【もはや】埼玉の中学受験【お試しではない？】

ここ数年で相次いで新設校が誕生。遅まきながら埼玉でも
空前の私学ブーム？2005年入試もかなり厳しい状況のよう。

県内の学校のことだけでなく、２月校についての話題も
ｵｹｰ。ﾏﾀｰﾘとどうぞ。

くそスレ乙

叩かれそうだけど、千葉の私立（偏差値４０以上）もお験しにはならないらしい。

>>3
叩くなんてとんでもない。千葉も良い学校がいろいろ
あるよね。ただ自分が詳しいのは都内と埼玉の学校だけ
なので、スレタイがこうなっただけです。

淑徳与野＝明の星に真っ向勝負を挑んでいるって感じ
大宮開成＝Ｙ先生人気で偏差値急上昇？
って印象なんだけど、浦和実業はどうなのかな？
それこそお試しのつもりで受けたのに残念だったなんて
話を耳にしてちょっとビックリ（関係者の方、ｽﾐﾏｾﾝ）

どこの会場行ってもNバッグばかり…
東京のお試しというよりNのお試しという感じでした

Nバックもあそこまで多いと「威嚇的」というより
滑稽に思えるよ。ﾜﾗﾜﾗと湧いてきて笑っちゃうよ。
バックを背負っている子供には何の罪もないけどね。

埼玉の学校でＮとタイアップして偏差値ＵＰを図って
いる学校ってある？

気合だ〜

埼玉の人は淑徳与野っていいますけど、都内の人から見れば淑徳グループは中学受験を捨てた人の墓場ですから〜〜。残念。。

うわ。ひどい事言ってるよ

淑徳グループなんて括り方はちょっと乱暴だと思うけど。
ま、「都内の人」っていっても色々な方がいるからね。

今年の県内の受験は本当に厳しそうだね。都内の2月校に
望みを託すというケースも結構あるとか。
わが子は来年受験組だけど、今まさに受験の真っ只中に
いるご家庭の皆さんにエールをお送りします。

拙者の甥は淑徳小学校だったのに最終的に淑徳○鴨に逝っちゃった。切腹〜！

埼玉から通いやすい順天はお買い得？

がんがれ！

>>13
北区の超底辺私立に来るのはほとんど埼玉の生徒だね。順天、家政大附属、駿河台、桜ヶ丘、武蔵野etc.
都内の人のぎりぎりラインは女子聖学院までだな、、。聖学院と星美学園は微妙。
順天行くなら淑徳のほうが金銭的に親孝行だ。底辺校よりは埼玉の公立中に行ったほうが先行き明るいって事もあるぞ。

>>15
おいおい、順天と武蔵野をいっしょにするなよｗ

>>16
都内にいらない順でいったら似たようなもんだろ。
滝野川ってのは中学無いの？

埼玉の私立で入りやすいところは？埼玉栄とかなのかな？？

今年、うちの小学校で栄光ゼミナールに行ってたのにもかかわらず埼玉栄に落ちたのがいる。
でも、埼玉栄は実質倍率１．３倍くらいだから大抵のやつは受かるよ。学費高いけどな。

埼玉栄は学費高いのね。栄東が何かとお金がかかるってのはよく聞くけど、
おなじ系列（？）だよね。

埼玉栄は近いとこに駅作る計画があったり、大宮の駅前にソニックもびっくりのビル建てたり、医療大学まで作るそうな、、。
学長曰く「学校を作るのが趣味ですから」とのこと。いいか！学校を作ることが趣味なんだよ。運営まで手が回らんわけだ。

学校作るのが趣味って・・。そのうち栄西とか栄南なんて
できたりしてw

>>22
北海道の私立買い取ったのは知ってる？

北海道にまで手をだしているんだ。おそるべし佐藤栄！

元は自動車学校ですもの・・・。
教育者ではありませんのことよ。
それをありがたがって小学校受験する方達って・・・。w

あら、うちだって調理師学校ですのよ。某番組で小学生が受験者にお茶を出していたのをご覧になって？
もちろんホテルサービス系の資格だってございますの。

>>26
西武文理小学校は英語がすごい学校なんです。埼玉県内では一番すばらしい学校です。

埼玉中学受験
１．立教新座
２．浦和明の星
３．栄東
４．城北埼玉
５．開智
６．西武文理
７．淑徳与野
８．城西川越
９．春日部共栄
１０．獨協埼玉

獨協埼玉中学って地元での評判はどうですか？

28は何を根拠にカキコしてる？
中学受験に関係している人なら誰が見てもこの順位はでたらめとすぐわかる。
本当の順位はこうだ。（日能研、四谷大塚、首都圏模試の偏差値表に基ずく）
埼玉中学受験難度
1．浦和明の星
2．立教新座
3．開智
4．西武文理
5．栄東
6．城北埼玉
7．春日部共栄
8．城西川越
9．独協埼玉
＊淑徳与野は今年開校なので結果偏差値はまだでていない。

28よ反論あるならいってみろ、受けてやる。

３０が正解。２８は出鱈目もいいとこ。

>>30

基づくの送りがな間違ってるやつが正しいこといえるわけがない

よってこのスレは糸冬了しました

>>32
おまえみたいなやつが釣れると思ったんだろ。w

>>30

埼玉平成でも受けてろ。

西武文理より城北埼玉のほうが難しそう思うのは
私だけ？

>>35
マンモス校だからね。上から下までピンきりなのよ、この学校。
氷山の一角だけで勝負してることは確か。

>>30
3．開智
4．西武文理
5．栄東
は東大ｺｰｽ等の特別枠が高いだけ
入学者の平均偏差値は高くないでしょｗ

埼玉中学受験
本当の順位
１．立教新座
２．浦和明の星
３．城北埼玉
４．淑徳与野
５．開智
６．西武文理
７．栄東
８．城西川越
９．春日部共栄
１０．獨協埼玉

＞＞35、37、38
去年の四谷大塚、日能研の進学者平均偏差値でも＞＞30が正解。
城北埼玉は新設初年度に合格者をあまりにも多く取り過ぎて低偏差値からのスタート
になってしまい、そこから抜け出すのに苦労しているのが現状。

開智
西武文理
栄東
は東大ｺｰｽ等の特別枠が高いだけ
入学者の平均偏差値は低いでしょｗ

開智に特別枠など無い。
とにかく偏差値表確認してみろ。
受験者偏差値より入学者偏差値が低くなるのは
１月校である埼玉の全てに共通する現象であって
それは、埼玉で一番偏差値が高い浦和明の星も同じこと。

>>41 =30=開智

まあ落ち着け

>>42
>>30＝>>41ではない。私が>>30だ。
いづれにしろ埼玉私学は都内私立に優秀層が流出しないよう頑張れ。

>>43

＞いづれにしろ埼玉私学は都内私立に優秀層が流出しないよう頑張れ。
まったく同じ意見だ

都内私立に流出しないようにするには、進学したいという動機付けをもたらす学校が
出現するしかない。
まず、埼玉には一流の男子校が存在しない。（高校受験では付属校があるけどな）
トップクラスの男子校が出現すれば、都内流出が止まるのは必然だ。
次に、男子校でないにしろトップクラスの共学校が出現することだ。
女子に関しては、明の星が都内からも優秀な進学者が現れるようになってきているので
多少流出への防波堤として確立しつつある。
いずれにしても、公立の浦和高校の進学実績を超えるか肉薄するくらいの進学実績を
叩き出すようになれば流出はある程度止まるさ。
逆に言えば、進学実績が見劣りしているうちは、何をやろうと流出は止まらない。

クラブの試合はほとんどが土曜日
公立は休みで授業無いからいいかもしれんが
私立は土曜も授業あるから困るんだよね

公立だってちょっと前まで土曜に授業があったじゃん。
それでも格段の不具合は無かった。
要するに、環境が変わればそれなりの対応をするもんなんだよ。
思ってるほどの問題じゃない。

埼玉の私立中って駅からバス利用ってのがネックだな。
県南部に住んでいると東京の学校に行くほうが便利。（電車は
込むけど）

交通の便という面においては浦実は魅力的なんだけどな。

>>48春日部共栄より獨協埼玉のが上じゃん？

９．春日部共栄
１０．獨協埼玉

どっちが上とかどうでもいいレベルですので

お前ら死んでも栄小は行くな！！
後々、親子共々泣くことになるぞ！！

さとえ小のこと？　動物園まである小学校だよね。
栄グループだから端から行かせるつもりはないけどね。

栄東と開智、どっちがいい？

文系大狙いなら栄東、理系大狙いなら開智に一票ずつ。

2005年度首都圏私立中学入試　結果偏差値　1月

64 1/22渋谷教育幕張[1]
63
62
61 1/8函館ラ･サール
60 1/21東邦大東邦(前) 1/25立教新座
59
58 1/10栄東(東大選抜�T)
57 1/17江戸川取手[1] 1/16開智[1]　1/12城北埼玉[1]
56 1/20市川[1] 1/22昭和学院秀英
55 1/13西武文理[2](特選) 1/10開智[2] 1/10栄東Ａ 1/15栄東Ｃ
54 1/21開智[3] 1/16城北埼玉[2] 1/11栄東Ｂ
53 1/10西武文理[1] 1/12獨協埼玉[1]
52 1/10春日部共栄[1] 1/26専修大松戸[1]
51 1/17春日部共栄[2] 1/23西武文理[3] 1/24獨協埼玉[2]
50 1/11城西川越[1]

首都圏なのに何故に函館ラサール？

城西川越と城北埼玉、結構偏差値に開きがあるんだね。

城西川越と城北埼玉は受験層が明らかに違う
城北埼玉は城西川越より立教新座に近いでしょ

じゃぁ、公立校は如何なんでしょう？

>>59
スレ違いな話題のようではあるけど、閑散としているので
書き込みします。

県南部の文教都市と言われている地区に住んでます。
学区の中学校も遠い昔は「名門」と評判だったそうな。
現在も荒れているというようなことは聞きません。
でも、中学受験で私立中へ流れていくお子さんが多い昨今
敢えて公立中へ進学させるのも躊躇するという感じでしょうか。

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治　

↑
あっちこっちのスレにはってあるけど、びにょうに違う！

本当の偏差値

2005年度首都圏私立中学入試　結果偏差値　1月

60 1/25立教新座
59
58 1/10栄東(東大選抜�T)
57 1/16開智[1]　1/12城北埼玉[1]
56
55 1/13西武文理[2](特選) 1/10開智[2] 1/10栄東Ａ 1/15栄東Ｃ
54 1/21開智[3] 1/16城北埼玉[2] 1/11栄東Ｂ
53 1/10西武文理[1] 1/12獨協埼玉[1]
52 1/10春日部共栄[1]
51 1/17春日部共栄[2] 1/23西武文理[3] 1/24獨協埼玉[2]
50 1/11城西川越[1]

1月校　四谷大塚結果偏差値一覧(女子版)

67 渋谷教育幕張
65 浦和明の星
62 東邦大東邦
59 淑徳与野 市川
58 開智 栄東(東大選抜)
57 西武文理(特選) 江戸川取手
56 昭和秀英
55 開智2 江戸川取手2
54 西武文理 栄東B 芝浦工大柏2 専修大松戸2
53 栄東A 芝浦工大柏
52 開智3 西武文理3 茗渓学園2
51 春日部共栄 栄東C 茗渓学園 国府台女子 専修大松戸

６３は、渋幕、明の星の１月トップ校すら載っていない欠陥リスト

>65
サイタマじゃないからじゃないの？

>>65
男ﾘｽﾄ

渋幕には男がいるぞ〜。　浦和レッズのトゥーリオは渋幕出身で有名。
どうでもいいが、１月校のトップ２校を抜いてはカッコが付かないだろ。
埼玉かつ共学もしくは男子校限定のリストをわざわざ見たいとは思わないね。
普通、見たいのは１月校ランキングもしくは１月校埼玉or千葉ランキングのどちらか。

女子を含めちゃうとS東の東大選抜の価値が下がってしまうから、、、w

埼玉って女子校のが頭良さそぅですね。

でも淑徳与○は出だしが強気だったのに、いきなり初年度結果偏差値から下がってる。
もともと高校からも進学率いいのは一部だけだったことと、都内の人間から見れば所詮淑徳学園ってことで
滑り留めとしても旨みなさ杉w
女子高に逝きたければ明の☆、もしくは都内に行きたがる＞埼玉女子

>>71
はぁ？　なんのこと？　結果偏差値は予想偏差値から下がって無いよ。
初年度で都内に知名度も無い中で偏差値５９というのは望み得る最高の結果だったと
思えるけどね。

>>72
５９という結果は何処のソースになりますか？
イ○ターエデュの結果では淑与野の結果偏差値５６になっています。
　ttp://www.inter-edu.com/j_jyuken/2005/hensa_kekka/f1.html
２教科と４教科の試験では偏差値欄の数字違いますよ
違うソースがあったら見てみたいので教えてください

　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　旧制中学　　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷　　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

>>73
あなたは中学受験における基本中の基本である四谷大塚の結果偏差値を
まったく念頭においていないのですね。
日能研が結果偏差値を出していないこの時点でもっとも参照すべきなのは
四谷大塚の結果偏差値です。

それと、夏休み前からの模試の偏差値推移を追ってみてください。
最初から最後まで高水準で推移していることが一目瞭然です。
ちなみに、日能研が淑徳与野に当初設定した偏差値は低すぎるとの見方がありましたが
淑与野に落ちて、明の星合格、豊島岡合格、御三家合格といった事例が少なからず発生した
ところをみても、四谷大塚の偏差値が実態に近く、日能研の５０台半ばという設定は
今回大外れだったとみていいでしょう。

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2004/pdf/7281.pdf

>>75なんだか必死だなw淑○与野。
まあ、あれだ。リンクの張り方くらい>73から学べや。

>>淑与野に落ちて、明の星合格、豊島岡合格、御三家合格といった事例が少なからず発生した
そんな奇跡は何処の学校にだって起こってることだろ？
淑○与野だけ特別に思わなければならない君の心に痛く同情するよ。
>>75は相当粘着質だから、これでサイなら。乙！

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷　　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

春日部共栄はお買い得？

>>確かに出来る子もいるけど、上と下を削って平均を出すと、偏差値より結構厳しい現実が見えるかも。

共栄の中学入試はスタートしたばかりで実績が何も無いことも手伝って
偏差値がかなり低いけど、教育内容には期待させるものがあるから
お買い得と言えるだろうね。
カリキュラムを見ると食指をそそられるものがある。設備もいいしね。

あれだけ勉強中心にやったら実績はあがる。でも、中学って大学受験の予備校
なの？

>>81
意味不明なんだが。勉強頑張るところは予備校呼ばわりになっちまうのか？？
共栄は部活でも有名でしょ？　かなり活発だよ。
学生の本分は勉強であり、この原点、基本線を押さえた上でプラスアルファを
考えるのが当たり前だと思う。
逆に、学校は勉強だけじゃないと学校当局が発言しちゃうようなところは進学実績が
パッとしないところが多いよ。
こうした点を踏まえると、予備校呼ばわりするやつはほっとくだけだね。
予備校いらずなら最高でしょ？　金銭も通う時間も節約できるわけだし。

敢えて予備校的要素を期待するとして、栄東と開智なら
将来性あるのはどっちざんしょ？

>>83
ほれ！


53 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/02/21 21:11:47 ID:+0iIS9P8
栄東と開智、どっちがいい？


54 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：05/02/21 21:16:41 ID:3BlG37gg
文系大狙いなら栄東、理系大狙いなら開智に一票ずつ。

東大合格速報
　栄東　3名（現役　2名　浪人　1名）
　開智　6名（現役　5名　浪人　1名）一貫部のみの実績、在籍102名中

　難関国立狙いなら開智。
　難関私立狙いなら栄東。

　カリキュラムの違いと思われる。

開智３期生は東大１０名以上合格しますなんて受験雑誌に載せていたが
面目丸潰れだな。また裏切られたと思う埼玉県民が増えること確実！

>>86
安心しろ。開智が１０人達成できなかったことよりも、
埼玉他校が軒並み昨年を下回っていることのほうが話題性があるｗ

>>86
まだ東大後期が残っているんだが。

四谷８０結果偏差値　首都圏１月校　東大前期合格者数（掲示板より）
６６　渋幕　　　　３２
６０　東邦大東邦　　４
６０　立教新座　　　？
６０　栄東　　　　　３
５８　開智　　　　　６
５７　江戸取　　　１３
５６　市川　　　　　２
５４　昭和秀英　　　？
５４　西武文理　　　２
５３　芝柏　　　　　１
５３　専大松戸　　　？
５２　城北埼玉　　　？
５１　春日部共栄　　？

四谷８０結果偏差値　首都圏１月校　東大前期合格者数（掲示板より）（昨年度）
６６　渋幕　　　　３２（１６）
６５　浦和明の星　　？（？）
６０　東邦大東邦　　４（４）
６０　立教新座　　　？（３）
６０　栄東　　　　　３（４）
５９　淑徳与野　　　？（０）
５８　開智　　　　　６（２）
５７　江戸取　　　１３（１０）
５６　市川　　　　　２（３）
５４　昭和秀英　　　？（？）
５４　西武文理　　　２（２）
５３　芝柏　　　　　１（０）
５３　専大松戸　　　？（０）
５２　城北埼玉　　　？（０）
５１　春日部共栄　　？（３）

各校人数が違うんだし、得意な学部ってもんがあるでしょ？
立教新座なんて下から立教逝きたい椰子が多いわけだし、文理は文理大学に逝く！

四谷結果偏差値の栄東は東大選抜限定の偏差値ね。一般の偏差値はずっと下がって
５３以下。
？が付いてる学校はいずれも東大合格をゼロとみていいだろう。

明の星、東大合格１確認

埼玉私立東大前期合格者数
　�@開智　６　�A栄東、西武文理　３　�C明の星　１
千葉私立
　�@渋幕　３２　�A東邦大東邦　４　�B市川　３　�C暁星国際、志学館　２
　�E芝柏　１

城北埼玉ってどうなったの？

城北埼玉？　どうにもなんねぇ。全然実績の数字が見えてこないほど
酷いということだろうな。

わずか数名の東大合格者がでることにさほど意味があるわけではない。
学校経営的には宣伝効果はあると思うが。
大事なのはほんの少しの秀才を大切にするのか、あるいは、一般の大勢の生徒をMARCH
以上の大学に合格させられるのかどうかじゃないか。
学校の姿勢が普通の一般生徒に眼目を置いているのか、学校経営にのみ重きを置いているのか
見極めること！
一般の生徒がどの大学に多く合格しているかがむしろ問題だ。

>>97
いや、それは違うね。東大合格者が増えると在校生に与える刺激は大きい。
あいつが行けたのなら俺も！！と考えて頑張るやつが増加傾向になる。
また、対外的なイメージアップになるから偏差値が上昇傾向になることで
地頭の良い子をさらに呼び寄せられるようになる。
結果として、早慶、MARCHクラスの合格も増加に向かうわけよ。
もちろん、２名程度の横ばいが続くようではあまり効果はないわけだが。
東大合格がヒトケタでも１０に近いヒトケタか５以下かでは
その他の大学合格水準もかなり違っているのが見とれるよ。
やっぱり東大合格者増の波及効果は見逃せないものがある。

埼玉名門高校軍団に敵はなし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷女　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

100だったら上の学校はDQN

浦和がＤＱＮだったら全国のほとんどの学校はＤＱＮだね

ここは私立のスレ。
公立の話は他でどうぞ。

東大とは言わなくともマーチ以上の大学を目指したい場合
どこがお勧めだと思います？親と子供の一致した意見として
「男子校希望」なので栄東とか開智はピンとこないのです。
埼玉で考えると城北埼玉になるのかな？それとも東京の
学校を狙うべき？

マーチ程度なら公立高からでも充分という考えもあると思うけど
私立中進学を前提でお尋ねします。

埼玉にまともな男子校がほとんど無いのは周知の事実だと思うが。
一応、城北埼玉、立教新座、城西川越が候補になりますね。
でも、男子校なら都内で決まりでしょう。
マーチ狙いなら最初から附属校を狙うのも手ですね。
埼玉で附属かつ男子校となれば、立教新座で決まりですが。
三校の中ではもっとも偏差値が高く難関の部類になりますね。

>>104
城北埼玉も城西川越も北辰で確約取れるよ。
城西のほうは生徒数減少で今年は大変だったようだね。

>>105
あぁ、中学入試だったか。すまん。

>>104
明快なレスありがとうございます。居住地が県南部なので
もともと東京の学校が第一志望なのですが、ラッシュの
電車での通学より下り電車での通学の方がいいかな・・
なんてふっと考えてしまいました。

立教新座、確かに難関ですね。東京の中堅男子校でマーチへの
推薦枠を沢山持っている学校を狙った方が良いかな・・なんて
ﾍﾀﾚなことを考えちゃいますね。

西武文理はどう？賛否両論があるみたいだけど。

>>108
教師の質に問題あるみたいだね。

都内の男子校も中堅進学校となるとなかなか難しい。
●郷中、●城中など、埼玉から都内に通学しやすい学校は、
偏差値の割りに進学実績がいまいちなんで、混んだ電車で通学地獄
をあじあうなら６年間のんびりと通学して、その分勉強、部活に体力
気力をまわした方が良いね！
もっとも最難関や難関校は別として抱けど。

偏差値は●郷中の方が、●城中より高いよね。
なんであんな高いの？？

●郷中はホントなんであんなに偏差値高いんだろう？摩訶不思議だ！
だけど、高校入試の偏差値は低いんだよな！
だからたいした進学実績しか残せないのか？
わざわざ埼玉から行くことないよ！！

わざわざ校名を隠すことないだろ？　個人名でもあるまいし。
本郷は７年くらい前までは偏差値４０前半だったんだよ。
危機感を抱いた学校当局が説明会や塾への宣伝などに力を入れて
あっという間に１５程度偏差値を上げることに成功したわけだ。
それと、受験日の設定ね。２/２は併願がなかなか難しく、この日に設定した
ことで、高偏差値の子の併願を取り込むことにも成功したわけだ。
そんなわけで実態以上の偏差値となっている。
中身はまだまだ追いついていないようだ。
特に、教師の質を問題視する声はよく聞かれる。
でも、当局にやる気があるから徐々に上がっていくんではないかな？

そういえば県立の伊奈学園中学ってどうなの？

埼玉県人のおかしなところで、あれだけ特殊なカリキュラムなのに猫も杓子も公立の一貫に食いついてくる。
小学校受験といえば埼玉大附属に必死になるでしょ？高校が無いところに行ってもねえ。
ちょっと前なら埼玉は公立高校受験が主流だったから何とかなったけど、
中高一貫化してる昨今どうよって感じ。
同じように伊奈学園に行ったところで大学は（ry

徐々に上がればよいが・・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1107574106/

高校の北辰偏差値
http://www.benkyo-kurabu.com/hennsatihyou2.htm

age

2005年入試では、埼玉の受験生は約7800名も増加。

埼玉県人ってさあ、難関校に落ちた時、埼玉の２流私立に行くより都内の三流私立に
いくのは何でだろうね。埼玉の受験生が増えると、都内の三流私立が安定する不思議。

埼玉の二流私立ってどのへんの学校を指しているの？
ここ数年は新設校ラッシュだけど、それ以前って二流すら
なかったような気が・・。

埼玉の私立は認可が始まるのが遅かったから大体が新設校。
二流私立という存在はないね。二流私立高校はあるが、ここは中学受験スレだからね。

もともと公立信仰が強い地域だからね…　

公立信仰が強い？
私立がすくないのよ。

私立が少ないことが公立信仰が強いことと密接に絡んでいるんだよ。
そもそも県庁教育局や教育委員会自体が公立を伸ばし守っていくことしか
念頭に無い。
だからこそ、埼玉で私立中学の認可が始まるのがここまで遅れたわけだし
てこ入れ政策は全て公立トップ校をいかに守っていくかという視点に絞られている。
上がこういう風だから、埼玉では私立名門が育ってこなかった。
そのため、都内に流出するしかなかったわけだ。
埼玉で私立が育っていくのは、まさに今からのことだろう。

>>95
城北埼玉は後期試験にて東大１名、京大１名の合格者がでました。
城西川越も後期試験にて東大１名合格者がでたもよう。

公立信仰が強い？
収入がすくないのよ。

>>126のように小さい自慢をする私立は何流？？

>>128
4流です、どこのスレにも出没する開智は3流！

埼玉は公立信仰はそれほど強くない気がする。
公立信仰が強い地域っていうのは
「公立高校（特に旧中系＆高女系）＝ちゃんとした学校、
私立高校＝公立に入れない残りカスの受け皿」
って決め付けてるような所だもん。
東京や神奈川みたいに完全に私立＞公立になってるのも正常な状態とは思えないし。
今の埼玉は公立と私立のバランスが丁度良く取れてるんじゃないの？

>>129
では栄東が２流を頂いてよろしいすね。

栄東は立派な2流、今年も大健闘している。早慶の現役合格者が増えれば
準１流の可能性あり！

栄東は経営者がね。。。　ちょっとヤダ。

>>131
>>129
そうね。どこのスレでも評判よろし栄東も
資本家栄ちゃんのｺﾞｰﾙﾄﾞﾗｼｭ野望の夢を讃え、
東大選抜超2流ということで如何しょ。

>>130
そう？昔から住んでると公立の名門校（旧中系６校など）に行くと一目置かれるよ。地元で卒業生多いから。
埼玉ではまだ公立に入れなければ私立に行くという考え方が主流だと思う。

埼玉でも東京寄りの旧１・２・８学区は私立の評価が割と良くて
東京と関わりが薄い旧３〜７学区は公立信仰が強いと思う。
４は私立校自体が存在せず、６と７はレベルの高い私立校が皆無、
３でも偏差値は農大三高＞松高＆松女だがイメージ的には農大三高＜松高＆松女
１・２・８は東大を出せるレベルの私立がいくつもあるし都内への進学も多い。

そもそもこのスレって１，２，８以外は視野に無いって感じだが
埼玉はこの３つの旧学区から変化し始まっているってことだね。

>>132
一学年の人数が多い上に、浪人が稼ぐ進学率。
こんなのに釣られる馬鹿親の顔が見たいから栄東の入学式見に行こう。

ついでに開智の入学式も見に行きたい！

>>137
そういえば１，２，８以外の地域ってほとんど私立中が無くない？
今のところ３の大妻嵐山中しか知らないんだけど・・・。
花咲や正智みたいな低めの私立でも中等部作れば穴場効果で大幅にレベルアップするかも？

>>139
頑張って歩けよ。

神奈川のようなバリバリの男子進学校が出現しないかぎり都内流出は防ぎようが
ない。開智や栄東では限界があるね。昔のように城川、城玉双璧時代にもどって
東大合格者増やすしかない。このままでは埼玉私立のお試し受験は続くと思われ・・・

>>136
旧１学区はがちがちの公立志向です。名門公立が各駅ごとにある
全国有数の文教地区です。
旧８学区は、男子の春日部は進学校ですが、春日部女子はそうで無い為、
女子に明の星志望もありましたが、近年は旧１学区南部志向が強くなっています。
旧３〜７は人口も少なく、公立の倍率も低く公立落ちが少ない為、
優秀な進学校ができる土壌はありません。最近は少子化で定員割れに
苦しんでいます。

埼玉県では、荒川以西の旧２学区は、県内で唯一、昔から私立志望も多い地域でした。
しかし学区内の私立が凋落しています。昔は全県から上位公立落ちが集まっていたのが、
県内各地に私立進学校ができて分散したためでしょう。
また、旧２学区は男子トップの川高以外にまともな（早稲田に１０人受かるような）
進学校は７０年代まで無く、そのため域内で私立が栄えましたが、
川越女子が進学校となり、もはや東大京大も、早稲田５０人もあたりまえ、
有名私大の高校別合格数上位の常連となりました。９０年代中盤以降は
所沢も早稲田に毎年１０人受かるようになり、さらに所沢北が所沢を凌ぐほど
育ってきて、今年ははじめての東大合格者が２人出ました。
予備軍としてニュータイプの和光国際、密かにレベル上昇中の豊岡、朝霞があり、
さらに次代の進学校として、単位制となる坂戸西や所沢西も控えています。
従って、旧２学区でも上位層の公立志向がますます増えるでしょう。もちろん近年は
県内、首都圏全般的に、高校受験は公立志向が強くなっています。

P.S　豊岡は今年は慶應に５人の正規合格者を出し、朝霞も進学型に転換した
成果か有名私大合格者が大幅増のようです。

>>143
どうも高校受験の感覚、動向で書かれているようですな。
高校受験の動向と中学受験の動向ではかなり色彩が異なります。
未来を占うには、中学受験層の動向をウォッチしないと見誤りますよ。

埼玉っていっても地域によって色々ということですね。
浦高、一女、埼大附属に囲まれたエリアに居住している
家庭では、かえってそれらの学校は眼中にない・・ってことも
多いのでは？浦高だの附属だのと有難がるのはお年寄り世代って
感じがしますね。
附属小命！という感じのお母さんもいるけど、それも失笑の対象に
なり易いですね。

湘南新宿ラインができてからは都内の私立中へのアクセスも向上
されて受験校の選択肢も増えましたね。

高校からならアクセスがいいからと都内も考えますが
中学生となるとやはり心配しますよね。
御三家クラスの学校なら無理もしますが
中堅クラスの学校に無理してまで通わせるのもどうかと。

西武線沿線住まいだと、山の手線内はラッシュ時の通学はきついかなあ…
女の子だし小柄なので、志望校決定をなやみます。
乗り換え多くても、県内や東京西部のほうが楽な気がして来た。

浦和実業学園中が（高校もだけど）志願者を大量に集めたのは交通事情による面が大きいかも。
南浦和なら東西南北から集まられますからね。

ラッシュの電車での通学も躊躇するけど、県内の学校に
ありがちなスクールバスってのも不便そう。

↑　引きこもりになるぞ

>>147
◇◇県内：西武文理・聖望学園
東京西部：穎明館・成蹊・創価
でどうかな？

>>145
昔からさいたま市の県南地域では都内の有名私立中学受験、高校受験は
多かったのですが、公立高校再評価が近年の動向です。
これは埼玉県に限らず都内でも同様の動向です。
これは、私大バブル崩壊後、早慶の社会評価が年々下がり国公立大志向が
強くなっていることも影響しています。

埼玉県では、1990年代をピークに公立志向が強くなっています。
そのため、近年は、都内や県内の私立中学に進学しても、
高校受験をするのが当たり前になりつつあります。
今は私立中学生もおよそ半数は塾に通っています（これには補習塾も含まれます。
私学が、「塾や予備校に通わず大学進学」を謳っている場合がありますが、
そういう学校ほど出来ない子供は塾や個別指導に行かせているのが現実。笑）

埼玉県公立高校入試では、今年春より従来の推薦入試にかわり、
学校長の推薦状が不要で自由に受けられる前期入試が導入されました。
また、後期入試（一般の学力検査を用いた入試）も、内申：検査点の割合が
３：７までの傾斜に変わり、中堅以上の公立高校は殆どの高校が
学力検査重視になりました。
そして、昨年より学区が廃止されたことで、旧第２学区在住の中学生も
県南の名門校を受験可能となりました。逆に旧第１学区南部からも
川越市や所沢市、熊谷市の高校が受験可能です。こうしたことが
今後さらに拍車をかけるでしょう。

＞昔からさいたま市の県南地域では

さいたま市をはじめとした県南地域では、です。
県公立入試の旧第一学区南部（さいたま市、川口市、鳩ヶ谷市、蕨市、戸田市）
とほぼ同義語です。※岩槻市はこの４月にさいたま市に編入されましたが、
旧学区は第８学区北部です。

まだまだ子供ですからどうしても環境にながされます。
自ら進んで勉強をする子供なら公立中→公立高で良いかも
うちの場合　東大、京大･･･　なんて高望みしているわけじゃありませんが
せめて上位私大に　と考えるとやはり公立中学はチョット･･･

私立中でもピンからキリまでありますから、
中途半端なレベルの私立に入れるよりは公立中に入れて
浮いたお金を塾や家庭教師に使った方がいいと思います。
（中高一貫だと途中で受験する必要が無いためだらけてしまう生徒も多いらしいですし）
埼玉県内では浦実中・埼玉栄中・大妻嵐山中などは母体の高校のレベルが微妙だし
中学が出来て間もないため実態がよくわからないので避けた方がいいでしょうね。
ただし、大宮開成中は新設校ですが母体の高校の進学実績が近年急上昇しているので
同レベルの他の学校より期待できるかと思います。

>>154
公立中を避けたいのなら埼玉私立をお勧めします。東大、京大、早慶は
無理だとしてもマーチなら行けるでしょう。東大50名合格する埼玉私立
が出現すれば消極的な進学も減るでしょうが・・・

>>156
50名なんていきなりは無理。長年高偏差値で推移してきた渋幕が創立２０数年で
ようやく卒業生３３０名のうち東大合格38名だからね。
50名は無理だけど、２０〜３０名の学校なら５年以内に出てくるよ。

>>155
大妻嵐山中の母体のレベルが微妙？　大妻を知らんの？
２科受験可能な女子校のなかではもっとも偏差値が高い学校が大妻だよ？
歴史と伝統では文句なしだし、進学校に舵を切って成果を上げつつある。
浦実、栄と一緒にするのは乱暴すぎるよ。

>>157
ttp://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2004/pdf/7251.pdf
先頭にhをつけて見に行ってごらん。たぶん＞155のソースはこれ。
四○大塚の評価では大妻嵐山より大宮開成のほうがランクが↑になってる。
時代はかわったね。

交通の便のいいところのほうがレベルアップしていくよね。

>>158
大妻嵐山が低偏差値校なのは先刻承知だ。
中学入試の試験問題も首を捻るくらい簡単すぎる問題を出題する学校だね。
ただ、中学はまだ２年目だし設備はいいからそれなりの人気は保っていくと思う。
進学実績は恐らくそれなりのものにしかならないはずだが、進学実績を売りに
していく学校ではないと見てる。

>>157
歴史と伝統って言うけど、大妻嵐山って昭和40年代創立だったかと。
（大妻女子大は確かに伝統あるけどね）
進学実績も例年国公立が一桁に早稲田やマーチがごく少数って感じだし、
わざわざ中学から娘を通わせたくなるような学校ではない。
大妻に限らず、高校の偏差値が60未満のところには基本的に行かせたくない。

>>161
だから母体と書いてあるだろ。歴史と伝統といっているのは千代田区の大妻のこと。
大妻嵐山中はまだ２期目の非常に新しい中学。もともとあった私立高の経営を引き継ぎ
中学を開設したという感じだな。
１５５が母体の高校のレベルが微妙と言ってるから、それはないと書いたまでのこと。
もしかしたら１５５が日本語の使い方を間違えただけ？

>>161
大妻は、国公立が１７，早稲田３５，慶應１１，上智１０で
薬科大学にも二桁合格だしてるし、東京女子医大の合格もいる。
系列の大妻多摩はさらに優秀で、去年は東大合格もいるし、一橋、東工大に複数合格
早稲田２３、慶應２３，上智１２でほとんどが現役合格（１２２しか卒業生はいない）。

そもそも大妻は進学校ではなく、ちょっと前まで付属校だった。８割が大妻女子大に進学する
のが一般的だったのが急速に進学校へ方針と取ってまだそんなに間が経っているわけではない。
にもかかわらず、これだけの実績を出しているのが注目されて、中学受験の偏差値が高く
なったわけだよ。
どうも、高校受験層というのは、中学受験層ほどこうしたリアルタイムの動向に敏感じゃない
みたいだね。
中学受験だとこうした学校方針の転換や教育方針に変化が生じると即座に偏差値が反応するし
受験者が急増したりするのだが。
それと、大妻の良さは進学実績ではなくて、定評のある女子教育にあるわけだし、もっとも魅力が
あるのが強固な結束を誇る同窓会なわけよ。
これらの蓄積の結果、大妻出身はかなり就職が良い、就職に強いということがある。
これが魅力なわけ。女子校の場合、進学実績しか目が行かないのはどうかと思うよ。

>>162-163
この場合大妻嵐山中の母体の高校は大妻嵐山高と見るのが正解じゃないの？
だって大妻嵐山中を卒業した子は大妻嵐山高に行くわけでしょ。大妻高校は母体というより系列校。
都内の大妻のことはよく知らんが本家が優秀でも分家が微妙な事には変わりないし。
（淑徳学園の場合はこの逆で、淑徳与野は優秀だが都内の淑徳高校は雑魚校）
まぁ系列校が方針転換で伸びてるなら大妻嵐山も伸びる可能性があるけど、
地域の人口とか考えても名門校化は難しいと思うよ。

長文ﾚｽ乙

四谷大塚の模試、本郷中で受けさせました。
埼玉からのアクセスは良いですね。

>>166
第一回合不合予備だね。今年の埼玉の各校の偏差値表は配られました？
主なところを教えて欲しいのだが。

>166
2005年入試結果偏差値データってのでいいのかな？
埼玉の学校も結構あるので取り敢えず男子バージョン
　 80%偏差値　50％偏差値
浦和実業 　 44 　　 41
大宮開成 　48 41
開智 　 58 55
開智 　 （2回） 　 54 50
春日部共栄　　 　　50 46
栄東（東大�T） 　 60 57
栄東（Ａ） 　 54 49
城西川越　　　　　 48 43
城北埼玉　　　　　 52 48
西武文理　　　　　 52 48
西武文理(2期特選) 54 50
獨協埼玉　　　　　 49 44
星野学園　　　　　 48 44
立教新座 60 55
立教新座（2回） 57 52

ずれてしまった。ｽｲﾏｾﾝ

いや、結果偏差値は２月の段階で判明してたから。
今年の最初の予想偏差値が知りたかった。
でも、もうＨＰ上で公開されてるね。そっちで確認できたよ。

中学受験の偏差値って、どこからが優等生でどこからが劣等生とかが
よくわからないんですけど、大体こんな感じでしょうか？

偏差値60・・・小学校の中でトップに近い子
偏差値50・・・塾に通ったりしてそこそこ勉強を頑張ってる子
偏差値40・・・平均的な公立小の子

>>171
それ、知りたいですね。
どなたか塾関係者とかお受験たけなわの人とか、答えられる人
いませんか？

それと、この目安は「偏差値６０」なのか「偏差値６０台」なのか
どちらなんでしょうか。

普通に平均的な公立小の子が模試を受けても偏差値４０なんて取れませんよ。
偏差値２０台と聞きましたが。具体的には２６とのこと。
現実に問題を解けるわけが無いからそんなもんでしょう。
でも、だからといって平均的な公立小の子でも塾に行けばもっと上の偏差値を
取れる子は出てくるわけです。
何故、こうなるかといえば、公立小のレベルと中学受験の中身のレベルが
天と地ほどの格差があるからですね。

中学受験の偏差値５０以上の子は全て公立小では優等生なのは間違いないです。
劣等生というより地頭が良くないと言えるのは、小４から３年間も塾に通っても
偏差値４０に到達できずに３０台なら地頭が良くないと言えるでしょうね。

>>172
「偏差値60」のつもりで書きました。
ちなみに立教新座中が52でも受かるという事から
偏差値60は相当優秀な子だと判断し、
母体の高校が中堅クラスに落ち着いている浦和実業中や大宮開成中が40ちょっとで受かる事から
偏差値40は普通の子だと判断しました。
しかし>>173さんの情報によると浦実中や開成中でもある程度勉強しないと入れないみたいですね。
学力的には
駿台全国模試の偏差値50≒中学受験の偏差値50＞北進テストの偏差値50
でしょうか？

>>174
あの〜、そもそも高校の実態から中学受験を類推すること自体を止めるべきなんですが。
まったく母集団が違う以上、比較しようがありません。
中学受験の母集団は、小学生の１５％です。
残りの８５％が公立中に進学して、北進テストなどの母集団となるわけです。
中学受験の母集団は公立小のほぼ上位層とみなしてよく、上位同士の争いになると
偏差値はかなり低くでることはご理解いただけますよね？

それに、中学受験は応募倍率も高校受験とはまったく様相が異なります。
参考までに、初年度の浦和実業と大宮開成の応募倍率を書いてみますが、

浦和実業
第一回　24.8倍
第二回　36.9倍
第三回　62.5倍

大宮開成
第一回　28.0倍
第二回　46.4倍
第三回　80.0倍

という凄まじい応募倍率です。
実質倍率も、1.7倍〜25倍となっており、それだけ落ちる子が多くでるということです。

確かに。
世間では「中学お受験」だの「マーチ（大学）は入りやすい」みたいな
ことをよく言いますが、同学年世代の総体からいえば、やはり
こういうことにかかわっている子は、かなりの上位層であることは
忘れてしまってはいけませんね。

ただ、小学校上位層＝私立中お受験組、ではないですよね。
私立お受験の家庭には、いささか信じがたいことかもしれませんが、
現在でも成績優秀だけど経済的理由で私立には行けない子、
というのはいますよ。しかも少なかぬ人数がいる。こういう子は
公立からたとえば浦和高、浦和一女みたいなルートを選ぶ。
今後も、公立進学校のニーズは減らないでしょうね。

　

>>175
そうなんですか？私が小学生だったのは８年程前ですが
クラスで中の下にいるような子でも結構私立に進学してたし、
今は私立中が急速に増えているのでよほど頭が悪い子以外は
金さえ出せば私立中に行けるイメージがあったんですけど。
優秀な子なら例えば埼玉栄中とかにわざわざ入る理由が無いと思うし。
逆に上位私立中に行ける実力があっても公立中に行く生徒が多い実情を考えると
あなたは少々私立中を過大評価しているように思えますがいかがでしょうか。
ついでに、浦実中や開成中の受験者が多いのは滑り止めに受ける児童が多いからだと思いますよ。
合格者もきっと大量に出してるはずです。
落ちる子はほとんど勉強してないか、地頭が悪すぎるのでは？

私立中は二極化しているので上位私立に合格するのは大変ですが下位は易しい
ですよ。埼玉私立は都内私立のスベリ止めなので偏差値表より、かなり低くて
も入れます。そんな低い偏差値の生徒を鍛えて難関大に合格させているのが
現状です。この努力は大変素晴らしいことですが如何せん入学者偏差値は、なか
なか上がりません。やはり埼玉私立に通わせるにはリスクが高過ぎます。

それでも同じ底辺私立なら都内より埼玉の方が落ち着いていると思う。
埼玉よりの都内の私立のほとんどが埼玉から通ってくる子達でいっぱいだけど、
その学校にいる都内在住の学生はギャル系や未だにマンバ系な子ばかり。
埼玉の荒れた公立と同等の私立に交通費と学費をつぎ込む理由が見つからないよ。

低辺私立なら埼玉私立の方が質が良さそうだね。でも、そんな私立中に交通費と
学費をつぎ込む理由が見つからないよ。公立中でいいのでは・・・

>>178-179
同意。
>>175氏は、ちょっと古いというか、ひと昔前の中学お受験のイメージで
語ってる気がする。

確かに首都圏の私立中学受験率はざっと１５％だが、これは数字の
マジックという面もある。東京２３区内では３０％になるし、
学校によっては、感覚的なものではあるが小学校６年クラスの半分以上が
私立を受験している、とも感じられる場合もある。それも、かならずしも
成績上位層だけが、私立中学を受験しているわけではなく、
成績中位、またはえっと思うほど低いレベルの子でも私立を受けている。
埼玉は２３区内にくらべて一歩遅れて動いているのだろうから、
一概には言えないが、少なくとも今の私立中お受験は、成績上位者のみ
の問題では無くなっている、というのが正しい現状認識ではないか。

>>171 >>174
偏差値60・・・小学校の中でトップに近い子
偏差値50・・・塾に通ったりしてそこそこ勉強を頑張ってる子
偏差値40・・・平均的な公立小の子

これは私の感覚とも近いです。少なくとも東京２３区内では
これでいいんじゃないでしょうか。
ここは埼玉のスレなので、多少ズレはあると思いますが。

今の私立受験組と公立進学組を分けているのは、成績よりも
むしろ経済的理由ではないかと思う。
この不況で親がリストラにあったり、片親家庭だったりで
いくら成績がよくて頑張り屋でも、公立にしか行けない家庭は
結構ある。

私の感覚ではあるが、現在のお受験シーンは、
成績上位層＝私立受験、ではなくて経済的富裕・中流層＝私立中
というのが、流れではないかと思う。

経済的理由は大きいですよね。
私立高校に子供を通わせている家庭の約９割が学費を負担に感じているそうです。
高校だけでも負担になるのだから、中学まで私立に通わせたがるのは
やはり一部の家庭に限られるのではないでしょうか。

量すれ

>>182
埼玉の話をしているのだが。埼玉は１５％なわけだから
東京２３区の３０％と事情が違うよ。
東京の感覚だと一昔前の感じだが、相当に遅れて中学受験ブームが起こった
埼玉ではちょうどそんな感じだ。
それを裏付けるように、埼玉の中学受験においては底辺私立校が極端に少ない。
現在、埼玉の中学受験校は１７校存在するが、このうち、偏差値が３０台なのは
たったの２校しかない。
これが、東京だと大量の学校が偏差値３０台にうごめいている。
だからかなりの人数が公立に行って公立トップ校に合格するような子より
地頭が良くない子も私立に行っているわけだが、埼玉においては、やはりほぼ
上位層に比例した形で中学受験に望んでいるとみてマクロ的に間違いないよ。

>>187
埼玉の子供達は地元の私立中しか受験しないのですか？

埼玉私立の上位層って、どの辺の学校？立教新座や浦和明けの星かな〜・・・

入学者偏差値では女子は明の星、ずっと下がって開智と栄東、文理の大差ないか。
ただ開智は入学後１−２年で明の星を抜いてしまうという模試データもある。

明の星、素敵ですね。
娘がいたら行かせたかった。

K智には娘を持たない明け星卒ママンが結構いるらしいね

開智って知れば知るほど惹かれるんだよね。
教室で机上で勉強するだけでなくて、探求テーマとかフィールドワークを重視してる
学校なわけだけど、先入観や予備知識無しで直接現場から疑問点や課題を見つけ出して
調査したり解決したりといったことを行っているわけだ。
これは、公立では絵に描いた餅になってしまっている総合学習が開智では図らずも実現
できてるということに気がついたよ。

それと、レポート作成能力やプレゼンテーション能力。これらは大学に行ってからも
重要だし、社会に出てからも自分の立てた企画を通したりといったことを左右する重要な
スキルになってくるわけだけど、これを開智では繰り返し鍛えるカリキュラムになっている。
高２では、イギリスに行って、イギリスの大学生相手にディスカッションしたりプレゼンしたりを
英語で遂行しないといけないみたいだしね。
開智にはいわゆる修学旅行が無いわけだけど、実は、これこそが本来の「修学」旅行なんじゃ
ないの？という点も気がついた。物見遊山に堕してる学校が多いだけに目立つね。

↑宣伝乙

どうして開智関係者は馬鹿が多いんだろう。こんなことをいつまでも
言っているから志望者減らすんだよ。滑り止めの滑り止めなのに。
明けの星中が開校して以来、入学者偏差値は下がり続けているのに・・・

ちなみに明の星中の偏差値ってどのくらいでしょうか？62くらい？

　>>195
あのさ、女子校狙いは共学受けないし、理系狙いは女子校もオウインくらいしか狙わないよ。
まあ、明の星できてから開智の女子偏差値上がってるけど関係は無いでしょw

>>195
四谷○塚の偏差値７年間推移みてきたけどさ、開智って男子も女子も上がってるジャン。
落ちた腹いせにガセ流すなよ！！

>>198
ヒント：母体

開智の入学者偏差値を見ると行く気無くします。０４年女子ですが
１回　53.5　２回　53.5　３回　47.2　４回　48.2　５回　43.7
今年は０４年より倍率かなり下げましたので、もっと入学者偏差値
下がります。四谷大塚資料より。

今年は男女とも過去最高に良い生徒が集まったと学校関係者も認めているよ。
今年の入学者は東大現役で３３名目標だって。四谷の偏差値でも上がっているよ。
倍率が下がったのは見込みのない層の受験が減ったためと塾関係者の多くが言っているよ。
ただ開智について回る噂で悪いのは女子校並の陰湿ないじめ。真偽不明だけど噂後を絶たず。

>>200
四谷大塚のHPで1回58　２回57　３回54　４回54じゃんか。ホントほら吹きｗ
ついでに某塾の資料、1、今年度は総合部？の募集もほとんどない　2、募集人数が昨年度より減るだとよ。
埼玉のいじめなんぞ妹が行ってる都内の女子校に比べれば屁だ。

>>200
貴方は都内の人？
埼玉の受験は開智に限らず３回４回ってほとんどどうでもいい扱いですよ。
それに開智といえば圏内では偏差値４５くらいの始まりで、実績上げてるから、今の偏差値で進学率比べても仕方ないんですが。
自分の学校に満足してたらこんなところで他校をバッシングしてないでしょうね。おかわいそうに。

開智の第一志望のほとんどは３回ですが。

漏れは公立に行ったがために
学校の使えない授業の分を家で補わなければならず
中学の時のはツケが回って高校の時は
部活する暇もないくらいだったのだが、、、。
私立に行っても多分地底に落ち着いただろうけど、
中高時代のすごし方は大分変わったと思う。
部活も楽しめただろうし。漏れは私立に通いたかった。
私立に通ったら、日中使えない授業の分を補うために
夜中に睡眠時間削って勉強する必要がなかった。

だから焦点は多分、公立に行ったのと、私立にいったので
どのように学生生活が変わるのか、だと思う。

ってーか生活が大変になる。っつか、オレは大変になった。
学校の授業時間がまるまる「使えない時間」になるから。
その分をどこで補うかってぇと、放課後以降だろう。
すげーきっつかったぞ。アップアップだった。体力の限界っつーか。

公立からでも確かに頭がよければ合格するはするんだけど、
生活がどうなるかだよね。
オレの感想は、公立の無駄な授業分を家で補うその時間を
節約できるもんなら節約して、その時間を趣味とかにあてて
ゆとりのある生活をしたかった。公立に行ったオレは
ゆとりのない生活だった。

公立はまともな教育期待するところじゃないよ。これホント。

なんか私立中に妄想を抱いてる人が多い気がする。
私立中でも教員の質や学校の設備がいいとは限らないし、
勉強に力を入れる分行事や部活動はサッパリっていう所も少なくない。
（ついでに校則も公立より厳しい場合がほとんどだし）
質の悪い私立中に行って学力が向上しなかった生徒は
塾通いや家庭教師などでますます金を使い、下手したら浪人して日東駒専程度の私大なんて事も。
遠くに通う分電車賃や時間もかかるし。
やっぱり無理して私立に行くよりは公立＋塾の方が総合的に見ていいと思う。

ちなみに俺は中学が公立で高校が私立だったが、私立に行った意味が全くと言っていいほど無かった・・・。

昔とは違うのよ。

>>207
同意します。埼玉、千葉私立中を蹴り都内私立女子校に進学しましたが、補講
なんて全くしてくれません。もう少し尻を叩いてほしいものだが、のんびりそ
のもの。それでも埼玉私立より大学合格実績がいいのが不思議だが・・・
正直開智や栄東レベルの私立中しか合格しなかったら公立中に進学する予定
でした。近所に埼玉私立中を蹴り今年公立中から国立大付属高校に進学した
子がいます。

開智は東大合格者のほとんどが予備校無しで合格している今どき珍しい学校。
というか、物理的に予備校に通う暇が無いから行けないみたいだな。
というのも、高２の３学期から放課後の大学受験特別講座が始まり、これが
約３時間。しかも別料金無しの無料で受けられるからなんだね。

校則でいうと、埼玉では携帯禁止の学校が多いわけだが、開智は中学に入学した当初
からＯＫだし、頭髪、服装に関してもほとんど何も言われない。
校則がほとんど無い自由派に属する学校だね。生徒手帳が無いくらいだしね。

教師の質と面倒見の良さは埼玉屈指だと思われる。これが開智の売りだね。
ちなみに、今年度新規採用の教師は、
東大大学院卒３名、慶應大学院卒３名、早稲田大学院卒３名、東工大大学院卒１名
で、学校内では院卒が主流の模様。
この内容で考えると学費の安さは特筆もんだと思われる。
栄東より初任給が１０万近く高いみたいだしね。ぎりぎりでの経営になってるんじゃないの？

↑絶賛だね。

>>209
学校ドコですか？ヒントください。うちは逆です。都内女子を蹴り、埼玉共学
DSに入学。自宅は都内ですが。

>>210
お願いします。さとA系列のスレに書き込んでやってください。
東大選抜コースは別料金の講座がひかえていますが、お金を払ってもコース外の生徒には受講させないと冷たいことを言われています。

>>212
伝統女子校です。近所の子は補習塾からＤＳに合格し蹴り、国立女子大付属に
今春入学しました。大手塾の上位クラスにいましたが１月埼玉私立→千葉私立
→２月都内私立が定番で、ほとんどが都内私立に進学しました。埼玉私立に進
学したのは明けの星くらいでした。当たり前のように、この併願パターンを受
け入れていました。それに比べ下位クラスは埼玉私立狙いが多かったようです。
栄東や開智は全く考えたことがありませんでしたが、塾でも勧めていなかった
のも事実です。本部が都内なので実績にカウントできないからだと思います。

ＤＳって、なんですか？

獨協埼玉のことでは？DSなんて表記するとゲーム機かって
感じ。普通に書けばいいのにね。

>>214
＞ＤＳに合格し蹴り、国立女子大付属に
獨協埼玉ってそんなにレベル高かったですか。国立女子大附属の
併願校になるなんて。
もっと、中堅の学校かと思ってた。

てめえら西武文理の入試なんか受けるな、危険すぎるぞ

西武文理小、開智小、さとえ小。
青田買いの成功学校が、中学レベルを上げる。

あら、さとA小はもっと上の学校を狙っていますのよ。
さとAに限っては御三家落ちが内部進学することになります。
狭山の某なんちゃって私立小学校や岩槻の某低コスト小学校と一緒になさらないで欲しいわね。

さとＡ、せいぶ分離、カイチ→埼玉ＳＳＫ

さとえ小、成績が良くない子は埼玉栄中に内部進学すると聞きましたが・・・。

栄東中、成績の良くない子は埼玉栄高に進学させられると聞きましたが・・・。

さとA小学校から埼○栄中学に進学されるご家庭はクズでございます。

さとＡ小の保護者は他のさとＡの家庭やお子さんを平気で「クズ」扱いなさるのですね。
少なくとも１人はいらっしゃる様で。
くわばら、くわばら。

佐藤栄学園の関係者ではないが、さとえ小から埼玉栄中に進学っていうのはやばい気がする。
高い金払って六年間も通わせたのに、一体何の意味があったのか・・・。

>>222
成績が良くない子が埼玉栄なのではなく、基本的に埼球栄が進学先なのでは？
それが嫌な子や外部受験で失敗したちょっと優秀な子が坂江東の合格を勝手に取ってくるというだけのことだと思っていました。
ただ、表向きサト江小学校から坂江東へ全入ということにしておかないと
サト江小学校の価値はゼロに等しくなってしまうから、お受験用の説明会は玉虫色にしてしまいたいのかも。
自分の学校についていい加減なこというのは仕方ないけど、やたらと分離小学校や嘉市小学校を悪く言うのは逆効果な気がする。
まずは自分の学校を正直に語って欲しい。

>>227
ちょっと待って、それっていわゆる詐欺では？ｗ
自分が保護者の立場だったら栄東ならともかく埼玉栄の付属小に子供を入れるなんて絶対しませんよ。
それなら小・中・高全て公立の方がいい。

さとえは栄東の付属小ではありませんよ。どこにもそんなことは謳っていませんしね。
あくまで学校法人佐藤栄学園さとえ小学校です。
栄東もさとえも埼玉栄も同列に学校法人佐藤栄学園傘下の学校というだけです。
最初は内進させる思惑があったようですが、栄東の教頭が水準低下を危惧して
内進を拒否したという話も漏れ伝わっています。
そもそも栄東は高入生が一番レベルが高く、中入生のことを高入生は内部馬鹿と
呼んでいたりします。
うるさくて、落ち着きがなく、マナーもなっていないので、あいつら何だと公言する
高入生がいるくらいです。
こうしたところに持ってきて小学組が内進で入ってくることに抵抗感があるのでしょうね。
さとえは受験小学校と受け止めるべきです。
中学受験で良いところの合格を勝ち取り外部に出るという腹づもりで入学すべき学校
だと思いますよ。

>>229
でもどこのお受験関係の本にも進学先に栄東が指し示されている上に100％内部進学と書いてあるのです。
時間があったら本屋さんで立ち読みしてみてください。
並んでいる本のほとんどに書かれています。
そして学費が確かに県内私立の中でルーテルについで激安に書いてあることも。
内容が間違っているのなら何故毎年学校は黙認しているのでしょうね。不思議です。
やはり小学校から東に確定を貰えるのなら魅力的な小学校と思うのが浅ましいのでしょうか。

中学校から業者テストが追放され、その結果、入試に対しての明確な物差しを公立中学校が失ってしまった。
その結果、高校は塾と癒着し、塾推薦とも云えるような入学手段が存在する。
結局、塾に通えるだけの金銭的ゆとりのある家庭が、かなり有利な立場に立てるようになってしまった。

大体、一度、明確な調査をしたほうが良いと思うのだが、ゆとり教育を打ち出した文部官僚達の子供の何割がお受験をしないで、
地元の公立小学校・中学で学んでいるのだろうか？

>>230
ずいぶん、お目出度い人だね。

>進学先に栄東が指し示されている上に100％内部進学と書いてある

で、現実に実績があるわけ？　まったくそのような実績が無いのに
どうして頭から信じるわけ？
佐藤栄学園はカリスマ経営者に率いられた学校だよ。
彼は教育者というより経営者なわけよ。損になるような宣伝の仕方をするわけない。

age

大宮開成と浦和実業、評価が定まるのには数年かかるかな？
上級生がいない学校に通わせるのはどうなんでしょ？

>>234
評価が定まるのは大学受験の実績が出てからに決まってるだろ。
少なくとも今年の大宮開成は試験日が近づくにつれて偏差値がどんどん上昇していったね。
応募倍率もすごく高かった。でも、合格者のほとんどに蹴られていたからね。
正直、シラバスとオリンピックだけでの評価上昇だから、実態が伝わってこないと
なんとも言えないだろうね。

新ネタできました
ご存知【偏差値６０以下は大手に行くな】で有名なこちらのページ。
１月の激戦区埼玉の受験生は一読の必要あり。
http://www.geocities.jp/nari_naga/

【一部抜粋】
欧米では、基礎学力をつける段階が日本に比べて甘く、
さらに受験が大して大変ではないため、ろくに基礎知識がないままでも進学してしまう。
進学先では単位を取るためにレポートを提出し、試験勉強をしなければならないが、
いざ、やろうとすると
文章がまともに書けないので、レポートひとつ書き上げるのに一苦労。
テスト勉強しようにも、
・・・

この前本屋で中学受験の情報誌をチラ見したんだけど
淑徳与野中の偏差値が意外に高くてびっくり。県内では明の星の次だったか・・・？
逆に意外に低いと思ったのは秀明中。進学実績はいいのに。

淑徳与野は高い偏差値を手に入れるために色々と工作をしたからね。
この辺の経緯はMilkcafeでリアルタイム進行してたスレを読めばよくわかる。
県内の偏差値2番手は立教新座だよ。

まあ、入った後は大したことは無いがね＞立○新○

埼玉私立中では明けの星と立教新座以外は、どこも同じ・・・

星野学園のココでの評価教えてください。

>>240
入学までの難易度は確かに明け☆＝陸橋新座だけど、皆が言うように入学後の差はどうかと思うわね。
入り口　明け☆＝陸橋新座＞＞＞＞新興私立＞＞その他の私立
出口　　明け☆＝新興私立＞陸橋新座＞＞その他の私立
大体新興私立の栄東あたりだったら立教大はキープ校だもんねえ。何も中学から行かなくてもというのが最近の傾向。

>>241☆野学園→その他の私立

>>242
栄東でも中位生以下は日当駒線以下だし、実績の半分は浪人でしょ。立教新座は最低でも現役立教、
上位は受験クラスで国公立早慶上智行く。
その辺の考え方、子どもの位置等によって一概には言えないんじゃないの。

明の星は確か今年から高校の外部募集が無くなり完全に中高一貫校になったから
三年後の合格実績が凄そうだな。

何にせよ、一部の上位の子が稼いでいる進学実績をみて
この学校に入ればうちの子も！と勘違いしちゃう人大杉。
お試しじゃないなら尚更、まんなか以下の子の進学先もチェックして考えなきゃね。

栄東でも中位生以下は日当駒線以下だし、実績の半分は浪人でしょ。立教新座は最低でも現役立教、
上位は受験クラスで国公立早慶上智行く。
その辺の考え方、子どもの位置等によって一概には言えないんじゃないの

でもね。小学生のうちにあのレベルにいたら、やるよ。自動的に、成績上位になる。
間に合わないよ。高校から、浦和あたりに入っても。３年たつとやばいよ。
都市部で公立が何やってもぼちぼちしかいかないよ。

え？中学受験のスレでしょ、ここ。

>>246
＞小学生のうちにあのレベルにいたら
ってもしかして、さと○小学校のことを話題にしてるの？

>>245
その通り！
2004年合格実績
吉祥女子２１３名　現役　早稲田３８名　　慶応１２名
栄東　　２３６名　現役　早稲田２８名　　慶応１９名

都内中堅私立に栄東や開智を蹴って進学するのがわかるでしょう！

>>249
開智を引き合いにだすな！
２００５年合格実績
開智一貫　１０２名　現役　東大　５名　早稲田　２８名　慶應　１１名
率からいったら都内中堅私立等、問題外！

文理はどう？

>>249　栄東＆開智に関係なく、さいたま市から吉女に通わせる親が問題外。
早慶だけ比較したり女子校と共学を比較したりしてるくらいだから脳内ってことでスルー。
>>251　スレタイ的に問題外。

>>249さんは昔々の関係者なんじゃないのかしら？
ここ数年御三家+数校以外は近県に流れる傾向にあるのに。
我が家は早慶の数字なんてどうでもいいわ。

立教新座は入学時の偏差値高いんだし
進学クラスの実績は悪くないんだから
もっと進学校的側面を強化して
選択肢の広い付属校みたいにすれば、十分都内の学校と張り合えると思う。

今年の開智には、兄が麻布、開成の子が結構いるね。
いずれも下の妹というケースだが。
やっぱり女の子は満員電車で通わせるより近場に進学させたいと考える親御さんが
最近は増えているみたいだ。
それと、子供を御三家に通わせている家庭にとっても開智は受験して通わせるに足る
ターゲットになりつつあることを示していると思うね。
昔なら受験すらスルーだったろうが、最近は開智の質の高さがクチコミで広がりつつある。
いずれの家庭もさいたま市在住というパターンだね、確認した限りでは。

栄東と開智に両足突っ込んでる家もあるよ。

城北埼玉の中高一貫生（一期生）も今年高１だが高入生と比べて実力の程は？

>>257
中入生は中３で高１の数学やってたし、古文もはじめてるので比べることはできない。
クラスもいっしょになることはないので比較できないね。

sage

開智や栄東がそれなりの進学実績をあげているのはわかるけど、
子供を通わせたいと思う気持ちがもひとつ沸かないんだよね。

>>260無駄な心配は要りませんわ。貴方のような方のお子さんは絶対に『私立に』入れないからｗ

>>260
嘉一はともかく栄系列は「教育」というより「経営」って感じだもんね。

経営力が学園の繁栄につながるんでしょ？何がいけないの？？

いいんじゃないの、我が子が商品でも。

春日部はどうなの？？？

何が？

糟壁共栄って、さとえとは別法人でしょ。>２６５

・・・まさか・・・公立の話じゃないよね？
ここは「中学」受験のスレだし。

春日部共栄とか専修大松戸みたいに高校から５００人以上入学してくる学校
って、ちゃんとひとりひとりを見てくれるんでしょうか？

少なくとも春日部共栄のカリキュラムはよく考えられたものになっていて
評判は悪くないけどね。学校訪問したらわかると思うが。
今年の偏差値も大幅上昇したみたいだし。

でもさ、共栄は願書に第一希望から第三希望校まで書かせるんだよね。
で、この子は受かっても来そうもないな、って子をおとして見かけの偏差値
は急上昇。でもふたを開けてみたら入学者偏差値は合格者偏差値と乖離って
ほんと？

入学偏差値と合格偏差値が乖離するのは埼玉、千葉の全ての学校がそうだよ。
埼玉トップの明の星、立教新座ですらそうだからね。
これは１月校の宿命みたいなもので、お試し受験してくる都内の生徒や上位生徒が
いる以上、必然的な現象だ。別に気にすることは無い。

age

　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　日輪の下に　　||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　 　 ,ノ""""'||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　 　　|　　 ,/""" 　 　　.!||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　 　 　 　.||　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　/ /||
　　　　　　　　　　　:::∩:::::::::::::::::::::::::::　　　　　/ /
　　　　　 ∧＿∧　　| |　　　　　　　　　　　　（　(
　　　　　（　・∀・）／/　　　　　 　∧_∧　　　　ヽ ヽ　 ∧＿∧
　　　　 ／　熊谷　　　　　∧_∧（　`Д´）　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　n　 ∩
　　　　　　　∧＿∧　　　(　ﾟ∀ﾟ).不動岡　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　　（ E）.| .|
　　　　　 　（　・∀・）　　／ 　　　_＼　ﾉ　　　　　　 |　浦和 /ヽ ヽ_／／. | .|
　（ ヽ,　　／　　　　ヽ、/　,川越//ヽ,　　 　　　　　|　　　 ﾉ　 ＼__／　　　| .|　∧_∧
　　＼＼/ ,ri春日部 .,（　(　　　　　　　i 　　　　 　 |　　　 i　　　　　　　　ヽ＼(ﾟ∀ﾟ　)
　　　 ヽ_,ﾉ　|　　　　|　 ヽ､ヽ､//ヽ､_ノ　　　　　　　/　　／　　　　　　　　　 ＼松山＼

高校受験がいいっていう椰子はうざいからｸrﾅ
スレがちがう。

そんなに開智っていい学校？

開智はいい学校だと思うけど、マイナス面も書いてみるか。

プールが無いこと。また将来に渉っても作るつもりもないらしい。何故かは知らん。

部活を週３日から４日に増やして、これから盛んにしていくみたいだけど
高体連に加盟して対外試合をするようになったのは今年から。
そのくらい部活はいままでは低調だった。これからどうなるかは在校生次第。

駅から結構離れてるんだけどスクールバスがない。小学校にはあるわけだけど
ポリシーとして中学以上には用意しないらしい。中学生にもなったら歩けということみたいだね。

中３にならないと食堂が利用できない。これも入学当初はクラスでみんなと一緒にお弁当を
食べることで親密なつながりと持つべきというポリシーかららしい。

栄東の東大選抜は部活がない、って言うか禁止。
結構部活と勉強両立って言うイメージが先行するけど
部活嫌な奴はこっちに来い！

17年度入試では繰り上げ合格はなし、入学者偏差値は年々右肩あがり。
今年度の新入生の4割が東京都出身（昨年度は3割）等々。

東大、東大と開智や栄東のように連呼しないところは好感が持てる
けど、埼玉の進学校としての自負は相当のもののよう。
そうそう、資料説明の際、担当教諭が栄東のことを「えいとう」と
言ってた。言い間違い？
帰りのバスに同乗していた中学生は本当に「フツーの中学生」って
感じで、川越の田園風景に溶け込んでたよ。

埼玉、千葉私立を併願校にして都内難関校に入学させましたが、子供は小学校
時代に遊べなかったことを恨んでいます。今思うと埼玉私立に合格させる位の
受験勉強をさせるべきだったと後悔しています。下の子供は城北埼玉、城西川越
辺りに入れたいと思っています。

都内に住んでいますが、城玉中（城北埼玉中学）に入れて良かったと正直に
思っています。学習指導はきめ細かだし、勉強だけに偏らずに部活も奨励し
ているなど親として安心しています。

「えいとう」俗称

関西から越してきました。

素朴な疑問ですが・・・
公立高校が充実している埼玉に住んでいながら、
どうして私立中学を受験させるのですか？
もしかして、上位公立高校の難易度は凄く高いので、
高校受験をエスケープして、
中学から入り易い私立へ入れておくのですか？

以上、素朴な疑問です。

跡見と開智ならどっちを選ぶ？

比較は、公立中学　ＶＳ　私立中学なのでは？

>>282
推測するに、主にこれらの理由だと思う。
�@私立ならではの教育に期待
�A中高一貫だから
�B大学までエスカレーター作戦

特に最近急増していると思われるのは�@。
公立中がゆとり教育の影響などで学力ダウンしたり学級崩壊を起こしたりしてるので、
とりあえず公立中は避けようという親が少なくないと思う。
�Aについては、高校受験のための勉強をしなくていい分
本来なら高校で学習する範囲の勉強を中３の段階で先取りできる事などのメリットがある。

ちなみに、もし将来俺に子供ができたとしたら中・高ともに公立に行かせる。
私立が必ずしも公立より上質とは限らないし、同じ金をかけるのなら
公立校に行かせて浮いた金で塾に通わせたり家庭教師に来てもらった方がいいと思う。
中高一貫で６年間ずっと同じ顔ぶれっていうのもちょっと嫌だしな。

>>283
大学進学の時点で、どんな職業にも目を向けられる準備をするなら開智、女の子らしく中高をエンジョイするのが主目的なら跡見だね。
最も、跡見を含め女子校狙いの人は開智だとあまりにも校風がちがうでしょ？（栄東でもそうだけどね）
だったらもっと低い偏差値でも都内の女子校に行くべきかと、、。

跡見とはあまりにも校風が違うので比較する土俵が違うと思うね。
跡見は、まさに女子教育の為の学校という感じ。
校長自身が、学校は勉強だけじゃないと公言しているような学校なので進学実績も落ちてきており
中学受験の偏差値も下落の一途を辿り、昔は６０近くあったのものが最近は４０台半ばとかだね。

英語も公立と同じニュークラウンという一般的な教科書だし、あまり先取りもやらない。
土曜を公立と同じように休みにしたわけだけど、学力低下が顕著に見られるようになって
慌てて今年から土曜通学が復活したように、どうも方針にブレも見られる。
先生もいままで教えてきた層とは明らかに落ちてると感じているようだし、ＯＢ会などでも謝ったり
しているようで危機感は相当なものがあるようだ。
なんとか立て直しを図るという前向きな考えはあるようなので、希望が無いわけじゃないが
一度ボタンの掛け違いをしたのを修正するのには相当に苦労しそうだね。

それと、跡見は必ず広島に生徒を連れていくんだよね。
学校側の言い分は色々あるにしても、結論からいって、自虐史観を生徒に植え付けることに
つながると判断せざるを得ない。
うちはこの件を知ってから明確に進学先から外した。

>>288
広島→自虐史観っていうのがよくわからないんだけど・・・？
南京→自虐史観とかならわかるけどね。

塾主催のこじんまりした説明会に参加。開校したばかりということで
校舎等施設面は文句なく綺麗。先生たちも明るくフレンドリーな感じ。
今年の入学者は男子43名、女子32名で計75名。クラブはほぼ全員参加。
（成績が落ちた場合は部活禁止になるとか）
授業も覗いたけど、まだ幼い感じの子供たちが楽しそうに授業を受けて
いた。

とまあ概ね好印象だったけど、「お買い得」かどうかはまだ判断しかねる
ってとこ。同時期に開校した大宮開成の説明会に行って比較しようかな。

>>289
スレ違いになるから簡単に。広島の石碑には、「あやまちは繰り返しませんから」と刻まれている。
原爆という人類大量殺戮行為を行った主体は誰か？
でもここで、あやまちを繰り返さないといっているのは誰なのか？　を冷静に考えれば大きな違和感を
感じなければおかしいんだよ。
行為者が言わないと意味がないセリフでしょ？　にもかかわらず、被害者側が自分で言っているわけだ。
簡単に言うと、石碑そのものが自虐行為と言えるわけなんだけど、スレ違いだからこの辺で。

>>290
大宮開成はお試しで受けてみたんだけど、印象が最悪だった。
具体的に言うと、保護者控え室が各教室に分散して設けられていたんだけど、そのうちの一つの教室でのこと。
高校生二人が世話役として控えていた。この二人が最初から最後まで私語の連続で止まらないんだよ。
保護者の皆さんは、我が子のことを思いやって心配しているという心情にまったくお構いなしに
くだらない私語をノンストップでぺらぺらとしまくる始末。
保護者の机に書類を配布するときも、歩きながら私語してるのにはあきれ果てた。
あまりにも酷かったのでクレームを付けたよ。受験責任者の副校長を初め当局者全ての耳には届いている。
さて、来年はどうなることか。　あそこまでの在校生の程度の低さが改善できるとは思えない。
ホールで一括して保護者に対応し、在校生にまかせるべきではないと思うけどね。

>>290
登下校中の大勢の生徒の印象でなく、学校側からそれなりに
選ばれた生徒がそういう態度だとかなり引っ掛かるよね。

今月はじめにNの模試を王子にある桜丘中で受けさせた。
自宅からのアクセスが良いってだけの選択でどんな学校かも
知らずに行った。
案内役の高校生たちはちょっとぎこちないながらも一生懸命って
って感じが伝わってきた。
それだけで良い学校とか受けさせたいとは思わないけど、逆に
その程度のマナーも徹底できていない学校には疑問を抱くな。

age

淑徳与野って偏差値高いんですね、驚いた！淑徳巣鴨のイメージが強かったから底辺校だとばっかり思っていたけど、もしかしてかなり進学校？びっくり。

あげ

受験とかくだらねーm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

どう考えても埼玉の私立に子どもを通わせたいとは
思えないけど。。。

潮流は思ったより早く変化するものだ。
現に、今年は、兄弟を開成、麻布といった御三家に通わせている家庭で
埼玉の私立に進学されたケースが目に付いたからね。

うんこっこーーーー

第一期生は１１０名（男子73名、女子37名）で4クラス。
一クラスの人数が少ないのは評価。生徒に配布している学年だよりが
説明会資料に入っており、実際の学校生活についてよく分かった。

しかし学校説明会全体の印象としては、あんまりパッとしない感じ。
一貫部の校舎がまだ建設中のため、校内見学も高校生が使用している
既存の校舎だった。説明会で話をしてくれた教師の比較をしちゃうと
浦和実業の教師の方がよりプロって感じ。
でも、偏差値的には大宮開成の方が難しいんだよね。これって高校の
実績が反映されているから？

unnkokko---

>>300
去年のオリンピック効果で知名度が急上昇して注目されたのとシラバスが一定評価されたから。
春の段階ではここまで偏差値が高くなかったのが、これらにより相当上昇した。
ラッキーだったと言えるだろうね。

ここでちょっと開智の来年度の入試情報。
１．来年度から入学金が無くなる。これによって初年度納入金が10万円下がることになる。
２．2科目受験が減少したったの1回となることで４科シフトが明確になった。
３．算数の配点が増加し、国語100点、算数120点、社会60点、理科60点に変更になる。
４．算数重視が明確になったといえる。
５．2月1日への進出。2月1日の午後受験に受験日が変更になった。

そういえば首都圏模試の間に行われる学校説明会で
開智のよく喋る理事長（？）も「えいとうさん」って
言ってた。俗称なのはわかるけどさ・・。

>>302　算数重視か。
巣鴨の校長も説明会で算数が出来る子が欲しいって言ってたな、そういえば。

開智は埼玉の私立には珍しく国立理系に強くなりそう。だから算数重視なんだろうね。

開智の高等部(高校入学者)の制服はけっこうお洒落。だけど一貫部(中学入学者)
の制服は微妙・・・この間、地元岩槻の不良が一貫部にからんでるのを見た。
泣きそうになる眼鏡の女子中学生、哀れだった。高等部の生徒が助けたので、
大事には至らなかった。(この話は、嘘ではなく本当です)
　　　　　　　　　　　開智学園　高等部　１年男子より

>>306
そだね。　でも、中学生はまだ垢抜けてないから
余計にそう感じるということもあるんじゃない？

折角、高等部の生徒さんがカキコしてくれたので、高等部の情報も出しておく。
開智は今年から高等部の改革にも乗り出した。
Ｓ類というクラスを開設し、このクラスの為に中高一貫部から、今まで一貫部で
実績を挙げてきた優秀な教員を多数異動したわけだ。
で、このＳ類では、一貫部で築き上げたノウハウの全てを投入することになっている。
Ｓ類は、２クラスの80人弱が対象で少数精鋭で行うことになる。
今後、高等部の象徴的存在になることは間違いないだろう。

>>307
一貫部の実績ある先生が移動したら、一貫部はどうなるんだろう。
今年から200人に増やすみたいな話だけど、指導力不足でいきなり実績が
がた落ちなんて事にならなきゃいいけど。

入学金もなくなるらしいし、金銭的にも何だかこの先心もとないような・・。
大丈夫なのかしらん。

>>308
一貫部の先生は開智の教師軍の中でもエリート中のエリートがそろっています。
それに対して、高等部の先生は優秀な方もいますが、はっきり言ってしまえば、
「開智のお荷物」です。「一貫部から移動」ということは、その先生は能力が落
ちてきたということです。

>>309
最近、一貫部と高等部は別物ということが世間で認識され始め、同じ校名、同じ
じ敷地内なのに変だということで受験者やその保護者から敬遠されつつある。（
今年の受験者数を見れば明らか）そこで学園としては経営上の問題もあり、
なんとか高等部を一貫部のレベルと同じにする必要があるわけだ。
従って一貫部から移動する教師陣は選抜チームです。

開智の経営者はバカじゃないから、お荷物的存在を好き好んで抱えて込んだわけじゃない。
引き継ぐ際に、埼玉県から既存の高校を尊重するように要請されたからだ。
したがって、こうした変則的な形となったわけだが、高等部として今後もやっていく以上
お荷物的存在では困るわけだ。切り捨てられないわけだからね。
だから、高等部も高水準、高レベルに引き上げる決断をしたということだよ。
いびつな形を放置しておいては学校のイメージにも多大な影響を与えるからね。

>>308
いや、２００人に増やすわけではないですよ。
２４０人からの減員です。今年は一貫部が約１８０人、総合部が約６０人ですから。
開智は受験の際に、一貫部か総合部か好きなほうを選択できます。
ちなみに、総合部は小５から英語の教科書はプログレスを使用していて
一貫部に２年も先駆けてプログレスを使用してます。（笑
早く使用しているから大変かというと、実際はこなしてしまうようですね。

開智で驚かされるのは、兄弟を開智に入れている保護者の方が多いことですね。
最近、兄弟３人とも開智に入れているケースを知りました。
総合部に一人、一貫部に二人。　まかせて安心と感じている保護者が多いのは確かです。
今年入学した中１の夏休みの宿題には高校入試用テキストが１冊出たりしています。(笑

開智はＳ類専任教師陣を情報公開しているので、ご自身でご判断ください。
一貫部と比較すると、院卒が少ないかなという印象を受けますが
意気込みを十分感じられる陣容じゃないかな。

http://www.kaichigakuen.ed.jp/koutoubu/srui/staff.html

開智好きなんだけど、今ひとつそれぞれの関係が良く分からない・・。
頭が悪いんだろうな、自分。

うんこっこーーー

>>313
Ｉ.Ｔ先生はの髪型はクレオパトラのようです。
Ｓ類にはちょうど良い先生だと思います。

>>314
高等部：前身の高校を引き継いだ存在。高校受験で入学。よって、高校の３年間在籍。

中高一貫部：今の経営陣がゼロから自分の思い通りに設計して創り上げた存在。
　　　　　　　　高等部とはまったく別に教師を採用して設立委員を中心に創立の１年も前から
　　　　　　　　一切、授業をさせずに基本設計、カリキュラムを練り上げて開学した。
　　　　　　　　中高の６年制。

総合部：小学１年からの４・４・４制、異学年齢学級という日本において画期的な仕組みを導入した。
　　　　　中３からは中高一貫部と合流する。

開智の真の成果を問われるのは、小１から入学した総合部の生徒が卒業する１１年後でしょう。
渋幕が県千葉を追い抜くのに２０年くらいかかりましたが、今から１１年後というのは、ちょうど
開智がスタートして２０年という時期に当たり、その頃には相当の存在感を示していると思いますね。

>>317
一貫部と高等部はほとんど交流がありませんよ。ごくまれに、一貫部だった子が、
高等部に編入することがあります（部活の試合に出場したい為に。一貫部の高校生は
部活の試合に出場できない。一貫部の部活は趣味である。）。この場合はもちろん
「Ｓ類」になります。
一貫部と高等部の同じ物は「食堂」と「購買部」です。

所詮埼玉でしょ、そんなに熱くなってどうするの?

イメージとしてだけど、埼玉の学校は東京の学校よりも風紀の乱れがないような気がする。
地味で真面目というか。
遊ぶところがないから仕方ないのかな、でもそれはそれで親は安心だし。

実際のところどうなんでしょう。

>>320
実際、開智の最寄り駅には、「サンエトワール」というパン屋がある程度です。
放課後の空腹を満たしてくれる所は、そのぐらいしかないので食堂が放課後けっこう
混んでいます。

>>318
情報、間違ってますよ。
一貫部の生徒は部活の試合に出場できます。
今年から高体連に加盟したので、対外試合が可能になりました。
学校は部活についても活発にしていく方針を示していましたが、早速、具体的に手を打ったようです。
部活については、週３日に制限されていましたが、週４日に拡大してます。

全ては、生徒の自主的な活動、要望、働きかけで実現したものです。

一貫部というのは、かなり生徒の自主性を尊重する気風があり、また生徒の要望を受け入れることも
よくあるようですね。
例えば、一貫部には生徒手帳すら存在しなかった。開智の学校当局は出来合いのものを上から生徒に
押しつけるということをしないようだ。

これも生徒が生徒手帳が欲しいという要望が出てきて、生徒自ら全てを編集して作り上げたようです。
女子の活躍も目立ちますね。この生徒手帳を作った委員会の委員長は女子。
生徒会長も今年度は女子のようですね。

開智は急速に変化してますので、ちょっと前の情報はすぐに古くなってしまいますね。

age

>>322
開智の現役生（一貫部）だけど知らなかったー。
>>321
確かにそうだねー。でも放課後に食堂に来てるのは、ほとんど高等部の生徒さん。

>>324さん、学校は楽しいですか？

説明会では塾不要との事ですが、本当？

>>325
楽しいです。でも勉強大変です。
説明会は分かりません・・・すいません

ここは開智とやらの専門のスレのようだね。

浦実OBですが、浦実は飽くまでも滑り止め程度に考えておいた方がいいかと思います。
中学の方は判らないけど、高校の方は教師の質とか進学実績が特にいいというわけでもないし、
行事がつまらなかったり校則が厳しいといった点に対する生徒の不満が少なからずありました。
また、プールが無い事や学校の敷地が狭い事を始め、施設面で公立に劣っている点もあります。
偏差値も微妙だし、有名大学の附属でもないし、不本意で入学した生徒も多いでしょう。

・・・と短所ばかり書いてしまいましたが、体罰やセクハラといった大きな問題も今のところ聞かれないし、
熱心な先生もいるし、特別悪い学校というわけではありません。
ただ、高いお金を払って六年間通わせるとなると・・・。

>>328さん、確かに施設はちょっと・・って感じですね。
ただ、中学は少人数のようですから、指導面で個々に目が届いていいのかな？
なんて思っています。
あまり人数が多くなく、校則が厳しい、問題がない、と言うのはかなり安心材料かと思います。
進学実績も、一貫部殻の卒業生が出る頃には上がるのでは？


それにしても、埼玉はプールがない学校が結構ありますね。
東京に比べて敷地にはゆとりがあるように思うのですが。

>>326さん、ありがとう。楽しいのが一番ですね。

開智って校舎がきれいではないと聞きました。
どうなんでしょうか？

>>331
校舎を建ててからそんなに時間が経っていませんからきれいじゃないということはありませんが
あまりお金をかけていないのがわかる作りと言えばわかるでしょうか？
設備については栄東のほうが金をかけているのがわかる作りです。
開智は学費も安いですし、設備にふんだんに金をかけられるほど予算が無いと思いますよ。
教師を充実させるのにお金を使ってるようですしね。設備面ではあまり期待しないほうがいいですね。

それと、埼玉って私学運営費補助が全国最下位なんですね。
埼玉県は公立を守ることに必死であり、私立を育てようなんて気はさらさらないのが実態で
育てるどころか妨害まがいのことをしてきた自治体です。それがこの辺にも現れていますね。
首都圏にあるのに全国最下位とは恥ずかしいし、ちょっと露骨すぎます。
国が自治体に支給している金額以上に出している自治体が殆どなのに、埼玉県はそこから削減して
他に流用するほど酷い自治体です。
ちなみに、千葉県は国の支給している額そのまま、神奈川県は若干上乗せ、東京都はかなりの上乗せ。
埼玉県は１割以上の減額を行ってます。酷いね。
こんな自治体だからいままで私立が伸びなかったのは当然だろう。
今、頑張っている私立を精一杯応援したい気持ちになったよ。

http://www.saitamashigaku.com/page/pdf/youbou_02.pdf

age

今年の埼玉県の私学の東大合格者数の戦いでは、
開智が勝ちましたが、来年はどこが勝つのでしょうか？
みなさんで考えてみましょう！

>>334
今年は開智が埼玉私立のナンバーワンになるのは塾関係者には
予想が付いてたみたいよ。
駿台東大模試の上位に入っている人数が埼玉では浦高、開智の順だったから。
実際、その通りになった。
来年も駿台東大全国模試をウォッチしてれば、大方の予想は付くはず。

ちなみに、来年は公立生が苦戦するのは間違いないだろうね。
指導要領の新課程生がいよいよ受験を迎えるから。
公立トップ校の教員に聞いても新課程生はダメだという声が聞こえてくるし
塾関係でも同じ声が聞こえてくる。
難関国立においては、明確な傾向が出てくるのではないかな？

>>331
確かに、開智の校舎は遠くから見れば公立の学校のように見えます。
ですが、校舎内はある程度整っているので良いと思います。
この学校の難点は「食堂が狭く、すぐ満席になる」ということです。
>>335
開智、栄東そして西武文理の３校が熱い火花を散らしていると思います。

西武文理と栄東は中学入学当初から東大クラスを選抜して差別化をはかってるみたいだけど、
ほかのクラスに関してはどうなんだろう？
東大クラス以外の生徒のほうが人数は多いわけだし。

文理の説明会に行ったときに広くてきれいなのに驚いた。
彫刻とかが普通においてあって、おしゃれな美術館みたいだったし。
でも一番驚いたのは、説明ビデオにクマの着ぐるみが出てきたことかもｗ

開智って「西武文理、栄東、開智」の中で、最も校舎が安っぽい
と思います。開智の前身である「埼玉第一高校」は、高校受験用の
偏差値で５０前後だったのに対して、東大６人なんて、３校の中で
最も伸びがすごいと思うので、今後に期待します。

>>338
いやだから、埼玉第一高校と開智中高一貫部は別物だから。
埼玉第一高校の後身である高等部は東大ゼロだからね。
だから、高校受験用偏差値を持ち出してもあまり意味無いんだよね。

で、中高一貫部のほうは１期生から東大合格を複数出してる。
かの渋幕でも１期生は東大ゼロだったはず。
初年度から東大合格を複数出した学校はちょっと珍しい。

埼玉で中学受験するなら埼大附属がお薦め。
高校がないぶん、みんな受験頑張る。公立校とたいして授業料変わらないし。
高校受験したくないから中高一貫校受けるってんならダメだけど…
入試倍率はだいたい４倍。ほんといい学校だから、考えてみてほしいな。

>>339
再来年あたりから高等部からでも東大に合格させるそうです。
高等部は、「Ｓ類」を新設することによって、高等部でも
一貫部の教育に似たものを得ることができるようになりました。
ガ　ン　バ　レ　開　智　！

埼玉は私立中学の認可が遅かった分、最近になってようやく中学受験がブームになった。
それを反映して、首都圏のなかでは圧倒的に受験者数の増加率が高い。（リンク先参照のこと）
特に、女子の伸びには目を見張る。
来年度は卒業生の数が今年より多いし、厳しい戦いになりそうだ。

http://www.chu-j.net/nyusi05/02.html

>>340
平成19年4月から、市立浦和高校で中高一貫が始まるそうです。
初年度は80人位から始まる模様で、もう中学校の校舎もできているとか。
市立なんで、さいたま市民だけしか入学できないかもしれませんが。

市立じゃなくて、県立ならインパクト強烈なんだけどなぁ。w
浦高を中高一貫にしたら凄いことになるよ。都内流出が相当防げる。

開智の一貫部の在校生です（４年）。
今日食堂に福田校長先生がいまして、いろいろとお話しました。
良い方です。

>>345　良かったね、開智は楽しそうでいいですね。

まだ学校は夏休みではないのですか？
塾の講習などもそろそろ始まっていると思うのですが、夏休みが短いのですか？

開智は７月１０日から実質的に夏休み入りしてます。一応、自宅学習日ということですが
学校に行く必要はありませんので。
２０日が終業式で正式に夏休みなわけですが、その後、夏期講習があります。
生徒により部活などもあるでしょう。
夏休み明けすぐに開智発表会という開智最大のイベントがありますので
その準備作業で学校にいる生徒もいるでしょう。

開智って田舎にあり安全そうに見えますが、実際どうですか？

2006年度 小学偏差値（小学スレより埼玉分を抜粋）

57 開智
56
55
54 西武学園文理（女子）
53 西武学園文理（男子）
52
51 埼玉大附
50
49
48
47 さとえ学園
46
45
44
43
42
41
40
39 浦和ルーテル学院（女子）
38 浦和ルーテル学院（男子）

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1102054907/829-830

age

うんこっこーーー

ｖｊｔ

>>348
平和と思っている開智生→全体の６割。
平和ではないと思っている開智生→全体の１割
平和すぎてつまらないと思っている開智生→全体の３割

age

うんこっこーーー

今年の開智の入試問題難しくなりそう。
東大６人だしたから、開智としては、もっともっと伸ばしたいと
思っているだろうし・・・
このスレ最近人気ないな〜
みんな書き込もうよ！

>>356
少なくとも第一回はこれ以上難しくならないと思うよ。
今でも御三家水準を想定して作問してるわけだし。
今年の理科の問題に加速度が出たんだよね。
加速度って塾でも勉強しないでしょ？
単位に毎秒毎秒と書いてあって、誤植かと思って質問した子供がいたくらい。

四谷大塚の第２回合否判定模試の偏差値が四谷大塚のＨＰに掲載されているが
開智が第１回と比べて下がり栄東が上がっているのは何故？
開智の今春の大学実績は栄東と比べて（中高一貫生同士）も良いのに何故？
普通は実績の良かった年は偏差値も上がると思うのだが、疑問。

>>358
東大６人出したから、学校はもっと伸ばしたいだろうから、
秀才を学校は入れると思うから、偏差値はもっと上がると思う。

まぁ、まだ合不合予備の段階だし、年末にどうなるかはわからない。
栄東は、マーケティング、広報活動といった点で金をかけているし
うまく立ち回っているから目先の上昇には成功したね。特に東大クラス。
開智志望者には逆にありがたいんじゃないの？
遅かれ早かれ今より偏差値上昇するのは見えているわけだし
それなら今の水準はお得感がある。
３年後くらいには今より入りづらくなるのは確実とみる。

　　開智　ＶＳ　栄東
２００６年度の東大合格者数が多いのは、どっちか考えよう！

開智＞栄東＝文理？

開智＝栄東＞文理？

しばらくは開智が上だろうが栄東の東大選抜組に優秀な子が
入ってくればその子たちが受験する以降は開智と栄東が
抜きつ抜かれつという感じでは？更に開智総合部（小）の子
達が内進し受験する頃になるとまた開智が抜け出すかも。
早く埼玉私立からも東大１０名以上出すようにならないと
公立王国はいつまでも変わらない。文理も昔はそれを
目指しただろうが今は。。？文理も頑張ってほしい。

まぁ、今までよりは確実に盛り上がるでしょ、埼玉私立は。
今までが悪すぎたという感が強い。
少なくとも千葉程度には東大合格を出せるはず。
今後、開智、栄東、西武文理の他に、
明の星、淑徳与野、春日部共栄、星野の一貫が受験を迎えるから
確実に数字は増えるだろう。

>>365
埼玉私立の中に城北埼玉は入らないの？

>>366
埼玉私立を全部リストアップしたわけじゃないからね。
それと、まだ受験生を出してない学校が受験するようになることに
着目したレスだから。

>>366
城北埼玉も一貫２期生以降は期待出来るのでは？
もし一貫１期生より東大合格者が２名以上出るようなら開智といい勝負に
なるかも？しかし四谷大塚のグラフで実際の進学者の偏差値を見ると、開智
栄東、西武文理、城北埼玉、あたりは、ほとんど差が無いので、あとは先生
の力量、並びにカリキュラム次第では？

城北埼玉って今までの高入生が中坊を嫌ってて仲があんまり良くない
みたいなんだよね。
態度、礼儀がなってないと感じてしょうがないらしい。生意気だとも言うね。
ただ、いずれ高入生を実績で追い抜いてしまうだろうけど。

>>369
去年参加した学校説明会では高入生と中入生との関係は
良好だというような話を聞きました。ま、学校側としては
あまり悪いことは言わないのでしょうけど・・。

>>370
明の星でも高入生で中入生を嫌ってる子がいるし、今までの環境が変わると
違和感感じる生徒が出てくるってことだと思うよ。
むしろでないほうが不自然じゃない？
一貫の生徒の卒業生がでるくらいの時期まではそうした雰囲気は残るんじゃないの？

開智、西武文理は中入生が高入生を馬鹿にしているし
栄東、城北埼玉は高入生が中入生を馬鹿にしているし
都内の上位の進学校をみると生徒数で高入生が中入生の４分の１位が割合的には
丁度良いのではないかと思う。本当は明けの星のように完全な一貫校が一番良い
のだが。

開智は埼玉の私立の中ではトップクラスの進学実績を誇るというが、
実際は中高一貫部の成績が優秀なのであってそれ以外は大した事無い。
いくら急激に伸びたとは言え、所詮は新興私立。逆立ちしても浦高には勝てないだろう。
浦和明の星女子は埼玉では一番のお嬢様学校というイメージがあるが、実情はガリ勉女とオタク女の巣窟である。
また、学力的には一女より若干上だが顔面偏差値では明らかに一女に劣る。
城北埼玉、川越東、城西川越といった私立男子校勢もガリ勉・オタクが多いと評判である。ついでにホ○も多いという噂だ。
浦和学院は女子の制服が可愛いのと野球がちょっと強いのだけが取り柄の三流校である。
浦和実業は偏差値・進学実績・行事・部活の全てが微妙でつまらない学校と評判。
浦学や浦実に行くくらいなら浦東や大東のような中堅下位公立に進学した方がマシではなかろうか。
とは言えこれまでに挙げた私立校も佐藤栄学園系列の学校に比べれば数段マシである。
あんな金儲け主義の腐った学園に子供を任せる親の気が知れない。ついでに栄はブスが多い。
県内で佐藤栄学園系列と並んで腐った存在といえば西武学園文理が挙げられる。
西武文理や栄東がトップに君臨している限り埼玉の私立に未来は無いだろう。
早稲田本庄も早大の付属校にしては馬鹿校である。あの程度の学力で早大にエスカレーターで入れるなんてふざけている。
それ以前に本庄などというド田舎に５つも高校を作る時点でふざけている。何を考えているんだ馬鹿野朗。
星野は所在地が川越なせいかイモが多い。最近男子も募集し始めたらしいが、
こんなイモだらけの学校に入って楽しいのだろうか。

聖望学園については今のところ特に悪い評判は聞かないが、制服のダサさが気になる。
今時首都圏の私立校であんなにダサい制服も貴重なのではないだろうか。
狭山ヶ丘は制服が学ラン＆セーラー服である事からもわかるように恐ろしく保守的で古臭い校風である。
まるで大正時代にタイムスリップしたような気分にさせられるが意外にも戦後創立らしい。
そして忘れてはいけないのが小松原女子。
学力の低さは勿論のこと、顔面偏差値の低さでも他校の追随を許さない。
あれほどブスが多いと、入試の際にブスを優遇して合格させる制度でも
あるのかと勘繰ってしまうが高校受験案内を見た限りではそのような制度は無いようだ。
しかもあの狭くて薄汚い校舎。学校というより便所である。男子高の小松原も酷いが小松原女子はもっと酷い。
高い金を払ってまであんな学校に娘を通わせる親の気持ちが理解できない。人間としてのプライドが無いのだろうか。
西武台もサッカーがちょっと強いだけの馬鹿校である。こんな学校には体育会系の単細胞野朗だけが進学していればいいのだ。
大妻嵐山はよく知らないが校風が高等女学校の如く古臭くてついでにブスが多いらしい。
埼玉の私立は何故こうもブスが多いのだろうか？
武南は偏差値は悪くないが学校の質が悪い。入ってから伸びない学校の典型である。
ついでに校庭も狭い。あれなら少しランクを下げてでも公立に行った方が賢明であろう。
農大三高も武南と同様、偏差値はそこそこだが学校の質が悪い。
ここに行くよりは松高や松女あたりに行くべきである。

>>373
あんた、ユニークだな。だけど高校受験の視点から書いているようだ。
ここは中学受験のスレだから、ちょっと感覚的に違和感感じるね。
もう少し中学受験界の空気に触れると認識が変わるかも知れないね。

>>373-374はどこの学校の関係者？

>>373-374
要は、私立よりも公立（特に旧中系＆高女系）がいいって事だな。
しかし私立中高一貫校の急成長ぶりを見るといつまでもそうは言ってられないと思う。

地元の中学に娘（今５年）を通わせたくないので、私立受験を考えています。
浦和明の星、開智、栄東、西武文理あたりを考えています。東京の私立には
通わせる予定はないです。この４高のなかで皆さんのおすすめはどこですか？

私立文系でマーチ以上を狙うなら、４校のどこでもいい。
私立文系でもっとも合格数を多く出しているのは、西武文理。
校風の魅力で言ったら明の星だろうね。学校訪問してファンになる保護者多し。
ただ、理系を狙うのなら、明の星はお勧めできない。
いままで文系に特化したカリキュラムでやってきたため理系に対する対応が
不十分であり、理系に関しては在校生やＯＧの不満もよく聞かれる。
理系を狙うのなら、開智がお勧め。院卒の優れた教師が揃っており
面倒見では４校のなかでもっともいいし、カリキュラムもよく練られたものになっている。

上位難関校は理系を目指す率が多くなるというね。浦高だって７、８割は理系
志望だって言うし。まだ難関校とは言えないけど開智もそれを指向しているし、
昨年度の合格実績を見ても明らかに理系化傾向が見て取れる（東大、医学部、
東工大等）。元々設立母体が北里研究所だと言うし。よって理系を目指すなら
開智ということになる。文系なら栄東、文理かな（文理は以外と医学部も）。
明の星も中高一貫生が卒業する頃から理系を目指す子が増えてくるのでは？

>>380
明の星は優秀な子が揃っているだけあって、理系志望が半数以上みたいよ。
だからヤバいのよ。学校側は理系に対応できる受け皿には今のところなれない。
早期に予備校に通って対応しないとダメだし、理系志望がそんなに多いのなら
大量の浪人が出てしまうかも。
ＯＧたちは明の星はすぐに変われるような学校じゃないと言っている。
プライドが高くて、今まで自分たちがやってきたことに自信を持ってるから
学校を変えようなんて発想が無いだけに難しいだろうね。

>>381
女子高で半数以上が理系志望ってすごいな。
確かに明の星は理系には強くなさそうだけど、
378の娘はまだ５年だから大学受験の準備をする頃には学校も変わってるんじゃないの？

>>381
予備校に通わなければならないなら無理して明の星に入らなくても
開智に特待で入ってそのシステムをうまく利用して、東大、医学部等
を目指した方がいいのでは。開智はいい教師がそろっているから
予備校に通わなくてもいいと言うし。まあ大学だけが全てではない、
校風がとか言うけど、開智もかなり自由な学校のようだよ。求める
ものには限りなく与える。親もよく考えて開智に入れているのが分かる。

エデュの明の星スレなんだが、薬科大に進学したＯＧが書いていた。
なんと大学に入ってから友達に高校教科書をもらって生物の勉強を一人でしたそうだ。
もちろん、その理由は明の星のカリキュラムにある。
理系に対応してないカリキュラムなので、生物の授業が受けられなかったわけだ。
大学では、そんな境遇の子はほとんど存在してないとのことだった。当たり前だよね。
つまり、理系に向いていないというレベルではなく、欠陥を抱えているレベル
と言っていいだろう。

学校側に配慮とか意識が無いから、そのようなカリキュラムになっているのだろうし
大学進学実績の数字を上げることはまったく考えていないとも言明しているね。
一人一人がいかに生きるか、その生きる道を見つけてほしいというわけ。
でも、その見つけた道が理系だった場合、ハンデを背負い込むことになるような
体制というのは疑問だね。ええかっこしいに見える。
また、しかるべき責任から逃避しているようにも見える。

>>384
友人は都立のそこそこ優秀な学校に通っていたけど生物の授業が無かったと言っていた。
俺の高校もコースによっては（理系、文系問わず）生物の授業を受けられなかった。
大学受験の際に生物が受験科目に入っている事も化学・物理と比べて少ないから
生物をカリキュラムに組んでいない高校はそう珍しくないのでは？

>>385
うん、それは事実、その通り。それだけダメ高校が世の中に多いということでもある。
都立がダメになって久しいわけだけど、復活を期している重点校はそんなダメなカリキュラム
になっていない。
それと、明の星のことだけど、明の星は進学校としては埼玉私立のトップの偏差値なわけよ。
そういう立場の学校という視点で見れば、やはり問題だと思うし、現に、不満の声が在校生
からたくさん聞こえてくるわけ。
生物の授業の件は一例に過ぎないわけでね。一事が万事という格言があるだろ？
ただ、そうはいっても、私立文系を狙う分には申し分の無い学校だよ。
間違いなく水準を超えているレベルと言えるしね。あくまで理系の場合の話。

私立文系大学なんて何の意味があるのかわからないな。授業料も安くないし。
作家になるのだって医学部いってもなれんだろ。
弁護士なるのに理工学部出ててもいいんだろ。
本なんて大学いかなくても読めるだろう。

私立文系コースは予備校でも成績最低のやつが在籍するところだよ。

城西川越中の学校説明会に行ってきました。県南部（京浜東北線沿線）
からは、やはり遠いな・・というのが率直な感想。地方の公立進学校
のような趣はなかなか良いなと感じたのですが。

明の星って伝統的に国立に弱くて、私立難関大の合格が売りだったんだけど
早慶の合格にしても低落傾向なんだよね。どうしたんだろう？

　 早稲田 慶應 合計
2001 77　 34 111
2002 72 　 47 119
2003 63 　42 105
2004 65 　29 94
2005 50 　25 75

milkcafeに在校生、ＯＧ中心にカキコのある明の星スレがあるんだけど
久しぶりに覗いてみたら、自分とこの学校をクソミソに言ってて驚いたよ。
理系科目だけじゃなくて、例えば国語、現代文の評判も最悪のようだね。

東大の５教科７科目だと、文系の場合、理科１科目、理系の場合、社会１科目を
完全独学しないといけないカリキュラムになっていて、初めから殆どの人は
諦めざるを得ないと書いてあるね。

進学実績が落ちてきているわけが理解できた気がするよ。

http://local.milkcafe.net/test/read.cgi/saitama/1111081895/346-375

カイチ？

開智や栄東がそれなりの実績をあげているのは分かる。
でも、成績が中位から下位の子供に対する指導はどうなの？
伝統校でもない、都心の学校でもない、成績もぱっとしないでは
学園生活がいまいち楽しくないのでは？

栄東は塾と提携しているし、開智は上位層だけ個別指導でしょ？
一部の子だけが伸びて当たり前だよね。

>>393
開智の場合、面倒見が良いことで知られています。
中位から下位に対する面倒見が手厚いことも開智の特徴です。
具体的には、単元ごとに小テストがあるわけですが、一定水準に達しない場合
補習を受けることになります。そして、再テスト。ここでも達しない場合、また補習です。
で、再再テスト。また達しない場合は、またまた補習です。
通常、良くあるような赤点に対する補習とは違い、かなり高い水準に基準点が設定して
あるので、勉強をあまりできない子が補習を受けるというよりも、ごく普通の成績の子でも
補習を受けることになるケースが多いことになります。
ですので、通常授業だけでは理解が不十分だった単元でも補習を受けることで
消化不良を持ち越さずに、次の単元に進めるメリットがありますし、こうした補習を
徹底して行ってくれるので、塾に行く必要はあまり無いわけです。
中間、期末の赤点といったケースでの補習では、すでに手遅れになっていて穴だらけ
になっていることが多いので、焼け石に水といったことになりがちですが
開智の場合は、単元ごとにフォローするので、落ちこぼれたくても落ちこぼれないような
仕組みになっている感じです。底上げができていると評価できますね。

ただ、ちょっお３９３さんの書き方が気になったのですが、伝統校や都心の学校でないと
学園生活が楽しくないんですか？　偏見そのものに見えるのですが。
成績がいまいちなら楽しくないのはどこの学校にいてもそうかも知れませんけどね。

某板でサト餌学園の小学生は今後栄東に全入という話が出ています。
小学校の受験生獲得の為に学校説明会で公言した模様。
こんなことでは今後栄東が伸びるとは考えられない。
数年後「やっぱり内部の子も外部と同じ試験受けてね！！」とか言わないか心配する父兄が多数います。

>>395
開智のことを見直しました。
ところで、あなたは開智関係者？

開智のすばらしさはわかりました。
でも、それならば「東大○名合格」っていうフレーズ一本やりの広報は
誤解を生むのではないでしょうか？成績上位者を鍛えて何が何でも
東大合格者を増やそうと躍起になっていて余裕のない・・という印象を
与えるのではありませんか？

>>398
認知度の問題だと思います。開智は新設校であり、まだまだ知名度は低いと思います。
とくに埼玉では、高校においては公立王国で私立は上位公立校の併願校にすぎません。
また中学受験においても都内より下に思われがちです。この認識を覆すのに一番てっ
とりばやいのはドラゴン桜ではありませんが東大合格者数だと思います。
東大合格者数が二桁になる、又は埼玉公立のシンボルである浦高を抜くまでは、
アピールは続くと思います。

>>398
それに関しては、インターエデュの開智スレにある114253をお読みください。
また、一連の流れも参考になるはずです。
ご理解いただけば幸いです。

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?437,113651

　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

かいちの東大合格実績にも閉口するけど、先に東大東大と騒いでいたのは文理と栄東の名物校長達。
それが年々声が小さくなってフェードアウトして逝ったまでの事。
都心の受験者の間では『東大選抜コース』のネーミングがあまりにも埼玉臭いと話題になってるけどね。
かいちは対世間ではなくて対文理、対栄東への当て付けをしているだけと思うのだが。
それにしても最近は小学校の方でも相当出遅れてるな＞文理ガンガレ！

営業やり杉
それに釣られる人大杉

先日、文理の文化祭行って驚いたこと。

大学合格者一覧が、目に付きやすいところにデカデカと貼り出されていたこと。
廊下にクラスの成績上位者の名前が貼り出されていたこと。

塾や予備校じゃないんだからさぁ・・・と違和感を禁じ得ず。

文化祭そのものの雰囲気は、共学校らしくなごやかで、悪くは無かったけれど。

駅から遠いのには閉口（時間の制約があり、スクールバスを断念して
鶴ヶ島からタクシー乗ったら、きっかり2,100円なり）。

教室の窓からすぐ入間川が見えるのは新鮮。都心の学校では想像できない絵柄。

でも大学受験期に、学校終わってから、都内の予備校に通おうとうすると、大変だろうなぁ、とも。
皆どうしているんだろう。

>>404

＞でも大学受験期に、学校終わってから、都内の予備校に通おうとうすると、大変だろうなぁ、とも。
＞皆どうしているんだろう。


埼玉の学校はどこも皆そうだよね。
カイチは塾いらずが売りｗみたいだけど、本当にそうなのかな？ちょっと疑問。

>>405
開智だって塾に通ってる子はそりゃいますよ。大体、単科で英語か数学という感じで。
ただ、宿題の量が多いのに、塾に通って逆にアップアップになってしまって
逆効果になることも多いみたい。だから主流は通っていませんね。
学校だけに集中したほうが成績が上がるというのが主流の意見。
それと、高３の受験期になると、放課後に大学受験特別講座が夜遅くまであるから
物理的に予備校には通えない。無料で受講できるから、わざわざ予備校に行く
動機が弱くなるということもあるし。
いままでの東大合格者のほとんどが予備校に通っていなかったという事実もあるし。

>>404
廊下に成績上位者の名前を張り出すのが、どうしてそんなに違和感あるのか
理解できないんだけど？
昔は、公立中でさえ、廊下に筆書きで横紙を長々と貼りだしてたくらいだから
私としては、まったく理解できない。
その後の偏差値追放運動とか模試追放運動とかの経緯や流れがあって
教育の現場が大きく変化してしまったということなのかな？
自分は学習指導要領最強世代で、小学校で今の中学受験算数を習っていたし
中学で今の高校課程の数学を習っていた世代でもあるから
切磋琢磨する競争意識が自然に身に付いた世代なんだよね。
だから全然違和感感じない。これも世代間格差というやつなのかな？

>>404　

西部文理は成績の張り紙よりも、人生訓みたいな張り紙が気になった・・。
あれは校長先生の趣味なんだろうか？

>>408
子供が中学受験希望したから見てきたわ。
お宅はあの『置物』は気にならなかった？

建物といい装飾品といい、とてもバブリーな学校ね。
通りがかりに見た小学校も相当建物には凝っていたけれど、資金は一体何処から？？？？

a

>>409　気にならなかったと言えば嘘になるｗ

個性の強い学校だなと思った、校長も含めて全てにおいて。
違和感無く学校見学できたなら、その人は校風に合ってるんだろうなーと思った。

サト餌学園がとうとう花咲トクハルに中学作るってさ。
インターエデュのサト餌小学校スレで語られてる・・ってことはだ、サト餌小学校のお子ちゃま方はトクハル中に配属？
まあ、栄東のレベル維持には必要な処置だ罠。

>>412
高い金出して私立小に通わせたのに、あんな田舎の三流私立に進学？
それはいくら何でもありえないでしょう。悪くても埼玉栄中・高に進学では？
花咲徳栄中は多分県内の私立中では最下位に近いレベルで開始するでしょうが、
県北で唯一の私立中として今後伸びていくかもしれませんね。

さとえは悪くても埼玉栄のはずだよ？　試験受けて合格すれば栄東。
埼玉栄にも栄東並を想定した進学クラスを作ったんだよね、確か？

>>414
＞さとえは悪くても埼●栄・・ってさあ、相当悪い結果だと思うが→埼●栄
さかA東だって東大選抜以外なら何も小学校から足突っ込まなくていいと思う。
サトA小学校に金出して通うなら西部ブンリやKイチか淑トークや正伊比にいっとけ！

>>406
なんか噂だと夜８時くらいまで補習みたいのをやってるらしいよ、
開智の６年生（高３生）は。

先週西武文理、今週星野学園の学園祭見てきました。
文理は思っていたより校舎が狭いかなと感じました。
生徒達は気軽に挨拶してくれる（やらされてる？）のが良かったです。
星野は建物がまだ新しいのと、元々女子高だったこともあってかとてもキレイ。
琴の演奏が良かったです。

栄東って、あの神社モドキに引いた。宗教をどう思っているんだろう・・・。

栄東は、創立者の銅像があるわけだ。
で、その榮太郎銅像に毎日、礼をしている教師がいるそうだ。
神社というより天満宮でしょ？　学問の神様ということで
菅原道真の霊を招来したらしいよ。
賽銭箱もご丁寧にあるから、生徒に賽銭しろということだろうね。

栄東は、とにかく、どんなことでも金を取るので知られているけど
今年は、在校生だけじゃなくて、小学生からも金を取るようだね。
わざわざ来てもらうんだから、このくらい広報の一環で無料で
やればいいのにね。

http://www.sakaehigashi.ed.jp/rikadoujo.pdf

ageときますよ〜

>>419
知り合いに栄東に行った人いるけど、破産しそうになって、結局退学した
人がいる。

大宮開成の６年間の教育展開が開智のを
真似したように見えるのは、私だけ？

大宮開成？　全然、開智に似てないけど？
大宮開成は予備校講師を呼ぶんでしょ？　安直なやり方だと思うが。
それと、英会話にしてもジオスから講師を呼んでやるわけだ。
いずれもやり方が安易で安直すぎ。
どこが開智に似てるのかな？

大宮開成http://www.omiyakaisei.jp/JSHS/index.htm
開智http://www.kaichigakuen.ed.jp/tyuukou_top.html
比べてみて

>>424
ＨＰなどとっくに精査した上で似てないと言ってるんだが。
読み取れないやつには読み取れないもんなんだね。
実態面からいっても、大宮開成は、中学校舎の用意もせずに
中学受験を始めるなど、とにかくやることが安直。
今年の一期生は、高校校舎の教室を間借りする形で授業を開始してる。
普通は、きちんと校舎、教師、各種施設を用意、準備した上で
中学の募集を開始するものだが、大宮開成は校舎も教師も施設も
既存の高校のものを流用して済ますいい加減さだよ。

形式や言葉の使用の仕方が似てるってことだろう。

>>426と同じようにわたしも思った。ホームページを比べてみて
「第一ステージ」とかあきらかにパクリじゃないの？

hageときますよ〜

　　　

用語くらい別にいいんではないの？
中身をパクれてないのは明らかだし。

中身パクれるほど学業に力を入れているとは思えんがな

sage

浦和に公立の中高一貫校が出来るそうですね。
中学受験について考える人が増えそう。

市立なんだから受験できる範囲は決まっているよ。
しかも公立では他の私立一貫と違って放課後や長期休暇中の講座を設けるとはとても思えない。
家と学校と塾の距離バランスの良い子でないと入って後悔するでしょうね。
特に埼玉父兄は受験情報慣れしてないから伊奈学園の二の舞。

さいたま市限定だから、無理な遠距離通学者もなくなり、結構伸びると思うよ。　
公立は浦高についで、川越一女大宮を抜かし二番手になる可能性もあるよ。

入るとき　城川＜城玉
出るとき　城川＞城玉

さいたま市限定だからおかしくなるの！
さいたま市ではない川口市とさいたま市の岩槻区、イチ浦にどっちが近い？
浦和区以南の優秀な脳は都内に抜け、浦和区以北の都内諦め組がどっと参入。
今までのイチ浦とは集合体が違うと思う。

>>436
本当にお買い得だね　城川

>>436-437
そうだったんだ??
はじめて知ったよ
ネタ？

つーか、城玉が悪すぎるだけなんだけどね。

ってか卒業生の数で比べたらそんな悪くないと思うけど

そりゃ、城川もそんなにいいってわけじゃないからね。
もう少し引いてマクロ的に見れば、どっちもどっちというべきかな。

色々、埼玉の中学校の説明会に行って参りました。
まずは、栄○中学校。
色々な埼玉の他の中学の名前をあげて、悪口オンパレード。
閉口しました。受けたくないです。
文理はあの名物？？校長、教育者というより、経営者って感じですね〜。
お話を聞いて、笑って良いのか、悩みました。
城玉は、授業参観の催しをして下さいましたが、スリッパ着用・・・
土足でもいいんじゃない？って、感じでした（笑）
お勉強以外に、もぅすこし、なーーんていうのかなぁ、、
学校生活をもっと楽しめる何かが欲しいって思いました。
城川は、アットホームな雰囲気がしました。
掃除は、きちんと行き届いたと思います。
伊勢崎線方面はこれからです。

慶應志木の中学まだぁ。

浦高、慶應志木、早稲田本庄に中学ができたら
埼玉の受験も様変わりするだろうね。盛り上がるよ。

>>395

２年前、通学時間を考え開○を受験、合格を頂きましたが
どうしても説明会の雰囲気に『会社組織』をイメージしてしまって
入学までは至りませんでした。

カキコを拝見して開○がとても熱心な良い学校であった事がわかり、
今となっては当方の間違いであったと反省しながらも
受験させていただいた事をいい思い出と思っています^0^;

受験生の皆さん、おうちの方々、頑張ってくださいね!!

>>445
あぁ、その辺の感覚は良くわかりますよ。
雰囲気というか演出づくりなどにはあまり労力を割いてる学校では
ありませんからね。
素っ気ない印象を受ける方も多いでしょうね。
でも、じっくりやっていることをみると、よく考えられた設計に
なっていることがわかってくるんですよね。
理系の方たちが中心に設計したからだと受け止めてますけど。

今栄東に通っていますが、なんとなくで二言三言
・栄東は東大選抜と難関大のカリキュラムが全然違う
・栄東は人が多いので部活に幽霊部員がいるのは当たり前
・栄東は特別教室棟が古い
・栄東は本当に校長が悪い（朝礼などでもだらだら話す上、生徒が倒れても「俺のせいではないぞ！」）
・栄東は体育系は厳しいが、室内系は甘い
・栄東の生徒は校則を片っ端から破っているにも関わらずほとんどばれていない
良い点を1つだけageておくと
・栄東はやっぱり校舎が新しい
そんなにいい点はないけど、東大選抜クラスと難関大クラスのクラスの雰囲気はまったく違うよ

>>447
東大選抜とそれ以外のカリキュラムの違いを詳しく教えてもらえますか？

立教新座はどうでしょうか？

なにが？

この時代に小学生が陸橋大学一本に絞る価値がわからない。

>>452
一応、別大学受験クラスもあるみたいだけどね

春日部・熊谷高校クラスですら平均進学先（現浪込）はマーチなので、意味は一応ある。
旧帝早慶（上位学部）クラスに進学するためには、春日部・熊谷高校クラスで学年上位２割くらいに入っていないと厳しい。
下位２割は日東駒専クラスです。

春日部ならまだしも、熊谷なんて落ちぶれた学校を引き合いに出してもなぁ。
かつて、四天王と呼ばれた浦和、川越、春日部、熊谷のなかでも凋落著しく
偏差値でも１校だけ目立って落ちてしまっている。
今の埼玉の現状は、１強、２弱、１論外といったところ。

明治大学が熊谷市立女子高跡地に附属校を開校したら
ますます熊高が凋落する可能性があるな。

中学生で明大進学を決めることになるが。う〜ん考えちゃうね。

熊高で旧帝早慶（上位学部）以上に最終的に進学できるのは、上位４分の１程度だから。
トップクラスは東大や医学部だが。

いや上位50％だよ。

旧帝早慶（上位学部）に上位５０％が進学しているという事実は無い。
上位学部と書いてあるのを見逃したのだろう。

>>456
そんな話があるの？？

久喜あたりに東京理科大の附属でも作って欲しいなあ。

>>462
ただの妄想？

>>461
明治大学もしくは立正大学が買い取って附属校にする構想がある。
熊谷には私立校が一校も無いから、地元も大歓迎だろうな。
もしも明治大学附属熊谷高校（仮）が開校したら県北の主要校の偏差値は
早本＞明熊＞熊高＞熊女≒不高になると予想。

>>462
菖蒲・蓮田・騎西あたりの跡地に大学の附属校が来る可能性もあるかと。

まあ、県立四天王の一角と言っても、大半はマーチクラス以下に進学することになる。現実的に。
浦高ぐらいの進学実績なら、「マーチごときが」といえるだろうが、熊高ではな。その資格はない。
かつては県立No２だったが、もはや。

>>464
理科大が附校を考えるなら東大宮の芝浦工大が移転した跡地が最も適所だな。
設備施設等もそのまま使えるし。。。
まあ、作るとしたらの話だけどねｗ

県内で、来年度に開校予定の私立中は本庄東高等学校附属中学校だけ？

立教新座中学って受験者数全国１位か２位っしょ？？

>>468
違うよ。６位。
１位は、市川。幕張メッセ受験で有名。
２位は、栄東。３位は、西武文理。４位は、渋幕。５位は、東邦

それってなんか自慢になるの？？

>>470
自慢しか書いちゃいけないのか？　ウザいからくだらんチャチャ入れるな。

>>434
高校も学区が無く全県、都立中学も全都学区なので、
市立浦和中学もおそらく全県学区になるでしょう。
母体の高校が埼玉県の高校入試で例年倍率１位の県下１の人気高校で、
部活が盛んでスポーツも有名、明るい校風で評判です。
授業や進路指導がしっかりしている埼玉公立名門校らしい学校で、
現役進学率は８割超。国公立大には１００人近く合格で、
なかでも埼大合格者は今年全国最多、
また立地もさいたま市の一等地で好アクセスです。
相当人気出るでしょうね。
埼玉県内の中学では初年度からトップになることは間違いありませんが、
都内名門私学のレベルにどこまで食い込めるかは注目でしょうね。

>>465
浦高は最近復調しており（まあそれは熊高以外の埼玉県立伝統校全てですが）、
国公立に６割進学するので、慶應はともかく早稲田は進学先ではかなり下ですね。
まあそれでも早稲田ならまだ救いようがあるでしょうが。

熊高も今年は国公立１２０人で、３年ぶりに東大も出たし、
まだ凋落と決め付けるのは早いと思いますよ。
県北での熊高、熊女のネームバリューは突出しており、
またそれなりの進学校がこの２校に限られるので、底力は侮れないと思いますよ。

>>473
そりゃ認識がおかしすぎ。熊高が凋落というのはＯＢも含めて自覚してるし
誰もが認めている事実。
あなたが言っているのは、復活する兆候か？というレベルの話。
実際、熊高当局も大きな危機感を持って真剣に取り組んでおり
今年の実績は底を打ったと受け止めてもいいかも知れないが
凋落と決めつけられないとか言っているのは時代錯誤も甚だしいもの。

age

>>474
かつての全盛期からみればもちろん凋落です。
早稲田本庄ができた１９８０年代、それから
大宮をはじめとした県南の学校が力をつけた１９９０年代以降。
かつての熊高テリトリーだった旧１学区北部の上位層が大宮に流れていることを考えると
それは仕方がないことです。
また、早稲田の凋落により早稲田本庄のレベル低下とローカル化が進み、
県北の生徒が早本に容易に受かるようになって皮肉にも熊高はこの影響を受けています。

問題は、そうした背景による凋落は事実として、既に凋落した現在、
そこで凋落傾向を決め付けるのはどうかということです。
現に、学区が廃止されて、以前は学区外制限ぎりぎりだった熊谷、熊谷女子などは、
制限がなくなり学力検査の最低点が上がっているということです。
厳しい情勢を熊高、熊女の関係者も既に認識しており、
学校の引き締めと進学体制強化を既に始めています。
県南への人材流出で熊高は今後も際限なく落ちていくのか。
私はそうでない方に期待したいと思います。

>>476
長々と書いてるが、素直に間違えたと書けばいいのに。
あなたは、「凋落は事実」、「既に凋落した現在」と書いている。
だったら、４７３に書いた「まだ凋落と決め付けるのは早い」は間違いということだ。
素直じゃないね。今度は凋落傾向とは決めつけられないと言い換えてるけど。
これまた、おかしい。
少なくとも、複数年連続して向上しなければ凋落傾向が止まったとは認定できないんだよ。
まだそうした事実は無いのだから、現状は凋落傾向と決めつけて構わない。

絶頂期には、不動の県立Ｎｏ２。
東大１５人合格。医学部も多かった。
中位にいれば早慶クラスに進学できた。
あの時代・・・・・・・・

>>478
どこの話してんだよ??

>>476
あなたは熊高の20年以上も昔の凋落のことを話しているのですか？
違うでしょう。
また、そんな昔の時代のことを今話してもしょうがないですよね。
熊高が全盛期から落ちたのは当たり前で、それは回復不可能であることは誰でも分かっています。
それに、浦高だって全盛期からみれば凋落ですよ。しかし今の浦高をわざわざ凋落だと
言う人はいませんよね。

熊高が今、凋落だと焦っているのは、東大が一昨年、昨年と２年続けてゼロだったからでしょう。
それまでは全盛期より下がろうが、大宮やら私学やらの偏差値や進学実績が上になろうが
熊高凋落と声高にいう人はいなかったでしょうに。進学実績が安定していましたからね。
ちなみにその２年、東大以外の熊高の合格実績は健闘していたと思いますがね。
ただ、熊高は現役合格が少なすぎたことも事実で、大宮などが高い現役率を誇っている以上、
熊高関係者は危機を感じていたことでしょうし梃入れの必要がありました。

浦高や川高にせよ、1996年に東大は前年より半減しましたし、その頃は凋落だと
それはそれは騒がれていました。しかし埼玉四天王はそのあと落とさず
苦境を必死で粘りきったことで、大宮ほか他校の成長もあり信頼を回復したのです。
熊高は東大ゼロという衝撃的なことが起こり、そういう結果が出たために凋落と
言われてもいる状態ですが、私は確かにそういうことがありましたが、
このままずるずる落ちていくと決め付けるのは早いですよということを>>473では
言ったのです。まあ期待込みですが、その可能性は十分ありますよ。

はて、中学受験の話題は何処に？

age

　　来年の開智、栄東、文理、城川、城玉の一貫校の東大合格者はどのように予測されますか？
　また浦高、川高等の公立はどうですか？

城玉の中学1期生はまだ高1ですよ。
ですので来年、再来年の実績は高校からの生徒によるものです。

開智中の制服が変わるそうです。

１１月の駿台東大実践模試の結果が出ないと予想できないなぁ。
これにどれだけ上位成績者が載るかで大体の目安になるんだけどね。

浦高は２０名以上、できれば復活をかけて３０代に乗せたいところ。
　県２、３番手争いは川高と開智で１０名台にのせられるか否かが見もの。
　４番手争いは熾烈、大宮、春日部、栄東、文理横一線。

開智は今年と同じで高３が１００人しかいない。
中２、中３は２００人以上いるので、開智の数字が伸びるのは３年後からだろう。
１００人の在籍では、今年にプラスα程度と見るのが妥当。６〜８人じゃないかな。
二桁乗ったら、はっきり言って凄すぎ。

>>488
開智って昔の埼玉第一だろ？
中学作って一気に伸びすぎだろ

>>489
何度かこのスレにも出てきてるんだから過去ログくらい読め。
開智は経営者が替わって、まったくゼロから新規に立ち上げたのが
中高一貫部で、東大合格実績は全てここから出ている。
埼玉第一は、本来、廃止にするはずだったのが、県当局の意向もあり
残した形となっており、こちらは今、高等部になっている。

つまり、埼玉第一は高等部として切り離した形を取り、
経営者の理想形を実現する為に開設したのが、中高一貫部。
そのために、校舎、教師、カリキュラム、校庭、入学式、卒業式、部活
体育祭、学園祭、その他各種行事といった全てが別になっているわけ。

ただ、高等部もてこ入れをするために、今年からS類というクラスを作り
ここに中高一貫部から教師を異動させて力を入れ始めてる。

とすると浦高の首位は揺るぎそうになく、伝統校は再受験とか浪人とか弾が豊富だから３０人台いくかな。
開智は高等部があてにならないので、在庫が豊富な川越が１０人前後で２位有力か。
３位争いに開智、春日部、大宮、栄東、文理、熊谷、などなどか。

諸君は暇人ですね

開智の高等部も侮れないよ。特に今年の１年。今年の８月実施の河合塾主催
の全統高１模試、一貫部には及ばないものの成績上位者の欄に何人も名を連ねて
いる。（名前が載っているのは１３１，３２４人中３，２８０番まで）
今後、高等部も期待出来ると思うよ。　

ちなみに開智の一貫部はこの模試で上位１００位以内に２人、３００位以内だと
５人、名を連ねている。

高校では、ご存知の通り、インターハイという大きなイベントがある。
で、こんどのインターハイ　テニスの地区予選で、開智高等部と一貫部が対戦することになった。
正規の公式対外試合で対戦するくらいなんだから、やっぱり別学校と捉えるべきだね。

大宮開成の新校舎っていつ完成するの？夏に学校説明会に
行った際は工事中だったけど。

>>494
他私立高校の成績上位者状況も教えてください！
栄東、西武文理、城北埼玉、城西川越、川越東などお願いします。

>>497
栄東　３００位以内１人（２８９位）
西武文理　最高位５０６位
　他校は見あたらないので、この模試に参加していないと思われる。

その模試ではどんな高校が上位ですか。灘、ラサール、開成等いますか?

>>498

千葉の私立は載っていますか？

１３万人中、３００位以内に７人か。
開智の高１世代は東大合格二桁は確実に行きそうだな。

>>501
開智は３００位以内に５人です。
>>499,500
青雲、城北、公文国際、堀川、江戸取、豊島岡女子あたりが目立つ。

【関東　2005年度版】

（括弧の中は左から[東大（理�V除く）]、[京大（医除く）]、[国公立医合格数+防衛医科大]、[理�V+京都医]）
東大（理�V除く）+他国公立医は1.0、京大（医除く）は0.7、[理�V+京医]は2.0を乗じ、 和を卒業者数で除した指数を記した。
�@筑駒　　　　　（162名卒高校募集040名）82.2（95,06,14,10）
�A開成　　　　　（393名卒高校募集100名）59.5（163,10,50,07）
�B桜蔭　　　　　（239名卒高校募集なし.）　45.9（60,03,36,04）
�C栄光　　　　　（178名卒高校募集なし.）　44.4（56,03,21,00）
�D駒場東邦　　（238名卒高校募集なし.）　39.5（63,13,20,01）
�E麻布　　　　　（298名卒高校募集なし.）　39.2（85,06,19,04）
�F聖光　　　　　（221名卒高校募集なし.）　29.6（49,05,13,00）
�G学芸大附　　（348名卒高校募集100名）27.8（73,11,10,03）
�H巣鴨　　　　　（278名卒高校募集100名）27.1（38,02,32.02）
�I武蔵　　　　　（169名卒高校募集なし.）　25.9（34,04,07,00）
�J女子学院　　（225名卒高校募集なし.）　22.1（37,04,10,00）
�K海城　　　　　（388名卒高校募集090名）21.8（60,04,18,00）
�L筑波大附属 （243名卒高校募集なし.）　18.0（31,01,12,00）
�M桐朋　　　　　（316名卒高校募集040名）16.1（29,10,15,00）
�N渋谷幕張　　（316名卒高校募集なし.）　16.1（38,05,11,00）
�O浅野　　　　　（262名卒高校募集なし.）　15.8（25,02,15,00）
�P県立千葉　　（363名卒高校募集363名）13.7（20,07,25,00）
�Q雙葉　　　　　（184名卒高校募集なし.）　12.5（10,00,11,01）
�R暁星　　　　　（174名卒高校募集なし.）　09.6（07,00,06,00）
�S攻玉社 　　　（240名卒高校募集なし.）　09.2（13,00,09,00）
21芝　　　　 　　（291名卒高校募集なし.）　08.3（12,02,11,00）
22城北　　　　　（363名卒高校募集090名）08.0（14,03,13,00）
23世田谷学園 （211名卒高校募集なし.）　05.1（05,01,11,00）
24桐蔭　　　　 （1487名卒高校募集なし.）　05.0（42,09,30,00）
25豊島岡女子 （437名卒高校募集なし.）　04.9（10,02,10,00）

【関東　2005年度版】

S+　筑駒
S.
S-　開成
A+
A.
A-　桜蔭　栄光
B+　駒東　麻布
B.
B-　聖光　学附　巣鴨　武蔵
C+　女子学院　海城　筑附　桐朋　渋幕　浅野
C. 　県立千葉　雙葉　暁星　攻玉社　芝　城北
C-　世田谷学園　桐蔭　豊島岡女子

>>502
あぁ、１００位以内の２人も入れての計算ね。
そこら辺の学校の人数はどうなってますか？
堀川は市立でもっとも伸びた学校だね。大したもんだ。
江戸取、豊島岡の人数は？　渋幕って受けてないのかな？

>>505
３００位以内
　　江戸取　６人　　豊島岡　５人　　城北　３人

　訂正　栄東　１４９位　２８９位　で計　２人

>>506
サンクス。開智は豊島岡とタメを張ってるということか。江戸取さすがだね。
埼玉県内の学校は他には無さそう？　県立も含めて。

各校、３年生の状況はどうでしょうか？

開智の今年の入学者181人のうち特待が17人と説明会で言っていたような気がしましたが、
ということは今年は10%近くが入学時の学力が御三家並ということですか?
栄東の特待の入学者は何名くらいですか?
城玉や城川は特待どれくらいいるのですか?

全統高１模試なんて全国の上位校が揃って受けてるわけじゃない。

>>510
だから何？　上位校は学校が模試を受けさせないところが結構あるわけで
当たり前の話だろ？
そういうのを、言わずもがな、という。
同一世代の学年が１３万人も受けているわけで、これだけの数のサンプルが
あれば、十分傾向が読み取れるんだよ。くだらんことをほざくな。

>>511
同感
http://plaza.rakuten.co.jp/musiccd0408/

慶應が「新しい初等中等教育校」をつくるそうです。
って、つくる場所どこよ。志木か。それとも。

>>511
>同一世代の学年が１３万人も受けているわけで、これだけの数のサンプルが
>あれば、十分傾向が読み取れるんだよ。くだらんことをほざくな

高３になればわかるよ。

確かに、模試には規模の他に格と質がある。
それを知らなくても、泣くのは自分のみ

高３の2学期に駿台模試で良かったら（特に理系）
これは本当に凄い。

age

age