【躍進】平成16年高校別東大合格者数part3【凋落】

後期合格人数積み上げ中・・・・・

前スレ

平成16年高校別東大合格者数予想スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1075818431/

【躍進】平成16年高校別東大合格者数part2【凋落】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1079195056/

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日09:50現在　inter-edu調べ）
★は数字に変更があった学校（inter-edu ）
☆は新規に追加された学校（inter-edu ）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03-｜02-｜01-｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年-｜年-｜年-｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前-｜前-｜後-｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後-｜後-｜期-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜---｜---｜---｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜---｜---｜---｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−開成学園−−−｜27+1｜26+0｜14+1｜56+9｜24+3｜11+3｜107+12｜51+5｜-175｜180｜164｜176｜
−灘−−−−−−｜15+0｜-1+2｜-4+0｜36+3｜10+0｜14+0｜--53+3｜27+2｜--85｜-88｜-94｜-94｜
−桜蔭学園−−−｜16+1｜-5+1｜11+3｜14+0｜20+0｜-8+0｜--65+5｜-9+0｜--79｜-72｜-74｜-67｜
★駒場東邦−−−｜-1+0｜12+2｜-6+0｜25+3｜-7+1｜-0+0｜--33+3｜18+3｜--57｜-51｜-61｜-68｜
−巣鴨−−−−−｜-8+1｜-7+1｜-4+2｜11+1｜-9+2｜-2+0｜--26+4｜15+3｜--48｜-40｜-63｜-58｜
−桐朋−−−−−｜-3+1｜-4+0｜-5+1｜21+1｜-4+2｜-1+0｜--26+2｜12+3｜--43｜-44｜-32｜-36｜
−桐蔭学園−−−｜-3+0｜-5+0｜-2+0｜18+0｜13+1｜-0+0｜--24+1｜17+0｜--42｜-47｜-49｜-48｜
−海城学園−−−｜-2+0｜-4+0｜-7+0｜14+1｜-9+3｜-0+0｜--19+4｜17+0｜--40｜-50｜-53｜-65｜
−ラサール−−−｜-6+1｜-4+1｜-1+0｜15+1｜-8+1｜-2+0｜--20+2｜16+2｜--40｜-52｜-78｜-87｜

−久留米大附設−｜-4+0｜-7+0｜-4+0｜-6+2｜10+0｜-3+0｜--24+2｜10+0｜--36｜-31｜-40｜-30｜
−洛南−−−−−｜10+0｜-5+1｜-4+0｜15+0｜-0+0｜-1+0｜--25+1｜10+0｜--36｜-45｜-47｜-44｜
−聖光学院−−−｜-1+0｜-6+0｜-4+0｜15+1｜-5+0｜-0+0｜--25+1｜-6+0｜--32｜-37｜-43｜-48｜
−東大寺学園−−｜-6+1｜-3+0｜-0+0｜12+0｜-8+0｜-2+0｜--24+1｜-7+0｜--32｜-35｜-15｜-21｜
−白陵−−−−−｜-1+0｜-4+0｜-8+0｜-7+1｜-9+1｜-0+1｜--21+3｜-8+0｜--32｜-23｜-29｜-22｜
−広島学院−−−｜-2+1｜-2+1｜-4+0｜10+4｜-4+0｜-1+0｜--14+5｜-9+1｜--29｜-30｜-33｜-23｜
−城北学園−−−｜-1+0｜-4+0｜-2+0｜14+2｜-5+1｜-0+0｜--16+2｜10+1｜--29｜-23｜-21｜-22｜
−愛光学園−−−｜-5+1｜-2+0｜-4+1｜-6+2｜-3+1｜-1+0｜--16+3｜-5+2｜--26｜-33｜-23｜-35｜
−東海−−−−−｜-7+0｜-2+0｜-0+0｜-6+0｜-5+2｜-3+0｜--18+1｜-5+1｜--25｜-26｜-35｜-31｜
−県立一宮−−−｜-3+0｜-1+0｜-6+0｜13+1｜-1+0｜-0+0｜--14+1｜10+0｜--25｜-21｜-26｜???｜
−甲陽学院−−−｜-6+1｜-4+0｜-0+0｜-8+0｜-1+1｜-1+0｜--18+2｜-2+0｜--22｜-16｜-19｜-25｜
−浅野−−−−−｜-1+0｜-5+0｜-0+1｜-9+2｜-3+1｜-0+0｜--16+4｜-2+0｜--22｜-26｜-24｜-20｜
−岡山白陵−−−｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜10+0｜-4+1｜-0+0｜--12+1｜-8+0｜--21｜-21｜-18｜-22｜
−智辯和歌山−−｜-0+0｜-0+0｜-0+0｜12+0｜-1+0｜-1+0｜--11+0｜-3+0｜--14｜-24｜-17｜???｜
−県立岡山朝日−｜-3+0｜-1+0｜-2+0｜-4+0｜-2+1｜-0+0｜---9+1｜-3+0｜--13｜-20｜???｜???｜
−都立西−−−−｜-0+1｜-0+0｜-2+0｜-3+2｜-2+1｜-0+0｜---5+2｜-2+2｜--11｜-25｜-17｜-13｜

浦高の進学校としての復活は・・入り口の段階で学区廃止（すでに決定済み）、学力テストだけで選抜。
カリキュラムは、教師の個人的趣味を廃して、きちんとした大学進学予備プログラムを早い進度で実施する。
仮にアメリカのAPプログラムやCLEPのような公式の大学単位早期取得制が全国レベルで実施されたら、それを積極的に導入する。
教員は全員、大学院卒とする。民間からも教員をスカウトする。

参考までのアメリカの名門公立進学高校・・ニューヨーク市立特別高校
�@数学と英語の学力テストの点数だけで合格者決定
�Aニューヨーク市内全域を学区とする
�B教員は全員、大学院卒
�C高校課程は高２までに修了して、大学単位早期取得制を高３の全クラスで実施。
�C大学レベル並の科学実験設備

ニューヨーク市立スタイブサント高校　http://www.stuy.edu/
ニューヨーク市立ブロンクス・サイエンス高校　http://www.bxscience.edu/
ニューヨーク市立ブルックリン・テクニカル高校　http://www.bths.edu/
AP Examination （大学単位先取り試験＝高校生が受験） http://www.collegeboard.com/ap/students/subjects.html
College Level Examination （大学単位取得試験＝年齢に関係なく受験） http://www.collegeboard.com/student/testing/clep/exams.html
欧州一の公立進学高校・ルイ・ル・グラン高校 （フランス・パリ市） http://lyc-louis-le-grand.scola.ac-paris.fr/presentation/japanese/

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２１０名）　４０
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２１０名）　４０
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２１０名）　４０
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２１０名）　４０
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名

現役合格率（後期判明校＆関東地区＆合格者数上位30位以内のみ）

１．開成　　　 　119/393　30.3%

２．駒場東邦　 　35/230　15.2%

３．聖光学院　　 26/209 13.9%

４．巣鴨　　　　　30/278　10.8%

５．桐朋　　　　　28/335 8.3%

６．浅野　　　　　20/263　7.6%

７．海城　　　　　23/403　5.7%

８．城北　　　　　18/379 4.8%

９．桐蔭　　　　　25/1457　1.7%

現役合格率（後期判明校＆関東地区＆合格者数上位30位以内のみ）

１．開成　　　 　119/393　30.3%

２．桜蔭　　　 　　70/237　29.5%

３．駒場東邦　 　35/230　15.2%

４．聖光学院　　 26/209 13.9%

５．巣鴨　　　　　30/278　10.8%

６．桐朋　　　　　28/335 8.3%

７．浅野　　　　　20/263　7.6%

８．海城　　　　　23/403　5.7%

９．城北　　　　　18/379 4.8%

10．桐蔭　　　　　25/1457　1.7%

> Dfz0VDO3
無意味だからもうやみろ。

>>10
なるほど。

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日11:27現在　inter-edu調べ）
★は数字に変更があった学校（inter-edu ）
☆は新規に追加された学校（inter-edu ）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03-｜02-｜01-｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年-｜年-｜年-｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前-｜前-｜前-｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後-｜後-｜後-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜----｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−開成学園−−−｜27+1｜26+0｜14+1｜56+9｜24+3｜11+3｜107+12｜51+5｜-175｜-180｜-164｜-176｜
−灘−−−−−−｜15+0｜-1+2｜-4+0｜36+3｜10+0｜14+0｜--53+3｜27+2｜--85｜--88｜--94｜--94｜
−桜蔭学園−−−｜16+1｜-5+1｜11+3｜14+0｜20+0｜-8+0｜--65+5｜-9+0｜--79｜--72｜--74｜--67｜
−駒場東邦−−−｜-1+0｜12+2｜-6+0｜25+3｜-7+1｜-0+0｜--33+3｜18+3｜--57｜--51｜--61｜--68｜
☆栄光学園−−−｜10+0｜-5+0｜-4+0｜22+1｜-4+1｜-1+0｜-36+2｜10+0｜--48｜--77｜--48｜--48｜
−巣鴨−−−−−｜-8+1｜-7+1｜-4+2｜11+1｜-9+2｜-2+0｜--26+4｜15+3｜--48｜--40｜--63｜--58｜
−桐朋−−−−−｜-3+1｜-4+0｜-5+1｜21+1｜-4+2｜-1+0｜--26+2｜12+3｜--43｜--44｜--32｜--36｜
−桐蔭学園−−−｜-3+0｜-5+0｜-2+0｜18+0｜13+1｜-0+0｜--24+1｜17+0｜--42｜--47｜--49｜--48｜
−海城学園−−−｜-2+0｜-4+0｜-7+0｜14+1｜-9+3｜-0+0｜--19+4｜17+0｜--40｜--50｜--53｜--65｜
−ラサール−−−｜-6+1｜-4+1｜-1+0｜15+1｜-8+1｜-2+0｜--20+2｜16+2｜--40｜--52｜--78｜--87｜
−久留米大附設−｜-4+0｜-7+0｜-4+0｜-6+2｜10+0｜-3+0｜--24+2｜10+0｜--36｜--31｜--40｜--30｜

−洛南−−−−−｜10+0｜-5+1｜-4+0｜15+0｜-0+0｜-1+0｜--25+1｜10+0｜--36｜--45｜--47｜--44｜
−聖光学院−−−｜-1+0｜-6+0｜-4+0｜15+1｜-5+0｜-0+0｜--25+1｜-6+0｜--32｜--37｜--43｜--48｜
−東大寺学園−−｜-6+1｜-3+0｜-0+0｜12+0｜-8+0｜-2+0｜--24+1｜-7+0｜--32｜--35｜--15｜--21｜
−白陵−−−−−｜-1+0｜-4+0｜-8+0｜-7+1｜-9+1｜-0+1｜--21+3｜-8+0｜--32｜--23｜--29｜--22｜
−広島学院−−−｜-2+1｜-2+1｜-4+0｜10+4｜-4+0｜-1+0｜--14+5｜-9+1｜--29｜--30｜--33｜--23｜
−城北学園−−−｜-1+0｜-4+0｜-2+0｜14+2｜-5+1｜-0+0｜--16+2｜10+1｜--29｜--23｜--21｜--22｜
−愛光学園−−−｜-5+1｜-2+0｜-4+1｜-6+2｜-3+1｜-1+0｜--16+3｜-5+2｜--26｜--33｜--23｜--35｜
−東海−−−−−｜-7+0｜-2+0｜-0+0｜-6+0｜-5+2｜-3+0｜--18+1｜-5+1｜--25｜--26｜--35｜--31｜
−県立一宮−−−｜-3+0｜-1+0｜-6+0｜13+1｜-1+0｜-0+0｜--14+1｜10+0｜--25｜--21｜--26｜----｜
−甲陽学院−−−｜-6+1｜-4+0｜-0+0｜-8+0｜-1+1｜-1+0｜--18+2｜-2+0｜--22｜--16｜--19｜--25｜
−浅野−−−−−｜-1+0｜-5+0｜-0+1｜-9+2｜-3+1｜-0+0｜--16+4｜-2+0｜--22｜--26｜--24｜--20｜
−岡山白陵−−−｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜10+0｜-4+1｜-0+0｜--12+1｜-8+0｜--21｜--21｜--18｜--22｜
−智辯和歌山−−｜-0+0｜-0+0｜-0+0｜12+0｜-1+0｜-1+0｜--11+0｜-3+0｜--14｜--24｜--17｜----｜
−県立岡山朝日−｜-3+0｜-1+0｜-2+0｜-4+0｜-2+1｜-0+0｜---9+1｜-3+0｜--13｜--20｜----｜----｜
−都立西−−−−｜-0+1｜-0+0｜-2+0｜-3+2｜-2+1｜-0+0｜---5+2｜-2+2｜--11｜--25｜--17｜--13｜

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日11:27現在　inter-edu調べ）
★は数字に変更があった学校（inter-edu ）
☆は新規に追加された学校（inter-edu ）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03--｜02--｜01--｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年--｜年--｜年--｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前--｜前--｜前--｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後--｜後--｜後--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜----｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−開成学園−−−｜27+1｜26+0｜14+1｜56+9｜24+3｜11+3｜107+12｜51+5｜-175｜-180｜-164｜-176｜
−灘−−−−−−｜15+0｜-1+2｜-4+0｜36+3｜10+0｜14+0｜--53+3｜27+2｜--85｜--88｜--94｜--94｜
−桜蔭学園−−−｜16+1｜-5+1｜11+3｜14+0｜20+0｜-8+0｜--65+5｜-9+0｜--79｜--72｜--74｜--67｜
−駒場東邦−−−｜-1+0｜12+2｜-6+0｜25+3｜-7+1｜-0+0｜--33+3｜18+3｜--57｜--51｜--61｜--68｜
★栄光学園−−−｜10+0｜-5+0｜-4+1｜22+1｜-4+1｜-1+0｜--36+3｜10+0｜--49｜--77｜--48｜--48｜
−巣鴨−−−−−｜-8+1｜-7+1｜-4+2｜11+1｜-9+2｜-2+0｜--26+4｜15+3｜--48｜--40｜--63｜--58｜
−桐朋−−−−−｜-3+1｜-4+0｜-5+1｜21+1｜-4+2｜-1+0｜--26+2｜12+3｜--43｜--44｜--32｜--36｜
−桐蔭学園−−−｜-3+0｜-5+0｜-2+0｜18+0｜13+1｜-0+0｜--24+1｜17+0｜--42｜--47｜--49｜--48｜
★ラサール−−−｜-6+1｜-4+1｜-1+0｜15+3｜-8+1｜-2+0｜--20+2｜16+4｜--42｜--52｜--78｜--87｜
−海城学園−−−｜-2+0｜-4+0｜-7+0｜14+1｜-9+3｜-0+0｜--19+4｜17+0｜--40｜--50｜--53｜--65｜
−久留米大附設−｜-4+0｜-7+0｜-4+0｜-6+2｜10+0｜-3+0｜--24+2｜10+0｜--36｜--31｜--40｜--30｜

−洛南−−−−−｜10+0｜-5+1｜-4+0｜15+0｜-0+0｜-1+0｜--25+1｜10+0｜--36｜--45｜--47｜--44｜
☆筑波大附属−−｜-4+1｜-3+1｜-3+0｜15+1｜-7+1｜-0+0｜--21+4｜11+0｜--36｜--31｜----｜----｜
−聖光学院−−−｜-1+0｜-6+0｜-4+0｜15+1｜-5+0｜-0+0｜--25+1｜-6+0｜--32｜--37｜--43｜--48｜
−東大寺学園−−｜-6+1｜-3+0｜-0+0｜12+0｜-8+0｜-2+0｜--24+1｜-7+0｜--32｜--35｜--15｜--21｜
−白陵−−−−−｜-1+0｜-4+0｜-8+0｜-7+1｜-9+1｜-0+1｜--21+3｜-8+0｜--32｜--23｜--29｜--22｜
☆女子学院−−−｜-4+0｜-2+1｜13+1｜-1+0｜-7+1｜-0+0｜--20+3｜-7+0｜--30｜--24｜----｜----｜
−広島学院−−−｜-2+1｜-2+1｜-4+0｜10+4｜-4+0｜-1+0｜--14+5｜-9+1｜--29｜--30｜--33｜--23｜
−城北学園−−−｜-1+0｜-4+0｜-2+0｜14+2｜-5+1｜-0+0｜--16+2｜10+1｜--29｜--23｜--21｜--22｜
−愛光学園−−−｜-5+1｜-2+0｜-4+1｜-6+2｜-3+1｜-1+0｜--16+3｜-5+2｜--26｜--33｜--23｜--35｜
−東海−−−−−｜-7+0｜-2+0｜-0+0｜-6+0｜-5+2｜-3+0｜--18+1｜-5+1｜--25｜--26｜--35｜--31｜
−県立一宮−−−｜-3+0｜-1+0｜-6+0｜13+1｜-1+0｜-0+0｜--14+1｜10+0｜--25｜--21｜--26｜----｜
−甲陽学院−−−｜-6+1｜-4+0｜-0+0｜-8+0｜-1+1｜-1+0｜--18+2｜-2+0｜--22｜--16｜--19｜--25｜
−浅野−−−−−｜-1+0｜-5+0｜-0+1｜-9+2｜-3+1｜-0+0｜--16+4｜-2+0｜--22｜--26｜--24｜--20｜
−岡山白陵−−−｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜10+0｜-4+1｜-0+0｜--12+1｜-8+0｜--21｜--21｜--18｜--22｜
−智辯和歌山−−｜-0+0｜-0+0｜-0+0｜12+0｜-1+0｜-1+0｜--11+0｜-3+0｜--14｜--24｜--17｜----｜
−県立岡山朝日−｜-3+0｜-1+0｜-2+0｜-4+0｜-2+1｜-0+0｜---9+1｜-3+0｜--13｜--20｜----｜----｜
−都立西−−−−｜-0+1｜-0+0｜-2+0｜-3+2｜-2+1｜-0+0｜---5+2｜-2+2｜--11｜--25｜--17｜--13｜

失礼。14-15の速報値は11:50現在のデータでした。

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日11:50現在　inter-edu調べ）

歴代、数オリ上位者。のべ人数。公立は略(少ないし突然変異だろ)
フェリス2
ラ･サール11
栄光10
海城3
開成33
久留米付設4
暁星国際2
公文国際3
広島学院3
弘学館2
高田7
桜蔭2
駿台甲府3
神女2
聖光2
大阪星光3
智辯和歌山3
筑駒29
筑付6
東大寺3
灘48
武蔵8
麻布3
洛星7
洛南4

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日12:00現在　inter-edu調べ）
★は数字に変更があった学校（inter-edu ）
☆は新規に追加された学校（inter-edu ）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03--｜02--｜01--｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年--｜年--｜年--｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前--｜前--｜前--｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後--｜後--｜後--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜----｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−開成学園−−−｜27+1｜26+0｜14+1｜56+9｜24+3｜11+3｜107+12｜51+5｜-175｜-180｜-164｜-176｜
−灘−−−−−−｜15+0｜-1+2｜-4+0｜36+3｜10+0｜14+0｜--53+3｜27+2｜--85｜--88｜--94｜--94｜
−桜蔭学園−−−｜16+1｜-5+1｜11+3｜14+0｜20+0｜-8+0｜--65+5｜-9+0｜--79｜--72｜--74｜--67｜
−駒場東邦−−−｜-1+0｜12+2｜-6+0｜25+3｜-7+1｜-0+0｜--33+3｜18+3｜--57｜--51｜--61｜--68｜
−栄光学園−−−｜10+0｜-5+0｜-4+1｜22+1｜-4+1｜-1+0｜--36+3｜10+0｜--49｜--77｜--48｜--48｜
−巣鴨−−−−−｜-8+1｜-7+1｜-4+2｜11+1｜-9+2｜-2+0｜--26+4｜15+3｜--48｜--40｜--63｜--58｜
−桐朋−−−−−｜-3+1｜-4+0｜-5+1｜21+1｜-4+2｜-1+0｜--26+2｜12+3｜--43｜--44｜--32｜--36｜
−桐蔭学園−−−｜-3+0｜-5+0｜-2+0｜18+0｜13+1｜-0+0｜--24+1｜17+0｜--42｜--47｜--49｜--48｜
−ラサール−−−｜-6+1｜-4+1｜-1+0｜15+3｜-8+1｜-2+0｜--20+2｜16+4｜--42｜--52｜--78｜--87｜
−海城学園−−−｜-2+0｜-4+0｜-7+0｜14+1｜-9+3｜-0+0｜--19+4｜17+0｜--40｜--50｜--53｜--65｜
−久留米大附設−｜-4+0｜-7+0｜-4+0｜-6+2｜10+0｜-3+0｜--24+2｜10+0｜--36｜--31｜--40｜--30｜

−洛南−−−−−｜10+0｜-5+1｜-4+0｜15+0｜-0+0｜-1+0｜--25+1｜10+0｜--36｜--45｜--47｜--44｜
−筑波大附属−−｜-4+1｜-3+1｜-3+0｜15+1｜-7+1｜-0+0｜--21+4｜11+0｜--36｜--31｜----｜----｜
−聖光学院−−−｜-1+0｜-6+0｜-4+0｜15+1｜-5+0｜-0+0｜--25+1｜-6+0｜--32｜--37｜--43｜--48｜
−東大寺学園−−｜-6+1｜-3+0｜-0+0｜12+0｜-8+0｜-2+0｜--24+1｜-7+0｜--32｜--35｜--15｜--21｜
−白陵−−−−−｜-1+0｜-4+0｜-8+0｜-7+1｜-9+1｜-0+1｜--21+3｜-8+0｜--32｜--23｜--29｜--22｜
−女子学院−−−｜-4+0｜-2+1｜13+1｜-1+0｜-7+1｜-0+0｜--20+3｜-7+0｜--30｜--24｜----｜----｜
−広島学院−−−｜-2+1｜-2+1｜-4+0｜10+4｜-4+0｜-1+0｜--14+5｜-9+1｜--29｜--30｜--33｜--23｜
−城北学園−−−｜-1+0｜-4+0｜-2+0｜14+2｜-5+1｜-0+0｜--16+2｜10+1｜--29｜--23｜--21｜--22｜
−愛光学園−−−｜-5+1｜-2+0｜-4+1｜-6+2｜-3+1｜-1+0｜--16+3｜-5+2｜--26｜--33｜--23｜--35｜
−東海−−−−−｜-7+0｜-2+0｜-0+0｜-6+0｜-5+2｜-3+0｜--18+1｜-5+1｜--25｜--26｜--35｜--31｜
−県立一宮−−−｜-3+0｜-1+0｜-6+0｜13+1｜-1+0｜-0+0｜--14+1｜10+0｜--25｜--21｜--26｜----｜
−甲陽学院−−−｜-6+1｜-4+0｜-0+0｜-8+0｜-1+1｜-1+0｜--18+2｜-2+0｜--22｜--16｜--19｜--25｜
−浅野−−−−−｜-1+0｜-5+0｜-0+1｜-9+2｜-3+1｜-0+0｜--16+4｜-2+0｜--22｜--26｜--24｜--20｜
−岡山白陵−−−｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜10+0｜-4+1｜-0+0｜--12+1｜-8+0｜--21｜--21｜--18｜--22｜
☆渋谷教育幕張−｜-4+1｜-0+0｜-3+0｜-4+0｜-3+0｜-1+0｜--10+1｜-5+0｜--16｜--20｜--22｜----｜
−智辯和歌山−−｜-0+0｜-0+0｜-0+0｜12+0｜-1+0｜-1+0｜--11+0｜-3+0｜--14｜--24｜--17｜----｜
−県立岡山朝日−｜-3+0｜-1+0｜-2+0｜-4+0｜-2+1｜-0+0｜---9+1｜-3+0｜--13｜--20｜----｜----｜
−都立西−−−−｜-0+1｜-0+0｜-2+0｜-3+2｜-2+1｜-0+0｜---5+2｜-2+2｜--11｜--25｜--17｜--13｜

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名

はぁ？落ちこぼれ？！
真性低脳低学歴厨は（･∀･）ｶｴﾚ!よ
国公立医大の香具師なら東大理１、２楽勝だぞ
まして東大文系なんて理科大以下

>>20
嵐ならそうかと思うが、真面目にやってるとしたら
キミ相当ｶｺﾜﾙｲぞ。
理３以外は落ちこぼれだから、それで集計してみてよ。

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日12:19現在　inter-edu調べ）
★は数字に変更があった学校（inter-edu ）
☆は新規に追加された学校（inter-edu ）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03--｜02--｜01--｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年--｜年--｜年--｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前--｜前--｜前--｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後--｜後--｜後--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜-349｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−開成学園−−−｜27+1｜26+0｜14+1｜56+9｜24+3｜11+3｜107+12｜51+5｜-175｜-180｜-164｜-176｜
−灘−−−−−−｜15+0｜-1+2｜-4+0｜36+3｜10+0｜14+0｜--53+3｜27+2｜--85｜--88｜--94｜--94｜
☆筑波大附属駒場｜15+0｜-8+2｜-5+0｜29+4｜12+2｜-3+1｜--57+5｜15+4｜--81｜-112｜--79｜--96｜
−桜蔭学園−−−｜16+1｜-5+1｜11+3｜14+0｜20+0｜-8+0｜--65+5｜-9+0｜--79｜--72｜--74｜--67｜
−駒場東邦−−−｜-1+0｜12+2｜-6+0｜25+3｜-7+1｜-0+0｜--33+3｜18+3｜--57｜--51｜--61｜--68｜
−栄光学園−−−｜10+0｜-5+0｜-4+1｜22+1｜-4+1｜-1+0｜--36+3｜10+0｜--49｜--77｜--48｜--48｜
−巣鴨−−−−−｜-8+1｜-7+1｜-4+2｜11+1｜-9+2｜-2+0｜--26+4｜15+3｜--48｜--40｜--63｜--58｜
−桐朋−−−−−｜-3+1｜-4+0｜-5+1｜21+1｜-4+2｜-1+0｜--26+2｜12+3｜--43｜--44｜--32｜--36｜
−桐蔭学園−−−｜-3+0｜-5+0｜-2+0｜18+0｜13+1｜-0+0｜--24+1｜17+0｜--42｜--47｜--49｜--48｜
−ラサール−−−｜-6+1｜-4+1｜-1+0｜15+3｜-8+1｜-2+0｜--20+2｜16+4｜--42｜--52｜--78｜--87｜
−海城学園−−−｜-2+0｜-4+0｜-7+0｜14+1｜-9+3｜-0+0｜--19+4｜17+0｜--40｜--50｜--53｜--65｜

−久留米大附設−｜-4+0｜-7+0｜-4+0｜-6+2｜10+0｜-3+0｜--24+2｜10+0｜--36｜--31｜--40｜--30｜
−洛南−−−−−｜10+0｜-5+1｜-4+0｜15+0｜-0+0｜-1+0｜--25+1｜10+0｜--36｜--45｜--47｜--44｜
−筑波大附属−−｜-4+1｜-3+1｜-3+0｜15+1｜-7+1｜-0+0｜--21+4｜11+0｜--36｜--31｜----｜----｜
−聖光学院−−−｜-1+0｜-6+0｜-4+0｜15+1｜-5+0｜-0+0｜--25+1｜-6+0｜--32｜--37｜--43｜--48｜
−東大寺学園−−｜-6+1｜-3+0｜-0+0｜12+0｜-8+0｜-2+0｜--24+1｜-7+0｜--32｜--35｜--15｜--21｜
−白陵−−−−−｜-1+0｜-4+0｜-8+0｜-7+1｜-9+1｜-0+1｜--21+3｜-8+0｜--32｜--23｜--29｜--22｜
−女子学院−−−｜-4+0｜-2+1｜13+1｜-1+0｜-7+1｜-0+0｜--20+3｜-7+0｜--30｜--24｜----｜----｜
−広島学院−−−｜-2+1｜-2+1｜-4+0｜10+4｜-4+0｜-1+0｜--14+5｜-9+1｜--29｜--30｜--33｜--23｜
−城北学園−−−｜-1+0｜-4+0｜-2+0｜14+2｜-5+1｜-0+0｜--16+2｜10+1｜--29｜--23｜--21｜--22｜
−愛光学園−−−｜-5+1｜-2+0｜-4+1｜-6+2｜-3+1｜-1+0｜--16+3｜-5+2｜--26｜--33｜--23｜--35｜
−東海−−−−−｜-7+0｜-2+0｜-0+0｜-6+0｜-5+2｜-3+0｜--18+1｜-5+1｜--25｜--26｜--35｜--31｜
−県立一宮−−−｜-3+0｜-1+0｜-6+0｜13+1｜-1+0｜-0+0｜--14+1｜10+0｜--25｜--21｜--26｜----｜
−甲陽学院−−−｜-6+1｜-4+0｜-0+0｜-8+0｜-1+1｜-1+0｜--18+2｜-2+0｜--22｜--16｜--19｜--25｜
−浅野−−−−−｜-1+0｜-5+0｜-0+1｜-9+2｜-3+1｜-0+0｜--16+4｜-2+0｜--22｜--26｜--24｜--20｜
−岡山白陵−−−｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜10+0｜-4+1｜-0+0｜--12+1｜-8+0｜--21｜--21｜--18｜--22｜
−渋谷教育幕張−｜-4+1｜-0+0｜-3+0｜-4+0｜-3+0｜-1+0｜--10+1｜-5+0｜--16｜--20｜--22｜----｜
−智辯和歌山−−｜-0+0｜-0+0｜-0+0｜12+0｜-1+0｜-1+0｜--11+0｜-3+0｜--14｜--24｜--17｜----｜
−県立岡山朝日−｜-3+0｜-1+0｜-2+0｜-4+0｜-2+1｜-0+0｜---9+1｜-3+0｜--13｜--20｜----｜----｜
−都立西−−−−｜-0+1｜-0+0｜-2+0｜-3+2｜-2+1｜-0+0｜---5+2｜-2+2｜--11｜--25｜--17｜--13｜
☆県立高松−−−｜-3+1｜-0+0｜-2+0｜-2+1｜-1+0｜-0+0｜---4+1｜-4+1｜--10｜--18｜----｜----｜

後期も開成ブッチギリか。後期負け組は栄光？
それにしても、麻布の後期合格者の把握が遅杉。
国公立より把握が遅いというのはどういう事？
>>17
オツカレ。
ところで、いつからの累計？
栄光学園が多いのと麻布・桜蔭の少なさが目立つね(特に桜蔭)。

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

−筑波大附属−−｜-4+2｜-3+1｜-3+0｜15+2｜-7+1｜-0+0｜--21+4｜11+2｜--38｜--31｜----｜----｜

修正、宜しく

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日12:19現在　inter-edu調べ）
★は数字に変更があった学校（inter-edu ）
☆は新規に追加された学校（inter-edu ）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03--｜02--｜01--｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年--｜年--｜年--｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前--｜前--｜前--｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後--｜後--｜後--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜-349｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−開成学園−−−｜27+1｜26+0｜14+1｜56+9｜24+3｜11+3｜107+12｜51+5｜-175｜-180｜-164｜-176｜
−灘−−−−−−｜15+0｜-1+2｜-4+0｜36+3｜10+0｜14+0｜--53+3｜27+2｜--85｜--88｜--94｜--94｜
☆筑波大附属駒場｜15+0｜-8+2｜-5+0｜29+4｜12+2｜-3+1｜--57+5｜15+4｜--81｜-112｜--79｜--96｜
−桜蔭学園−−−｜16+1｜-5+1｜11+3｜14+0｜20+0｜-8+0｜--65+5｜-9+0｜--79｜--72｜--74｜--67｜
−駒場東邦−−−｜-1+0｜12+2｜-6+0｜25+3｜-7+1｜-0+0｜--33+3｜18+3｜--57｜--51｜--61｜--68｜
−栄光学園−−−｜10+0｜-5+0｜-4+1｜22+1｜-4+1｜-1+0｜--36+3｜10+0｜--49｜--77｜--48｜--48｜
−巣鴨−−−−−｜-8+1｜-7+1｜-4+2｜11+1｜-9+2｜-2+0｜--26+4｜15+3｜--48｜--40｜--63｜--58｜
−桐朋−−−−−｜-3+1｜-4+0｜-5+1｜21+1｜-4+2｜-1+0｜--26+2｜12+3｜--43｜--44｜--32｜--36｜
−桐蔭学園−−−｜-3+0｜-5+0｜-2+0｜18+0｜13+1｜-0+0｜--24+1｜17+0｜--42｜--47｜--49｜--48｜
−ラサール−−−｜-6+1｜-4+1｜-1+0｜15+3｜-8+1｜-2+0｜--20+2｜16+4｜--42｜--52｜--78｜--87｜
−海城学園−−−｜-2+0｜-4+0｜-7+0｜14+1｜-9+3｜-0+0｜--19+4｜17+0｜--40｜--50｜--53｜--65｜

−筑波大附属−−｜-4+2｜-3+1｜-3+0｜15+2｜-7+1｜-0+0｜--21+4｜11+0｜--38｜--31｜--34｜--35｜
−久留米大附設−｜-4+0｜-7+0｜-4+0｜-6+2｜10+0｜-3+0｜--24+2｜10+0｜--36｜--31｜--40｜--30｜
−洛南−−−−−｜10+0｜-5+1｜-4+0｜15+0｜-0+0｜-1+0｜--25+1｜10+0｜--36｜--45｜--47｜--44｜
−聖光学院−−−｜-1+0｜-6+0｜-4+0｜15+1｜-5+0｜-0+0｜--25+1｜-6+0｜--32｜--37｜--43｜--48｜
−東大寺学園−−｜-6+1｜-3+0｜-0+0｜12+0｜-8+0｜-2+0｜--24+1｜-7+0｜--32｜--35｜--15｜--21｜
−白陵−−−−−｜-1+0｜-4+0｜-8+0｜-7+1｜-9+1｜-0+1｜--21+3｜-8+0｜--32｜--23｜--29｜--22｜
−女子学院−−−｜-4+0｜-2+1｜13+1｜-1+0｜-7+1｜-0+0｜--20+3｜-7+0｜--30｜--24｜----｜----｜
−広島学院−−−｜-2+1｜-2+1｜-4+0｜10+4｜-4+0｜-1+0｜--14+5｜-9+1｜--29｜--30｜--33｜--23｜
−城北学園−−−｜-1+0｜-4+0｜-2+0｜14+2｜-5+1｜-0+0｜--16+2｜10+1｜--29｜--23｜--21｜--22｜
−愛光学園−−−｜-5+1｜-2+0｜-4+1｜-6+2｜-3+1｜-1+0｜--16+3｜-5+2｜--26｜--33｜--23｜--35｜
−東海−−−−−｜-7+0｜-2+0｜-0+0｜-6+0｜-5+2｜-3+0｜--18+1｜-5+1｜--25｜--26｜--35｜--31｜
−県立一宮−−−｜-3+0｜-1+0｜-6+0｜13+1｜-1+0｜-0+0｜--14+1｜10+0｜--25｜--21｜--26｜----｜
−甲陽学院−−−｜-6+1｜-4+0｜-0+0｜-8+0｜-1+1｜-1+0｜--18+2｜-2+0｜--22｜--16｜--19｜--25｜
−浅野−−−−−｜-1+0｜-5+0｜-0+1｜-9+2｜-3+1｜-0+0｜--16+4｜-2+0｜--22｜--26｜--24｜--20｜
−岡山白陵−−−｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜10+0｜-4+1｜-0+0｜--12+1｜-8+0｜--21｜--21｜--18｜--22｜
−渋谷教育幕張−｜-4+1｜-0+0｜-3+0｜-4+0｜-3+0｜-1+0｜--10+1｜-5+0｜--16｜--20｜--22｜----｜
−智辯和歌山−−｜-0+0｜-0+0｜-0+0｜12+0｜-1+0｜-1+0｜--11+0｜-3+0｜--14｜--24｜--17｜----｜
−県立岡山朝日−｜-3+0｜-1+0｜-2+0｜-4+0｜-2+1｜-0+0｜---9+1｜-3+0｜--13｜--20｜----｜----｜
−都立西−−−−｜-0+1｜-0+0｜-2+0｜-3+2｜-2+1｜-0+0｜---5+2｜-2+2｜--11｜--25｜--17｜--13｜
☆県立高松−−−｜-3+1｜-0+0｜-2+0｜-2+1｜-1+0｜-0+0｜---4+1｜-4+1｜--10｜--18｜----｜----｜

東京大学　2004年合格者　(前後期判明校)*40名以上

合格数/今春卒業者数

�@開成　　　　　175/393　　44.5％
�A灘　　　　　　　85/213　　39.9％
�B筑駒　 　　　　81/161　　50.3％
�C桜蔭　 　　　　79/237　　33.3％
�D駒東　 　　　　57/230　　24.7％
�E栄光　 　　　　49/178　　27.5％
�F巣鴨　 　　　　48/278　　17.2％
�G桐朋　 　　　　43/335　　12.8％
�Hラ・サール　　42/220　　19.0％
�H桐蔭　 　　　　42/1457　　2.8％
�J海城　 　　　　40/403　　 9.9％

麻布、学芸大附属ランクインで1972年以来初の
ラ・サールベスト10圏外が確実

東大（前・後期合計）合格速報（2004年3月25日13:58現在　inter-edu調べ）
★は数字に変更があった学校（inter-edu ）
☆は新規に追加された学校（inter-edu ）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03--｜02--｜01--｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年--｜年--｜年--｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前--｜前--｜前--｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後--｜後--｜後--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜-349｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
−開成学園−−−｜27+1｜26+0｜14+1｜56+9｜24+3｜11+3｜107+12｜51+5｜-175｜-180｜-164｜-176｜
−灘−−−−−−｜15+0｜-1+2｜-4+0｜36+3｜10+0｜14+0｜--53+3｜27+2｜--85｜--88｜--94｜--94｜
−筑波大附属駒場｜15+0｜-8+2｜-5+0｜29+4｜12+2｜-3+1｜--57+5｜15+4｜--81｜-112｜--79｜--96｜
−桜蔭学園−−−｜16+1｜-5+1｜11+3｜14+0｜20+0｜-8+0｜--65+5｜-9+0｜--79｜--72｜--74｜--67｜
−駒場東邦−−−｜-1+0｜12+2｜-6+0｜25+3｜-7+1｜-0+0｜--33+3｜18+3｜--57｜--51｜--61｜--68｜
−栄光学園−−−｜10+0｜-5+0｜-4+1｜22+1｜-4+1｜-1+0｜--36+3｜10+0｜--49｜--77｜--48｜--48｜
−巣鴨−−−−−｜-8+1｜-7+1｜-4+2｜11+1｜-9+2｜-2+0｜--26+4｜15+3｜--48｜--40｜--63｜--58｜
−桐朋−−−−−｜-3+1｜-4+0｜-5+1｜21+1｜-4+2｜-1+0｜--26+2｜12+3｜--43｜--44｜--32｜--36｜
−桐蔭学園−−−｜-3+0｜-5+0｜-2+0｜18+0｜13+1｜-0+0｜--24+1｜17+0｜--42｜--47｜--49｜--48｜
−ラサール−−−｜-6+1｜-4+1｜-1+0｜15+3｜-8+1｜-2+0｜--20+2｜16+4｜--42｜--52｜--78｜--87｜
−海城学園−−−｜-2+0｜-4+0｜-7+0｜14+1｜-9+3｜-0+0｜--19+4｜17+0｜--40｜--50｜--53｜--65｜

筑駒（関東）が灘（関西）より少ないことにショック

★筑波大附属−−｜-4+2｜-3+1｜-3+0｜15+2｜-7+1｜-0+0｜--21+4｜11+2｜--38｜--31｜----｜----｜
−久留米大附設−｜-4+0｜-7+0｜-4+0｜-6+2｜10+0｜-3+0｜--24+2｜10+0｜--36｜--31｜--40｜--30｜
−洛南−−−−−｜10+0｜-5+1｜-4+0｜15+0｜-0+0｜-1+0｜--25+1｜10+0｜--36｜--45｜--47｜--44｜
−聖光学院−−−｜-1+0｜-6+0｜-4+0｜15+1｜-5+0｜-0+0｜--25+1｜-6+0｜--32｜--37｜--43｜--48｜
−東大寺学園−−｜-6+1｜-3+0｜-0+0｜12+0｜-8+0｜-2+0｜--24+1｜-7+0｜--32｜--35｜--15｜--21｜
−白陵−−−−−｜-1+0｜-4+0｜-8+0｜-7+1｜-9+1｜-0+1｜--21+3｜-8+0｜--32｜--23｜--29｜--22｜
☆県立岡崎−−−｜-5+0｜-1+1｜-8+0｜-8+2｜-5+1｜-0+0｜--16+3｜11+1｜--31｜--38｜--36｜--31｜
−女子学院−−−｜-4+0｜-2+1｜13+1｜-1+0｜-7+1｜-0+0｜--20+3｜-7+0｜--30｜--24｜----｜----｜
−広島学院−−−｜-2+1｜-2+1｜-4+0｜10+4｜-4+0｜-1+0｜--14+5｜-9+1｜--29｜--30｜--33｜--23｜
−城北学園−−−｜-1+0｜-4+0｜-2+0｜14+2｜-5+1｜-0+0｜--16+2｜10+1｜--29｜--23｜--21｜--22｜
−愛光学園−−−｜-5+1｜-2+0｜-4+1｜-6+2｜-3+1｜-1+0｜--16+3｜-5+2｜--26｜--33｜--23｜--35｜
−東海−−−−−｜-7+0｜-2+0｜-0+0｜-6+0｜-5+2｜-3+0｜--18+1｜-5+1｜--25｜--26｜--35｜--31｜
−県立一宮−−−｜-3+0｜-1+0｜-6+0｜13+1｜-1+0｜-0+0｜--14+1｜10+0｜--25｜--21｜--26｜----｜
−甲陽学院−−−｜-6+1｜-4+0｜-0+0｜-8+0｜-1+1｜-1+0｜--18+2｜-2+0｜--22｜--16｜--19｜--25｜
−浅野−−−−−｜-1+0｜-5+0｜-0+1｜-9+2｜-3+1｜-0+0｜--16+4｜-2+0｜--22｜--26｜--24｜--20｜
☆県立熊本−−−｜-0+0｜-4+0｜-7+1｜-6+0｜-4+0｜-0+0｜--15+0｜-6+1｜--22｜--21｜--23｜----｜

−岡山白陵−−−｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜10+0｜-4+1｜-0+0｜--12+1｜-8+0｜--21｜--21｜--18｜--22｜
−渋谷教育幕張−｜-4+1｜-0+0｜-3+0｜-4+0｜-3+0｜-1+0｜--10+1｜-5+0｜--16｜--20｜--22｜----｜
−智辯和歌山−−｜-0+0｜-0+0｜-0+0｜12+0｜-1+0｜-1+0｜--11+0｜-3+0｜--14｜--24｜--17｜----｜
−県立岡山朝日−｜-3+0｜-1+0｜-2+0｜-4+0｜-2+1｜-0+0｜---9+1｜-3+0｜--13｜--20｜----｜----｜
☆江戸川学園取手｜-2+0｜-1+0｜-3+0｜-3+1｜-1+1｜-0+0｜---9+2｜-1+0｜--12｜--18｜----｜----｜
−都立西−−−−｜-0+1｜-0+0｜-2+0｜-3+2｜-2+1｜-0+0｜---5+2｜-2+2｜--11｜--25｜--17｜--13｜
−県立高松−−−｜-3+1｜-0+0｜-2+0｜-2+1｜-1+0｜-0+0｜---4+1｜-4+1｜--10｜--18｜----｜----｜

東大（前・後期合計）合格速報　（サンデー毎日3/28号による参考値、前期10人以上）

◇学芸大附属−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--71｜----｜----｜----｜
◇青雲−−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--32｜----｜----｜----｜
◇県立土浦第一−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--29｜----｜----｜----｜
◇県立宇都宮−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--22｜----｜----｜----｜
◇県立鶴丸−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--22｜----｜----｜----｜
◇県立浦和−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--18｜----｜----｜----｜
◇暁星−−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--17｜----｜----｜----｜
◇県立高岡−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--16｜----｜----｜----｜
◇県立修猷館−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--15｜----｜----｜----｜
◇金沢大附属−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--14｜----｜----｜----｜
◇大阪星光学院−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--14｜----｜----｜----｜
◇県立仙台第二−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立静岡−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立時習館−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立高崎−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇県立岐阜−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇西大和学園−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇弘学館−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜

◇県立前橋−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--11｜----｜----｜----｜
◇県立甲府南−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--11｜----｜----｜----｜
◇県立札幌南−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜
◇県立山形東−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜
◇県立小野−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜

その他、主な非公表校・・・（私立）武蔵、県立千葉

その他、主な非公表校・・・（私立）武蔵、、県立旭丘、県立千葉

「後期頼み」の麻布の後期合格者数はマーダ？
どうやら、ついに前後期併せても桜蔭に負けるという「歴史的敗北」の可能性
が高くなってきたようだが。
今頃、職員会議＆理事会で責任の擦り付け合いかｗ

押印と麻布じゃ生徒数が60人以上違うから
実はとっくに負けてたんだよ
なことより裸猿TOP１０落ちはショック！
武蔵も10人台らしいし・・・

筑附　０２年は３４人、０１年は３５人です

ソースはこちら

http://www.high-s.tsukuba.ac.jp/shs/shinro2002.htm

�@私立開成高　１７５
�A筑波大駒場　　８１
�B私立桜蔭高　　７９
�C私立麻布高　　６４
�D私駒場東邦　　５７
�E私栄光学園　　４９
�F私立巣鴨高　　４８
�G私立桐朋高　　４３
�H私桐蔭学園　　４２
�I私立海城高　　４０
�J筑波大附属　　３８
�K私聖光学園　　３２
�L私女子学院　　３０
�M私立城北高　　２９
�N私立浅野高　　２２
�O私渋谷幕張　　１６
�P江戸川取手　　１２
�Q東京都立西　　１１

東大（前・後期合計）合格速報　（サンデー毎日3/28号による参考値、前期10人以上）
−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03--｜02--｜01--｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年--｜年--｜年--｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前--｜前--｜前--｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後--｜後--｜後--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
本年度後期合格者｜--43｜--38｜--53｜-124｜--62｜--10｜------｜----｜-330｜-349｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◇学芸大附属−−｜10+-｜18+-｜10+-｜25+-｜-8+-｜-0+-｜------｜----｜--71｜----｜----｜----｜
◇青雲−−−−−｜-3+-｜-7+-｜-8+-｜11+-｜-3+-｜-0+-｜------｜----｜--32｜----｜----｜----｜
◇県立土浦第一−｜-4+-｜-3+-｜-7+-｜-9+-｜-6+-｜-0+-｜------｜----｜--29｜----｜----｜----｜
◇県立宇都宮−−｜-1+-｜-5+-｜-2+-｜-9+-｜-5+-｜-0+-｜------｜----｜--22｜----｜----｜----｜
◇県立鶴丸−−−｜-5+-｜-3+-｜-8+-｜-5+-｜-1+-｜-0+-｜------｜----｜--22｜----｜----｜----｜
◇県立浦和−−−｜-1+-｜-4+-｜-4+-｜-7+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--18｜----｜----｜----｜
◇暁星−−−−−｜-0+-｜-2+-｜-2+-｜-6+-｜-7+-｜-0+-｜------｜----｜--17｜----｜----｜----｜
◇県立高岡−−−｜-1+-｜-3+-｜-4+-｜-5+-｜-3+-｜-0+-｜------｜----｜--16｜----｜----｜----｜
◇県立修猷館−−｜-1+-｜-3+-｜-4+-｜-4+-｜-2+-｜-1+-｜------｜----｜--15｜----｜----｜----｜
◇金沢大附属−−｜----｜-2+-｜-3+-｜-8+-｜----｜-0+-｜------｜----｜--14｜----｜----｜----｜
◇大阪星光学院−｜-3+-｜-2+-｜-4+-｜-3+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--14｜----｜----｜----｜

◇県立仙台第二−｜-0+-｜-3+-｜-3+-｜-7+-｜-0+-｜-0+-｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立静岡−−−｜-2+-｜-2+-｜-1+-｜-6+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立時習館−−｜-2+-｜----｜-3+-｜-7+-｜----｜-0+-｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立高崎−−−｜-2+-｜----｜----｜-5+-｜-3+-｜-1+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇県立岐阜−−−｜----｜-2+-｜----｜-5+-｜-4+-｜-0+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇西大和学園−−｜-2+-｜-2+-｜-3+-｜-3+-｜-1+-｜-1+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇弘学館−−−−｜-3+-｜-2+-｜-0+-｜-3+-｜-4+-｜-0+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇県立前橋−−−｜-3+-｜----｜----｜-5+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--11｜----｜----｜----｜
◇県立甲府南−−｜----｜----｜----｜-7+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--11｜----｜----｜----｜
◇県立札幌南−−｜-2+-｜----｜----｜-3+-｜-3+-｜-1+-｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜
◇県立山形東−−｜-1+-｜-2+-｜-3+-｜-3+-｜-1+-｜-0+-｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜
◇県立小野−−−｜-1+-｜-1+-｜-3+-｜-4+-｜-1+-｜-0+-｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜

その他、主な非公表校・・・（私立）武蔵、県立旭丘、県立千葉

６冠は史上初なんですか？

天皇様　開成
将軍様　灘
首領様　筑駒
桜蔭様　桜蔭

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

�@私立開成高　１７５
�A私立灘高校　　８５
�B筑波大駒場　　８１
�C私立桜蔭高　　７９
�D私立麻布高　　６４★
�E私駒場東邦　　５７
�F私栄光学園　　４９
�G私立巣鴨高　　４８
�H私立桐朋高　　４３
�I私桐蔭学園　　４２
�I私 ラサール　　４２
�K私立海城高　　４０
�L筑波大附属　　３８
�M私立洛南高　　３６
�M久留米大附　　３６
�O私聖光学院　　３２
�O東大寺学園　　３２
�O私立白陵高　　３２
�R県立岡崎高　　３１
�S私女子学院　　３０

21私立城北高　　２９
21私広島学院　　２９
23私立愛光高　　２６

★…前期のみ

21私立城北高　　２９
21私広島学院　　２９
23私立愛光高　　２６
24私立東海高　　２５
24県立一宮高　　２５
26私立浅野高　　２２
26私甲陽学院　　２２
26県立熊本高　　２２
29私岡山白陵　　２１
30私渋谷幕張　　１６
31智辯和歌山　　１４
32県岡山朝日　　１３
33江戸川取手　　１２
34東京都立西　　１１
35県立高松高　　１０

学芸大附属71
◇青雲31

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

�@私立開成高　１７５
�A私立灘高校　　８５
�B筑波大駒場　　８１
�C私立桜蔭高　　７９
�D学芸大附属　　７１★
�E私立麻布高　　６４★
�F私駒場東邦　　５７
�G私栄光学園　　４９
�H私立巣鴨高　　４８
�I私立桐朋高　　４３
�J私桐蔭学園　　４２
�J私 ラサール　　４２
�L私立海城高　　４０
�M筑波大附属　　３８
�N私立洛南高　　３６
�N久留米大附　　３６
�P私聖光学院　　３２
�P東大寺学園　　３２
�R私立白陵高　　３２
�R私立青雲高　　３２★

21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０

★…前期のみ

サンデー毎日3/28号


県立土浦第一29
県立宇都宮22
学芸大附属71
青雲32
麻布68
県立浦和18
暁星17

東大合格速報参考値　（合格者人数はサンデー毎日3/28特大号による。ただし前期10人以上）
　　　（現浪内訳は週刊朝日3/26増大号による）

−−−−−−−−｜文--｜文--｜文--｜理--｜理--｜理--｜現----｜浪--｜前--｜03--｜02--｜01--｜
−−−−−−−−｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜科--｜役----｜人--｜後--｜年--｜年--｜年--｜
−−−−−−−−｜�T--｜�U--｜�V--｜�T--｜�U--｜�V--｜合----｜合--｜合--｜前--｜前--｜前--｜
−−−−−−−−｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜類--｜計----｜計--｜計--｜後--｜後--｜後--｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本年度前期合格者｜-373｜-329｜-435｜1039｜-502｜--80｜------｜----｜2758｜2921｜----｜----｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◇学芸大附属−−｜10+-｜18+-｜10+-｜25+-｜-8+-｜-0+-｜-47+--｜24+-｜--71｜----｜----｜----｜
◇青雲−−−−−｜-3+-｜-7+-｜-8+-｜11+-｜-3+-｜-0+-｜-18+--｜14+-｜--32｜----｜----｜----｜
◇県立土浦第一−｜-4+-｜-3+-｜-7+-｜-9+-｜-6+-｜-0+-｜-20+--｜-9+-｜--29｜----｜----｜----｜
◇県立宇都宮−−｜-1+-｜-5+-｜-2+-｜-9+-｜-5+-｜-0+-｜-17+--｜-5+-｜--22｜----｜----｜----｜
◇県立鶴丸−−−｜-5+-｜-3+-｜-8+-｜-5+-｜-1+-｜-0+-｜-13+--｜-9+-｜--22｜----｜----｜----｜
◇県立浦和−−−｜-1+-｜-4+-｜-4+-｜-7+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--18｜----｜----｜----｜
◇暁星−−−−−｜-0+-｜-2+-｜-2+-｜-6+-｜-7+-｜-0+-｜------｜----｜--17｜----｜----｜----｜
◇県立高岡−−−｜-1+-｜-3+-｜-4+-｜-5+-｜-3+-｜-0+-｜------｜----｜--16｜----｜----｜----｜
◇県立修猷館−−｜-1+-｜-3+-｜-4+-｜-4+-｜-2+-｜-1+-｜------｜----｜--15｜----｜----｜----｜
◇金沢大附属−−｜----｜-2+-｜-3+-｜-8+-｜----｜-0+-｜------｜----｜--14｜----｜----｜----｜
◇大阪星光学院−｜-3+-｜-2+-｜-4+-｜-3+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--14｜----｜----｜----｜

◇県立仙台第二−｜-0+-｜-3+-｜-3+-｜-7+-｜-0+-｜-0+-｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立静岡−−−｜-2+-｜-2+-｜-1+-｜-6+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立時習館−−｜-2+-｜----｜-3+-｜-7+-｜----｜-0+-｜------｜----｜--13｜----｜----｜----｜
◇県立高崎−−−｜-2+-｜----｜----｜-5+-｜-3+-｜-1+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇県立岐阜−−−｜----｜-2+-｜----｜-5+-｜-4+-｜-0+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇西大和学園−−｜-2+-｜-2+-｜-3+-｜-3+-｜-1+-｜-1+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇弘学館−−−−｜-3+-｜-2+-｜-0+-｜-3+-｜-4+-｜-0+-｜------｜----｜--12｜----｜----｜----｜
◇県立前橋−−−｜-3+-｜----｜----｜-5+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--11｜----｜----｜----｜
◇県立甲府南−−｜----｜----｜----｜-7+-｜-2+-｜-0+-｜------｜----｜--11｜----｜----｜----｜
◇県立札幌南−−｜-2+-｜----｜----｜-3+-｜-3+-｜-1+-｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜
◇県立山形東−−｜-1+-｜-2+-｜-3+-｜-3+-｜-1+-｜-0+-｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜
◇県立小野−−−｜-1+-｜-1+-｜-3+-｜-4+-｜-1+-｜-0+-｜------｜----｜--10｜----｜----｜----｜

その他、主な非公表校・・・（私立）武蔵、県立旭丘、県立千葉

21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０
23県土浦第一　　２９★
23私立城北高　　２９
23私広島学院　　２９
26私立愛光高　　２６
27県立一宮高　　２５
27私立東海高　　２５
29県立宇都宮　　２２★
29私立浅野高　　２２
29私甲陽学院　　２２
29県立熊本高　　２２
29県立鶴丸高　　２２★
34私岡山白陵　　２１
35県立浦和高　　１８★
36私立暁星高　　１７★
37私渋谷幕張　　１６
37県立高岡高　　１６★
39県立修猷館　　１５★
40金沢大附属　　１４★
40智辯和歌山　　１４
40私大阪星光　　１４★

43県仙台第二　　１３★
43県立静岡高　　１３★
43県立時習館　　１３★
43県岡山朝日　　１３

★…前期のみ

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２
へっぽこ（１７０名卒高校募集なし）　　　　　（１６８名）　２

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
へっぽこ１６８名　駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

やった〜！！　駒等より上だぁ！（へっぽこ高校関係者談）

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２
おまんこ女学院（１６０名卒高校募集なし）　　　　　（１６０名）　０

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
おまんこ女学院１６０名　駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

やった〜！！　桜蔭より上だぁ！（おまんこ女学院関係者談）

43県仙台第二　　１３★
43県立静岡高　　１３★
43県立時習館　　１３★
43県岡山朝日　　１３
47江戸川取手　　１２
47県立高崎高　　１２★
47県立岐阜高　　１２★
47西大和学園　　１２★
47私立弘学館　　１２★
52県立前橋高　　１１★
52東京都立西　　１１
52県立甲府南　　１１★
55県立札幌南　　１０★
55県立山形東　　１０★
55県立小野高　　１０★
55県立高松高　　１０
59県水戸第一　　　９★
60都八王子東　　　８★

61県立湘南高　　　７★
61県立浜松北　　　７★
63県立竹園高　　　６★
63県立川越高　　　６★
63私立穎明館　　　６★
63県立韮山高　　　６★
63県立富士高　　　６★

★…前期のみ

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２


落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２
おまんこ女学院（１６０名卒高校募集なし）（１６０名）　０

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
おまんこ女学院１６０名　駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

やった〜！！　桜蔭より上だぁ！（おまんこ女学院関係者談）

�@私立開成高　１７５
�A私立灘高校　　８５
�B筑波大駒場　　８１
�C私立桜蔭高　　７９
�D学芸大附属　　７１★
�E私立麻布高　　６８★
�F私駒場東邦　　５７
�G私栄光学園　　４９
�H私立巣鴨高　　４８
�I私立桐朋高　　４３
�J私桐蔭学園　　４２
�J私 ラサール　　４２
�L私立海城高　　４０
�M筑波大附属　　３８
�N私立洛南高　　３６
�N久留米大附　　３６
�P私聖光学院　　３２
�P東大寺学園　　３２
�R私立白陵高　　３２
�R私立青雲高　　３２★

21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０

★…前期のみ

開成が強すぎ。
桜蔭もジリジリと増やしてくる。１００人突破目前か。

ミジメなのは、かつての御三家、麻布と武蔵。
麻布は、５０人前後（文2,3 中心）をフラフラするだけの学校になる。
武蔵は、もう終わった学校。和光高校とか明星学園みたいに、信者が集まるだけ。

鹿児島ラサールや愛光も終わってる。
田舎の山奥で、寮生活。こんな学校に行きたがるわけない。

桐蔭も終わってる。
もはや、東大ﾚﾍﾞﾙの行く学校ではない。

新　し　い　時　代　が　来　た　

東京大学　2004年合格者数(ただし前期後期20人以上　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２


落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

東京大学　2004年合格者数(前期後期　)

東大への進学不可能生徒数（不可能人数）と可能合格数

開成（４００名卒高校募集１００名）　　　（２２５名）１７５
筑駒（１６０名卒高校募集　５０名）　　　（　７９名）　８１
桜蔭（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１６１名）　７９
ラ・サール（２５０名卒高校募集１００名）（２０８名）　４２
駒東（２４０名卒高校募集なし） 　　　　 （１８３名）　５７
栄光（１８０名卒高校募集なし） 　　　　 （１３１名）　４９
巣鴨（２９０名卒高校募集１００名）　　　（２４２名）　４８
桐朋（３３０名卒高校募集　５０名）　　　（２８７名）　４３
海城（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３３５名）　４０
筑波大附 （２５０名卒高校募集　６０名）（２１２名）　３８
聖光（２２５名卒高校募集なし）　　　　　（１９３名）　３２
女子学院（２４０名卒高校募集なし） 　　（２１０名）　３０
城北（３７５名卒高校募集１３５名）　　　（３４６名）　２９
浅野（２７０名卒高校募集なし）　　　　　（２５８名）　２２
おまんこ女学院（１６０名卒高校募集なし）（１６０名）　０

落ちこぼれ人数（東大への進学不可能生徒数）
おまんこ女学院１６０名　駒東１８３名　開成２２５名　 桜蔭１６１名　筑駒７９名

やった〜！！　桜蔭より上だぁ！（おまんこ女学院関係者談）

>>46

>桜蔭様　桜蔭

それを言うなら女王様だろうが。

東大合格者数速報 ：04/03/25 16:36 ID:SzBfd4h1
�@私立開成高　１７５
�A私立灘高校　　８５
�B筑波大駒場　　８１
�C私立桜蔭高　　７９
�D学芸大附属　　７１★
�E私立麻布高　　６８★
�F私駒場東邦　　５７
�G私栄光学園　　４９
�H私立巣鴨高　　４８
�I私立桐朋高　　４３
�J私桐蔭学園　　４２
�J私 ラサール　　４２
�L私立海城高　　４０
�M筑波大附属　　３８
�N私立洛南高　　３６
�N久留米大附　　３６
�P私聖光学院　　３２
�P東大寺学園　　３２
�R私立白陵高　　３２
�R私立青雲高　　３２★

21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０

★…前期のみ

東大も、来年度からは、電通から広報課長を採用するから高校別合格者数は即
日出るようになるんだろうね。
>>65
武蔵は大学もあるし、学校法人としては安泰なんだろうが、麻布は中高しかな
いからな。百周年寄付も目標額を達成できたのかどうか怪しい上、これから学
園紛争後に大量採用した教員が停年を迎えるから、学校経営も大変そうだね。
>>68
桜蔭の生徒って本当に「女性」なのか？「性同一性障害者」が結構いたりしてｗ

この板では桐朋も落ち目とか言われてなかったっけ？
もしベスト10入りならずいぶん久しぶりじゃないの？

武蔵って最近の現役ってどのくらいで推移してるんで
しょうか？

>>72
過去ログによると、武蔵の東大合格者数は
年度00　01　02　03
合計45→45→36→49
現役？ ？ 28 28
（このところ現役はずっと30人前後らしい）

>>25
preも含んで第一回から2004まで含む。
のべなんで実数は1/2から1/3のところもある。
今凄いのは高田の子。
なんと小6から載り始めて、現在中2。凄すぎる。
過去を見ても中2から高2まで4連続が最高だったように覚えてる。

東大合格者数速報 ：04/03/25 16:25 ID:SzBfd4h1
43県仙台第二　　１３★
43県立静岡高　　１３★
43県立時習館　　１３★
43県岡山朝日　　１３
47江戸川取手　　１２
47県立高崎高　　１２★
47県立岐阜高　　１２★
47西大和学園　　１２★
47私立弘学館　　１２★
52県立前橋高　　１１★
52東京都立西　　１１
52県立甲府南　　１１★
55県立札幌南　　１０★
55県立山形東　　１０★
55県立小野高　　１０★
55県立高松高　　１０
59県水戸第一　　　９★
60都八王子東　　　８★

61県立湘南高　　　７★
61県立浜松北　　　７★
63県立竹園高　　　６★
63県立川越高　　　６★
63私立穎明館　　　６★
63県立韮山高　　　６★
63県立富士高　　　６★

★…前期のみ

東大合格者数速報 ：04/03/25 16:12 ID:SzBfd4h1
21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０
23県土浦第一　　２９★
23私立城北高　　２９
23私広島学院　　２９
26私立愛光高　　２６
27県立一宮高　　２５
27私立東海高　　２５
29県立宇都宮　　２２★
29私立浅野高　　２２
29私甲陽学院　　２２
29県立熊本高　　２２
29県立鶴丸高　　２２★
34私岡山白陵　　２１
35県立浦和高　　１８★
36私立暁星高　　１７★
37私渋谷幕張　　１６
37県立高岡高　　１６★
39県立修猷館　　１５★
40金沢大附属　　１４★
40智辯和歌山　　１４
40私大阪星光　　１４★

43県仙台第二　　１３★
43県立静岡高　　１３★
43県立時習館　　１３★
43県岡山朝日　　１３

★…前期のみ

いよいよこのスレも総括の時期。
そろそろ最後に「来年はどうなるのか」みなさんの大胆予想をうかがいたい。

�@私立開成高　１９０
�A私立桜蔭高　１００
�B筑波大駒場　　９０
�C私立灘高校　　８０
�D学芸大附属　　８０
�E私立麻布高　　４０
�F私駒場東邦　　４０
�G私栄光学園　　４０
�H私立巣鴨高　　４０
�I私立桐朋高　　４０

こんな感じ。
５位〜２０位は、ダンゴレース。
東京の私立が、
九州・関西・名古屋の私立、県立に食われる。

６位〜２０位　ってことね。

【５年以内の動向としては】
渋谷幕張・江戸川取手・西武文理・穎名館・都立高校などが実績をﾁｮｯﾄ伸ばす。
そのため、
伝統校（麻布、駒東、桐朋、栄光、聖光、武蔵、巣鴨、海城、女子学院）は、
少しずつ減らしていく（３０〜４０人で安定する）。

東京大学総合格者数ランキング５０推移
http://web.archive.org/web/20030220091215/www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_3.html
http://web.archive.org/web/20030210161231/www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_4.html
http://web.archive.org/web/20030608064006/www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_5.html
http://web.archive.org/web/20030609172645/www.nichinoken.co.jp/topics/tp_vol7_6.html

【過去42年（1959〜2000）　東京大学合格者　高校別ランキングベスト10】
http://www.univpress.co.jp/chukou/todai.html#ranking

>>77
「総括」って言っても麻布の後期が出てないんじゃ、総括しようがないと思うのだが。
ただ、麻布は、あの校長では駄目だろうな。若かりし頃、中１の「世界地理」の1年間を沖縄から
始めて東南アジアをやって終わらせたり、高２の倫社で「共産党宣言」を課題図書で出したりする
ような人間だから。校長就任後も日能研のインタビューでマルクスを引用したり、ＯＢ向けの文章
でも「少年を誘惑する学校でありたい」と言ってみたり、本質的に「東大コンプレックスの塊」で
ある事は変わっていないみたいだし。
>>65
桐蔭学園は、ロースクールも作ったし、何故か病院も持ってるらしいから、学校業界で言う「縦(大
学)への展開」を目指すかもね。中田市長次第だが、横浜市立大医学部でも買収できれば完璧にそっ
ちへ行くだろう。

筑波大附属って、小学校から110名くらい高校に行くんだろ。
その辺を差し引けば、意外と率はよくない？
ご意見賜りたし。

>>83
それを言いはじめたら
やれ高入生除いたらもっといいとか男子だけならもっといいとか
収拾つかなくなるよ

>>83
同意。但し、高校は、高校約８０、中学約６５、小学約９５。
小学組（スーパー内部）は、東大との関係では殆ど戦力に
ならない。
実質１４５名（しかも男女半々）で、３５名（３名はスー内
の最大限の合格者として除外）合格と考えれば、２０パーセントは
超える。スー内０なら、２５パーセント。

８０年代前半に5年連続で10位以内に入った
７校の５年毎の合計合格者数

開成
80〜84　６６２
85〜89　７８９
90〜94　９１５
95〜99　８８６
00〜04　８６１

灘
80〜84　６３３
85〜89　６０６
90〜94　５３３
95〜99　４９７
00〜04　４６４

麻布
80〜84　５０６
85〜89　４２０
90〜94　５１７
95〜99　５０７
00〜04　４４２　＊04年は前期のみ

筑波大付属駒場
80〜84　５０１
85〜89　３９９
90〜94　４０３
95〜99　４５９
00〜04　４６３

学芸大付属
80〜84　４９６
85〜89　５２７
90〜94　４７８
95〜99　４９５
00〜04　３８９　＊04年は前期のみ
ラサール
80〜84　４８８
85〜89　５０７
90〜94　４３８
95〜99　３７１
00〜04　３３２

武蔵
80〜84　３６５
85〜89　３６５
90〜94　３２５
95〜99　２８６
00〜04　１７５ ＊04年未報　00〜03年のみ

東大の少ない高校は多い高校への妬みと劣等感が
凄まじいね。
これが原因であっちこっちのサイトで中傷やコピペを
繰り返すようになるんだね。
その意味では東大ってのはすごい大きな存在だね。

>>82
市大医学部の桐蔭化は勘弁。
市大は、横国大と合併するといいのだが。
ウルトラＣで、首都大学東京と合併し、首都大学横浜になる。

>>84
そうはいっても、どこかの塾長だか理事長だかが「深海魚」と称していたように
小学組の学力が劣ることは明らか。従って、特に、中学の偏差値と東大合格者数
との関係を調べる時など、小学組を除かないと、小学校がある学校何著しく不利
になって正確な評価が出来ないと思うが。

東大合格者数　全国公立ランキング

1.岡崎高　　愛知　３１
2.土浦第一　茨城　２９★
3.一宮高　　愛知　２５
4.宇都宮　　栃木　２２★
5.熊本高　　熊本　２２
6.鶴丸高　　福岡　２２★
7.浦和高　　埼玉　１８★
8.高岡高　　富山　１６★
9.修猷館　　福岡　１５★

総評

愛知の岡崎、茨城の土浦２強時代続く。
僅差ながら岡崎が土浦を常に上回る。

ただ圧倒的な強さはなく、愛知の２番手高の一宮や
熊本などとの差は狭まる。

首都圏の進学校も最上位以外軒並み、合格数を落としており
公立最上高が私立食うチャンスもあるかも？

うちの高校、俺が受けた年、
合格率１００％だった
たった５人だけど
文１：１　文２：１　理１：３

>>89
スレ違いだが、商学部の関係で横市と横国の合併は無理だろう。
珍太郎も首都大学東京に医学部は欲しいだろうが、横市の他の学部はいらない。
横浜が東京都に入っていないのが最大の欠点だったなｗ

>91
愛知の公立トップは、岡崎と旭丘。
ただ、旭丘は公表しなくなったんだよなあ。
今年の前期は、旭丘スレによると現役が２０人だとか。
トータルで３０人少しだろうから、今年も岡崎と同じくらいか。

>>90
東大合格者"数"なら別に除こうが除くまいが変わらないんじゃない？
まぁでも"率"で評価する場合は、多少「入学偏差値に比べて率は…」ってことになっちゃうかもね。

ただその場合、高入が劣る学校についても同じ事が言えるけどね。

中学+高校として学校を評価するなら、確かに83の言うとおり。
学園組織全体として評価するなら、素のままで良いと思われ。

>>94
30少し、ってのは怪しい気がする。
ご近所の東海は現役19浪人6で合計25だし。
多く見積もれば30超えるけど、普通に考えると岡崎ちょい下、くらいじゃない？
東海に比べて旭丘が浪人率高い、とか有ったらすまそ。

>>96
旭丘の浪人率は東海と同じくらいだと思う。
おそらく旭丘はトータルで30いくかいかないくらいかな。

>>95
しかし、高入りは、優秀な学校もあるが、小学組は押しなべて劣るからなあ。
小学組のみ除くと言うのは一定合理性があると思うが。

学校側も小学組なんてやめればいいのにね。
あと中学には上げないとか。
大体成績に差がありすぎてイジケたりしないのかな。
こういう学校の小学部に入れる親の気が知れん。

県立千葉を忘れないでくれ。
今年は慶應に100名受かったので、
東大も可能性蟻。

オーミタソ　オメ

>>85
>>95

筑附は例年通り今年も浪人は１浪までの集計

公式ＨＰで男女別の進学数が公表されているのでそれを元に試算するとこうなる

筑附男子の東大進学率
＜分母は７５（中入３５高入４０）とした＞　
０２年　２１／７５　２８％　　（女子１３、計３４）
０１年　２４／７５　３２％　　（女子１１、計３５）
００年　３６／７５　４８％　　（女子　９、計４５）

今年は０１年の水準か

http://www.high-s.tsukuba.ac.jp/shs/shinro2002.htm

>>99
学附は、前身校が旧制中学レベルの師範学校で小学校が元だし、高校は1960年代までは
名門都立に行けない附属中学校出身者を救済するためにあった学校だからな。高校廃止
は理論上ありえても、小学・中学廃止はない。逆に筑附は前身が旧東京高等師範なので
小学校は何故あるのか分からない。歴史的経緯だろうな。

桐蔭みたいに小学校どころか幼稚部からの生徒が実績作ってる学校もある。
なんでも桐蔭幼稚部は東大合格実績No.1らしい。
桐蔭は高校からの外進と小学校からの内内進が主力。

武蔵高校はなぜ発表しないの？
ネット時代に合致していない。
所詮私立は東大何人かの世界だよ。
武蔵の独自の動きは何だかアルカイックかつ危うげに見えるね。
武蔵の学風を尊敬していた某他校出身者から
すればなんだか悲しいよ。

>>91
>僅差ながら岡崎が土浦を常に上回る。

土浦第一はまだ前期のみなので、
まだ岡崎を上回る可能性が有り分からない。

後期分の一覧とかないの？

>>105
もうじき出るよ。あそこは集計が遅いだけ。
アルカイックかどうか知らんが、ネット時代とやらに沿えばみんな金太郎アメになっちゃうよ。
このところ合格数を伸ばしている学校は、みんな校風が似てるもんな。

速報！2004年度　全国高校別東京大学合格者
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/2004tk/tokyo.html

武蔵はもう古いだろ。これからは渋谷幕張みたいな学校が伸びるんじゃないか。
ハイスクールって感じがして明るいし（外から見てると）。

渋谷幕張はもう伸びない気がする

偏差値だけ高くて実績が出せない典型校だろ　　＞＞渋谷幕張

�@県立岡崎高　　３１
�A県土浦第一　　２９★
�B県立一宮高　　２５
�C県立宇都宮　　２２★
�C県立熊本高　　２２
�C県立鶴丸高　　２２★
�F県立浦和高　　１８★
�G県立高岡高　　１６★
�H県立修猷館　　１５★
�I県仙台第二　　１３★
�I県立静岡高　　１３★
�I県立時習館　　１３★
�I県岡山朝日　　１３
�M県立高崎高　　１２★
�M県立岐阜高　　１２★
�O県立前橋高　　１１★
�O東京都立西　　１１
�O県立甲府南　　１１★
�R県立札幌南　　１０★
�R県立山形東　　１０★
�R県立小野高　　１０★
�R県立高松高　　１０

23県水戸第一　　　９★
24都八王子東　　　８★
24県立湘南高　　　８★

★…前期のみ

まあ、そうだが。漏れは押印の女子より、支部膜女子の膜を破りたいよｗ
麻布武蔵あたりにある、カビ臭い左翼っぽさがなくて隙だぜ支部膜。
風通しのいい資本主義って感じだよ。

東大合格のスレなので、スレ違いだが。

データ出してる香具師に一言言っとくが、札幌南は道立だからな。
北海道は県立とは言わないんだよ。

>>91 鶴丸は鹿児島だよ

�@県立岡崎高　　３１
�A県土浦第一　　２９★
�B県立一宮高　　２５
�C県立宇都宮　　２２★
�C県立熊本高　　２２
�C県立鶴丸高　　２２★
�F県立浦和高　　１８★
�G県立高岡高　　１６★
�H県立修猷館　　１５★
�I県仙台第二　　１３★
�I県立静岡高　　１３★
�I県立時習館　　１３★
�I県岡山朝日　　１３
�M県立高崎高　　１２★
�M県立岐阜高　　１２★
�O県立前橋高　　１１★
�O東京都立西　　１１
�O県立甲府南　　１１★
�R道立札幌南　　１０★
�R県立山形東　　１０★
�R県立小野高　　１０★
�R県立高松高　　１０

23県水戸第一　　　９★
24都八王子東　　　８★
24県立湘南高　　　８★

★…前期のみ

麻布は１９６８年（昭和４３年）以来の６０人台の合格者数か？？

麻布では５人に１人しか東京大学に行けないのか？？

麻布は大丈夫か？？？
現役合格率は聖光に近いぞ！！！
麻布も武蔵に続くのか？？？
御三家の崩壊か？？？

�@県立岡崎高　　３１
�A県土浦第一　　２９★
�B県立一宮高　　２５
�C県立宇都宮　　２２★
�C県立熊本高　　２２
�C県立鶴丸高　　２２★
�F県富山中部　　１９★
�G県立浦和高　　１８★
�H県立高岡高　　１６★
�I県立修猷館　　１５★
�J県仙台第二　　１３★
�J県立静岡高　　１３★
�J県立時習館　　１３★
�J県岡山朝日　　１３
�N県立高崎高　　１２★
�N県立岐阜高　　１２★
�P県立前橋高　　１１★
�P東京都立西　　１１
�P県立甲府南　　１１★
�S道立札幌南　　１０★
�S県立山形東　　１０★
�S県立小野高　　１０★
�S県立高松高　　１０

24県水戸第一　　　９★
25都八王子東　　　８★
25県立湘南高　　　８★

★…前期のみ

21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０
23県土浦第一　　２９★
23私立城北高　　２９
23私広島学院　　２９
26私立愛光高　　２６
27県立一宮高　　２５
27私立東海高　　２５
29県立宇都宮　　２２★
29私立浅野高　　２２
29私甲陽学院　　２２
29県立熊本高　　２２
29県立鶴丸高　　２２★
34私岡山白陵　　２１
35県富山中部　　１９★
36県立浦和高　　１８★
37私立暁星高　　１７★
38私渋谷幕張　　１６
38県立高岡高　　１６★
40県立修猷館　　１５★

41金沢大附属　　１４★
41智辯和歌山　　１４
41私大阪星光　　１４★
44県仙台第二　　１３★
44県立静岡高　　１３★
44県立時習館　　１３★
44県岡山朝日　　１３

★…前期のみ

>>110
駒東も同じ感じがするんだが、渋幕ってなにかコンビニって感じがするな。
確かに取っ付き安いし、消費者のニーズを汲み取るのは長けてそう。
あそこの経営者一族は昔から学校経営のプロだよ。親分は麻布出身だけどな。

Ｎ犬が開成シフトを引いてしまったので。
桐杏学院とか学習指導会って、いまでもあるんでしょうかね？
またスレ違いでsage

41金沢大附属　　１４★
41智辯和歌山　　１４
41私大阪星光　　１４★
44県仙台第二　　１３★
44県立静岡高　　１３★
44県立時習館　　１３★
44県岡山朝日　　１３
48江戸川取手　　１２
48県立高崎高　　１２★
48県立岐阜高　　１２★
48西大和学園　　１２★
48私立弘学館　　１２★
53県立前橋高　　１１★
53東京都立西　　１１
53県立甲府南　　１１★
56道立札幌南　　１０★
56県立山形東　　１０★
56県立小野高　　１０★
56県立高松高　　１０
60県水戸第一　　　９★

61都八王子東　　　８★
61県立湘南高　　　８★
63県立浜松北　　　７★

★…前期のみ

>>123
言えてる。コンビニ、コンビニ。
桐蔭はそごうだなｗ。

県立浦和のこと！↓
http://exam-2.ten.thebbs.jp/1080129685/e10

>>126

そごうもそうだけど、ダイエーともいえる
ワンマンなところも
経営が不透明なところも

どっちかといえばダイエーじゃない？

じゃ開成は三越？

ついでだから。
↓早稲田渋谷シンガポール校w
http://www.waseda-shibuya.edu.sg/

渋幕は東大志向じゃないな。
そういえば、校風も青山学院ふう。
中高の偏差値が高くて、大学がｼｮﾎﾞｰﾝなのも似ている。

41金沢大附属　　１４★
41智辯和歌山　　１４
41私大阪星光　　１４★
44県仙台第二　　１３★
44県立静岡高　　１３★
44県立時習館　　１３★
44県岡山朝日　　１３
48江戸川取手　　１２
48県立高崎高　　１２★
48県立岐阜高　　１２★
48西大和学園　　１２★
48私立弘学館　　１２★
53県立前橋高　　１１★
53東京都立西　　１１
53県立甲府南　　１１★
56道立札幌南　　１０★
56県立山形東　　１０★
56県立小野高　　１０★
56県立高松高　　１０
60県水戸第一　　　９★
60県立長野高　　　９★

62都八王子東　　　８★
62県立湘南高　　　８★
64県立浜松北　　　７★

★…前期のみ

�@県立岡崎高　　３１
�A県土浦第一　　２９★
�B県立一宮高　　２５
�C県立宇都宮　　２２★
�C県立熊本高　　２２
�C県立鶴丸高　　２２★
�F県富山中部　　１９★
�G県立浦和高　　１８★
�H県立高岡高　　１６★
�I県立修猷館　　１５★
�J県仙台第二　　１３★
�J県立静岡高　　１３★
�J県立時習館　　１３★
�J県岡山朝日　　１３
�N県立高崎高　　１２★
�N県立岐阜高　　１２★
�P県立前橋高　　１１★
�P東京都立西　　１１
�P県立甲府南　　１１★
�S道立札幌南　　１０★
�S県立山形東　　１０★
�S県立小野高　　１０★
�S県立高松高　　１０

24県水戸第一　　　９★
24県立長野高　　　９★
26都八王子東　　　８★
26県立湘南高　　　８★

★…前期のみ

こうゆう↑同じようなデータを一日中貼り付けてる人ってどこか
○○に問題があるのかな？
普通は自前のまとめサイト作ってリンク貼るだけで十分だよね。

渋幕に行った塾友はとても楽しそうだった。
厳しい男子校に行った俺は少し羨ましかった。
でも進学実績は俺の学校の方が上だからと
鼻を高くしていたら、数年後外部模試でそいつに負けていた。
俺ってなによ。
苦そーぜったい東大うかっちゃる！！

>>133
eduや2chの都立板で有名な某都立高の工作員と言われている香具師だね。

笑えるのは、全高校ランキングにしろ公立ランキングにしろ工作対象校を
何としても載せたいがために無理やり中途半端な切り番までのランキング
を掲載しているところ（例えば、>>131とか>>132）。

関係ないけど鶴丸っていう学校名かわいいな
犬に付けたくなるような・・

馬ならいるよ。ツルマルボーイ。

>>136
参考にどうぞ

http://www.dmm.co.jp/digital/videoa/-/list/=/article=actress/id=2801/ch_navi=actress

>>120
開成が中学入試を2月1日一日にしたのは何時からだっけ？その結果が直接出た数字なら挽回
は難しいな。もう、「御三家」という名前は使わない方が良いよ。「開成、桜蔭、筑駒」の
「三羽ガラス」で良い。
>>136
鶴丸高校は旧制鹿児島一中だから超硬派だぞ。「日々題」とか「ブタカバン」とか有名だし。

東大合格者数速報 ：04/03/26 15:20 ID:6Jn6w+aN
41金沢大附属　　１４★
41智辯和歌山　　１４
41私大阪星光　　１４★
44県仙台第二　　１３★
44県立静岡高　　１３★
44県立時習館　　１３★
44県岡山朝日　　１３
48江戸川取手　　１２
48県立高崎高　　１２★
48県立岐阜高　　１２★
48西大和学園　　１２★
48私立弘学館　　１２★
53県立前橋高　　１１★
53東京都立西　　１１
53県立甲府南　　１１★
56道立札幌南　　１０★
56県立山形東　　１０★
56県立小野高　　１０★
56県立高松高　　１０
60県水戸第一　　　９★
60県立長野高　　　９★

62都八王子東　　　８★
62県立湘南高　　　８★
64県立浜松北　　　７★

★…前期のみ

東大合格者数速報（公立） ：04/03/26 15:23 ID:6Jn6w+aN
�@県立岡崎高　　３１
�A県土浦第一　　２９★
�B県立一宮高　　２５
�C県立宇都宮　　２２★
�C県立熊本高　　２２
�C県立鶴丸高　　２２★
�F県富山中部　　１９★
�G県立浦和高　　１８★
�H県立高岡高　　１６★
�I県立修猷館　　１５★
�J県仙台第二　　１３★
�J県立静岡高　　１３★
�J県立時習館　　１３★
�J県岡山朝日　　１３
�N県立高崎高　　１２★
�N県立岐阜高　　１２★
�P県立前橋高　　１１★
�P東京都立西　　１１
�P県立甲府南　　１１★
�S道立札幌南　　１０★
�S県立山形東　　１０★
�S県立小野高　　１０★
�S県立高松高　　１０

24県水戸第一　　　９★
24県立長野高　　　９★
26都八王子東　　　８★
26県立湘南高　　　８★

★…前期のみ

>>99
そういう親は、事実を見ないんだよ。eduの掲示板見てみろよ。小学組の成績に
触れた書き込みに集中砲火をあびせて、逆にひんしゅくかってるぜ。
小学校は教育大の時には教育実習で必要だったろうが、今は要らないな。

>>136-137
ツルマルボーイの馬主は鶴田任男さんなんだ。
その人が単に自分の名前をもじったのか
あるいは鶴丸高校と縁があるのか知らないが・・
ツルマルヨカニセという鹿児島弁ぽい名の現役馬もいる。

>>142
旧東京教育大学は小学校教員養成課程があったの？

>>144
教員養成用の大学だったので当然です。

東海高校（平成１４年進学状況）
主な国公立大学　（　）は医学部
東京　３７（１）
京都　２２（２）
名古屋　３８（１３）
名古屋市立　２１（１３）
大阪　１５（２）
北海道　１３（１）
主な私立大学　（　）は医学部
早稲田　９４
慶應義塾　６９（４）
愛知医科　１４（１４）
藤田保健衛生　１３（１３）
同志社　３０
立命館　８４
※愛知県を中心とした進学状況です。

>>142
確かに見苦しいな。こんなＤＱＮな親が子どもを筑附小に入れるのか。
どうりで、筑附の東大合格者が減るわけだな。筑附の復活は小学校の廃止からか。

>>144
小学校教員免許はとれません。
http://members.jcom.home.ne.jp/lionsboy/gakubu.htm

>>145
小学校教員養成課程はありませんよ。
昔の小学校教員養成は「学芸大学」とか各大学の「学芸学部」にありました。
これが、「教育大学」や「教育学部」に昭和４０年代前半に昇格したが、
もともとあった教育学部（東京教育大と広島大）は、高等師範の流れを
汲んでおり、いまある小学校教員養成課程の「教育学部」とは次元の違った
別物。従って「大阪教育大学」は「東京教育大学」よりワンランク下で
「東京学芸大学」と同レベル。「大阪教育大学」は元々は「大阪学芸大学」
でした。要するに「師範学校」あがりのいまある教育学部と、
東京教育大学は全然違う。だから、以前、広島大学には
「教育学部（高等師範の流れ）」と「学校教育学部（師範学校の流れ）」の
両方が併置されていた。
東京教育大学は、「文学部」「理学部」「体育学部」「教育学部」が設置されて
一義的に「教員養成」のみを目指してはいなかった。
だから、この大学の卒業生は結果的には大半が「高等学校教諭」になった。
学芸大学には元来「高等学校教員養成課程」はなかった（D類は、後に設置）。

「農学部」が漏れていました。

結局、筑附については、中外と高外を足した145名を基準にして、
小学組の分として東大合格者数から３名をひいた35名ということで、
合格率を計算した方が、より実態に合うと考えてよいのかな？

>>150
農学部の前身は文理大でも高等師範でもないね。

めんどくさい計算色々考えてるな。アフォか？

なんでこんなところで、筑波大（旧東京教育大）の話題が盛り上がっているんだ？

東京師範学校−高等師範学校−東京高等師範学校−東京文理科大学−東京教育大学

>>151
他校にまで一般化するわけにはいかないだろうが、筑附に限定する限り、
小学組を含めるよりは合理的であると思う。その限度で賛成する。

>156
しかし、他校の生徒は、小（中）学校で、明らかに筑附小（中）より
教育水準の低い（DQNの多い）公立に行ってるわけだろ？しかも、
筑附の小学生なんて、ほとんどが塾通いや通信教育（NYSの）まで
しているというじゃないか（eduによると）。それで結果が出ないのは
学校にも責任の一端はあるんじゃないのか？変なエクスキューズは
認めない方がいいと思うよ。

旭丘の現役合格者数が出そろったみたいだぞ。
　　　　　前期　　後期　　計
文一　　６人　　　１人　　７人
文二　　１人　　　０人　　１人
文三　　４人　　　０人　　４人
理一　　９人　　　１人　　１０人
理二　　１人　　　０人　　１人
理三　　０人　　　０人　　０人
合計　　２１人　　２人　　２３人

浪人は毎年十数人安定して入ってること考えると、
３５〜４０人ってとこか。
浪人文一は代ゼミのホームページに一人載ってるから、
文一は現役７人＋浪人一人以上で８人以上か。すごいな
　　　　　　　　　　　　　　

小学校入学組は親から受け継いだ遺伝子が悪いんだろ
中学まで待たず小学校受験させる親はブランド志向のDQN多そうだし

>>158
岡崎抜くかどうかだな。
それにしても公立上位４校中、３校が愛知県・・・

21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０
23県土浦第一　　２９★
23私立城北高　　２９
23私広島学院　　２９
26私立愛光高　　２６
27県立一宮高　　２５
27私立東海高　　２５
29県立旭丘高　　２４
30県立宇都宮　　２２★
30私立浅野高　　２２
30私甲陽学院　　２２
30県立熊本高　　２２
30県立鶴丸高　　２２★
35私岡山白陵　　２１
36県富山中部　　１９★
37県立浦和高　　１８★
38私立暁星高　　１７★
39私渋谷幕張　　１６
39県立高岡高　　１６★

41県立修猷館　　１５★
42金沢大附属　　１４★
42智辯和歌山　　１４
42私大阪星光　　１４★

★…前期のみ

41県立修猷館　　１５★
42金沢大附属　　１４★
42智辯和歌山　　１４
42私大阪星光　　１４★
45県仙台第二　　１３★
45県立静岡高　　１３★
45県立時習館　　１３★
45県岡山朝日　　１３
49江戸川取手　　１２
49県立高崎高　　１２★
49県立岐阜高　　１２★
49西大和学園　　１２★
49私立弘学館　　１２★
54県立前橋高　　１１★
54東京都立西　　１１
54県立甲府南　　１１★
57道立札幌南　　１０★
57県立山形東　　１０★
57県立小野高　　１０★
57県立高松高　　１０

61県水戸第一　　　９★
61県立長野高　　　９★
63都八王子東　　　８★
63県立湘南高　　　８★

★…前期のみ

�@県立岡崎高　　３１
�A県土浦第一　　２９★
�B県立一宮高　　２５
�C県立旭丘高　　２４
�D県立宇都宮　　２２★
�D県立熊本高　　２２
�D県立鶴丸高　　２２★
�G県富山中部　　１９★
�H県立浦和高　　１８★
�I県立高岡高　　１６★
�J県立修猷館　　１５★
�K県仙台第二　　１３★
�K県立静岡高　　１３★
�K県立時習館　　１３★
�K県岡山朝日　　１３
�O県立高崎高　　１２★
�O県立岐阜高　　１２★
�Q県立前橋高　　１１★
�Q東京都立西　　１１
�Q県立甲府南　　１１★

21道立札幌南　　１０★
21県立山形東　　１０★
21県立小野高　　１０★
21県立高松高　　１０
25県水戸第一　　　９★
25県立長野高　　　９★

★…前期のみ

今回東大受験の高３が中学受験をしたときの偏差値は、
筑駒７３＞＞開成６８＞麻布６６
麻布と開成にはそれほど開きがなく、筑駒がダントツだった。
それが６年後の合格率では、
筑駒＝開成＞＞＞麻布

�@県立岡崎高　　３１
�A県土浦第一　　２９★
�B県立一宮高　　２５
�C県立旭丘高　　２３（現役のみ）
�D県立宇都宮　　２２★
�D県立熊本高　　２２
�D県立鶴丸高　　２２★
�G県富山中部　　１９★
�H県立浦和高　　１８★
�I県立高岡高　　１６★
�J県立修猷館　　１５★
�K県仙台第二　　１３★
�K県立静岡高　　１３★
�K県立時習館　　１３★
�K県岡山朝日　　１３
�O県立高崎高　　１２★
�O県立岐阜高　　１２★
�Q県立前橋高　　１１★
�Q東京都立西　　１１
�Q県立甲府南　　１１★

21道立札幌南　　１０★
21県立山形東　　１０★
21県立小野高　　１０★
21県立高松高　　１０
25県水戸第一　　　９★
25県立長野高　　　９★

★…前期のみ

旭丘びいきなもんでね・・・

21県立岡崎高　　３１
22私女子学院　　３０
23県土浦第一　　２９★
23私立城北高　　２９
23私広島学院　　２９
26私立愛光高　　２６
27県立一宮高　　２５
27私立東海高　　２５
29県立旭丘高　　２３（現役のみ）
30県立宇都宮　　２２★
30私立浅野高　　２２
30私甲陽学院　　２２
30県立熊本高　　２２
30県立鶴丸高　　２２★
35私岡山白陵　　２１
36県富山中部　　１９★
37県立浦和高　　１８★
38私立暁星高　　１７★
39私渋谷幕張　　１６
39県立高岡高　　１６★

41県立修猷館　　１５★
42金沢大附属　　１４★
42智辯和歌山　　１４
42私大阪星光　　１４★

★…前期のみ

ついでに

農業教育専門学校の附属でした。
うちは筑附とちがって、連れ子のようなものです。

教駒時代は、付属より一段下だったよね。いつからよくなったの？　男子校だから良いのかな？

ばかな....

教駒時代から、附属より上ですよ
いつのこといってるんだか

>169様
お答えします。

昭和25年の新制高校が全面参加した第２回新制東京大学入試以降今日まで
教大付（筑付）は常に東大合格ベスト３０校に入っています

一方、教大駒場は昭和３５年に初のベスト３０入り。

昭和３５年は教大付が５９人、教大駒場が２１人の合格でした。
昭和４１年に初めて教大駒場８５人、教大付７３人で駒場が前に出ます
以下
昭和４２年…教大付８４人、教大駒場６８人
昭和４３年…教大駒場９１人、教大付６１人
昭和４５年…教大駒場１３７人（灘に次ぎ第２位）、教大付１０３人
昭和４６年…教大付１２４人（灘と並び第１位）、教大駒場１０３人
昭和４７年…教大付９８人（第２位）、教大駒場８３人
昭和４８年…教大駒場１３３人（第１位）、教大付１０７人
この年以降は教大駒場が常に教大付の合格数を上回っています

参考にしていただければ幸いでございます

>169様

もしよろしければ明治45年以降昭和19年までの第一高等学校の合格校において
教大附の戦前の校名である東京高等師範附属中学の実績の
ご紹介も差し上げますよ
いかがでしょうか？

ふーん。俺は今年40だから、受験した頃は
すでに教駒が圧倒的に強かったから、そんなこと思いもしなかった。

附属の方がよかったことを知ってる人って言うのは
40半ば過ぎのおっさんたちって事ですね。

>>172
40なのにこんな失礼な感じ(を受ける)のコメントですか。
あなたの経験とか年齢が事実を知らないで知ったかすることの理由にはならないと思うが。

２チャンの爺殿

しかし今や筑附は３０人台ですね
この間何があったんでしょうか？
共学化？生徒数の減少？学校群制度？私立中の台頭？
中学受験の進展？一貫校の先取りカリキュラムの浸透？
ゆとり教育の弊害？
筑附も昔は男子校でしたっけ？

しかし何ですな。
昭和４５年の２校合わせて２４０人合格
昭和４６年の２校合わせて２２７人合格
昭和４８年の２校合わせて２４０人合格は
２校の生徒数の合計から云っても
開成に比肩するのではないでしょうか？

>174様
政策の所為でしょうか？
税金でまかなっている国立（官立）が東京大学養成学校となっているのは
何事か！！！
何処かの政党の先生方が唾を飛ばした結果でしょうか？
昔は官立も、公立も金持ち私立に負けるものかの気概があり（学業、スポーツ共）
学校も全面的に進学校として内外を問わず発信していたものです

>165
旭丘の現役は、前期２１人と聞いた。
後期も２人受かっていたんだな。

ところで、浪人の状況は把握できそうもない？
旭丘は浪人する人が多いので、普通に把握しづらいけど。

２チャンの爺殿
１７４です
しかし、筑駒は昭和４０年代の水準を維持してますよね
共学のほうが楽しそうですけどねぇ。それが原因？
でも学附も実績落ちてないか。
う〜〜ん・・・　　　どうして？　

>>177
４〜５月頃に浪人の結果も含めた進学実績の
資料が学校側からでるかと。
内部の三年生用であり外部用のはないけど

学生生活を考えると上位校なら私立のほうが断然充実
高校人気がないのは公立校であるがゆえ
「共学のほうが楽しそう」って選ぶような共学高校なんてない？

−筑附−
願書を取りに行った時の、事務員の寒々とした投げやりな態度。
はい、呆れて受験はやめました。
国私立数校の内、最低でありました。

国立の事務員はどこもそうでしょ
大学でもそんな感じだよ
最近マシになってきた感はあるけど

>178様
申し訳ない
勉強不足です
原因を調査し出なおしてきます

麻布の旧高３はＤＱＮ学年でした・・・。警察沙汰が多い学年だったからね

麻布は退学者を出さないって聞くけど
野放し状態？で、他生徒にすれば迷惑じゃないかと

自宅謹慎はあるけど。

ＡとＳというのは、対極にある学校ですなあ。
Ｓは法令に触れる行動や、学生の本分にもとる行動は即刻退学だが、
Ａは警察ざたでも退学は聞いたことがない。
Ｋも同じ。Ｓの友人と共謀して他愛もない悪さ(悪戯)をした時、
Ｋは注意処分、一方のＳは退学との噂。
ちなみに今年のＡはそんな生徒の当たり年かと思われるが、
極少数の生徒のために学年全体が影響を受ける訳がない。
事実Ａは、現・浪ともに減っている。
東大進学実績は、入試の難易度よりも、どれだけ上位生を集められたか
が勝負だから、偏差値に釣られて入学した香具師が多くても実績はあがらない。
優秀生に魅力ある学校のみが生き残る。

■16年度国立大学法人運営費交付金
国立大学法人の16年度運営費交付金は、1兆1,511億6,996万円。
そのうち、大学83校に1 兆1,310億578万円、大学院大学4校に166億5,179万円、
短大2校に35億1,239万円がそれぞれ交付される。

＜東大など交付額上位10大学で総額の43.4％、残り73大学で56.6％＞

国立大学法人83校の各大学の交付額を高額順に見ると、
�@東大＝926億3,970万円(交付総額に対する割合8.2％)
�A京大＝640億9,635万円（同5.7%）
�B東北大＝543億2,751万円（同4.8％）
�C阪大＝529億2,035万円（同4.7％）
�D九大＝485億1,636万円（同4.3％）
�E北大＝448億3,351万円(同4.0%)
�F筑波大＝422億1,478万円（同3.7％）
�G名大＝361億9,473万円(同3.2％)
�H広島大＝291億5,673万円(同2.6％)
�I神戸大＝246億9,431万円(同2.2％)

など、旧7帝大を中心とした有力、大規模大学が目立ち、それら10 大学の交付額は
総額の43.4％にのぼる。
また、医科系単科大の統合などもあり、交付額の上位半分はほとんど医学部をもつ
大学で占められている。

ところで、私立大に対しても日本私立学校振興・共済事業団を通して、経常費補助金
が交付されている。
14年度の状況を見ると、大学464校に2,800億5,400万円(1校当たり6億400万円)交付
されているが、経常的経費に対する割合は1割程度である。→東大＝私大153校分

>>185
麻布ＯＢの平野次郎氏の言う所によると細川潤一郎校長の時代には毎学期のように退学者を出してたらしいよ。
良きにつけ、悪きにつけ、江原−清水−細川の三代校長で麻布は基礎付けられていて、細川校長退任後はその
遺産で食べているんじゃないかな？清水校長が退任の際に「三代続けば幕府が出来る」と言ってるしね。
現在の麻布は、応仁の乱(＝学園紛争)以降の室町幕府みたいなもの。

漏れ個人としては、学附の東大合格者に、タイ王国留学生の東大合格者を含めてほすい。
彼らは卒業人数には含まれるが、東大一般合格には含まれない。
ということで、今年６人卒業のうち、東大４、東工大２を加えてほしい。
確かに、傭兵部隊であることは否めないが。

ちなみに、タイ国留学生は、古文の試験で日本人たる一般生徒に勝っているし、
現国（日本語）の試験なのに、彼らに負ける日本の生徒がいる。

それと、学附の後期は爆発しました。
理系の少ない漏れのクラスだけでも、３名合格者が出ているから。

>>190
それで、現在判明している学附の東大合格者数は何人なの？

>>191
実際の人数は、分からない。
進路指導の先生も分かっておられない。

実は、学附東大前期の７１という数字が出鱈目という説も流れている。
今年卒業の生徒の「およそ」の現役合格を割り出し、
その数に、過去５年間の東大現役合格割合で割って、７１を算出したらしい。
というのも、浪人の進路決定通知のはがきは、今月末までにだせばよいから、
実際の実人数は、５月中旬の保護者会でようやく明らかになる。

ちなみに、東大理�Vに合格した同級生の某君は、某進路担当と仲が非常に悪かったために、
いまだに合格を通知していないそうだ。（本人が言っていた）
当然、サンデー毎日の東大現役合格数にはカウントされていない。

>>189ｻﾝｷｭ
退学者を出さないことが、内部から「大きなマイナス」として判断されるようになれば
今後どうなるか判らないってことか

>>192
それって学校が嘘つきってこと？
・・・でも他の学校にも同じような見做し数字があるかもね
なんせ学校のみならず受験産業全体に途方も無い影響があるもんね
あ〜〜、あほくさ
大学側で公開してもらえないもんでしょうかね

225 名前：エリート街道さん ：04/03/27 12:59 ID:JISyx5JD
武蔵の集計がでたらしい。

前期２３人　＋　後期２人　＝　合計２５人

>>174
筑附凋落の原因ですが、元々、小学校があって必ずしも優秀でない生徒が
混じっていたのに加えて、男女比が、2対1から1対1になって女子の比率が
増えたこと、文部省によって国立に抽選制が導入させられた際に、筑駒、
学附と異なり、筑附中がまじめに抽選をやって、一時は半数以上の受験生
を抽選で落とすと言うような暴挙を行ったため、一気に最優秀な層が離れた
ことなどがあげられるでしょう。そして、東大合格者が減ると、また、優秀な
受験生が離れると言う悪循環に陥っていると言うことでしょう。

>>188
運営費交付金は、基本的に施設の維持管理等に用いられるものだから、
東大を始めとする旧帝大に集中するのは当然だと思われる。
運営交付金でランクを付けるのは、附属機関数の多寡を論じるのと同じで意味がないと思われる。
むしろ科研比の配分(正確には査定額)の多寡が研究環境を左右するのではないか？
おまけのＣＯＥもある(額は少ないが・・)。
独立大学法人化後は、技術移転に伴うライセンス金額の多寡が大学の実力を
計る指標となると思われる。

っていうか、私立の教育内容に魅力があるからじゃないのか

東大関連の施設で古くて使えないものは多い

>>196
高校受験の時にツクフをうけたが、
あの学校は受験生の出欠確認をする時に番号で呼ぶのな。
俺は囚人じゃねえっツーの。
頼まれても逝ってやんねえよあんなとこ。
（ま、落ちたわけだが。）

>>194　様
１７４です
たいへん、ありがとうございます
女子の比率が増えたり抽選が導入されたのはいつですか？
もし、お分かりでしたら教えてください。
小学校は伝統ある日本最古？の小学校ですよね
小中高入の人数とか比率も時代とともに変わってきているのしょうか？

>>194　様　→　>>196　様
１７４です
間違えました。すいません。

■16年度国立大学法人運営費交付金
http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0403/04032.pdf

抽選制の導入は、昭和53年ころ、男女比のほうは、昭和60年ころと思います。
実際の影響は、それから、３〜6年後になると思います。その他のことは
申し訳ありませんが分かりかねます。
ちなみに、筑附の場合、東大合格者は、伝統的には６０名くらいが普通で
100名を超えたのは学校群の導入などの影響と言うような特殊な要因による
ものと思います。それにしても、現状は凋落と言えますが・・・。

>>193
今の校長(細川体制下の麻布から早大政経、学園紛争後の大量採用組代表)では望み薄
だろうね。
>>196
筑波大附属駒場中学第一期入学者の選抜は抽選で定員の４倍→四教科試験で180名→二次の
実技三教科で120名ダタヨ。筑附の実技は体育のみ。学芸大世田谷は事前抽選と四教科筆記
試験のみ。

>>201
筑附の女子の比率が増えたのは1986年高校卒ではないかな。

それで、筑附の足を引っ張る筑附小は廃止と決まったのかい？
いずれにせよ、廃止しなくても、中学校とは切り離さないと駄目だな。

灘・開成に合格するのと東大合格するのはどっちが難しい？

>>204　>>205　様
ありがとうございます。
それにしても小入が約1/3も占めるのに、筑附の進学実績は立派と思います

>>206　殿
必ずしもそうではないと思う。人格的に中高入生によい影響を与えているかも。
学歴も大事ですが人格も大事。

公立小→中→高と常に学年トップなら普通に東大に受かるが、公立小・中のトップが
塾なしで灘・開成に受かるとはまずありえないので、灘・開成の方が難しいに一票。

私が教大駒場にはいったころ、教大附属はピアノかバイオリンが弾けなければ、
受からなかったと思う。中−上流家庭でないと無理だった。
こちらは入ってから農業実習。
当時の東大入学率は、既に灘と1、2位を争っていた。
もううちは、子供が東大をを卒業する。

東京大学理科�V類　（定員９０名）　計８３名

★◎開成（東京）１４
★◎灘（兵庫）１４
★◎桜蔭（東京）８
★◇筑波大附属駒場（東京）４
★◎北嶺（北海道）３
★◎東海（愛知）３
★◎久留米大附設（福岡）３
◎麻布（東京）２
★◎巣鴨（東京）２
★◎東大寺学園（奈良）２
★◎ラ・サール（鹿児島）２
○札幌南（北海道）１ ○室蘭栄（北海道）１ ○安積（福島）１ ○磐城（福島）１
◎茗溪学園（茨城）１ ○前橋女子（群馬）１ ○高崎（群馬）１ ★◎渋谷教育学園幕張（千葉）１
◇お茶の水女子大附（東京）１ ○八王子東（東京）１ ◎晃華学園（東京）１
★◎桐朋（東京）１ ★◎栄光学園（神奈川）１ ○磐田南（静岡）１ ○刈谷（愛知）１
○桑名（三重）１ ★◎洛南（京都）１ ★◎甲陽学院（兵庫）１ ★◎白陵（兵庫）１
◎西大和学園（奈良）１ ★◎智辯学園和歌山（和歌山）１ ★◎広島学院（広島）１
○徳島市立（徳島）１ ★◎愛光（愛媛）１ ○修猷館（福岡）１ ◎明治学園（福岡）１

★後期日程を含めた判明校
◎私立高校
◇国立高校
○公立高校

>>206
進学実績からすれば、その通りだろうが、伝統とか、校風とかも
考えるべきとは思うよ。
>>208
結論的には賛成ですが、人格的によい影響を与えていると言うのは疑問です。
伝統、校風と言うなら分かりますが。

>>192
俺も数年前卒のOBだけど、がさつな学校だがさすがに見做し集計はしないでしょ。
ハガキが届いた分や担任、浪人の場合は元担任に連絡が行ったものをカウントしてると思うよ。

まああの学校は進路に関しては生徒個人の問題だと考えてよく言えばおおらかだからね。ハガキ送ってチェックするだけ。
俺も東大に進学することだけは担任に言ったけど、慶應と早稲田に受かったことは報告しないままハガキを送るの
忘れて今日に至るから、高校側の資料には早慶分の合格者数はカウントされてないはず。
そんなの結構いるでしょ。

ここを読んでいると、筑附小出身者は、筑附高の進学実績に殆ど貢献していない
ようですが、本当にそうなのでしょうか。子どもの筑附小の受験を考えているので
教えてください。

女子の比率を下げればいい。

筑附の場合、様々な入試過程を経て選抜された児童がいないと、サンプルに偏りが出て、
教育学研究上必要なデータが取れないのかも知れないね。それならそれで意味のある学校
だな。でも、筑附の場合、完全小→中→高一貫にして、希望者全員に筑波大への推薦入学
権を与えるのも面白いかも知れないけどね。
お茶の水女子大附属の場合は、女子校にしてお茶の水女子大への推薦入学権を与えるとか
しても良いと思うし。
独立行政法人になるんだから、各大学にその位の自由度は与えられて良いよね。

>>214
連投スマソ。
ブランド的には「超一流」だよ＞筑附小。高師附属の時代から「格が違う」
学校。昭和50年代までの高校卒業生には東大法学部教授も意外と多いし。

>>214
２ちゃんねるは、虚実取り混ぜた掲示板群ですが、筑附に関しては、１７４や１９６
といったマジレスをしている人たちも、小学組みの進学実績がよくないことを認め、
それを前提としています。東大進学を考えて筑附小というのは疑問でしょう。行くなら
せめて中学からではないでしょうか。

ここは、いつから筑附のスレになったのですか？

>>218
筑附の小学校組はピンキリだと聞いたが。
もはや中学入試・高校入試で筑附がトップクラスの生徒を取れる時代は
終わったが、小学校受験では、東大受験志向の子供にはいまだに最高峰。
だから東大合格者（特に文１とか）には小学校組がけっこういるよ。

>>196
その通りだと思います。

麻布は駄目ですな。東京にあって東大ランクでは有利なはずなのに。
５人に１人は少なすぎ。関西の甲陽にしてもそうだが名門名門とかほざいて
る高校はろくな所がないな。昔のことなんて言うんじゃねー。情けねー。

>>220
今でも筑附内では、高校外部がトップなのは間違いない。確かに、以前より
高校外部、中学外部の実力は落ちたが、それでも、ほんの一握り（多くても５
〜６人）を除けば、ス−内は筑附高校の底辺を構成している。ちなみに、
筑附中の学校説明会でも中学外部で高校に進学できない例は殆どない（落ちる
のはスー内ということ）と明言していた。

>>220
すみません補足しますと、スー内がピンキリなのはその通りですが、いい方は
１割にもも満たないと言うことです。

筑附は、卒業生の性格的には国立大附属高校の中で一番良いような気がするけど？
学附は成績至上主義で抜け目のない人が多いし、筑駒→東大法は選民思想の塊みた
いな奴が結構いるし。
>>222
今年の麻布は本当にやばそうだね。

麻布の生徒が東大を選ばなくなってるとしたら
やばいのはむしろ東大のほうじゃないの？
東大のこのところの評価ダウンはひどいから
政治の世界でも1980年以降13人の総理大臣のうち、2人しか輩出してないし

東大を選ばない？
麻布の生徒は、学力低下で東大に行きたくても行けなくなってるんだよ。
これから武蔵みたいな道を歩むだろうな。

いまや御三家は「開成、筑駒、桜蔭」というのが常識。

>>222
関西の者だが、誰も甲陽の関係者で名門なんて堂々とほざいてる人はいませんよｗ
近くに灘がありある意味肩身が狭い。外部の人ほど勝手に勘違いしてるんじゃないですか？

>>225
そうかなあ、まあ、個人的な知り合いの範囲でしか分からないからなあ。
個人的には、小学組で、妙にプライドが高いくせに東大に合格した奴に
は卑屈なのがいて、東大とは縁のない漏れは、気分を害したことがあった
もんでね。

筑附は筑波大の話より　東大に興味があるようだな

>>226

代わりにどこを選んでるのか、とても気になる・・・

219 名前： でそろった？ 投稿日： 2004/03/26(金) 17:32

愛知県立旭丘２００４東大合格者（現役のみ、浪人は不明、例年１０人前後）
文系
文１　2組　Ａ♂Ａ♀　三組Ｉ♀　四組Ｍ♂　5組Ｎ♂　６組Ｔ♂
文２　4組　Ｈ♂
文３　2組　Ｍ♂　五組Ａ♀　6組Ｉ♂　8組Ｙ♂
後期
文１　８組　Ｔ♀

理系
理１　1組T・Y・W　４組Ｈ　5組Ｍ　6組Ｋ　7組Ｈ・Ｄ　9組T
理２　５組Ｈ
後期　
理１　７組　Ｍ
全て♂

計２３名

>>226
酸っぱいブドウ

>>230
特別の推薦枠があるわけでもなし、「附属」といっても
他の大学と違いはないなあ。

小学受験組は学附でも(暁星でさえ)プライドが高いよ。まあ陣笠代議士クラスでは
太刀打ち出来ないような「良い家の子」が多いからね。

＞まあ陣笠代議士クラスでは太刀打ち出来ないような「良い家の子」が多いからね。
金がある＝小学受験組だな

地元の親と交わりたくない　
およその
小学受験組保護者には選民意識が強い

受験に落ちた親は、地元小学校の親を小馬鹿にしてます

本題からズレ杉

東大スレとは暇つぶしスレ

学附中と筑附中はどちらが人気がありますか？
女子と男子で違いはありますか？

【調査】勉強する価値観、急速に薄らぐ？…親の半数「予習・復習しなくてもＯＫ」
ニュース速報+
http://news5.2ch.net/newsplus/

どう考える？

親の半数「予習・復習しなくても」　民間研究所調査

・子どもが予習・復習をしなくても「別に良い」と思う親が５割近く――。こんな
　結果が、くもん子ども研究所の保護者調査でわかった。「勉強をきちんと
　しなければいけないという価値観が急速に薄らいでいる」と研究所は見る。

　回答したのは、４７都道府県の小学４年生から高校３年生までの子を持つ父と母
　７６５人ずつ。新聞紙上で募集し、昨年１０月から１１月にかけて郵送で調べた。

　具体的な授業態度を挙げ、「絶対に良くないと思う」か「別に良いと思う」かを
　選んでもらったところ、「予習・復習をしない」に「別に良い」と答えたのは４６％に
　上った。「居眠りしたり、他の事などを考えたりしている」に「別に」と答えたのは
　２５％。「宿題をしない」は１６％、「他の教科の勉強をしている」が１４％、「先生に
　注意されると、反抗する」「塾の勉強をしている」はそれぞれ１３％だった。

　示された二つの考えのうち自分に近い方を選ぶ問いでは、「先生の言うことは、
　どのようなことでも守るべきだ」が９％なのに対し、「正しくないと思えば、自分の
　意見をはっきり言うべきだ」が９割を超えた。「授業中は、先生の説明を熱心に
　聞くべきだ」は９割だったが、「説明が理解できない授業は、聞いていても仕方が
　ない」も１割いた。「すべてのクラスメートと、仲良くするべきだ」が２４％に対し、
　「仲良くなれない友達がいても仕方がない」は７６％と３倍以上だった。

　「教育熱心な親は勉強は塾でやり、学校ではくつろいでいればよいと思い、
　教育に関心の薄い親も学校では気持ちよく過ごしていればよいと思う、その
　合計が結果に表れているのではないか」と研究所は話している。
　http://www.asahi.com/national/update/0325/024.html
暇なら見てﾁｮ

つうか、親の５割りってことだろ。
大学進学率が５割ぐらいだから、進学させない親ってことで。

ちょうどじゃん。
まあ、階層が２分していることは確か。

麻布は一体どうなっているんだ？
東大合格者が多い年は東大合格者数をひたすら自慢する。
ところが東大合格者数が少ない年は、一転して東大なんて関係ないことを盛んに強調する。
まあ、同一人物ではなさそうだし、いろいろな考え方の人物がいてもおかしくはない。
しかし、東大合格者が多い年に、東大なんて関係ないという意見は全く聞かれなかった。
どうやら麻布が第二の武蔵の道を歩んでいることは間違いないようだ。
ところで麻布の後期合格者数はいったいどうした？
天下の文�Tは現役２名のままか？

保護者連中だと推測してますが

まあ、麻布父母にしてみれば、２年連続して偏差値下位の栄光に負けているから、
心穏やかではいられないのだろうな。
今年は、麻布父母が天敵視している駒東にも抜かれそうだしね。
しかし、読売の合格力で、桜蔭の２／３というのは仕方がないとしても、
開成の半分(現役では半分以下)というのは、さすがにショックだろう。

親が麻布なら迷わないだろうが
一般的に見れば掛けみたいで怖い気がする
実際　怖い話も耳にするし

ちなみに読売非購読者のための東大合格力特集

筑駒　４３４８
開成　３９６９
灘　　３８５０
桜蔭　３０８０
栄光　２５８４
駒東　２２１７
麻布　２１８５
学附　２０４０
久附　１６７５
ラサ　１６３６
白陵　１５７６
聖光　１４８３
巣鴨　１４７５
東寺　１４１６
筑附　１３３３
青雲　１３３３
広学　１２５７
女子　１２００
金附　１１３８
桐朋　１１０４
岡白　１０５８
甲陽　　９７６
暁星　　９６６
土一　　８９５

今、花見から帰ってきました。
筑附関連のご意見、ありがとうございます。

>>214
小・中・高入別の大学進学状況は、公表されていません。
私は知りたいですが、学校は敢えて公表しないのでしょう。
６才児の時点で東大進学をメジャーとした選抜は不可能でしょう。
ただ筑附小の教育は結構独特で厳しいところがあるようで、それへの対応力をメジャーとしているでしょう。
筑附は小中高を通じて日本のリーダーの育成を目指しており、いろんな考慮をしているように思います。
その考慮の上で、公表しないのでしょう。
独立法人化の流れの中で、変わるかもしれませんが。
今のところは、ＯＢの方々のお話を元に類推するしかありません。

ここは筑スレじゃない

国立大附属小や私立小って、
親子ともども勘違いバカが多いのでオススメできないなあ。

>>91
週刊誌に非公表の富山中部が、前期合格発表当日夕方で東大に19人合格していたので
その後の判明と後期で20台には乗るだろう。

>>248
すんません、この表の意味と見方をおしえてくらさい

東大合格者数を卒業者数で割って、10000をかけたもの。

簡単・・・１００で割れば、進学者の割合（パーセント）だよーん！

アナルほど！！
わっかりました！ｔｈｘ！

雑談スレ化した流れに乗っていいのかな？

>>249
情報公開は必要だろうが、その結果が、低学年からの塾通いを
助長したり、内部の雰囲気を悪くしたりするだけなのは目に見えて
いるからなあ。保護者の風潮はそうでしょう。

国立は実験校だからこそ、思い切った「実験」に走るってのは
不可能なのかな？それこそ入試の楽器演奏を再開させるとかｗ、
中３から第二外国語必修とか、土曜日は４コマ理科の実験・
調査・フィールドワークに使うとか（座学とは別枠で）。もちろん、
そう明言してから児童・生徒を募集するのは当然として。それでも
一定数の東大合格者は出るでしょう。むしろ、社会に出てor
大学院に入ってから底力を発揮するような。そういうのも
「実験校」の役目なんじゃないかと思うけどね。筑駒は土曜日は
午前いっぱい農作業とかねｗ

「授業料が安いから塾に目いっぱいお金が使える」という動機
だけで国立に進む輩が多すぎて、筑駒なんざ、もはや実験校の
役目なんか果たしてないし。国立附属（の親）が東大に目の色
変えるってのは、そもそもの趣旨に合わないよ。

>>257 にﾁｮﾄ賛成
国立大附属小って、
勉強の出来ない子、いじめっ子、不登校なんかを集めた方がいいんじゃないか？
それで、いろいろな指導研究なんかができる。

教育学部のｾﾝｾｰや文部科学省・官僚は、荒れた中学で３年間勤務するとか。
そうやった方が日本のためだ。

東大進学は、私立と公立トップ校に任せろや。

>>223
勝手に、間違った補足するな。
筑附内の底辺は中入りだよ。今年のトップは、小学組だろう。
中学説明会でそんな話したら、みんな他へいくでしょう。　実際は高校上がれない
生徒が結構いる。
>>206
中学からは、筑駒あるし、高校からは公立あるから、筑附に必要なし。
筑附は、創立以来の小学校から一貫にもどればいい。
実際、中学、高校でも主流は、生え抜きだから。

>>259
嘘っぽいねｗ

>>257
世間一般、実験校て誰もおもってないよ。
実験という意味があるとするば、昔から日本のリーダーを育てる実験だぜ。
国立じゃ落ちこぼれ不登校はいない。実践部隊の公立、私立の先生のやり方が
に問題があるということだから、難しいね。

>>261
何故に、東大附属が実践しないんだろｗ

国立といっても目的が違いますからね。東大付属は、研究機関でしょう。
どうしてこことEduで筑附がもりあがっているのかを考えると
筑附中高入学者関係者が東大合格率の数字をあげるため、分母を
必死でへらそうとしているのでしょう。小学組の数を差し引くと
すばらしい東大合格率になってしまうｗ　一気にTOPかも！

>>261
別に、オチコボレや不登校の話なんかしてないだろ？
要するに、「リーダーを育てる」っていう時の「リーダー」の
定義を問題にしてるわけ。東大に行きたい、そのための
塾に行くのに一番最適の学校に行きたい、という生徒を
大量に抱え込んでるんじゃ「民」のお先棒を担いで踊ら
されているだけじゃないかって話をしてるんだ。実験って
のは成功を目的にするものだ。誰も失敗しようとしてやる
わけない。何も、国立で「でたらめ」の教育をやれなんて
言ってるつもりはない。

先の例も、科学分野で国際競争力のある人材を育てる
ためには、あるいは、英語しかできないせいで国際機関
などで爪弾きにされがちな日本人が、今後しなけらば
ならない教育は何か、とか、そういう話。

スレ違いも甚だしくなってきたな。ごめんね>all

学附はスレから見捨てられたか？
合格実績（東大）はそれなりの共学最高峰
と思うが、評価低いね、、

>>259
筑附小を擁護するには自由だが、明らかな嘘は止めないとかえって信用を落とす。
少なくとも、附属中の学校説明会では中学外部が高校に上がれないケースが稀である
ことを明言していた。実際に、運動系のクラブに熱中して高校にいけない男子の例は
あるが、登校拒否等の例は除いて女子では聞いたことがない。下がったとはいえ
、ＮやＹＯの偏差値をみてもそう簡単に中外が底辺になることはありえないよ。

筑附は何となく一貫校となっているため、勉強に対する真剣味はどうしても薄い。
しかも小→中の段階で上がれない子はクラス毎に選抜(男女各3名)され、且つ6年間で1どのクラス替えしかない為、
親たちは教官に必死で尽くし、子どもは学校の補習をしてくれる塾に通う。

中学入学前の春休み、親たちは小学校受験の時さながらに子どもを引き連れて
あちこちの一貫生用の塾を巡るが、有名所の塾では大抵門前払いとなる。
小学校上がりは鉄緑会でも指定校生扱いはして貰えない。入会テストも受からない。
大学進学実績にスー内が貢献できない理由はそういうこと。

>>267
鉄緑は、その通り。学附とかも同じ。門前払いになるのは元々学力が低いこと
が、塾にもよくわかっているから。門前払いになるから、貢献できないという
より、元々門前払いされる程度の学力しかないと言うこと。何を議論するにし
ても、また、好き嫌いは別にしても、極少数の例外を除いてス−内の学力が
そういうものであることを認識しないと始まらない。
それから、ｅｄｕでもそうだが、２５９のようにス−内の擁護者の中には
明らかな嘘をつくのがいる。それがまた、火に油を注ぐわけだ。

>>267
なるほどね。鉄緑は確認できました。小さく書いてありますね。これは、これまでの中で、小学組に対するほとんど唯一と言ってよい
外部からの評価ですね。色々な書き込みはありますが、小学組の学力については、このことからも十分想像できますね。

�@私立開成高　１７５
�A筑波大駒場　　８１
�B私立桜蔭高　　７９
�C学芸大附属　　７１★
�D私立麻布高　　６４★
�E私駒場東邦　　５７
�F私立巣鴨高　　４８
�G私立桐朋高　　４３
�H私立海城高　　４０
�I筑波大附属　　３８
�J私女子学院　　３０
�K私立城北高　　２９
�L私立武蔵高　　２５
�M私立暁星高　　１７★
�N東京都立西　　１１
�O都八王子東　　　８★
�P私立穎明館　　　６★
�Q都立国立高　　　５★
�Q都立両国高　　　５★
�S都立戸山高　　　４★
�S私立創価高　　　４★

★…前期のみ

>>269
同意。確かに、外部からの評価だからね。

いいですよー。小学４年生がガウスの数学を理解しましたし。
今、女の子行かせてるんですが、男の子も行かせたいです。
中学・高校の男子が素直でかっこいい子が多いと妻が言ってました。
くじに通りますよーに。。。

�@私立開成高　１７５
�A筑波大駒場　　８１
�B私立桜蔭高　　７９
�C学芸大附属　　７１★
�D私立麻布高　　６８★
�E私駒場東邦　　５７
�F私立巣鴨高　　４８
�G私立桐朋高　　４３
�H私立海城高　　４０
�I筑波大附属　　３８
�J私女子学院　　３０
�K私立城北高　　２９
�L私立武蔵高　　２５
�M私立暁星高　　１７★
�N東京都立西　　１１
�O都八王子東　　　８★
�P私立穎明館　　　６★
�Q都立国立高　　　５★
�Q都立両国高　　　５★
�S都立戸山高　　　４★
�S私立創価高　　　４★

★…前期のみ

麻布の合格数修正。

確かに、筑附小の教育がすごいとかいう話はよく聞く。しかし、それにしては
あまりに、大学進学の実績が伴わない。１戸建の並ぶ住宅街の小学校とそれほど
変わらないようだ。なぜ、そんなことになるのか。誰か説明してくれ。

学芸大附属高校の中学入学組は何人くらいなんだろ

>>274
それは、筑附小の生徒と親がＤＱＮだからだよ。

＊全国高校進学実績等　客観視したコメントなりを乗せてる雑誌
お勧めがあれば教えて下さい

>>274
マジレスすると、６歳の段階で１８歳の大学受験のときの最上位を選ぶのは
無理ということ、それから、筑附小の「素晴らしい教育」と東大に合格する教育は
必ずしも同じものではないことが、挙げられるのではないか？、

＞２７７
東大や首都圏国立医学部をねらうなら
開成 AAA
桜陰 AAA
筑駒　AA＋
灘　AA
麻布　AA
栄光　AA

学付　A＋
駒東　A＋

以下サンデー毎日、週刊朝日をみてください。

>>277
異議あり！
人数比も考慮すると
筑駒ＡＡＡ　　開成ＡＡ＋　麻布Ａ＋　栄光Ａ＋　駒東Ａ
尚、灘は、首都圏限定と言うことで賛成。
番外　筑附（小学組を除く）ＡＡ

すまん。
>>277　　　×
>>279　　　○
２８０はソースなしの個人的見解だよ。

そもそも関東の大学というものさしの中に灘を入れるのは
極めて違和感というか失礼な気がするよ。

ぶっちゃけ首都圏限定でなければ灘（卒業生213人）で
理�V14人、京医16人、阪医15人の44人はAAAAAAのだろう。

>>278
その通りだと思います

前にも書きましたが・・・、　>>249
６才児の時点で東大進学をメジャーとした選抜をできるわけがありません。
これが分からない人はＤＱＮです。
筑附小は、日本のリーダーを育てる観点で選別し人格重視の教育をしているように思いますよ。
東大進学を見据えた日能研的つめこみ教育は敢えてせず、そういう意味では中入生と差はあるでしょうが、大事な時期に他の学校にはない高水準の教育を受けていることは確かだと思います。
それに、東大進学における小入生の貢献度は低いとしても、小入生を含む筑附高全体の進学先は素晴らしいと思いますよ。
各段階の入学生がお互いによい影響を与え合っているように思います。

http://www.high-s.tsukuba.ac.jp/shs/shinro2002.htm

＞＞279>>280
ありがとうございます
医学部志望ではありませんが、サンデー毎日、週刊朝日探してみます

灘には全国から優秀な生徒が集まる
関東の大学を目指し入学する者も多い
九州人は開成筑駒より灘を選ぶ
京大より東大を選ぶ

>>282
確かに今年の灘はすごかった。
しかし、関東の人間ばかりが集ってるから意見が偏りすぎるのは仕方ないかと。

>>285
全国からってのは嘘で全体の８５％が兵庫、大阪だろう。
後１２％くらいが奈良や京都。残りが和歌山とか地方だな。

九州からだと灘マンセーって気がするが　どうなんだろ？

結局、筑附の東大合格率の計算には小学組をいれるの入れないの？

>>289
筑附ウザイ。別のスレ立ててくれ。

麻布６８のソースは？
また、麻布工作員が蠢きだしたか（ｗ
実は後期入れた数じゃねーの（ｗ

エデュ更新しないようだけど
高校から無視されてんのかな？
週刊誌に期待するしかないね
麻布はなぜ公表しないんだろ、後期のみまだってのがオカシイ

>>244
痛いところ突くね。麻布って早稲田に似ているよね。両方とも政治家が作った学校で、
ＯＢにマスコミ・芸能人が多い上、愛校心はあっても金は出さない。地震・空襲の被害
も受けていない(開成は関東大震災で慶應は太平洋戦争で莫大な被害を出した)し。メデ
ィアを使ったイメージ操作もうまい。慶應と開成は似ている(ツーカ、開成からは慶應
の塾長が二名出ているが麻布はゼロ。東・早・慶の学長になった麻布出身者はいない)。
>>246
「駒東が天敵」かよ。本当なら麻布も落ちたもんだな。コンセプトや入試問題からいう
と栄光や武蔵を相手にすべきだと思うが(学校側はそう思っているだろう)。
>>262
東大附属は戦前の東京高校時代は東京で一番優秀な学校だよ。戦後、尋常科を再編する
時にエリート教育を主張する一派がいたが負けて「双生児学校」になった。
>>265
学芸大附属高校は大学受験の成績は素晴らしいのだが、ＯＢが出世してないね。有名な学者
とか政治家とか中央省庁の次官とか出してるか？タレントでも良いが。社会に出てから、イ
ノベーティブな事が出来る奴が少ないと思う。中間管理職止まりかな？

筑附小は、体育にすごく力入れてる。だから東大じゃなく筑波大の筋肉バカを
目指すのがスジだと思う。

>>246
>今年は、麻布父母が天敵視している駒東にも抜かれそうだしね。

何が抜かれるか知らんが、麻布は駒東などは天敵と思っちゃいないよ。
それに「天敵」の意味を理解していないようだな。
憂うべきは、駒東のような差し障りのない進学校が雨後の竹の子ように増えちゃって
ママ達の人気を集めている現状じゃないのか？

>>295
高校派閥なんてくだらないモンに一生懸命になるなよ

＞296
中、高時代が人生で最高になっちまった連中だろ？
ほっとけよ．．．。

筑附小生は、優秀、優秀と言うことで成長してくるのに、中、高で、自分らよりはるかに
優秀な生徒がいることを知り愕然とする。それで、発奮して頑張るのは少数で、いじけたり
ゆがんだりするのも多い。正直言って、筑附小にいくのは「賭け」だと思う。

>>298
筑附小がいかんのは分かったからもうやめれ。やるなら、東大合格率の
分母に小学組を入れるかだろ。別のところで議論すれば？

代ゼミの大阪校舎や神戸校舎が誕生し、灘と代ゼミはホットの関係
を築いてきた。それは代ゼミが灘高生に無料で自主室や講義を提供
する代わりに灘は最悪と言われる代々木模試を学校単位で受験したり、
東大、京大への大量合格者を出すことで宣伝に一躍買うというもの。
しかしバブルの崩壊、少子化による経営の圧迫により灘高生を受け入
れるための予算も捻出することが困難になった。他の学校と同じように
成績優秀な生徒だけを・・・という代ゼミの対応に切れた？灘側は、
代ゼミの模試を一切学校単位で受験しなくなった。これまで高２代ゼミ
トップや全国総合模試を学校単位で受験していたのは記憶に新しい。
なんで灘がアホしか受験しない代ゼミ総合を学校単位で受験するの？
なんて疑問を感じていた人もいるでしょう。
そして今年の代々木合格者名簿に灘の名前はほとんどなかった。
全類で2名。もちろん理�Vや京医は灘からは0人。灘からは理�V14人京医16人
もの大量合格者を出している。代ゼミの東大理�V、京大医学部の合格者数
より灘からの合格者が多かったのはなんとも痛い話である。
かつては理�Vだけで20人近くも灘高生の名前が代ゼミの合格者名簿に名前が載ったことも。
これは代々木関係者から聞きました。

>>295
麻布ママゴン達が駒東に異常に神経質になっているのを知らないのか？
横浜市青葉区あたりでは、御三家より駒東がブランドになっているんだとさ。
旧エデュ掲示場での、駒東ＶＳ麻布の煽り合戦は呆れるというよりも無惨だった。
麻布ママゴンの最後の拠り所は東大進学実績であったが、それも今年は完敗。
＜東大合格力＞
駒東　２２１７
麻布　２１８５

週刊朝日とサンデー毎日最新号（明日キヨスクで発売）によると、
開成１７５、学芸大附９０、灘８８、筑波大駒場８１、桜蔭７９、
麻布６８、駒場東邦５７、栄光学園４９、巣鴨４８、桐朋４３、
桐蔭学園４２、ラ・サール４２、海城４０、筑波大附３８、洛南３６、久留米大付設３６、
聖光学院３２、白陵３２、東大寺学園３２、青雲３２、岡崎３１、女子学院３０、
土浦第一２９、城北２９、広島学院２９、愛光２６、一宮２５、東海２５、
宇都宮２３、県立浦和２２、浅野２２、甲陽学院２２、熊本２２、鶴丸２２

　＊武蔵・県立千葉は現時点ではデータがまとまっていない。→掲載していない。

>>301

>横浜市青葉区あたりでは、御三家より駒東がブランドになっているんだとさ。

理由は三つ。
ひとつはママゴンが遠くまで通わせたくない、
かわいい僕ちゃんに危険な目にあって欲しくないと思っていること。
駒場東邦は乗り換えなし（しかも渋谷の手前）麻布は通うのにちょっと不便だからね。

もうひとつは、（上とも関係あるけど）麻布に行くと、不良になっちゃうんじゃないの？六本木も近いし〜。
という乳離れされたくないママゴンたちの心配。
自主独立の麻布に対して、ＰＴＡの活躍の場面が多い駒場東邦は有閑ママゴンたちにはたまらない魅力らしい。

最後は現役進学率かな。
麻布は学生時代遊んで、浪人してから勉強というイメージがあるらしい。
当然ママゴンたちは、ストレートで進学して欲しいと思っている。
人生は回り道も大切だが、ママゴンたちにはわからない。

中学入試には、父親や本人よりもママゴンたちの意向が強く反映する。
地元話で申し訳ないが、桐蔭がサレジオに抜かれたのもママゴンのせいでしょう。

302 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：04/03/28 16:59 ID:cJdx4RSS
週刊朝日とサンデー毎日最新号（明日キヨスクで発売）によると、
開成１７５、学芸大附９０、灘８８、筑波大駒場８１、日比谷８０、桜蔭７９、
麻布６８、駒場東邦５７、栄光学園４９、巣鴨４８、桐朋４３、
桐蔭学園４２、ラ・サール４２、海城４０、筑波大附３８、洛南３６、久留米大付設３６、
聖光学院３２、白陵３２、東大寺学園３２、青雲３２、岡崎３１、女子学院３０、
土浦第一２９、城北２９、広島学院２９、愛光２６、一宮２５、東海２５、
宇都宮２３、県立浦和２２、浅野２２、甲陽学院２２、熊本２２、鶴丸２２

　＊武蔵・県立千葉は現時点ではデータがまとまっていない。→掲載していない。

>>301
>麻布ママゴン達が駒東に異常に神経質になっているのを知らないのか？
>横浜市青葉区あたりでは、御三家より駒東がブランドになっているんだとさ。

駒東程度に神経質になるママゴンなら、息子を麻布なんかに入れるなって。相手は開成だろ。
青葉区ってのは典型的な新興住宅街で、そこのリーマン家庭のママゴン達が、中学お受験
に目覚めて熱中しちゃってるって事さ。このあたりの中流ママ達には、伝統だ校風だ
なんてよりも、東大や医者や弁護士というブランドの方が重要なの。
駒東のウリが見事にフィットしたって事。

>>303
>>305

その通り。
子離れできないママゴン、ブランド好きで中身のないママゴンたちは
駒場東邦を目指す。
でも、自分が中学受験をしたことがあるブランドママは
当時ブランドだった麻布を目指す。

日比谷復活でこれからは受験界の勢力図も大きく変わるよ

>>304
日比谷は３。改竄は止めろ。

そうだな、とりあえず、東大合格者数は
来年２０　再来年５０　その次の年１００
くらいはいくね
日比谷最強伝説の幕開けだ！

>>307

復活するのは何十年後？
中学がない日比谷じゃ他の一貫校とは客層が違うだろｗｗ
まさか日比谷受験のために
有名私立中学をあきらめて公立中学に行かせるとは思えないし！

非現実的。

桐朋高４３
都立西１１
日比谷　３

果たして、戸山・小石川・両国・八王子東・国立・穎明館・成蹊・創価は？

昨年の東大５名から今年の８０名への大躍進で
王者日比谷の復活は揺るぎないものになった
駒犬はさっさと本家に制服返上せよ

本当に駒東が、そんな高い評価を受けているのですか？今年、娘が中学受験
だったんですけれど、麻布、開成（武蔵は別）には足りないかも知れないが、
３日は筑駒を受けたい男子が受けていました。それから、筑駒に受かれば勿論
このスレでもにぎわっていた筑附を受かった子も駒東を辞退していました。
東京２３区の西北部と言う土地柄のせいでしょうか？

>312
戸山6・小石川3・両国8・八王子東8・国立7・穎明館7・成蹊1・創価4

30人台と40人台がやたら増えたな
上位5校（開成、灘、桜蔭、筑駒、学芸）とその他の格差が広がる予感

>>314
女子校はどうなの？

豊島岡・雙葉・フェリス・白百合・光塩・鴎友・浦和明の星・神戸女学院・四天王寺あたり教えて

：東大合格者数速報（東京都） ：04/03/28 11:30 ID:xeFAbWr2
�@私立開成高　１７５
�A筑波大駒場　　８１
�B私立桜蔭高　　７９
�C学芸大附属　　７１★
�D私立麻布高　　６８★
�E私駒場東邦　　５７
�F私立巣鴨高　　４８
�G私立桐朋高　　４３
�H私立海城高　　４０
�I筑波大附属　　３８
�J私女子学院　　３０
�K私立城北高　　２９
�L私立武蔵高　　２５
�M私立暁星高　　１７★
�N東京都立西　　１１
�O都八王子東　　　８★
�P私立穎明館　　　６★
�Q都立国立高　　　５★
�Q都立両国高　　　５★
�S都立戸山高　　　４★
�S私立創価高　　　４★

★…前期のみ

週刊朝日とサンデー毎日最新号（明日キヨスクで発売）によると、
開成１７５、学芸大附９０、灘８８、筑波大駒場８１、日比谷８０、桜蔭７９、
麻布６８★前期のみ、駒場東邦５７、栄光学園４９、巣鴨４８、桐朋４３、
桐蔭学園４２、ラ・サール４２、海城４０、筑波大附３８、洛南３６、久留米大付設３６、
聖光学院３２、白陵３２、東大寺学園３２、青雲３２、岡崎３１、女子学院３０、
土浦第一２９、城北２９、広島学院２９、愛光２６、一宮２５、東海２５、
宇都宮２３、県立浦和２２、浅野２２、甲陽学院２２、熊本２２、鶴丸２２

　＊武蔵・県立千葉は現時点ではデータがまとまっていない。→掲載していない。
麻布前期のみ

>>314
ありがとう。

これで、
数や上位学部合格なら八王子東
率や現役数なら穎明館
となるわけだ。

開成175、学付90、筑駒81、桜蔭79、麻布68、駒東57、巣鴨48、桐朋43、
海城40、筑付38、女子学院30、城北29、暁星21、西11、お茶付9、豊島岡9、
八王子東8、両国8、双葉8、国立7、白百合7、攻玉社7、穎明館7、戸山6、
鴎友5、国学院久我山5、国際基督教5、都立武蔵4、世田谷学園4、創価4、
小石川3、日比谷3、光塩3、芝2、渋渋2、晃華2、桐朋女子2、学習院2、
成城学園2、本郷2、
大泉、国分寺、立川、白鴎、南多摩、晴海総合、共立女子、慶應女子、
頌栄女子、普連土、青山学院、早稲田学院、独協、足立学園、香蘭、調布、
田園調布双葉、武蔵工大付、立教女学院、帝京大学、拓大一、吉祥女子、
成蹊、大妻多摩

>>320

ありがとう！

>>305
開成は、横浜市青葉区・都築区からは遠すぎる。駒東よりは、乗り換えが二回
になるけれども栄光学園だと思うが。駒東を選ぶのは>>306の言うように昔の
東京・神奈川の中学入試を知らない地方出身者か公立成り上がり系だと思う。
しかし、上大岡あたりで聖光と麻布を秤に掛ける親がいるらしいから分からない。
親がオフコースのファンだったのかも知れないけれど。
>>318
インターエデュでは、麻布の前期は64名になっているよ。集計ミスか数字の捏造か？

>>319

総合的に考えると穎明館の方が上だね。

おお、学附が二位かよヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ

豊島岡が雙葉を抜いたか・・

オフコース？？？

はぁ？

何ソレ？？？

麻布や武蔵は、全国的に知名度が高い。
東大の合格者数に左右されない魅力もあり。
ほんとにブランド好きなﾏﾏｺﾞﾝなら、麻布を選ぶよ。

駒東の中学受験界の扱いは低いしね。
偏差値は武蔵より高くても扱いは御三家外。
ブランドで駒東を選ぶママゴンなんていないよ。

大阪星光は結局何人？

学附は後期で１９名も稼いだのか・・・

>328
大阪星光16

>>318
日比谷８０ってなんだよ
ネタかよ

誰か東大合格者／受験者でのランキング出してよ。
全員が東大を目指してるわけではない。

でも、武蔵はイヤだ
巣鴨みたいなＤＱＮ校にバカにされたくないもん

>>333

別にバカにされないと思うけど。
被害妄想？
( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

誰か東大合格者／受験者でのランキング出してよ。
全員が東大を目指してるわけではない。

誰か東大合格者／受験者でのランキング出してよ。
全員が東大を目指してるわけではない。

都内版の京大ランクは？

190 ：学附今年卒業→現役東大 ：04/03/27 12:36 ID:ILkwuOp6
漏れ個人としては、学附の東大合格者に、タイ王国留学生の東大合格者を含めてほすい。
彼らは卒業人数には含まれるが、東大一般合格には含まれない。
ということで、今年６人卒業のうち、東大４、東工大２を加えてほしい。
確かに、傭兵部隊であることは否めないが。

ちなみに、タイ国留学生は、古文の試験で日本人たる一般生徒に勝っているし、
現国（日本語）の試験なのに、彼らに負ける日本の生徒がいる。

それと、学附の後期は爆発しました。
理系の少ない漏れのクラスだけでも、３名合格者が出ているから。

各校ごとの合格者数も正式に発表されないのに
受験者数なんか調べようがないだろう。

すみません、大阪の高校（特に公立）の東大合格者数を教えてください。

埼玉もお願いします

開成は東大合格率　１７５／３９３（４４.５％）　と計算されていますが、
はっきりいってうしろの１００人をけずっても東大合格数には変化がありません。
したがって、率を出すなら１７５／２９３（５９.７％）が正解。ダントツ日本一
裏番付の１００人は開成の経営のために入学してもらっている方々で東大合格に影響ない

>337
京大ランキング（都内版）
西9、学付7、国立7、駒東7、海城6、桐朋5、戸山4、巣鴨4、八王子東3、
女子学院3、桜蔭3、攻玉社3、お茶大付2、立川2、日比谷2、暁星2、成城2、
国学院久我山2、豊島岡2、穎明館2、
筑付、小石川、白鴎、富士、都立武蔵、芝、普連土、早実、京北、鴎友、
日大三、城北、成蹊

>>342
俺の高校は230人中東大3人程度。
東大逝く奴はTOP5には入ってるから、うしろの225人削っても東大合格者数には変化ないです。
3/5=60%、開成を軽く凌駕しました。

>341
［埼玉］
県立浦和22、川越9、栄東4、不動岡3、大宮3、立教新座3、春日部共栄3、浦和一女2、川越女子2、
西武文理2、開智2、
春日部、熊谷女子、蕨、星野、城西川越

問題は神奈川公立だな。

>340
［大阪］
大阪星光16、清風8、大教大池田5、北野5、大教大平野4、天王寺4、清風南海4、
明星3、高槻3、四天王寺3、茨城2、関大一2、関大大倉2、
豊中、生野、三国丘、金蘭千里、清教学園、大阪桐蔭

春日部共栄が３って、、、あの共栄が。かすこーがなんで？？
くまたかからはいないの？

>346
［神奈川］
栄光49、桐蔭42、聖光32、浅野22、湘南8、公文国際8、横浜翠嵐6、柏陽4、平塚4、江南4、
横浜双葉3、横浜共立3、サレジオ3、小田原2、県立相模原2、桐光2、
希望ヶ丘、外語短大付、山手学院、日本女子大付、鎌倉学園、鎌倉女学院、清泉女学院、
湘南白百合、逗子開成、神奈川大付

ついでに千葉もあげて、おしごとは終了！
疲れた

［千葉］
渋谷幕張16、東葛飾5、東邦大東邦4、市川3、佐倉2、佐原2、木更津2、
国府台、国府台女子学院、昭和秀英

愛知も教えてください。

俺の高校は東大受けた香具師は１人だけ
で、合格したから100%
開成を軽く凌駕どころか日本一です

>>342

桐蔭の合格者は４２名ですが
うしろの１４００名をけずってもはっきり言って東大合格数には変化がありません。
したがって、率を出すなら４２／５７（７３.７％）が正解。ダントツ日本一
裏番付の１４００人は桐蔭の経営のために入学してもらっている方々で東大合格に影響ない

桐蔭は授業料も開成より高く、生徒数もはるかに多いので
売り上げ全国Ｎｏ.1の学校です。

情報くれたひとごくろうさん。埼玉、川越９ってよかったね、復活？
かすこー、くまたかもがんあＢれよ、不動岡は来年もっといけるかな？

>>349
平塚4、江南4はおかしい。（平塚江南なので）
あと山梨もお願い。

これが最後
［愛知］
岡崎31、一宮25、東海25、時習館14、刈谷6、滝6、南山4、国府3、明和2、
半田2、愛知2、
安城東、豊田西、成章、名古屋、春日丘、愛知産業大三河

>>355
サンデー毎日に文句言えやハゲ

ありがとう。

続［愛知］
桜丘２

>355
平塚と江南で行換えになってたんで、２校と思った。
神奈川のとは知らないんで、すまん。

>>356
愛産大三河…

そういや、確実な情報では無いけど、旭スレによると旭は現役前後で23人らしいね。

>359
>桜丘２

サンデー毎日には載ってないな。
脳内合格者か

>>343
麻布は京大も駄目だったのか！！
今年の高３は抽選で入れたのだろうか……。

>>363
まだ集計してないだけじゃないの
京大0はありえないと思うが
つーか開成も出てないね
毎年十人前後はいるはずだが

>>298
筑附外部は、公立では、トップで必死で勉強してきたのに、大して勉強しないの
に自分らよりはるかに優秀な生徒がいることを知り愕然とする。こんなにがんばってきたのにと、
いじけたりゆがんだりするのも多い。学校内では肩身がせまいので、
家のパソコンで掲示板書いて爆発してしまう。

学芸後期１９人合格の裏事情、知ってるぜ

教えてちょ

>>342
>>353

どう考えても、桐蔭の経営力の勝ち

私立は､学校経営安定のために寄与してもらう生徒さんたちも
必要なんですね

麻布は京大３名ぐらいいるよ

>>365
みっともないから、もうやめろよ。筑附のスー内の出来が悪いのは、鉄緑でも公認
されているんだぜ。そんなことやっていると益々バカにされるだけだぜ。

筑付から高入を除けばたちまち東大は１０人台に転落だっしょ。
今年は首都圏の高校受験生が中高一貫高に流れた様で、
学附や筑附が絶好調だったけど、来年以降卒業の代は
都立高にもできのいい中学生が入っているだろうから、
学附はともかく筑附は、中入が頑張らないと今後はあぶないね。

>>369

当然です。
いかに少ない優秀な人材をえさに、多くの経営資源を集めるか
これが経営者の腕の見せ所なのです。
その点、わずか40人をえさに幼稚園から大学まで
1万近くの生徒を集める桐蔭のＵ川は天才的な経営者といえるでしょう。
勲章を授与される日も近いと思います。

首都圏で東大20人未満は進学校とは言えないな。

だれか〜、山梨県の東大後期追加分を分かる人居ますか。
（「自分で調べろ！」だとあさって以降になるので）

>>293
学芸のOBは、たとえば今の次官の人が高校生くらいだったころは、学附自体が
学附中生徒の都立高校の滑り止め学校だったのでさほど優秀ではないという感じかな。
その代わり筑波附属（教育附属）とかと同じように名門の家が送り込むケースが
多かったから、政治家の子弟も多く、たしか議員選挙版のリサーチでは今現在、都内の学校では
麻布・筑波附属に次ぐ３位の数の政治家を輩出している。（えらいところでは参議院議長とか）
ほとんどが二世なので微妙に誇れない部分ではあるが。

OBとしては東大合格者の躍進も嬉しいが、あまり受験校受験校してほしくない気持ちもある。
辛夷祭もがんばって現役で東大、というのは理想なんだけど。

両国以外は、惨敗じゃん・・・

★2004年都立高校から東大への合格者数一覧★

西高　１１
両国高　８
八王子東高　８
国立高　７
戸山高　　６
小石川高　３
日比谷「うちの高3は独自入試世代だから今年は80人うかる」高　３

>>365
確かに愕然とした。なんで同じクラスにこんな勉強の出来ない奴がいるのかと。
聞いてみたら、スー内だった。筑附は、日本で一番学力差のある高校だと実感
した。しかも、白々しくこんな嘘をつくとは。筑附小の教師は一体何をやって
いるんだ。

>>374

東大40人でも、1学年1500名じゃあ、進学校とはいえないよね。

>>377
戸山も何気に４→５→６と増えている。
青山は非公表？それとも東大はゼロですか？

今後、何人か増える可能性もあるけど、現段階で都立高の過去５年の東大は、
６９→６８→６３→８０→今年現時点５７
ですね。
今年は西が前期で７人に大幅落、八王子東の８が最高だったので、
都立暴落かとも思ったけど、足してみると、東大の定員減も考慮すると
１昨年の水準はある様だ。旧学区のトップ校に東大合格者が分散したんだね。
今年の都立高校は京大がかなり増えている。東大が難しいとみて、
京大などに流れたのかもしれないね。
まとめてみると、旧帝大の実績はそんなに落ちていない。
ただ、私大は今年の都立トップ校は低調。２位校は頑張っている。

>>376
今、手元に政界官界人事録があるから調べたら倉田寛之参議院議長って成城大学経済学部
じゃない（ ´,_ゝ｀）。大学から入ったのなら「容赦のないバカ」だな。
橋龍、平沼、谷垣、中川、福田、鈴木、津村といった麻布出身代議士は全員早慶以上なの
だが。都会議員をやっている柿沢未途(柿沢弘治元外相の息子)は東大法学部だし。
役人に偉いのがいない理由は分かったが、名の売れた大学教授とかいない訳？駒東でも東
大法学部教授が二人は確認されているのだが。別に東大法学部でなくても構わないが。

橋龍は、麻布→桃山学院→慶應
という噂を聞いたことがあるが、真偽は如何？

>>378
ワラタ。確かにその通り。これだけ学力差があると、習熟度別授業に
してもらわんとやってられんな。純粋中高一貫校では信じられん話だろ
けどな。

>>380

首都圏の受験生は東大が駄目なら一橋か東工大、あるいは早慶
を目指すのが普通であり、京大を目指す奴はめったにいない
（京大を目指す奴は負け犬であるという意識がある）と
学歴板で読んだんだけど、そうでもないのかな？

桐蔭、筑附（これも桐蔭かｗ）が話題にのぼると、
今年の暁星の卒業生180人、幼小からの
内進120人で東大21人ってのは何なのかと思う。
一工4人、早慶60人ずつ、上智30人なので、
中入だけで稼いでいるとは思えないんだけど。

暁星関係者いる？これ、どうしちゃったの？
今の高２（新高３）の学年の入試が凄く厳しかった
のは知人に聞いて知ってるんだけど、その前後も
中学で相当優秀な生徒を集めてるのかな？
それとも、学内で、入試改革とかカリキュラム改革
とかやったの？縁故で取るのやめた、とか。

何浪までカウントしてんの？
学校によって違うのか？

>>380

都立
６９→６８→６３→８０→今年現時点５７

学付
８８→７４→８７→７２→今年現時点９０

合計
１５７→１４２→１５０→１５２→現時点１４７

都立と学付を足すとだいたい１５０前後に落ち着く。
学付が減ると都立が増え、学付が増えると都立が減る傾向にある。
学付で優秀層を取りこぼすと都立に流れる、という相互関係があるようだ。

>>381
ずいぶん出身校調べるのが好きな人なんだね…。
倉田さんの世代はそうなんだよ。ボンボンが行く学校だったから成城とか。
同じ世代で優秀な附属中学生は都立に行った。町村元文部大臣（親は北海道知事）や
田中真紀子と刺し違えた野上前外務次官なんかは附属世田谷→日比谷→東大。
次の世代、たとえば赤城は東大法→農水省、佐藤謙一郎は東大経済→NHKとか、
２世議員でもそれなりのキャリアパスを通過してるよね。いかんせんまだ若いので偉くないが。

「有名は学者」か…。早稲田の吉村作治、香山リカも入れていいのかな？
そういう意味じゃなくて東大教授とかなら卒業生名簿見る限りでは、ざっと見てもちらほらいるよ。
女性の社会進出が認められがたい世代で特にＯＧの人が芸大や美大の先生になってるケースも多いね。

>>386
９浪まで入ってる学校もある

>>378
日本一学力差がある学校は筑附ではなく桐蔭。
習熟度別クラスで、理数科トップのα1Rは筑駒･灘･開成なみ。
普通科の一番下は、高卒後就職か桐蔭横浜大学入学なみ。

一労　尼老　酸牢　脂蝋　この辺りで勘弁

都立は前期41人だったから後期で16人も稼いだのか・・・

>>398

　早稲田の吉村作治、香山リカも入れていいのかな?
マスコミ向けの似非学者でしょｗ

>>378
学力差なら桐朋も相当です。
幼稚園組がありますから。
幼稚園・小学校・中学校・高校と
各段階で入学し多様性が特徴です。

どうしても
【4:394】【躍進】平成16年高校別東大合格者数part3【凋落】
で語りたい筑附

売名行為としか・・・・

>>387
相互関係？相関関係のことか？
それにしたって、それって擬似相関っぽいなあ。。

共学校の現役合格率の男女比はどうなんだろ　興味あり

３９２
今はどうなってるか知らないが、後期は私立専願型の生徒も何とか受験可能だ。後期はそういう生徒が多数受験するはず。都立生は後期に強いっていうよりも、実質的に後期しか受験できない、という面があるのでは。いわば「後期専願」の受験生が多数いるかもしれない？？？。

学附情報

今年、日本語である現国の試験で、タイ留学生に負けた人が、
現役で東大文�Tに合格してたよ

>>298
いじけるのも当然だろうね。
受験勉強じゃ全く相手にならないレベルがほとんど。
親も後のことよく考えないと。
ただ有名な学校に入れればいいってもんじゃない。
これは親と学校側、両方の責任だと思うよ。

東京高師附属中は昔からすごいです。
http://www2b.biglobe.ne.jp/~yorozu/sub2.1.html

飯 泉 政直（い いずみ まさなお）ＴＢＳ・砂の器ＶＴＲ編集
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1079865201/

【まとめサイト】
九十九式のまとめ　事件のあらまし
http://members.jcom.home.ne.jp/type99/logs/2004_03_01_index.html#107946079574064268

変態エロ浮気チャットのログ（HTML化されている）
http://www.2log.net/home/tofuya/archives/blog333.html

キンタマフラッシュ
http://2.csx.jp/~moto.h/swf/kintana.swf

砂の器スタッフリスト＆Googleのキャッシュ（nao痕跡あり）　
http://www.tbs.co.jp/utsuwa/staff/02.html
http://www.google.co.jp/search?q=cache:HcciREshuIgJ:www.tbs.co.jp/utsuwa/staff/02.html+%E9%A3%AF%E6%B3%89%E6%94%BF%E7%9B%B4&hl=ja&ie=UTF-8

>>387
学附は都立の補完財ということか。
>>388
栗本慎一郎も世田谷中→戸山だね。学芸大附属の場合、まだ小学校＆中学校で
外部に出たような人の方が有能な人が多いみたいだね(特に世田谷)。大宅映子、
岡江久美子、奥居香等々。福田康夫、倉本聡は世田谷小学校から麻布中学か。
竹早とか小金井とか大泉とかは昭和30年代どうだったんだろうね？竹早は教育
大附属やお茶の水大附属と被るし、小金井や大泉はたんぼの中だし。
サトケンは野党だから目立たないが立派な政治家だよ。赤城は農水省時代から
サーファーで有名だったが。二人とも、乱世でないと出世しないタイプ鴨。

>>301
駒場東邦は教職員組合が出来ちゃったから、これから当分下り坂になるだろうね。
麻布も今みたいな「何でもあり学校」になっちゃったのは組合が出来てからだし。
桐蔭学園も教職員組合が出来てから、凋落したし。
>>388
町村信孝って親父が北海道知事をやっていた頃、都立日比谷高校に通ってたのか。
横路孝弘も都立九段高校だったはずだけど、蝦夷地には高校はないのか？

>>399
タイ人に日本語で負ける日本人がいること自体、信じられない

きっと在日だったんだろう

365の言うとおり筑附生は、爆発してるな。筑附内抗争は、学校でやれよ。
筑附男子って筑駒、開成いけなかった連中だろ、だれも相手にしてないぜ。

筑附の内ゲバはよそでやってくれ。

東大合格者９０人の東京学芸大付属の情報の授業の内容です
ごらんあれ
http://www1.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/~g48c20/

>399
学附は、留学生は多いの？
タイの人だけ？

巣鴨は去年大きく落ち込み、今年はその浪人組が大量にプラスされると思ったが、
結果、昨年＋８名（！？）は異常な少なさでは？巣鴨ももう終わりか？

>>385
暁星関係者ではないが、
今年の卒業生が小学校入試を受けたのは1991年だから、バブルがはじける直前
で、「お受験」に上流サラリーマン階級も参入できた頃だね。そこそこ優秀な
人間が採れて「暁星の最終兵器」フランス語を修得すると大学受験には有利だ
よ。早稲田や上智の合格者数はどうなのかな？(慶應は経済学部のように英語
でしか受けられない学部があるので除外。法学部と文学部は受験可能だと思っ
たが)。去年の四谷双葉理�V３名も小学お受験組が「はじけた」のではないか
と推測している。

巣鴨はもう２年は現状程度で推移するだろう。
３年後から急上昇するのは間違いない。
今が我慢のとき。
もともと文一が多かったから定員減の影響が大きいし
理工系離れも著しい。

>>413
逆でしょう。
四谷大塚の７年間偏差値推移を見れば、今年がピークで、以後は下り坂という予想が成り立つ。

>>414
入学者のレベルと塾の偏差値はギャップが大きい。
今の中学生はかなり優秀。

>>415
それはないと思う。
今年の東大合格者数と四谷大塚偏差値との相関関係は極めて一致している。
　

四谷大塚偏差値と入学者平均偏差値に全然相関関係がない。
巣鴨より遥かに低い入学者偏差値にもかかわらず巣鴨より
高い偏差値がついてる学校も多い。

>>404
北海道の出身でも、官僚になるなど中央で仕事をしたいなら、北大より東大。
東大なら日比谷ということでしょ？
官僚以外なら北大があるわけだから、東大にまで行く必要もない。なら
札幌など道内の高校でいい。当時の早慶では北大の滑り止めにしかならないし。

それは巣鴨が受験少年院、あるいは受験戦士養成学校（軍隊）だから
他の学校は、ほとんど偏差値と大学進学実績は相関関係にある
以前から巣鴨は偏差値以上の実績を上げていた

しかし、入学者の偏差値が確実に下がっているので
これはいかに巣鴨といえども乗り越えられないだろう
1.2年は何とかなっても、そのあとは現在の水準を維持することは難しいと思われる

＞当時の早慶では北大の滑り止めにしかならないし。

さすがにそこまで易しくはなかったろう。

>>419
君、巣鴨の校風とか教育内容まったく知らないで
テキトーなこと言ってるでしょ？

>>414
客観視出来ていないことに気づくべきだよ
伸びて勢いのある学校を潰そうという気持が卑しいと思わないか？

巣鴨という学校を、視点を変えて見る気になった

巣鴨が変わったのか　巣鴨を見る自分の目が変わったのかわからんけどね　

>>422
意味不明だな。
データをどう捉えるかだろ。
　何で、感情的になってるんだろ。
というか、中学受験は親が選択するんだろ。
　親が巣鴨の凋落を予想してるから、年々、偏差値が下がってるんでは。

凋落を予想しているからというより校風が時代に合わなくなって嫌われてるんだろう。

巣鴨＞灘なの？
ネタだろ（ｗ

感情的になるのもいいが、取り合えず理論的に考えて、
>>416
＞今年の東大合格者数と四谷大塚偏差値との相関関係は極めて一致している
と
>>417
＞四谷大塚偏差値と入学者平均偏差値に全然相関関係がない

は互いに相反するように見える事を言ってる訳で、
どっちかが間違ってる事を、相手がデータを出して示せば良いんじゃないのか？

>>412
Thx.　とすると、再来年あたりからは・・・・な可能性もあるって
ことか。しかし、これまで、バブル全盛期の入学者がイマイチ
業績を出せてなかったのに、ナゼ突然？とは思うな。年度に
よって上下は激しいようだから、まさに、おっしゃる通り、
「はじけた」＝「ラッキーな事故」なのかもしれない。

Eduには暁星でフランス語を履修してもBacが取れなくなった
（制度が変わった）から、今後は英語中心にするという発表が
あったと書いてあった。中学受験で面接廃止が決まったし、
暁星も「普通の進学校」を目指すのかな。カトリックは傾向と
してスパルタだけど、暁星はそのスパルタが受験勉強だけに
向かわず、乱反射している感じで、面白い学校だと思って
いるのだが。

>>385
バブルの余韻だ

東大前期
現役合格率
（対数目盛）
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＊筑駒
　３０｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　 ＊開成・桜蔭
　　　｜　
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊栄光
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 駒東＊ ＊麻布
　１０｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＊聖光　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　｜　
　　　｜　　　　　　　　　＊巣鴨　桐朋＊　＊筑附
　　　｜　　　　　　　　　　　　　 ＊浅野　　　
　　　｜　　　　　　　　　
　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　　城北＊　　＊海城　　　　　　　　　　　
　０３｜　　　　　　　　　　　　　 ＊渋幕
　　　｜ 　　　
　　　｜　　　
　　　｜　　　＊江戸取 　　　　　　
　　　｜
　　　｜ ＊桐蔭　　
　　　｜
　０１｜
　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→
　　　　５２　５４　５６　５８　６０　６２　６４　６６　６８　７０　７２　日能研
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８年結果
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｒ４偏差値

社会科学では、対数を取ると良いことも多いが、何故、偏差値に適用出来るのかは、知らない。

中学に合格しても、入学するとは限らない。

そして、中学受験の時に成績が良くても、大学受験でどうかは、
個人の努力に因る。

>>430
ただ、努力にも限界があるし、無理すると壊れるよ。
大学入学しても、伸びきったゴムになる。

ここは、東大スレッドだが、
「受験勉強」ってのは、或る意味では無駄なことをやっている。

小学生から必死コイても、疲れて死ぬ。

高校２年になってから必死コイてる姿を見るとガンバレーと応援したくなる
小学生から 必死コイて頑張ってる姿を見てるとなるようになりなさいと肩を叩いてあげたくなる

>>403
団塊の世代以前は都立全盛だったからねー。優秀な内部生は都立に抜けていった時代だよ。
あと町村議員は親父も官僚だったから単純に北海道で親父が立候補する前から学芸に行ってただけなんじゃないかな？

タイ人は超エリートだよ。国費留学生で、まず選ばれるためには祖国で何百倍の試験を突破し、それからさらに、
1,2年間か日本語学校で日本語をみっちりやってから来る。帰国したら官僚か学者にならなくちゃいけないから、
大学進学後も必死に勉強して、一橋で大学院に飛級して進学したりしたひともいるらしい。見習わなくちゃと思うよ。

>>420
昔の偏差値を見てごらん。
（古いサンデー毎日別冊とかに駿台のが載っている）
早慶は静岡大と同じ偏差値。
しかも私大の方が科目が少ないのにだ。
旧帝最下位の北大よりはハッキリ下。

学校群（没落都立が早慶の大量供給元に）
共通一次（５教科７科目で国立受験機会は１回）
国立学費急騰などで様変わりしたんだよ。

>>427
暁星は中学入試の試験日を2月1日でなくしたはずなので、戦前、麻布の校長が開成
と並んでライバル視していた事を知っている古くからの東京の中産階層が多く受験
し、今年以降もそれなりの大学入試実績を残すと思われ。しかし、あの学校が英語
中心になるというと、「報復措置」でシラク大統領が相撲ファンを辞めそうだな。
1940年代までの卒業生は「フランス語を一生の飯の種にした」人も多いのだが。
>>420
最近のことは知らないが「腐っても帝大」だし、法学部は今でも東北大と並ん
で東大の一級植民地だと思うので、北大がそんなに偏差値低いなら「お買い得」
だと思うよ。樽商と競るので仙台における東北大のような独占状態にならないが、
一部上場企業や官公庁就職率は、北大文系＞早慶文系だろう。

＞「フランス語を一生の飯の種にした」

共同通信の倉田保雄さんあたり思い浮かびますね。
仏文学者だとだれかいますか？

共通一次以前は、旧帝大の滑り止めに早慶受験っていうパターンがかなりあったよ。
併願パターンとしては、
１期校：（東大・京大・一橋大・東工大・その他旧帝大）
２期校：（横国大・静岡大・東京外大・名工大・滋賀大・九工大）
私立：（早稲田・慶応・上智・東京理大・中央大）
なんていう感じだった。
選択順序は１期校＞２期校＞私立。
旧帝大と早慶だったら、おおよそ１期校を選択し、２期校でも横国大と早慶では横国大選択がかなりいた。

>420
自分も慶應だからわかるけど、私学はなんといっても人数が多いうえに、有力コネつきの連中もいるので、数的にはめざましいけど、
何もない普通の人は、絶対に宮廷に行った方がいい。自分は普通の人だったからよくわかる(泣
たぶん早稲田も似たようなものじゃない。早稲田は、桁違いに人数も多いからね。
宮廷蹴ってまで行く学校じゃないね、普通の人は。

２００３年度　東海高校

北大　６
東北大　７
東大　２６
一橋　５
東工大　６
東京芸術大　２
名古屋大　４９
京大　２８
大阪大　５
神戸大　３
早稲田　８７
慶応　５９
国公立医学部　７２
国公立大合計　２３８

>>440
東大　２６ →２５
名古屋大　４９ →４５
京大　２８ →２３

( ´∀`)ｱﾊｧ?ｾﾒﾃｺﾄｼﾉﾊﾚﾖ

麻布は慶應も駄目だったみたいだね(城北110名、麻布103名、栄光学園97名かな)
それにしても、麻布の東大後期入試合格者は何人なんだ？退学にした安倍穣二が
有名になると同窓会に入れたり、結構「御都合主義」の学校なのだが、ここまで自分
に都合の悪い情報を隠すとなると、麻布の教師は戦前の軍部の悪口は言えないな。

>>442
麻布は例年、早慶が少ない。開成より東大進学率が低いのに早慶合格率も
開成よりだいぶ下。
聞くところによると、大学受験の出願で麻布生は開成生以上に強気で、
現役だとほとんど東大一本らしい。それが早慶が伸びない一因。
でも今年くらい東大が死ぬといい加減高望みもやめた方がいいと思うが。

>>442わけのわかんねーこといってんじゃねーよ、カス

�@私立開成高　１７５
�A学芸大附属　　９０
�B筑波大駒場　　８１
�C私立桜蔭高　　７９
�D私立麻布高　　６８
�E私駒場東邦　　５７
�F私立巣鴨高　　４８
�G私立桐朋高　　４３
�H私立海城高　　４０
�I筑波大附属　　３８
�J私女子学院　　３０
�K私立城北高　　２９
�L私立武蔵高　　２５
�M私立暁星高　　２１
�N東京都立西　　１１
�Oお茶の水大　　　９
�O豊島岡女子　　　９
�Q都八王子東　　　８
�Q都立両国高　　　８
�Q私立雙葉高　　　８

21都立国立高　　　７
21私立白百合　　　７
21私立穎明館　　　７
21私立攻玉社　　　７
25都立戸山高　　　６

�@私立開成高　１７５
�A学芸大附属　　９０
�B筑波大駒場　　８１
�C私立桜蔭高　　７９
�D私立麻布高　　６８★…前期のみ
�E私駒場東邦　　５７
�F私立巣鴨高　　４８
�G私立桐朋高　　４３
�H私立海城高　　４０
�I筑波大附属　　３８
�J私女子学院　　３０
�K私立城北高　　２９
�L私立武蔵高　　２５
�M私立暁星高　　２１
�N東京都立西　　１１
�Oお茶の水大　　　９
�O豊島岡女子　　　９
�Q都八王子東　　　８
�Q都立両国高　　　８
�Q私立雙葉高　　　８
21都立国立高　　　７
21私立白百合　　　７
21私立穎明館　　　７
21私立攻玉社　　　７
25都立戸山高　　　６
★…前期のみ

静岡１４　甲府南１３　韮山６　吉田４　都留４

まあこういう偏差値重視の教育によって
背骨が醜くねじ曲がったカタワ人間ができてくるんだろうなあ
心無い医師、役人が生まれてくるわけだが・・・
自分がエリート　特別な存在　選び抜かれた存在だと思い込まされて　思い込んでさ
日本を駄目にしているのは世間知らずの温室おぼっちゃまだということが　まだわかっていないようだな

まあこういう偏差値重視の教育によって
背骨が醜くねじ曲がったカタワ人間ができてくるんだろうなあ
心無い医師、役人が生まれてくるわけだが・・・
自分がエリート　特別な存在　選び抜かれた存在だと思い込まされて　思い込んでさ
日本を駄目にしているのは世間知らずの温室おぼっちゃまだということが　まだわかっていないようだな

まあこういう偏差値重視の教育によって
背骨が醜くねじ曲がったカタワ人間ができてくるんだろうなあ
心無い医師、役人が生まれてくるわけだが・・・
自分がエリート　特別な存在　選び抜かれた存在だと思い込まされて　思い込んでさ
日本を駄目にしているのは世間知らずの温室おぼっちゃまだということが　まだわかっていないようだな

>>449
素晴らしい。こういう観点からの意見を初めて目にしました。
とてもユニークでかつ本質をついていると思います。
目からうろこが落ちたようです。
もう少しまとめて本をお書きになってはいかが？

>>451
まあこういう偏差値重視の教育によって
背骨が醜くねじ曲がったカタワ人間ができてくるんだろうなあ
心無い医師、役人が生まれてくるわけだが・・・
自分がエリート　特別な存在　選び抜かれた存在だと思い込まされよ　思い込んでさ
日本を駄目にしているのは世間知らずの温室おぼっちゃまだということが　まだわかっていないようだな
まあ　根っからのお受験オタクどもには　わからないだろうがなあ

>>438

私は東北大蹴り早稲田一文です。
マスコミに行きたいので

>453
早稲田の一文からマスコミって、かなりの競争率じゃない？東北大からの方が入れる確率高そうに思えるけど。
早稲田は詳しくないので、認識不足かもしれないけど、マスコミ志願者がうじゃうじゃいたような気がします。

>>451-452
自演乙

>>455
これを自演と思う方がいらっしゃるとは・・・

国語の講師の方ですか？素晴らしいドクカイリョクですね。
ノーペル文学賞とれると思いますよ。

>>443
「井の中の蛙、大海を知らず」というか「夜郎自大」というか＞麻布。

>454
全国紙・ＮＨＫ・通信社なら東北大でも大丈夫だが、出版社や民放を「しらみつぶし」
に受験するということになると、試験に来るたびの旅費などで金がかかるかもね。
昔は、全国紙は旅費が出たが、民放は旅費が出なかった。入った後はＯＢが多いの
は、魅力だろうね。「早実寄付金面接に奥島氏が出席」というネタもＮＨＫ・朝日
は隠し通したし、奥島氏は朝日の社外取締役で朝日のＨＰと早稲田のＨＰはリンク
されている。

>458
そうですか。やっぱりいろいろあるんですね。勉強になりました。
入れれば心強いですね。ただ、あれだけの人数ですから、入れない人も多数いるから、その面で、東北大の方が
いいのかなと思ったまでです。早稲田にはマスコミくずれ？が多いですから。

旧帝　対　早慶　の話は、昔の話をしたつもりだったが。
今はどっちもどっちでしょう。
三十年ないし五十年前は、北大受験生は早慶を受けないか、滑り止めとしていた。
北大に準じるのが、商大。小樽商大。早慶は成績の悪い生徒が行った。
東京の他の私大はもっとありえない。これは事実。
仮に当時、偏差値もろくにない時代に、難易度で早慶と北大が並ぶことが
あっても、彼らの意識の上では北大と早慶じゃくらべものにもならない。
東京に行くなら東大しか意味がないのであって、そのために日比谷に行くのであり、
早慶では許されなかっただろう。昔の話だけど。

バブル期には商大と明治で、明治進学というのは道民でもありえた。
今は難易度では早慶が上だろうから、北大の滑り止めとは行かないと思う。
でも意識の上では早慶と北大で微妙なんじゃないだろうか。

東京地方についてみれば、東大の次は早慶であって、いくら四十年前でも
静岡大というのはないだろう。当時でも、早慶には大量に東大不合格者が
入学したはずだから、他の地方とは状況が違うと思う。東海地方の人は
東大静大私立の順に志望して何の不思議もないから、早慶を滑り止め、と呼ぶことも
あっただろう。首都圏では横浜国大あたりで早慶を蹴る蹴られるか、だったと思う。
>>460に書いたのは北海道の話で、東京地方における早慶の扱いと、
北海道や静岡における早慶の扱いは相当に違っていたと思われる。

>>437
＞仏文学者。
困った。辰野隆は府立一中、佐藤朔は開成だ。遠藤周作と一緒にフランスに留学
した慶應の三雲夏生が確か暁星。慶應の仏文科には1980年代にもう一人暁星出身
の教授がいたと思うが。
それよりも、写真学界のドンだった菊池東大教授(写真を発明したのはフランス人
のダゲールなのでフランス語が出来ると有利だったらしい)とか現在のラオス大使
館の土地を提供した陸軍軍人の石橋某氏とかがそうだね。陸軍幼年学校は独仏露
三カ国語のうち一つを選択するのだが、暁星から入ってフランス語をやると本当
に出来るようになったみたいだ。
磯村尚典氏も府立六中落ち暁星だが、彼も「フランス語で飯を食った」一人でし
ょう。磯村家自身が軍人の家系でフランスとかなり因縁があるが。
>>460
横国＆都立と早慶は家庭や家計の雰囲気で選んでたみたいですね。麻布あたりだ
と共通一次前でも東大と医学部以外の国立は見ませんね。一橋・東工大・東教大
もほとんどいないし、中央の法学部も非常に少ない。
一般的には、東京外語大だと早慶とどちらを選んだのでしょうか？

>>461
＞東京地方についてみれば、東大の次は早慶

これはその通りなんです。ただ、学校群以前は意外なほど早慶が易しくて
「早稲田に落ちたのに東大に受かった」という、今なら珍しくもないケースが
語り草になったくらいで、難易の差はかなりありました。

>>462
＞東京外語大だと早慶とどちらを選んだのでしょうか？

東大文系の受け皿は早稲田政経と慶応経済が定番で、まともな東大受験生なら
（上述のように）この２つのどちらか、あるいは念を入れて両方受ければ確実に
受かったわけです。
大会社に入ってサラリーマンになるつもりなら、学費が高くても早慶の看板学部の方が
２期校より将来のことを考えてもやはり有利だから、２期校受験は普通はしない。
（麻布なんか特にそうで、当時の外語や横国の合格者は都立や県立がほとんど）

経済的に国立でなくては（今に直せば授業料が早大文系で月8万、国立が5千円と
いうくらい差があった）とか、ほんとに語学をやりたいなどの人は２期校を受けたけど
そう簡単には受からない（そもそも定員が外語だと全学科で500人強で早大文の約半分。
人気のある学科だけだと300人くらいだった）。で、結果的に受かった人はまず蹴らない。
いまでは考えられないが、合格者数と入学者数がほとんど変わらなかったのですよ。

>>429
学附90人ってすごい。　429さん　追加してみてください。

>>463
ありがとうございます。団塊世代の�U期校出身者って確かに「苦学系」が多そ
うな感じがしますよね。早慶を変に意識している感じがします。
共通一次世代だけど、もう早稲田政経は東大の滑り止めにならなかったですね。
東大文�V合格(当時は文�Vが文系では一番易しかった)で早稲田政経落ちは当た
り前。早慶全落ちで一橋合格とかもありましたから。文系の学費の差は私大が
国立の1.5倍くらいだから、東大・一橋大以外の首都圏の国公立文系は何のため
にあるのか良く分からない状態(苦笑)。ただ、外語大は女子には人気があって、
桜蔭からも結構行っていたような記憶があります。昭和60年に桜蔭から東大に
20名以上合格者が出て、週刊文春で特集が組まれたり、理�V合格者が出て週刊
朝日に単独インタビューが載っていた記憶があります。
>>442
しかし、麻布の後期はどうなったんでしょうね？
武蔵や学芸大附属みたいに、きちんとしたポリシーがあって発表しないなら分
かりますが、一定の方針があって発表しないわけじゃないようですし。

東大前期
現役合格率
（対数目盛）
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＊筑駒
　３０｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　 ＊開成・桜蔭
　　　｜　
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊栄光
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 駒東＊ ＊麻布
　１０｜　　　　　　　　　＊巣鴨　　　　　 ＊聖光　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　｜　
　　　｜　　　　　　　　　　　　　桐朋＊　＊筑附
　　　｜　　　　　　　　　　　　　 ＊浅野　　　
　　　｜　　　　　　　　　
　　　｜
　　　｜　　　　　　　　　　城北＊　　＊海城　　　　　　　　　　　
　０３｜　　　　　　　　　　　　　 ＊渋幕
　　　｜ 　　　
　　　｜　　　
　　　｜　　　＊江戸取 　　　　　　
　　　｜
　　　｜ ＊桐蔭　　
　　　｜
　０１｜
　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→
　　　　５２　５４　５６　５８　６０　６２　６４　６６　６８　７０　７２　日能研
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９８年結果
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｒ４偏差値

合格者をすぐに発表できない高校は､いろんな理由があるかもしれないが､
卒業生のその後の進路の把握､入試動向を検討するなどの点において､
いささかの不安を感じる。合格発表があったら､すみやかに公表する。
これが情報開示時代の今求められているのではないか｡

>>467
>いささかの不安を感じる。
のは、なぜですか。
主語(あなた)の立場(理由)が無いと文章にならないと思います。

>これが情報開示時代の今求められているのではないか
と主張するあなたの根拠はどのようなモノなのでしょう。

>>468
教育というサービスを提供するに当たり、進学実績はその高校の提供する
サービスの質を宣伝する材料であるから、すみやかに開示した方が、
消費者である受験生やその親の信頼を得やすい。そういう信頼を勝ち取る
努力の出来ない学校は、一事が万事で、将来の展望も暗いので、受験も
したくないし、もし、そこの卒業生なら、自身の社会的評価の下落にも
つながりかねない。よって、情報開示につとめて欲しい、と思うのは
ごく自然なことに思える。

>>469
＞そういう信頼を〜
の前の文と後の文の繋がりが不明瞭。
正確な進学実績を提供する努力を怠ることと、その他の努力を怠ることはイコールではないし、
学校側の努力を求めて入学していない人々にとってみれば、これは不安材料にならない筈。

>>468
468さんはどんな立場なんでしょうか
意見を聞きたいと思います

>>470　あなたの説は？

>>472
よー分からんから中立

今週号のサン毎見ましたか？
東大の実力２００４／データと生の声で探る「東大生」という生き方
★家計支持者の年収額分布表★
文�Tと理�Vはズバ抜けて高かったですねー
年収２０００万以上超の中には年収１億以上とかいるだろうね

>>469
同意。
開成や灘はその点、サービス精神が旺盛。
　実力者の余裕かｗ

>>474
どの表を読めばそんな結論が出てくるの？表の読み方もわからないなんて小学生からやり直せば？

科類別の分布表なんて出てない上に、最高額の区切りは２０００万じゃなくて１５５０万。
知的障害者が東大を語るなよ、と。

>>474
教育は金で買えとでも言いたいの？

「よーわからんから中立」という人は偉そうに意見を述べるべきではない。

「経営状態を性格にディスクローズする努力と、利益を上げる努力はイコールではないし、
企業のIRや収益率を求めて株を買っているわけではない投資家にとっては
ディスクローズがお粗末であることも収益率が低いことも不安材料にはならないはず。」

に同意しますか？

厳しく言えば、「唖然とします」。

>>478
いや、別に反対意見を言ってるわけじゃなくて、論理の飛躍を指摘してるだけ。
綻びを指摘されるのが嫌なら、言って貰えれば以後スルーするよ、正々堂々と反対意見出してるわけじゃないし。

で、企業の例と学校の例の対応関係がよーわからんから、適当に定義してくれない？
「利益を上げる」は学校の例だと何に相当するの？IRは？収益率は？株は？
企業にとっての「経営状態」と、学校にとっての「進学実績がまったく同じものだとは思えない」

関係ないものに例える、ってのは、それで話が分かりやすくなる場合に効果的な手法であって、
余計に論理の流れ及が不明瞭になったり、例える対象同士の対応が曖昧な時には不適だと思う。
ただ話をはぐらかしてるようにしか見えない。

>>476
１時間泳がせといたら釣られた人がいたので大成功しました
近くの書店にサン毎が置いてなかったので真の情報が知りたかっただけです。
広告の見出しから連想して適当な事を書いただけです。

冷静に考えたら確かに478の言うことも一理有るな。
俺自身も言ってるけど「正々堂々と反対意見出してるわけじゃない」なら特に揚げ足を取る必要も無い気がしてきた。

客観的に見たら確かに偉そうだった。ごめんよ。

２００４年
灘高進学先（サンデー毎日判明分）　卒業生２１３人
以下の学部に卒業生の半分が進学しているようだ。
理�V１４人
京医１６人
阪医１５人
神医７人
理�T４１人
文�T１５人
合計：１０８人
上の学部だけで学年の半分以上が進学。
やはり灘は神だな。

あー、ちゃんとしたひとだとは知らず失礼しました。

利益を上げるというのは投資家にとっての「効用」であるので、
学校の場合は親もしくは生徒の「効用」に相当します。
ま、「効用」というのが人によって異なるところが議論を呼ぶわけですが。
投資家＝生徒（もしくはその親）
IR＝「効用」があるということをアピールすること
収益率＝「効用」の大きさ　←ここが問題になるわけですが（笑）
株＝偏差値　にしておきましょうか。
経営状態はスカラー値で表せるものではなく、ある「切り口」に対応した
「指標」があるわけです。投資家はいろんな「指標」を見て企業の価値を
判断すると。

「学校の価値とは」あるいは「生徒（または親）にとってよい学校とは」
の答えがたくさんある以上、上記の議論は難しいということで、勘弁してください。

まるで自分が「ちゃんとした人」であるかのような言い草ですが、
すでにアルコール入りまくりです。自分自身はちゃんとしていないので、
数々のご無礼はお許しください。

>>480
さすが田舎人は性根が腐ってるな。いずれにせよ、東大
なんて縁がないんだから、お引き取りください。

>>467
非公開、というか公開に積極的でない理由は、大学への進学が高校の教育目標ではないし、
合格実績だけが学校が行ってる教育の評価だと思ってる人間には来て欲しくないからでは？
教育の質＝東大合格者数で測定可能とも思えんし。麻布とかはそう思ってるんじゃないか？

時期についても、俺は学芸だけど、学芸は6月あたりの保護者会で詳細にまとめたのを公開する。
在校生とその保護者のみならず、翌年受験する中学生の進路選択にも十分間に合う時期だと思うよ。
合格発表があってすぐに集計して開示する必要があるもんかな、と思う。夏前くらいでいいじゃん。

>>486

麻布の場合、去年までは公表してたし、今年は、前期は発表した。
しかし、後期は沈黙。
　ちょっと、事情が違うと思う。

>>486
でもさ、学附は去年だけ現浪別の合格者数公開しなかったよね。去年は現役が
壊滅的だったの？だとしたら都合の悪い情報は隠す典型的な隠蔽体質なわけで・・・。

＞大学への進学が高校の教育目標ではないし、
＞教育の質＝東大合格者数で測定可能とも思えんし。

否定はしませんが東大合格者数ベスト１０の常連校にいわ
れるとむちゃくちゃむかつくんですけど・・・

>>487
今年の麻布の後期隠し、去年の学附の現浪隠し、正々堂々と公表すればいいのに・・・。

>>487-490
「公表」って言うけど、麻布や学附は「サンデー毎日ですけど、東大合格者数
教えてくれますか？」なんて、取材には決して答えないよ。ＯＢのツテとか内部リークとかでキャッチした数字を各社が「発表」してるだけ。

あんたらあやまりすぎｗ

>>491
都合の良い事言ってんじゃねーよ。
高校側が、無回答なら。
大学側からの、公式発表数値だけを記載するだけ。
出版社にすれば、不正確な情報を載せて
事実と異なると訴訟を起こされるより。
”空欄は、０とは限りません”と、記載して。
後は、読者が国公立実績を無いと勘違いしても
アンケートに、答えてくれない高校に其の原因が在る。
と、言うだけ。

東京大学は学校別の合格数は発表していません

実際　関西の、神戸女学院なんぞ、
毎年全く公表し無いから、
勘違いしている人が、多い多い。

いっぱいレスがついた。どうもー。
>>487　そうですか。麻布についてはよく知らないので邪推したまでです。すいません。
>>488　正直、去年現役が壊滅して浪人したおかげで今年の合格者が増えたのでは？
学芸はここ10年きれいな隔年現象だからね。来年はたぶん60〜70人台で順位もひっそり下がるよ。（でも、がんばれ後輩！）
現役か浪人かについては、生徒やが株主のアナロジーで語られるのならば「株主」自体があまりその情報を重視していない。
たとえば高３の秋の文化祭（辛夷祭）をがんばると決めた時点で浪人は覚悟するし、学校もたいていの親もそれを許す。
隠蔽の意図があったかもしれないが、我々はむしろ進路指導部の先生が面倒くさがった結果だと考えている。
進路調査のハガキ送ってない人の書き込みがあったけど、ほんとうちの進路指導部はいい加減だから。
>>489　逆に「測定可能だ！だからうちは質が高い！」と我々が言ったところで反感を買うまでです。

478=472ではないのでよろしく。
個人的には、麻布や武蔵のやり方、考え方の方が好き。
でも、それでいつまでもつのやら、という風に思ったもので。
京大と東大で東大を選ぶ、慶應と早稲田で慶應を選ぶ。
楽しい時代じゃないと思うけど。

>>491
＞「公表」って言うけど、麻布や学附は「サンデー毎日ですけど、東大合格者数
＞教えてくれますか？」なんて、取材には決して答えないよ。ＯＢのツテとか内部リークとかでキャッチした数字を各社が「発表」してるだけ。

インターエデュは電話取材らしいよ。で、今年の麻布の場合、前期の合格者
数は出てるのにもかかわらず、後期の合格者数は出てない。

一方の学附は公式ページで合格者数と進学者数発表してる。で、一昨年までは
現役と浪人の別を発表してたのに去年はそれがなかった。にもかかわらず今年の
現浪の別はサンデー毎日にさえ載ってる。

　http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro03.html

知ったかぶりはよしておけば？

今年の合格者数が壊滅的だからって隠すのはどうもなあ・・・
麻布現役生の降臨はないかなー？

>>496
＞正直、去年現役が壊滅して浪人したおかげで今年の合格者が増えたのでは？

その割には今年もそこまで浪人は入ってない（現役55名　浪人35名）から、単に現役の
出来が良かったのでは？去年は現役が壊滅的だったから公表しなかったんじゃないか、と。

＞たとえば高３の秋の文化祭（辛夷祭）をがんばると決めた時点で浪人は覚悟するし、
＞学校もたいていの親もそれを許す。

東京で浪人率が高い進学校の筆頭（年によっては６０％近くが浪人する）は麻布、武蔵、
学附だけど、なんとなく思うに実力に見合わない高望みが多いんだと思う。麻布や武蔵は
一応御三家っていう括りがあるから、開成レベルの力があると錯覚して志望校のレベルが
高くなるというような感じで。学附についても同様だ、と。共学なのに現役率が４０％台
っていうのはある意味凄い。

>>495
神戸女学院の場合は競合校がないからそれでもやっていけるという話も。
首都圏の進学校で完全に進学実績を公開しないところなんてないんじゃない？

>>500　
そもそも現役で55名がいつもより多いのか少ないのか分からん。浪人35はなんとなく多いんじゃないか？

錯覚、それはあると思う。
内部生なんて中学はたいしたことないのに高校は御三家に匹敵するランクに位置づけられるからね。
でもそのおかげで目標が高く設定されて、同じレベルの中学行った人なら現役で私大で妥協するところ
そこで奮起して浪人して東大受ける分、東大合格者が増えるのかもしれない。

出来の良い外部生と一緒にいる間に
出来の悪い内部生も引っ張られて実力が伸びていくってことね。
それは確かに学附の利点かもしれない。

>>502
面白いように浪人は毎年３５人前後。学附の隔年現象は現浪サイクルによるもの
じゃないっぽい。おそらく去年は現浪が同数ずつくらいで現役が３０半ばだったから
公表を控えたんだという予想がつく。そういえば来年の卒業生から現在の３８０名
から３３０名に減るんじゃなかった？隔年現象と相まって６０人台は覚悟っぽい。

2000年は88人（現役53人　浪人33人）
2001年は75人（現役40人　浪人35人）
2002年は87人（現役51人　浪人36人）
2003年は72人（不明）
2004年は90人（現役55人　浪人35人）

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/singaku01.html
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro02/singaku02.html
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro03.html

学芸って既に数年前から定員減ってなかったっけ。

>>505
そうかも。いつから減ったんだろ？だとすると、>>504を見るかぎり、あんま
変化ないのは定員削減以前の学附の下位合格者は東大合格の見込みがなかった
ってことか。

学附は小学校あがりの存在が刺激になると思う。
小学校時代に青チャートをやっているやつとかいる。

学附って内部生と外部生にそんな差があると思えん
内部生の下位クラスなら話は別だが
だって内部生って普通に開成や早慶を蹴って進学してくる奴が多いべ

>>504
卒業生の俺より詳しいとは…。現役生の出来に関わってるなんてはじめて知ったよ…。
在校生はあんまり気にしないんでね。しらべてくれてありがとう。

ちなみに380人なんて10年以上前の話。徐々に減らしていって、すくなくとも今年の卒業生が
入学したときにはもうすでに3年生も330から320の間だったよ。

内部生っていうか、中学は確かかなり偏差値低かった気がするんだが。歩いて三分のとこに住んでるのに親が受ける候補に一度も挙げなかったし

なんで学付の定員を減らしたんだろう？
男子の数は筑駒と変わらなくなったのか。
少子化のほか財政的な問題も国公立にしわ寄せが？
都立も昔400人だったところが250人になったり
それどころか廃校になったのもけっこうある。

>>508
学附の内部生で開成とか早慶蹴ってるのは少数派だよ。
合格ラインは（定員さえも採れず崩壊している）高校受験の
海城・巣鴨以下だからね。あと、開成に抜けたり、
はなから学附を相手にせず筑駒に抜けるのもいるから。
あと高校受験の外部組が偏差値高いといっても、男女とも定員が
少ないし日程が後の方で併願しやすいから高いという、中学受験の
慶應中等部のような感じ（慶應中等部もいちおう偏差値で女子は
桜蔭以上、男子は麻布以上）。両方受かるとたいてい開成行くよ。

どっちにしろ学附中の中学入試の偏差値が一気に下がったのは
ここ数年だから、あと数年でもっと落ちるのでは。
今でも東大合格者数の割に文３や理２が多いし、浪人や後期が
多いから、やっぱ最上位校とは言えないと思うけど。

>>512

＞今でも東大合格者数の割に文３や理２が多いし、浪人や後期が
＞多いから、

たしかに学附から理�Vって毎年１人いるかいないかだよな。あと女子の浪人率は
低いから、男子の東大合格者の浪人率は武蔵以上に突出してるかも。

>>499
麻布は現役生にも情報が流れていないようだ。あの学校のことだから「箝口令」
は引いても無意味。
>>500
麻布は進路指導しないからね。昔は実力考査の成績と大学合格先の分かる資料も
高三になるまで配らなかったし。「高望み」というより「バンザイ突撃」に近い
だろう。
>>511
少子化の影響で予算を削られたんじゃない？ただ、大泉が中高一貫になるし、
小金井も「右へならえ」しそうだろうから、現校地にある校舎は竹早(高校を
作ろうと思っても場所がない。都が竹早高校を売ってくれれば別だがｗ)と世
田谷だけが使うようになるんじゃないか？教育実習の密度からして正当化され
ると思うよ。

進路指導をしない学校ってあるのか？

バンザイ突撃っつーか・・・
高二までは結構早慶で妥協みたいな雰囲気なのに、高三になると何故か成績下位者まで東大目指すようになるからなぁ

>>516
文系だと「早慶の看板学部でも、英語のほか社会１科目だけしっかりやれば
たぶん現役で行けそうだし・・東大なんて科目が多くてやだぁ。数学なんて
将来何になる」と高２までは思っていても、高３になると親戚や近所の人から
「麻布なんだから東大を受けるんでしょ？」とプレッシャーをかけられて
「中学受験では麻布の方が上だったんだから、最初から慶応やまして早稲田
志望では麻布に来た意味がないか。。」と考え直すのでは？

>>514
揚げ足取りで申し訳ないが、箝口令は「敷く」ものな気がする。

箝口令は「布く」ものな気がする

学附は共学だから行くという人もいるだろ。
男子高出身者は、女性観が歪んでいて向かない職業もあるしな。

東大万歳突撃型高校は麻布と学附と武蔵、ということで。

特に麻布の万歳突撃の話はよく聞く。東大現役合格可能性がゼロに近いような
奴でも現役のときは早慶を受けもしないらしい。よって東大合格率がそんなに
高くないのに慶應合格者数が開成とかに比べて妙に少ないのが麻布の特徴。

麻布と学附と武蔵の生徒って身の程知らずのバカが多いってことね
思い当たる節がいっぱいあるなあ

>>508
学附の内部生には、小学校から入っていて、開成・桜蔭受かる力があっても
外にでないやつがいる。

それは経済的理由からだろ

>>512
学附に文３や理２が多いのは共学という事も関係していると思う。
桜蔭や女子学院なんかも割と文３や理２が多いし、
やっぱり男子と女子は学部選択に違いがあるんじゃないかな。

>>524
＞それは経済的理由からだろ

お前ほとんど条件反射だなｗ
私立から国公立へのワンパターンの反論ｗ
学付でトップクラスなら開成で並になるよりいいだろうし
世田谷あたりで小学校からだと地理的理由じゃないか？

学附で文１に受かるような最上位層は実は高校外部と小学校組が多いと聞いたことがある。

>>522
たしかにその３校は東大合格者数の割に東大模試とかの上位で名前みないからなあ。

>>525
＞学附に文３や理２が多いのは共学という事も関係していると思う。

ただ共学の割に浪人率は異様に高いし、理３など医学部も少ないけどな。
どっちかというと学附は東大ぎりぎりあたりの層が非常に厚いのだと思う。
高校入試で下を切っているから下限はそんなに低くないだろうし。

>518
>519
514だが
江戸っ子なものでヒとシの区別が付かないんだ(´･ω･`)。
なんせ、18歳まで７は「ヒチ」だと思っていて、地方出身者に治された。
母親は「ヒ」と「シ」が完全に逆転しているので、電話では「ハヒフヘホのヒ」
「サシスセソのシ」と確認しなければならないないし。
>>525
麻布も昔は理�Uや文�Vが多かったよ。ちなみに山川の赤い表紙の日本史教科書の
著作者二人は麻布→東大文学部国史学科。
>>528
学附の女子は結構浪人していたような気がする。卒業してから、やたらとクラス
単位で集まってるのは共学だからだろうな。

>>526
連投スマソ。
常識的に考えて、小学校で一応「お受験」して中学でもう一回受験するのは大変だよ。
小学校の成績が良くて高校へ行けそうな子供だったら特にね。世田谷小の通学指定区域
(非常に狭い)からなら開成へは普通に通えるだろう。小金井小の通学区域の西限や大泉
小の北限から開成に通うのは大変そうだが。

>>515
麻布は進路指導ほぼ無いようなもんだよ。
高三で担任になった人から一応面談で進路は聞かれたりするけど、大体の教師は「決めました」といえぱそれ以上は聞かない。もちろん、進路指導の先生と面談なんてのは存在すらしない。

>>529大阪のヤクザを知ってたが質屋をひちやといってたぞ。
　　うちも代々江戸っ子だが山の手なんで　鮭をシャケというくらい。
いまは遠国暮らしで転校のタイミング伺ってんだな。　

しかし母親も布団を敷くを　布団をひくとは言ってたな

布団をひく　としゃべっても通じるけど

布団を引く　とは書かない

>>531
＞進路指導の先生
そういう担当ができたとしたら、その分だけ進歩(？)したのかな。
僕らの頃は、高三の担任と一回面接して「おしまい」だったと思う。
今から考えると、「受験校指導」は要らないけれど、広義の「進路指導」は必要だとは思うよ。
麻布の場合、親の学齢が高い家庭が多いから、変な「指導」はやりにくいとは思うが、あまり、
それに依存するのもね。

>>529
＞学附の女子は結構浪人していたような気がする。卒業してから、
＞やたらとクラス単位で集まってるのは共学だからだろうな。

そんなに集まってるの？開成とかだと酷いクラスになると月１で集まったり
してるけど。ただ、普通のクラスは年２回、少ないクラスだと年１回かな。
月１とか年２とかは大学生のうちだけだろうけど。

ちなみに麻布はあんまやらないらしい、クラス会。

>>535
まあ本当に名前だけみたいなもんですけどね。今年の卒業生の担任は新人の人とか多く、相談に乗ってもあまり参考にならないだろうみたいなことを公言してたりするから、そういうクラスの人間を扱うための臨時設置かもしれません。

学芸の卒業生だが、たしかに文３や理２に行ったのは男子より女子が多いね。そもそも文３理２は女子多いし。
医学部が少ないと思ったことは無いけど、たぶん親が医者だから医学部みたいな連中はいないとは
いわないが私立の方に多いんじゃないかな。そこらへんが医学部が少ない理由かも。

定員削減はうちの校舎に来てもらったら理由は分かると思うよ。よく昔は48人も教室に入ったものだ。
クーラーも無く劣悪な環境だが、男子校の人には毎日隣にセーラー服の子がいるからいいじゃんと言われる。

皆かわいけりゃ、たしかに蒸し暑い中一緒に授業受けるのもいいけど、そうは
いかないからなぁ、と思ってしまうのは男子校出身の性か。

まあ学芸附属みたいな高校があってもいいと思われ。
そんなにすごく頭は良くなくても入れて（特に中学入試）、学費も一般家庭で
余裕で払える程度で、共学。
普通の家の普通の子（内申見るから優等生）が頑張って努力して何とか
一浪とかで東大の普通の学部に入るというイメージ。
卒業生も俺が知る限り変わった奴が開成や筑駒に比べて少ないし。

私立男子校中高一貫ばかりというのもおかしい。

>537 あほらしーが麻布は肩書がつくころからクラス会やるんだよ
ドクター中松は必ず姿を見せるらしい。
福田官房長官は忙しそうだが。

>>542
学年単位？

>>543
変わった奴がいないっていうのも物足りない。共学だと日常的に女子が
いる分、矯正が入って伸び伸びやれないのかね。

＞普通の家の普通の子（内申見るから優等生）が頑張って努力して何とか一浪とかで東大の普通の学部に入るというイメージ。
それは勝ち組みの子。
負け組みの子はどこの高校に行っても高校に上がれなかったんだねと言われる。
だから内進組みは必死。
こんな学校あっても良いけどわが子は行かせないね。（たとえ勝ち組みになれるとしても）

変わった奴は俺らなりにたくさんいて面白かったけど＞学芸。

東大とかで大学入学直後、新歓やオリ合宿で男子校出身者や地方出身者がハメはずしすぎて、
その後、急速にしぼんでいく様をやさしい目で遠巻きに見てるのが学芸OBOGではある。

学附は司法試験受験界のカリスマを出してるしな。

最近だと、阿部雅人（暴力で東大助教授を懲戒免職）、佐藤観樹が麻布だね。
麻布は個性が強いね。

学芸で高校までいく子の親って、
官僚とか医師とか大学教員とかが多いよ。
小学校は、近所に住む会社員の子とか自営の子とかもいるんだけど、
そういうのは、たいてい高校まで残れないね。

>>548
学附もサラリーマンの親がマジョリティでしょ。

あと帰国子女枠があるから商社マンとかも多い感じ。タイからの留学生には王族もいるがこれは特別かな。
かたや母子家庭の子とかもいて。俺は親が普通の教員だし。私立に比べて幅広いと思うよ。

麻布って勉強進むの早いよ。たぶん開成よりも早い。
楽譜とか筑駒は遅い

質問です。ここのスレでいいのかな・・・
東大合格者は、結果から見ても、ほとんどが現役とわかるんですが
浪人は不利なんでしょうか？
浪人枠みたいなのが決まってるのでしょうか？
返答の方よろしくお願いします。

＞浪人枠みたいなのが決まってるのでしょうか？
あるわけないでしょう。
無理をしてまで入ろうとする人が減ったってことかな。
昔は現役が１／３だったけで、今は２／３が現役。
入り易くもなっている。
第一次ベビーブームの頃より同一世代人口は半分近くに減っているのに入学定員は１．５倍に増えている。
合格点も著しく下がっている。
和田秀樹も歎いていたね。

>>551
ウソ

麻布はもうダメポ

>>553
かといってベビーブーマーの過酷な競争を潜り抜けて東大行った受験戦争の勝者が
いま事務次官や社長・取締役になって日本を良くしてるかと言えばそうではない。
高度経済成長を牽引した世代の出た東京帝大・戦後直後の東大は、そもそも
大学進学しようと思ってた人が少なかったので、合格すること自体はさほど大変ではなかった。
ベビーブーマーの時代だけが特殊であって、その手の批判の多くは団塊の世代の郷愁のような気もするな。

学附は皇太子様の義弟を出してるが、
皇太子様のお妃候補を出せなかったよな。

>>546
あそこ、ロースクールで危ないみたいだけどね。
>>557
「皇太子様の義弟」って誰のこと？小和田家に男の子はいないし、紀宮様は独身。

>>512
高校受験なら、開成よりも学芸大附属を選択する方が多いと思うが。
偏差値も、高校は、国立の方が上でしょう。

>>558
雅子様の妹の婿どの

　　　　　×　　　　　　　　○
開　成　 ９　　　０　 　１１４　 　１　　 １　　　０　　　１
麻　布　 ０　　　２　　　 ９８　　 ２　　 ３　　　０　　　１
武　蔵　１３　　１２　　　１３　　 １　　１１　　 １　　　０
筑　駒　 １　　　１　　　 ９６　　 ０　　 ４　　　２　　　０
学大附　 ７　　　６　　 　５４　　 １　　１０　　 ０　　　１
桜　蔭　 ０　　　０　　　 ６９　　 １　　 １　　　０　　　１
巣　鴨　 ５　　　３　　　 ５１　　 ２　　 ７　　　１　　　０
県千葉　 １　　　１　　　 ２３　　 ０　　 ６　　　２　　　０

学附高の今の定員は、約350。各中学から上がれるのは、1/3,小学校からだと
各校1割もたどり着けない。　入るのは非常に易し、卒業するのは困難な学校だよ。
それなりに中学校内部での競争は、過酷。

妄想乙

一応旭丘２８文一（８）
は現役生調査分（２３）と代ゼミ浪人（５）の合計で確定か、
確かに岡崎より多いかは微妙だね。
ただ去年は２１人（現役９）だから可能性たかいね。
誰かほかの予備校さらして。
学校側が冊子出すのは４月半ばだからそれまでまつのも手かな
ちなみに代ゼミ浪人京大は９人医１人だね。
去年の旭丘冊子によると合計
京大４０（医２）

開成、桜蔭が強いのって、中高一貫用の塾で中３時点で高校範囲を終えてる。
片方、学附は内部外部とも、高校受験用の塾でしこしこ中学範囲をやると。
この時点で、学附はあぼーん。
さらに、部活気合入れて、辛夷で暴れて、高３前半全然勉強できず。
浪人が多いの、目つぶってょぉ。

>>539
そぅそぅ、私のような美人さんが隣にいて、はぁはぁだったはず…
なわけないか。

>>543
学附は、変わった奴が多い多い。
教官自体、２ちゃん介入、デンパゆんゆんだったもん。
学附で唯一誇れる点は、ここにあり。
東大合格数なんて、２の次。

>>552
合格最低点の発表と成績開示制度から、入試の点さえ取れていればよいかと思われ。

>>558
魔骨、ドラゴンであぼーん。

有名どころ（ベストテン常連）はもういいとして、目立たないけど躍進してる学校ってどこ？

都立両国高校

>>566
　私学では、焼星。

>>565

この時間帯になるとそろそろへべれけに酔っぱらって
カキコする人多くなるんだよね。で、翌朝思い出して、
「恥ずかしい！あんなこと書かなきゃ・・・」てねｗ

今年も落ちこぼれで堂々のトップ。
（東大合格者数３０名以上）

桐蔭１４１５＞海城３６３＞桐朋２９２＞学附２５８＞麻布２３４＞巣鴨２３０＞開成２１８＞筑附２０２＞女子学院１９５＞聖光１７７＞駒東１７３＞桜蔭１５８＞栄光１２９＞筑駒８０

麻布の今年の卒業生は中3の時点から、素行の悪さが最悪の「前代未聞の問題学年」として悪名高かったんだよ。(停学件数過去最大・文化祭実行委員長警察沙汰でクビetc)
でもまさか頭脳まで問題だったなんて・・・

>>553 >>556
団塊世代の頃の大学受験はちょうど変わり目でまだまだ大学進学が一般的
になっていたとは言えない。というか団塊世代の大量大学進学（それ以前
に比べて大量）がまさに「大衆化」の時代を切り開いたのだと思う。

大学受験が最も過酷というか大変だったのは、経済的理由による進学断念
がほぼなくなり、また、社会意識の変化により大学進学の精神的ハードル
もなくなった１９７０年〜ではないだろうか。他方で、その頃は、まだま
だ勉強ができることがよいことであるという価値が国民に共有されていて、
いわば全家庭がマジで大学受験に臨んだ。その頃は難関大学では入学者の
過半数が浪人だった。

１９８０年代後半のバブル時代以降は、さらに進んだ超大衆化時代。それ
までかろうじて生き残っていた文字通り固いハードカバーの定番の受験参
考書もほぼ完全に消滅して今に至る。

今は今で大学受験はやっぱり大変なんだろうが。

>>565
学附内部でも、中学時代に高校受験用の塾にいきながら、
高校の勉強やってるやつが結構いる。
楽譜中学の社会なんか、定期試験で大学入試レベルの問題
もでるし。

暁星躍進か。暁星は今までたしかに国公立というイメージは無くて慶應とか上智のイメージだったが。
城北も何気にすごくない？俺が中学受験した90年代前半は、攻玉社や国学院久我山と同じランクで、
20何人も出した様な学校ではなかった。芝よりも偏差値的に下だったような…。

【なおなおの】砂の器のVTR編集winny愛用か？【キンタマ】
http://202.212.211.213/news/image/20040316/naonao.html


【なおなおの】砂の器のVTR編集winny愛用か？【キンタマ】
http://202.212.211.213/news/image/20040316/naonao.html


【なおなおの】砂の器のVTR編集winny愛用か？【キンタマ】
http://202.212.211.213/news/image/20040316/naonao.html


【なおなおの】砂の器のVTR編集winny愛用か？【キンタマ】
http://202.212.211.213/news/image/20040316/naonao.html

>>574
暁星はこれまでも国公立早慶上智など率でいえば結構出てたと思うが、
なにしろ規模が小さい分目立たなくて損。180人4クラス体制。

開成マンセー

>>556
＞いま事務次官や社長・取締役になって日本を良くしてるかと言えばそうではない。
良くなっている。
世界中にまだ日本のように安全で豊かな国は世界中にほとんどない。
開発途上国にでも行ってみればよく分かる。
ステレオタイプの批判はやめた方がいい。
それと他の者がやったらもっと良くなったという保証はどこにもない。

＞大学進学しようと思ってた人が少なかったので、合格すること自体はさほど大変ではなかった。
東大の合格点が著しく下がっている点は説明できない。

＞それまでかろうじて生き残っていた文字通り固いハードカバーの定番の受験参考書もほぼ完全に消滅して今に至る。
塾に行かなきゃ勉強できないのが信じられない。
赤チャートが難しすぎると言われているようだがこれも信じられない。
昔は赤チャートしかなかったし、チャート式数学も難しい参考書という位置づけではなかった。（普通の参考書）

読み辛い
引用部分後に段落を空けてから自分の意見を書き込め

世界史しか見ていないが、大学入試に関しては、問題が散漫になったような気がする。
出題教官のバックグラウンドの関係からか、マイナーな地域からの問題が目に付く。
(今年のセンターの日朝関係史は「日本史」で出題されるべき問題だし、6〜7年前に
アフリカのマリ王国を短答式で入れる東大二次の世界史の問題が出て唖然としたこと
がある。)
数学に関しては、近代経済学の基礎知識として必要なのだが、ユーグリッド幾何学を
残してある一方、行列を文系で取らなくて良いなど、時代に逆行している面があるね。
確率・統計の扱いはどうなっているんだろうか？経済学や行動科学の学者の意見がど
の位カリキュラム作成に反映しているのか疑問だな。
英語は、伊藤和夫師の著作が参考書の定番になっている間は大丈夫だろう。

>>556
横レスだが、「合格点が下がってる」のでレベルが落ちたと考えるのはおかしくないか？
年によって問題の傾向も質も違うのにどうして「点」で比べられる？

それにその安全な世の中は戦中世代が作り上げたと考えられないか。団塊の世代は引き継いだだけ。
もっともある程度維持させたことに功績はあるだろうが、どちらかといえば食いつぶしているのでは？

この手の話は、どの変数が効いてるのか検証不可能だから泥沼化するんだよ。スレ違いもはなはだしいからやめないか？

＞年によって問題の傾向も質も違うのにどうして「点」で比べられる？

問題のレベルは下がってきているにもかかわらず、合格点も下がってきている。（この辺りのことは和田秀樹著「東大受験技法」にも詳しく書いてある。）
東大に限らずあらゆる観点から見て受験生のレベルは下がってきているのは間違いない。
偏差値の高い大学から順に受験生は入学するから東大はまだましな方、一橋、東工大、早慶と下ほどどんどんレベルは下がってきている。（学力的に言うと今の東大のボーダーが昔の一橋、東工大のボーダー。）
知り合いのある高校教諭曰く「昔の大学受験生はばらつきは小さく平均値も高かった。　今は分布がブロードになり平均値も落ちている」と言っていた。

＞団塊の世代は引き継いだだけ。

>>かといってベビーブーマーの過酷な競争を潜り抜けて東大行った受験戦争の勝者が
>>いま事務次官や社長・取締役になって日本を良くしてるかと言えばそうではない。

他の誰かが（誰が？）もっと良くしたと（どういう風に？）考えられるのか具体的にこちらが聞きたい。
秀才は答えがある場合の最適解を求めるのは得意だから、当時の時代の要請には合っていたと思う。

嘘じゃねーーーーーー
鉄緑の友達に聞いたし

＞581麻布って勉強進むの早いよ。たぶん開成よりも早い。

麻布の欠点は、そこにある

麻布って中三終了時に数学どこまで進みました？Ｊ北は数�UＢに入りましたよ。

>>584
数学は昔より遅くなったみたいだよ。昔は中１の１学期で因数分解、中２の３学期で
三角関数、中３でベクトル、高１の１学期で微分をやっていたが。英語は昔は「無気
力年寄り教員の溜り場」でどうしようもなかったが、大分改善されたみたいだけど。
あの学校の場合、全科目に関して、教科書の項目をきちんとやらないのが最大の欠点。
別に「検定教科書を使え」とは言わないが。

まあ今は土曜特別授業とかですからねえ

>>582
そんなの当たり前じゃないか。新設校が増えたばかりか、高校で就職できない奴が大学行く時代。
大学受験する層が拡大したら「今は分布がブロードになり平均値も落ちている」のは統計的に考えて当然。

まあなんというか、たとえ真実なことでも「だって和田秀樹も言ってる！」と強弁する人のことを
迂闊に信じたくは無いという感じだなｗ

>>517
今の麻布ってそんな感じなのか。東大不合格が決まった時点で、あの学校に顔
を出すのをやめようと思ったが、4月3日のホーム・カミングデーにいってみよ
うかな。用意された食事は現役生が食い荒らすみたいで期待薄だけど、氷上さ
ん(まさか校長になるとは思わなかった)にも会ってみたいしな。
>>587
それ麻布で強制参加させるの？一層の事、週休二日制にした方が麻布らしいけ
どな。長期休暇との関係で、これ以上授業日数を減らせないのかもしれないが。

強制参加。しかも来年から家庭科は中一からあるらしく、ますます進度低下が予想される。

最近、東大現役率をさかんに出していますが、
あまりにも現役率が高い高校もどうかと思います。
そういう高校の生徒が現役で不合格になった場合、
1)浪人しても伸びず合格は不可能になる
2)バーンアウトしてしまう
のどちらか(もしくは両方）が多いと思います。
やはり、同じ東大合格70人でも、現役42人浪人28人の方が、
現役68人浪人2人より優れた学校だと思っています。
つまり、現役合格率は受験少年院かどうかと
相関するのではないかと思っているのです。

>>591
いや、むしろ。

＞東京で浪人率が高い進学校の筆頭（年によっては６０％近くが浪人する）は麻布、武蔵、
＞学附だけど、なんとなく思うに実力に見合わない高望みが多いんだと思う。麻布や武蔵は
＞一応御三家っていう括りがあるから、開成レベルの力があると錯覚して志望校のレベルが
＞高くなるというような感じで。学附についても同様だ、と。共学なのに現役率が４０％台
＞っていうのはある意味凄い。

ラ・サールも浪人率が高いけど、それも同じ理由で説明できるはず。灘、開成、ラ・サール
だなんて並べて言われることも多いから、勘違いしちゃうのさ。

２００４年
灘高進学先（サンデー毎日判明分）　卒業生２１３人
以下の学部に卒業生の半分が進学しているようだ。
理�V１４人
京医１６人
阪医１５人
神医７人
理�T４１人
文�T１５人
京理２人
合計：１１０人
上の学部だけで学年の半分以上が進学。
やはり灘は神だな。

>>592
そういう面もあるかと思いますが、
私の知り合いの某公立高校出身の人が現役で理一を落ちて
駿台で浪人生活を送ったら
3回続けて公開模試で1番をとっていました。
灘などの中高一貫教育の学校の生徒で
こういう人はいるのでしょうか？

>>594
別に公開模試で1位を取ること自体は目的じゃないでしょ。とりあえずの目的の
合格については灘だろうが、開成だろうが、実績見ればわかるように現役時落ちて
浪人して受かるケースなんて腐るほどある。

>>593
昔の灘はもっとすごかった。
そのくらいの率なら、筑駒の方が上でしょう。
開成も神戸医よりも上である千葉医や医科歯科医に沢山進学しているので
率でも灘と同等でしょう。数ではもちろん開成だが・・。

>>595
>合格については灘だろうが、開成だろうが、実績見ればわかるように現役時落ちて
>浪人して受かるケースなんて腐るほどある。

しかし、公立高校より浪人で合格する人は少ないですよね。
つまり、伸びきってしまった人、バーンアウトした人が
灘、開成、桜蔭などには公立より多いのではないですか？

>率でも灘と同等でしょう。数ではもちろん開成だが・・。
ネタか？。

難関医学部人数　灘＞＞開成
難関医学部人数率　灘＞＞＞開成

>>598
灘は東大レベルが半分なんでしょう？>>593によると。
医科歯科医、千葉医は理一や神戸医より難しいので、
200人以上は東大レベルに合格している。
率も同じだと思いますけど。

東大理２、文２、文３は除外していますが
京大医＞阪大医＞東京医科歯科＞千葉医ですが
開成は東京医科歯科＋千葉医で20人くらいですが・・。
灘は阪大医＋京医で30人越えですが・・・。

開成６冠達成ですね。理IIIは灘も同数ですが。

開成
文�T　28人
理�T　65人
理�V　14人
++++++++++
合計　107人
取りあえず医科歯科＋千葉大医で100人くらい出してくれ。
去年の実績では２つの合計で20人だ（ｗ

>>597
開成は運動会、筑駒と学附は文化祭で高校3年の青春を賭すようだから、
そういう面で伸びきってない人も多いだろう。
むしろ受験少年院で部活も禁止されてるような学校の生徒の方が伸びきってしまってるのでは？

あと東京の名門校卒で浪人した奴は安定してA判定取れるようになったら、むやみに哲学書読んでみたり、
免許取りに行ったり、ビリヤードにはまったりするのさ（オレみたいに）。

関西の名門はゲーヲタ、アニヲタ、ロック野郎が多いな。
やばいや(w

関東の名門だってオタは普通に多いがな。むしろいわゆる秋葉系なら量も質も断然関東が・・・
って、張り合ってもなあw

>>590
今から6〜7年前に、週休二日制を導入しない時の学校側の保護者への説明は「カリキュラム
をこなしきれないため」というのが理由だったはずだが。実情は開成が週休二日を拒否した
から麻布も拒否したんだろうけど。
それにしても、家庭科の中一履修って家庭科履修時間が増えるのか？高一での履修を取りや
めるなら良いけどね。技術・家庭科は実生活では数学より役立つかも知れないが、実習して
それなりに仕込まないと「全く意味のない」科目だよ。

＞そんなの当たり前じゃないか。新設校が増えたばかりか、高校で就職できない奴が大学行く時代。
大学受験する層が拡大したら「今は分布がブロードになり平均値も落ちている」のは統計的に考えて当然。

だからレベルは下がっていると言っているのだ。
当たり前のことを認めない奴がいるからね。

＞まあなんというか、たとえ真実なことでも「だって和田秀樹も言ってる！」と強弁する人のことを迂闊に信じたくは無いという感じだなｗ

まあなんというか、自分で確認も調べもせず自分の意見だけを強弁する人のことを迂闊に信じたくは無いという感じだなｗ

桐蔭は東海大なら76名で全国一位なんだがw

>>607
なぜ開成？他にも桜蔭とか上位校は大体拒否ってるでしょ。

>>608
だから和田秀樹の信者こそ自分で物を考えようとせず話しを鵜呑みにするから嫌なんだ。
なぜ「大学受験生の全体の分布がブロードになり平均値も落ちている」ことだけでは、
“東大生のレベルが落ちている”ことの必要十分条件足り得ないことくらいちょっと考えれば分かるだろう。
第一に、サンプリングが誤っている。70万人といわれる大学受験生全体の中でだいたい上位3000人の東大生の質を
検証するのに有意な結果が導けるのか？
第二に、受験生全体の分布がブロードになり平均値が落ちている、だけでは分布の仕方の相違を指摘しただけで、
受験生、ましてやごく一部である東大生の質の通時的な比較は検証できない。同一のテストを全員に受けさせたのか？

君は執拗に団塊の世代の他の誰がやったら日本はよくなったんだという議論を展開したがるが、
他の環境条件が同一である状況において検証することなど不可能であるから、君の問い自体が不毛なんだよ。
全体的にデータの読み方や社会調査についての基礎的なセンスが欠けていると思う。
精神科医はデータはあってもそれについての統計的な検証なく発言する場合がしばしばあるが、
君自身がそうであってはならないんだよ。

>>611

東大合格ラインが下がってるのは事実だと思う。
問題は簡単になって合格点は下がったというのは東大教授とか
言ってるそうだし、前に日経の受験特集でも開成の教師が東大に
行く生徒のレベルは下がったと言っていた。

ただ、その一大要因は現役合格率。入試問題を見る限り昭和６０年〜
平成５年くらいが一番難しいが、その時代の現浪比は１：１くらいで、
年によっては浪人の方が多かった。今は無理して頑張るくらいなら
他に行くという受験生が多いから東大合格ラインも下がる。

>>610
当然の事ながら、麻布(男子校)と桜蔭(女子校)は競争関係にないでしょう。
学校週休二日制の議論が出てきたのは、公務員が週休二日になった1993年以降の話だが、
東京都は開成が週休二日制にしてくれれば、他の私立学校も「右へ習え」をしてくれる
学校があるかなと思ったらしい。当時は麻布は反文部省と私学の独立のチャンピョンだ
った大賀校長が在職中だったから、話が出たときから「断固拒否」だったと思うよ。根
岸校長になってから、どういうスタンスになったのか知らないが。当時は青学が週休二
日を辞めて土曜の授業を始めたりしていたから、私学の週休二日は一部のミッション・
スクールを除いて無理だったのだが。今の麻布は「とりあえず姉妹校」の灘が週休二日
にしたらしいから、週休二日にはしやすいのだが。

>>611 入試レベル云々の前に大学生のレベルの低下は顕著。それは学生に
毎年接している教官（今年から教員か？）は皆知っている。数値化する
以前の基本知識だろう。和田某が有名になったのは世間一般がそれに気が
つかなかったのを大声で言い始めただけのこと。（まあ立花隆も言ってい
るが）。分布がブロードになっただけでなく全てレベルが落ちているので
は？

姉妹校？！

麻布の姉妹校は東洋英和。昔からね。まあ麻布が後にできたわけだが。

>>615
私はもう３０代ですが
ロースクール入試の履歴は
麻布→灘→京大法→某一流商社。
今年退社して、東大のローの入りました。
これから毎日本郷に行きます。
しかし本郷はおいしい飯屋がないですね。
残念です。今年の麻布の不調も残念です。

>>617
何が目的でロー行くの？

>>615−616
確かに麻布は東洋英和学校から分かれたから、東洋英和女学院とは姉妹校だね。
ただし、灘は麻布と転校生の相互交換などを通じて「六年制一貫の技術」をパクったのは事実。
今は、相互編入制度(不平等らしいが)は無くなっちゃったのか？
>>617
ルオーのカレーくらいかな？後は丸惣とかいうお店のハヤシライスが有名らしいよ。一回行った
けど印象にない。後は「浅瀬川」というチャンコ屋は美味しいと思うが、夜のコンパ用だな。後
は、日銀誠之寮の方に美味しい蕎麦屋があったと思う。ロースクールがどのくらいのクラス編成
になるか知らないが、クラスの人数に寄っては、教官(昨日から教員か)に山上会館や学士会館分
館に連れて行って貰えると思う。

私は西大和学園に通う３年生です。西大和学園は、国公立の大学、特に
東大、京大へ合格させることだけを目的とした進学指導をしています。
ですから、もし第１志望に慶應や早稲田などの私立大学を挙げようもの
なら毎年冬休みに実施される三者面談で、無理やり東大や京大を受けさせ
られます、じつは私も先ごろ行なわれた三者面談で、担任の教師に言いくるめ
られ、慶應を受験する事をあきらめました。まったくの強制だったのです。
慶應を受験するなら調査書は書かないというような態度で否定されました。
さらに、私が全国の皆さんに知っていただきたいことを今から書きます。
皆さんは、今年から京都大学の医学部に新たに保健学科が付け加わったこと
をご存知でしょうか？しかし、８がつに実施された京大実戦と京大オープンの
模試の結果において保健学科は大幅な定員割れであることが判明したのです。
そこで西大和学園の進路指導を務める高３の教師はとんでもない方法を取ったの
です。そう、ただ定員割れの保健学科に合格させて京大の合格人数を増やしたいが
ために。高３の教師は、秋に実施される第二回の京大実戦模試や京大オープン模試
において、京大の保健学科を志望していない理系の生徒にまで無理やり模試を受験させ、
志望校登録用紙に京大の保健学科を書かせ、保健学科が定員割れである事を他校に
ばれないようにしたのです！そしてまともに受けたら合格しそうにない落ちこぼれの
生徒に三者面談で京大の保健学科を受けるように勧めています！これでは
本当に看護師を目指して京大の保健学科を受験する人がかわいそうだ！
また、京大の合格実績を上げる為に、卑怯な手を使う学校の体制が許せなくて
投稿しました。京大の保健学科は、今年はまだ定員割れの状態です！
模試の結果に惑わされる事なく心から京大の保健学科をを目指している人は
受験して合格を勝ちとってくださいね！

＞だから和田秀樹の信者こそ自分で物を考えようとせず話しを鵜呑みにするから嫌なんだ。

東大生のレベルが落ちていると言う人は枚挙を問わない。
逆にレベルが上がったという人がいたらお聞かせ願いたい。
数学の問題を見ても易しくなっているのは一目瞭然。

＞君は執拗に団塊の世代の他の誰がやったら日本はよくなったんだという議論を展開したがるが、他の環境条件が同一である状況において検証することなど不可能であるから、君の問い自体が不毛なんだよ。

団塊世代が世の中を悪くしたとかいう不毛な議論をする奴がいるから反論したまで。

馬鹿につける薬はないな。

＞東大生のレベルが落ちていると言う人は枚挙を問わない。

どういう意味だ？枚挙にいとまがないってことか？

東大生のレベルが落ちたのか、大学生のレベルが落ちたといいたいのかどっちなんだろうね。
感覚として基準の設定の仕方で両方言えそうな気はするが、高校の先生が言っていた、和田某が言っていたでは
単なる印象論なんだよね。いってみればジャーナリスティックで学問的ではない。

ある東大の教授いわく、最近の学生は情報処理能力がわれわれのころとは格段に違う、と言っていた。
さまざまな情報や知識を結びつけてアウトプットを出す作業は優れていると。
研究機関としての大学を考えるに、知識面での学力もそうだがこっちのほうも重要なんだよね。
いろいろ要因はあるんだろうけど、海外で学位を取ろうとするチャレンジ精神も旺盛でもあると。
いずれにしても印象論に過ぎなかったりするんだけどね。
だから、横槍を入れてすまないが、個人的にはなにかしらの統計学的な検証がほしいところではある。
そういう先行研究はあるのかな？

理系数学は八十年代前半までは簡単だよ。
和田秀樹の時代ね。
八十年代後半から急速に難化して
二千年までは概ね難しく
二千二年は例外的に易しかった。
今年は九十年代に戻ったけどね。
理系他科目について言うと化学は
ここ数年は昔より明らかに難しい。
逆に物理は昔よりやや易化している。
英語は人による。
帰国子女のようにリスニングや口語英語が
得意な人なら九十年代以降は明らかに易化だろう。
理系国語は古文漢文が易化している。
因みに理系に関しては最低点は昔より下がってないようだ。

６２１は馬鹿ｗ

>>624
和田さんの時の灘は理�V２０名だったかな（現役１９名で）

＞さまざまな情報や知識を結びつけてアウトプットを出す作業は優れていると。

ほんとに笑ってしまう。
全くステロタイプの意見。
アウトプットなんてものは基礎的な力がなければできない。
雑多な情報ばかりいくら集めても意味のあるアウトプットはできない。
深く考えるからこそアウトプットができる。
情報自体はそこらにいくらでも転がっているのだがね。

�@県立岡崎高（愛知県）　３１
�A県土浦第一（茨城県）　２９★
�B県立一宮高（愛知県）　２５
�C県立旭丘高（愛知県）　２４
�D県立宇都宮（栃木県）　２２★
�D県立熊本高（熊本県）　２２
�D県立鶴丸高（福岡県）　２２★
�G県富山中部（富山県）　１９★
�H県立浦和高（埼玉県）　１８★
�I県立高岡高（富山県）　１６★


愛知と富山県すげーな。

旭丘は現役のみの数字だろ

>>623
某塾が同一問題を解かせたところ、東大合格者の平均点は英数の各科目で１０点程度低下してるという調査結果が出たらしい。

オマエらいい加減スレ違いな話題はやめてね。
そういう話題用のスレは「違う板」にたくさんあるんで、そっち行ってね

その某塾とやらの生徒のレベルが１０年前より落ちたのでなければ
やはり東大≒日大ということだな。

>>632
現在の東大≒10年前の日大ってことですか？（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>623 普通の大学のレベル低下>>東大のレベル低下
かつ東大生のレベルは昔より下がっている、ということだろう。そんなの
大学に行けば自明。印象論とかそういうレベルの話ではない。教授は学生
をなだめすかす必要があるから必死でいいところを見つけているだけのこ
と。どこの大学でも昔の教科書を使ったら授業は成り立たない。東大はまだ
ましだが京大以下では相当に深刻。早慶の文系が小学校の算数もできない
ことは統計的にも明らかにされている。

富山はあの田舎の立地にしては本当にすごいと思う。
金沢も金大付属があるし、たいした予備校もないと思うけど、どうしてなんだろう？
公立の教育が充実しているのかな？

東大合格者推移（都立除く主要関東公立編）

高校名−−｜ 65 68 73 78 83 88 93 98 01 02 03 04
横浜翠嵐−｜ -7 10 15 25 14 -6 -7 -9 -4 -7 -7 -6
光陵−−−｜ -0 -0 -5 10 18 -9 -8 -3 -4 -1 -5 -0
柏陽−−−｜ -0 -0 -1 -0 -1 11 11 -5 -2 -5 -2 -4
横浜緑ヶ丘｜ -1 -2 -4 -4 -9 -5 -5 -5 -3 -3 -2 -0
県立横須賀｜ 10 -4 -3 11 -9 18 10 -4 -4 -4 -3 -0
湘南−−−｜ 50 60 78 79 58 32 21 12 12 -9 -9 -8
平塚江南−｜ 17 16 13 14 10 15 -6 -4 -4 -4 -5 -4
小田原−−｜ -8 -5 -5 -2 -4 -3 -2 -7 -2 -0 -2 -2
厚木−−−｜ -1 -2 -3 -5 14 31 10 -9 -8 -3 -1 -0
県立千葉−｜ 15 26 31 41 32 62 56 25 27 21 21
県立船橋−｜ -0 -0 -3 13 -7 15 -9 -1 -2 -3 -6
東葛飾−−｜ -0 -6 -6 -4 -5 10 14 15 -6 16 12 -5
県立浦和−｜ 52 49 36 42 57 60 48 24 18 26 29 22
県立川越−｜ -0 -5 -8 -7 15 21 12 12 -4 12 -6 -9
熊谷−−−｜ 12 -7 -8 -5 13 -7 -7 -3 -3 -4 -0 -0
春日部−−｜ -0 -3 -5 -4 -4 -2 -3 -3 -3 -3 -2 -1
水戸一−−｜ 13 15 17 15 22 19 17 21 14 12 18 11
土浦一−−｜ -8 11 -9 -7 11 17 27 32 32 33 32 29
高崎−−−｜ 12 16 13 15 18 16 14 15 16 15 12 12
前橋−−−｜ 16 17 11 12 15 18 13 -7 10 11 12 11
宇都宮−−｜ 13 16 14 14 21 19 15 16 16 15 17 23

三重、京都、広島、高知の公立高校は死んでいる。
よく考えたらBの県やんけ！
関連してるのかな？

>>637
左翼教育が浸透しているからだろう。三重は日教組が最強。教育に関しては
共産党の方が社民党よりまとも。

堀川、、、

　 　 　 　 　 　 理三　 　 　 　 京医
（私）灘　 　 　 　 　14 　 　 　 　 　15
（私）開成　 　 　 　14 　 　 　 　 　00
（私）東大寺　 　 　02 　 　 　 　 　09
（私）桜蔭　 　 　 　08 　 　 　 　 　00
（私）洛南　 　 　 　01 　 　 　 　 　06
（私）洛星　 　 　 　00 　 　 　 　 　07
（私）東海　 　 　 　03 　 　 　 　 　03
（私）甲陽学院　 　01 　 　 　 　 　05
（国）筑駒　 　 　 　04 　 　 　 　 　00

>>639
りさタン……。

紫野だろ？

麻布は前後期合わせて６８人のようだね。
サンデー毎日、週間朝日ともに、麻布は前期のみ等の
注釈なし。
前期６４人＋後期４人？
それにしても後期が少ない。
中央などの中堅私立大への合格者数が大幅に増加して
いたので心配していたが・・・。
率で駒東に負けてるんじゃないの？
何があったのか？？？？？

駒場東邦は東大理�V0人、文�T1人ですが・・・。
率なんて都立西より下ですわ（ｗ

都立西って一学年何人ですか……
駒場東邦はたしか２４０人

西は去年に比べて激減したな。

現役合格者の誕生月ってどんなんだろう
意外と興味あるんだけれど
どこかにデータありませんか

>>643
麻布もうダメポ。

>>628

その数字、間違いでしょう。
週刊誌から解るのは・・
旭丘は未公表（結果がでるのは５月）、富山中部は週刊誌に未掲載。

�@県立岡崎高（愛知県）　３１
�A県土浦第一（茨城県）　２９
�B県立一宮高（愛知県）　２５
�C県立宇都宮（栃木県）　２３
�C県立熊本高（熊本県）　２２
�C県立鶴丸高（福岡県）　２２
�C県立浦和高（埼玉県）　２２
�G県立高岡高（富山県）　１９

自分も間違えてた。鶴丸高は鹿児島でした。

>>628
その数字、間違いでしょう。
週刊誌から解るのは・・
旭丘は未公表（結果がでるのは５月）、富山中部は週刊誌に未掲載。

�@県立岡崎高（愛知県）　３１
�A県土浦第一（茨城県）　２９
�B県立一宮高（愛知県）　２５
�C県立宇都宮（栃木県）　２３
�C県立熊本高（熊本県）　２２
�C県立鶴丸高（鹿児島）　２２
�C県立浦和高（埼玉県）　２２
�G県立高岡高（富山県）　１９

>>647
ネットにはないと思うけど
そういうデータって数年に１回くらい
どっかの週刊誌に出るね。

合格者名簿とかランキングに関係なかった
出版社系のたとえば週刊現代あたりだと
切り口を変えて合格者にアンケートをして
「東大合格者には○月生まれが多い」（もちろん
その月生まれの比率に比べても）とか・・
以前に読んだ記事の中で「理３にＢ型が多かった」
というのがおもしろかったな。

>>643

麻布学園、東大合格６８名で凋落と呼ばれる、トップ１０入りなのに・・埼玉は県内全部合わせて５５名です。
レベルが高い高校は言われることも違う・・うらやましい。

http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/todai1/data.html
岡崎・鶴丸は東大指向が強いんだな。

新灘3年に期待！

この50年間トップ10を落ちたことがないのが麻布(それなのにトップになった事もないが)。
70名割れは35年ぶり。

過去の話はどうでもいい。

東京大学理科�V類、京都大学医学部の6人に1人は灘高卒業生。

だれか時間あったら、茨城の総東大合格者数カウントしてくれませんか？千葉・神奈川・埼玉に勝っていたら、人口の率からしてすごいな。

>>657

理�Vは上位５校程度で定員の半分が埋まっちゃうからね・・・

>>640
　 　 　 　 　 　 理三　 　 　 　 京医
（私）灘　 　 　 　 　14 　 　 　 　 　15
（私）開成　 　 　 　14 　 　 　 　 　00
（私）東大寺　 　 　02 　 　 　 　 　09
（私）桜蔭　 　 　 　08 　 　 　 　 　00
（私）洛南　 　 　 　01 　 　 　 　 　06
（私）洛星　 　 　 　00 　 　 　 　 　07
（私）東海　 　 　 　03 　 　 　 　 　03
（私）甲陽学院　 　01 　 　 　 　 　05
（国）筑駒　 　 　 　04 　 　 　 　 　00
↑↑
（私）西大和　　　　01 25
を忘れていませんか　　　　　　　

�@旭丘（愛知）　３５
�A岡崎（愛知）　３１
�B土浦第一（茨城）　２９
�C一宮（愛知）　２５
�D宇都宮（栃木）　２３
�E熊本（熊本）　２２
�E鶴丸（福岡）　２２
�E浦和（埼玉）　２２
�H高岡（富山）　１９

>>658
神奈川、特に埼玉、千葉は在京の高校への流出がすさまじいからそんな比較意味ない。

>>658
７９人

桜蔭様と同じかー

>>647
たしか東大学生実態調査に載っていたような・・・・。
多分東大の学生でアンケート調査に協力した人しか入手できないのでは。

７１　◎灘
７０
６９　△筑波大駒場　◎開成　
６８　◎桜蔭　◎甲陽学院　◎東大寺学園　◎栄光学園　◎麻布　
６７　△学芸大附　◎ラ・サール　◎武蔵　◎洛星　◎洛南　
６６　◎駒場東邦　△大阪教育大池田　◎大阪星光学院　
６５　◎東海　◎広島学院　◎久留米大学附設　◎白陵　◎聖光学院　△大阪教育大天王寺　
６４　旭丘　△筑波大付　◎巣鴨　△金沢大附　◎西大和学園　◎岡山白陵　◎淳心学院　

>>661

旭丘から東大３５名と判明？京大はどのくらい？

>>643
麻布は「過去の名声」がある分、「危険な学校」になったな。あそこから東大・一橋・東工大・国立大医学部
or慶應医学部に行かなければ、社会的によほど成功しない限り、同窓会にも出られない「落ちこぼれ」になる
のだが。その「落ちこぼれ」が親の「十四光」で校長をやっているから、「お先真っ暗」。

>>666
西大和のランクが低すぎます。現実は
灘＞東大寺学園≧甲陽学園＞西大和学園＞洛南＞＞＞洛星

西大和って、京大保健学科（看護学科）に２０名以上、あと農学部にも多くなかった？
京大のなかでもクズ学部の合格者で稼いでいるんじゃ？

>>643
東大合格率では、駒場東邦＞麻布になったみたいだね。
麻布は、２ちゃんねるで有名な「例の法則(別名：かの国の法則)」が適用されたんだろ。

>>670
関東人なので、西大和という学校のことは良く知らないのだが、
東大と京大に関しては、極端な話「ゴミ拾い学部」でも構わないと思うが。
卒業後も問題になることはないよ。ＮＨＫの膳場アナも東大医学部保険学科だし、
短大から東大保険学科に編入学してＮＴＶの女子アナになった奴がいる。

△学芸大附と ◎武蔵を同じランクにしているのはナゼ

>>672

保険学科→保健学科では？
東大の保健学科（今は健康科学科？）は理科２類から学生を選抜、
京大保健学科は昨年まで、３年制の医療短大が今年になって保健学科に格上げ。
東大の同じ学科と比べて、氏素性が低いのが京大保健学科だと言われているのでは？
１０年。２０年も経てば出自の悪さは忘却のかなたで、東大保健学科なみの評価になるでしょう（希望的観測）。

>>672,>>674
保健学科ってなにやるの？？

>>675

京大医学部保健学科のHP・・要するに医学系の勉強はするが、医者にはなれないコース（医師国家試験の受験資格なし）のこと。
http://www.hs.med.kyoto-u.ac.jp/

当然だが灘高から京大保険学科は0人でした。
灘の生徒って志望学部を見てもかなりポリシーがありそう。

文三よりひどいな。
まさにブランド志向用学部の典型

７０　◎灘
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東大＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６９　△筑波大駒場　
６８　◎開成　◎桜蔭
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝京大＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
６７　◎東大寺学園　◎甲陽学院　◎麻布　◎栄光学園　
６６　◎武蔵　◎ラ・サール　◎洛南　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝阪大・一橋＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６５　◎洛星　△学芸大附　◎駒場東邦　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東工・九大・東北・名大＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６４　△大教大池田　◎大阪星光　◎東海　◎広島学院　◎久留米大学附設　◎白陵　◎巣鴨
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝北大・神大・お茶女・慶應・早稲田＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６３　旭丘　△筑波大付　△金沢大附　◎西大和　◎岡山白陵　◎聖光学院　△大教大天王寺　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝筑波・横国・外大・国際基督＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>675

ＮＨＫで放映されているＥＲという番組を見たことがある？

アメリカはホームドクター制度で各家庭各人ごとに医者が決められている。
そのホームドクターの認証なしには処方箋もかけないし投薬もできない
ホームドクターはその家族の病歴や投薬歴をすべて知っている
ただし重大な病気（心臓疾患、内臓、外科等々）は
専門病院や大学病院に移さなければならないから
このホームドクターの紹介状で診察開始となる。
ＥＲはいわゆる緊急病院でまた別の範疇にあたるわけだが
ＥＲというテレビドラマがいわば医者とナース（男女）の人生葛藤劇。

大学病院でも専門病院でもＥＲでも診察に関して重要なポジションを占めるのがナース。
率直に言えばナースは大権力を握っている。
ナースの問診に精確に答えないと自分自身が専門医や救急医の医療を満足に受けられないから
患者もナースの問いかけには真剣に答える。

ナースは患者が持ち込む様々な悩みや他治療（宗教や東洋医学や迷信）に誠実に向かい合わなければならないし、
医療専門家としても正確無比な診立てと優れた判断力、それに行動力、組織内リーダーシップが兼ねそなわないと勤まらない。

だからなんなんだよバカ

>>675

アメリカのナーシングスクールシステムは
日本では看護学科という無味乾燥な直訳で済まされているが
実際にはナーシングスクールは数学、物理学、化学、医学、アーツすべての教養が求められる
アカデミックだけでも（総合大学の教養課程）＋（医学）＋（薬学）+（体育学・保健）＋
＋（心理学）＋（精神医学）+（看護学）　＝　看護学科　となる。

さらにナーシングスクールでは実習が山のように課されている。
これは患者の満足度、信頼度が対顧客サービスとしてＡからＤまでのグレードで評価される。
精神的に相当タフでないとこれも務まらない。

自分の行ったスピーチやプレゼンが即結果に結びつく口語社会アメリカの常識は
静的価値観を重んずる儒教東アジア文化に属する日本ではまだまだあまり導入されていないのが現状。

>>680 >>682

ナースも医療現場には必要だが・・
でも賢い女はナースにはならない、アメリカも日本も他の国も。
っていうか医学部入れる学力ないから看護学部でしょう。
患者への最終責任を持つのは医者だから・・

アメリカ医学部入試（MCAT=Medical College Admission Test）・・看護学部より、ずっと難しい。
http://www.aamc.org/students/mcat/start.htm

アメリカの医師資格試験・・ナース資格試験より、ずっと難しい
http://www.usmle.org/

アメリカの専門医試験・・専門ナース資格試験より、ずっと難しい
http://www.abms.org/member.asp

アメリカの医学部
http://www.aamc.org/members/listings/msalphaae.htm

大学保健学科・看護学専攻→看護専門学校卒でも国家試験に受かればナース。
大学保健学科・臨床検査学専攻→臨床検査専門学校卒でも国家試験受かれば臨床検査技師。
大学保健学科・理学療法学専攻→理学療法専門学校卒でも国家試験受かれば理学療法士。

４年制大学・保健学科でても、大学行かずに専門学校卒でも、国家試験受験資格があって、
同じ資格を取得できる。


医者・・全員が医学部医学科（６年制）を出て国家試験に合格。専門学校卒はいません。

>>683

日本は医局制度というプロシア→ドイツ式医療制度を取り入れたから
日本とアメリカの医療に対する考え方は相当違う。
医局制度というのは簡単に言うと内科と外科という２組織。

その昔帝国海軍と帝国陸軍という組織がお互いのメンツを張り合い
権力抗争を繰り返し国家予算の奪い合いに忙しかったが
その合間をぬってアメリカと戦争をしていた、というジョークがある。
それと同じように日本では内科と外科の勢力争いが日常茶飯事。
これはもはや同じ病院内のまったくの別組織で権力をめぐって互いに争う事が本職。
なので医者のほとんどの時間は学会と病院内の
ときたま暇を見ては患者の体をいじりまわす。

アメリカの制度は日本とまったく違う。
まず患者の意見を徹底的に聞く。
そして患者は医者の道具ではなく顧客である。
顧客である以上そこには競争原理が働き駄目な医療機関は駆逐される。
日本のような免許制度に１００％与太りかかる医者は基本的にいない。

６８４
そう言われて気づいたが、日本も医師養成の専門学校を作ってもいいん
じゃないのかな。
日本も戦前はそうだった。
医療は技術なんだから、何で大学じゃないといけないのか考えてみると
不思議な気がする。

>>686

昔はアメリカの医学部（れっきとした大学課程にもかかわらず）も専門学校みたいなものだった。
ヨーロッパの伝統的な医学校（大学）に留学して、医学を学んだアメリカ人も多かった。
１９世紀校半にジョンス・ホプキンス大学が医学教育を４年制大卒後の大学院教育と位置付けてから、
アメリカの医学教育も変わった。
医学は科学、最近はevidence-based-medicineとも言われるでしょう。
科学的根拠に基づいた診療を臨床医に求めるので、大学（大学院）教育で良いと思う。

東大スレとは無関係だけれど、話のついでに。

世界の医学部（WHOの医学校ディレクトリー）・・どこも医学教育は大学課程、アメリカは大学院課程、イギリスの一部とオーストラリアの一部は大学院課程。
http://www.who.int/health-services-delivery/med_schools/

アメリカでは医学、ローといったその人の一生を決めてしまう一大事に関わる聖職は
アンダーグラジュエートではなく大学院の課程で教える事になっている。

２年間の教養課程と２年間の専門課程を修めたあと２−３年から５−６年にわたる
ある程度の社会経験を経ることによって組織内の自分の位置づけだとか
組織の運営のあり方などを自分なりに考察したという大前提こそが入学条件となってくる。

なぜそれが入学条件になるのかというのは　エッセイ（願書）内で自分が何故その医学大学院や
法科大学院を目指すのか、それが必要なのか、受からせて欲しいのか、ステートメントを
最低５−６人のアドミッションオフィサーに紙に穴が開くほど討議される。
晴れて入学許可を受けた人のバックグラウンドはさまざまで会計士もいれば人事部づとめも
音楽家も工学技術者も海兵隊兵士もＮＰＯ法人勤務も学校の先生もフットボール選手もいる。

議論することも意見を組織内の様々な立場の人と交わしたり
患者やクライエントの言い分を聞く事も嫌いで眼を合わせて話す事も拒否する人種が
残念ながら日本の法曹界や医学界には多すぎる。

>>685 >>689

なんか、みょーに気合が入っているわね。
保健学科の教官？

フランスでもドイツでも
医学・法学は学部です。
それで得に問題はないです。
アメリカが特殊です。

>>653
関西以外だと
東大20人の高校＞＞＞＞京大100人の高校
だから当たり前。
京大の合格者数では生徒は集まりません。やはり東大の合格者数ですよ。

都立西の弁解としては今年は京大志望が多かった。
（確か１０人くらい京大合格）
あと全入世代だったし。
まぁ、都立は日比谷以外はまったりやっているんで、
温かい目で見守ってやってください(^^;

しかしながら、公立の凋落ぶりは目を覆わんばかりだ、
もう貧乏人は東大受験無理だな

今年も落ちこぼれで堂々のトップ。
（東大合格者数３０名以上）

桐蔭１４１５＞海城３６３＞桐朋２９２＞学附２５８＞麻布２３４＞巣鴨２３０＞開成２１８＞筑附２０２＞女子学院１９５＞聖光１７７＞駒東１７３＞桜蔭１５８＞栄光１２９＞筑駒８０

>>695
早慶なら一線で活躍する余地は十分ある。特に名門校からならば。

259 ：エリート街道さん ：04/02/02 04:46 ID:5t3sF6dR

http://www.inter-edu.com/2003jisseki/jisseki.html
立教大・学習院大・中央大・明治大・東京理科大・法政大合格者数

開成・・・401人中のべ94名　２３．４％
筑駒・・・159人中のべ50名　３１．４％
麻布・・・297人中のべ109名　３６．７％
駒東・・・237人中のべ91名　３８．４％
栄光・・・181人中のべ78名　４３．１％
巣鴨・・・291人中のべ161名　５５．３％
武蔵・・・157人中のべ90名　５７．３％
海城・・・391人中のべ240名　６１．４％
聖光・・・214人中のべ132名　６１．７％
桐朋・・・331人中のべ209名　６３．１％
浅野・・・266人中のべ187名　７０．３％
城北・・・397人中のべ304名　７６．７％

桐蔭は東海大合格者76名で全国一位
駒沢、国学院、成城、日大、神奈川大、明治学院も一位

東大30人以上の高校で、大東亜帝国率ダントツＮｏ．1

理科大は理系では上智以上の評価だから
理科大抜いた数字じゃないと意味ない

ここ、東大スレだよな。

>>694

公立進学高校全盛時代も、貧乏な受験生の東大合格者はもともと少なかったでしょう。
お金持ちが私立に抜けて、のこったお金のない受験生が公立進学高校にいく。
（必ずしも、公立がお金のない生徒ばかりではありませんが）
全国レベルで見れば、公立も頑張っているほうでしょう。
首都圏の公立の落ち込みが目立つだけです。

>>695
藝大合格者は抜いてほしい。

　／￣￣￣￣￣￣丶
　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　K　　　　　丶　/￣￣Z￣ヽ
　　　　　　　　　　　:　│__________________________│ │---------│--
　　　　　　　　　　　　│ﾐﾐ　''''''''''''　　''''''''''''　│ │┌　　　　┐│
　　　　　　　　　　　　│ﾐﾐ::　　-　　　　-　　　││　°　　　°│
　　　　　　　　　　　（　|:::　　　　　　　　　　　　|　│　　　∪　　..│
　　　　　　　　　　　　│　　　　/　　　　丶　　ｿ　│ヽ　 ┯┯ .│　　Hey yo! >>1〜>>1000
　　　　　　　　　　　　　|丶　　/::┏━┓　丶　|　　ヽ　 　￣　 　/
　　　ｱﾄﾐｯｸﾎﾞﾑ〜　 　 |:　　　　┃-　┃　　　;　　 〈;　 ￣　 ;ゝ
　　　　　　　　　　　　　　＼______　_________　/　　　 ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　　　　　　　　 _____./ 　 　　 　(⌒) 　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　　　　　　　　／/::::::::|-､ ,-/::::::/ ~.ﾚ-r┐|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─
　　　　　　　　　　/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)≡＝ -
　　　　　　　　　　| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　　　　　　ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐´　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─

Ｈｅｙ！Ｙｏ
そこのカス野郎　お前らをラップで批判してやるぜ
ラップしらねぇダセェヤツもかかって来い！>>2〜>>1000全員まとめて公開処刑Ｙｅａｈ

>>693
例年と大して変わらないよ東大志望者の数。
ただ、落ちる人が多かっただけ。
だから来年は増加の予感。

　 　 　 　 　 　 　　理三　 　 　 　 京医
（私）灘　 　 　 　 　14 　 　 　 　 　16
（私）西大和学園　01 　 　 　 　 　25
（私）開成　 　 　 　14 　 　 　 　 　01
（私）東大寺　 　 　02 　 　 　 　 　09
（私）桜蔭　 　 　 　08 　 　 　 　 　00
（私）洛南　 　 　 　01 　 　 　 　 　06
（私）洛星　 　 　 　00 　 　 　 　 　07
（私）東海　 　 　 　03 　 　 　 　 　03
（私）甲陽学院　 　01 　 　 　 　 　05
（国）筑駒　 　 　 　04 　 　 　 　 　00

千葉県公立高校

■東京大学
�@県千葉23
�A県船橋７
�B東葛飾５
�C佐倉　２
�C佐原　２
�C木更津２
�F国府台１

■京都大学
�@県千葉12
�A東葛飾４
�B佐倉　２
�C千葉東１
�C匝瑳　１

県千葉と県船橋、千葉東については速報。

前：エリート街道さん 投稿日：04/04/04 20:53 ID:hxAmNG35
開成・学附・桜蔭・駒東等、制服校の時代だな。
麻布・筑駒・武蔵・灘等の私服校はじり貧・・・

>>704

西大和・・・京都大学医学部２５の内訳

　　　医学部保健学科・・２４
　　　医学部医学科・・・　１

ちなみに
京都大学医学部の全合格者数

　　医学科１０３人
　保健学科１５４人