埼玉県立熊谷高等学校

いろいろ語りましょう。

県民が2get

いつも落ちるよね。

熊高受けますた。

>4　
どうでした？

まぁまぁ、かなぁと。
自己採点で170くらい、、。
面接は普通に受け答えできました

とりあえず5日までびくびくしながら過ごしますｗ

オレも170〜175くらいなんだけど・・・。
発表までは不安です。82人落ちるんだよね。
友達は熊西150らしい。微妙かもね。

そうなんですか。
俺の学校推薦で5人受けて俺以外全員受かったんですよ、、
だから、もう、、、、 (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

それはプレッシャーきついですね！
昨年は160が最低ラインだったみたいだけど、
今年はどうなんだろう。

160が最低ラインだったんですか、、、
なんとか受かって欲しい、、。

願いながら寝ますｗ
では

前スレが落ちてしばらく経ちましたが、新入（候補）生も卒業見込者もOBもカキコして
今度は落ちないようにしましょう。
私はオヤジ、息子の間に挟まった三代続き（オヤジは旧制熊中）の熊高OBで進学実績では
川越を凌いでいた頃の卒業なので昨今の地盤沈下を憂いています。

質問なんですが、学区があった頃
本庄市内の中学の上位の人は公立は熊高を受験していたの？

県北の男子は基本的にみな熊高受験でしょう。
ただ、学区廃止前の熊高、熊女の学区外志望者は学区外枠ぎりぎりで、
本庄市内だと、熊高、熊女ボーダー付近の受験生は大事をとって
本庄を受験したろうね。他だと、一部の熊高への通学が面倒な生徒、
女子に囲まれたい生徒が本庄を受験、という感じではないかな。
でも進学実績や名声は熊高と本庄は雲泥の差。これはいうまでもない。

埼玉県公立は１９７０年代以降、浦高、熊高以外の高校の進学校化が進んだけど、
本庄は進学校に成り切れなかった。昔から進学実績はぱっとしないけど、
昔は県北で国公立大に合格者を出せる高校は熊高、熊女、不動岡のほかは
秩父、本庄くらいしか無かったので希少価値があった。
籠原に熊西が新設されてからは、高崎線沿線の熊高、熊女の
ランク下げ志願や、共学志向の受験生が流れてくる目途も立たなくなった。
近年は、明治設立の伝統校である深谷第一が、旧女子校時代からの
長年の苦難を乗り越えて徐々にレベルを上げ、入試では同市内の
深谷高を抜いたので、本庄はそのうち深谷第一に並ばれるかもしれない。
深谷第一は2002年には一橋の合格者も出すなど、県北にありながら健闘している。

今日、熊谷高校のページに逝ってきた
ttp://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/

かなり酷い、、、＿|￣|○
全日制は製作中、定時制はリンク切れ、、、。
これから熊高に入学する人たち、どうにかしましょうｗ

>>14
　そうだよ、熊高復活のカギは君達が持っているんだ！
学校への期待は当然だが、結局最後に良い結果を得るのは自分でしっかりと努力した
人だけなんだから。
熊高の全盛時には能力高いがキチンと勉強する生徒が多かったということ、遊んでも
一浪で頑張って国公立、早慶は多数いた。
誘惑の多い年頃だが、それに負けずに好結果を出して下さい。
All the best and good luck !!!

>>15
お言葉、ありがとうございます、先輩（まだ後輩になったわけじゃないですがｗ

俺も自分なりにがんばりたいと思います。
まだ逝きたい大学は決まってませんが、もし入学できたら3年間思い切り楽しみたいと思います

即レスありがとう。
私は内容から察せられると思いますが既に五十台のオヤジです。
熊高時代は怠け者だったので一浪して東大入試中止の年に、今や立地だけでなく名前
までタカ派の都知事に変えられそうな都内公立大に進みましたが熊高卒業時の席次では
真ん中よりチョイ上程度でした。
クラスには浪人含めて東大はいませんでしたが国立医学部には４名進学しました。
（現役率は低かったが学年で約200名が国公立に進学していた時代です）
一昨年卒業した息子は、能力的にはオヤジ（私）が上とみていましたが、私よりはそこそこ
努力して何とか百番以内の席次で、結局早稲田に現役で進み今は学生生活をエンジョイ
しています。
大学が最終目標ではありませんが、熊高に来たのは何故かということを考えればイイ
加減な形で３年間を過ごすと後悔するかも知れません。
自分のことを棚に上げた言い方で汗顔の至りですがエールとしてレスします。

>>17
お言葉ありがとうございます
俺の父は6人兄妹（男5人）でそのうち3人が熊高で、2人が太田高校だそうです。
全員50代なのでもしかした同級生かもしれません、、、

「今、熊高は4年制高校だなぁ、」と父が言っていました。このままだとどんどん落ちていくかもしれませんね。
もしかしたら母校になるのかもしれない（したいですｗ）ので俺達の代で落ちていくのを止めたいです

　オヤジのような先輩がこれから入学する後輩にエールなんていいね。
部活やイベントもそこそこenjoyしつつ勉学に励むという、かつての熊高生の典型を
目指して欲しいよ。
初心忘れずにガンバレ後輩！！！
−１ＯＢより

最近、レベルが下がったと言われていますが、学校側は何か対策をしている
のでしょうか？土曜日に補習とかやっているという話を聞きましたが･･･。
在校生の人、教えてくださいな。

ちなみに、私は５年くらい前に卒業しましたけど、先生に補習をしてくれと
頼んで、みんなで受験対策で補習を受けていましたよ。
生徒の方が頼めば、先生も本気でやってくれるんだなぁって思いました。
おかげで、本当にいいセンター対策になりましたよ。

熊高は熱意のある先生も多いと思うので、生徒の方も自分から補習とか頼ん
で働きかけてみたらいいと思いますよ。

>>20　に同意。
何でも待っているんじゃなくて、自分でホンキに思ったら自発的に働きかけるのが大事。
勉強についてだけじゃなくて（オーバーに言えば）生き方そのもの。
受身の勉強より自分で興味を持って学習する方がズット身につくんだから。

　それにしても、学校も本気でもっと手を打つ必要があるな。
「仕事人セミナー」も良いけど、そのためにも（将来希望する道に進むためにも）
入学前に課題を出すとか、考えればいろんな対策があると思うね。
何も受験少年院化しろというんじゃなくて強制的課題＋自発的な勉学促進なんていうのが
上手く行けば良いと考えるが。

熊谷から407を北上、トウスイ橋を渡ってすぐの群馬在住のものです。
昔は埼玉と言えば、浦和，熊谷と聞いていました。隣県からはTOPのTOPが熊谷に
行ったものです。クマタカの重みは凄かったと記憶しています。
そんな訳で「熊谷ガンバレ！」。

　そうだよ、私の頃はPTAにも群馬支部があった。太田、大泉、館林辺りから優秀なヤツが
来ていたよ。１クラスに３〜５人くらいはいたが平均してデキルヤツが多かった。
まだ太高は沈んでいた時代。
　東毛の開業医には熊高出身が多いと思うよ。前高、高々辺りと国公立でイーブン、
早慶など上位私大には熊高がズット上だった。
せめて今の太高程度には復活して欲しいな。　

みんながんばれ！

今、結果を見てきました
受かっているようですｗ
晴れてここにいるOBの方々の後輩になりました。
一生懸命がんばろうと思います

これから学校（中学）に報告に行ってきます

埼玉北部頑張って下さい。
「せめて今の太高程度には復活して欲しいな。」引っかかるが・・・。　

>>26
おめでとう、今の気持ちでこれからも頑張って下さい。
>>27
別に他意はありません。　太高も東毛を代表する進学校となっているので、熊高にも
かつてのように名実共に埼玉県北を代表するような実績があげられるようにという
期待をこめて　ということです。　

解りました。
でも、正直何で「熊谷」はこうなったんですか
公立だと、大宮，川越，春日部がよく出てきますが
（埼玉の状況が解らないので・・・）

今年はかなり優秀な人材が集まったと見られる。
面接で一緒だったやつ自己採点160台で落ちていた。

>>29
　凋落の要因は以下の通りだと思います。
　１．上位層の進路の多様化→極く少数ですが県北から開成などの一流進学校に
　　　　　　　　　　　　　　上澄みが流れます、また早本にはバブル期前後に比較的
　　　　　　　　　　　　　　上位が流れました（今でも影響はあります）。
　２．実質的な学区の縮小→かつては埼玉県北と群馬南東部から俊英が集まっていましたが
　　　　　　　　　　　　　実績低下に併せ川越、太田等に地域上位が移行しました。
　３．学校側の無策→昔の何もしなくても相当の実績をあげていた頃のままに安住し
　　　　　　　　　　ベテランの優秀な教師も（県教委の路線変更で）異動等により
　　　　　　　　　　いなくなってしまった。浦高のように数学でシゴクこともせず、
　　　　　　　　　　群馬の進学高のように入学前からの課題や学習合宿もなく
　　　　　　　　　　なるがままとしてしまった。


　等々によるものと考えます。もともとJRの駅から遠くアクセスに難があったのも一因でしょう。

　ただ浦和、大宮、、、などの名が受験情報誌に多いのは首都圏にあることからでしょう。

事情が異なる点はありますが、前高、高々などがかつての実績を今も十分に維持して
いるのは立派だと思います。私の頃は東毛では桐生の名が高かったようです。

ついでにレスしますが、３１に挙げた要因は熊高だけでなく、埼玉県内の公立上位高
にも共通します。　その中で熊高の落ち方が急だったのは学区内人口の差によると
思います。　浦和は勿論ですが、川越、春日部等も上位層の進路多様化の影響は大きい
ものの旧制中学以来の伝統と地域ファン人口の多さが落ち込みを緩和しています。
今年から埼玉も学区撤廃となるので熊高を含め公立トップ校の巻き返しが始まる
期待も出ています。

県外の人間にも受験資格を与えて受験願書を受理すればよい。
寮をつくるのもいいだろう。そうすればレベルアップ間違いなし。

せっかく学区廃止になったのだから、浦高や熊高も一女も熊女も、内申書は資料として用いず、学力試験だけで選抜して、カリキュラムも変えて生徒を鍛えるようにすればよいと思います。

33よりは34の方が現実度も実現性も高いね。
デキの良い生徒を多く集めて質の高い授業＋効果的な対策　ということに尽きると思う。

　高校も大学も過程であって最終の目標じゃないんだよ。
ただ　最終の目標＝自分の希望　となったときに、その道に進めるための準備と
考えれば良いのではと思う。
半端に過ごしたら後で悔やむから流されないで頑張って下さい。
　以上　自分で悔悟の念を持った１OBからの助言でした。

秩父出身でこの春解散するドミンゴスのリーダー、吉田一休さんはここのＯＢですか？

まさか、今年もゼロって事はないよな？

>>38
それは心配ですね？
そろそろ、新聞広告の、予備校の「合格者の声」みたいなやつに、国立大
合格者も出るのではないでしょうか？

東大、何人？

ご心配されて鱒ネ！
「まさか」はないと思われますますが・・・。（どうでしょ）

去年の話なんだけど、別の掲示板で「代ゼミの大宮校に浪人で理�U合格が貼ってあった」って書いてあったよ。

age

東大合格者スレから・・・サンデー毎日（都内では今日、発売だそうです）の東大前期。
県立浦和１８、◎栄東４、大宮３、川越女子・不動岡・◎春日部共栄・
◎西武文理・◎開智２、春日部・浦和一女・熊谷女子・蕨・◎立教新座・
◎星野・◎城西川越１

浦高も下がりましたが、熊高は昨年に続いて連続０名、川越高校もゼロだったそうです。
大宮高校は１０人以上と予想されましたが、３名でした。
それにしても埼玉の高校全部で東大前期３９名しかいないとは・・・教育熱心な家庭の東京の進学高校志向が強まりますね。

「今年はいるらしい」という噂でしたが・・・残念な結果の可能性が高そうですね。
浪人生の中にはいて欲しいところです。

ところで、
原住民（熊谷市民）以外で熊高関係者でない人は「クマタカ」と読む人が多いですが、
「クマコウ」です。新入生は間違えないように！

原住民ですが、熊工と区別するためにクマタカと呼ぶのが伝統です。
おそらく熊谷市民及びその周辺で、７割はそう呼んでいます。

>46
そうでしたか・・・。勘違いしていたようで、すいません。

>>45.46
　サンデー毎日を読みましたが、熊高＆川越高は未集計或いは非公表で今のところ
回答していないのだと思います。
東大、京大はともかく北大、東北大まで両校揃ってゼロとは考えられないでしょう。
後日の公表に期待しましょう。

>45
間違ってないよ。熊高生とＯＢはクマコウなんて
呼ばない。但し、タクシーの運ちゃんに説明する
ときは、クマタカっていうけどね！

>>48

おそらく後期の発表のころには、判明するでしょう。
サンデー毎日では判明率88.2％とありましたから、３００名は出身校がわかっていない計算になりますね。

>>49
＞間違ってないよ。熊高生とＯＢはクマコウなんて呼ばない。

発言が無茶苦茶のような気がするけど。

熊高を
くまたか　と呼ぶのは田舎者です。気付いてる？県南来たら恥かくよ？ｗ

県南って何？
あんたも馬鹿だね・・・

>>44
前期の合格発表日が卒業式と重なったか、又は後だったから、学校がまだ把握していないんじゃん？
熊高の事だから、生徒に連絡してまで確認してるとは思わない。

>>48
東北大に受かった人はいるそうですよ。

　そりゃ今とは時代も環境も違うけど、全盛期（S40-50年代）の良い年は
東大１０〜１５、京大＋一橋＋東工で１０〜１５、東北３０、北海道１０等々で
国公立に２００人行ってたことも在る。
　但し現役率はせいぜい５割だったが、、、

>>44
埼玉から入学者が多かった海城、巣鴨などはこの２年で東大を２／３に減らしています。
城北はもう入試では高校も中学もレベルがかなり下がっているので、
数年後の大幅実績低下は確実で、今年の進学実績が好調でも今更人気回復は無いでしょう。

ちなみに、今年の東大は定員が大幅に減ってこれまでより合格者数が少なくなっています。
これまで合格者が多かった中高一貫校も、今年は実績大幅ダウンの高校が多いです。

東大１０人も４０人も、東大を目指す優秀な生徒の多さの違いというだけで、
学校自体は何も変わらない。毎年１０人も合格者がいれば、その大学を
目指す環境としては問題ないでしょう。
今の熊高は、東京一工についてはそうはいえない高校ですが、旧帝大進学、
なら十分な高校だと思います。

age

>>48 55
某予備校の合格体験記に、熊高出身の阪大・九大の合格者が体験記を載せて
いました。
まだ、未集計の可能性大ですね。

因みにですが、群馬の前期は、

東大
高高１２名、前高１１名、太高５名、高女４名、前女３名、渋高１名

京大
高高６名、前高２名、太高１名、前女１名、高女１名

と書き込んでありました。

>>60
しかも、理�V合格者が高高1名、前女１名。

そうかー。おいらの時代はクマタカと自称すると嘲笑の対象だったんだが（涙）。
熊高はクマコウ、熊工はコウギョウだったなぁ。
ちなみに大学ではクマコウといえば熊本高校だった。

詩知里屋、また値段あがったなあ。消費税込みの表示対応の一環なのかもしれんが。
ベルドーラが１０年ぶりに復活したど。

>>57
あんた熊高関係者じゃないだろ？
浦高関係者の受験オタクかな。
進学実績では浦高も城北も同じようなもの。

　東大は未だ？　だけど京大は前期合格者いるらしい。
在校生母親からの口コミ情報では。

>>62
どこの山から通ってた人？
原住民はさらっとクマタカといってるんだけど。
クマコウが熊本高だとか（熊本工業はなんて）
せまーい固定観念をさらしてどうすんの？

>>62
熊本高校はクマコウではなく「クマタカ」です。
ばれる嘘はつくなよｗ

>>63

>>57　は埼玉県立関係のスレのどこにも出没する受験オタク・・異常なほど埼玉県立を持ち上げるが、埼玉県立の現実を週刊誌などの数字でつきつけられると逆上するタイプ。
浦高関係者でもないでしょう・・浦高にスレで浦高OBや浦高父兄に浦高の進学成績の低下を指摘されるとキレてたもの。
県立高校の卒業生だと思うけど、まだ学生で塾のバイトでもしているんじゃない？

　私らの頃は熊谷工（商も）の前身の熊谷商工があったせいもあり、クマコウと言ってたが
商工が分離してからは熊谷工との区分のせいでかクマタカという呼び名が生まれたようだ。
熊本のクマタカの方が呼称では先輩とのこと。
　本家のクマタカと進学実績では遜色無かった時代がなつかしい。

６２は何年生まれ？
戦前じゃないよね・・・。

酒＆タバコ率はどれくらいっすか？

熊高は大学合格者を公表しないから、サンデー毎日に名前が掲載されないだけでしょ？

阪大に3人

　昨年と同様の実績だと、また周りの関係者、PTAからの風当たりが強くなののを
警戒したのじゃない？

ところで、僕は今年入学するのですが、他の新入生の皆さんはもう入る部活決めましたか？
いろいろな先輩に聞いたところ自分は登山部にしようかと考えてます。
結構やりがいがありそうだし、それなりに本格的で、先輩も面白い人が多いらしいです
ただ、毎年入る人数は３〜５人程度(登山部にしては多いほう）らしいのですが、できるだけ
人数は多いほうが楽しいと思うので、登山部考えてみてください

>>74
たぶんどこへ行っても面白い人はいるｗ

　好奇心旺盛で自分次第で時間もあり（と思う）楽しめる時期とは思うけど、何の
ために熊高に来たかは忘れないでね。
親が自営業で跡取りになるとかなら別にかまわないのかも知れないが、大卒後に
自分の進路を決めるのならば高校は過程に過ぎないのだから。
難関大進学のみがターゲットとも思わないが跡で後悔しない程度には勉学に
頑張ってくださいな。
（一応　私は満足できる結果となったのでー昔の事だけど）

ところで、今の春休みの課題ってどんなもんですか？
私の頃はあまりなかったような記憶が･･･。

新入生や在校生の人、よかったら教えてください。

他板で見たんですが、妻沼辺りの上位層にはここではなく群馬の太田高に
行く生徒もいるとのことですが本当ですか？

　一人や二人いても不思議じゃないよ。
But　今週のサンデー毎日によると慶應は熊谷（３０）＞太田（１７）だけど。
早稲田も熊高は未回答だけど太田よりは多いのは確か。

　お彼岸で親戚を廻ったらなんと２人も（直接ではないけど）深谷から開成に行ってる
中＆高生の話を聞いたよ、かつては皆熊高生だったはずなのだから熊高の実績が低迷するのも
むべなるかなとも思うが寂しい。
しかも、そんな親の多くが熊高＆熊女OBだからなおさら。

>>80
というか熊女出た人って今県北に住んでいますか。少数派の気がします。都内か県南に住んでいるのでは･･･。
県北は大学出た人用の職場が少な過ぎます。熊高出た人が優秀な人材を起用する会社を県北にたくさん設立して下さい。
それが一番、熊高のレベルアップへの早道だと思います。

>>63
公立は地元での人気もあって評価も高いし、安いし家から近いし、
私学が公立に志望で上回るためには公立の何倍もの進学実績を上げて
はじめて比較対象になるんじゃないのかな？
というより、埼玉県では開成、早慶付属以外で私立志望なんかいないけど。

城北だと、最近は市立浦和志望で城北併願して蹴って市高進学がいる。
進学実績比べればかなり差があるけど、人気の度合いはそんなもんだと思うよ。
県外の高校ははじめから対象外の受験生がいまは殆どだしね。

>>81
やはり合併で、とりあえず市のガタイを大きくして、
熊谷の県北の拠点性、都市機能を大きくする以外、県北の発展は難しいと思います。

しかし本庄でも、熊谷でも合併は揉めている。県北はこれでいいのか・・・
現状では、県北各市は規模が中途半端で、工業立地以外にはなりそうもないと思います。
熊谷は閑静な街で、「行かず嫌い」の県南の人も、一度訪れてみると
好きになりそうな気がするのですが。

熊女の進学実績向上としては、旧高女の伝統、格式をバックに、
県南の旧第一学区南部から一女、大宮の次善高として受けてもらうことだと思います。
市立浦和、浦和西、蕨などにはそうした重みで上回るので、
熊谷駅から近い一等地ということ、また、大宮ー熊谷は、距離の割に
電車では時間がかからないことが知られれば、県南からやって来る受験生も
結構いそうですが。
熊高は駅から遠いので、その様な策も難しいかもしれませんね。
石原付近にＪＲの新駅を作れば便利になるのですが。あのあたりは
新駅を作ればそれなりに利用者はいるだろうし、熊谷−籠原間は駅間隔も長いので、
誰か提案する人がいないかな。

>>81
　ご承知のように熊高卒業生は大卒後は大半が企業に入り（東京本社の大企業が多い）
生まれ育った県北一帯から離れる人が過半。−勿論地元の役所、教員、企業に進む人も
少なくはないが。
　逆に熊女OGは、かつては４大へ進むのがメジャーではなかったからもあるが、
家庭を比較的近隣（少なくとも県内）に持っている人が多い。
OGの一人の娘が所属していた部活の世話人になり、発表会の案内を出すので宛先リストを
眺めていて感じた（総数約800名）。　これからはわからないけどね。

>>84
>>81ですが、安心しました。年賀状のやりとりをしているメンバーのうち県央
在住が私ともう一人だけで他はみんな県南・都内・他県・海外に住んでいたの
で、きっとそうなのだろうと思っただけです。正しいデータに基づかずに書き
込んで失礼致しました。熊高熊女の発展を心よりお祈りしております。

>>85
丁寧なReplyありがとう、文面からは高じゃなくて女のOGさんですか？
近年では凋落傾向著しい高に比べれば女は健闘していますよ。
双方のPTA役員をしましたが、教師も学校のメリハリ（イベントから受験への切換）
も熊女のほうが明らかに上と感じましたので。

　このスレ伸びないね。
もう春休みなんだから入学予定者や在校生も一息入れた時にでもレスして欲しいね。
入りびたりにはならなくてイイから。

あの　ぁたしは熊高じゃないんですが
熊高の応援部?って今何人でしょうか?活動はしていますよね!

>>88
３人（新２年のみ）です

ちなみに應援團ですのでご注意を…

>>89
失礼しました、應援團でしたね･･･
新2年のﾋﾄってことは・・・あの團長さんは卒業してしまわれたのですね・・・

>>90
ええ。
ちなみにこの情報はF團長提供なり

熊高は、今年は東大０でしたが、京大は１名（今のところ）いたのでよかったですね。
でもOBのかたは素直に喜べないかもしれませんね。

東大・京大合格２００４前期・後期合計・・サンデー毎日・週刊朝日３月２８日発売。

[東大］
県立浦和22、川越8、栄東4、不動岡3、大宮3、立教新座3、春日部共栄3、浦和一女2、川越女子2、
西武文理2、開智2、
春日部1、熊谷女子1、蕨1、星野1、城西川越1

［京大］
県立浦和6、大宮3、川越2、熊谷1、川越女子1、熊谷西1、伊奈学園1、聖望1、明の星1、独協埼玉1

大阪の薬学に受かったのはよく新聞にのってるな。

東大２年連続０か。完全に早計シフトだな。

熊高出身の会社社長、知らない？情報キボンヌ。

漏れは合格した新入生候補です。
よろしくお願いします。
今年の入試は内申書見られなくてよかったです。
１００以下だったけど受かりました。

>>94
JR東日本の社長は、熊高出身だよ。

http://www.city.kumagaya.saitama.jp/shihou/h12/1301/02-05.pdf

>>83と>>96
ちょうど良かった。新駅提案してもらえば。

熊谷市長も熊高だがなあ。県知事じゃなきゃダメだろうな。広瀬にモＪＲ駅作って欲しいもんだが。

>>93
一昨年　４名全て現役で東大合格がもったいなかったなあ。
まあ、来年以降に期待か。

>>100

３年後の２００７年大学入試以降が、熊高の正念場。
なぜなら２００７年以降は、学区廃止の卒業生の進学実績だから。

入学者偏差値ってどうなったの？
下がったのかな

それほど変わんないんじゃないかな。
わざわざ大宮浦和行かなくても本庄に行けばいいかってのが多いんじゃない？

熊谷市長、しＲ束社長かあ！いいねえ！
熊高ＯＢは入社しやすいんじゃないの？

ＪＲ東社長は、目覚ましテレビの大塚アナの兄弟でつ。

>>105
http://cgi.2chan.net/up2/src/f52053.jpg
似てるなｗ

>>105
へぇ。へぇ。へぇ。で、大塚アナはどちらの高校?どちらが兄さん?

たしかJR東社長の方が弟だったかと。
こないだ本庄早稲田駅開業でイパーン市民に名刺
配ってたYO！

もう少し頑張れよ、現役生！

大塚さんは熊高→東大

祖父は校長、父、自分と熊高出身です。熊高は「クマコウ」です。同級生も
確かに「クマタカ」というやつはいるにはいたけどほとんど少数派だったは
ず。校歌にも「あーあークマコウ、クマガヤコウコウ、あーあークマコウ、
我らが母校」とあります。なつかしいなー。

例年、１人か０人の阪大に、今年は５人合格者がいるのは、何か理由がある
のですか？

北大・東北大を見ると、去年とほぼ変わりなしですね。
京大に合格者が出たのと、阪大に５人受かっている分、むしろ今年の方がいい
かもしれません。

>>112
Σ(ﾟДﾟ)
３人じゃなく５人いたのか…

熊高の入学者で早大本庄入れる学力もってるのって何％くらい？

大塚アナは両国→早稲田だよ。引っ越したのか？

>>114
最近の早本は軟化してるから８〜10％くらいか？
非原人ならそのくらい確実にいると思われ

>>114
早本は入れる力があれば、熊高で３年間そこそこ勉強すれば、早稲田に現役で
入れる力はあるでしょう。

数年前のことですが、僕の友人も、早本蹴って熊高に来て、早稲田を蹴って国
立に現役で進学していった人が何人かいましたよ。

>>114
熊高の最下位でも余裕で受かる。
大学でも高校でも国公立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私立

熊高、良き時代もありました。
これから、また頑張りましょう。

東大合格者推移（都立除く主要関東公立編）

高校名−−｜ 65 68 73 78 83 88 93 98 01 02 03 04
湘南−−−｜ 50 60 78 79 58 32 21 12 12 -9 -9 -8
県立千葉−｜ 15 26 31 41 32 62 56 25 27 21 21
県立浦和−｜ 52 49 36 42 57 60 48 24 18 26 29 22
県立川越−｜ -? -5 -8 -7 15 21 12 12 -4 12 -6 -9
熊谷−−−｜ 12 -7 -8 -5 13 -7 -7 -3 -3 -4 -0 -0
春日部−−｜ -? -3 -5 -4 -4 -2 -3 -3 -3 -3 -2 -1
水戸一−−｜ 13 15 17 15 22 19 17 21 14 12 18 11
土浦一−−｜ -8 11 -9 -7 11 17 27 32 32 33 32 29
高崎−−−｜ 12 16 13 15 18 16 14 15 16 15 12 12
前橋−−−｜ 16 17 11 12 15 18 13 -7 10 11 12 11
宇都宮−−｜ 13 16 14 14 21 19 15 16 16 15 17 23

早本はスーフリ大エスカレーターなので、熊高に来ないのも
まあ仕方ないとは思うが、
最近は県北でも浦和や大宮までわざわざ逝きたがる香具師がいるってのは
少々寂しい話だと思いやしませんかい？

学区なくなったんだからしょうがない。

>>119

県北に漠然と難関国立大学志望者がいたとして、塾や週刊誌で熊高を大学進学成績を知ったら・・
学区廃止になったので、浦高に行くことを真剣に考える受験生がいたとしても不思議ではない。
ことしは県北から浦高は少なかったけどね。
最近は、県北から開成あたりに進むのもいるわけでしょう。

俺は、現役熊高生だが、
英語科のある、先生がよく
『熊高生で、専門学校行くやつは、バカだ！』
と、言うがそれはいかがなものか？
将来、美容師になりたい奴がクラスにいたのならどう思うか、
考えた上での発言だろうか？
美容師じゃなくたって将来、
専門職に就きたいと思ってる奴が熊高にいたらまずいのか？
そう思ってる奴が、中学時代、
頭が良かったら『自由』をうたってる熊高に着たって何の問題もないだろう。
大学に行かないからこそ、高校だけでもがんばって入って
出来るだけ教養を身につけたいと思っている奴もいるはずなのに、、、

熊高は、いつから夢を持ってる生徒をバカ呼ばわりする学校になったのだ？
夢も目標も何もない、
ただちょっと頭がいいでけで入学してきた奴に比べれば、
そいつらの方が、よっぽどマシではないのか？
だぶん、先生たちは、進学率を上げたいだけでしょ？
広報に、専門学校なんてかけないもんな。
もしこのレスがこの先生まで伝わったなら、
もう少し考えて欲しいな、、、、、


ながながと、スマソ

>>122
OBですが、それをきっかけに将来について色々考えてみてください。
是非については敢えてレスしません。

シブイ思い出してしまった、元気かなぁ。

英語科って…
まぁ、誰でもいいがな

先生方が進路率上げたいのかは正直疑問…
俺はあの先生方を見てもそうは思えないナァ(;´Д`)

>>122
『熊高生で、専門学校行くやつは、バカだ！』って、いう発言はちょっと…。

まとまな進路指導や受験対策をしているのならともかく、生徒主体の現状では、
この発言はおかしなもんですよね。
しっかり進路指導をした上でなら、まだわかりますが。

しかし、入学者の基本的に初期の進路希望が「大学進学」である以上、途中で
専門に変える人は「バカ」と言われてしまうのかもしれませんね。

僕の友人でも、夢だなんだと大きなことを話していたけど、数年後に大学を受け
直したり、大学に行かなかったことを後悔している人がいます。

「夢」っていうのは、いろいろな知識や経験があってこそだと思います。
どんな夢でも、大学に行ってから叶えるので遅くないはず。
高校生の頃の夢なんて、結構はかないものですから。
もし、バカ発言をするのなら、「夢を叶えるためにも、大学に行ってほしい」
っていう、熱意のある上で、生徒の指導をしてほしいですよね。

熱意のある、勉強の必要性を教えてくれる先生が増えると、いいと思います。
基本的に自分でできる連中が揃っているのだから。
自分からやる気になって勉強したときが、一番成果が上がります。

あと、熊高でやっている英語は決してレベル低くないよ。
大学入試の個別指導をしているが、他校も大して変わらない。
熊高で扱っている教材のレベルが高いから、他校よりも全然いい。
３年生の授業でやっている（はず）の、入試問題演習は、本気でやれば
かなり力がつく。自分がそうでした。

先生が甘いからって、英語の授業の予習復習の手を抜くから、力がつか
ないのです。
「先生に任されている」ことを意気に思い、しっかり勉強をした方がい
いですね。

その先生のバカ発言は、
何も言わない先生が多い中で
どちらにしても、生徒の事を
熱心に考えてる現れじゃないのかな？

週刊朝日を見ましたが、今年は国立の合格者が近年の中では多いような気が
します。
実は進学実績は上がっているんじゃないですか？
学校側が補習とか進路指導をした成果なんですかね？

新入生も新二、三年生も新しい一年のスタートだよ、　
充実した高校生活と難関大（もしくは自分の希望進路）への進学を目指した勉学の
両立を図って頑張れよ！　−　１OBよりエールを送ります。

　書き忘れて失礼。
相当数おられると思うが不運にもExtra gradeとなられてPrep.school等で
頑張ることになられた方々は一年後には希望した大学に進められるよう
励んで下さいな。

熊谷高校希望している中学生です。
内申や北辰の最低はどのくらいでしょうか?

>>131
確実に合格するためには、偏差値70、内申40はほしいね。
県南の学校と比べて母集団が少ないから、偏差値65前後でも受かる可能性はあるでしょう。

入学式を終えて帰ってきました。
中学より話が短くて、(ﾟДﾟ )ｽｺﾞｰくうれしかったｗｗ

>>131
学区が無くなって初めて受験したものですが、
俺の内申は、１年３６、２年４０、３年４２です。
北進偏差値は、五科平均最高が７０．２、最低が６７．８でした
ありえないくらいこの１年は早いと思います
がんばって、俺達の後輩になってください

今回は学区制が無くなったって初めてだったので県南から
こちらに来にくかったのかもしれません、、、
来年は浦和に行けない、ちょっと頭のいいのがどっと来るかも、、、(ﾟДﾟ；∬ｱﾜﾜ･･･
（いや、工房の考えですが、、、

オレは北辰偏差値６１〜６３くらいだった。
内申は３６　３８　４１。
部活を夏までやってたもんで・・。
今年になってから理社で点取れるようになった。

後輩のみんな、３年なんてあっという間だから
少しでも濃い？生活が送れるよう頑張って！
あと、校長の「ですね」を数えるのを忘れずにｗ

校歌指導は明日始動

>>136
あーぁぁ見たいなぁ

>>137
無事終了しますた。
応援部＆野球部による毎年恒例（らしい）『サクラ大作戦』も成功をおｓ（ry

…あの野球部の二年生２人モツカレ様でした。（ｗ

>>138
俺は姉から（熊女OG）こんなことがあるんじゃないかって聞いていたので
あんまりびっくりはしませんでした、、、
でもあの竹刀当たったら痛そうだったよｗｗ

無駄知識ですが、校歌指導に野球部も参加し、作戦実行するようになったのは
応援団の存続が危ぶまれた1997からです。

(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ　1997ﾍｪｰ

今は全学年に応援団員はいるの？

こんな時間に何やってんだ、俺＿|￣|○
えっと、全員で３人だそうです
応援歌の指導のときに確かそう言ってました

>>143
サンクス　　昔は全部で二桁だったのに＿|￣|○

縁談ｶｺｲｲ

熊高の週刊春秋といわれる（？）「われら」が今日配られますた
前回より若干薄めですが、用語集は健在です。

個人的に“かきびとしらず”さんの文芸ｲｲ！！

　短いけど多感で誘惑も疼きも多い年頃だね。（羨ましい！）
だけど半端じゃ意味ないよ、部活に入れ込むのも良し、先も考えて勉学に勤しむのも
また良し。高い目標に向かってホンキで楽しめよ諸君。
−遥か昔に半端な（怠惰な）熊高生活を送ってしまった１ＯＢからの助言ですが。

栄東＞＞＞＞産業廃棄物＞＞＞＞＞熊谷

熊高生は詩知里屋逝ってなんぼですｗ

>>148
ありえないｗ

熊谷＞＞＞栄東の一番上のクラス（名前忘れた）＞普通の高校＞＞栄東の普通以下のクラス

>>122
なんか考えさせられるな。

　入学する生徒のレベルも残念ながら下がっているが、教師の質の低下は著しい。
指導する能力も熱意も無いのがゴロゴロとのこと。
熊女の教師陣のほうが少なくとも熱意は高い。従って四天王レベルは教師はローテーション
ではなくして特別編成にでもしない限り復活は困難かも。
−以上は友人で熊高、熊女の教師経験があり教育局から現在は県内某公立高校長の
意見だが、全く同感です。（私は双方のPTAを近年経験し両校の教師とも交流したが
遺憾ながらその通りでした。）

>>153
　落ちる時は速く、上がる時は徐々にというのは定説。
真面目な生徒＋学校内の気風＋教師陣の熱等が揃ってやっと上向きになるんだろうが
長い眼でみるしかないだろうね。

>>153
仰る通りです。

埼玉県の教員人事の原則は今まで完璧な平等主義で、教員の能力・適性・考
え方はあまり考慮してこなかった。県立進学校に急に転勤が決まった教員の
多くは、大学受験レベルの授業は教員になってから1回もやったことがなく、
英語でアルファベットも書けない生徒の面倒を見てきた教員もいる。

同じ県立の教員だから小学校・中学校レベルの内容も身に付いていない生徒
でも、現役で東大・国立医学部に行くような生徒でも、すぐに教えられると
思っている。

>>155
やはりそうでしたか。
昔は渾名で呼ばれる名物教師が多かった（川高もそうだったでしょう）が
今では殆ど聞かなくなった。こんな教師の多くはベテランで授業内容も濃かった。
確かに一方で進学校とは全く逆の、普通に授業が
出来ないような大変な指導をしなければならない教師も多いのだから、平等性
という観点からは理解できる部分もある。
　でもこのままでは中高一貫校や上位私立に優秀な層が流れ、浦高を始め
かつての名門復活は難しいね。
都立高でも対策を開始したのだから、埼玉も早急に改革が要るように思う。

浦高の場合、数学は独自のプログラムがあります。
数�V・Cが高２で修了というもの。
生徒自身が予習してくることが前提で、教科書の説明に時間は取らない。
教科書の問題の解答を生徒が黒板に書いて説明し、教師が補足。
他に指定の数学問題集（入試問題集）を解いておかねばならず、頻回にあるテストは指定の入試問題集と良く似た問題が出題される。
テストの平均が８０点以上なら５段階の５がつく。
高２で数�V・Cが修了した後は、高３では数�T〜数�Vまでの入試問題を解くクラス（理系志望）と数�T〜数�Uまで入試問題を解くクラスに分かれる。
浦高生の数学の学力が高く、難関国立大学への合格者がそれほど減らないのは数学の教育システムがあるから。
浦高のどの数学教師も、ほぼ同じスピード、同じレベルで授業を進める。
数学テストの問題も同じ。

数学以外は、指導方法が統一されていない。
したがって、教師によりばらつきが大きい。

ちなみに学区廃止元年のことし、浦高新入生の学力は従来より上がっているかもしれない。
いままで学区外で受験できなかった地域（県西部・県北部）から１割ほどが、新たに浦高進学。
逆に旧第一学区からの新入生が１割減った。
業者テストの入学者偏差値が１〜２ほど上がった。

ただし、数学以外の教科も統一された指導方法をとらないと学区廃止により折角の学力上昇も無駄になる。

>>153
教員全員が進学校で教えたいと思っているかは疑問がある。

自分の学歴と比べて、あまりに優秀な生徒に教えなければならなく
なって精神的に苦しむ人がいれば、逆にいくらでも手を抜いて
しまうダメ教師もいる。

教科指導より部活の指導で力を発揮する教員もいるし、大変な生徒を
更正させるのに手腕を発揮する人もいる。

埼玉県の教員人事に関しては、去年から改革が始まっているので、
それに期待したい。詳しくは埼玉県教育委員会ＨＰへ。

東大合格一ケタ校の並ぶ都立進学重点校は、参考になるのですかね？
都立全部合わせた東大合格者が、巣鴨高校や海城高校１校分にも及ばない現実（東大合格が全てではありませんが）。
私立、国立付属の優勢が確立してしまった東京で都立高校のシステムがうまく行く可能性は低いと思います。
何もやらないよりましかも知れないと言う程度の期待しか持てません。

埼玉県立の進学校もひどいと言えばひどいですが、県内私立もレベル的には今ひとつでしょう。
週刊誌の大学進学特集を見た時、埼玉の高校からの難関国立大学合格者の少なさには失望しました。
こんなことじゃ、上位受験生の東京の進学校流出に歯止めがかかならいなぁと思いましたよ。

ちょっと辛口ですが・・・・

教師のレベルや熱意といってもね、大して関係ないと思うが。今「カクト」
があるのか分からないが、自分のときは２カク、３カクはざらだった。でも
あの頃は皆、ものすごく高い夢を持っていたし、事実それを叶えることが
出来たやつが多かった。「浦高何するものぞ」という気概があった。そのころ
東大理三に二人入った年もあったと思う。要するに本人のやる気と「熊校生」だ
というプライドだと思う。例えば、２年の時のクラス４６人中･･･東大４人
（６人だったかな？）、東工大１人、千葉大医１人、医科歯科医１人、
その他国立多数･･･

新聞記事などでは、ことしの埼玉の小学生の私立中学受験率が１３％を超えて神奈川なみになったそうです。
東京は２５％にもなっており、山手線沿線の公立小の限れば３０〜５０％にものぼるとのこと。
埼玉が１３％と言っても県平均の数字であって、旧１学区などの県南地区は２０％近くあるはず。
つまり偏差値で県下トップの公立進学校の浦高があって、学区廃止になっても私立中学志向の波に歯止めがかかっいない可能性がある。
私立といっても、今のところ難関大学志向の保護者や受験生は東京の進学校を選択しており県内私立中・高一貫のレベルは上がってはいない。

学区廃止で浦高へ旧１学区の生徒の入学者が減ったのは、県南地区は上位層が中学入試で都内に抜けたからで、その穴埋めで県西部や県北からの入学者が増えた。
もちろん。高校入試での上位グループが都内の国立付属・私立進学校を選ぶ傾向にも変化がでていない。

埼玉県立の進学成績の向上も必要だが、東京に行かなくても県内に全国トップ１０に入るレベルの進学校を育てることが急務であろう。

法人化された東大あたりが、県内に付属英才高を設置してくれないものだろうか？
無理なら、筑波大付属駒場、筑波大付属茗荷谷、お茶ノ水付属などが通学区域制限をはずして埼玉全域から受験できるように入試方法を変えてもらえないだろうか？

熊高のスレなのに、書きこみの内容がずれて申し訳ない。

>>158
そうでしょうなあ。　皆が金太郎飴だと余計始末が悪いし、言うのは簡単だが適材適所
に近い枠組みが組めるか県教委は知恵を絞って欲しい。（余談だが学校より教育局勤務は
大変らしい、夜９時頃までは残っているのがフツウなんだって。教師や所謂公務員は
皆楽をしていると思っていたが、、、）

　>>159
　３年〜５年先まで見ないと何とも言えないと思うけど。新制度になってからの実績が
どうなるかだよね。

　>>160
　私は団塊世代のＯＢだけど、年次やクラスでの凸凹は結構あったね。だけど、浦高との差は
ともかく、もう精神論だけではどうにもならないところまで来てしまったと思うよ。
特に難関大へは「高レベルの頭＋努力」の総和がモノをいうのだから、前者が少なくなって
いる現状をどう変えていくのかが大事だよ。

>161
>つまり偏差値で県下トップの公立進学校の浦高があって
>学区廃止になっても私立中学志向の波に歯止めがかかっいない可能性がある。

仰っている意味が分かりません。小学生が公立中ではなく私立中を選ぶ原因が
浦高にあるということですか？私立中の人気が高くなってきたのは、親が公立
小の実状を見て不安を感じ、さらに公立中に進ませたくないと思い始めている
からでしょう。特に公立中の現状はかなり厳しいです。県立高校の責任だけでは
ないです。

>>163

公立の初等教育および中等教育前半の現状（学力低下、規律の低下）への不信から、中等教育を私学で、の保護者の考えは理解できます。
県立進学校が学力面で大学進学希望の受験生や保護者の期待にそえる内容や結果が出せていたなら、ここまで埼玉の高校の難関大学進学成績が落ちることはなかったはず。
しかし、責任は県立高校だけにあるのではなく、県立高校教員の意欲や教科指導力の低さ、教育行政の規制、入試システムの不都合、など複数の要素が重なって、今の状況＝学力上位層の東京流出を招いていると思います。

以前は、埼玉の県立進学校で学べば東大を始めとする難関大学にも進学できていたのに、最近は・・の思いが強いです。
浦高を持ち出したのは、県立進学校の代表だからです。浦高ですら、東京流出の流れを食い止められないのか、と。
学区廃止になって数年の経過を見ないと県立高校への信頼が回復しているか、判断はできません。

>>163

県教委の進学指導アドヴァンス・プランが発表されましたね。
熊高も一女や川女、大宮などと一緒に推進校に指定されています。
口の悪い連中なら、進学校としって終わってる学校が延命策のために選ばれた、とでも言われるかもしれませんが。
なぜ、進学成績が下がったのか原因を検索して、将来に結びつけるのは重要だと思います。
しかし、公立高校には規制が多過ぎますね。出きる子を伸ばそうとしても制度の壁に挟まれて・・。
せめて、学区廃止になっただけでもあり難いと思うべきなのでしょう。

推進校には浦高も川高も含まれてはいませんでした。
学校独自の方針で、しばらく様子を見ようと判断されたのでしょうか？
浦高の場合は、単位制導入、大学講義聴講、英国への長期留学、アメリカとイギリスの一流大学の夏季コースへの短期留学など、いろいろ工夫しているようですが。
川高は如何ですか？

漏れの担任だった、野沢直○（当時熊高教員）が、
学芸大事件の汽車会見で頭下げてた。
それでも、教師続けそう。いけしゃあしゃあと。
恐ろしく無責任な教員で構成されてる埼玉の県立・・・　　　　　
もうだめぽ。
　

>>166

進学面で埼玉県立が振るわないのは、中学入試の影響が大きいからでしょう。
県北からも都内の私立に抜けるし、県南はもっと流出する。
進学アドバンス校に選ばれたから、熊高もこれからでしょう。

>165
しかし、公立高校には規制が多過ぎますね。出きる子を伸ばそうとしても
制度の壁に挟まれて・・。

その通りです。正直言って県立高校はいまだに時代遅れの「護送船団」方式
です。規制が多すぎて独自色が出せません。来年から推薦入試が前期入試
と名前を変えましたが、とれる人数は今までと同じ割合です。これなどは、
学校に任せればいいと思います。競争率の高い高校は後期入試（学力検査）
でたくさんとれば良いし、低い高校は前期入試や地域選抜でたくさんとれ
ばいいのです。

県は今まで「県立高校はどこも同じ」という原則に立ってきました。だから
教員なら誰でも同じ原則で転勤させてきたのです。でも、変化は徐々に始ま
っています。「進学指導アドバンスプラン」の推進校の指定と、未発表の
「学び直し校」の指定です。遅ればせながらようやく現実路線に舵を切り始め
ました。でも、結果が見えるのは数年後。いやはや何とも・・・。

川高の工夫ですが、それほど斬新なものは今のところ見えて来ません。
以前よりは受験に対応したカリキュラム、70分授業、2学期制などです。
中では何か考えているのかもしれませんが。

>>168

川高は、地域の信頼があるから無理に進学アドヴァンス校に選ばれなくてもOKなのでしょう。
進学成績も大きな変化はありませんし。
あせらなくても、まだ大丈夫なのでしょう。

浦高は地域の信頼や進学成績の向上には必至です。
県南は中学入試での上位の流出が多いですから。並行（平行？）して浦高の難関大学合格も減少しました。
高校入試で、他校合格による受験辞退者が県内トップで１００〜１３０名もいました。

浦高新世紀構想で単位制の導入や大学講義聴講、欧米大学へのセミナー参加、英国へ長期留学が打ち出されています。
この構想の中心となったのは、OBのもと教頭。同窓会もバックアップ。
学区廃止に関しては、いまから３年前から前校長と共に県の教育役人と話合いを持っています。
学区廃止が１年早く実施されたのも、浦高の意向が強かったからと言われています。
都内の進学校志向を少しでもなんとか取り戻して、進学校として信頼を回復したい、との思いがあります。
川高のかたからは怒られるでしょうが、単位制などのカリキュラム変更だけでは進学成績の向上に結びつかない・・今まで他校を選んでいた優秀な生徒を県内全域から集めたい、が本音です。

余談ですが・・大学講義聴講も本当は、都内の有名大学にアプローチしましたが断られて地元の埼玉大をパートナーにしたいきさつがあります。

>>168
かつて有力私学も無く、極く一部の上位層都内流出で済んだ時代がとっくに過ぎたのに、
十分な対応がとれなかった要因でしょうか。（これは県内共通）
状況が大きく変わった今からは大変ですが何とかする努力は必要と思います。
川高は学区内（或いは後背地）人口が多いのだから熊高よりはベターな環境でしょう。
　>>169
　浦高は目指す所も高いが川高、熊高などよりは対策を打っていたように思います。
それでも不十分ということで今回の学区廃止となったのでしょう。
熊高は、県北の優秀層が開成などの都内一貫進学校に加え浦高にも流出するように
なったら復活はますます遠くなるので、アドバンスプランでも何でも思い切った
対策が必要だが教師陣、学校側がホンキでないと難しいね。
昔みたいな「上質の生徒＋ベテラン教師」だけで他に何の受験指導や対策も無しに相当の
実績を残せた昭和の時代は戻らないのだから。

>>170

熊高はアドヴァンスプラン推進校に指定されて、おめでとうございます。
進学成績が落ちるのは早く、再上昇は遅い、が定説です。それは浦高も同じ。
学区廃止でも結果がだせなかったら、と思うと恐ろしいです。
京都の堀川高校（京大３９名・現役３２名）のようなケースはまれです。
中学入試での都内流出が、増加の一途のなかでの県立進学校の信頼回復の道は険しいということでしょうか？
川高OBのかたもおっしゃっていたように、公立中への不信感も大きいのでしょう。

勉強を強制ではなく、熊高の伝統であった自主性を生かして大学進学へのmotivationを持った生徒が入学してくれば良いと思います。
かつては、県境を接する群馬からも優秀な生徒が熊高進学だったそうですが、今はどうなんでしょうか？
友人の熊高出身の医師も太田から熊高でした。

浦高がアドヴァンス校に選ばれなかったのは、数値目標設定に反発したから、とも言われています。
具体的に○○大学に＊＊名以上のような目標を嫌ったのでしょう。
進学重点校になった都立高校が、目標数値を大幅に下回る進学結果で、大手新聞などが都立の置かれた状況の厳しさをコメントしています。
数値設定より、勉強するための環境作りの方が大事だと思います。
熊高なら伝統の蓄積もあり可能だと思います。

公立進学高校入試で、内申書を止めて学力テストだけの選抜にしたら都内に逃げた上位層が戻ってきてくれるかもしれません。
中学入試が盛んである理由は、高校入試で内申書が選抜の資料に使われることに保護者や受験生が不信感を持っているから。
高校でも私立進学校へ逃げるのも、それが理由のひとつ。

進学指導アドヴァンス・プランに選ばれた高校は他にどこがあるんですか？

http://prosv.pref.saitama.jp/scripts/news/news.exe?mode=ref&yy=2004&mm=4&seq=54

・県立春日部高等学校・県立不動岡高等学校・県立川越女子高等学校 ・県立松山女子高校 　　
・県立浦和西高等学校・県立浦和第一女子高等学校・県立大宮高等学校・県立桶川高等学校 　　
・県立秩父高等学校★県立熊谷高等学校・県立行田進修館高等学校

進学指導アドヴァンス・プラン推進校。
わざわざ設置しなくても、いまでも地域で充分に進学校として信頼されている高校ばかりと思うのですが。
もっと県立進学高校に独自裁量権を持たせたほうが良いのに。
入試やカリキュラム、教師の採用などね。
学区廃止になっているから、生徒の選抜権だけは自由といえますが。

>>169
>川高は、地域の信頼があるから無理に進学アドヴァンス校に選ばれなくても
>OKなのでしょう。進学成績も大きな変化はありませんし。

立候補した高校は20校で指定は11校だったそうです。川高が立候補していた
かは分かりません。校長が乗り気でも、教員集団が反対すれば立候補はできま
せん。（指定校は今日の読売新聞を参照）

県立進学校のレベルアップを図るのであれば、次の方策が有効と思います。

中高一貫にして、高度な学力試験を独自問題でやる。高校入試も学力試験
のみで独自問題にする。来年度からはじまる前期入試は、人数の枠を撤廃
して学力を測る問題で選考する。ＳＳＨに指定される。
愛知県のように県立高入試を2校受験可能な入試システムにする。長期の
留学制度を完備する。教員の半分以上は院卒にする。難関国立大（東一工）
と連携し、聴講制度を導入する。教員人事は校長の面接をおこない、改革の
意志のない場合は採らない。

>>176

中高一貫は、公立進学校復活へのひとつの手かもしれません。
いくつかの公立校は中高一貫化を考えているかもしれません。
学力テストのみの選抜なら、内申書の不信感も払拭されるでしょうね。
それなら私立中学に流出した上位層が引き戻されるかもしれません。
ただし、浦高は中高一貫にならない可能性大です。
校長以下が受験年齢の低年齢化に反対していますので。
学区廃止以降の進学成績の変化を見てから、結論がでるのでしょう。

教員の質の確保は急務でしょう。勉強の進んだ生徒には、大学レベルの学習まで進めることも必要でしょうから。
今の教員も大学院で再教育を受けるようにするシステムも大事なのでは？

浦高は名前を挙げられた都内の国立大学にもアプローチしましたが、断られました。
埼玉大学だけが協力してくれました。
レベルの下がった公立進学校の延命には協力しないつもりだったのでしょうかね（笑）。
その大学は、都内の国立大学付属高校からのアプローチには協力的だったようなので。
国立大学も法人化され、理系教員のなかには高校レベルでの理数系科目の学力低下に対して方策を練っているグループもいるようなので、
そのグループに頼めば県立進学高校の大学講義聴講が実現するかもしれません。

>>171
かつて（とか昔という枕が多くて恐縮ですが）は太田、館林、邑楽郡一帯のデキル
子たちは殆ど熊高に来ていました。ＰＴＡの支部もあり全体の１割近くはいたと思います。
また、その頃は県内でも松山、小川町など今は川高に行く層も熊高だったのだから
今とは上位層の厚さは比較になりませんが。

>>176
　折角のチャンスなのだから、県下の先鞭をきって中高一貫化を図るくらいの変革をしないと
交通アクセスで難のある点を考慮すれば、熊高復活は簡単には望めないでしょう。
それが当面無理ならば、せめて在学３年間を通した主要教科のシラバス＆スケジュールの
再構築程度は早急に必要では？

　かつての自由放任かつ受験対策ゼロではどうにもならないところまで来てしまったことを認識して
生徒にも「何故　熊高に来たのか？」ともっと意識させ校内のムードを変えるのも重要と考えます。
ＯＢとしては、せめて現６学区内の上位の殆どが目指す程度には戻って欲しいと思いますね。　

話の流れをぶった切ってすいません。
SSHって、スーパー・サイエンス・ハイ・スクールですよね。
ことしは一女が指定されたようですが。東大２、京大０、東工大１の高校が指定されたことになります。
なんかねぇ、ちょっと考えてしまいました。
女子校なら、他に桜蔭とか女子学院とかお茶ノ水付属など一女よりずっと格上の学校があるのに。
きっと応募しなかったんでしょうね。
一女がサイエンス・ハイスクールねぇ。

今の高校入試は業者テストが公立中学から離れて、進学塾の指導で受験生が志望校を決めるようですよ。
進学塾の先生同士の情報が県立高校の評価をきめるような感じもありますね。

塾のちらしや進学教室にはってある合格者名簿で、学区廃止で合格者の地域分布に変化がでたのかわかります。
塾選びで、塾のパンフをもらいに行ったついでに名簿を見せてもらったり、県立の評判を聞いてみました。
浦高や川高や熊高のことも、思い切って聞いてみました。
中学の先生より、よっぽど頼りになると思いました。

>>179
違いますよ。一女のＳＳＨ指定は当然の事と考えられます。
次をお読み下さい。（埼玉県教育委員会のＨＰより）

県立浦和第一女子高校化学部に対する埼玉県教育委員会教育長表彰について

１　目　的 　宇宙開発事業団が実施したタンパク質結晶成長実験プログラムにおいて最
　　　　　 優秀賞を受賞し、また第４７回日本学生科学賞において内閣総理大臣賞を受
賞するなど、本県理科教育の振興に貢献した県立浦和第一女子高等学校化学
部を埼玉県教育委員会教育長表彰要綱に基づき表彰する。

２　日　時　 平成１６年２月１８日（水）
午後２時から午後２時１０分まで

３ 会　場　 教育委員会室

４　被表彰者
県立浦和第一女子高等学校化学部

少し前にＴＶのバラエティー番組（所ジョージの）で、一女の化学部と生物部
が出てました。研究は大学教授が感心するくらいのレベルでしたよ。
今日本で一番ＳＳＨに相応しい女子高ではないでしょうか？
　　　　

>>179&181
川高ＯＢさんの理解が正しいと思います。　全く関連が無いとまでは申しませんが
難関大への進学実績とＳＳＨの指定とは別物です。
近いところでは早稲田本庄や高崎高がありますが、格や実績のみで決まったものでは
ないでしょう。
　愛知の岡崎高みたいに（トヨタの本拠で理系に強く東大合格者も多いなんて）はまった
ところもありますが、進学実績のみが尺度ではナイということです。

>>181 >>182

浦和一女、SSHに指定されたんですね。おめでとうございます。
って、おふたりとも一女の卒業ではないですけれど。

>>180

塾と言ってもいろいろ。子供が通うことになったので説明会にも参加しました。
その辺の事情は「まちがいだらけの塾選び」（杉山由美子著）に詳しいです。
塾主催の説明会に参加した範囲での印象は・・。
一応、地元に教室のあるところに限って。
S●PIXと早■田アカデミーは都内のトップ私立や国立付属志望者むけ、公立志望者がくると「どうぞ、お帰りください」って感じです。
栄▲ゼミは、県立高校の進学向けの努力に否定的、私立は良い、公立はダメ、の一点張り。
市★学院とス◎ール２１は、都内の難関私立と国立付属向けのコースと県立上位校むけのコースの両方あり、県立進学校も評価している印象でした。
あくまで個人的な印象です。
うちの地域は、学区廃止で初めて県立U高校に市内から今年１０数名進学（昨年までは受験できず、０名）しました。
結局、県立進学高校受験にも好意的な塾に決めました。
都内への進学も考えていますが、県立U高も県立K高もどちらも、通学範囲です。

>>183
見方は当っていると思います。
特に県内に本拠がある栄▲ゼミは不思議なことに私立指向に偏重しすぎていますが
何故なのかが理解できません。高校部にも沢山の公立高生がいるのにね。

　在学生のレベルや世間の評価からも、一女のＳＳＨは頷けるが進学実績（特に
難関国立大）には納得いかないね。（明の星も私文系以外イマイチだけど）どうしてかなあ。
明の星は関係ないが、一女が進学実績でさえないのは熊高と同様に教師陣にも問題が
あるのでは？

>>185

高校入試の偏差値といっても、私立中学の生徒が抜けている状態での数値でしょう。
見せかけの偏差値ほど学力の高い生徒がいないしょう、一女には。

男子が中学入試、高校入試で都内の進学校にいくのと同じように、埼玉の上位女子も都内へ向かう。
男子と較べて女子の高学力の絶対数は少ないから、埼玉に残った女子のレベルはスカスカ。
一女や明の星が難関国立大進学で振るわないのは納得できる。

桜蔭、女子学院、豊島岡、お茶の水付属、筑波大付属、学芸大付属あたりで東大に進んだ女子に埼玉出身は、結構いる。
男子にも言えることだけどね。

>>186
　なるほど、納得させられる見解ですね。
確かに難関国立や医学部への実績に関する最大のファクターは地頭の良さなので、
学校側の対策なんかでは追いつけない部分があるということですか。
結果的には都内一貫進学校は上昇スパイラルで県内公立が下降スパイラルなんだ。
　せめて、学校に左右されない頭の良い子は地元進学校に来て欲しいけど。

>>187
>>都内一貫進学校は上昇スパイラルで県内公立が下降スパイラル

お金にゆとりのある保護者が子供を東京の私立進学校に進ませる流れは、止めようがありません。
せめてお金のない家庭のデキの良い子供や、多様な家庭環境の子供が入学する公立校を支持するお金のある家庭の子供が
公立進学校を選んでくれることだけでも良しとしましょう。

県立進学校を選んだ生徒が、お金さえあれば私立進学校にいきたかった、お金がないばかりに公立のレベルの低い授業で我慢しなければならない、
と不満・不信を抱くことの無いよう、県立進学校の先生方は胆に命じて、内容のある授業を提供していただきたいです。

国立大学付属高校が増えたり、募集定員が多くなれば、公立進学校に行っていた生徒の不満もいくらか解消されるかもしれません。

いまは広域行政や道州制などが議論される時代ですから、埼玉の県立の枠に拘らなくても良いのかもしれません。
県立進学校にも学力優秀な生徒が入学して欲しい、との心情は理解できますが。

>>188
　都内中心に首都圏全域で、教育に関心が高くかつ経済的にも余裕のある
層では私立小学校或いは中学への受験が一般化しつつある現在では
（必ずしも難関大進学志向だけではないが）
こういった傾向は仕方がないのかもしれません。
ただ、既に学者や識者の指摘があるように、それはリッチな層（所得も能力も）の再生産に
拍車がかかり階層の固定化を進行させることにつながることになるでしょう。
「家貧しくして孝子出ず」　なんてのは昔話になるわけで、マクロに日本の将来を
想像すると不安も感じるし、ホントにイイのかなあ？　とも思うよ。
　フツウの家の良くできる子が努力すれば志望する大学に進めるための受け皿としても
県立進学校には期待したい。

サンデー毎日最新号を読みましたけれど、都教育庁の役人が都立進学重点校に対して、
今年の難関大学合格者への合格者が少なかったことを理由に反省文を書かせたそうです。

はぁー？？、と思いました。
進学重点校にして３年くらいで結果が出せれば、だーれも苦労はしません。
反省文を書かせるより、私立進学校ｓに子供を進ませる家庭が、なぜ公立進学校を敬遠するのか、
よーく検討なさったほうがよろしいのでは？と思います。

公立高入試で内申書を選抜資料に用いること、公立・私立の大学進学向けカリキュラムの違い、教師の指導力、
多角的（に考えていないかもしれませんが）な面で私学＞公立だから、いまの私立ブームがあります。
高い授業料を払えば、進学向けの教育が受けられて当たり前です。
しかし、払えない家庭のデキの良い生徒はイヤでも公立進学高校ゆき。
教育的な面では、公平とは言えません。

埼玉県立進学校も、失われた信頼を取り戻すべく、方策を練って実行に移していただきたいです。
そして県の教育役人も、結果を急がず（忙がず？）県立高校の取り組みを見守って欲しいです。

今年の難関大学合格者への合格者が少なかった→今年の難関大学への合格者が少なかった

いまは、高校受験の進路指導が公立中学から進学塾に移っています。
受験情報も、大手塾の方が豊富。
これは当たり前といえば、それまでですが。

公立中学の先生は地元の学校を勧めることが多いですが、塾の先生は遠くても自分の将来（大学進学）の目標に見合った
レベルの高い進学校を勧めます。そのために、頑張れ！と応援もするようです。
教師の姿勢の違いが明確です。

県立進学校も大手の塾からの合格者が多いようです。
塾の先生が、教え子にぜひ勧めたいを思わせるような県立進学校づくりも必要では？

>>190-192
都の役人の言は論外で前都立西高校長も批判していましたが、全くその通りですね。
友人の公立高校長も言っていましたが、かつては高い実績があっても落ちる時は早く
ーほんの二、三年でーだが、上がる場合には、その数倍の時間が要る　との事です。
　熊高についても今回のアドバンスプランや学校、教師の奮起に期待し長い眼で
見なければならないでしょう。
　進路指導面では、通知表と北辰テストの結果だけで学校主体に行っていた時代とは
違い、データ蓄積がある大手塾の力は大きいと思います。ただ、塾は実績ＰＲもあり上位私立
志向が（通学でハンディのある）県北では強すぎる感じも受けます。

北辰と近場の零細塾だけで熊高合格しました。
部活も最後の最後までやって、本格的に
勉強したのは年が明けてから・・・。
国公立志望です。
体育会系部活に入部しました。よろしく！

く〜も〜むら〜さ〜きの〜♪

横槍入れてすみませんが、来年で確か
110周年ですよね。何かまた、企画等は
予定されているのでしょうか。

>>194
　ガンバレよ後輩！
運動部で眼イッパイやっても、ある程度勉強に時間を割ければ部活が終わってから
のスパートで志望先に十分可能だと思うよ。
文武両道の理想的な熊高生を目指してガッツだぜ。

こんな時間に書き込んでる俺は……＿|￣|○


来る５月４日は
第１９回熊谷高校吹奏楽部　定期演奏会　があります
場所　熊谷会館大ホール
時間　１３：００会場　１３：３０開演
チケット料金は２００円です。
OBの方々、これを見ている現役熊高生のみなさん、ぜひ来てください
吹奏楽部による楽しい楽しい劇もあります

と、宣伝してみるテストｗ
いや、でもマジで来て欲しいなぁ、と思う今日この頃です

熊高からマーチ（明大・中大・立教・・・）は、駄目なほうですか？

◎くまこう＝熊本高
○くまこう＝熊本工高
×くまこう＝熊谷高

落ちぶれちゃったね。学区無くなったらもう完全に終わりでしょう。

>>198
最近の熊高なら、
現役でマーチに行ったら
勝ち組です。



だって半分以上は浪人なんだから、、、、、


早稲田の合格者数なんて
実際は10人ちょっとの奴が1人で何学部も受かってるだけだもん。

>>199
熊本高は「クマタカ」ですが。

>>200
レス、ありがとうございます。県北トップの熊谷高校でも、難関大学に合格する
のは大変なんですね。私のいた高校は偏差値では６５くらいありましたが、
マーチ以上に合格できるのは全体の４分の１かそれ未満でした。

ある先生の英語(リーダー)の授業。
教科書は、入試問題抜粋の問題集みたいなの

�@本文のCDを流す

�A全員で音読

�B名前順で1文ずつ読んで訳させる

�C先生は、生徒には配っていない解答の訳を見ながら
正しい訳を言う

�D終了

黒板には、解答に書いてあるであろう解説を時間があまったら書く程度。

関係ないけど自転車のマナーをしっかりして欲しい。
妻沼剣道の狭い道右側は知るとアブねえって(左側走ってる俺が)。

>>199

あら、ずいぶんなお言葉ですね。まだ落ちぶれてはいないと思いますが。
ウチの子は今年、共通学区以外（西武線沿線）から県立U高進学ですけれど、学区廃止で熊谷方面はいなかった気がします。
新入生の名簿を見た限りではね。U高新入生の全クラスを見たわけではないけれど。
週刊誌を見ましたけれど、熊高は東大こそ少なかったけれど他の国立有名大には合格していたでしょう。

学区廃止で熊谷方面はいなかった気→学区廃止で熊谷方面からU高はいなかった気

　>>205
　残念ながら東大はＸでしたが、他の国立大（特に東工大、阪大あたり）では近年
では良い結果の年でしょう。
アドバンスプラン入りなどで２０３の言われる低レベルの教師が入れ替えにでもなれば
一層期待できそうです。
２００のレスは少し言いすぎでは？　実数で延べ合格者数の半分近くにはなるでしょう。
（学校の進路実績資料を仔細に見ればわかりますよ）

>>200
　現役に限って言えば、仰せの通りかもしれませんが。

>>207

熊高は地元の期待も大きいから、アドバンスプランが成功すると大学進学も向上すると思います。
学区廃止でもU高に上位が多数流出ということもなかったし。
地元高校選択の意識が強いのでは？

うちの地域（西武線沿線）は、U高進学が比較的多く出ました（ウチもそう）。
もともと都内から転居してきた人が多い地域なので、地元学区にこだわらないようです。

OBですが、熊高の現役学生なんか所詮子供なんだから、子供に妥協して甘くなる
なと言いたいです。
嫌われてでもいいから、入試でも勝ち残れる、浪人しても土俵に上がれる学力を
つけさせる必要があります。怠ける理由として、勉強は強制されてやるものじゃ
ないなどと抜かす熊高の現役生がいれば、殴ってでもやらせるほうが将来感謝さ
れます。社会に出ると、同じ実力でもいい大学を出ているほど有利です。

>>203
３年生のリーダーの授業内容は、他の進学校でも同じようなものですよ。
入試問題集を扱っていないところもあるくらいですから。

入試問題演習は役に立ちますよ。しっかり予習して出ましょう。
ちょっと難しいくて勉強すれば力がつく教材を使っています。
僕の友人では、学校でやっている勉強をしっかりやらない人ほど、受験では
失敗していたような気がします。

浪人マーチでも十分勝ち組。

　今日、実力テスト（数学）が返ってきました。４月に入学した１年です。
俺の結果はいいとして、周りの態度がすごく気になりました。
自分の点数を友達に教えるのは個人の自由だから全く問題ないと思います。
それを大声で話すのも他人の迷惑になるものの過ぎてしまえばなんでもないの良いとも思います。
ですが、２０点や１０点を取って、「俺、いやし系だよ」とか「うわっ、こんな点初めて」
と少しも悔しくないように言います。
リアル工房１年の俺が立派なことなど言えませんが、
何をしに熊谷高校に来たんだ？
勉強したいから高校に行こうと思ったんじゃないのか？
確かに友達作るのは大切だよ。
でも、本当にやるべきことは勉強で、テストでそんな点をとって悔しくもなんとも無く
へらへらしてるんだったら、目障りだし、こっちの士気まで下がるから消えてくれ。

と感じる今日この頃です。
駄文、長文本当に失礼しました

俺も19年前を思い出すよ。熊高入った途端に、中学の時のように点がとれなくて
愕然とした。とくに数学はこの時期大事だね。落ちこぼれないようにするため、
遊ぶ時は遊んで勉強するときはしっかりやってほしい。そう19年前にやっていれ
ばよかったと俺も後悔。一応俺も熊高OBの中では勝ち組だけど。

折れは浪人＋マーチだYO！世の中的にも熊高的にも全然勝ち組みじゃないよ〜。
現役生諸君、やはり世の中学歴が大事だよ！（人間性も大事だが）
少なくとも大手企業に就職して出世したいなら総計以上だな！
マーチはいつも微妙な位置におかれると思う。
それが何かと都合がいい場合もあるけどね〜

２ｃｈ上では
国公立大は勝ち組
私立大は負け組み　と言われていますが

山形大学（工）と　東京理科大学（工）の両方に合格した場合、どちらがいいのだろう？

昭和４７年３月　国立大学合格状況
　　｜一期校｜二期校｜合計
浦高｜１５３｜　７５｜２２８
熊高｜　９４｜　６８｜１６２　
一女｜　４８｜　８２｜１３０
川高｜　５９｜　６２｜１２１
春高｜　４９｜ 　 ６２｜１１１


熊高スゲー

>>213
おれは最初の実力テストで国語がクラスでビリだった。まじであの時は
へこんだね。でもそこからがんばって総計行けたよ。
大事なのはこれから。入学時の順位が通用するのは、せいぜい１年の１学期
くらい。あとは本人のがんばり次第です。

>>213
こんなところでいうなよ。本人に言え。

実際そいつらが本当に悔しくないと思ってると思うのか？
今までそれなりの点数は取ってたんだから、ちょっとは悔しいと思うぞ。
てゆうかじゃまだから消えてくれっていう発想が情けない。
それで自分の成績が下がったら、そいつらのせいにするつもりか。
最初のテストでそんなに他人を下に見てたらそのうち抜かれるぞ。

>>219
同感。
俺も熊高１年です。
俺のクラスのほうにもテスト帰ってきて、２１３と同じような人いたけど、
別に気にならなかった。
２１９の言うようにその学校のトップくらいで来たのがあんな点をとったんじゃぁ
気にならないほうがおかしい。

もしかしたら２１３と会って話してるかもしれないけど、そういう考えは止めたほうがいいんじゃないか？
何か文、滅茶苦茶だな……＿|￣|○

私もそう思います。本当はそんな点とってショックのはず。傷なめあわないで、
ここで奮起するかどうかで3年後が変わってくる。それから、これは私が熊高生
の頃からみんな言っていたけども、1年生の時の交友関係で3年後以降が決まる
ような気がしてならない。
たまに天才肌の奴がいるけど、そいつと付き合ってまねしていた奴はそれなりに
いい大学に入ったけども、しょうもない文化サークルに入って遊ぶこと覚えた奴
はそれなりに転落して、熊高行ったのにそんな大学かと地元で恥さらした。

まー上位進学高とはいえ、人間はいろいろ。
総計から大手企業がOKのやつもいれば
逆に無理がたたってNOのやつもいる。
オレからしてみれば普通に努力して入れる学校、
入れる会社でOKだと思うけどね。
努力するのはいいけど、無理してはだめだよ。
普通に勉強して熊高入って普通にマーチ。（普通で総計ならSPOK）
くらいで世の中柔軟に見れる視野を身につけたほうが
長い眼で見ればOKなのでは？

>>213〜
　あなたの言う通りだよ。
三十数年前のオレは「こんな点始めて、、」なんてクチだったね。
予習、復習せずに授業もろくに聞いていなければ当たり前の結果なんだけど。
３年から浪人時に私的事情で国公立しかないと決めてから数学やり直したけど
１〜２年次にフツウに勉強していれば苦しむことは無かったのにと後悔したよ。
今の気持ちで３年間ガンバレよ、オレも最後は熊高全盛時に恥じない程度には
進学できたのだから。

英語は中3の内容を殆どマスターしているかで3年間が決まる。熊高に入る人な
ら、40点満点で36点は取っていると思うけど、それでも大学入試で英語で苦労
する奴ちょっと多すぎ。
数学は数1が全てのような気がする。代数幾何や基礎解析から頑張っても、授業
にはついていけるかもしれないが、入試問題や模試がとれない。

　昔の数学の名物教師のＭ坂先生は授業でよく言ってた「数学はアタピン（又は
ケツピン）だ」　平たく言えばセンス（ある程度の感覚）が要る　ということ。
でもセンスが不足していても解く量（時間）をこなしていけば旧帝ライン程度までは
十分届くようになるから諦めないのが大事。

Ｍ坂が数学を教えたクラスはいつも平均点が学年でトップだった。
長い間熊高にいた後、川高に転任したが進学実績で川高が熊高を凌駕した要因　とまで
言われた。　（ホントは学区内人口とか他の理由が大きいと思うけど）
生徒に板書と解法説明をさせてから批評と勘所を教えるのが通例だったので
自分の番の前には（酷評されないように）しっかり準備をしたね。
　他の教科にも内容の濃い授業ができる先生が多かったのも補習とか文系、理系分けも
せずに（特別な受験対策無しで）高い進学実績をあげられた理由だろう。

ということで今度のアドバンスプラン等で熊高にも良質の教師が集まって欲しいね。

初めて見たけどなんかこのスレ長文ばっかでやだｗ
>>213
俺は遊ぶ為に熊高行ったぞｗ でも現役で行ったけど

主体性なく遊んでしまった人の言い草ですね。
で？

こんなスレを就職版で発見しました。早大でも公務員は大変みたい・・・。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1076490175/l50

今思えば、早稲田をすごいと思っていた熊高生時代は本当にﾚﾍﾞﾙ低かった。
一流企業や官庁に入ればそんじょそこらの大学なんだよね。就職活動でも
早稲田のｾｰｶﾞｸがどこの企業にもうじゃうじゃ受けにくると思うけど、おか
げで面接担当者も大変だ。

　振り返ってみれば大層なことが言える者じゃないんだがね、熊高は過程また大学も
過程（が多い）。　学卒後の人生が一番長いんだよ。
その一番長い時間を満足して過ごすステップとして考えるとイイ加減、半端に過ごしちゃ
いけないよ。
　何もガリ勉で難関大に進むのが全てじゃないとは思うけど、将来へのモチベーションを
高く持って後悔しないように頑張って欲しいね。
（もう手遅れな　１ＯＢより）

今年の卒業生の現役進学率は約35％
（うち約10％は指定校推薦によるもの）

>>231
絶対数でも良い時代とでは大きく見劣りするのに、現役率まで低いとは！
この数字じゃあ隣の（昔は遥かに下だった）太田高の半分以下じゃないか。

現役率は意外と高いのではないの？十数年前では2割台で当時の広島打線と変わらなかった。
浦高の現役率もそんなものだったけど、入る大学のレベルがまるで違う。
一浪早稲田は十数年前の熊高ではかなりの勝ち組だけど、浦高じゃあ負け組だ。浦高出まし
たと胸を張れる最低ラインが一浪早慶だろう。

熊高の低迷は、時代の変化や社会の移り変わりに対応しようと
してこなかった、学校側の無策が原因だろう。それを許してきた
卒業生、保護者、地域社会にも多少責任があると思う。

後はＯＢで熊高の教員になっている人の意見がどうかだ。全体で変革を
推進するなら、彼らが原動力になるべきだろう。今は県立も生き残りを
かけて学校独自の努力をする時代だ。かつての県下�ｂQの名門復活を
期待する。

>>234
　一昨日たまたま熊女の現教師と雑談しました折に聞きましたが、やはり熊高は
教師陣に危機意識が低いとの指摘がありました。
熊女の場合はモチベーションの高い生徒をサポートしようと緊張感を持って授業する
先生が多く、ヤル気のある教師では異動希望先ランク上位とのこと。
　我らが母校も見習って欲しい。

>>235

今年、浦高進学の息子の母です。
浦高の教師もどうかなぁ？危機意識はともかく、教科指導力は？
主人は浦高卒で、当時も先生がたに出来・不出来があって勉強は自助努力の面が大きかったと申していました。
それで良かったと言っていますが・・・
わたしはかつて京大合格者が多かった関西方面の公立進学校でしたが、当時の先生方の熱意に応えなければと勉強に励みました。
先生がたの指導力の差って、影響力大ですよね。

熱意のない熊高教師の名前をイニシャルでかもそう。

関東一円で、この県北地域ほど東大合格者の密度が低いところもないの
ではないか（まあ開成に行く人もいるだろうがそんなのは県北からはほ
んの数人だろう）。
それはやはり熊高が、この地域での役割を果たしていないからだと思う。
中坊の世界から見れば、早稲田は相当いい大学に見えるだろうから、本
庄の高等学院に受かればそっちに行く人が多いに違いない。熊高がもう
ちょっと学生に夢を与えられるような、そんな実績があれば、敢えて熊
高を選ぶだろう。

>>238

いいえ、埼玉の高校からの東大合格者なら浦高のある県南のほうが密度が少ない。
東京の高校に通って東大に合格した人を合わせれば、密度は高くなるでしょう。
地元の大学進学志向の頑張り屋の生徒に夢を与えて欲しいのは、むしろ浦高の方ですよ。
学区廃止で、旧１学区の浦高新入生は去年までの６５％からことしは４５％（良くても５０％）に落ちました。
中学入試で県南の上位の流出が原因です。

今日、午後１時半から熊谷会館で熊谷高校吹奏楽部の定期演奏会があります
入場料は２００円です

ぜひきてください
一人でも多くのお客様が来るのを願っています

ニットモール

ここに書き込む内容じゃないが、すごく久しぶりに熊谷に行ってみてビクーリ
した。熊谷駅から熊高まで歩く途中に駅西通りを渡るわけだけど、渡ってから
斜めに入っていくその通りはピンサロストリートに変わってしまっていた。あ
の通り近辺はみんなピンサロだ。あそこにあった質屋も居酒屋もみんな消えて
いた。駅前のマックもなくなり、そのビルには第三者金融とかテレクラが入っ
ていたりするし、もう俺の中での古きよき熊谷ではなくなっていた。こういう
ところも熊高低迷と重ね合わせてしまう。とにかく熊谷駅北口にみんな行って
みな。ちなみにあのダイエーももはやない。

キンカ堂もオリンピックも、もうないよな。駅北口から八木橋デパートに
かけて大きな商店街があるが、近年ではつぶれた店も多く衰退がうかがえる・・・。

新幹線から見たかんじじゃ高崎よりも発展しているように見えるんだが。

　近隣を含めた商圏人口では高崎と差は大きくないと思うが、行田から南は大宮指向が普通
多いだろう。　八木橋以外の小売業は壊滅状態なのでは？
また市内人口も伸びていないし、金融保険の支店数でも県を代表するさいたま、高崎
とは比較にならない。（熊谷に限った問題ではないけど）
人口１０万そこそこの熊谷に過ぎたもの−気象台、新幹線の駅と熊高の進学実績−なんて
いった時代もあったが、、、今は昔か。

大宮と熊谷では、上位受験生はどちらに流れているんだろう。

>>246
　大宮→浦高＞大宮＞川高or春高
　熊谷→殆ど熊高
　但し公立に関してのみ、またホントの上澄みは大宮も熊谷も都内中高一貫校が普通。
　これが東大や国公立医への進学者数減の最大の要因では。

>>247
>>これが東大や国公立医への進学者数減の最大の要因では。

その通りだと思います。
浦高のホープページにも、書いてありました。
埼玉にも全国的レベルの進学校が欲しいです。
公立中学への不信から、中学入試が盛んになるのはやむを得ないと思いますが。
私立中高一貫でも東京志向が強く、県内私立を選ばないですよね。
なにもかも東京依存で、すこし情けないです。
交通の便が良いから、埼玉から都内には比較的簡単に通えますし。
県立進学校も学区廃止になっただけでなく、（入試は内申書を止めてテストのみで選抜、進学向けカリキュラムの採用、大学院卒の教科指導力のある教師の採用）
など、中身の改善もドンドン進めていくべきです。

関係ない話で申し訳ないのですが。
お隣の中国には国家重点校と呼ばれる国公立進学校があって広範囲から秀才を集めて鍛えているそうです。
殆どが有名国立大付属高級中学（日本の高校に相当）だそうですが、北京や上海などの大都市全域を学区とする市重点校（人口１００万以上の大都市）もあります。
韓国でも、１９８３年ころから国立英才高校（理数専門校、芸術専門校、外国語専門校）で国家レベルの優秀な人材を育てているようです。
日本も公立や国立付属で将来の日本をリードするような人材を育てていけないものでしょうか？
公立校行政の怠慢が今の私立ブームを招いた原因の一つだと思います。

もう十数年前だけど、母校の進学実績を授業中に嘆いていた某生物の先生が、
入学当初から俺に危機感を持たせてくれたからこそ今の俺があると思ってい
る。そういう先生の存在はありがたかった。中学の時に格下の高校に行った友
人に大学入試で大きな差をつけられた卒業生がいたという話も聞かされた。
それを聞いて発奮して頑張った人と、青春を謳歌しすぎた人の差は大きい。
まさに「アリとクリトリス」の寓話そのものだ。

>>247
そういう意味じゃなくて、大宮高校と熊高のどっちを
選ぶかってことじゃないの？

>>250
　そんな意味じゅあないだろうよ、大宮か熊高かっていうのは殆どいないのでは？
熊高蹴りならハンパに大宮へではなくて浦高を目指すだろうし、逆は通学の不便さとか
選択肢の多さを考えればゼロに近いしね。

>>249
Last sentence　はお遊び？　それとも単に書き（カン）違い？
５行目までの延長なら「キリギリス」だよね。
熊高生はアリタイプが僅少なのかも知れないけど、クリトリス持ちは皆無の筈。
−最後の行以外の内容は甚く同感だが。

現３年生いますか！？

学区無くなったら、埼玉北部の一県立高になっちゃうね。

>>254

そんなに決め付けないでくださいませ。
ことし県北から浦高へは、ほんの数名でした。

熊高の自由な校風だと、頭がいいだけで自己管理ができない子は
ずるずると流されてしまってるようですね。
これは小さい頃から至れり尽くせりの環境で育ってきたってこともありますか。
そんな子は、上からがんがん締め付けられる受験専門学校でないとだめなのでは？
自分で考えて行動するってことは、いろんな障害とぶつかって回り道するものですが
それを克服して大人になるのと、守られて避けて通ってくる道があります。

一生ものの友がいた

そうだね。一生付き合える友達って受験専門学校ではなかなか得にくいかも。
予備校生みたいな高校生活ってのも、微妙だよね。

今年入学した者です

>>256
仰る通りだと思います
自分のクラスですが（他のクラスにも共通していると思いますが）
落ち着きの無い人が結構います。
頭がいい＝しっかりとした生活が送れる
ってことでは無いんだなぁ、と感じました。
自分では自惚れかもしれませんが、自己管理はできていると思いますが、
いつ引っ張られてしまうかわかりませんが、
悔いの残らない生活を送り、他の人たちにも送ってもらいたいと思います

>>259
　キミの言うとおりだよ。
そんな意味からも学校側のサポート−生徒への意識喚起など−が熊高の場合は必要だ。
昔も一部には“何で熊高に来たの？”と聞きたくなるような輩はいたが、殆どは
自己管理をして勉学していたから結果が出ていたんだよ。
初心を忘れずにガンバって下さい。

>>260

お言葉ありがとうございます
何か後で読み返してみたら文が少しおかしかった＿|￣|○
それはいいとして、
260さんの言う通り初心を忘れずに頑張っていきたいと思います

去年あたりから行われてるくぬぎ講座とやら
教える人間によって内容に差がありすぎる

この前は鬼のように進度が遅かった＿|￣|○

>>262
くぬぎ講座って何ですか？

　今日出たアエラの記事に群馬の県立高躍進の経緯が載ってたよ。
オレの頃（Ｓ４０年代）は熊高と前高は拮抗していて川越や高々より上だったが、
どの高校も現役率は低かった。　群馬の両校は今の実績は当時と同程度だが現役率は
驚異的に上がった。（太田を含め３校とも８割前後）
効果的な対策とモチベーションを保つ対応が上手くからむと良い結果が出るお手本。
熊高は無策のまま低迷し遅きに失した感もあるが、アドプラン入りを契機に手を
打ちなさいよ。
でもだめなら県議会で問題にさせるか？

受験の実績しか価値がないわけじゃないだろう？
私立受験専門学校ならともかく・・・。
勉強のできるバカを育成するよりも
もっと価値のある高等学校に進化しているとは考えられんか？
なぜ、ＯＢは自分の母校を落ちた落ちたと嘆くのだろう。
オレはお前らより優秀だったんだといいたい？

>もっと価値のある高等学校に進化しているとは考えられんか？
…反問するが、どのへんが進化しているのですか？

>>265

　熊高に行く限り受験は最大の目標なのは事実だろ。
高い目標に向かって努力するというのは人生を通して大事だよ。
そうでなければ（高校を遊んで過ごしたいなら）他に選択肢は多いのでは？
部活も頑張って勉強も精一杯っていうのが理想だろうね、、、難しいけど。
感受性の高い年頃の生徒を上手に導くのは学校（教師）の役目と思うけど。

>>265,267
AERA読みましたが、267の言い分の方がマトモだと感じました。
265は内容にも（266がご指摘のように）意味不明な部分がありますが、まさか
教師（それも熊高の）じゃないでしょうね。
この程度の思考の持ち主に教えられるのは生徒がカワイソ。

267が言いたいのは大事な３年間を半端でムダな過ごし方をするな　ということだろ。
もし265が現役生ならば、自分の将来を考えてOBからの檄を十分感じ取って欲しいね。

265は熊高がどう価値がある高校に進化していると言っているのだろうか？
そもそも熊高には、あの県北一帯から志の高い生徒を集めて、世の中のリ
ーダーの候補者を埼玉県北から輩出するという役割があり、県北の地元から
もそれを期待されていたはず。受験勉強ばかりをやらせろという意味ではなく、
部活やいろんな経験を積ませて将来いろんな方面で役に立つ人材を育成する
という役割だ。こういうのをすぐに選民思想だとか言う輩もいそうだけども、
こういう熊高の役割からは逃げることはできない。
現役の学生は、結果的に自分達の怠け心に迎合する一部教師の建前論に左右
されないようにしてほしい。例えば勉強は自分でやるものだというだけで動
かない教師がかつていたけれど、それはもっともな意見であるとはいえ、そ
れは結局怠け心が支配しがちな高校生に迎合することになり、結果学生をだ
めししたものだ。そこをうまく、学生が勉強するようにインセンティブを与え
られる教師が本当の教師だと思う。

　そりゃあ　どこの世界でも玉石混交だろうが（県の画一的ローテーションに起因）
熊高で教壇に立つ以上はそれなりの自覚を持って欲しい。
高レベルでかつ生徒がついてこられるような授業と、自主努力を引き出す啓蒙力　の
両方が求められると思う。
　当然　学校全体としての学力向上への具体策は必要だが。

熊高からMARCHへいければエリートですか？

熊高では
総計は恥ずかしい
駅弁は中の上
旧帝は上

早稲田の政経よりは埼大の経済を選ぶ人間が多い

早稲田は合格者と入学者のレベル違いすぎ。

俺の感覚では、一浪して早稲田・横国以上なら、熊高出たとかなり胸張れる。明治
法政クラスだと、どこから熊高行ったかによるような気がする。秩父線沿線では落
ちこぼれ扱いされ、上尾・桶川では応分の大学に行ったと思われるのでは？

太田に東大数では圧倒的に負けで早計では圧勝だけど生徒数とかどうなんだろう？
同じくらいなんだろうか？

熊高の進学校としてのスタンスが気になる、OBのかたがたが多いですね。
川高や大宮、春高の関係者も母校の将来を気にしているのは、みな同じ。
学区廃止になって難関国立大学志望の生徒が、それだけ熊高に入学するかでしょう。
最上位が浦高に流出するのか、それとも熊高を選んでくれるのか？
でも、公立進学校の価値や意義はそれだけかなぁ？

高校に単なるテスト・プレップ・センターとしての価値を求めているのなら、都内の私立に行けば良い。
通えないことはないでしょう。

でも、公立進学校の価値や意義はそれだけかなぁ？

進学実績の伴わない進学校存在価値なし、廃校！

>>277

　県北から都内私立へは時間的に楽でない（熊高のアクセスの悪さを割り引いても）
のみならず、ある程度は経済的に余裕のある家庭でないとシンドイのでは？
部活なんて望めないだろうし。
　やはり手近なところに希望を叶えられそうな高校があるのがベターだと思う。
全盛期までとは言わないが、学力とヤル気のある中学生（とその親達）に魅力的な
程度には復活して欲しいが。

早計にもそこそこ行ってるしね。

Ｗは25年くらい前は全国で10番くらいに入っていたんじゃないの。俺のいた十
数年前では80人くらいだった。

県北というか、熊高通学圏内と考える15歳人口自体が減ってきているのでは？
桶川以南と以北でここ30年位の15歳人口の推移を見ると判るかも。
OBの皆さんの地元中学校のクラス数は自分の頃と比較して減ってませんか？
大宮が伸びてきていたのはそういう意味も有るかと。
今年は昨年度の倍率を嫌って他に流れたようですが。定員増すれば確実に集めちゃいますよ。
アクセス性と大宮の街の誘惑が相乗効果ありますから。

それと、熊谷の街自体の寂れ具合がかなりヤバいです。去年は変な事件も多かったですし。
高校見学する際に、駅を下りて寂しい感じを受けるのはバカに出来ないかも。（対川越・大宮・浦和比）

むしろ大宮より熊谷西の伸びに注目した方がいいのかもしれないですね。
万が一追いつかれるor熊高比80%位になると危機的状況になりますよ。松山高校の衰退は少々さびしい限り。

>>282
人口については県南はともかく群馬との比較では差は無いでしょう。
量（数）より質面での問題が大きいと思われますが、そこをカバーする手段を
用意するのは学校や教師の役目でしょうね。
言い方が悪いかも知れませんが熊谷西と差が無くなるようであれば、269の言われる
「熊高の使命」は消滅したということになるでしょう。

>>283 >>282

学区廃止になって。
県北で熊高より大宮高は殆どなし。
中途半端に大宮高より、選ぶなら浦高でしょう。
県西で川高より大宮高選択がいないのと同じ。
こちらも、どうせ出るなら浦高（あるいは一女）。
県南と県北の中間域はもともと１学区北部で、この地区生徒の熊高合格レベルの生徒が熊高より大宮選択になった。

大宮高の場合、昔なら浦和西や春日部あたりに進んだ県南の上位が大宮進学になったので伸びてきた。
浦和西、春日部の下がった分、上位を大宮高が吸収。
大宮高への遠距離通学者も最上位が来ているわけではなく、２番手レベルの生徒。

駅を降りての印象は？
全国レベルの進学校で言えば、開成のＩＲ西日暮里、学芸大付属の東急・三軒茶屋or東横線・学芸大学前、筑波大付属の地下鉄・茗荷谷も
灘校の阪神電鉄・魚住も、埼玉トップの県立浦和のＪＲ北浦和、それぞれ繁華街と言える訳でもなく、どちらかと言えば地味な印象。
でも、トップの生徒が遠距離から集まってくる。

熊高も授業内容、カリキュラムが良ければ上位の生徒を集めることはできるはず。

>>284
　その通りでしょう。　そもそも昔でも（大宮が台頭する前）県北から県南というのは
極く少数だったし、逆に県南から熊高に来ていた（大宮、浦和からも少なからずいた）
連中は大方（当然、浦高にいま一歩届かないレベルが多く）大學進学面では県北組よりは
劣った。
　但し　昔−昭和５０年代頃まで−の話ですが。
昔には戻れないので、せめて県北勢が囲い込めるようにはしたいですね。
県西部の川高も多少は似た状況かもしれませんが。

やはり県北のトップ層をいかに取り込むかでしょう。かつては人口は少なくてもトップ
層が厚かったと思います。トップ層が来ているということは、浦高クラスも数
は少ないけど入学してきているということを意味します。もうだいぶ昔の話で
すが、理3の合格者が浦高が1人のところ、熊高から2人合格したことがあった
そうですが、やはりそれはトップ層が厚かったからです。しかしここ十数年の
間に、それを一部早大本庄に取られ、群馬から越境で優秀な生徒が来なくなり、
今に至っているわけです。行田や秩父といった秩父線沿線は、今でもトップク
ラスは熊高を選んでいるのでしょうか。熊高の実績を足引っ張っている学生
が多いと思われる地域では熊高の評価は低いでしょうが、こういうところは
伝統的に熊高への信頼が少なくとも昔はあったはずです。

東大、京大、国公立医歯合格率。（京大のぞく）

>＊難関大･･･国公立医歯とした。（京大はHPまち）
>
>　　　卒業生数_東大_率__難関大__率___合計率___京大
筑駒_____161_____81___50.3____10____06.2____56.5
桜蔭_____237_____79___33.3____43____18.1____51.4
栄光_____178_____49___27.5____29____16.3____43.8
駒東_____237_____57___24.8____19____08.0____32.1
巣鴨_____278_____48___17.3____38____13.7____31.0
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5
筑附_____240_____38___15.8____11____04.9____20.7
桐朋_____335_____43___12.8____15____04.5____17.3
暁星_____176_____21___11.9____09____05.1____17.0
ＪＧ_______225_____24___10.7____13____05.8____16.4
城北_____379_____29___07.7____18____04.7____12.4
浅野_____263_____22___08.4____10____03.8____12.2
渋幕_____330_____16___04.8____21____06.4____11.2
雙葉_____170_____08___04.7____11____06.5____11.1
浦和_____358_____22___06.1____17____04.7____10.7
光塩_____135_____03___02.2____09____06.8____08.9
江取_____436_____12___02.3____22____05.5____07.8_____1
都西_____312_____03___03.5____11____03.8____07.4
豊島_____403_____09___02.2____15____03.7____06.0
東邦_____393_____04___02.5____16____04.1____05.1_____2

確かに東大は太田のほうが多いもんな。
早計では勝ってるが生徒数の問題のような気もする。

今年の卒業生の進路状況

卒業生：３５７
大学進学希望：３５１
専門学校：５
就職：１

大学合格者：１５２（全体の42.6％←去年47.9％）
うち進学者：１２５（〃35.0％←去年44.6％）

国公立大受験者：１８０←去年１６４
うち合格者：４７（国公立受験者の26.1％←去年28.0％）
うち進学者：４０（〃22.2％←去年25.6％）

生徒数は熊高＞太田
太田だと、自宅から早稲田通えないでしょ。
下宿で私立はお金掛かるから、それだったら国立の
東北大辺り目指すんじゃないかな。

>>289,290

状況や環境が変わっているのだから単純に数字で実績を比べてもあまり意味はないが、
Ｓ５０年代までなら平均で国公立は１５０〜２００名（学年生徒数が５００人超の頃もあった）
早慶（延べ合格者数）も１５０人超だったね。　東工一京＋国公医で３０〜５０名程だったから
この難関大の部分の落ち込みが大きい。

但し現役率は３〜４割台。
　確かに通学面（経済的側面も）から群馬は国立指向が強いが今昔の実績の差は
別の（２８６の言われるような）要因によるね。
また群馬勢の現役率がかつてより大きく向上したのは２６４にもあるが学校側の
対応が奏功したということ。
この面は早く見習って欲しいね、十分歯止め対策の一つにはなると思う。　　

＞＞２８６
行田は、中学受験そこそこしているみたい。海城・巣鴨・豊島岡あたりに進学しているみたい。
秩父も、西武線で池袋直通だから結構中学受験しているのでは・・・

４０キロいやだなぁ、
てか、部活やってない香具師でも歩ける物なのか？

>>293
熊高生の９割以上は歩ききるよ〜
頑張れ！

熊高ってやはり質実剛健なイメージだね。
頭の質は受験私立よりも上なんじゃないかな？
ただ、ここ数年物量作戦で押されているかも。
たぶん、正味受験だけで考えると不利だけど
人間としての幅の差が将来明暗を分けるでしょう。

【熊谷】堤治（雅子さま主治医）、相島一之（俳優）、関口健（NHK）

熊高にいると人間の幅が拡がるとは俺は思わない。団結力が強そうで、意外と
交友関係も希薄だったような気がする。
本音を言えば、熊高は楽しいとか、一生ものの友人がいたと思わされているだ
けなんじゃないかな。クラスなんか成立していなかった覚えがある。部があっ
てクラス無しが熊高だったと記憶している。

>>297
　正論だね。　部活が一緒でない場合にはよっぽど気があった相手と遭遇でもしない
限りは一生ものの友人なんて出来ないだろうし、文化祭の準備や中身を見ても
むしろ熊女のほうがクラスのまとまりが有る。
　逆に受験少年院なんて揶揄される寮制の中高一貫校での同期生同士は一生ものの
友達が出来やすく、卒業後も交流が続くのは皮肉と言うべきか？

熊高は人数多いんですね。
太田高校は今年の卒業生は三百十数名（定員３２０名）、
現在の３年生は定員が２８０名です。

>>297　>>298
それは自分、あるいは自分の周りしか見えてないからではないですか？
様々なパターンの交友関係を築いている人がけっこういますよ！
交友関係っていうのは受験少年院の寮で強制的に養われるものではなく
自由な環境のなかで自発的に養うものであって、社会に出ればそれは
当然の過程だと思います。知らない人ばかりの中に、ぽーんと放り出されて
自分の力で人間関係を築いていかなければならない。そういう状況になった時
いつまでも甘えの許される中高同期生の交友関係に逃げているのもどうかと思います。

まあ人間ってもんは過去を美化するものだよ。

大学に入学した時は、さすがに疎外感を感じた覚えあるなー
高校の同級生とつい固まってしまいがちだったね。
女子中学生みたいにいつも同じ面々でつるんでるのも
なんかみっともなかったね。
いろんな集団の中に自らの「個」を確立させつつ身を置く・・・
ってのはやはり生で経験し学ぶものですかね。
熊高の雰囲気はそんな感じかな？

学風は川越も春日部も似たような感じらしいが、学校が売り物とするようなものじゃ
ないだろうね。
高校の時だけで部活で一緒でもないのに社会人或いは家庭を持ってからも付き合える
のは少数だ。（住所が近いままとかなら別だが）
　所詮　高校は通過点（大學も）ということを考えるべきだと思う。

　熊高の学生生活が実は中学や大学と比べてつまらなかったとか、一生ものの友
人なんていなかったということは、言ってはいけないタブーだと思っていた。
現に私は運動部出身だけども、卒業して十数年経ち、年賀状のやりとりが続いて
いるのが1人いるだけだ。だから、本当に一生ものの友人が熊高でできた人がいた
として、30代・40代になってどんなディープな付き合いをしているのかと思って
しまう。
　ある年下の熊高OB（文化部出身）と知り合い、本音で熊高時代の話をしたとき
に、同じようなことを彼から聞いて、私もこういう本音が言えるようになった。私
も彼も、特に周りから嫌われていたようなタイプではないと思う。
　熊高の時の同期の知り合いは460人中100人はいたけど、街で顔見れば挨拶する
ぐらいで、そこから一歩踏み込んだ付き合いができる人がいなかったような気がする。

>>304
それはまったく主観的なもので
一般論ではないでしょ？

少なくともあなたのほかに
一人は同じような人がいたってこと・・・
それだけ・・・

それは熊高に限ったことなのか・・・？

おそらく、どこの高校でも同じようなもの。
そんなにべたべたした付き合いがしたいかね？

よその高校は知らないけど、中学・大学と比べると何か欠けていたように思う。

　そもそも、友達を作るので熊高に行くなんてのはいないだろ。
軽視するわけじゃないが、あくまで通過点でもあるのだから先を考えて後悔ないように
過ごすのが大事。
　受験へのスタンスが甘いまま自己管理も出来ずに学力もつかない→当然　結果はデナイ。
ということの言い訳になんかしないように。

中学、高校、大学・・・
それぞれおかれている状況が内的及び外的に異なるのだから
304そして308のような視点で見るのはほとんど無意味では？

精神的な成熟度も個人差があるし、タイミング、運みたいなものも・・・。
たまたま自分の矮小な世界での経験だけで「熊高は交友関係が希薄」と
言い切ってしまうのもどうかと・・・？

ところで、埼玉大学って医学部がないよな。栃木の宇都宮大学も医学部がないけど。
埼玉の高校から、国立医学部を目指すやつは、他県の大学を受けなきゃならん。実に不公平だと、思わないか？所沢に防衛医科大学校があるけど、あれは、自衛隊医官養成の学校(難易度は、東大・京大医学部並みらしい)
埼玉大学に医学部を作ろうという運動をみんなで起こそうぜ！！！！

　手遅れです。
１．もう少子化、人口減＋医師数過剰の時代に入っている。　首都圏は未だ
　　医師不足の状態だが十年先には飽和状態。
２．文系の大学或いは学部増設と違い、イレモノ、器材と人材は直ぐには立ち上げられない。
　　開設準備に数年はかかる。
３．今の熊高（はじめ県内公立高）の進学実績を考慮すると、たとえ出来ても
　　都や他県の進学校に殆ど占められる。

　ということでムリでしょうな。

ところで皆さんは熊高の時の友人とはまだやりとりはあるのですか。定期的に
メールが着たり、披露宴に呼んだりとか程度の差はそれぞれでしょうが。

お互いが独身のうちは、某かの付き合いはあるな。
結婚式に呼び呼ばれ以降は徐々に疎遠になるのは
どこの高校でも同じこと。熊高に限ったことではない。
っていうか熊高はまだいい方かもよ。
オレの知る限りではね！

　地元でないとなかなか難しいね。

中学以前から一緒で、大学で離れたが　その後地元に戻った人なんてのは、地元から
離れなかった（自営や地方公務員など）同窓の友人たちと会えば付き合いが戻るだろね。

都銀、保険や国家公務員(キャリア）なんてのは地元以外に根付いてしまうだろうから
会社でたまたま一緒なんてのでないと熊高時の友人は残らなくなるね。
（熊高に限った話ではない）

>>288
>確かに東大は太田のほうが多いもんな。
>早計では勝ってるが生徒数の問題のような気もする。

生徒数が多すぎるんだヨ。定員250名位に絞ったらどうか。
早計で勝っていると言うが・・・。
早計シフトでもいいんじゃないか

　実績向上のためのいろんな方策が上がっているので、学校も上手くやって欲しいね。
自由（或いは放任）だけが売り物じゃあＯＢでも子供を他の高校に進ませちゃうかも。
熊女の方が生徒のモチベーション喚起やサポートはずっと上に感じるが。
　急には入ってくる生徒のレベルアップは出来ないだろうから学校側がどこまで
ホンキで考えて手を打つかがキーだね。

今日は、40Kmハイクです。
初めての参加、完走できるのか？というのもありますが、仮装とかあるし……
かなり不安ですｗ
ここに居る方で40Kmハイクに参加したOBさんは何人ほどいるんでしょうか？
そろそろ時間なんでいってきます
(#ﾟДﾟ)/~~

　頑張ってこいよー。（もう出ちゃったか）
こんなイベントにも一所懸命になれるのも高校生辺りまでだから、積極的に
楽しむべし。
残念ながら私の時代には未だ４０ｋハイクはありませんでしたが。

逝ってきました
ほんとに逝ってきましたｗ
足がちょっと動かすとつったような痛みに襲われます。
何とか完走はできたものの自分の日ごろの運動不足を思い知りました（文化部なんです、自分）
一番驚いたのは仮装してる人たちですかね……
何ていうか、もう少しだけ社会からの目を考えてほしいと思いました。
楽しいということはわかるのですが、それも他人に迷惑を与えない範囲で楽しんでほしいと思います。
といいつつも自分が仮装しなかったことを少し後悔してますｗ

ここ数年NHK（?）がハイクの様子を取材しているらしいですが、
今年もやはり居ました。
見ましょう。時間は全くわかりませんが＿|￣|○

★★★埼玉大学に医学部をつくろう運動★★★

埼玉県は、人口７００万人の大都市になった。愛知県と同じくらい。愛知県には、名古屋大と、名古屋市立大に医学部がある。埼玉に国公立大医学部がないのは、どう考えてもおかしい。しかも、埼玉は、これからどんどん人口が増加して、いずれは大阪を抜くだろうね。

ageぬるぽ

>>321
独立行政法人化という時期に時間とコストのかかる医学部新設なんてのは殆ど
ムリだよね。
精々　群大との統合話が復活して名目的に出来る可能性はゼロじゃないだろうが
その場合には埼玉県内の高校生が入る数への影響は無い。
　都心回帰により社会増が無くなり（むしろ減少に転じ）少子化がどんどん進む
ことからも県内人口も頭打ちから減少に移行するのは時間の問題。
首都圏は未だ医師の絶対数が不足しているが全国ベースでは飽和状態と
なっていることからも埼大に医学部は困難。

コンドーム万引が発覚し、保安員に暴行
高校生カップルを現行犯逮捕

　コンドームを万引したのを見つかり、スーパーの保安員に暴行してけがをさせたとして、
熊谷市の高校生の男女＝ともに（１７）＝が二十三日、強盗傷害の現行犯で熊谷署に逮捕された。
調べに対し二人は「金を払うのが嫌だった」と供述している。

　同日午後一時二十五分ごろ、熊谷市広瀬のスーパー「ベルク広瀬店」の一階薬品売り場で、
県立高校三年の男子生徒が一緒にいた市立高校三年の女子生徒の陰に隠れて、コンドーム一箱
（八百十九円相当）をかばんに入れるのを、巡回中の女性保安員（４７）が目撃した。
精算を済まさずに店を出ようとした二人に声をかけたところ、いきなり腹をけるなどの暴行を
受けた。二人は駆け付けた店員らに取り押さえられた。保安員は全治十日の軽傷。

　調べでは、二人は交際中で、「払うお金もなかった」と話し、反省している様子だという。
http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/saitama/040524/kiji02.html

肥塚のヤツいないかな？

>>324
男子生徒は熊高生なのでしょうか？

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

埼玉県では高校生のオートバイによる事故防止のために普通二輪免許の取得を禁止
している高校（春日部高校等）が多いらしいですが、熊谷高校の場合はどうでしょうか？

中間考査残り２日age

中間考査ヤヴァイ

熊高ださいから
バラ高に通いました

参考

●武器
・参考書・問題集は予備校の答えの詳しいものを買え。

●進軍
・最初はわからないんだから、解く時間は無駄。
　一回目は全体俯瞰と思いながらどんどんページを進めろ！！
　そして、答えを理解しながら読み、暗記せよ。

●情報
・問題集を解くときは、問題を解くのに必要な知識は何かを意識しながら、それだけを覚えるようにせよ。
　書けなければならない知識　＜　うろ覚えでもあると解くのに役立つ知識　＜　問題解答には不要な知識

●攻撃
・あれもこれもと手を広げず、同じ問題集は必答できるように、繰り返せ。

●戦略目標
・早く駿台予備学校の志望校の「青本」に着手せよ。
　志望校の求める合格知識レベルを、意識し、それに到達できる過程を逆算し学習計画せよ。

>>332
　ポジティブなアドバイスの一例で大変結構だと思いますが。
学校（だけでは）が頼りにならないなら当然自分で対策を心がけるべし。
「拙速は出遅れに優る」のは言うまでもない。

かつて、何も考えず怠惰な熊高生活を送り失敗した１ＯＢですが。

333　10Ｂってのはなんやね？どんな意味

>>334
　いち　おーびー　ってことね。

しかし、灯台合格者いないのはなんでかなー？
我が母校、芋もがんがん来てねー。

○学研受験ガイド「一般入試か、推薦か」の資料
進学研究会・２００５年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　市立浦和
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
71　市立浦和
70　浦和一女　川越　大宮
69　春日部
68　川越女子

>>336

入学時と卒業時とでは、もちろん全体としての相関はありますが全てじゃないですよ。
３年間に何をしてきたかで結果には大変な差が出るでしょうね。
例えば学年で１００番程度の席次で入ってきても、出る時には上は旧帝現役から下は浪人で
マーチなんてことはザラでしょうから。

>>337

ネタにマジに反応しちゃダメよ。
２００５年度用の、市進、旺文社などの受験ガイド本の偏差値表を見てごらん。
ウソだって、す〜ぐわかるから。

進学研究会・２００5年度受験用首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語

訂正です。

○学研の受験ガイド「一般入試か推薦か」の資料
進学研究会・２００４年度首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
68　浦和一女
67　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　
64 市立浦和
63 大宮（理数）
62 大宮 (普通)

新教育結果偏差値（８０％）。
72　県立浦和
70　浦和一女　川越
69　春日部
68　川越女子
67 市立浦和
66 大宮（理数）
65 大宮 (普通)

>>339

どーでも良いけど、大宮高校が、よほど嫌いみたいね。
どこのスレでも、県立大宮と市立浦和の偏差値逆転書きこみばかりしてる。

>>338
　多少の偏差値の差は高校の３年間で何とかなる　と言いたいだけ。
まぁ　限度は当然有るけどね。

>>340
確かに339の大宮の扱いはおかしいね、多分に意図的な悪意が感じられる。

北辰・埼玉公立高校今年度合格者推定平均得点
1浦和　192.6点
2川越　189.7点
3浦和一女　189.4点
4春日部　187.2点
5川越女子　185.3点
6市立浦和　183.8点
7熊谷　182.7点
8越ケ谷北（理数）181.5点
9不動岡（外国語）180.2点
10不動岡（普通）180.0点
11蕨178.5点
12越ケ谷（普通）177.7点
13大宮（理数）175.9点
14浦和西173.4点
15大宮（普通）171.5点

>>342 (339と同一人でしょ）
　またまた　それらしいウソを！
自分のデッチアゲ推定までして　何が言いたいの？

>>342には多少の誇張がある。しかし一面の真理を突いていると思う。大高の
現在の一年生と接する者としては、現在の三年生が一年生だった頃と比べて
見ると、唖然とするほどの学力の差があると言う事だ。彼らが同じ高校の学生達
だとは、信じられないぐらいだ。やはり倍率の低下は、受験生の質の低下をも
意味していたようだ。これは理数科も例外ではない。現一年生が大学受験すると
きには、早稲田100人＋なんてとてもとても。最悪の場合十分の一に低下して
しまうであろう。

最近の大高を見ていると、80年代後半から90年代にかけての日本経済とだぶって
見えてしまう。80年代後半、日本経済は世界最強などとおだてられて、バブル
に踊りまくっていた。そしたら90年代に入ってバブル崩壊、そして失われた十年
だ。大高も今は「進学バブル」に踊っているが、今の一年生が大学受験する頃
には、その「進学バブル」がはじけて、「失われた十年」に突入するのだろう。
あと二三年で、私も含めて大高関係者が慌てふためくようになる。その前に「転勤願」
を出しておこう。

>>344
中身がマジレスに見えるのでネタかどうか半信半疑なんだけど（教師が勤務時間内
に２ちゃんなんかしてていいの？）
　私は自由業の１熊高OBだからイイんだけど。

もしホントに大高で教壇にたつ人なら、このレスはどうかと思うけど。
レベル（例えば偏差値）が急落したとまでは思えないし、入学者のレベルがそのまま
卒業時の実績に置き換えられるものでもないだろう。
教師なら（自分だけでなく校内全体で）早急に対策を立てて対応するべきでないかい。
　特に最後の「逃げ」の２行はいただけないね。

塾や家庭教師という説もある

>>345

>>339 >>342はネタ。
埼玉県立のどこのスレのも偏差値表と北辰平均点を書きこんでいる。
しかも、県立大宮と偽浦高＝さいたま市立浦和の順番を故意に変えて。
誰が見てもウソ！とわかるから面白くもなんともない。

どうやら大高の崩壊は真実らしい。

某掲示板より転載。
現大高一年生（普通科）を現三年生（普通科）が一年だった頃と比べると、
トップの学生、平均の学生、及び底辺の学生の学力が、それぞれ100人ぐらいずつ
下にずれているんだ。つまり現一年生のトップは、現三年生が一年だった頃と
比べると、学年順位で大体100位に相当する。それで現一年生の平均は、現三年生
が一年だった頃の底辺レベルに相当する。そしてつい去年までは大高に入学
できなかったような学生が大体100人ぐらい入学してきている。理数科についても、
現一年理数科のトップ入学者が、現三年理数科のビリに相当する程度の学力だ。

以上のことは、現一年生を教えて見ればよくわかる。授業が非常に静かで、
まったく質問がでない。なんでかって、彼らは授業の内容がまったく理解できて
いないからだ。現三年生が一年だった頃は、こんな事はなかったのに。

これでは現在の進学実績を維持するのは、不可能であろう。早稲田100人以上
なんてとても無理だ。最悪の場合、早稲田合格者は十分の一に減ってしまうで
あろう。大高関係者は、この問題を「2007年問題」と呼んでいる。現一年生
が大学を受験する2007年は、大高バブルが破裂する年だ。

>>348
大宮がどうのではなく、熊高がしっかりやることを考えるべきではないで
しょうか？

東大、国公立医歯合格率。

　　卒業生数_東大__率___医歯____率___合計率
灘________213_____88___41.3____75____35.2____77.5
筑駒_____161_____81___50.3____10____06.2____56.5
桜蔭_____237_____79___33.3____43____18.1____51.4
栄光_____178_____49___27.5____29____16.3____43.8
ラサ._____220_____42___19.1____60____28.6____37.7
麻布_____298_____69___22.7____33____08.2____34.2
東大寺_　_223_____81___14.3____41____18.4____32.7
駒東_____237_____57___24.8____19____08.0____32.1
巣鴨_____278_____48___17.3____38____13.7____31.0
甲陽_____178_____22___10.4____42____20.5____30.9
久留米__203_____36___17.0____48____23.7____30.7
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5
筑附_____240_____38___15.8____11____04.9____20.7
ＪＧ_____225_____30___13.3____13____05.8____19.1
武蔵_____176_____24___13.7____08____04.5____18.2
桐朋_____335_____43___12.8____15____04.5____17.3
暁星_____176_____21___11.9____09____05.1____17.0
城北_____379_____29___07.7____18____04.7____12.4
浅野_____263_____22___08.4____10____03.8____12.2
渋幕_____330_____16___04.8____21____06.4____11.2


都内御三家：開成・筑駒・桜蔭
都内新御三家：麻布・駒東・巣鴨
都内新々御三家：筑付・女子学院・武蔵

>>349

全く同感です。
熊高は未だそこそこのレベルが入学している間に学校側（管理職＆教師）は
現状打破のための有効な対策を建て速やかに実行する必要がある。
　今のままタダの１普通高校になってしまうなんて許せない　と思う１ＯＢ．

>>351
明日は我が身だよ。いつ大宮の二の舞にならんとも限らんからな。

>>348
ある程度のレベルを持っている生徒なら、学校の指導方針でずいぶん違うと
思いますが。

仮に348が真実だとしても、大宮高校はしっかりした受験指導をしている（はず）
なので、これまでと同じくらいの成績を残すのではないでしょうか？

熊高の今年の入試結果をサンデー毎日の資料で見ましたが、国立は
東工大（７人）、大阪大（５人）、千葉大（９人）、筑波大（９人）
あたりに結構合格者を出してました。
東大は０人でしたが、全体としては実は例年よりもよかったのかもし
れませんね。

これは土曜日の補習や、教師陣の意識改革の成果が出てきているのか
もしれません。
OBとして、今後に期待しています。

１年実力テスト結果返ってｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━ﾖ





＿|￣|○

>>355
定期考査はともかく実力考査は（低い）点数でもメゲルなよ。

（昔の場合は）どの学年でもトップが平均点で７０点前後、５０点超しなら１００番以内。
　３０点台が全体の平均だったから、多分　今もそんな感じでは？

Ａ……筑駒、筑附、学附、お茶の水 ＆開成
Ｂ……慶応志木、慶應義塾、慶應女子、早大学院、早実（女）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞

Ｃ１……巣鴨、桐朋、早実（男）、早大本庄
Ｃ２……西、八東　　　
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞

Ｄ１……青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、渋幕、海城、城北、立教、
東邦、江戸川取手、豊島岡、浦和明の星
Ｄ２……国立、日比谷、戸山、青山、国際、東葛飾、県千葉、県浦和、県船橋、県川越
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞

Ｅ１……中央大学、明大中野、法政一、成蹊、桐蔭、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院
Ｅ２……両国、小石川、立川、千葉東、薬園台、佐倉、春日部、熊谷、大宮、浦和一女子、川越女子
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞

Ｆ…… 成城、國學院久我山、本郷、専大松戸、城北埼玉、栄東
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

>>357

高校は通過点に過ぎない（大學もそうかもしれないが）ので、勝ち組負け組の評価は
尚早にすぎる。
　また人生全体をみても世間的評価までは否定しないが、所詮は幽明境を異にする際に
自分が満足できたかどうかが肝要。
金や栄達に満足する人もいれば、他の面で充実して楽しかったと思う人もいるだろう。

>>357

おかしいね、八王子東と都立西が上位に来ているのは・・
また、海城と巣鴨も逆転している。
毎度のことですが学力偏差値にもとづかない偏執狂的ランキングがお好きな、
あのかたのご登場ですね。

>>356

生徒を奮起させるために、実力テストを大学入試並みに難しくしていると、
先生方から話を聞いたことがあります。
英語しろ数学にしろ、実力考査は難しい問題で本当の自分の実力を試せる
いい機会と思ってください。

>>358

２CHのお受験板の住民なら知っている多摩バカと言われている、
八王子東＝公立日本一レベルと思いこむの偏執狂の書き込みですから
相手にしないことですよ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>362〜368
　こんなアホレスして何が面白いんだろね？
少し自分の頭や性格を分析したらどうかね。
　まぁバカにつける薬は無いからシカトするしかないけど。
邪魔だから　もう来ないでね。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>370-376
性格破綻者で偏執狂。
　シツコクテジコチュウ。
　思いつき＋思い込み。

　ダブルの三重苦！

釣られてる>>369>>377のほうが馬鹿に見える。無視汁。

　それにしても、このＳＲＴ−００４て他の県内公立高の板に来なくて熊高だけに
出現したの？
もしかして過去に入試で落第された方？　（どうでもイイけど）

東大、国公立医歯合格率。

　　卒業生数_東大__率___医歯____率___合計率
灘________213_____88___41.3____75____35.2____77.5
筑駒_____161_____81___50.3____10____06.2____56.5
桜蔭_____237_____79___33.3____43____18.1____51.4
栄光_____178_____49___27.5____29____16.3____43.8
ラサ._____220_____42___19.1____60____28.6____37.7
麻布_____298_____69___22.7____33____08.2____34.2
東大寺_　_223_____81___14.3____41____18.4____32.7
駒東_____237_____57___24.8____19____08.0____32.1
巣鴨_____278_____48___17.3____38____13.7____31.0
甲陽_____178_____22___10.4____42____20.5____30.9
久留米__203_____36___17.0____48____23.7____30.7
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5
筑附_____240_____38___15.8____11____04.9____20.7
ＪＧ_____225_____30___13.3____13____05.8____19.1
武蔵_____176_____24___13.7____08____04.5____18.2
桐朋_____335_____43___12.8____15____04.5____17.3
暁星_____176_____21___11.9____09____05.1____17.0
城北_____379_____29___07.7____18____04.7____12.4
浅野_____263_____22___08.4____10____03.8____12.2
渋幕_____330_____16___04.8____21____06.4____11.2


都内御三家：開成・筑駒・桜蔭
都内新御三家：麻布・駒東・巣鴨
都内新々御三家：筑付・女子学院・武蔵

時期はずれで恐縮ですが、熊高って、冬の暖房あるんですか？
夏の空調冷房もあったらすごいけど。
その辺、改善したら大学進学よくなる？　

>>381
今時　当然暖房はありますよ、でも頭を寒い外気に晒して勉強する方がイイかも。
むしろ（有無は知りませんが）半端じゃない暑さの熊谷の夏に勉強するには冷房のほうが
必須と思われますが。

クラスは真面目に勉強できる雰囲気でしょうか？
真面目な人、多いでしょうか？

>>382
他校を四半世紀ほど前に卒業したけど、同じ大学の熊卒が、確か暖房がない
ようなことを言ってたな。
その当時、北大と東北大あわせて３０人前後合格していたように記憶してい
る。寒さに抵抗感がなかったのかな。
北方の旧帝大合格者を増やすには、暖房廃止が一番？（惡笑）

>>382
禿同

こんなのが大宮高スレにあった。我らが熊高は大丈夫か？？？

オレは一介の塾講師。それでオレの友人に某国立大学大学院で統計学を研究
している男がいる。だからそいつにオレが持っている今年の大宮高受験生
の北辰偏差値データを渡して、今年度の合格者の平均偏差値を推定してもらった。
以下がその結果だ（理数科、普通科それぞれ95%信頼区間）

大宮理数科　[65.3, 66.4]　サンプル数42
大宮普通科　[62.7, 63.9]　サンプル数63

ご覧の通り、理数科は何とか65を超えているが、普通科は95%の確率で65を割って
しまっている。大宮の没落は確実なようだ。

オレはこれからは自分の生徒たちには、大宮ではなく川越や春日部
を勧めるつもりだ。それでこれら両校にちょっと届かないと言う
生徒たちには市立浦和を勧める。自分の大事な生徒たちを、沈みかけている
船に乗せるわけにはいかないんでね。

てか、今は完全に共学志向が断然、強いので、熊谷、春日部、川越も共学にする他、
大宮や共学私立への受験生の流れは止まらないと思う。

>>387
つい二三年前の騒動でもわかるように、単純な共学化志向は無いと思うよ。
そりゃぁ十年以上先はわからないが当分は四天王と浦一、川女、熊女は別学のまま
だろうね。
　最近この板や他スレで目立つ大宮と浦市マターも無関係。

共学工作員は危機感をもっているようだね。
共学の教育的メリットが何もないことが広く知れ渡ってしまったからね。

自分は四天王を応援してるがゆえに共学になって欲しいと思っている。
入ってからの教育的メリットではなく、中３の高校受験生の嗜好が
完全に共学志向へと急激に加速度的に強くなっているのを、
現実として受け止めるべきだ。

>>390

ふ〜ん、学区廃止になり、ことしの受験ガイド見ると県立の男女ともトップは別学だけど・・浦高と一女。
で、大宮も偽浦高もトップではないようだが。

>>390

県立ではないが、私立トップの開成も男子校、桜蔭も女子校。
国立の筑波大駒場は男子校。

>>388

ま、１０年先は闇のなか。ここ、しばらくは別学のままだべ。
四天王や女子高を個別に中途半端に共学化するくらいなら、
それぞれ合併したほうが良いな。８校→４校の共学進学校誕生。
浦高＆一女、川高＆川女、熊高＆熊女、春高＆春女。
が、ず〜っと先の話だべ。

去年に熊高卒業しました。楽しい３年間でした。最高でした。
一応浪人しないで国立大学に受かったんだけどたいしたとこじゃない。
勉強より遊びに忙しかった３年間だったな…。

他スレッド（進学実績を気にしすぎだと思うよ）に考えさせられる投稿が
　ありました。皆さんはどう思いますか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

中学入試偏差値65以上で、マーチ以下な大学の合格者数を計算してみた。
50% 以上の学校に、わざわざ中学入試してまで行くこたないと思うのだが。

中学入試 卒業生 マーチ 日東駒専 大東亜 割合
偏差値 帝国
開成 74 393 59 10 4 18%
麻布 72 302 123 22 10 51%
栄光 71 178 33 4 2 21%
駒東 70 230 81 11 2 40%
聖光 70 209 39 11 4 25%
渋幕 69 330 158 33 2 58%
武蔵 68 172 56 12 5 42%
浅野 67 263 131 18 5 58%
桐朋 66 335 100 30 10 41%
東邦 65 393 183 63 18 67%
海城 65 403 210 52 5 66%

ちなみに、偏差値は2004年中学受験用なので、2004年高校卒業生の
ではない。大学合格者数はサンデー毎日5/2号。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>395

浦高スレにも書いてたな。
大宮の没落？といい、県立の合格平均点といい、
あっちこっちに同じこと書きこむんじゃねーよ。

>>395
肩慣らしとかで受験する人もいるんだから、日東駒専とか受けている人が
いても不思議じゃないし。

>>396
禿同

>>393
いいや、春日部地区は
春高（単独共学化）、春東＆春女（春東へ吸収）
だな。

>>391
だから、それはまだ昔の名残りであって、抜かされてからでは遅い。
近年の近県の状況を見ても急上昇しているのは共学校ばかりで、
凋落校は男子校・女子校ばかりだ。
そりゃあ昔はトップ校は別学、新設校は共学だというのは勿論、承知だよ。
大学生のバイト塾講師でも良いので、受験生と接する機会が有る人なら
今の共学志向のうねりの凄さは肌で感じる所ではないと思う。
熊高が大宮や共学私立を抜き返すには共学にするしかないし、
男子校のままなら凋落が続くというのは120％確信できる。

全国で公立男子校で急上昇している学校を挙げられる？

>>400

近県の状況とは、なんだべさ？
開成、桜蔭、筑波大駒場、海城、巣鴨、女子学院、みんな別学だべ。

共学の大宮が県のトップに立てないのが、そんなに悔しいけ？
大宮や他の共学は、大してレベルあがっていないべ。
あめー、妄想が激しいだな。
どこみて、共学が伸びてると言ってるだ？
東京や神奈川や千葉の公立は共学だが、別学私立より伸びってっか？

埼玉はまだ、別学がトップだべ。浦高と浦一女。

熊高が共学になるころには、浦高、川高、春高も共学になるべ。
んだから共学になっても、熊高は今の序列と対して変わらないべ。

>>399 >>400

おめー、大宮と偽浦高＝市立浦和の争いに誰も乗ってこねーもんだから、
こんどは、熊高と大宮の争いにしたんだか？
共学、別学、無理にこじつけてるべ。
違いねーべ。
埼玉では、共学公立がすこしも伸びてこねーのが、そんなに悔しいか？

そったらこと言っても、今度も誰も乗ってこねーよ。

>>399 >>400

おめー、埼玉県立の平均点や大宮のこと、あっちこっちに書きこんでる奴だべ？
今度は、別学、共学の話にして、またそこいらじゅうに同じ話、書きこむきだべ？
おめーの頭、ずれてんでねーか？

>>399 >>400

ようするに、おめー、
いつまで経っても埼玉の公立で共学が別学に勝てねーのが悔しいだけだべ。
そんで、共学志向とかありもしねーこと書いてるだな。
埼玉県立で、共学志向なのは、点数が低いやつだべ。
学区廃止になって、はっきりしたべ。
それとも、浦高に上位をかっさらわれたのが悔しいのけ？

　逆の例もあるからね。
別学→共学化で一層進学実績が後退してきている福島県。
別学維持で進学実績も（特に現役進学率で）伸びている群馬県。
両方の例が一ヶ月程前のＡＥＲＡに出ていたよ、但しその要因は共学、別学の違い
に拠るものではないともいっていたがね。
　自然に流れが変わるまでは無理に共学化する必要はないと思うし、中学生辺りに
共学志向が著しいなんて話も聞かないね。
まぁ県南でもホントのトップ層は浦高、一女で次のレベルが大宮というのにも
変化は無いしね。

>>401-404
共学志向を知らない>>401-404は120％受験の素人ですよね。
私も塾講師だがコピペしている人とは別人です。
というか、コピペしている人とは見解が逆だし、あの人の
塾講師というのは嘘だと思う。
中学受験の世界では渋谷幕張などの共学私立が別学の私立を
ゴボウ抜きしている。
伝統男子校の市川は凋落が激しく去年、中学を共学にしたら復活の
兆しが見えてきた状態。
繰り返して言うが、自分は大宮に肩を持っているのでは無く、
熊谷を始め凋落している伝統別学校の復活を考えて意見を言っている
のであり、同じ共学なら熊谷や春日部は、大宮や市立浦和に
抜かされる事は有り得ないと確信している。

結局、いろいろな掲示板に市高・大宮逆転や捏造合格者平均得点を書き込んでいた
のは、自称大学院生のカス高OBだそうだ。www.milkcafe.netの大宮スレで
判明した。彼はカス高出身と言う事しか自慢する事がなくて、その自慢のカス高が
大宮に抜かれたのが、よほど悔しかったらしい。

>>406

また、しょーもねー妄想かいてんな、おめー。
開成、麻布、桜蔭、女子学院、駒場東邦、巣鴨、海城、みんな別学私立だっぺ。
共学私立に抜かされてっけ？ちがうべ。
おめー、しょうもねーマイナー私立の共学だしてんな。
程度の低い私立は共学にしねーと少子化で生徒が集まんねーから、共学化だべ。

熊高や春高が下がってんのは、埼玉じゃーよ、中学入試で上が東京にごっそりぬけて少ねーからだべ。
そんで上澄みが、学区廃止で浦高あたりに取られてるから、ますます伸びないんだべ。
共学とは無関係だっぺ。
共学してもよ、上が浦高あたりの別学トップに取られれば、状況かわんねーべ。

>>406

別学のトップがみんな共学になるのは、まだまだ先の話だべ。
そったらことになっても、今の熊高の位置は同じだべ。
浦高、川高、春高、大宮、全部が共学になっちまうだからよ。
上澄みを他の学校にとられねーように、教師の質や授業を変えるほうがさきだべ。

>>409
あんたの言ってることの方が正論だんべ。
だけど今は風化してしまって長寿の人しか喋る人がいなくなったので、若輩の方には
わからんだろうが、埼玉北部から群馬にかけての正統「関東べー」は「だんべー」語
なんだよ。
「だべ」は「だべさー」辺りを含めて北海道に生存率が高いんだが関東べーとは別物。
北埼玉の「だんべー」語は我が家でも息子の代で死に絶えたのには驚いたが。
まぁＴＶの影響が大ということなんだと思うけどね。
但し関東だけでなく、東北、九州辺りでも同じ傾向でローカル色は薄くなっているね。

本当に>>408-409は熊谷が凋落したのは「教師の質や授業が悪い」から
であって、教師の質を上げるのが大宮などを抜き返すのに一番、
現実的な方法だと思っているのですか？
教師や授業の質を上げる事には勿論、賛成だが、実現するには
抽象的という面で現実的性に欠けると思う。
現実に多くの高校受験生に接する機会のある者として、受験生が
「大宮は先生や授業の質が高い、熊谷や春日部は先生や授業の質が
低い、だから大宮に行く」と言う受験生にはあった事がない。
しかし、「共学校に行きたい。男子校(女子校)には、できれば行きたくない」
と言う受験生は無数に見てきたし、加速度的に増えてきた。
開成、麻布、桜蔭、女子学院、駒場東邦、巣鴨、海城がここ５年位で
急上昇した学校群なら>>408-409の言っている事も説得力があるが、
20年前もこれらの学校は上位だった。（既に巣鴨あたりは、
入学者のレベルは中高とも共学の渋谷幕張に抜かされているが）
また>>408が挙げた別学校は中学での募集が中心なので、別学のまま
でも活路を見出せるかもしれない。中学受験では子供の意向だけでは
なく、親の意向も大きく反映するからだ。
熊高がどうしても男子校のままで活路を見出すには中高一貫にして
中学募集のほうにウエイトをかけるしかない。（もちろん現実性には
欠ける）
私自身も熊高が男子校のまま復活が可能ならばそれが一番だと
思っているが、今の中学生の加速度的に強まる共学志向の逆風に対して
高校募集だけの学校が、凋落が続くことはあっても、復活するのは
難しいと感じざるをえません。
男子校のままで凋落していくか、共学にして復活への活路を見出すか
の、どちらを選択するかという所まで来ているのが現実だと思っている。

>>411
＞男子校のままで凋落していくか、共学にして復活への活路を見出すか
の、どちらを選択するかという所まで来ているのが現実だと思っている。

確かに指摘の通りと思う。だが、共学になった熊高は熊高といえるのか。
復活とは具体的になにか（東大の人数？）を議論する余地ありと
思う。

はるばる熊高さんのスレに失礼
共学にしたからって実績が上がるとは思えないが
共学化で向上するのは生徒の"入学時の""偏差値"だけでは
大学進学が増えたとしたら卒業する生徒の学力が向上したんじゃなくて馬鹿でも入れる大学が増えたからだろ

>>406
あなたの言う事は説得力があるが、大宮は正確には共学ではなくて併学だ。中学生
はそこのとこ、どう考えているのか教えてくれ。

>>414
高校選択の際、志望校の絶対条件に「共学校」である事を挙げる受験生達は、
「女子高」「男子校」は拒絶反応的に、まずは最初に志望校から外すが、
そういう生徒達も「併学校」に拒絶反応を示す事は、私の経験の範囲では
まず有りません。
それに加え、市販の高校受験案内を見ても大宮高を「共学」と明記している
ものが殆どです。以前は併学といえば、共学志向の生徒を集めつつ、
別学信仰の強い親世代にも理解を得るというスタンスのものとも解釈できました
が、大宮高も近年の中高生の非常に強い「共学」志向を察知し、大宮高の
ホームページにおいても「併学」という言葉は一切、出していません。
（また実際、２年次以降は選択科目を優先しクラス編成をすることもあり
４〜５クラスは完全な共学クラスになっているとのこと）

→共学志向論者の方へ
　少なくとも県北のトップ層に関しては特に共学志向が高くなっているとは聞かないね。
（大手塾の講師をしている娘も同意見）
本来保守的な土地柄なので熊高、熊女のステータスは未だ残ってもいる。
次善の層には熊西もあるので共学志向の受け皿もあるということ。
進学実績アップへの関与は低い、但し熊高＋熊女という形になれば別だが、そうなれば
アクセスの良い熊女が残りそうなのでＯＢとしては素直にＯＫは出せない。
　

>>415

埼玉の公立志望で、最上位の受験生は取りたてて共学志望ではない。
というより、学力レベルでどこの高校が合格圏かを見て判断する。
男子校の開成や女子校のお茶の水付属に、埼玉の出来る受験生が集まるのも
共学志向だけでは説明できない。海城や巣鴨などを選ぶ受験生も同じ。
共学の学芸大付属や筑波大付属を受験する生徒も、共学だからの他に、
偏差値的にトップレベルだからであろう。

埼玉県立では、最上位は学区廃止で男子なら浦高、女子なら浦和一女。
次のレベルは、それぞれの地域の別学進学校。
大宮は、浦高、一女未満の県南の県立志望が集まる。
県北の生徒が多く大宮を選んでいるわけではない。
県南は人口が多いので、浦高・一女未満でも、
学力が熊高より高めの生徒が集まってくるだけ。
熊高の地域の生徒が少子化で減少、並行して出来る生徒の絶対数も減少、
かつ群馬からの成績優秀者が入学してこなくなったことが、
進学成績ダウンの主な理由。

共学化しても、地域の出来る生徒の数が増えなくては伸びてこない。
県北にいる数少ない出来る生徒が、共学の大宮ではなく別学の浦高と一女（女子校だが）を選ぶから
熊高の学力が向上してこないのだ。
共学化しても、上位が別学の浦高・一女を選べば学力アップにはつながらない。
共学化で熊高のレベルが上昇と考えるのは、幻想である。

>>415

要するに熊高の入試偏差値低下の原因は、少子化で地域の出来る生徒の数が減ったためであり、
また群馬県からの優秀者が入学して来なくなったためだ。
トップ層が他の共学県立を選んだからではない。
入試偏差値が下がったから、大学合格成績も下がったのだ。
学区廃止になって、県北の最上位が別学の浦高や一女を選べば、共学化によるレベル上昇も絵に描いた餅。

共学化うんぬんより、もっと足元を見たほうがよい。
地域の人口減、他県からの入学者の途絶えが熊高の偏差値低下の理由だ。
しかし、それは熊高のせいではなく、人口動態（静態？）の変化が原因なのだから、
共学化に活路を求めても意味のないことだ。

>>415 >>416

熊高の共学志向者が熊高卒とは思えない。
単に大宮が熊高より偏差値が高い、と言いたいだけではないか？
あるいは、大宮に抜かれた某別学県立進学校（熊高ではない）の関係者が、
腹いせに熊高を貶めているのではないか？
私立共学を例に出しているが、首都圏では最上位は別学私立中・高一貫校を選んでいるのが
現実だ。


埼玉で熊高、熊女レベルを目指す受験生に共学志向があるわけではない。
県南も含めた県全体でみても、最上位の共学志向はない。
中の上レベルあるい、それ以下の生徒の共学志向が強いだけだ。
このクラスには、別学進学校は手の届かないレベルだ。
上で繰り返し述べたように、人口の変化が入試偏差値の変化の大きな理由。
かつて熊高より入試偏差値が低かった川越高が、今では熊高をしのぐのも
県西部の人口が県北を大きく超えたことが理由。

>>417>>418>>419
同意。
学校は必ずしも社会の縮図である必要はない。
男女がいなければ良い教育ができない訳ではない。

　急に盛り上がったのでもう一言。
女子の場合には極端な例では小学校〜大學まで女子校ということもあるが、オトコは
比率はともかく大學は共学だろう。（オトコだけなんて面白い経験ともいえる）
だから別学礼賛とまでは言わないが、北関東３県にまで減ってきた公立別学上位県にも
伝統校が持つ良いところは多くある。
むしろ全て共学より選択の機会がある方が好ましいと思う。
在校生や同窓会が中心に反対の機運が高まり、県の方針が覆ったのは最近の話。
勿論すぐ前に複数の方が論じられる通り、共学化による進学実績向上への貢献
なんてのは期待できない。

共学化なんて受験業界のゴミ箱に成り下がってから考えたっていい
共学化はどーでもいい私立が受験生集める目的で行う｢改革｣
しかも実施できるのは1回限り
まあそこまで熊高サン落ちるはずないと思うが

　学校側がどれだけ早く効果的な対策を打てるかがカギ。
勿論　結果を出すには３〜５年はかかるだろうが、とにかくやんなきゃ復活への
流れができない。

　公務員といえども適材適所は必要。今は悪平等とも言える一律ローテーションのみ。
高レベルの生徒に見合う授業が出来るタイプもいれば、生活指導が得意という教師も居る。
そりゃ簡単じゃないだろがＰＣを活用して本人の希望と資質が上手くマッチするような
人事を県教委は行って欲しいね。
　教師の資質（と熱意）が生徒に与える影響は相当のものがあると思うが。

>>424
同意。

みんながみんな進学校に行きたい訳ではないね。
大学受験の指導より部活指導をしたい人も多い。
学区トップの進学校に合わずに、４年で転勤した
人もいるらしいよ。

「復活」をどう定義します？

>>426
誰もそんなこと考えてないと思われ
漏れはまず｢復活とはどういうことか｣議論するべきだと思うんだが

>>427

熊高の復活とは、進学校レベルで言えば昭和４０年代の実績に回復すること。
（１）高校入試偏差値で浦高につぎ県下２位になる。
（２）東大合格者が現浪合わせて、１５名くらいになる。
（３）東大を除く旧帝大、一橋、東工大が合計７０〜８０名
（４）国公立大学合計で２００名。

>>427のつづき。

ただし、中学入試で上位が抜ける、少子化で高校入試での優秀生の減少、
県北の人口が伸びない、の三重苦のなかでの復活劇である。

あくまで大学進学に限定したはなし。
校風とか、教師のレベルは別次元。

現役熊高生！！とにかく勉強しろ！！
”ト”で帰っているようではダメだ！！
東大京大に入れとは言わん。
自分の希望の進路に進める様に励め！！

俺はトのたびに帰っていた。しかも３年のときは２００以上欠課があったはずだ。
でも第一志望のとこに現役で合格した。たいしたとこにうかってないけど、
とりあえず早稲田は蹴ってやった。やっぱ国立でしょ。３年のときにしか
まともに勉強してなかったけど早稲田くらいなら受かる！！
頑張れ現役熊高生！！

埼玉は共学が地域下位高かよ、都立をバカにしてな
人口減少なら統合だろ、立地や設備、土地面積とかでな！

>>432

高教組の共学工作員氏ね。
吊るし上げるぞ。

>>430,431
　受験や進学は当然個々の問題だが、多くの個々が将来を意識して目標をたてて
そのための努力をするように仕向けるのは学校側の使命。
生徒の素質が高い今の内に十分に手を尽くせばいずれ結果は出るはず。
　自覚した生徒は自ずから頑張るからほっといても大丈夫。

>>428

現状はどんな感じですかねぇ？
旧帝系には30人くらいと聞きましたが。

>>433
府立旧制高等女学校が共学化した都立卒業の者ですが何か？、非教員ですよ。

お前ら共学校＝アホの発想は県内限定で頼む。

>>436

東京の共学で良いのは、学芸大付属高校と筑波大付属高校くらいしか思い浮かびません。
逆に別学なら、開成、麻布、武蔵、駒場東邦、海城、巣鴨、桜蔭、女子学院、フタバ、
それに筑波大駒場、お茶の水付属、早稲田高等学院、慶応女子といっぱい知っています。

旧府立女子校で共学の名門進学校って、だれか知っている人います？
そんな公立あったかなぁ？
わたしも東京出身ですが、聞いたことがないので。
サンデー毎日にも載っていないし・・難関国立大学高校ランキングに。

>>437
麻布、武蔵、駒場東邦、桜蔭、女子学院、フタ葉・・・は定員全てを
中学で募集し、高校からは募集していない。
例外の開成にしても400人の定員のうち300人が中学からの募集で
中学募集が中心。
どうか、受験界に疎い素人の人達も「中学受験」と「高校受験」とで
「共学校」「別学校」の状況が全く異なる事は認識して欲しい。
また、早稲田高等学院、慶応女子は大学の附属高校であり、
（もちろん熊高が男子校のまま復活する事ができることが可能なら
それを皆、望むことにはかわりがないとは思うが、）
>>437の、「これらの高校が、別学で当面は安泰そうだから」といって、
その事を、高校でしか募集をしない公立男子校の熊谷を男子校の
ままにするべきだという根拠に挙げるのは危険だと思う。

早大本庄も2年後に共学になるそうです。

　共学化については是非はともかく、熊高（だけ）の問題じゃあないよ。
つい先年に現役生徒やOB,OG会の反対で潰えたばかりなので、今度は数年先にまた
俎上に上るかもしれないが全体の流れ次第ということ。
浦高、一女等の別学校が共学化する時には同じようになるだろうし、ならない場合も
一緒ということ。
県教委は群馬、栃木などの模様眺めしてるんだろな。

>>440

別学を中途半端に個別に共学化するより、合併したほうが良い。
合併だとしても、そこに至るまでは反対・賛成いろいろあるだろうが。

男子校を残して、女子校は廃止で合併になるとして・・
浦高・一女＝浦高、川越・川女＝川高、熊谷・熊女＝熊高、春日部・春女＝春高。
女子校を廃校にするとなると、女子校OGが騒ぎ出すだろうがね。

個別の共学化は旧・男子校＞旧・女子校の序列が明確になるだけで、
女子校サイドは男子校サイドより、特に反対が多いだろう。
>>438

熊高・熊女の場合、共学うんぬんよりも学区廃止で最上位が浦高・一女にぬけたら
共学化で進学成績上昇は難しい。
その時には、>>440の言うように浦高も共学化するだろうから、共学化のメリットがないかもしれない。
共学化で、進学成績向上が期待できるのは人口が多い都市部の一部の別学男子高だけ。
熊高は、共学化に甘い期待を抱かないほうが良い。

第２次大戦後、多くの自治体で別学公立が一斉に共学化されたが
・・・アメリカ占領軍の政策。

高校入試の学力や大学進学だけで見た場合、その後の経過は旧・男子校＞旧・女子校。
その当時は、いまのような別学私立中・高一貫校への流れはなかったので、
いやがおうでも、公立しか選択肢がなかった。

いまのご時世、金にゆとりがある層は別学私立を選ぶから、共学化で別学公立の学力や
大学進学成績があがると考えるのは、早計。
むしろ、逆効果かもしれぬ。

>>441
>春日部・春女＝春高

いいやむしろ
春日部（単独共学化）　
春日部東＋春日部女子→春日部東（吸収合併）
でしょ。あそこは。

>>438

同じ話になるが、偏差値が高くて難関大学志望の公立中学生（いまでは少数派）にとって、
別学であるか、共学であるかは、あまり関係ない。
めざす高校の入試偏差値や、どのレベルの大学にすすんいるか、校風などが学校選択のポイント。

熊高の場合、少子化で地域の優秀生徒の減少や、学区廃止による県南の別学トップ校への流出などが
進学成績が昔より下がった理由である。
共学化しても、少子化の影響や学区廃止による流出に変わりはないから、甘い期待はいだかぬこと。

それより、高校の授業内容に変化を持たせたり、教科指導力のある教師を集めたりして、
学力優秀生の流出を最小限度に押さえる、地道な努力を選ぶべきだろう。

熊高が共学化すると、昔のように浦高に次いで県下２位の進学校になると真面目に信じている奴がいる。

>>445
いいや、川越・大宮・春日部があるから無理だと思うが。

>>444
同意。全くその通りだと思う。
>>445,446
　同意（445も446も同意見と思われる）。
　学区内人口とかアクセス面からみても昔日の輝きを取り戻すのは率直に言って
　不可能に近い。（ＯＢとしては残念だが現実は覆せない）
　ただ、444の言われるような対応がうまくゆけば、今の太田程度には復活できると
　思うけど。

>>447
444のアイディア以外にも、活力が失わない程度にクラス数を減らして
受験生を絞り込むことも一法と思う。
地域の上位高である早本の動きも要注意。共学化されれば男子の募集が
減少して、熊高へ流れることが予測される。
昨年12月16日、早大の総長が、大宮のパレスホテルで開かれた埼玉日経
懇話会の講演の中で、現在男子だけに限られている早本を女子も受入れ
ができるよう、準備をすすめていると伝えたらしい。

埼玉高教組と共学ネット・さいたまと朝鮮総連と社民党も統合したほうがいいんじゃない？
そのほうが効率的に共学化運動ができると思うよ。

どうして埼玉の共学化運動が敗北したのか、ちゃんと反省しようよ。
共学化運動は女子差別撤廃条約が最大の根拠だったんだろ？
だったら一流の国際法学者と弁護士を動員して理路整然と
公立男女別学高校の違法性を県民に説明すればいいじゃないか。
男女共同参画苦情処理委員の「勧告書」みたいに法律や条約の
条文を載せただけじゃだめなんだよ。その条文のどこをどう解釈すると
公立別学高校が違法という結論になるのかが問題なんだよ。
本気で違法だと信じているのなら、どうして裁判を起こさないのか？

　期は熟していないね。
OB,OGはともかく現役生徒が殆ど反対に廻るような改革は賛同できないし
県内に十校程度の別学校をムリに共学化する必要があるとは思えない。
共学校を望む生徒にも十分に選択肢はあるのだから、校風や伝統或いは実績に
優れる別学校が存在するのを当局側が否定することもない。
北関東の三県では根付いてしまっているのだから、植え替える要は無い。

　北関東３県→栃木、群馬＆埼玉の意

熊高の公式ＨＰはいつ更新されるのか？
ただでさえ田舎の学校なのに、全県から良い受験生を呼ぼ
うとしたらＰＲが必要だ。
他校ではＨＰを通じて、夏休み等に行われる学校説明会の
予定を公示しているところもある。
小さいことでもいいから、学校が主体的にがんばらないと
だめだ。

ｷﾀ━━゜（∀）゜━━!!

ｷﾀ━━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━ヾ(ﾟ∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀ﾟ)ﾉ〃━━━━!!!!!

>>453
同意。
勘ぐると、進学実績（載せる学校多いので）を出すのが恥ずかしいのかなぁ。
復活へのマニフェストでも載せたらどうだぁ！

ださい玉県立が、三田は日比谷のウンコだと言うか。

お前らは別学で優秀だと、貧民だから校舎再建出来ずに共学だと思うのかよ。
第六高等女学校大正12年創立だが、昭和25年度から共学だが。

http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/

共学運動やってる奴って６０過ぎのバァさんが多くて馬鹿ばっか。

>>456

都立は戦後すぐに共学化したが、旧・女子校はどこもレベル下げたな。
女の秀才→旧・男子校に進学＝日比谷、戸山、西、新宿、小石川、両国・・・
当時は、東京のデキル奴はほとんどが都立進学だったそうだ。

　学校群以前は都立高全盛で国立御三家と私立御三家も都立御三家に及ばなかった。
まして、それ以外の（今では高名を馳せているが）私学は遥かなランク外の時代。
熊高も浦高とは大差有ったが北関東各県のトップ校に伍していた頃。
（昭和４０年代まで）

>>460

少子化で県北の秀才が減ったことと、群馬から越境生が来なくなったことが熊高の進学が
下がった原因だと思う。
しかし、まだ可再上昇の能性はある。
再び、群馬からの越境生を受け入れることはできないのだろうか？
熊高復活の力になると思うが。

>>459
学校群制では機械的な振分ですが、何か？
11群は日比谷高校、都立三田高等学校、九段高校(旧市立中)。

>>460
都立三田高等学校より、別学だから優秀だと？
埼玉流「大宮＞熊谷＞日比谷＞熊谷女子＞三田」に見えるのか、変なフィルター入りな
気がするがな。

>>462

おめー、相変わらずピントずれてんな。
>>459では、学校群前の話をしている。
昭和２５年から昭和４１年まで。
女の秀才→旧・男子校に進学＝日比谷、戸山、西、新宿、小石川、両国・・・だっただろ。

�@戦後から学校群まで、�A学校群から群廃止まで、
�B隣接学区受験可から学区廃止まで、のどの時期を取っても都立三田が進学校だったことは一度もないだろ。
学校群前は、日比谷や小山台に女の秀才取られてた。
都立三田が進学校だったのは、第二次大戦終了までの旧制女学校時代。

>>462

ここでしょーもない都立高校（三田）の話しても、知ってる奴いねーよ。
地元東京の奴でも、都立三田？？？だぜ。
熊高スレじゃなくて、どっか他所へ行きな！

>>463
東京で学校群制の時期に、お前らが別学で秀才かと聞いたつもりだがさ

熊谷が別学が優秀だと、言う香具師が居るから聞いたまでだが

聞きたい点は昭和50年代。

>>461
都立マターは適レスでないのでほっとくとして、群馬からの越境組の喪失も低迷化の
一因ではあると思う。
但し他の幾つかの要因もあるので、このためだけじゃないが。
昔に戻すのは困難だと思うが、可能性だけで言えば熊高の実績が太田を越えるのは
最低の前提条件だろう。
今の力関係（国公立と現役率の実績比較）でみれば、県境の妻沼辺りのデキル子は
熊高よりもむしろ逆越境で太田を向いても不思議じゃないんだから。

戦後の都立高校全盛の時代を埼玉の公立高校がめざすべきモデルに
考えている人がいるようだが、当時、日比谷も戸山も女子の進学実績は
男子と比べて極端に劣っていたという事実には見て見ぬフリのようだ。
埼玉のフェミニストは、女子のエンパワーメントという視点が欠如している。
それでもフェミニストなの？共学化で一番損をするのは女子なんですよ。

太田高校が伸びた理由（＝熊高に越境しなくなった理由）としては
やはり学区制によるところが大きいのではないだろうか。
太田高校が属している東部第一学区（太田市や館林市など）からは
前橋高校や高崎高校を一切受験出来ないので（学区外枠での受験も不可）、優秀層が逃げない。
また、昭和５７年までは東部学区（桐生市や太田市や館林市など）だったので
学区内では桐生高校≧太田高校だったが、
昭和５８年より東部第一学区と東部第二学区（桐生市など）に別れたが
学区人口が東部第一学区の方が多かったので
太田高校＞＞桐生高校になった。
その結果太田高校は群馬でＮＯ．３の地位になった。
そのため以前だったら熊高に越境入学していたであろう優秀層も地元の太田高校に
入学するようになった。

>>468
しかも一時期、太田は前橋や高崎を抜かしそうな勢いがあったしね。

>>468
今は越境入学は制度的にオッケーなんですか？

>>467

第二次大戦後の都立の共学化を例に出したのは、
単に旧女子校の都立三田が優秀な女子を旧男子校の日比谷や小山台に取られたと言っただけ。
埼玉も都立を見習って共学化と、言いたいわけではない。

当時（昭和２５年から、学校群実施前年までの昭和４１年まで）は
女子の東大などの難関国立大学進学は少なかった。
日比谷や戸山の女子の進学率というより、
日本全体の女子の難関大学進学者が少なかった。

いまは共学では東京学芸大付属、筑波大付属が頑張っているが、
別学の私立進学校（開成、桜蔭など）の方が、数の上ではず〜〜っと上にある。

別学進学校のニーズは高いとみた。

>>470
本県以外の中学校卒業者（平成１６年３月卒業見込みの者を含む。）が
埼玉県公立高等学校に出願する場合の手続について

ttp://www.pref.saitama.lg.jp/A20/BJ00/sonota/nyusi/kengaisi.htm

２００４主要私立中学 日能研Ｒ４偏差値

７０　灘　筑波大駒場　
６８　開成　桜蔭
６７　慶応中等部
６６　麻布　栄光学園　
６５　駒場東邦　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　雙葉　慶應湘南藤沢　聖光学院　筑波大附属
６３　慶應普通部　武蔵　洛南　白陵
６２　海城　フェリス　大阪星光学院
６１　ラ・サール　渋谷教育幕張　早稲田実業　浅野　浦和明の星
６０　函館ラ・サール　西大和学園　桐朋　早稲田　お茶水大附　洛星
５９　サレジオ　公文国際　豊島岡　
５８　白百合学園　清風南海
５７　愛光　明大明治　立教池袋　青山学院　横浜雙葉　学大竹早　高槻
５６　暁星　頌栄　大妻　六甲　智辯和歌山　
５５　芝　攻玉社　巣鴨　学習院女子　日本女子大　立教新座　立教女学院
５４　渋谷教育渋谷　本郷　鴎友学園　光塩女子
５３　城北　学習院　共立女子　鎌倉学園　江戸川取手
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成
５１　獨協　市川　西武文理　國學院久我山　田園調布
５０　土佐塾　世田谷学園　法政第一　法政第二　日大第二
４９　聖心　栄東
４８　桐光学園　香蘭女学校
４７　城北埼玉　山脇学園　
４６　成城　桐蔭学園　城西川越　芝浦工大　実践女子　品川女子学院
　　　　桐朋女子　明治学院

以下省略　

>>468

　なるほどね。
優秀な層が殆ど逃げないというのは昔の熊高もそうだったね。　県南からの浦高避け
組を除けば県北、群馬東南部（太田、館林近隣）一帯からトップ層が集まっていたんだから
教師は特別な受験対策無しでも相当の実績があがっていたのだね。
今も前高、高々辺りは過去の実績を維持しているばかりか現役率は昔より遥かに向上
しているのはスゴイと思う。
優秀な層の取りこぼしが少ないことはあるが、県教委の取り組みが奏功したということだろう。
埼玉は（特に県南）都内に優秀層の大半が逃げてしまうハンディはあるが、県が無策だった
のことも県立トップ校低迷の一因ではある。

浦和はハンディを背負いながらも立派な実績だと思うが。

>>472から
>>２　出願資格の要件及び必要書類
（１）（２）引用省略
>>（３) その他、上記に該当しない場合
>>　　正当な事由があると認められた者に対し、志願先高等学校長が高校教育課長（市立高等学校にあっては、当該各市教育委員会）と協議して、出願について承認します。
越境通学には｢群馬県の高校より埼玉県の高校の方が通学に便利｣と言えば｢正当な事由｣になったんでせうか
都立が全部共学の東京からは｢安い学費で男子校希望｣で浦和とか川越に越境通学できた？
試験に受かるかどうかは別として

>>475

同意。
今後学区拡大で更に上昇気配。　一極集中か？　

妻沼から太田高校に通学している人間がいる。
利根川の北側にある小島中からだけど。

基本的には利根川が県境になっているが
小島地区は利根川の北側の飛び地となっている。

隣接県公立高等学校入学志願者取扱協定（群馬県教育委員会のＨＰより）
ttp://www.pref.gunma.jp/kyoi/05/nyusi16/55.pdf

>>475

学区廃止１年目のことし、浦高への旧共通学区外からの入学者は
新入生名簿でみると定員（1学年360名）の１割。
県西部（所沢・狭山・川越方面）が多く、県北は数えるほど。

>>476

都立が学校群制度時代、東大へ５０〜６０人合格していたころの浦高へは
１学年で１０人以内ほど、東京からの越境入学者がいた。
今は、都立も単独選抜になり、学区廃止、進学重点校指定だから、
東京から浦高は、転居に伴う受験生以外はいないと思う。

>>474

たしかに、学力優秀生の県南（埼玉全体でみても）から都内への流出は多い。
しかし、流出は中学入試組が大半で、高校入試では県立トップ高選択者の方が多い。
県教委は、優秀生が都内に逃げる？のを傍観するだけだったきらいがあるのは
否定できない。
学区廃止や、学力テスト重視（内申書の比率低下）や進学向けカリキュラムの採用などで、
県立トップ高を学力優秀生が進んでくれるための改革を、遅れ馳せながら始めた。
まぁ、高校入試組の優秀組の絶対数が少ないことが問題ではあるが。

統合で共学だろ？

しつこく共学化運動をやっているのは馬鹿で有名な埼玉高教組だが、
彼らは何か議論をした結果として共学化しろと言っているのではなくて、
上の組織から命令されて運動をやってるだけなんだよね。
彼らは馬鹿だから自分の頭で考えることができない。

　知り合いもいるけど、聞いている限りでは483に同意せざるを得ない感じ。
ワンマン知事長期政権に因る弊害の一つだったのだろうな。
何も進学実績が全てとは言わないが、問題意識や危機意識も無く無策のままで、
上のカオばっか見ているようなのは教育者とは言えないと思うが。
個々の教師より教育局と高教組の責がはるかに大きいね。

ダサイ玉は13里食て氏ね

埼玉高教組の内部では自由な討論なんてものは存在しないんですよ。
組合員個々人の人格は認められていないんです。言論の自由は
存在しないし、良心の自由も存在しない。上からの命令には絶対服従
なんです。恐ろしいことだと思いませんか？

ということで、高教組の脱退をお勧めする。

差別主義者は氏ね！
実力主義だろ？、男女割合設定無しで女の割合がダ彩玉だと6割以上
が見えて恐ろしいかいな？
税金の無駄だ統合しろ、設備更新側になグランドとして残すは別だ。

どうしてそんなに共学化したいのかわからない。
伝統校への恨みと劣等感以外に何も感じられない。

59 ：エリート街道さん ：04/07/03 12:54 ID:Th4OZm2A
>50
ありえません。熊本高校は日本の公立高校ではトップ３に入る学校です。
済々黌は単なる熊本市学区二番手の県立高校です。
それは昔からそうなってます。
ちなみに、学区二番手済々黌高校の今年の実績は次の通りだそうです。
東大６、京大４、九大41、国公立医17（うち熊本大７）、早大29、熊本大120（医７、薬６）

上田やクルトンのいたころもそんな感じでしょう。
偏差値は65くらいでしょう。一浪して立教とかなら、多分真ん中からちょっと下くらいでしょうか。
ちなみに、「日本一態度のデカイ二番手高校」とも言われてます。　



60 ：エリート街道さん ：04/07/03 13:01 ID:Th4OZm2A
ちなみに、熊本高校は
東大23、京大13、九大64、国公立医50から60（うち熊本大20から30）でつ。
済々黌とは全然違うんですが・・・


同じ「クマ」つながりだからくれてやる。参考にしる。
（くりぃむしちゅー関係のスレからコピペ）

共学化、都立高ついでに熊本県マターはスレ違いでないんかい？
もう忌んでくんなましぃ。

>>489
伝統校ですよ、11群ですがね
お前らは旧制中万歳だからな、お前らの学区で学区制当時は
機械的振分でなく、上位が熊谷かいな

>>484
自演乙

>>493

483氏（？）とは別人ですよー。
強いていえば、483氏ほど高教組への舌鋒は鋭くありません（内実を知らないから）。
むしろ、県教委（教育局）の無策振りを許しがたいと思っています。

>>492

伝統校？
でも、無名校だろ。聞いたことない。
おいらも、生まれも育ちも東京だけどよ、しらねーよ。」
だれも知らない都立の無名校が、熊高スレでしょーもないことほざくんじゃねーよ。
熊高スレからでてけ！

>>495
熊谷の先輩が東京でほざいてるから着たまでだが。

1学区の日比谷と同じ学校群だがな、11群を受験で三田高等学校に合格ですが
三田より下の九段を評価するアホ熊谷人だがや。
アホは旧帝大以外の旧制高等学校系をバカボン私大と同類にみる変態だがな
アホは熊谷-飯田橋体育大だよ、まあな東大、京大受験組とは....
ダ彩玉の男子校が良いて東京から行くアホは、変態だ

日本語で書いてくれ。　書けないのなら来るな。じゃまだ。

だれも知らない都立三田卒のバカが、また来てる。
熊高スレに登場の意味も不明。
熊高スレには不要だから、「伝統ある無名高」のスレでも作って、そっちに行きな。

日比谷も知らないのか、お前らは

別学が優秀で、選ばれた秀才と勘違いな、差別主義者は氏ねな
三田高よりお前ら優秀？

>>499

日比谷と三田を較べてどうする。
日比谷は学校群前は日本一の進学校。
学校群でレベル落としたが、学区廃止で都立トップの偏差値。

三田？？知らない。
進学校としては全く無名だろ。東京出身（都立出身）のおいらでも知らない。
人類の誕生以来、進学では熊高＞＞・・・・＞＞三田。

いい加減に出ていけ！
いくら熊高スレで騒いでも、無駄だ。同意する奴ゼロ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　終了　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

日比谷・立川・両国・西・戸山・竹早・小石川・白鴎・国分寺・都立武蔵・川越・所沢・浦和・春日部・熊谷・県立多摩
都民でも知ってるのはそのくらい

今も昔も入試難易度及び卒業後の進路実績は
熊高＞大宮　だよね？

お前らに先輩が、1学区でウザイ別学が良いて、騒いでるだよ！
「母校の共学化反対！、熊高、熊女の伝統...」て騒いでる、香具師。

「都立も別学に、...」の熊お馬鹿は2chには来てないんか？

>>502
都民の知名度では浦和のみだろ

あのー、場違いな書き込みすいません。
先日報道された、埼玉県西部の県立高校の内申書不正事件は、どこの学校の出来事なのでしょうか。
どの新聞も学校名を出さないから、妙に気になって仕方ありません。
ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。

>>505

松高だよ。

>>504
一番知られてるのは所沢でしょうな
反日教師に扇動されて大騒ぎしてたから
川越の名声が聞こえてくるのは地域によるのかな

埼玉高教組は馬鹿の吹き溜まり。
世界中の笑いもの。

>>503
違うね。とっくの昔に入試難易度・大学合格実績ともに大宮が熊高を
抜いたよ。と言うか、熊高が勝手に没落した。

お馬鹿に提案、2部制を提案します。
共学の熊谷高校＝普通の全日制

男子校の特殊定時制の熊谷高校＝全日制を2部制に
PM10時―AM8時で冷房完備？+体育が涼しいし

知らんが本当の定時制有るなら多少時間調整を要すが。
授業料は割増ですが。

埼玉高教組の馬鹿教員に質問です。

女子差別撤廃条約は公立男女別学高校の共学化を締約国に求めていますか？

答えられなかったら吊るし上げます。

>>509

1970年代後半に川越、80年代に春日部、90年代には大宮、太田にも抜かれてしまった。
国公立２００名、早慶２００名（延べ）を誇り北関東３県のトップ校と並んでいた
70年代までのステータスは過去のものとなってしまった。

名門なんだから多少実績が落ちても
県北部では熊高生は「神」だ。

熊高は日本で一番暑い高校だ。

さっきNHKでなんで熊谷は日本で一番暑いのか、
みたいなのやってたよ。

−−｜東　京　大｜一　橋　大｜東　工　大｜東　北　大
−−｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11　-6　-2｜-3　-8　-6｜-8　-7　-7｜23　18　-8
1981｜10　-4　-8｜-9　-3　-8｜-4　11　-5｜31　21　12
1982｜10　-9　-6｜10　-7　-4｜-6　10　-5｜25　12　11
1983｜13　15　-4｜-7　-9　11｜-5　-5　-3｜21　20　17
1984｜-9　15　-2｜-6　-9　-9｜10　-8　15｜21　22　16
1985｜13　14　-4｜-5　12　-4｜-6　20　10｜20　16　22
1986｜-9　12　-8｜-4　13　-7｜-7　22　-8｜15　15　23
1987｜-9　16　-7｜-3　-5　-7｜-8　16　-6｜21　11　17
1988｜-7　21　-2｜-5　14　-6｜-4　17　13｜20　18　15
1989｜-4　18　10｜-5　11　-5｜-4　21　-5｜13　13　13
1990｜11　11　-7｜-4　13　-3｜-5　22　14｜24　14　14
1991｜10　14　-4｜-6　-6　-6｜-8　25　14｜24　13　15
1992｜-4　10　-3｜-3　13　-6｜-6　28　14｜14　22　-8
1993｜-7　12　-3｜-1　12　-9｜-5　21　17｜12　13　17
1994｜-4　15　-5｜-4　14　-5｜11　20　15｜12　16　14
1995｜-2　11　11｜-5　11　-7｜-5　16　10｜14　11　13
1996｜-4　-6　-2｜--　-9　-5｜--　12　18｜--　-6　14
1997｜--　-5　-2｜--　-9　-8｜--　15　13｜--　12　-9
1998｜--　12　-3｜--　-8　-6｜--　14　-7｜--　11　-9
1999｜-3　-6　-5｜-3　-4　-1｜-5　13　-8｜--　-7　-6
2000｜--　11　10｜-7　-7　-6｜-5　10　-5｜-6　--　10
2001｜-3　-4　-3｜--　-7　-1｜--　-8　-6｜--　-4　-9
2002｜--　12　-3｜--　-5　-3｜--　11　-5｜--　-4　11
2003｜-0　-6　-2｜-1　-8　-9｜-5　-9　-3｜--　-3-　8

現役熊高生よ。
とにかく勉強せよ。
僕が熊高生だった頃は、東大も京大も２桁合格していたんだぞ。

勉強はしてるんだろ。地頭のいいやつの数が激減したという物理的な要因なんだから必然的な現象を素直に受け止めるべき。

学区廃止の影響は、どこが一番大きい？
浦高、川高、熊高、春高、大宮高で比較して。
上昇、下降でコメント。

入試偏差値は今年の受験ガイドに載っているので、数字のランキングは結構です。

>>518
浦和・上昇（第二学区の上位受験生を吸収）
川越・下降（上位受験生を浦高に取られた）
熊谷。変動なし
春日部・わずかに上昇
大宮・急下降（上位受験生を川高に取られ、中位受験生を春日部に取られた）

>>519
どうも。
いつものことながら、春高と大宮高の立場は書きこむ人によって微妙ですね。

どうか浦田の憲法のレジュメと民法総則物権のノートを
売ってください。ノートは用語さえ書いてあれば十分です
４千円出しますので、よろしくお願い致します
一橋のメールアドレスを書いておきましたので
お手数ですがメールをいただけないでしょうか
よろしくお願い致します [email protected]

とりあえず上げておきます。

>>521
一橋の教授の授業のことは、この板は関係ないでしょう。

どうせ誤爆だろ。いちいちレスすんな。

>>516

どうでもいいけど少し言い過ぎ、京大には二桁合格者がでた年はなかったはず。
せいぜい７〜８名程度だったろう。
東大二桁は併せれば４〜５回ぐらいかな。
ついでに国公立医学部は現浪計で２０名合格の年がピーク（遥か昔だけど）。

まあまあ、男子校な俺に言わせてもらえればもっと熊女との合コンを奨励するべきだな。

12日は、夏の高校野球大会第一回戦です
熊高は　本庄高校　と対戦します。
吹奏楽部の俺は応援に行くのですが、応援に来てくださるOB様はいらっしゃいますか？

>>520
共通学区以外（旧１学区・旧２学区東・旧８学区）からの浦高入学は３６名。
浦高新入生の名簿を見ても、旧２学区中部（所沢・狭山。川越など）の出身が多かったです。
学区廃止２年目以降は、更に増加するでしょうね。

東京新聞２００４年７月９日より
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20040709/lcl_____stm_____007.shtml

県教育局は八日、今年三月に県内の中学校を卒業した生徒の進路状況調査（速報）を発表した。
通学区の廃止で他学区からの進学者が最も多かったのは、
さいたま、川口、蕨、戸田市などの第一通学区南部の百八十五人。
学校別では浦和三十六人、浦和第一女子三十人、大宮二十九人、所沢東二十七人−の順となっている。
一方で他学区への流出が最も多かったのは、川越、所沢、狭山市などの第二通学区中部の百二十七人だった。

県教育局は「中卒者の求人が減り、より堅実に進学を選ぶ生徒が増えた。
通学区廃止の効果については今後二、三年の推移を見守りたい」としている

>>527

熊高は学区廃止で、浦高流出は少なかった。
県北の上位をつかんでいるとも言える。

そろそろ高校野球のシーズンだね。
熊高がんばれ！！

奇跡よ再び！
前回の甲子園出場時はノーシードから勝運に乗り、決勝では後に巨人入りした
斎藤雅樹がエースの市立川口を下し優勝。　甲子園でも初戦は和歌山の南部に競り勝ち、
二回戦で斎藤同様プロ入りした沖田を擁した興南（沖縄）に惜敗。
当時は進学実績も良い時代で、都立進学高でその前に出場した都国立と似た印象だったので
「第二の国立」なんていうメディアもあった。
本番の応援に行きたかったが未だ若いペーサラで休みがとれず残念だった。
もし今度出ることあれば十分時間はある年になったので行くぞー！
ガンバレヨー！！！

ま、県立進学校で準優勝した磐城には及ばないけどな。磐城は他にベスト８もあるしな。
おまけに今年は理３現役合格。しかも塾、予備校に一切行かずに合格したみたいだな。

>>531

熊高OBじゃないようなので断っておくけど、昔を言えば熊高も甲子園準優勝（S51)も
あるし、理�Vには複数（２名だけど）合格者を出したことも３〜４回あるんだよ。
まぁ、磐城も福島浜通りでは随一の名門だとは知っているけど。

……対　本庄1対9でコールド負けです。

記憶が違っていなければ……
3回に先制しますが、4回に同点に追いつかれ、7回に一挙8点入れられ終了
だったと思います

埼玉県下には浦和高等学校が有ります！

熊谷は熊女に吸収され、消えろ

浦高関係者ではないな。
いつもの共学キチガイの都立出身しゃだろう！

高高、前高に勝ってから偉そうなことを言いましょう。

最近、熊高スレは荒らされてるね。
共学キチガイ、都立キチガイ、といろいろ。
前は、大宮スレ、偽浦高スレ（市立浦和）、春日部スレが荒らされてたけどね。
もっとも前のは、大宮と春高のこき下ろし合戦だったけど。

　三年生は気持ちを切り替えて今度は受験勉強一直線で現役難関大合格目標でガンバレ。
一二年生は来年の栄冠目指して一球入魂。

今のうちに３年生たちに言っとくけど教室を浪人を容認するような雰囲気には
しないように。進学率35%とか黒歴史にしてほしいよ、ホント。
以上マーチ理系に行っちまった負け逃げ組より

熊高では当然
埼玉大（全学部）＞＞早稲田（全学部）ですよね？

>>540
　それは言い過ぎでは？　千葉、東北あたりならわかるけど。

>>541
おまえもアホだな。東北では埼玉大など眼中に無いよ。
東北なら、東北大＞＞早稲田と決まっている。

>>541 >>542
東北って東北大、千葉って千葉大のことだよね？

受験科目等が違うので一概に比較できないけど、難易度で埼大や
千葉大が早稲田を上回ることはないよ。横国も。
が熊高生の頭だったら、早稲田の方へ行くでしょう。現役だと成績
が中位以下は厳しいと思うけど。

>>542,543
543の理解が正しい、でも千葉と早稲田両方合格の場合は早稲田かなぁ？
542は読解力に難があるねぇ。（５４０と続けて読めばわかりそうなもんだけどなぁ）

>>527

学区廃止になって、浦高、浦和一女、大宮の３校は共通学区以外からの生徒を集めて
話題に上っている（川高スレなど）。
熊高は他所から生徒があまり来ず、目だった変化がでていない。
学区廃止でも、変わらないのかな。

不等号は禁止ですよ！

>>545
目だった変化が出ないということは、熊高に来ていた層が熊高を選んでいるとい
うことで、考え方によったらオッケーな気がします。
遠方から生徒が来なくても、学校側が危機感を感じて進学体制に力を入れれて
成果が出るようになれば、「学区廃止の効果あり」なんじゃないですかね？
南部の生徒が熊高に集まってくるとも思えないし。

土曜日に補習もしているみたいだし、進学重点高の指定を受けたし、成果が出る
のはもう少し先の気がします。
暖かく後輩を見守ってあげましょうよ。

久しぶりに前橋へ行ったけど、あいかわらず寂れていた。
でも前高は調子いいねえ。
赤城の麓から眺める前橋は広大だった。２８万人いるんだね。
あれだけ大きな街にある高校だから、あたりまえと思ったな。

熊谷は足の早い新幹線で通過したからだけど、何だか小さな
街に見えたな。１５万人くらい？　太田と同じくらい。
でも学区廃止したからPRの仕方によっては、広大な埼玉の他
の街から生徒は集まる。
学校側は知恵を絞らないとね。

　チュウ坊時の親友の一人が一緒に熊高受けたがアウト、一浪後（下の学年になるのが
いやで）前高へ。　下宿でその頃に出た八十七年（？）史なんてのを見たが、確かに
熊高より遥かに歴史も古く、群馬一中時から県内の俊秀を集めていたのがよくわかった。

あの頃は進学実績も現役率も熊高とドッコイだったのに今の格差は信じ難い。
群馬は県会で低現役率が問題となり、その後様様な対策をしてきたのが奏功している。
そうかといって、進学校はスポーツ、部活も活発なので受験少年院化しているわけじゃない。
隣県に良いお手本があるのだから（埼玉と群馬の境遇の差はあるが）県が真剣に
考えて手を打てばある程度のリカバリーは可能だと思う。

　今年の運動部は？
関東やインターハイに出た（出る）部はどのくらいあるの？
現役生教えてー。

俺は早稲田受かってても横国にいってたな。
結局早稲田は落ちたわけだが。高校受験の時は受かってたのに。
横国なんかにいってる俺は熊高の落ちこぼれなわけか…。

　熊高→横国なら今は勿論、昔の全盛時でも立派なもんだよ。
早本蹴りで熊高に来て早稲田アウトなんてのも珍しくはないから、気にするこたぁない。
下世話な言い方をすれば、熊高落ちこぼれってのは浪人でマーチ未満というとこかな。

>>550
弓道部からインターハイに一人、場所は鳥取だそうです。日にちは忘れました……＿|￣|○
水泳部から６人関東へ。結構沢山の種目で行くみたいです
他は、無いと思います。

>>553
ありがとう。
部分的にでも文武両道でガンバッテ欲しいね。
自分は直接には関係ないが、バスケが２年続けてインターハイに出た頃在学してました。
軟式（ソフト）テニスも個人では１組出たかな。
水泳部は県北では伝統的に強いよね。

最近は軟式の方の野球が強いみたい

　　　 ＊＊＊＊＊＊　　都内進学校　ベスト１４　　＊＊＊＊＊＊
　　
　　開成　筑駒　桜蔭　学附 　麻布　駒東　巣鴨　筑付　女子学院　武蔵　

桐朋 暁星　城北　海城

よーく考えると部活で全国へ行くのも大変なんだよね。
県内には２００以上の高校があるし、中には埼玉栄みたいにいろんな種目で全国レベル
なんて学校もあるんだから。
でも、勉強と部活に燃焼できるのも人生のメモリアルになるんだから燃えろよ！

明日から1年生は新潟柏崎へ臨海学校です
今まで無事故で続いて、今年も無事故なことを祈る1年坊主の自分です
それよりも……雨がかなり心配です……＿|￣|○

　チョッとした縁で熊谷公園球場の熊西VS川越戦を川高サイドで観戦しました。
熊高も健在だろうが応援団の存在価値を感じるね。
来年は熊高ー川高戦なんて組めれば応援に行ってみたい気がした。

>>558
くらげに気をつけろ！！

今年のうちわ祭りっていつ？？
熊高の集まり見にいきたいんだけど…

>>561
　明日（２０日）〜２２日、詳しくは「うちわ祭り」のHPでわかるよ。

>>545
僕は旧第二学区東部に住んでいます。去年僕の中学から、北辰平均偏差値が
62の人が、大宮理数に合格しました。 実は僕はその人を知っているんです。
僕の方がその人よりも成績がいいです。 それに中学の先生が、所沢北が
微妙と言う人達に、大宮を勧めています。 だから巷で言われている大宮
の偏差値の高さは、絶対に嘘だと思います。難易度で言えば、所沢北の
方が上です。

563は少なくとも熊高・川高・浦高にマルチコピペ
あとの２校にも注意を促しときます

>>552
>早本蹴りで熊高に来て早大アウト

御当人はどういう気持ちなんでしょうか？

逝ってきました
初日が雨で中止、他は全て実施することができました
遠泳で怪我などをする人もいなかったようですが、
くらげに刺された人が何人かいたらしいです。
特に問題も無かったと聞いています

>>562
この前の壮行会のときに応援団が22日6時にﾀﾉｼｲｺﾄがあるとか言っていました……
そのことについて今日の浜辺での終業式で教頭から「警察も今年は容赦しない」というようなことを
言われた、と言っていました……

>>565
知っている二三の例だけで言えば、（全て浪人の場合ですが）早稲田には合格しても
行かずに国立か慶應に進みました。
十分に気持ちは察しました。（親は勿論でしょう）

PS
　現役時は国立、早慶のみの受験で全滅の場合でしたが。

熊高に入るときはあんまり大学のことがわかんなかったけど
なんか国立大学に入りたいとか思ってたんで。
早本蹴って正解かな。多分それなりに親孝行できたと思う。

懐かしい。
おれ「われら」の編集長やったよ

>>569
僕は熊高→トンペイですが、やっぱり研究するのであれば、
著名な国立が良いと思います。学生当たりの研究予算が
私大とはかなり違うのではないかな？

学区制廃止の結果を見ると、埼玉では、フェミの共学マンセー・プロパガンダが
あったにもかかわらず、別学＞＞＞共学の評価が県民の間ですっかり定着したようだね。
別学高校Aと共学高校Bのどちらかを選択するというときに、判断にまよったら
別学を優先するという人が圧倒的に多くなった。

何言ってるんだよ。すっかり定着したんじゃなくて、元々強固にそうした評価なんだよ。プロパガンダでどうなるもんでもないくらいにね。

数学のO先生、深谷かなんかに行っちゃったんだっけ?
あの人が懐かしくてしょうがない。もう一度会って話したいなぁ。
すごい優しい先生だった。今だに良く思い出すよ。

>>574
意趣が違うかもしれないが、昔みたいに良い教師を集めて欲しいね。
県も悪平等ともいえる今のやり方を改善して、早く適材適所の人事を行わないと
いろんな場面で不幸は続く。

熊高のホームパージが新しくなった。
学区廃止になって、他学区からは来なかったみたい。

一女のホームページをのぞいたら英検準1級の早朝勉強みたいのが
ありました。そういうのをやったら？でも2級もあやしい人にはチンプン
カンプンかも。

　英検程度でビックリしないで、先に行けばTOEICやTOFELもあるんだから。
なーに　どっかで目覚めて外交官になっちゃうことだって無いとは言えないんだから
受験勉強だけでなく英語はモノにしてね。

>>576

補習とかいろいろやっているみたいで、ビックリしました。

>>576,579
立派なHPを立ち上げたね。
中身には県北地域を代表する進学校再興への意気が感じられるので、
今後の進学実績に反映するまでには多少時間がかかるだろうが期待を持てる。

さいたまアリーナの高校フェア、どうでした？
熊高のブースは地味な印象でした。せっかくHPを新しくしたのだから、もう少し
気合いれた説明会のほうがよかった。
浦高は、２本のノボリ立てて、先生の数も多かったです。

HP新しくしたとはいえ、パンフのスキャンじゃん…
もっと頑張りましょう

>>582

それをいったら、熊高だけでなく残りの２K高校もリーフレットをスキャンしただけ。
違うのはU高のみになる。
要するに、学校側もHP作成の人手不足なわけよ。
独自のサーバーもなく、県のサーバーに一括されているから、特徴の出しようがない。

何言ってんだよ。サーバが共通だろうが、いくらでもコンテンツに特徴の出しようはあるよ。
少なくとも、自分とこのroot権限はあるんだろ？　だったら、いくでも工夫のしようがある。
商用並に凝るには、多少モジュールを追加するケースも考えられるが、そこまでしなくたってやれることは無限にある。

>>572
高校受験がとっくに終わった世代、親世代は、「別学＞＞＞共学」の感覚で
母校も別学のまま、自分が在学したままでいて欲しいと願っているし、
高校改革・改編の主導権を持っているのも、確かに大人達だから、
そう簡単に伝統校は別学から共学にはならない。
しかし、熊高が高校募集しかしない公立男子校として活路を見出す為にも
当の中学生の高校受験生、まだ高校の母校を持たない世代は、確実に
共学を好む受験生が増えていることも認識だけでもするべきだ。
男子校として活路を見出すとしても、現状を良く把握もせずに、
甘い認識でいることは、非常に憂慮します。

　共学志向なら熊西も大宮もあるんだからイイのでは？
もう残り少なくなったがトップ校が別学上位の県では、別学でもイイという志願者は
多いのだから、それも良しでは？
別学と熊高沈下との相関度はあまり無いだろうね。

熊谷323K氏ね

今年のうちわ祭りはクソだったみたいね。
なんかやたらとＫがいたみたいで。行きたかったけど期末テストで…。
直実に登って歌う校歌は最高でした（違法行為）あ〜あの頃が懐かしい。

　カラオケBOXでも歌えないし、スナックでも歌えない。
甲子園に出てくれれば応援に行き昔覚えたままで歌うけどな「雲紫のー、、、」

天気予報
熊谷の最高気温は３２８Ｋ

　全国的にも有名となった熊谷の暑さのせいか、春高スレで見た県内他校との
進学実績比較では（熊高は）人数はともかくとして現役率が際立って低いね。
この暑さで勉強しても頭に入って行かないのかなぁ。

>>591
それをいうなら公立は非冷房がデフォだから私立にかなうはずがない
でも米軍基地の近くは｢騒音で窓開けられない｣と言う理由で冷房化されてる学校もあるけど
そこが高校受験界の産廃処分場だったりする
まあ素質が同じ生徒で比較するなら冷房の影響も無視できないかも

>>591
北辰偏差値では浦和、川越、大宮、春日部などの偏差値はほとんど変わらない。
しかし実際は、これらの学校の入試難易度はかなりの差があるのは明確だ。

誰かこれらの学校の駿台模試偏差値を持っていないか。駿台の偏差値は、北辰
と違って、上位校の差がはっきりでるからな。

>>593
駿台模試って、中学生は結構利用するんですか？
北辰の方が受験者も多く、信頼度が高い気がするんですけど。

>>551
あなたみたいなのは熊高では例外だよ。
（高校受験で、早本受かっていたという点で）
私は東大落ち早計だが、高校受験時は
早院（練馬）だめだったから。それでも
大学受験時は熊高内では上位だった。
まあ、早計は学生のレベルは一般休廷以上
だけど設備や教授陣がへぼ。でも駅弁は比較対象外。
まあ、今はＴ大の院にいるから、どうでも
いいことなのだが。研究するなら、院でよい研究室
にはいることだ。

炭化せず生きてる

　オレの知り合い（友達じゃないけど）早本蹴って熊高来たけど部活に熱が入り
現役時は早稲田含めて全滅。
でも一浪で、ちゃんと宮廷入りしたよ。

ここで出ている話題は、どこの高校からどこの（有名？）大学に何人合格
したか多いけど、（高校）教育の本質は、生徒がどれだけ社会で生き抜く
ほんまものの力量をその学校で身につけたかだと思う。それを（高校）教育
の物差しにすれば、熊高の教育は素晴らしい。たくさんのＯＢが社会の一線で
活躍している。年配ＯＢや若いＯＢも素晴らしい人物が多い。昨日の熊高
説明会の資料を見てびっくりした。

>>598
それも事実。
ただ、熊高の教育＝授業＋αなんだよ、中学までと違って学校の行事はあるが生活指導
なんてのは殆ど無くなる。
つまり自分で自覚してガンバレよ　ということ。
立派な社会人になるためにも漫然と大事な３年間をおくらないようにね。

PS
　ついでにいうと、熊高卒（生）なら９９％は進学、ということは高校は
過程ともいえる。
大学からが人生の進路を決める部分が大きいのだから将来の選択の幅やゆとりを
持つためにも評価の高いところへ進めるよう頑張ったほうがイイ。

　そうだよ、マターリするのは少なくとも大学入ってからだよー。

あなた方のような優秀な子達を妊娠したときは、ご両親たちはどのような体位
でなさったのですか。教えてください。私も現在子作りに毎晩三回以上励んで
いますが、前作及び前々作ともに失敗作だったので。

　こういう場合は、「三度目の正直」よりも「二度あることは三度ある」という結果に
なる確率が極めて高いので、避妊具を使用しましょう。

>>600
29日の熊高の高校説明会では、中央官庁の○○○○（？忘れました）と厚○労
○省（？）の事務次官に熊高のＯＢが2人なるとか、なったとか言っていまし
た。１０数人中の事務次官の内の2名が熊高ＯＢなんてすごい！
現役熊高生の話もありましたが、とてもしっかりしていて、頭の素性の良さが
出ていました。ＪＲ○日本の社長さんも熊高ＯＢ、長島元巨人軍監督の主治医
も熊高ＯＢ，。。。やはり、熊高に夢中になります。来年は必ず入試を突破し
ます。熊高で過ごせれば、どこの大学に行ってもいいのではとさえ思っていま
す。

ホームページが新しくなったね。

>>604
努力次第でどこの大学でも行けると思うので、頑張ってくださいね！

>>604
606さんの言う通りだよ。
熊高に入っただけじゃダメだよ、「努力次第」ということを忘れないでね。

熊高っていつごろから落ち目になったの？

>>608
　バブル崩壊後（約１０〜１５年前＝平成入り乃至　’９０年代に入った頃）。

今週のサンデー毎日の記事中にも　’７４には東大合格者は県内で浦高に次ぐ１１名
の実績があった。（２００４には消えてしまったけど。）

http://www.kdn.gr.jp/~ukitora/tada/bannerkoukoku.html
↑頭よくなるサイトあるから見ておいで★

いと怪し

熊女ってスレ立ってないんだな

>>610

１９６５以降の東大ランキング
http://www.inter-edu.com/ranking/uiversity/ran_todai.html

僕の東大の駒場時代ののクラ友に熊谷高校のＯＢがいました。
彼に聞いた学園祭の話とか祭りの話とか、メチャ受けでした。

>>615
あっそう、ごきげんよう。

　この板もやや夏バテ気味だな、この頃。

確かに……
ってなわけで　熊谷高校　吹奏楽部　コンクールD部門　優良賞おめage

　軟式野球も今度は県の決勝じゃないか？！

課題や受験勉強はやってるか〜？

日中戦は終わったが高校野球→アテネとTVの誘惑が多いけど、受験勉強もヤレヨな。

【2004年、首都圏公立高校の東大、京大、一橋大、東工大、合格者数合計】（2004.6現在判明分、２名以上）

�@５８名；浦和･県立（埼玉）
�A５７名；千葉･県立（千葉）
�B４６名；国立（東京）
�C４１名；西（東京）
�D３６名；八王子東（東京）
�E２６名；川越（埼玉）
�F２５名；船橋･県立（千葉）
�G２２名；東葛飾（千葉）、湘南（神奈川）
�I２１名；横浜翠嵐（神奈川）
１９名；両国（東京）
１８名；戸山（東京）
１６名；大宮（埼玉）、武蔵･都立（東京）、厚木（神奈川）
１５名；小石川（東京）
１４名；春日部（埼玉）
１３名；柏陽（神奈川）横浜緑ヶ丘（神奈川）
１２名；立川（東京）
１０名；熊谷（埼玉）
９名；佐倉（千葉）
８名；千葉東（千葉）
７名；青山（東京）日比谷（東京）、多摩（神奈川）平塚江南（神奈川）
６名；浦和第一女子（埼玉）川越女子（埼玉）、大泉（東京）、秦野（神奈川）
５名；不動岡（埼玉）、外語短大付（神奈川）光陵（神奈川）
４名；小田原，川和，希望ヶ丘，相模原･県立（神奈川）
３名；長生，木更津（千葉）、小松川，三鷹（東京）、川崎総合科学（神奈川）
２名；浦和西，熊谷女子，熊谷西，所沢，蕨（埼玉）、柏･県立，佐原（千葉）、
　　　白鴎，富士，町田，南多摩，武蔵野北（東京）神奈川総合，桜丘，茅ヶ崎北陵（神奈川）

（※横須賀･県立は一橋、東工大は不明）

>>622

浦和も千葉も昔と比べると相当にレベルが落ちている。
２０年か１５年前までは、東大だけで両校とも５０人以上いたのにね。
埼玉の学区廃止（今年の入試から）と、千葉の通学圏広域化で３年後くらいには
数字の変化がでるかもしれない。
神奈川の湘南も昔は東大６０〜７０名がコンスタントだったので、
レベル低下が認められる。
神奈川も来年入試から、学区廃止で数字は変わる可能性あり。

サンデー毎日の先週の特集、３０年前（１９７４）の東大合格者でみると。
神奈川・湘南６６名（全国８位）、埼玉・浦和６０名（全国９位）、
東京・西５７名（全国１０位）、東京・戸山５５名（全国１１位）、千葉・千葉３０名（全国？位）。
時が変わって３０年後の２００４年は・・・
当時はランク外っていうか、合格者が１名くらいだった東京・海城、東京・巣鴨、神奈川・桐蔭あたりがランク入り。

文化祭っていつだっけ？

>>623
時代は変わった。
３０年前にはPCも携帯もFAXさえ無かったのだから。

携帯もFAXも３０年前には存在してるよ。

>>626
　少なくとも今のような実用（普及）レベルではなかっただろうよ。

http://my.peps.jp/kawagoe

　正確には携帯は’８０年代後半（自動車電話が’７０年代末）に日本では
サービス開始。　FAXは第１号が’７３だから生まれてはいた。

日本ですら移動体電話の商用サービス開始から２５年経っている。
アメリカでは１９４６年から始まっているから、すでに６０年近い。自動交換になったのが６７年で、ここからでも３７年。
世の中、今から考えるより早いスピードで始まってるんだよ。
特に、アメリカの先進性はものすごく、他の国ではとても考えられないような時代から様々なサービスが始まっている。
認識がおかしなやつは修正しておけ。

携帯電話が初めから手に持てる大きさだったと思ってるおバカさんは熊高ｻﾝの生徒じゃないよね

>>630
625が言わんとしているのは、そんな専門的な意味じゃないだろうが
もっと大意を掴めよ。（受験生でないことを祈る）

やっぱり女の子がいないってのは男を堕落させると思うよ。
OBとして言うけど、もしもう一度高校からやり直せるとしたら
今度は間違いなく共学を選ぶ。これは確信を持って言える。
誰でも中学の時は女の子なんていなくたってかまわないくらいに
思うものだよね。特に皆さんのように熊高を目指してる人達は
そんなことはさしたる問題でもないという風に思ってるだろう。
夢や希望に燃えて熊高しか目に入っていないという人もいるかも知れない。
俺もそうだった。でも、今ではその当時のもろもろの判断が
間違っていたんじゃないかと思うことがある。いろんな意味で･･･。
皆さんの意見を聞いていると熊高のいい部分しか見ていないし、知らない
という気がする。その現実との差に違和感を感じることがよくあるから。
学校生活に失望するオレの様なへたれもちゃんといるということを、
みんなにもちょっとは知ってもらいたい。(ここにいる人からすれば
100％お前のせいということになってしまうかもしれないが、
環境というのも結構大事だと思う)
そして熊高の実態がそんなに主体性のあるやつばかりの集まりじゃないということも。

これからもいろんな人の意見を聞いてじっくりと志望校を練り上げるべきです。

>>633
仰せの通り、人夫々だね。
もしもう一度が在るなら次回はオレも共学校に行ってみたい気もする。
（でも、熊高を共学化するのが良い　という意味じゃないよ）

まったくショルダーフォンも知らないのか最近の若者は！

夏休みの補習講座、どんな感じですか？

ガッツだぜー。
部活も勉強も、させられるんじゃなくて、自分のために自分がヤルんだぜー。

なにその先生レス

　このスレに多いOBからのレスかも？

YAWARAチャン　オメ！

関係ねー

阻止

天帝＝浦高（すばぬけてトップ）
宰相＝川高（二番手）
宮廷魔術師＝大宮（魔術をつかって天帝の寵愛を受けなり上がった。今は魔術に
更に磨きをかけ、宰相の地位簒奪を狙っている。）
地方行政長官＝春日部（文字通り）
政争に敗れて島流しになった元宰相＝熊谷
貴族階級に属しているつもりだが、見栄を張りすぎてしまって高利貸しに手を出し
てしまい、近いうちに確実に破産する一小市民＝所沢