阪大･東工大現役合格が平均以下になる高校

このくらいか？

灘、東大寺、甲陽、洛南ⅢＡ、つくこま、開成、学芸、麻布

平均くらいになるのが

洛星、星光、ニシヤマト、ラサール、武蔵、愛光

2get

>>1
西大和を削除

何でこういうスレなのかと言うと、
阪大･東工大現役合格が平均以下になる高校
と言うのは超一流校の証だと思うから。

age

進学校の平均入学先スレがあるよ。
私が個人的に思うことだが、平均入学先は、その学校に入学したときの合格最低レベルくらい
じゃないか、という気がする。
半分の奴は、その学校に入って落ちぶれていっているというデータでもある。
たとえば、大阪星光学院の平均入学先は、阪大法学部となっている。
星光に入れる奴は、中学入学のときのままの学力で大学入試までいったとすると、
普通に考えて、全員、京大には入れて当たり前じゃないか、という気がする。
どこの私立にも共通することだが、私立に入ったことによる満足感からか、
そこで勉強しなくなっていく奴が非常に多い。
本来は、みんな大学入試でいいとこ入るのが目的で、私立に行っているとは思うが、
結果的には中学、あるいは高校が最終目標になってしまっている奴が非常に多い。
もったいないことだ・・・

>>1
灘筑駒以外は平均かそれ以上でしょ

>>1
ラサールは違う。平均くらいになるのは

武蔵　駒場東邦　聖光　洛星　大阪星光　西大和
金沢大附属　広島学院　愛光　久留米大附設

>>6
激同。

金沢大附属は東大か金沢大以外普通受けないよ

>>6
所詮
中学入試はオツムのレベルを正確に測るものじゃないってこったｗ

平均入学先リスト
Ｅｘ.　灘　東大理１
　　　甲陽・東大寺、ラ・サール　京大経済
　　　洛星　京大農
　　　大阪星光　阪大法
　　　愛光　阪大理

＞１０
いんや、受験テクニックに関しては、オレはそうは思わない。
中学入試も高校入試も大学入試も、受験テクニックに関しては本質的には似たようなものだろう。
あんたの言っていることは、幼稚園入試や小学校入試のことだよ。

結局、私立なんか行かなくても公立行って塾行ってりゃ、そっちの方が効率がいいと思う。
私立なんてたいして役にも立たんと思うよ。
みんな塾のおかげで、受験テクニックを身につけているのだから。

３つの選択肢がある。あなたがたはどれを選びますか？

私立と塾と両方に授業料払う。　　　　　　これは基本的には金持ちのすることだ。
私立だけに授業料払う。塾には行かない。　こんなことしているととても一流大学にはいけない。
公立に行って塾にだけ授業料払う。　　　　これが最も効率が良いと思う。
　　

>>13
私立の授業は学校にもよるだろ。学校の授業が使える所もある。
ただ、最近は入試方法が多様化してるので（ex.AO、小論文など）、
高校が対応できてない場合が多くなってるんじゃないのかな。

＞１３
そうか、そうか。
確かに学校にもよるな。けれどもそういった学校は受験少年院たるところくらいではないかな？
普通の私立は多少レベルの差はあれ、どこも授業内容はたいしたことないと思うのだが。
それが証拠に

6 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/12/30 21:12 ID:X23zvxSi
進学校の平均入学先スレがあるよ。
私が個人的に思うことだが、平均入学先は、その学校に入学したときの合格最低レベルくらい
じゃないか、という気がする。
半分の奴は、その学校に入って落ちぶれていっているというデータでもある。

のような結果になっている。

それと、ＡＯとは何か知らんが、そういうもの以前の問題である。
５科目に関しても、ほとんど何も対応できていないといっていいだろう。
大学入試に関しては、塾さえ行ってりゃ何も問題はないと思うのだが。

塾の方が使えるってことは、間違いない。

オレの感覚では、私立は学歴を飾ったり、公立トップなら内申さえあれば誰でも入れるが
私立はそうではない、塾で勉強しないと入れないんだぞ、という意識を植え付けるか、
その程度のために入学するにしか過ぎないと思う。
肝心の中身はというと、ほとんど何もないんじゃないかな。
実際、中身があるのは塾だけだと思うよ。
私立は、うわっつらの仮面、中身は塾って感じだな。

本当に役に立つ私立に行きたいなら、みんな偏差値だけで学校選びするなんてことは
やめると思うよ。中に入ってからのことの方が大切だからな。
偏差値だけで決めている時点で、すでにプライドというか学歴を飾りたい
という意識が働いているのだ。
本当に目先が利く奴なら、中に入ってからのことを考えて受験する。
あるいは、公立でも一緒だろ、って感じだろうな。

>>18
そうとも言いきれないでしょう
あくまでも先生によりけりだけど
ものすごく本質に迫った、塾にはできないようないい授業をしてくれる先生もいる
そうした先生を公立や他校から引っこ抜く企業努力をしてる私学が一流校だと思います

＞２０
本当かいな？
まあ、そういった引き抜き努力をしているのは、受験少年院たる私学ぐらいかな？
入ったときより伸ばしてくれる私立なんてほとんどないからな。
入ったときより伸ばしてくれるのは塾ぐらいだろうよ。

＞２０
そういう授業は、どんな授業だ？
ちょっと説明してほしいのだが・・・

うちの地元の中学はものすごいDQN校だから
中学から私学にやる余裕のある家は中学から私学に行かせてる

俺もそんな感じで私学行ったクチだ
個人的には公立+塾で十分だと思うのだが
地元中学はDQNスパイラルがどんどん進行してるから
いざ自分に子供ができたとき私学に行かせようと思うだろうな

＞２３
環境的な問題もあるかもな。
けど、大学受験のための授業に関しては私立であろうが公立であろうが
学校に頼ることなどまずありえない。（受験少年院私立以外は）

>>20-21
受験少年院の先生だと予備校式の「手っ取り早く成績あげりゃいい」って授業でしょう
なんというか説明するのが難しいんですが・・・
地道に生徒に底力をつける授業とでも言いいますか
成績に直結するわけではないけど卒業して進学したときにありがたみの分かる授業でした

>>24
でも地元の中学は公立トップ校どころか二番手三番手も危ういようなところですよ
旧帝以上を狙うとなると「環境として」学校を選び、頼ることになる（少なくとも中学の間は）と思います
勿論自分が公立志向なので自由な校風の私学を選ぶことになると思いますが
まぁまだまだ先の話ですけどねｗ

＞２５
なるほど、大学受験テクニック以外のものだな、そういう先生は大学に多いな。
一流大学に行くだけが目的ではないという、高度なものの見方かもな。
必ずしも、大学合格実績のいい私立だけがいいとも言えないかもな。
自分で言うのもなんだが、ずいぶんとご立派なお話内容になってきたな・・・

＞２６
いや、地元の公立中学はだいたいどこでもそんなものだろう。
地元の公立小学校の続きの義務教育だからな。周りのみんなが行く学校だ。
小学校のときも中学受験のために塾に行くだろ。小学校に頼っている奴なんて絶対にいない。
中学も同じだ。高校受験のために公立中学に頼る奴などいない。みんな塾に行く。
そして、高校では公立なら当然トップ校に行く。そして塾に行ってりゃ大学入試もなんら差し支えなく対応できる。

でも、地元の公立中学が、極端に環境の悪い、不良だらけのＤＱＮ校なら環境だけでも私立を選ぶのも分かるような気もする。

>>27
自分の行ってた私学は＞＞1のリストにある進学校ですけどね
そうした先生のおかげで俺も受験の時には小手先不要の真っ向勝負できました
でも不得意科目は予備校行って小手先使いまくりましたけどねｗ
半分落ちこぼれDQNだった俺でもいい先生の授業だけはちゃんと聞いていたので
得意科目が残っていたんだと思います
先生方には感謝してもしきれません

>>28
うちの地元はその「極端な例」だと思っていただいて結構です
ＤＱＮ多い→私学に流れる→DQN率高くなる→ますます私学に流れる
みたいなDQNスパイラルで・・・
成績上位者でも商業高校や中堅下位高校なんて状態じゃ話になりませんわ

＞２９　ID:FCl3Pbth
なんか、言っていることが２６と２９で、ちんぷんかんぷんだな。
ランクの高い私立は、そういった学校の授業だけである程度は対応できるのかい？
オレは、それらに準ずるくらいのレベルの私立に行ったが・・・

＞２９
なるほど、子供の話をしていたのですね・・・

>>1
どうして洛南だけがⅢＡというカテゴリーに分けるのでつか？？？？。

１は、関西に住んでいて、高校受験で私立に入った人だろう。

洛南は、内部進学と高校入学組（３類Ａ、３類Ｂ、１類）とに分かれる。

>>31-32
二つの話題を同時にやってたからね
ややこしくなってｽﾏｿ

うちや灘なんかだと塾に一切行かずに東大京大現役とかも結構いましたよ
全体的にどの先生も基礎を重視して積み重ねていく授業でしたね
受験の直前期までテクニック的な授業はなかったです
勿論分かりにくい先生もいて、その科目だけ単科で予備校行ってる人もいましたけどね

＞３５
ID:EGFf8B9M　FCl3Pbth
あまりＩＤを見ていなかったようで・・・しかも、急に丁寧な口調から普通の言葉遣いになったり
別人だと思っていましたよ。それも、小学生なのか大人なのかも分かりにくかったですね。

まあ、レベルの高い私立はもともと出来のいい生徒が集まっているからそうなのかもしれないな、とも思いますが・・・
そこまでのレベルまでいくと、２，３番手の私立とは先生の質も違うかもしれませんね。

でも、私が聞くには、大阪の雄、大阪星光学院ですら学校の中身はどうか？
との話も良く聞くので・・・
６で書いたとおりです。
わたしも合格可能圏には入っていて行きたい学校でもありましたから、
結果的にはそういった学校も肝心の中身はあやしいものだとのうわさを聞き
いまでは別にレベルなんてそれほど関係なかったのかな、とも思ってるんですよ。

＞３５
あなたの出身校は、おそらく甲陽学院ではないかと思いますね。
感じからして・・・

>>37-38
いえ、東大寺です
たしかに６のようなのは事実だと思いますよ
実際俺もさぼりすぎて学年ビリ１０番くらいの落ちこぼれでしたからね
運も手伝って現役で阪大に受かりましたが
まじめにやってれば東大や京大も狙えただろうと思います
でもまじめにやるかやらないかは個人の責任ですしね

あなたの書いていた平均入学先は最低保障ラインと見ていいと思います
まじめにやっていればもっと上が狙えます
受験少年院でもないかぎり高2までまじめにやってる人なんて少ないですからね

でもやはり上位校のいいところは先生が何も言わなくても高３になれば
俺みたいな落ちこぼれまで目の色が変わることだと思いますよ
学校のランクよりも環境で選んだとしても上位校はやはり上位にくると思います

＞３９
まあ、そこまでのレベルまでいくとそうなのでしょうね。
いろいろ聞かせてもらってどうもありがとう。
ふつうは、東京人が多いスレですが、えらい関西人が集まるスレでんな～
ということで、おやすみなさい。

しかし、塾に一切行かんで東大京大に入れる奴らがかなりいるとは
さすがに格が違うな。
まあ、関西では、灘、甲陽、東大寺の３校は別格かもな。
そのレベルまで行くと、教師生徒ともに一流だろうからな。
そのランクなら学校の環境もそれに合わせてついてくるということだな。
東大寺の「自由」と中堅校の「自由」を一緒にしてはいかんな。
前者は本当に生徒の自主性に任せた「自由」、後者はたんなるほったらかしだろうな。

別格というほど壁があるとは思いませんよ
受験少年院でない上位校（大教大シリーズ、北野、天王寺、奈良、洛星、星光等）でも
多少のスケールダウンはあるものの教育方針や生徒のものの考え方はほぼ同じでしょう
まぁ俺としては星光に行くなら公立トップのほうがいいと思います
理由は、公立のほうが多様な人間と知り合うことができる
私立には医者や成金の息子などで金銭感覚の狂った奴がいて煩わしい
それほどレベルや進学先に差がない
などです
ちなみに校区はどこですか？

やはり、公立トップよりは星光の方がだいぶ格上だなというか、
偏差値的には、公立トップと星光を比較したら星光に失礼でしょう。
でも、結局は星光も学校が伸ばしてくれないのなら公立でも一緒だなとは思いますがね。
もう一回受験しなおせるなら、仮に星光に入れたとしても公立にいくと思いますがね。
私立だけで塾に行かなくてやってける自信がなければ、
公立いって塾行くというパターンが自分としては一番いいと思いますね。
自分のいってた私立は、平均入学先が神戸大レベルの私立でしたがね。

そこそこのレベルで塾行かんでやってけるのは、受験少年院たる洛南ぐらいだろうな。
最近では、西大和も聞くが・・・
中には珍しい奴もおって、東大寺、ラ・サール蹴りの洛南というやつも多少おったな。
入ったときよりも伸ばしてくれる受験少年院の方がいい、という奴らだろうな。
どっちの校風の方が自分に合うかは、人それぞれだな。

>>1
東海は平均
医学部日本一東海高校まんせー

>>43
でも星光は半受験少年院なので
自由にやっていてあれだけの成績をあげている北野等のほうがすごいと思いますよ
自分も地元中学が相当のＤＱＮ校でなければ公立のほうがいいと思います
最上位私学に入れるならそれもいいとは思いますが
男子校は人格歪みます(笑)
公立の友達と話してて切実に実感させられました

＞４６
多少はそれもあるでしょうね。
それと、公立トップはいろんな奴が来ますからね。特に北野は灘クラスの奴もちらほら
いるくらいですから、そいつらが実績上げてるだけで、入るだけなら内申さえあれば誰でも入れますよ。
公立トップは上下差がものすごーく激しい。私立の方がだいたい似通ったレベルの生徒が集まりやすい。
当たり前のこと言ってすみませんが・・・

北野の少ない上位層　　灘、甲陽、東大寺
　　　　　　　　　　　洛星、星光、
　　　　　　　　　　　洛南　　大阪教育大付属　クラス
大多数の下位層　　　　明星、清風、同志社香里　レベル
　　　　　　　　　　　あるいはそれ以下もまあまあ
　　　　　　　といったところではないでしょうかね・・・
　　　　　　　と私は思いますが。

>>47
そうでしょうね
公立はトップ校でも全入のところもあるらしいですし
ギリギリで受かってついていけなくなって落ちこぼれた自分の経験上
実力の７～８割程度の学校が程よく無理せず学力を上げられると思います
それに上下差があるということは落ちこぼれる心配もあまりないですしね
まぁのびぼびやるのがいいかビシビシやるのがいいかは人それぞれでしょうけど

＞４８
まあ、ひとそれぞれですね。
公立の方が上を目指せる分、やりがいもありますしね。
私立なら特に実力いっぱいで入ったところなら、上が見えなくて苦しむというパターンが
もっとも辛いですね。
受験少年院でもついてけなければ悲惨な状況になる奴も結構いるらしいですしね。
いろいろ、ありがとうございました。
また、掲示板に来ることがあればお会いしましょう。

確かに私立高校より塾の方が優れてるかも知れないが、
高校の授業には出席義務があるわけでしょ。

高校がどうしても使えないというなら仕方ないが、そうじゃないなら
多少授業の質が悪くとも高校の授業を使った方がトータルでは効率的な
場合もあるんじゃない？

ただし、公然と授業欠席や内職が認められるような高校なら話は別だが…

>>46
＞でも星光は半受験少年院なので

本当ですか？　最近のことはどうか知りませんが。

>>42
＞私立には医者や成金の息子などで金銭感覚の狂った奴がいて煩わしい

これは星光に限らず、東大寺でも多いのでは？

>>51
まあ自由気ままとはいかないよって程度の意味です

金銭感覚狂ったやつはうちにもいましたよ
「貯金が200万」だとか「お年玉10万もらった」だとか
「自分の甲斐性でもない金で自慢するなｳﾞｫｹ」などと
高校生ながら思ってましたｗ

あげ

法学部からロースクールに行って弁護士
俺は勝ち組だな

司法浪人必死だな
来年からどーーーんと合格者が増えるぞ
がんがれ

久留米付設

まあ、別格云々いうよりも、上のランクの私立ほど、
塾に行かなくてもやってけるレベルの高い奴のいる率が高いということだろうな。
先生も上のランクの私立ほどいい先生が多いのだろう。

ちなみに、東大京大率だが（関西限定版）
Ａランク　　灘
Ｂランク　　甲陽　東大寺
Ｃランク　　洛星　星光　洛南（内進）
　　　　　　　　　　　大阪教育大付池田・天王寺
Ｄランク　　六甲　奈良学園　淳心学院　白陵　清風南海　高槻　金蘭千里

ランクがひとつ変わるごとに、東大京大率が倍変わる。
（ランクひとつにつき偏差値は約５違う。）
という法則がある。
オレが勝手に考えているだけだが・・

東大京大率
Ｄランク校の率　約０.１５～０.２０
Ｃランク校の率　約０.３０～０.４５
Ｂランク校の率　約０.５５～０.６５
Ａランク校の率　約０.７５

ぐらいだと思う

倍という表現は不適切だったな。
０.２　ぐらいずつ変わると言うほうがいいだろう。

>>45東海は現役阪大は思いっきり平均以上だろ。
現役じゃ名大も平均かどうか怪しい。

京大工現役合格が平均以下になる学校はどのあたりだろ？

関西では
灘が平均以下
甲陽と東大寺が平均くらいだろう

関西では
灘が平均以下
甲陽、東大寺、神戸女学院が平均くらい

中学入学時の生徒のレベルと全く同じ。

星光、洛星、智辯和歌山、西大和はどうだろう。
現役ということを考えれば、平均より上かな。

>>64

下のソースも参考に

２００３年度前期+後期ランキング
　　　　　　　東大　＋　京大　　合計　　うち現役　東大京大率
１私立灘高　　８８　＋　５５　＝１４３　　　９８　６５．０％
２私東大寺　　３５　＋　９１　＝１２６　　　８６　６１．５％　
３私立甲陽　　１６　＋　６９　＝　８５　　　６３　３９．１％
４大阪星光　　１５　＋　５７　＝　７２　　　４８　３３．４％
５私立洛星　　　８　＋　７９　＝　８７　　　４３　３２．２％　
６私西大和　　２５　＋　６６　＝　９１　　　６８　２８．４％
７私立洛南　　４５　＋１００　＝１４５　　　８５　２４．５％
８智辯和歌　　２４　＋　５０　＝　７４　　　４８　２１．７％

京大工なら甲陽あたりは一浪で平均くらいでは？ 開成でも現役では早稲田理工も真ん中以上じゃないとキツいらしいし。

先日返却された第二回駿台東大実戦の結果です。
時代は変わりました。全国トップは西大和学園の天才クンです。

01：現　西大和（奈良）
02：現　ラサール（鹿児島）
03：現　灘（兵庫）
04：浪　東大寺（奈良）
05：浪　神戸女学院（兵庫）
06：浪　灘（兵庫）
07：現　灘（兵庫）
08：現　灘（兵庫）
""：現　灘（兵庫）
10：現　筑駒（東京）
11：現　灘（兵庫）
12：現　甲陽（兵庫）
13：浪　大阪星光（大阪）
14：現　筑駒（東京）
15：浪　開明（大阪）
""：現　開明（大阪）
17：現　愛光（愛媛）
18：現　灘（兵庫）
19：現　神戸女学院（兵庫）
20：現　不明（北海道）



某スレのコピペ。
これ本当かい？

>>66
確実に京大工現役が平均以下なのは、灘、東大寺ぐらいなのかな。
筑駒、桜蔭、神戸女学院あたりはどうだろ？

＞６６
開成でも現役では早稲田理工も真ん中以上じゃないとキツいらしいし。

それは本当か？？
開成とは中に入ってからはそんなに学力が著しく落ちる学校なのか？

↑開成が生徒レベルの落ちる学校っつーか、早稲田理工が難しいん
じゃないのか。数学ⅢＣまであるし、理科二科目だし、早稲田の中
ではダントツで難しいでしょ。

現役京大工が平均以下になる高校って灘と筑駒くらいじゃないのか？
東大寺でも平均以上でしょう。
京大工のセンターボーダーは文系科目のみの得点の傾斜配点で８割少し
切るくらいだから、センター８００点満点の素点に換算して６６０から
６７０くらいだと思われる。東大や阪大などと比較してもこのくらいが
妥当だと思われる。
センター平均点でこれを上回る高校は数校のみ。８割にハードルを下げ
ても１０校以下だし。

>>60
A群だったら平均以下でしょ。
全体だと平均よりけっこういいほうかな。

東海は『周りに他の有力な高校がない分、進学実績を出すにはお得』という
イメージがある分、マイナスかな。

実際、日能研の偏差値や高校入試の偏差値はこのスレの対象になるような
他の高校と比べて格が違うし。

>>70
京大工はセンター配点めちゃくちゃ少ないしセンター平均で考えるのはいかがなものかと
進学実績／生徒数で考えるのが妥当じゃないでしょうか

東海ごときの、田舎ネタをもってくんなよ。

甲陽あたりのセンター平均も地方帝大のボーダーあたりで東大京大ボーダーには全然届かないはず。
意外に現役だけなら地底が平均くらいかも。

甲陽も受験者なら京大工が平均くらいではないかと
合格者ではやはり阪大が平均になってきそうだな
>>65のソースが正確ならば京工が平均になるのは灘と東大寺だけだろうな

ここは理系限定ですか

文系もどうぞ
漏れも文系だし

なぜ智弁和歌山が忘れられてるの？

東大寺や甲陽と見比べても明らかに見劣りするやん

でも、智弁は明らかに関西ベスト１０入りしてるでしょ。
平均は阪大だよ。まあ、１浪でだけど。

やっぱり京大工現役が確実に平均以下なのは、灘と筑駒ぐらいかな。
東西の横綱はこの2校か。大関が開成と東大寺。
桜蔭はどうだろう？

阪大東工大が平均になるのは以下の１０校だろう。
センター平均とかで推測するよりも、
実際に卒業生名簿を入手して確認すると良いだろう。

武蔵　駒場東邦　聖光　洛星　大阪星光　西大和
金沢大附属　広島学院　愛光　久留米大附設

　 　　東大　京大　 阪大 　神大 　市大　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　８８　　５５　　１８　　　７　　　３　　１７１　　２１７　　　　７８．８％
東大　３５　　９１　　２３ 　　 ７　　１２　　１６８　　２２３　　　　７５．３％
甲陽　１６　　６９　　３０　　２２　　　９　　１４６　　２０５　　　　７１．２％
星光　１５　　５７　　２８　　１３　　１５　　１２８　　２２１　　　　５７．９％　　　　　
六甲　　７　　３１　　３３　　２１　　　４　　　９６ 　 １８０　　　　５３．３％
西大　２５　　６６　　２１　　３５　　１４　　１６１　　３１３　　　　５１．４％
洛星　　８　　７９　　１３　　２４　　　７　　１３１　　２６７　　　　４９．０％
金蘭　　４　　１５　　２６　　１６　　　６　　　６７　　１３７　　　　４８．９％
智和　２４　　５０　　３３　　１３　　１２　　１３２　　３２１　　　　４１．１％
洛南　４５　１０１　　３９　　３３　　　９　　２２７　　６０５　　　　３７．５％
南海　　６　　３４　　４０　　１４　　１６　　１１０　　２８０　　　　３９．２％
奈学　　３　　２３　　１５　　　８　　１０　　　５９ 　 １９８　　　　２９．７％
明星　　０　　２２　　３２　　３２　　２５　　１１１　　３８９　　　　２８．５％
高槻　　１　　２０　　２５　　１９　　　９　　　７４　　２７０　　　　２７．４％
智辯　　４　　１０　　１２　　１５　　１２　　　５３　　３５６　　　　１４．８％
清風　　２　　２５　　３０　　２０　　２４　　１０１　　８６０　　　　１１．７％　
初富　　１　　　３　　１１　　１１　　１１　　　３７　　３５３　　　　１０．４％
清教　　２　　　４　　　９　　１３　　１９　　　４７　　４４６　　　　１０．５％
開明　　０　　　５　　　７　　１２　　　８　　　３２　　３１７　　　　１０．０％
桐蔭　　１　　　５　　　８　　１６　　１６　　　４６　　４５６　　　　１０．０％

一応参考までに

＞84
神大や市大なんかを入れるなよ。
率の順が、おかしくなってくる。

そうかな？けっこう順番通りだと思うけど（洛南とか以外）
最低ラインも上位校の条件としては必要だと思うし

　 　　東大　京大　 阪大 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　８８　　５５　　１８　　１６１　　２１７　　　　７４．１％
東大　３５　　９１　　２３　　１４９　　２２３　　　　６６．８％
甲陽　１６　　６９　　３０　　１１５　　２０５　　　　５６．０％
星光　１５　　５７　　２８　　１００　　２２１　　　　４９．７％　　　　　
六甲　　７　　３１　　３３　　　７１ 　 １８０　　　　３９．４％
洛星　　８　　７９　　１３　　１００　　２６７　　　　３７．４％
西大　２５　　６６　　２１　　１１２　　３１３　　　　３５．７％
智和　２４　　５０　　３３　　１０７　　３２１　　　　３３．３％
金蘭　　４　　１５　　２６　　　４５　　１３７　　　　３２．８％
洛南　４５　１０１　　３９　　１８５　　６０５　　　　３０．５％
南海　　６　　３４　　４０　　　８０　　２８０　　　　２８．５％
奈学　　３　　２３　　１５　　　４１ 　 １９８　　　　２０．７％

要望に応えてアレンジ
ほとんど順位の変動ないでしょ？

>>87
大阪の付属は？池附とか。
それらもいれてよ

>>87
ポイントは現役合格率と国立医学部の合格者数だな。
いずれにしても、京大工現役はやっぱり相当高いハードルということになるな。

　 　　東大　京大　 阪大 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　８８　　５５　　１８　　１６１　　２１７　　　　７４．１％
東大　３５　　９１　　２３　　１４９　　２２３　　　　６６．８％
甲陽　１６　　６９　　３０　　１１５　　２０５　　　　５６．０％
星光　１５　　５７　　２８　　１００　　２２１　　　　４９．７％
池付　１０　　３５　　２２　　　６７　　１６４　　　　４０．８％　　　　　
六甲　　７　　３１　　３３　　　７１ 　 １８０　　　　３９．４％
洛星　　８　　７９　　１３　　１００　　２６７　　　　３７．４％
西大　２５　　６６　　２１　　１１２　　３１３　　　　３５．７％
智和　２４　　５０　　３３　　１０７　　３２１　　　　３３．３％
金蘭　　４　　１５　　２６　　　４５　　１３７　　　　３２．８％
洛南　４５　１０１　　３９　　１８５　　６０５　　　　３０．５％
南海　　６　　３４　　４０　　　８０　　２８０　　　　２８．５％
北野　　３　　３６　　５８　　　９７　　３４７　　　　２７．９％
付天　　１　　２０　　１４　　　３５　　１６３　　　　２１．４％
京付　　１　　２３　　１７　　　４１　　１９５　　　　２１．０％
奈学　　３　　２３　　１５　　　４１ 　 １９８　　　　２０．７％
付平　　２　　１４　　　９　　　２５　　１２３　　　　２０．３％
三国　　４　　２８　　４１　　　７３　　３６０　　　　２０．２％

茨木　　１　　２３　　４３　　　３７　　３５３　　　　１８．９％
長田　　２　　３５　　３７　　　７４　　３９９　　　　１８．５％
膳所　　４　　４３　　２８　　　７５　　４３４　　　　１７．２％
高槻　　１　　２０　　２５　　　４６　　２７０　　　　１７．０％
大手　　４　　２１　　３３　　　５８　　３５７　　　　１６．２％
天王　　０　　３１　　２７　　　５８　　３５７　　　　１６．２％
奈良　　１　　２４　　３３　　　５８　　３５９　　　　１６．１％
四畷　　４　　２２　　２４　　　５０　　３５７　　　　１４．０％
明星　　０　　２２　　３２　　　５４　　３８９　　　　１３．８％
四天　　２　　２４　　４３　　　６９　　５１７　　　　１３．３％
神戸　　０　　１５　　２６　　　４１　　３１５　　　　１３．０％
堀川　　１　　１１　　１３　　　２５　　２４３　　　　１０．２％

神女のデータがないのでどなたか補完お願いします
医学部のデータも残念ながらないです・・・
この表は阪大の自宅通学圏の高校限定のつもりです

神女は東大11京大40阪大40卒業生数143らしい。

ようはこのスレは頭悪い奴が頭いい奴をひがんで討論してるスレ？

＞８７
よし、次は東大京大のみのデータを作ってくれ。
それと、洛南は、内進、３類Ａ、３類Ｂ、１類の４つに分けて作ってくれ。
ちょっと、細かすぎるがな。

>>94
アフォか！。ひとつの学校ではないのか？？？。
いろんなカテゴリーに分けないと他の一流校と勝負できないとは悲し過ぎ・・・・・。

＞95
君は洛南のことをよく知らないようだな。
各類によって、入試も合格最低点も違うのに、同じ学校と見なされるのか？

おんなじ学校じゃん。

　 　　東大　京大　 阪大 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　８８　　５５　　１８　　１６１　　２１７　　　　７４．１％
東大　３５　　９１　　２３　　１４９　　２２３　　　　６６．８％
神女　１１　　４０　　４０　　　９１　　１４３　　　　６３．６％
甲陽　１６　　６９　　３０　　１１５　　２０５　　　　５６．０％
星光　１５　　５７　　２８　　１００　　２２１　　　　４９．７％
池付　１０　　３５　　２２　　　６７　　１６４　　　　４０．８％　　　　　
六甲　　７　　３１　　３３　　　７１ 　 １８０　　　　３９．４％
洛星　　８　　７９　　１３　　１００　　２６７　　　　３７．４％
西大　２５　　６６　　２１　　１１２　　３１３　　　　３５．７％
智和　２４　　５０　　３３　　１０７　　３２１　　　　３３．３％
金蘭　　４　　１５　　２６　　　４５　　１３７　　　　３２．８％
洛南　４５　１０１　　３９　　１８５　　６０５　　　　３０．５％
南海　　６　　３４　　４０　　　８０　　２８０　　　　２８．５％
北野　　３　　３６　　５８　　　９７　　３４７　　　　２７．９％
付天　　１　　２０　　１４　　　３５　　１６３　　　　２１．４％
京付　　１　　２３　　１７　　　４１　　１９５　　　　２１．０％
奈学　　３　　２３　　１５　　　４１ 　 １９８　　　　２０．７％
付平　　２　　１４　　　９　　　２５　　１２３　　　　２０．３％
三国　　４　　２８　　４１　　　７３　　３６０　　　　２０．２％

茨木　　１　　２３　　４３　　　３７　　３５３　　　　１８．９％
長田　　２　　３５　　３７　　　７４　　３９９　　　　１８．５％
膳所　　４　　４３　　２８　　　７５　　４３４　　　　１７．２％
高槻　　１　　２０　　２５　　　４６　　２７０　　　　１７．０％
大手　　４　　２１　　３３　　　５８　　３５７　　　　１６．２％
天王　　０　　３１　　２７　　　５８　　３５７　　　　１６．２％
奈良　　１　　２４　　３３　　　５８　　３５９　　　　１６．１％
四畷　　４　　２２　　２４　　　５０　　３５７　　　　１４．０％
明星　　０　　２２　　３２　　　５４　　３８９　　　　１３．８％
四天　　２　　２４　　４３　　　６９　　５１７　　　　１３．３％
神戸　　０　　１５　　２６　　　４１　　３１５　　　　１３．０％
堀川　　１　　１１　　１３　　　２５　　２４３　　　　１０．２％

>>94
他力本願ｲｸﾅｲ（・A・）
>>96
スレタイは残念ながら「阪大･東工大現役合格が平均以下になる『高校』」だ

うちの学校の去年の３年のＴＯＰがセンターで７７０点弱だしたんだがこれはどんくらい凄いの？？

>>100
二次試験寝てても地底の一部の学部なら受かるくらいすごい

神戸女学院って甲陽や星光より上なんだ。

お～い！阪大を除いて、東大京大のみのデータを作れ～！！

>>103
そんなに欲しけりゃ自分で作れこのｸｿｱﾎ洛南生
上のデータから阪大差し引いたらしまいやろ
ｸﾚｸﾚだけならまだしも何命令しくさっとんじゃﾀｺ
それに東大京大のみのデータなんてこのスレ的に無価値

２００３年洛南類別の合格者数

　　　　東大　　　京大　　　阪大　　卒業者数　　合計/卒業者数　　　
Ⅲ類　　４５　　　　９５　　　３２　　　３８０　　　　３７．６％
Ⅰ類　　　０　　　　　６　　　　７　　　２２５　　　　　５．８％

Ⅲ類の中の内進、Ａ、Ｂのレベル差は相当あるので、合格率は、
内進（１８０名）は６５％前後、Ａ（１００名）は４０％前後、Ｂ（１００名）は２０％前後と推測される。

２００３年洛南類別の合格者数

　　　　東大　　　京大　　　阪大　　卒業者数　　合計/卒業者数　　　
Ⅲ類　　４５　　　　９５　　　３２　　　３８０　　　　４５．３％
Ⅰ類　　　０　　　　　６　　　　７　　　２２５　　　　　５．８％

の計算間違いでした。

姑息の一言に尽きるな＞洛南

学校が「文武両道」を主張してるんだから文武ともに分母に入れるべきだろ

じゃあ、２類も入れなきゃな。

★駿台全国判定模試　最新難易度（合格可能性８０％）
＜サンデー毎日１２月１４日号＞
①慶応義塾大　　67.2　（法72　経済66　商65　文68　総合66　環境66）
②早稲田大　　　65.6　（法70　政経68　商64　文67　教育66　人61　社63）
③上智大　　　　65.5　（法69　経済64　外64　文65）　
④国際基督教大　64.0　（教養64）
⑤同志社大　　　63.5　（法67　経済63　商61　文63）　　　
⑥立教大　　　　61.8　（法65　経済60　社61　文61）　
⑦明治大　　　　61.2　（法63　政経60　商60　文63　　営60）　
⑦関西学院大　　61.17（法63　経済61　商61　文60　　社60　総合62）　　
⑨中央大　　　　61.0　（法66　経済59　商58　文61　総合61）
⑩学習院大　　　60.7　（法62　経済61　文59）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝難易度６０の壁
⑪立命館大　　　59.9　（法62 経済60　営56　文60　国際64　産社59　政策58）
⑫青山学院大　　59.4　（法61　経済59　営58　文60　国政59）
⑬南山大　　　　58.6　（法61　経済59　営57　文57　　外59）
⑭法政大　　　　58.0　（法62　経済57　営58　文56　社会57）
⑭関西大　　　　58.0　（法60　経済57　商58　文59　社会57　総合57）

洛南は、文武両道でなく「文武分業」じゃ！
だから、体育会とは分けて率を出すんじゃ！！
それと、２類はもう廃止されている。１類も昔に比べたらかなり縮小化して、
内進を多くとっているな。

＞105
Ⅲ類の中の内進、Ａ、Ｂのレベル差は相当あるので、合格率は、
内進（１８０名）は６５％前後、Ａ（１００名）は４０％前後、Ｂ（１００名）は２０％前後と推測される。

その根拠を示してくれ。
これらの資料は、おそらく内部資料であって外部には公表しないだろうからな。

＞72
ところで、東海ネタだが、東海はまわりに有力な学校がないため、
地元の超優秀な生徒も入学してくる分、数字を出すのには有利。
基本的に入学偏差値は全合格者のデータを平均して統計的に出している。
名古屋は準都会であり優秀な生徒の人数も多く、かつ田舎の私立名門校ほどの
難易度でもなく中堅レベルである。だから上下差がものすごく激しいと予想できる。
したがって、合格最低レベルは実際の偏差値以上に低いと推測できる。
あと、そのような条件に当てはまる学校は広島では修道、広島大付（広島学院は高校入試がないため）
も実態は似ているだろうと予測できる。
実際、東海や修道は偏差値の割りには大学合格実績が同偏差値の学校群の中では
かなり悪いことからも逆推測できる。
演繹・帰納的、両方から推測できる。

準都会
名古屋　　　東海と旭丘で生徒を分け合う。
広　島　　　優秀な中学入学組は広島学院、高校入学組は修道か広島大付。

どちらの都市も広島学院を除いては、上下差はふつうの私立以上に大きいと推測できる。

超田舎で、かつラ・サールや久留米大附設、愛光は上位レベルのため、
あまり上下差はあるはずもなく、これらは基本的に全寮制であることからも
地元の生徒も半分くらいしかいないだろう。
あと、青雲は中堅レベルだが、度田舎のため名古屋や広島ほど優秀な生徒の
人数も多くないと思える。岡山白陵もしかり。
と、まあ、こんなところだろう。

基本的に私立校の種類を大きく分けると、
東京・大阪の私立、　名古屋・広島の準都会の私立、　田舎の全寮制私立

それぞれの特徴がある。

武蔵　駒場東邦　聖光　東海　洛星　大阪星光　西大和
智弁和歌山　金沢大附属　広島学院　愛光　久留米大附設

>>112
恐らく灘・東大寺よりは下、神女よりは上に持ってきたくて
内進65％としたんだろう。あとは適当に割り振って。
しかしそれでは合計177人になり実際の172人より多い訳だがｗｗ

洛南の位置付けが今イチはっきりしないが、関西ベスト3は
1．灘　2．東大寺　3.　神戸女学院
で決まりみたいだな。

>>>119
同意！！。

東大寺と神戸女学院は、ほとんど差がない。
入学時の層も
　　　　　　灘＞東大寺＝神戸女学院
卒業時も同じ

神戸女学院は高入がいないから有利だな。

>>122
それは言えてるかも。
徹底した少数精鋭主義だな。

このスレの主旨からすれば、合格率を出すのは意味があるが、その合格率だけで高校をランキング化するのは全く無意味。
そもそも東大と阪大はレベルが全く違う大学です。

>>124
合格率のデータは何％の人間が阪大以上の大学に行くかというデータであって
東大と阪大を同一ランク視してるものではない
近畿の阪大通学圏なら受験生は医学部を除けば概ね東大or京大→阪大→神大→市大と推移するものであり
阪大以上合格者の率は格付けとして十分価値のあるものだと思いますが？

>125

「東大３０、京大５０、阪大１０」と「東大５、京大３０、阪大６０」であれば前者の方が優秀だとおもいますが。

>>126
確かにその通りですが
このスレで求められているのはその高校に東大に受かる上位層がどれだけいるかではなく
その高校の中位層がどの程度一流大に食い込んでいるかではないでしょうか？

神女と桜蔭ではどちらの方が進学実績が上なの？

えーい！
てめ～ら、
東大×１　京大×１　阪大×0.5　神大×0.25
って感じで計算してみ～や！！

東海高校

＞ID:zlbG5ldE
お～い、暇人のお前！
129にしたがってもう一回データを作り直せ～！！

桜蔭は東大72京大2一橋7東工大3阪大1卒業生数243だ。

開成に対するひがみが多すぎて本当にこまっちゃうよｗ
筑駒とか麻布とか駒場東方とか学芸大とかそんなにひがまないでくれよｗ
俺達は開成だよか・い・せ・い。超エリート軍団さっ
君らのようなゴミとは違うんだよ。せいぜいひがんでなｗ
開成マンセー！開成マンセー！
筑駒・麻布・学芸大・駒東は死ぬべきである。
唯一神開成生が地獄の受験の中に投げ込んで浪人させ殺すものである。
彼らは開成生をひがんでいるので死ぬべきである。詳しくは東大合格者数などで熟知すべし

＞133　は、率で考えることのできないバカ。

出たか、東海マンセーのバカ名古屋人
誰か東海ネタにも相手したれや！！

＞133
本当の開成生なら、こんなバカなこと言うはずがない。
ちゃんとランキングを知っているからな。
筑駒＞開成≒麻布＞＞学付＞＞＞＞駒東

書いたのはどっかの田舎の開成に憧れるバカだろう。

駒東ってそんなに悪かったっけ？

>>129=131
ﾃﾒｰに指図される筋合いないわｳﾞｫｹ
自分でやれっつーの
＞東大×１　京大×１　阪大×0.5　神大×0.25
やってなんか意味あるの？
その係数の根拠は？
阪大合格が平均値になるかどうかの判別なんて>>98-99で十分

>112

>>105
>Ⅲ類の中の内進、Ａ、Ｂのレベル差は相当あるので、合格率は、
>内進（１８０名）は６５％前後、Ａ（１００名）は４０％前後、Ｂ（１００名）は２０％前後と推測される。

>その根拠を示してくれ。
>これらの資料は、おそらく内部資料であって外部には公表しないだろうからな。

俺は平成１３年の洛南卒だが、この年まで内進は２クラス（９８名）だった。
９８名中、東大現役２６名。京大現役２３名。阪大現役３名。
残りはほとんどが浪人生になったが、翌年そのうちの半分ぐらいは京大に来たよ。
残念ながら４クラスになってからはこの率は維持できなくなった。
在学中は、教師から「内進クラスで平均以上とれば、京大現役は確実。」と言われていた。

>>132
神女と桜蔭の優劣も難しいな。
>>138
その頃の内進だと、国立医学部も含めると、京大工現役でも平均以下になるかな。

＞138
ということは
単純に考えると、最低でも　26＋23＋3　＋　（98-52）÷2　＝75
　　　　　　　　　　　　　　　75÷98＝76.5％
ということになるな。
そんなにあるか？

書き忘れたが、もちろん基準は１浪以内である。

ついでに誰か、洛南の高入組の３類Ａと３類Ｂの合格率も
根拠をしめしてくれれば、なおいいが・・・

そうだ開成にあらずば人にあらず。
灘・筑駒・麻布・学芸大・駒東は死ぬべきである。ゴミである。

開成に対するひがみが多すぎて本当にこまっちゃうよｗ
筑駒とか麻布とか駒場東方とか学芸大とかそんなにひがまないでくれよｗ
俺達は開成だよか・い・せ・い。超エリート軍団さっ
君らのようなゴミとは違うんだよ。せいぜいひがんでなｗ
開成マンセー！開成マンセー！
筑駒・麻布・学芸大・駒東は死ぬべきである。
唯一神開成生が地獄の受験の中に投げ込んで浪人させ殺すものである。
彼らは開成生をひがんでいるので死ぬべきである。詳しくは東大合格者数などで熟知すべし
灘・筑駒・麻布・学芸大は死ぬべきである。ゴミである。

>１４２

２００３年の洛南の東大京大合格者の１４６名のうち、９１名が内進クラス出身。
残り５５名が高入クラス出身らしい。（阪大は不明）

＞145
なるほど、それでは東大京大だけならとりあえず高入組は３類Ａ・Ｂ合わせて
　　55÷200＝27.5％　　ということになるな。

総合的に判断して、105の言ってる数字はだいたい正しい数字に近いと見てよさそうだな。

いくら３類とはいえ、Ｂなど公立トップに毛の生えた程度だということが判明したな。
同じ３類とはいえ、数字をたたき出しているのは、主に内部、それにＡが手伝っているというところだな。

洛南ほど、中学入試と高校入試（３類）のレベルが程遠い学校もあまりないだろうな。
高校の３年間も、内部と高入で完全にクラス別編成される理由も良く分かる。
ふつうの学校は、内部生と編入生は高２からは同じクラスで授業を受けるが、
洛南は、内部生と外部生のレベルが違いすぎるため、同じクラスにするには無理がありすぎると
いうことだろうな。

これで、同じ学校だからといって洛南をひとくくりで考えるほうがおかしい
ということは誰の目にも明らかになったな。

ボーダーラインはこんな所だ

武蔵　駒場東邦　聖光　東海　洛星　大阪星光　西大和
白陵　金沢大附属　広島学院　愛光　久留米大附設

大学合格実績だけで判断するなら
洛南（内部進学）≒東大寺
洛南（３類Ａ）　≒洛星
洛南（３類Ｂ）　≒２.３番手私立
洛南（１類）　　≒公立トップ併願校レベル

じゃ洛南も入れるか

武蔵　駒場東邦　聖光　東海　洛星　洛南　大阪星光
西大和　白陵　金沢大附属　広島学院　愛光　久留米大附設

>>151
洛南を入れるなら類分けも書いておかないとややこしくなるよ

東大、京大、阪大国公立医歯合格数〔東大、京大、阪大含む〕）
灘　（２１７名卒高校募集４５名）　　　　 ９６．３％（８８、５５、１８、４８）
東大寺学園（２２３名卒高校募集４０名） ８７．４％（３５、９１、２３、４６）
甲陽学院（２０５名卒高校募集４５名）　　７８．０％（１６，６９、３０、４５）
大阪星光学院（２２１名卒高校募集３０名）６０．６％（１５、５７、２８、３４）
洛星（２６７名卒高校募集４５名）　　　　５６．１％（８，７９，１３、５０）
六甲（１８０名卒高校募集なし）　　　　　４８．３％（７、３１、３３、１６）
智弁和歌山（３２１名卒高校募集８０名）　４７．９％（２４，５０、３３、４７）
西大和学園（３１３名卒高校募集１１０名）４２．８％（２５、６６，２１、２２）
洛南（６０５名卒高校募集３６０名）　　　３８．０％（４５，１０１，３９、４５）

洛南の高校入学組（３類、特にＢ）は、中学入学組のレベルに遠く及ばない。
偏差値で言うと、約１０近い差があるだろう。

154はマンモス校の特徴でもある。
同じマンモス校でも桐蔭学園は、逆に中学入学組の方が高校入学組に
偏差値で約１０の差をあけられている。

ふつうの学校は中学入試も高校入試もそれほどレベルは変わらないため
高２からは同じクラスで授業を受ける。

洛南の優秀な教師人に6年間鍛えてもたったら東大寺並の進学実績になるのか…ｗ

マンモス校は、いろいろな類別や科別にクラス編成していて
入試問題や合格最低点も違い、在学中は同じクラスで授業を受けることはない。
だから、客観的に見ても同じ学校の扱いをしてはおかしい。

＞156
そのとおりである。
入学時点では、明らかに東大寺の方が上である。
しかし、東大寺は比較的自由な校風、洛南は受験少年院、その差が出ている。
洛南の中学入試もレベル的には、洛星程度だ。
洛南は、そういう意味では学校が塾化しているといえる。

洛南の高校入試では、独特のシステムがあって、３類はＡもＢもとりあえず入試問題は同じで
合格最低点の違いがあるだけだが、３類Ｂに点数が足りなくても、
入試問題の違う１類に上位数割の希望者はまわし合格となって１類に入れる。

一般的に中学入試のレベルは高校入試の難しいほうの科（特進科とか）と同じくらいに設定されている。
中学入学組の方が実績がいい場合が多いのは、綿密かつ合理的な中高一貫教育のおかげである。
高校受験組がﾊﾟァ～ｯとしないのは
一類は公立トップの併願校で抜け殻しか残らないし、三類も最上位層は公立トップに行くし
そもそも3年間では時間が不十分だからであろう
まあ、洛南の高校入試は公立トップ高生が受験しやすいようなシステム（公立トップの優秀層を取り入れたい）
にしていることは確かだね

>158
中学入試で、東大寺との差はそのとおりです。
けれども洛星との差は２、３年前から確実についた。
今は洛南（専願）のほうが間違いなく上になりました。
洛南が上がったというより、洛星のレベルダウンが激しい。

＞160
君の言っていることは、ちょっと、「は？」って感じだな・・・
君は関東人かね？

＞161
かもしれんな・・・
オレは数年前の時代のことを言っているからな。

ところで、東海工作員がちらほらしているな。

>>159
洛南高校は今は入試問題は一つで
類型で分けていません。
>>161
塾の入試データを見せてもらいましたが
洛南も洛星も合格者の平均偏差値は変わりません。
ただ、洛星は合格者の成績にばらつきがあり
ライン下で合格、ライン上で不合格という子どもが多いのに対し
洛南はラインで合格、不合格がきっちり分かれます。
塾推薦が存在すると言われる原因かと思います。
よって塾によってばらつきがあるものの
洛星前期と洛南専願が同偏差値扱いされることになります。
今年はそういった批判に応えて
併願専願の区別を透明化する方針だそうです。

大規模校なりの経営の大変さがある学校です。

>165
２、３年前に洛南も洛星も中学の募集人員を４クラスから５クラスに変更しました。
洛星は京都市域以外の通学はきつい。
少子化の中で大阪、滋賀、奈良から通い易い洛南は難易度を維持できたが、洛星は入学者増枠の影響を受け難易度が低下した。
関西の大手塾である浜、希、日能研は洛星の偏差値を３程度下げた。

>>164
東海も入れてあげなよｗ
一応中部地方（だけ）ではトップクラスなんだから。
実際のところではＢ群で合格したら万々歳なんだが。

これらの学校群の中では、明らかに東海は浮いているな。

まあ、駒場東邦、聖光、白陵あたりもどうかとは思うが。

>>167
　東海が入るなら、智弁和歌山も入るだろ。

東海を入れるとしたなら、全国で30～40校は入れなければならなくなる。

公立の旭丘と争っているような私立など入れる余地もない。
東海以上の私立は全国で少なく見ても40校あるだろう。

　神女の数は、浜の説明会資料だが「怪しい」との話がもっぱら。
学校関係者の話では、そんなに多くないらしい。
　池附は東大11京大３７阪大２９（公式ＨＰ）

>127
関西男子難関校で、医学部以外は阪大を目標にしにくい。
現役も一浪の時も、東大京大を受験するのが普通。
一浪の時に、志望校を阪大に変更すれば合格できるのに東大京大を受験し、不合格で早慶に行く例は多い。
難関上位校のランキングは阪大合格者を入れずに算定すべきだろう。

人の自慢ばっかしてどうすんだ？この馬鹿者達よ。
自分ができもしないくせして大口たたくな
かっこ悪いなお前らは

>>173
全レス嫁
このスレの目的は学校の中位下位に焦点を当てることだ
東大京大オンリーの話なら余所でやれ
それに甲陽や星光では東大合格者＜阪大合格者で君の主張と矛盾するわけだが

72 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/01/13 20:35 ID:bHRSoWpi
東海は『周りに他の有力な高校がない分、進学実績を出すにはお得』という
イメージがある分、マイナスかな。

実際、日能研の偏差値や高校入試の偏差値はこのスレの対象になるような
他の高校と比べて格が違うし。

こっちもどうぞ。

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1075211646/l50
阪大･東工大１浪合格が平均になるレベルの高校

逆に、「阪大生・東工大生の平均出身高校」となると、巣鴨・清風南海あたりか？

東海高校も、阪大生東工大生の平均よりは上だろう。

＞178
そのとーり。
わけのわからん聞いたこともない公立校出身者の方がかなり多い。
高校に入ってからようやく勉強を始める奴らも多いからな。
逆に中学から私立に入ると中だるみする奴らがかなりいるからな。
東海に中学から入った奴らが卒業時点まで同じ学力でいくなら
平均は阪大にかなり近いレベルになるだろうな。

東海から医学部以外の名大行く奴は四年間コンプレックスまみれで過ごす

と学歴板にカキコがあったが、それって東海生の思い上がりなのだろうか？

>>180
先輩に1浪して名大理学部行って堂々とがんばってる人いるよ。
さすがに南山だとキツい気もするが。

俺がまだ高校生だからそういう事情をわかってないのかな。

＞180
どこの学校にでもそういう奴はいる。
いかに自分の出た学校が素晴らしいかを実際以上によく見せたがる見栄張りなやつらだな。

東海なら１浪で名古屋大（医学部以外）が標準だろう。
ＥＸ.名古屋大（法・経済・理・工）等

でも、まあ東海に入学した時点ではそんなところ行くのは最悪のケースだと思ってる
奴らがほとんどだとは思うがな。
みんな、中だるみさえしなければ名古屋大なんて最低のラインだとは思う。

まあ、それはどこの私立にでも言えることである。

あげ

阪大平均なのはこのくらい。但し★は阪大現役が平均。

★洛星　★洛南　★大阪星光　西大和　智弁和歌山　六甲　
白陵　金沢大附属　広島学院　愛光　久留米大附設

（金大附・広学・愛光・久留米は、地方校って事を考慮すれば
阪大現役が平均かも知れない）

六甲なんて明らかに神戸大平均だろ。
智弁和歌山もどーだか・・・
西大和や白陵も受験少年院ということを考慮すればギリギリ阪大平均かもな。

>>153の表で５０％ラインが丁度阪大が平均と考えられる（ただし浪人含む）

合格実績が内部生のものか
高校入学生のものかをしっかりわけないと、
よくわかんない結果しか出ないよ。

灘、開成、東大寺とかは高校からの生徒の実績がすごい。

>>190
んなこたーない（ＡＡ略
中学から真面目にやってたやつのほうが高入より上
高入は中学真面目組と中学サボリ組の間にこぢんまりまとまる

Ⅰ浪神戸法だったらどこくらいが標準でしょうか。
六甲あたりですか？

>191,190
具体的な数字を希望します。
実際、開成、灘。東大寺の高校入学、中学入学の数字を
教えてください。

>>193
具体的も何も中の人が言うんだから間違いない
それにそんな数字俺は見たことないがね

>>194
そりゃそうだ。在校生ではわからないな・・・。卒業生か学校の教務担当あたりならわかると思うが・・・

>>195
あ、一応卒業生だけどね
感じとしてのデータはあっても数字の上のデータはちょっとね
ただ、中学卒業時点で高校の内容半分終わらしてる香具師らと
高一で中入組に追いつかないといけない高入組では
どっちが有利か明白でしょ？

阪教附池田は？

そもそも『阪大平均』の意味があいまいだが。
『中くらいの成績の奴が阪大を狙える』と言う意味なら、大教大附池田にも
十分に資格はあると思うぞ。

阪大が平均になる高校って世間的には『スゲエ！天才！！』って思われる高校
ばかりだよな。こうしてみると阪大って凄い大学だな。

>>198
スレタイよく嫁

１／３が上位の有名中高一貫高校出身、
１／３が公立地域１番手高校出身、
１／３がいわゆる無名高校出身、という所かな阪大は

１／３が上位の有名中高一貫高校出身、
１／３が公立地域１番手クラス高校出身、
１／３がいわゆる無名高校出身、という所かな阪大は

阪大は公立出身者が中心やで～
中高一貫から行くとバカにされるぞ！　（ﾏｼﾞ

>>203
それは大阪が比較的公立が強いからじゃないのか

「阪大生・東工大生の平均出身高校」

公立校中心である。平均は、公立トップ校ぐらいだろう。
サンデー毎日のデータでよく分かる。
私立出身者の方が多いのは、東大と京大だけである。
東大・京大は比較的地方出身者も多いが、それ以下の大学は地元出身者がほとんどである。
ちなみに、阪大とだいたい同レベルの一橋・東京工業も東京近辺の公立校出身者がほとんどである。

私立から阪大っていうと、京大に行けないからしかたなく・・・
って感じだからな。
公立で京大行ける奴というと、私立に行けてもあえて公立を選んだ奴らぐらいだろう。

通常、公立から阪大だと結構上位層にいないと難しい。
阪大は、公立高校の上位層と私立の京大諦め組が行くところだな。

医学部でも？

京大生の平均出身高校は、駿台でだいたい偏差値60前後の私立高校だろう。
阪大生の平均出身高校は、公立トップ校ぐらいだろう。

医学部をいっしょにしないのは、暗黙の了解である。
いちいち、当たり前のことを尋ねるでない。

>>203　同感。
ちなみに当方、このスレに挙がっている某私立高校から１浪して阪大（経済）に入ったが、
地元の総合選抜（あまりにもむかつく奴だったので出身校を言うとＫ．Ｍ高校）
の高校から現役で阪大（工）に行った母親に「あんたの所は金の無駄遣いだね。オホホホ。」と馬鹿にされた。

訂正　現役で阪大（工）に行った母親→現役で阪大（工，聞いた話では応用や総合の名が付かない学科らしい）に行った奴の母親

公立一の岡崎でも阪大はかなり上位でないと無理。浪人込みでも、平均の生徒はまず受からない。

兵庫が「公立私立完全すみわけ地域」なら
大阪は「公立私立混在地域」だな。

しかし阪大生の半分以上が、岡崎以下の高校しか出てないからなあ。
東大京大以外は、出身高校なんて合否に関係無いんだろうね。

>>214
といっても公立トップばかりだろ？
2番手だったら主要国公立はﾑﾘﾎﾟ

＞兵庫が「公立私立完全すみわけ地域」なら
＞大阪は「公立私立混在地域」だな。

大阪は中学で「一部」の優秀層は灘や甲陽とかに、
公立中学に進んでも公立トップや2番手に手が届きそうにない層が
中堅以下の私立中学に抜ける。
優秀でも中学受験をしないのが多いのも特徴だね

公立中学に進んだ場合、中学受験経験者であっても
ほとんど公立トップ高を目標にする。
私立高校はあくまでも滑り止めの地位だね
難関私立高校は中学受験経験者か、内申が悪いが進学塾に通い
成績だけはいい、言わば特殊な奴だけが中心に受験する。

学歴板で見つけたが、阪大なんて、慶應以下じゃないか。

大阪工○慶應理工○　　　２９名
大阪工×慶應理工○　　　　４名
大阪工○慶應理工×　　　２９名
大阪工×慶應理工×　　　４２名

以下データを提供

東大ＶＳ慶應理工

東大理一○慶應理工○　２０２名
東大理一×慶應理工○　２３０名
東大理一○慶應理工×　　１３名
東大理一×慶應理工×　１７６名

東大の圧勝

東工大ＶＳ慶應理工

東工５類○慶應理工○　　３６名
東工５類×慶應理工○　　１６名
東工５類○慶應理工×　　３５名
東工５類×慶應理工×　１６５名

東工４類○慶應理工○　　３４名
東工４類×慶應理工○　　３０名
東工４類○慶應理工×　　１９名
東工４類×慶應理工×　１４０名

東工１類○慶應理工○　　４５名
東工１類×慶應理工○　　２１名
東工１類○慶應理工×　　１７名
東工１類×慶應理工×　　７８名

東工３類○慶應理工○　　２２名
東工３類×慶應理工○　　　７名
東工３類○慶應理工×　　１１名
東工３類×慶應理工×　　６５名

東工大の辛勝

京大工ＶＳ慶應理工

京都工○慶應理工○　　　６５名
京都工×慶應理工○　　　３４名
京都工○慶應理工×　　　２２名
京都工×慶應理工×　　　７８名

京大工の辛勝

東北工ＶＳ慶應理工

東北工○慶應理工○　　　１８名
東北工×慶應理工○　　　　１名
東北工○慶應理工×　　　６５名
東北工×慶應理工×　　　８０名

慶應の圧勝

結論：国立合格者が全員国立に進学するとして。

慶應理工落ち東大理一　　６％
慶應理工落ち京大工　　２５％
慶應理工落ち東工大　　３７％
慶應理工落ち阪大工　　５０％
慶應理工落ち東北工　　７８％

勘違い寸なよ
国立志望だから併願で慶應受けるのであって
慶應志願者が併願で国立受けることはほぼない
私学はどうあがいても二流だからここで語るな

兵庫県民として言わせてもらえば、
兵庫県には灘や甲陽みたいに「全員が国公立」って私立はあっても、
「上位層は国公立、中位層は関関同立」なんて私立は殆ど無い。
個人ネタで失礼だけど、大学に進学して大阪の知人ができて驚いたのが
「関学程度でも私立出身者が多い」ことだった。
俺の知人では、桃山学院、清教、近大付属、京都だけど成章ってとこか。

>>224
公立２，３番手滑り止めの私立ばかり…
このあたりは教育内容や進学実績は公立2,3番手と一緒で
お受験私立とは違うねw

＞　 　　東大　京大　 阪大 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
＞南海　　６　　３４　　４０　　　８０　　２８０　　　　２８．５％
＞北野　　３　　３６　　５８　　　９７　　３４７　　　　２７．９％

学区の縛りのある公立でここまで実績あるってすごいと思う
もし学区が撤廃されたら公立はどうなるんだろう
４学区住人のつぶやきでしたｗ

私立の清風南海の方が生徒の粒がそろっている。（ただし内進編入科と普通科があるが）
公立の北野は灘クラスの恐ろしく出来る奴から明星・清風レベルの奴まで
いろいろな層がいる。
全体を混ぜて平均すると似たような実績かもしれないが、入るだけなら
清風南海（内進編入科）のほうが格上だろう。北野なら、たとえ明星・清風レベルでも
内申さえあれば入れるという具合だ。それに加えて、公立入試問題も全然簡単なものだし。

まあ、公立の中でも北野はちょっと特殊だな。有名私立に入れる奴でも北野に来る奴は結構いる。
そういう輩が全体の実績を上げている。

大阪の高校入学難易度
大阪星光学院＞大阪教育大池田・天王寺＞＞平野＞高槻≒金蘭千里≒清風南海（編入科）＞北野＞清風南海（普通科）≒明星≒清風

いや・・・
だからそういうマイナス条件加味してさらに学区という狭い区域に縛られて
ここまで実績あげてるからすごいと言ってるわけで
これがもし学区なくなったら茨木や大手前に行ってた優秀な生徒も北野に流れるんじゃないかなと思ったり
つーか学区って理不尽な制度だよね・・・
俺の住んでるところだと大手前なら２０分くらいで通えるのに１時間くらいかかる四条畷に行かなきゃならない
まあ私学逝ってたんで関係なかったけど

大阪の公立で実績を上げているのは北野だけである。
それ以外の学区からは、公立トップ校よりも私立に流れていく輩が多い。
しかし、第一学区には他の学区に比べて何故か公立志向の奴が多い。
第一学区だけに優秀な生徒が集まっているとは考えにくい。
北野にはそれだけ上位層の優秀な生徒でさえ惹きつけるなにかがあるのだろう。

＞229
いやいや、学区がなくなってしまったら北大阪の住人は北野だけに、南大阪の住人は三国丘だけに流れてしまう。
人口の多い大阪で、そういう現象が生じたら私立上位校並みの公立が２校できて、
他の７校はいまより一層拍車をかけて成り下がってしまう。

まあ、最近は少子化でそれも案件に入ってるようだがな・・・

ちなみに、愛知では
高槻≒金蘭千里≒清風南海（編入科）並みの東海と
北野・三国丘並みの旭丘・岡崎という公立トップが２校ある。
大阪も人口が減っていけば、それに近い体制を採っていくだろう、とオレは予想する。

>>227
その内申が大変なの
内申が悪くて北野にいけない奴がどれだけいるか…

第１第２学区の場合公立中学に入学すればほぼ全員公立トップを目指す。
私立はあくまでも滑り止めで併願先は清風理数科（理３）や明星１類
関西大倉特進などが多いが、これらの私立のしか受からないのではなく
難関私立向けの特殊な勉強をしていないだけなんだよ
京都のように公立高校が崩壊している地域では素直に難関私立を
目標にするが北野とて公立対策しかしていないのが多い
でも、潜在能力はもっている（９教科すべてバランスよく出来る）ので
高校の授業についていきさえすれば現役で阪大は受かるみたい

個人的にはもっと公立高校も社会的分業したらいいと思う
学区で切るよりバラエティー豊かになって学生にもいいと思うし

>>230
他地域に比べ所得が高かったり社会的地位の高い層が厚い
転勤族も多い。　大半は庶民だが…

＞233
そうだな。類塾などがそれだな。
でも、私立向けの勉強を中学からしていれば京大合格者数ももっと増える。
公立トップだからこそ、よくて阪大、まあまあよくて神大ってとこだな。

＞235
そうだな。その意見はもっともだとオレも思う。オレは第２学区だが、第１学区の奴の家庭は
そんなとこが多かったように思う。
オレは私立対策メインの塾に通っていたが、第１学区の奴は私立行けても北野を選ぶ奴が多かった。

とある塾の講師もによると
もし北野の生徒が私立高校一本に絞れば最低、同志社岩倉は受かる能力はあると言われている
洛南1類、西大和、清風南海も同じくらいか？？　よく分からないけど…

さすが、大阪星光、池附、洛星、洛南3類あたりになると
上位3分の1くらいしか受からないと思うが…

個人的な意見で悪いが、中学受験不合格組は公立中学の内申はほとんど無視している。
私立高校受験は敗者復活戦のようであった。

だが、高校からなら公立トップ校でよかったような気もする。
塾に行けば結局同じだからな。私立にいった意味は何もなかったように思う。

おいおい、阪大なんか一緒に入れるなよ

>>238
難関私立を目標とする奴は中学受験リベンジ組がほとんどで
それ以外はほぼ例外なく公立トップを目指すよね
リベンジ組で内申が少々悪くても
ダメもとで公立トップを受験して運良く受かる奴もいるがなw

＞237
大阪星光、池附、洛星、洛南3類　

うち洛南3類はみんながイメージしているほど大したことはない。
３類にはＡとＢがあって、Ｂの方は同志社や清風南海に毛の生えた程度だ、ほとんど変わらない。

４学区はひどい
公立中がＤＱＮの巣窟と化してる地域がある
１学区がうらやましいよ

＞240
難関私立に受かったら、普通は公立など誰も受けない。
受かったら公立に行かなければならなくなるからな。
何のために私立対策をしたのか、ということになってくる。

公立トップに行ったほうが良かったというのは、あくまでも結果論である。
私立の無意味さを思い知らされたからな。

>>243
＞難関私立
難関の度合いにもよるし公立校のレベルにもよる
あとは保護者のフトコロ具合なども

>>243
受けるよ　こと最近公立志向が高まっているし…
実際、公立トップに東大寺や大阪星光、ラサール蹴りなどが結構いるみたい
そもそも高校から難関私立に入っても進学面ではメリットがないし…

＞246
東大寺や大阪星光、ラサール蹴り

そういう奴はほとんどいない。いて学年男子の１割だろう。
北野と迷うとしたら、清風南海レベルの私立だろう。
まあ、私立に高校から入ってもメリットはあまりないというのはその通りだったな。
偏差値に惑わされた気分だ。

>>242
まともなのは
北摂（第1,2学区）と天王寺（5学区？）、三国ヶ丘（7学区？）くらいか？
大手前がある第3学区も大したことがないが、
天王寺同様、全府一区の理数科があるからその周辺の奴は
通えるんじゃないの？

＞246
それを言うなら、最初から公立と決めている奴だけだ。
灘蹴りの北野という奴ももちろんいるぞ。

>>247
それくらいかな？
清風南海だったら迷わず公立トップだよ
北野だったら１００㌫北野を選択するw
大阪星光でもほぼ１００㌫北野だね
まあ他学区は分からないけど…
ただし灘東大寺甲陽だったら迷うと思う

>>249
最初は難関私立第一志望でも
急遽公立トップに変える奴もいるようだよw

>>248
理数科に行くにしてもＤＱＮ中学に行かなきゃいけない
高校は選択の余地あっても中学はないからね・・・
近隣に名を轟かすＤＱＮ中なんてホントやめてほしい

>>252
北摂でも中学校間格差が大きいよ
やたらレベルの高い中学から荒れている中学までバラエティに富んでいる
考えようによっては、荒れている中学は内申が取りやすいんだから
公立トップに入りやすいじゃない？
難関私立を目指すんだったら内申不要だしねw

＞250
北野の評価が恐ろしく高いな。
んなバカなこたーない。

ま、どーでもえーが・・・

＞251
そういう奴は中３で結構聞いた。灘蹴り北野と、東大寺蹴り茨木がおった。

北野マンセーの北野工作員が来たの・・・？

>>254
事実だよ
嘘だと思うんだったら
公立トップ出身者が大学にいれば聞いてみればいい

だいたい、公立中学での内申取りなど、大学受験には何も直結しない。
私立向けの勉強をしていないから、せいぜい阪大どまり。

まあ、「幅広い人間教育」という観点ではマニアックな私立で京大向けの奴より
その方が健全かもしれんがな。

大阪ランキング表（偏差値65以上）

74 天王寺（理数）
73 大阪星光 大手前（理数）
72
71 高槻 四天王寺（英数） 清風（理３） 明星（一類） 清風南海
70 初芝富田林（理系編入）　（金蘭千里）
69 同志社香里 清風（理数） 明星（二類） 大阪女学院（英語）
68 関西大倉（特進） 関大第一 大阪桐蔭（特進） 開明（６年編入） 四天王寺（標準）
　　近大附属（理数） 大阪女学院（文系・理系）　聖母女学院（二類） 初芝富田林（英数特進）
　　北野・茨木・三国丘　千里（国際教養）
67 東海大仰星（特設） 関西創価（総合学習） 近大附属（国際） 桃山学院（英数・国際）
　　賢明学院（文理）四条畷・生野
66 梅花（外国語） 帝塚山学院泉ヶ丘（普通） 清教学園（英語） 天王寺
65 関西大倉（国際） 追手門学院（英数） 大阪信愛女学院（文理） 摂陵（二類）
　　豊中・千里・高津・泉陽　箕面（国際教養）今宮（総合）

>>257
確かにそのとおりだ！
ただ言えることは、内申がトップクラスの奴は柔軟性があるってこと
換言すれば、やり様によっては如何様にでも伸びる素質をもっている。

中３時の駿台模試の平均偏差値５０程度でほとんど全員北野は受かってた。
もちろん内申のある奴だろうが。

一方、清風南海なら５５は要する。大阪星光なら６４だ。
北野も内申がなければ５５以上要するだろうがな。

>>258
この表から公立（天王寺大手前理数を除く）を抜けばほぼ正しい
大体、清風理数は完全な公立トップの滑り止めだよw
清風理数に受からないと公立トップはまず受かりません

258の表はめちゃくちゃだな。
いくら公立トップでもそこまで低いことはないだろう。
今度は、天王寺マンセーと私立の工作員か？

大手前の工作員もいるな。

>>260
大阪の公立トップは当日の試験はほとんど関係ない
ほぼ内申だけで決まる
内申がボーダーの奴だけ当日の試験で判断が分かれる

先にも書いたように北野とて難関私立対策をしていない
奴が多いので駿台模試では低く出る

＞261
いや、完全な滑り止めとは言いがたい。
明星・清風に受からないで北野・茨木に受かる奴はいる。
そういう奴らは、内申がよっぽど良くて、私立対策がよっぽど出来ていない奴だろう。

なんか内申＝センター試験と考えると大学入試と似てるな
私立・・・少数科目に絞られ、試験の難易度は高め
公立・・・科目が多いが、その分試験の難易度は低め

灘蹴り北野なんているわけねーじゃん。
大体、トップが京大にぎりぎりでしか入らない香具師しかおらんのに。
実情は明星程度だな。

３０年前の都市伝説だろ。

>>265
それはむしろ例外中の例外
よぼどレベルの低い中学出身で副教科がよかったんだろうw

うちの中学では女子は２番手クラスでも北野に受かっていたね
もちろん入学早々落ちこぼれて浪人して関大にいったがなw

駿台模試こそ、大学受験に直結するのであって、
五木など、なんの役にも立たない。

公立に行く奴は高校に入ってからようやく本格的に大学受験対策を始めるため
私立対策をしていた奴に比べて遅れをとっているので、せいぜい阪大どまりである。

公立高校で普通に頑張れば阪大に行ける、って事だろ。
>>1のような高校で阪大に行けない奴は、単に勉強してないだけ
なので、議論しても無意味。

＞267
いや、北野は一部の出来る奴は恐ろしく出来る。
しかし、半数以上の層は明星程度だろう。
268の言うとおり、北野も底辺層はその程度の実力で入れる。
上位層の虎の威を借りて北野というネームバリューで
何を勘違いしてか天狗になってるあほがそういう奴に多い。

その点、清風南海以上の私立に行けば、そこまで出来ない奴はまずほとんどいない。
中にはなんでこいつ受かったんだ？ってのもいるにはいたがな・・・

>>267
めちゃくちゃ貧乏なのかもしれないやんｗ
まあどっちでもいいけど

　 　　東大　京大　 阪大 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
北野　　３　　３６　　５８　　　９７　　３４７　　　　２７．９％
三国　　４　　２８　　４１　　　７３　　３６０　　　　２０．２％
明星　　０　　２２　　３２　　　５４　　３８９　　　　１３．８％
だしさすがに明星並みは言い杉

>>269
同意
確かに公立用の勉強しかしていなくて公立トップに入学した奴は
上限、現役阪大が多い
京大は科目数と傾向が違うので時間的な問題もあるし
対策もしにくいんだろうね

公立トップ生で中学の時に駿台模試受けている奴なんて少数だよ
難関私立用の勉強をしている奴か、あと遊びだね
結構、何の対策もせずに遊びで受験している奴いたけどねw

公立中学の内申取りなど、単なるマニュアル暗記のようなものである。
そんなもの良くてもあまり意味はない。
公立高校入試問題もその程度のレベルに合わせている。

まあ、５教科においてはそんなところだが、副教科も出来るほうが本当は望ましいな。
オレは、塾で５教科私立対策、学校の副教科はさっぱりだったからな。
視野の狭い人間性になってしまったことは後悔しているな。

ようするに、北野は入るだけなら内申さえあれば誰でも入れる。
私立と違って、生徒の実力の上下差が恐ろしいほどの格差がある。
私立の方がめちゃくちゃ出来る奴もいない代わりにぜんぜん出来ない奴もいない、
粒がそろっているといえる。
全体を混ぜて平均すれば清風南海程度にはなるが、入るだけなら合格最低レベルは
清風南海のほうが確実に高い。
これが結論だ。

>>275
実質的な部分を見ずに表面的に見ればそう。
ただし潜在能力は公立トップのほうが上。

ttp://www.inter-edu.com/todai_igaku/
↑
これを見ると、北野の現役で目ぼしいのは法学部２名位だな。
それと、北野をはじめとする公立トップに行く香具師は金持ちのボンが多い。
塾や家庭教師つけまくってるから。

君たちは、私立・公立それぞれ派閥的な見方をしているようだな。

もうちょっと、平等なフラットな見方をできないかな？

＞ただし潜在能力は公立トップのほうが上。
＞それと、北野をはじめとする公立トップに行く香具師は金持ちのボンが多い。
塾や家庭教師つけまくってるから。

どちらも決め付けすぎ。事実から目を反らさずに、もう少し物事を客観的に見よう。
私から見れば、どちらも自分に都合のいいように考えているようにしか思えない。

私立の実績が公立と同じくらいになってしまうのは、
中学からの内部進学生が、高校受験がないため６年間で完全に中だるみしている奴が
かなり多いのも大きな原因である。

公立なら高校からなのでフレッシュな気分で大学受験対策をする奴が多い。

公立と私立はいろいろ条件が違うので、単純には比較しにくい。

本当に出来る奴は、中学受験で抜けていって、公立中学には来ないし。

清風南海に受かるより内申トップ取るほうが難しいよ
漏れは副教科が思わしくなかったので経験上痛いほどよく分かっているつもり
繰り返しになるが
５教科に関しては公立トップ高生とて公立対策しかしていないのが過半数なんだから
そいうことも考慮に入れなさいってこと

大学受験に向けては、潜在能力云々よりも実力ｏｎｌｙの世界である。
潜在能力があったとしても、塾での実力を問われる試験で結果が出せなければ
それまでのこと。

「勉強してないけど潜在能力はあるから、オレは偉い」
そんなことを言っても誰も相手にはしない。
結果を出してから言うべきことだな。

>>279
中高一貫私立の実績がいいのは先取り学習や
特定の大学に焦点を絞って合理的に勉強しているから　だろ？

ちなみに大阪は中学受験熱はそんなに高くはない
抜けているのは、灘東大寺甲陽などに抜けるごく一部と
荒れている地元中学回避組、それと最近増えているのは
内申重視の高校受験を避けるために事前に手を打っておく層。

いっぽう、私立の生徒もあまり公立トップを見下さないことだな。

本当に潜在能力のある奴らも結構いる。

ま、どちらも総合的に見ると似たり寄ったりかもな。

公立トップの連中は中高一貫私立生のように「何が何でも京大に行く」ってのが少ない。
クラブ活動もしているし時間的に余裕がないってのもあり「いけるところに行く」って感じだ
その結果があの実績になっている。
条件の割りによく頑張っているほうだと思わないか？

灘・東大寺・甲陽と北野を同列に見ている時点で
誰も相手にはしないだろう。

恐ろしいほどの勘違いだ。この掲示板以外では言わない方がいいな。
それを、言っていいのは本当に灘・東大寺・甲陽に受かる実力のある奴だけだ。
もっとも、そういう奴は間違ってもそういうセリフは口にはしないがな。
どれだけ違いがあるか分かっているからな。

本当に大恥をかくぞ。

>>283
どちらもどんぐりの背比べってことで

糸冬　　　　　　　　　　　　　　　　了

>>285
あと一つだけ…
何も同列には見ていないよ
灘東大寺甲陽あたりは対策したって受かるものではないからね
これらの高校は素直に公立トップより上だと認識しておりまする

私立に中学から入った奴は、先取り学習のため恐ろしく伸びる奴と
完全に中だるみで恐ろしく落ちぶれる奴とに分かれていく。

入学後は公立と違って今度は逆に私立の方が上下差が大きくなっていく。

まあ、これも私立と公立の違いだな。本当に違いだらけだ。

結論としては、私立の方が専門家タイプを生み出しやすい。
公立の方が幅広い柔軟性を育てやすい。

ま、こんなところかな。

ついでにひとこと、
大阪星光とも同列は明らかにおかしい。

まあ、清風南海と同列なら言っても分からんではないがな。

それらの私立に受かった奴だけが言え、ってとこだな。

まあ、私立と公立はそれぞれタイプが違うと言うことだ。
どちらがいいとかいう問題ではない。

ま、それぞれの条件で私立・公立ともにがんばっていくことだな。

【投票】轢き逃げで逮捕されたけど市議は続けてもいいですか？【政治】
http://www.kawanishi.info/modules/xoopspoll/index.php?poll_id=7

【あ！逃げた】市議が市議を轢き逃げするも辞めず【川西】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1075215211/

居座りに非難相次ぐ -ひき逃げ容疑で逮捕　村上・川西市議
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/hyogo/news003.htm

北野なんて今や西大和とも比較ならんだろう。＞２８５

>>293
西大和蹴りは相当数いる

すいません！！
大阪府今宮工業知ってる人いますかねぇ？

まあ、入学難易度の正しい評価（公立の内申は考えないものとする）

灘＞＞甲陽≒東大寺＞大阪星光＞＞＞清風南海（編入）＞北野＞清風南海（普通）・明星・清風

と、こんなところだろう。

偏差値
灘　　　　73
甲陽　　　68
東大寺　　68
大阪星光　64
洛星　　　65
清風南海　55
高槻　　　55
北野　　　55　　（内申悪）
北野　　　50　　（内申良）
明星　　　49
清風　　　49

ってとこだ。

まあ、北野とそれらの私立を同等と言いたいのなら、
それらの私立に受かってから言いなさい、ってとこだな。

受かってもいない奴が、そんなこと言っても何の説得力もない。
うぬぼれているだけのようにしか思えない。
公立しか知らないのに、私立のレベルを知ったかすることの愚かさだな。

大阪星光と北野が同等？？

まず、ほとんどの人は聞いて驚くぞ・・・

あきれかえって物も言えん・・・

実際、大阪星光に受かって北野に来てる奴は、間違ってもそんなセリフははかないだろう。

受かってもいない奴に限って、そういうことを言いたがるものだ。

大阪星光蹴りの北野生は、お前ら明星レベルの奴らと一緒にせんといてくれってとこだろう。

＞２９４
今の高３あたりまでは多いだろうが、その後は少なくなってきているよ。

まあ、受験とは結果出してなんぼの世界だな。

潜在能力云々と言うのは、負け犬のセリフだな。

浜学園：２００４年度入試用　中３公開学力テスト
灘６３　
東大寺学園６２　
大阪星光学院６１　ラ・サール６１　洛南Ⅲ類６１　大附池田６１　甲陽学院６１ 西大和学園特編Ａ６１
大附天王寺６０　西大和学園特編Ｂ６０ 洛星６０（天王寺理数６０－４１０）
大附平野５９　京都教育大附５９　
愛光５８
（大手前理数５８－４００）
（奈良５７－２０５）
四天王寺英数５６　京都女子Ⅱ類５６（神戸理数５６－４５０）
清風理Ⅲ５５　洛南１類５５　同志社５５　立命５５（兵庫５５－４１０）
明星１類５４　清風南海５４　京都女子５４　大阪女学院５４
（茨木５４－３８０）（三国ヶ丘５４－３８０）関学Ａ方式５４　
大阪女学院英語５４
（神戸普通５３－４２０）（長田５３－４２０）花園特進Ａ２回５３
明星Ⅱ類５３　帝塚山男子英数５３　→●（北野５３－３８０）●（畝傍５３－２００）
開明６年編入５２　関西大倉国際５２　初芝富田林医進理系５２　関西大学第一５２　
四天王寺標準５２　帝塚山女子英数５２（千里５２－３６０）（高津５２－３６０）
（泉陽５２－３６０）（郡山５２－１９５）

所詮、公立の星でも、私立の壁は厚いということだな。

浜学園はムチャクチャ（私立も公立もすべて）

そもそも公立から知能テスト的要素の強い内申を外したら意味がないってw

実際、北野の上位3分の一は清風南海以上、上位一割は大阪星光以上の私立は蹴っている。
残り３分の二も明星レベルかも知れないが難関私立対策をしていないだけだ

>>304
＞残り３分の二も明星レベルかも知れないが

だったら浜学園の偏差値は正しいんじゃないかな。
浜は合格可能性偏差値の意味で出してると思うが。

残り3分の二が明星レベル（清風理数科が多いが）っていっても、その入試でかなり高得点を取っているからね
合格最低点が7割なのに８、9割以上取っているとか…
だから難問対策をしていないので難関私立の問題は対応しにくいかもしれないが
基礎は十二分に出来ているので高校入学してから伸びる

>>306
（明星の）合格最低点が7割なのに（その明星の入試で北野合格者は）８、9割以上取っている
という意味かな？
北野の合格最低ラインのレベルでも明星の入試で８、９割以上とっているというのであれば、
（当否はともかく）言ってることは理解できる。

それと、浜の偏差値がムチャクチャ、とういう意味が理解できない。

>>306
いや、やっぱり理解できない。
もしそうなら、「残り３分の二も明星レベル」とは普通言わないんじゃないかな？

つーか、なんでしつこく北野の話なんかしてんの？
北野の平均層に、阪大・東工大現役合格は無理。ｽﾚ違いもいいところ。

>>309
スマソ。少し気になっただけで、こだわってるわけじゃない。

厳密に書くと、北野や茨木の「中下位層」の併願先は男子の場合
清風理数や関西大倉特進が多い
レベル的には大体同じくらいで、双方とも公立トップ～２番手上位志願者が
特殊な対策をしなくても受験しやすいように問題が作られてある。
関西大倉特進の場合、大体毎年合格最低点は６．５割くらいだが
北野や茨木に進学する奴は最低８割、場合によっては９割以上とっている。
常識的に考えればもっと上の私立を併願すればいいのではと思うかもしれないが
公立志願者にとってあくまで私立は滑り止めだから近場で対策不要のところを
受験する傾向が強い。
別に清風理数や関西大倉特進にしか受かる実力がなかったから
そこを併願先にしたのではない　ってこと
実力的にはその半ランク上くらいが妥当かと思ったから
適当に明星（一類のつもりだけど）と書いたまで


浜学園の表の偏差値60未満の学校（公立私立問わず）の序列が少しおかしいってこと
258の表から公立（天王寺、大手前理数を除く）を抜けばほぼ正しいと思う

>>309
スレ自体に無理がある。
生徒の進路に対して強制力が無い以上、成績優秀だからと言って阪大を受けるとは
限らない。合格実績の数字だけで平均層を計算しても意味がない。

>>312
あくまで目安なんだからそこはケチつけるところじゃない

>>313
目安とするなら、東大京大阪大が５０％以上じゃないと阪大平均に
ならないなんてのは明らかにおかしいと思う。最低でも１～２割ぐらいは
成績とは無関係に進路を決める奴が居るはず。

医学部とかか？
つーか５０％とは誰も言ってないけど
目安なんだし
そのへんは98-99の表を個人がどう判断するかってだけ

>>304
北野の下半分では同志社、立命、関学すらも現役では
危ないだろう。
よってボーダーを反映している浜の偏差値は
現状を反映しているよ。

>>316
そいつらはちゃんと勉強してて関関同立厳しいのか？
落ちこぼれなんて北野に限らずどこでもいるぞ

>>317
下半分が落ちこぼれということはないだろう

>>316
下位1割でも一浪すれば確実に関大は受かるそうだ＞北野
それと真面目に勉強しているのは上位3分の1くらい
運動系の部活（これがまた厳しい）をやっていると真ん中以下になるそうだ

大阪星光等を蹴って北野に来る連中は、何も北野のほうが優秀と思ってのことではない。

公立の方が授業料が安い、近い、私立など行っても意味がない、塾に行けばその方が効率がいい、

との理由である。

明星程度の奴が勘違いするでない。

だいたい、学校の簡単な定期テスト、あほみたいに簡単な全公立共通の入試問題。
そんなものでは、どんなに出来る奴でも出来ない奴でも点数に差の出ようもない。
むしろ、塾中心で内申無視の奴とそういう無意味なテスト対策に熱心な奴とでは、点数が逆転することさえある。

駿台での実力テストでこそ、本当に出来る奴と出来ない奴の差がはっきり出る。
大学受験も同じことである。

簡単な周囲の争う層のレベルの低い試験で点数を出して勘違いしているうちは
大学受験のことは何も分かっていないと言えるだろう。

北野には、そういう星光レベルの優秀な層もかなり来るため、全体の実績は
相当なものになるが、実質そんなに高く見るのは、底辺層の勘違い野郎である。

したがって、ふつうの見方をすれば、どう考えても清風南海にも及ばない。
明星に毛の生えた程度というのが実情だろう。

簡単なテストで完璧に近くできるからといって、柔軟性があるかどうかは別問題だ。
本当にあるかどうかは、実力がはっきり結果に出る大学受験対策で表れる。

簡単なものしか出来ない奴か、あるいは本当に柔軟性があるかはな。

たしかに北野に入る内申をとるのは大変だと思う。
清風南海に入る勉強をするだけの方が楽かもしれない。

しかし、将来の大学受験対策だけにおいては、前者は無意味な苦労（マニュアル化）、
後者の方が効率よく意味のあることをしているといえる（実力養成）。

どちらがいいかは「量より質」という言葉どおりである。

やっぱり、北野の下半分は落ちこぼれなのか。

北野や明星しか受からない奴が駿台を受けることを「遊び」と言うのはおかしい。

上位私立に行ける奴が五木を受けることを「遊び」というのだ。

まあ、「無謀な挑戦」とでも言った方が正しいだろう。

692 名前： 府立名無し高校さん 投稿日： 2004/01/24(土) 17:19

自分等の頃は、北野は模擬試験で英語は灘よりやや上、総合でも男子だけだと灘と同等だった。
自分も灘高生より下と思ったことはなかった。
街で灘高生に会ったらガン飛ばして決して道を譲らなかったものだ。

大阪府No.1である六稜の誇りを持って、大学入試実績は私立に負けるな！！！

北野の３分の２は明星レベル、要するに最初から落ちこぼれなのだ。

本来「落ちこぼれ」とは、上位私立に入りながらも勉強不足で落ちぶれていくことを言う。

北野の過半数のことなど「落ちこぼれ」とは言わない。

＞328
昭和30年代のお話でっかいな？

北野生は、学生全体をひとくくりで考えないことだ。
そもそも入学時点から、生徒によってあまりにもレベル差がありすぎる。

私立こそひとくくりで考える方が正しい。入学時はみんなほぼ同等だ。
入学後の成績など、勉強量によって当然差が出てくるからな。

南海と清風理３なら？

もともと、北野には実力のない奴が３分の２いるということだ。
まあ、公立だから仕方ないが。

大学受験対策模試でしか、本当の実力の把握のしようがない。

まったく、明星程度の奴がここまで勘違いうぬぼれるとは、本当に北野の恥さらしだな。

もともと実力がないから３分の２は実績を出せなくて当然と言える。
ま、せいぜい上位層の虎の威を借りて「北野高校」を自慢することだな。

＞そもそも公立から知能テスト的要素の強い内申を外したら意味がないってw

これは、このスレでもっとも笑えるセリフだろうな。
真性バカだろう。

＞基礎は十二分に出来ているので高校入学してから伸びる

あまりにも基礎すぎる。
できて当たり前の範疇。
だからこそ、伸びもしれてる。
あくまでも君の言うとおり、潜在能力がある奴は本当に伸びるがな。
ない奴の方が断然多いだろう。

難関私立対策をしていない奴らの多くは、マニュアル化された勉強漬けで、
マニュアルボケしているため、大学受験対策においては一部の本当に潜在能力のある奴に
どんどん溝を空けられていく。

その点、早くから私立向けの塾で対策をしていた奴はスムーズに伸びやすい、と言える。

＞ID:PGVB8eZZ

なにか北野と明星に恨みでもあるの？
俺は私立最上位層の高校出身だが
素直に北野は公立校としてはすごい学校だと思うよ

まったく、公立のことしか知らないよほど世間知らずだな。

「北野マンセー」という感覚になるのがよく分かる。

星光蹴り北野生と自分を一緒にしている時点で、北野のキムジョンイルってとこか・・・

事実を言っているに過ぎない。

勘違い野郎の増加を防ぐためだ。

＞公立校としてはすごい

＞公立校としてはすごい

まさにその通り。
「公立」としては・・・
私立と比較しようという、うぬぼれさえなければな・・・
ましてや、星光とタメなんて・・・
冗談も休み休み言えってとこだな

340が、ひとあし先に同じ事を書いたな

あんまりガリガリ勉強するのは性に合ってなかったし
そう言う意味で北野は行きたい学校だったな、学区違うけどｗ
それにいろいろな人間が揃ってるってのも公立の魅力かな
私立はボンボン多くて息苦しかった

「私立行けても、公立トップに行く」

オレの考え方では、これが一番だろう。

私立に受かりもしない奴が、受かった奴と一緒にしているのがどう考えてもおかしい。

>>343
北野でなくても、学区のトップ公立行けばよかったのに。

あんたも最上位層私立のことしか知らない、世間知らずっぽいな。

>>346
こんなスレ見るのは、難関私立関係者でしょ。

そうだ、北野の底辺層の明星レベルの奴が長々と話をするでない。

>>345
中学受験だったからね

>>346
予備校や大学で公立のやつと親しくしてたからそれはないと思うよ
むしろ高校ではハミゴ気味だったし
いろんな高校のやつと話して北野いいなぁと思ったわけ

まあ、北野にもいろんな奴がいるさ。

こういう勘違い君から、優秀な奴から、まあひとくくりで考えないことだね。

まあ、一部の勘違い君のために北野高校の名をこれ以上汚すのはやめよう。

本当に優秀な潜在能力のある北野生に失礼だ。

こんなところで、今日はおちます。

なぜ北野高校入学者にそんなに差ができるのだ。
おれの聞いた話では各中学校２－３人しか入れないと言ってたぜ。

＞284 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/02/23 01:58 ID:e3Wsk1OJ
　公立トップの連中は中高一貫私立生のように「何が何でも京大に行く」ってのが少ない。
　クラブ活動もしているし時間的に余裕がないってのもあり「いけるところに行く」って感じだ
　その結果があの実績になっている。
　条件の割りによく頑張っているほうだと思わないか？


それは、他人が言うセリフであって、自分で言うセリフではない。
オレも本当にそう思う、でも君に対してはとてもじゃないがそうは思えん。
潜在能力のある奴の虎の威を借りるでない。
そういう輩に対してはそう思う、君に対しては思わん。

>>351
こん中だと君が一番汚してると思うがね

＞「私立行けても、公立トップに行く」
には賛成
ただ私立蹴ってまで行く価値のある公立トップが少ないのもまた事実
しょぼい公立トップだと堕落するから逆効果でしょ？

>>353
内申のせいじゃない？
今度こそ、おちます。

>>354
なんで北野の肩持つ香具師を北野生の下半分と決めつけてるの？

だから、北野の話はスレ違いなんだって。やめれ＞all

357 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/01/25 13:43 ID:zZycZXVh
こないだの朝日でもとりあげられとったなあ。
「先日北野の130周年で配られた資料には1975年の新聞の見出しが乗っていた。
京大合格者大阪勢3位独占。北野天王寺大手前で275名。
だが、私立がどんどん勢いを増してきて去年の京大合格者7位までは私学。北野は11位にやっと顔をだす。。。」
っつか、開校以来ずっと10位以内に入ってたのに数年前にとうとう落ちたらしいな。
そのときは教師OB大慌てだったとか。。。

783 名前： 府立名無し高校さん 投稿日： 2004/02/11(水) 18:15

「北野120年史」って本は勉強になるよ。
北野の歴史を通して、大阪の教育史のみならず
当時の大阪の時代背景も分かるようになってるし。
確か東・京・阪・神の戦後40年分くらいの合格者数も載ってた。
昨年の創立130周年で「130年史」は発刊されたのかな？
↑
創立130周年記念でする話題か？
北野ＯＢは後輩の大学進学実績にしか自分の居場所を見つけられないのかなｗ

＞357
「北野の肩を持つ」というよりも、「北野マンセー」である。
そういうことを言う奴は、上位私立に受かっているはずがない。
容易に予想がつく。

京大合格者数、北野11位というのは、上位層の出来る奴だけの実績である。
下の奴が、それを持ち出して「北野マンセー」ということになる。

逆に、「北野マンセー」のバカどもが学校全体の京大率を著しく落としている事実から目を反らしている。
「北野マンセー」君は北野高校のお荷物なのだよ。

公立向けの対策しかしていない時点で、すでに大学受験対策において
自ら退いていると言う感じだ。
それに合わせて、潜在能力も徐々に衰えていっているであろう。

高校に入ってから、潜在能力を発揮する奴なんて数えるほどしかない。
そういう奴らは本当の意味で優秀である。

＞358
「難関私立ｖｓ北野高校ｖｓ公立トップ滑り止め私立」スレ

を立ててくれ。

>>355
ないものを願ってるんだよ。
30年前の公立全盛時代は、北野だけじゃなく、
大手前、天王寺等は今の難関私立と同じで
最上位層のきわめて均質化した生徒ばかりで、ガリガリ勉強していた。
今は限られた学区の範囲内の生徒だけだから、層の厚みがないだけだ。
内申の影響もあるだろう。
府下1学区制にしたら、星光なみの公立ができるだろうけど、
それはすでに普通の公立とは違うものになるよ。

◆本学(東京工業大学)学生の家庭教師をご希望家庭の皆様へ

　　本学の厚生課学生相談室（大岡山キャンパスとすずかけ台キャンパスの２ヶ所）
では，本学学生をアルバイト家庭教師として紹介しています。ご希望の家庭の方は，
下記の電話番号へお気軽にお問い合わせください。
　料金につきましては料金・謝金単価表（ここをクリック）をご参照ください

　大岡山キャンパス学生相談室　受付：
　　　　　　　　　　　　　　　（受付：月曜日～金曜日，午前１０時～午後5時）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所在地：東京都目黒区大岡山２－１２－１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本館地階　B-44室

　すずかけ台キャンパス教務課　受付：

　　　　　　　　　　　　　　　（受付：月曜日～金曜日，午前１０時～午後5時）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所在地：横浜市緑区長津田町４２５９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　J1棟　１F

東京工業大学・学務部
http://www.gakumu.titech.ac.jp/kouseika/soudan/katei.htm

>>364
いや・・・
だから今の状態の北野なら自分に合ってただろうなという話をしているだけなんだが・・・

>>366
趣旨は了解しました。
公立というものに幻想を抱いているような気がしたので。

いや、「公立に幻想を抱いている」のではなく、「私立に失望した」と言う方が正しい。

私立の意味がないから、公立でいいと言っているのだ。

ほとんどの私立は、入るのが難しいだけで中身は空虚である。
もともと出来る奴が集まっているから実績がいいのも当たり前である。
学校のおかげではなく、塾のおかげである。
それなら、公立行って塾行く方が安上がりである。

そういう理由で星光蹴りの北野生が若干いるのである。
ここまで言わないと、一部の明星・清風レベルの奴で勘違いする奴がいるからな。
そんなことすら理解できないようなら、とてもじゃないが潜在能力があるとは思えん。

明星・清風レベルでも、そんなことぐらい理解している奴らは潜在能力も発揮する余地が
十二分にあると言えるだろう。
難関私立より遅れを取っていることを自覚して、３年間追いつけるように勉強するからな。

星光＞＞＞＞＞＞＞北野＞明星・清風

北野マンセーの考えでは

北野＞星光＞明星・清風

ってとこか・・・　　恥ずかしいランキングだな・・・

星光より北野のほうが優秀だから北野を選ぶのではない。

星光の中身がないから無駄な授業料を納めなくて済む公立を選んでいるにすぎない。

＞星光の中身がないから無駄な授業料を納めなくて済む公立を選んでいるにすぎない。

よく言った！！
教育とはダメな人でもよくしてあげようというもの。

賢い奴はほっておいても優秀。
アホを切り捨ててしまうあの校風は教育の原点を忘れている。

それを、北野のほうが上だから、星光蹴って北野に来ると勘違いしている
救いようのないあほがいるから、ここまで説明しているのである。

＞教育とはダメな人でもよくしてあげようというもの。
それをしてくれるのは塾や受験少年院私立ぐらいだろう。

まあ、あんまり学校や塾に頼りすぎるのもどうかとは思うがね・・・

星光は、本当にぼったくり私立と言われてもしかたないだろうな。

「ｏｓａｋａ　ＳＥＩＫＯ　ｇａｋｕｉｎ」の鞄をひっさげて星光の制服で通いたい
というだけの見栄で星光を選ばず、中身を考えた上であえて北野を選んで来る奴は本当に優秀だ。

そういう奴が、「北野マンセー」の勘違いバカと一緒にされるのは心外だろう。

同じ北野生でも、雲泥の差だ。月とスッポンのようである、人間的にも能力的にもな。

それを言えば、星光だけに限るまい。
灘も東大寺もおなじじゃないか？
公立も北野だけに限るまい。
大手前も天王寺もある。

要するに、星光叩きが目的のスレなのか。

読解力がないアフォが暴れてますなｗ

もちろん星光だけでなく、おおかたの私立もだろう。
それに公立も北野だけでなく、他の公立もだ。

星光と北野は、あくまでも例にすぎない。

要は、私立最上位より、公立最上位の方が偉いと言いたいのかな？

要するに、公立トップの勘違いうぬぼれバカを叩くのが目的であろう。
「北野＞星光」という恐ろしいほどのバカな感覚の持ち主を。

＞目的であろう？？

通常、星光蹴りの北野生の感覚は「星光＞＞＞＞＞北野」だが、
星光に受かってもいない一部の北野生は、「北野＞星光」と言いたがる奴もいる。
そういう輩のことを指して勘違いうぬぼれバカと言う。

なんか必死だねｗ

公立がもっと復権してくれることが
俺みたいな私立のボンボンに耐えられなかった奴には
非常にありがたいんだが

ひととおり一巡したようだね。

阪大現役合格が平均以下なら星光以上の話になるね。

京大合格組＞京大落ち組＞阪大合格組になるし医歯薬のことも加味すれば
池附や洛星あたりまで阪大平均になるんじゃないかな？

県公立トップ校ｖｓ県私立トップ校か。
兵庫県ではありえない議論だな（神高ｖｓ灘だもん）。

やっぱ大阪は「公立私立混在地域」だわ。

東大、京大、阪大国公立医歯合格数〔東大、京大、阪大含む〕）
灘　（２１７名卒高校募集４５名）　　　　 ９６．３％（８８、５５、１８、４８）
東大寺学園（２２３名卒高校募集４０名） ８７．４％（３５、９１、２３、４６）
甲陽学院（２０５名卒高校募集４５名）　　７８．０％（１６，６９、３０、４５）
大阪星光学院（２２１名卒高校募集３０名）６０．６％（１５、５７、２８、３４）
洛星（２６７名卒高校募集４５名）　　　　５６．１％（８，７９，１３、５０）
六甲（１８０名卒高校募集なし）　　　　　４８．３％（７、３１、３３、１６）
智弁和歌山（３２１名卒高校募集８０名）　４７．９％（２４，５０、３３、４７）
西大和学園（３１３名卒高校募集１１０名）４２．８％（２５、６６，２１、２２）
洛南（６０５名卒高校募集３６０名）　　　３８．０％（４５，１０１，３９、４５）

つまり星光は六甲、白稜よりは上か。
神高ｖｓ六甲、白稜ならありえない話じゃないかも。

　 　　東大　京大　 阪大 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　８８　　５５　　１８　　１６１　　２１７　　　　７４．１％
東大　３５　　９１　　２３　　１４９　　２２３　　　　６６．８％
甲陽　１６　　６９　　３０　　１１５　　２０５　　　　５６．０％
星光　１５　　５７　　２８　　１００　　２２１　　　　４９．７％　　　　　
六甲　　７　　３１　　３３　　　７１ 　 １８０　　　　３９．４％
洛星　　８　　７９　　１３　　１００　　２６７　　　　３７．４％
西大　２５　　６６　　２１　　１１２　　３１３　　　　３５．７％
智和　２４　　５０　　３３　　１０７　　３２１　　　　３３．３％
金蘭　　４　　１５　　２６　　　４５　　１３７　　　　３２．８％
洛南　４５　１０１　　３９　　１８５　　６０５　　　　３０．５％
南海　　６　　３４　　４０　　　８０　　２８０　　　　２８．５％
奈学　　３　　２３　　１５　　　４１ 　 １９８　　　　２０．７％

>>391　抜けすぎ
東京阪２０％以上の高校（阪大通学圏のみ）
　 　　東大　京大　 阪大 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　８８　　５５　　１８　　１６１　　２１７　　　　７４．１％
東大　３５　　９１　　２３　　１４９　　２２３　　　　６６．８％
甲陽　１６　　６９　　３０　　１１５　　２０５　　　　５６．０％
星光　１５　　５７　　２８　　１００　　２２１　　　　４９．７％
池付　１０　　３５　　２２　　　６７　　１６４　　　　４０．８％　　　　　
六甲　　７　　３１　　３３　　　７１ 　 １８０　　　　３９．４％
洛星　　８　　７９　　１３　　１００　　２６７　　　　３７．４％
西大　２５　　６６　　２１　　１１２　　３１３　　　　３５．７％
智和　２４　　５０　　３３　　１０７　　３２１　　　　３３．３％
金蘭　　４　　１５　　２６　　　４５　　１３７　　　　３２．８％
洛南　４５　１０１　　３９　　１８５　　６０５　　　　３０．５％
南海　　６　　３４　　４０　　　８０　　２８０　　　　２８．５％
北野　　３　　３６　　５８　　　９７　　３４７　　　　２７．９％
付天　　１　　２０　　１４　　　３５　　１６３　　　　２１．４％
京付　　１　　２３　　１７　　　４１　　１９５　　　　２１．０％
奈学　　３　　２３　　１５　　　４１ 　 １９８　　　　２０．７％
付平　　２　　１４　　　９　　　２５　　１２３　　　　２０．３％
三国　　４　　２８　　４１　　　７３　　３６０　　　　２０．２％

あと
神女　１１　　４０　　４０　　　９１　　１４３　　　　６３．６％

つまり、兵庫県は灘が隔絶しすぎてるわけか。

っていうか、長田や神高も入れてくれよ。

>>394
甲子園の優勝常連校みたいなレベルだね

>>395
入りません。
長田　　２　　３５　　３７　　　７４　　３９９　　　　１８．５％
神戸　　０　　１５　　２６　　　４１　　３１５　　　　１３．０％

それはわかったけど、医学部とかも考えにいれるとどうなるの？
神大や市大も無視するわけには行かないと思うけどなー。
（長田は「京阪神」なら百数十人じゃない？）

医学部入れても順位変動はほとんどない
神大や市大が阪大より上とでも？
スレ違いだから余所でやれ

っていうか、いつから関西スレになってんだよ。
東工大はどうした？

関西人しか来ないんだからしょうがない
関西から東工大は少なすぎてデータにならないし

いくら「理系の学校」同士でも阪大と東工大は違うだろ。
阪大はああ見えて文系の先生の層も厚いし。
（確かに文系の設備投資は貧弱だが）

神女は凄いね。四天英数なんて足元にも及んでいない。

>>402
確かにね
関東は関西の東京阪神市みたいな単純な輪切り進学じゃないし
このスレの主旨は関西向けと言えるだろうね

星光も同志社７１人合格ではあまり誇れない。

関東は東工一橋現役合格としたらどう？

少なくとも北野よりはましだろう。

>>406
ハードル高すぎないか？

>>408
筑駒は入るだろ

＞３９２
北野は南海レベルか。
それも「ゆとり教育」で下がることがあっても上がらない。
北野OBも先刻承知で子弟を北野の入れたがらない。
中学から灘・東大寺・甲陽・神女に入れようと躍起。

北野と清風南海、率にしたら同うようなものだが
片や高校だけで半分はオンナ、他方は中高一貫で男子が多い
実質的にどちらが上か？　…議論の余地もない

＞それも「ゆとり教育」で下がることがあっても上がらない
来年から府全域から受験できるようになるしどうなるか分からない

＞北野OBも…（略）　…中学から灘・東大寺・甲陽・神女に入れようと躍起。
その傾向は以前から変わらない
受験熱が高まっても、定員が決まっている以上
これらの私立に合格出来る率も変わらない

公立の現実

偏-学-番-----------東---京---阪---神---------合----------市-----同
差-------------------------------------------------------------
値-区-手-----------大---大---大---大---------計----------大-----大
69--1-1--北野-------3---36---58---31--------128-----------9-----65
69--2-1--茨木-------1---23---43---31---------98----------10-----55
68--8-1--三国丘-----4---28---41---28--------101----------28-----65
68--4-1--四条畷-----4---22---24---28---------78----------23-----75
66--6-1--天王寺---------13---21---14---------48----------24-----38
65--3-1--大手前-----2----9---20---18---------49----------11-----37
66--7-1--生野-------1----5---23---14---------43----------35-----65
64--5-1--高津------------4---14---20---------38----------21-----77
63--9-1--岸和田----------3---18---11---------32----------35-----42
以下省略
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
73-無-1--天王寺理数-----18----6----5---------29-----------9-----14
72-無-2--大手前理数-2---12---13---11---------38-----------4-----??

> TBSってなにしたの？

TBSはオウム関連の番組に坂本弁護士を出演させた。
しかし、TBSは、それをオンエア前に、こともあろうにオウム関係者に
番組のビデオを見せてしまった。
中身に逆上したオウムは坂本氏宅に怒鳴り込み
それから数日後に一家を殺害。

このことは麻原逮捕の約1年後に暴露され、TBSの社長は首、
夜間の放送差し止めに発展。

大阪南部の雄？　清風南海の進学実績

------清風南海-6---34----40----14---------94-----------16-----48

関東は筑駒だけか。

開成もギリギリ入らないの？

仮に清風南海以上の私立合格者が全員私立に流れたなら、
北野の実績など、見る影もなく無残な数字になってしまうに決まってる。
本当に明星や清風の実績とほとんど変わらなくなってしまうだろう。

あえて公立に進学する連中のおかげで、この数字が保たれていることを忘れてはならない。

>>417
清風南海が高校募集を辞めれば京阪神などの主要国公立大学の合格者が
激減し清風レベルになることを肝に銘じよう

＞418
その逆だろう。
清風南海は中学から入る方が難しい。
高校入試は、内部進学編入科なら中学入学組と同じぐらいのレベルを要するが、
普通科もあり、そちらのレベルは明星や清風とほぼ同じである。
高校入試の普通科をなくしたほうが大学合格実績（率）は当然上がる。

清風南海（中学入学）≒清風南海（編入）＞北野＞清風南海（普通）

>>420
南海は「編入」と「普通」に別れているんか？
清風のほうは理3、理数、普通で理3は編入ｸﾗｽ

入学難易度はともかく清風は中入と理3、理数上位
南海は高入が実績を作っていると聞いている

ちなみに高校の難易度は清風理3＞清風南海（編入や普通は分けずに一つのものとして
考慮する）といわれている

それと上のほうで出てきたが
明星1類（難しいほう）と清風南海は同レベル
明星2類（簡単なほう）と清風理数は同格とみなされている

清風はいつから理３などいう科ができたのだ？

基本的には、
清風南海（編入）、高槻、金蘭千里（中学入試のみ）、六甲、白陵、等は、ほぼ同レベルとされている。

いずれも北野よりは当然、格上ということになる。
それらの私立に受かったなら、特段の考えがなければ、普通はそれらの私立に進学する。

とにかく北野はじめ公立トップ校は、生徒のレベルが違いすぎて粒がそろっていない、
均質化していないのだから、大学合格実績をひとくくりで考えようと言う方がおかしい。

私立同士、公立同士でないと単純に比較のしようもない。

>>425
意味不明。

私立だって上と下の差は大きい。
生徒の成績分布曲線描かせたら分散が同程度の正規分布になるはず。
但し、平均値は私立＞公立だ。

>>424
結論はそうだ
あまり荒れるからここまでにしておくけど
高校の場合、難関私立と公立は別物で難関私立狙い（合格、入学者）は得てして内申が悪いので
公立トップは難しい。同様に、公立トップ狙いは公立対策しかしていないので難関私立は難しい。
ってことだ
最後に言っておくけど、清風南海は公立トップ中上位層の滑り止めだよ
公立対策しかしていなくてもちょっとカンのいい奴だったら受かる
聞いた話によると、清風（公立トップの最大の滑り止め）に事前相談で成績などを持っていくと
成績がよければ南海のほうの受験を薦められるらしく、南海を受験して仮にボーダーに届かなくても
清風へのまわし合格を確約してくれるみたい
でもあくまで第一志望は公立トップだからほとんどは公立のほうに抜けていくけどなw

>>424ではなく>>425だった

＞427
極めて同感だ。
だからこそ、清風南海と北野ならどちらにしようか迷うところだろう。
私立派は清風南海、公立派は北野ってとこだな。
まあ、公立対策しかしなくて清風南海（編入）に受かるって奴は、
かなり潜在能力があると見ていいだろう。
むしろ、私立対策をしていて清風南海程度の私立しか受からない方が、
勘が鈍いと言ってもいいかもな。

＞426
意味不明なのは、君が世間知らずだからだ。
生徒のレベルが違いすぎるのは、入学時点の話をしている。
もっとも、公立トップ校は卒業時までそのまま行きやすいがな。
私立は、入学時点ではみんなほぼ同レベルに近い。高校受験がないため６年間で
先取り学習のため伸びるパターンと完全に中だるみしてどうしようもないほど
落ちぶれていくパターンとに分かれていく。
卒業時の上下差は私立の方が比較にならないほど大きくなる。

だが、私立はもともと一定の実力がなければ受かりっこない。
入るだけなら公立トップよりも私立の方が当然難しい。

頭の良し悪しは別として、私立受験の方が質の高いことを学んでいないと合格できない。
それは、大学受験に直結する知識でもある。
ましてや、公立対策しかしなくて清風南海を受ける奴はほとんどいない。
まあ、一般的には公立トップの併願校とは言いがたい。

私立対策をしている限りは、大阪星光ぐらいの私立には受かりたいところだ。
公立対策なら北野に合格できれば、まあ良しとするところだろう。
まあ、公立対策しかしていない時点ですでに大学受験対策に遅れをとっていると言えるがな。

＞聞いた話によると、清風（公立トップの最大の滑り止め）に事前相談で成績などを持っていくと
＞成績がよければ南海のほうの受験を薦められるらしく、南海を受験して仮にボーダーに届かなくても
＞清風へのまわし合格を確約してくれるみたい

ありえない。

不毛なスレ

灘、東大寺、甲陽、神女、星光
筑駒の６校か

関西だと星光がボーダー。
灘・甲陽・東大寺・洛星・洛南・西大和・星光　でファイナルアンサー。

東大京大多数、同立関関極少数；灘・東大寺・甲陽・神女
東大京大多数、同立関関やや多数；洛南・西大和・星光・洛星
東大京大やや少数、同立関関多数；南海・六甲・奈良学・
大教大附属・京教大附属など
東大京大極少数、同立関関かなり多数；公立トップ・清風・明星・帝塚山・四天王寺

>>436
全然ダメ
>>437
違和感あり杉

東大京大多数、同立関関極少数；灘・東大寺・甲陽・神女
東大京大多数、同立関関やや多数；洛南・西大和・星光・洛星
東大京大やや少数、同立関関多数；南海・六甲・奈良学・高槻・公立トップ・
大教大附属・京教大附属など
東大京大極少数、同立関関かなり多数；清風・明星・帝塚山・四天王寺など

西大和、洛南は50％切ってるだろ。
開成も東工一橋少ないし。

同志社大学合格者数
7　　星光　　　93
はちょっと多すぎ。

大規模校はムリ。

>>441
星光→同志社はお試し受験です。
実際に入学するのは2～3人です。

2003年度合格実績ランク
東大　京大　 阪大 　神大 　市大　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　８８　　５５　　１８　　　７　　　３　　１７１　　２１７　　　　７８．８％
東大　３５　　９１　　２３ 　　 ７　　１２　　１６８　　２２３　　　　７５．３％
甲陽　１６　　６９　　３０　　２２　　　９　　１４６　　２０５　　　　７１．２％
星光　１５　　５７　　２８　　１３　　１５　　１２８　　２２１　　　　５７．９％　　　　　
六甲　　７　　３１　　３３　　２１　　　４　　　９６ 　 １８０　　　　５３．３％
西大　２５　　６６　　２１　　３５　　１４　　１６１　　３１３　　　　５１．４％
洛星　　８　　７９　　１３　　２４　　　７　　１３１　　２６７　　　　４９．０％
金蘭　　４　　１５　　２６　　１６　　　６　　　６７　　１３７　　　　４８．９％
智和　２４　　５０　　３３　　１３　　１２　　１３２　　３２１　　　　４１．１％
洛南　４５　１０１　　３９　　３３　　　９　　２２７　　６０５　　　　３７．５％
南海　　６　　３４　　４０　　１４　　１６　　１１０　　２８０　　　　３９．２％
奈学　　３　　２３　　１５　　　８　　１０　　　５９ 　 １９８　　　　２９．７％
明星　　０　　２２　　３２　　３２　　２５　　１１１　　３８９　　　　２８．５％
高槻　　１　　２０　　２５　　１９　　　９　　　７４　　２７０　　　　２７．４％
智辯　　４　　１０　　１２　　１５　　１２　　　５３　　３５６　　　　１４．８％
清風　　２　　２５　　３０　　２０　　２４　　１０１　　８６０　　　　１１．７％　
初富　　１　　　３　　１１　　１１　　１１　　　３７　　３５３　　　　１０．４％
清教　　２　　　４　　　９　　１３　　１９　　　４７　　４４６　　　　１０．５％
開明　　０　　　５　　　７　　１２　　　８　　　３２　　３１７　　　　１０．０％

>>444
「洛南」と一くくりにするのは可哀想な気もする

数字よりも、はっきりランキングすれば

Ａ　　灘
Ｂ　　東大寺・甲陽
Ｃ　　星光・洛星・洛南
Ｄ　　南海・六甲・奈良学・高槻・大教大附属・京教大附属・白陵・淳心・金蘭

ってとこか

平均は、
Ａ　東大
Ｂ　京大
Ｃ　阪大
Ｄ　神大

ってとこだろう

Ｃに西大和が抜けてしまったな

西大和で学年の150番で現役阪大ムリだろ。

＞449
そうそう、１浪以内のつもりだった。

スレタイのタイトルを
「上位3分の一が一浪で阪大に受かる高校」に変えよう

Ａ　偏差値70以上
Ｂ　偏差値65以上
Ｃ　偏差値60以上
Ｄ　偏差値55以上

Ａ　　灘
Ｂ　　東大寺・甲陽
Ｃ　　星光・洛星・洛南・西大和
Ｄ　　南海・六甲・奈良学・高槻・大教大附属・京教大附属・白陵・淳心・金蘭

　 　　 東大　　　京大　 阪大 　合計点　 　卒業生数　 得点
　　　（東大１０点京大８点阪大５点で計算し、卒業生数と割合はおよそです）
灘高　 ８８０　　４４０　　 ９０　　 １４１０　　　　２００　　　　７．１
東大　 ３５０　　７２０　　１１０　　 １１８０　　　　２００　　　　５．９
甲陽　 １６０　　５６０　　１５０　　 　８７０　　　　２００　　　　４．４
神女　 １１０　　３２０　　２００　　　 ６３０　　　　１５０　　　　４．２
星光　 １５０　　４５０　　１４０　　 　７４０　　　　２００　　　　３．７ 　　　　
洛星　　 ８０　　６４０　 　７０　　 　７９０　 　　２５０　　　　３．１
西大　 ２５０　　５３０　　１１０　　 　８９０　　　　３００　　　　３．０
六甲　　 ７０　　２５０　　１７０　　　 ５９０ 　 　　２００　　　　２．９
洛南　 ４５０　 ８００　　２００　　 １４５０　　　　６００　　　　２．８
智和　 ２４０　　４００　　１７０　　 　８１０　　　　３００　　　　２．７

よってこのスレに該当する関西の高校は灘と東大寺のみです。

　　

落成が成功より下ってありえないんだけど。
医学部合格率の方が大事なんでわ？

西大和でもＣに入れるんだったら、六甲、大教大附属もＣだな。

　 　　　東大　京大　 一工阪 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　　８８　　５５　　　１８　　　１６１　　　　２２０　　　　　７３％
東寺　　３５　　９１　　　２３　　　１４９　　　　２２０　　　　　６８％
神女　　１１　　４０　　　４０　　　　９１　　　　１４０　　　　　６５％
甲陽　　１６　　６９　　　３０　　　１１５　　　　２１０　　　　　５５％
星光　　１５　　５７　　　２８　　　１００　　　　２２０　　　　　４５％ 　　
六甲　　　７　　３１　　　３３　　　　７１ 　　　 １８０　　　　　３９％
洛星　　　８　　７９　　　１３　　　１００　　　　２７０　　　　　３７％
西和　　２５　　６６　　　２１　　　１１２　　　　３１０　　　　　３６％
洛南　　４５　１０１　　　３９　　　１８５　　　　６１０　　　　　３０％
開成　１８０　　　９　　　２９　　　２１８　　　　４００　　　　　５５％
麻布　１１２　　１１　　　１７　　　１４０　　　　３００　　　　　４７％
栄光　　７７　　　６　　　２０　　　１０３　　　　１８０　　　　　５７％
桜蔭　　７２　　　２　　　１１　　　　８５　　　　２５０　　　　　３４％
海城　　５２　　　４　　　３６　　　　９２　　　　３９０　　　　　２４％
駒東　　５１　　　５　　　３３　　　　８９　　　　２４０　　　　　３７％
武蔵　　５１　　　５　　　１３　　　　６９　　　　１６０　　　　　４３％

京大に０．８、一工阪に０．５を掛けると

　 　　　東大　京大　 一工阪 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
灘高　　８８　　４４　　　　９　　　１４１　　　　２２０　　　　　６４％
東寺　　３５　　７２　　　１２　　　１１９　　　　２２０　　　　　５４％
開成　１８０　　　７　　　１５　　　２０２　　　　４００　　　　　５１％
栄光　　７７　　　５　　　１０　　　　９２　　　　１８０　　　　　５１％
神女　　１１　　３２　　　２０　　　　６３　　　　１４０　　　　　４５％
麻布　１１２　　　９　　　　９　　　１３０　　　　３００　　　　　４３％
甲陽　　１６　　５６　　　１５　　　　８７　　　　２１０　　　　　４１％
武蔵　　５１　　　４　　　　７　　　　６２　　　　１６０　　　　　３９％
星光　　１５　　４７　　　１４　　　　７６　　　　２２０　　　　　３５％
桜蔭　　７２　　　２　　　　６　　　　８０　　　　２５０　　　　　３２％　
駒東　　５１　　　４　　　１７　　　　７２　　　　２４０　　　　　３０％ 　
洛星　　　８　　６３　　　　７　　　　７８　　　　２７０　　　　　２９％
西和　　２５　　５３　　　１１　　　　８９　　　　３１０　　　　　２９％
六甲　　　７　　２５　　　１７　　　　４９ 　　　 １８０　　　　　２７％
洛南　　４５　　８１　　　２０　　　１４６　　　　６１０　　　　　２４％
海城　　５２　　　３　　　１８　　　　７３　　　　３９０　　　　　１９％

筑駒や学付も５０％を超えると思われます

　 　　　東大　京大　 一工阪 　 合計　 卒業生数　 合計／卒業生
筑駒　１１２　　　２　　　約８　　　１２４　　　　１６０　　　　　７８％

学付は超えねーや

＜医学部・東大・京大駿台偏差値＞」
https://www.i-sum.jp/sum/member_top.cgi
多分最も正確な難易度－国立Ａ判定、私立Ｂ判定（正規合格には＋３）
同偏差値帯において上段が私立・下段が国立
★－旧帝大
71 ★東大理三
70 東京医科歯科大（大躍進！） ★京都大 ★大阪大
69 ★北海道大 ★東北大 ★名古屋大 ★九州大
68 慶應義塾大 防衛医科大
　　千葉大（理科１科目） 神戸大
67 金沢大 浜松医科大 岡山大 広島大 東大理一
66 東京慈恵会医科大前期（躍進おめ） 日本医科大
　　 筑波大 群馬大 三重大 長崎大 熊本大 東大理二
65 自治医科大 大阪医科大 関西医科大 産業医科大後期
　　新潟大 富山医科薬科大 福井大 徳島大 愛媛大 大分大 京大工(平均65) 北大獣医（国立獣医最高) 東京医科歯科大歯・大阪大歯（国立歯最高）
64 昭和大１期 東京慈恵会医科大後期 近畿大前期 近畿大Ｃ前期
　　弘前大 秋田大 岐阜大 滋賀医科大 鳥取大 島根大 山口大 高知大 鹿児島大 琉球大 東工大（平均63.6)
63 東京医科大 産業医科大前期 慶応理工（平均63.4) 早稲田理工(平均62.5)
　　旭川医科大 山形大 信州大 香川大 佐賀大 宮崎大 山梨大
62 順天堂大 医・医 ＡB方式 62
　 山梨大 医・医 前 62 ←国立最低ライン　

＞456 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/03/02 07:53 ID:Qz6K18P/
　西大和でもＣに入れるんだったら、六甲、大教大附属もＣだな。

六甲はありえん。当然Ｄだろう。

[701]実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 04/02/17 10:13 ID:lTA4EzuJ
http://www.kyosemi.com/kensaku/kensaku.html

開明って今では高槻に並んでる～！！！

高槻高等学校
普通科
男子
一般併願
69
67
65
大阪

開明高等学校
６年編入
男子
一般併願
69
67
65
大阪
[190]実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 04/02/26 10:48 ID:QDKxnxw1
高槻中高と同レベルの開明様が昆交ごときに負けるかよ。
こっちはみんな国立志望だから関関同立なんて見向きもしないだけ！
狂信エセ氏子どもはせいぜい性器高とでも戯れてなさい。
[727]実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 04/02/27 16:45 ID:1hQLc8kw
開明は国立大学志向の進学校に生まれ変わりました！
だから関関同立なんて滑り止め！
重複受験しないから合格のべ人数が減るのは当たり前！

灘、東大寺、神女、甲陽、
開成、栄光、筑駒
の７校か。
関東は、女子高はないの？

洛星、西大和はギリＣかな。
でもそうするとこの２校と実績で並ぶ東海もＣなのかな・・・
２ちゃんの評価からすると明らかにＤっぽいけどね。

40％台を準とすると、
星光、麻布、武蔵かな。

>>463
連投スマソ
関東の女子高は桜陰が全国トップでその７校と並ぶかな。
フェリス、女子学院もいいとこいくと思う。

>>466
データ、ｷﾎﾞﾝﾇ

>>466
ｽﾏｿ､桜蔭はデータあがってるね。
でも30％台だね。

桜陰は上にあるよ。
その年はちょっとはずれ年だけど一昨年は４０％いってると思う。過去ログにあった気がする。
フェリス、女子学院は人数出してくれないんでちょっとデータないっす。
多分２０～３０かと。

準は、麻布、星光、武蔵、桜蔭か。

このデータは浪人も入ってるはずだから、やっぱり
灘、東大寺、神女、甲陽、
筑駒、開成、栄光
の7校が、阪大、東工大、一橋現役合格が平均以下になる高校か？

ということは、
灘、東大寺なら学年で110番、神女で70番、甲陽で105番
なら阪大現役合格。
筑駒で80番、開成で200番、栄光で90番
なら東工大、一橋現役合格できることになるが、校内での実情・実感はどうだろう？

阪医は別だな。

学校のランキングＡ～Ｄは、伝統的、あるいは新鋭的な実績の評価である。
たまたまその年が爆発したとか悪かったとかの一時的な評価をしていない。

したがって、六甲などは明らかにＤである。
東海がＣなど寝言を言ってる場合じゃない。むしろＤすら怪しいところだ、ギリギリＤというところだな。

西大和は近年の躍進からギリギリＤに入っているだろう。
洛星は最近凋落ぎみだが、まだＣには残っているだろう。

＞西大和は近年の躍進からギリギリＤに入っているだろう。

ＤでなくＣの間違いだった。

Ｃが平均１浪阪大以上だとすると、
全国区版

Ａ　灘　　　筑駒
Ｂ　甲陽　東大寺　　　ラ・サール　　　栄光　開成　麻布　
Ｃ　洛星　大阪星光　洛南　西大和　教付池田・天王寺　　　武蔵　学芸大付　筑付　駒場東邦　　　久留米大附設　広島学院　愛光
Ｄ　教付平野　六甲　白陵　淳心　清風南海　高槻　金蘭千里　奈良学園　　　桐朋　海城　巣鴨　桐蔭（理数）　聖光　　　修道　青雲　東海

他の国公立医学部も考慮に入れると、準も入るかな？
麻布の学年で150番、武蔵の80番、桜蔭の125番で
東工大、一橋現役合格、
星光の110番で阪大現役合格、ってどうだろ？
少しキツイかな？

星光・洛星はここ数年急激に関関同立を増やしている。
関関同立では西大和に逆転したｗ。
やはり、下位層の厚みを考慮しても、星光や洛星は西大和に並んだようだ。

>>472
東大京大組＞東大京大特攻組（結局多浪or私立）＞一工阪組＞それ以下
みたいな構図があるから真ん中より下でも一工阪受かる実力はあると見ていいと思う

>>479
平均的な学部学科で現役合格可能性５０％ある？
灘、筑駒は余裕だろうけど。

栄光、星光、武蔵、桜陰あたりがどうか、というところか？

１浪神戸法はどのあたりの平均ですか？

>>480
言わんとしていることがいまいち理解しかねるが
数値上一工阪が学年で真ん中あたりでも
実際に一工阪受けてる香具師は学年で中の下や下の上だったりするということ
無理して東大京大受ける連中が一工阪に下げれば合格実績はもっと良くなるわけだしね

>>483
真ん中から下が受けるとして、
受けて５分５分の合格実績を出しているのかどうか、ということ。

ボーダーラインという意味で５０％、５分５分といったんだけど、
よく考えたら５分５分では受けないかもしれない。
合格可能性８０％くらいは必要か？

>１浪神戸法はどのあたりの平均ですか？

六甲・奈良学・南海クラスか。

(2002 12/20 サンデー毎日 中学入試偏差値）
６９　開成
６８ 桜蔭
６７　聖光学院
６６　東大寺学園　栄光学園 麻布　女子学院
６５　甲陽　
６４　駒場東邦　洛星　洛南　西大和学園
６３　大阪星光　神戸女学院　双葉

＞６７　聖光学院

聖光工作員発見、それ以外はだいたいそんなもんだろう。

>>484
東大京大ボーダー以上組＞東大京大ボーダー以下組（結局多浪or私立）≧一工阪ボーダー以上組＞それ以下
これなら理解できるか？

>>486
阪大経済神戸経済経営１浪もおなじレベルか。

六甲ならそうかなと思うけど、奈良学や南海よりは上ではないかな？

聖光学院って入学者偏差値が異様に低い所だろ？所詮はすべりどめ

来週に東大京大合格者数が発表される。
どうなるかな？

例年とほぼ変わらんだろう。