【公立】県立浦和・県立千葉・土浦第一【王国】

埼玉：県立浦和・浦和一女・川越・春日部・熊谷
千葉：県千葉・東葛飾・県立船橋・千葉東・薬園台
茨城：土浦第一・水戸第一・竹園
群馬：高崎・前橋
上記４県１５校の卒業生または在校生の皆さん！！
今宵は御国自慢ならぬ母校自慢でもしてみませんか？

2

■2003年度、千葉公立高校

�@県千葉81（−４)東大21，京大10，一橋17，東工12，医歯2，北大2，東北10，名大3，阪大，九大2，神戸
�A東葛飾46（＋３)東大12，京大10，一橋５，東工９，医歯，北大４，東北５
�B県船橋38（＋８)東大６，一橋５，東工14，医歯３，北大，東北６，名大，阪大，九大
�C千葉東14（−１)東大，一橋２，東工３，医歯２，北大２，東北３，名大
�D長生高12（＋８)東大６，京大，東工３，北大，東北
�F木更津６（−９)東工２，東北３，阪大，
�F薬園台６（＋３)一橋，東工，東北３，名大，


−2003年度｜東｜京｜北｜東｜名｜阪｜九｜東｜一｜筑｜早-｜慶｜茨｜
−合格実績｜大｜大｜大｜北｜大｜大｜大｜工｜橋｜波｜大-｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県土浦第一｜32｜-4｜-5｜32｜-2｜-2｜-2｜12｜-5｜44｜-99│51｜-4｜
県水戸第一｜18｜-4｜-8｜23｜-0｜-0｜-2｜11｜-9｜30｜-72｜33｜-6｜
江戸川取手｜18｜-0｜-3｜-6｜-3｜-1｜-0｜-6｜-3｜16｜110｜60｜-6｜
私茨城高校｜-7｜-2｜-0｜-5｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-7｜-20｜15｜22｜
私清真学園｜-5｜-0｜-0｜-5｜-2｜-1｜-0｜-2｜-2｜10｜-20｜16｜-6｜
県立竹園高｜-3｜-0｜-7｜-7｜-3｜-0｜-1｜-2｜-2｜30｜-41｜12｜26｜

2003国公立大実績
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜

でた〜。埼玉の公立マンセー。ばればれだよ。あんた痛過ぎ・・。

だからなんなんだ！！！

>>4
そうかぁ。俺は埼玉の高校でもマンセーでもないのにねぇ…。
ﾊﾞﾚﾊﾞﾚだよっておい…。哀れな…。ぷぷぷ

age

>>1
埼玉：県立浦和・大宮・浦和一女・川越・春日部・熊谷
千葉：県千葉・東葛飾・県立船橋・千葉東・薬園台・佐倉・佐原・長生・木更津
茨城：土浦第一・水戸第一・竹園
群馬：高崎・前橋・太田
これくらいは必要でしょう。

>>7
じゃ、それで

皆さん>>7の高校の学校自慢してください！！

公立では　現役では有名大学に入れないって本当ですか？
>>3　の進学実績のうち何割くらいが現役ですか？

age

大宮最高

県千葉最高

>>1
厄縁台工作員、わかりやすいな（ｗ

>>13
千葉高だよ。
つか、人集まらないから薬園とかいれたわけで・・・

確かに>>1は薬園台だけ不自然。

>>1
ていうか、>>3でコピぺするのに７位の薬園台まででカットすのはともかく、
なぜ６位にあったはずの佐倉を削除してるのは不自然だね。
やはり、>>1は薬園台工作員っぽいな。

>>13>>15-16
しかし、確かになぜに、千葉県の薬園台って高校は、大学が合格者の出身高校を
公表してる大学のランキングみたいに客観性の高いデータでは上位に来る事は
ないのに、大学が公表しないため不正確な合格者数の大学のデータや、
予想偏差値のような主観性が入る資料の時だけ上位に来るのか本当に不思議。
それだけ薬園台高校工作員が多いって事なのかな？
>>3のコピぺだって、本当は薬園台より上位にあったはずの高校を削除してたり
捏造的なデータの時だけ必ず上位に来てる。

>>1
埼玉：県立浦和・川越・春日部・熊谷
千葉：県千葉・東葛飾・県立船橋
茨城：土浦第一・水戸第一
群馬：高崎・前橋
これくらいで十分でしょう。

>>18
同意。
>>18は進学実績は勿論だが、旧制中学以来の伝統校群。
>>18に伝統も進学実績もさえない千葉県の薬園台が入る>>1は、
他県の者が見ても不自然。

>>18-19
千葉は薬園台はともかくとして、
千葉東・佐倉・佐原・長生・木更津は入れたほうがいいよ。
千葉東は船橋と入試や実績近いし、
他4校は旧制中学以来の伝統校でもあるからね。

埼玉は大宮入れないとまずいだろう。
伝統校でも新設校でもないけど、
交通・立地が良すぎて学区撤廃で一気に県立ＮＯ２は確定的だし。

茨城私立御三家　常総　東洋　日大

>>18
同意

地区での存在感が圧倒的でないと。
その意味で、>>20殿の意見には、？です。
千葉で、８校ってのは絞込みがね？（気持ちはよくわかるが）

群馬は２校でいいのか？（関係者いないのかな？）
栃木あたりも公立の名門あるんじゃないの？

というか、>>1が本当に詐称ではなく県立千葉高ならさっさと千葉高について
語ったりすりゃいいのに（W

やっぱり薬園台工作員だったてのがバレバレじゃん。（W
薬園台工作員、他の板も含めて詐称し過ぎ、それにデータを薬園台に都合よく
捏造、改ざんし過ぎ！！

　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　 /　 　 　 ﾞi,　 ヽ
　　　 j　　　　　　　　　 　 　 　 ,ｨ／　 　 　 　 |　　|
　 　 lｨ'　　　　　　 　 　 　 ,ｨ／j/渋谷幕張　 　 |　iﾘ
　　　|　　　　　　　　 /l ／　　　　　　　　　 '"` |　j
　　　ﾘ!　　　　　 /,ノ　　　　　　　　　　 _,､-''''` /ﾘ　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 |　　 _.._　l/ 　 ,.--;==ﾐ ､ ___,.ﾉ /{.○-ﾞ‐rV　／
　　　　ヽ,/｀ヽヽﾄ､　´　 {,.○-`‐‐ ､,.-ﾄ|　　　　,ﾉ＜　ハッハッハ！　千葉高・東葛がゴミのようだ！
　　　 ∧￣　ﾞi, 　 `ヽ,r'´　　　 　 ﾉ.　 ﾞ､--‐''´|　＼　　
　　　　　|　|￣　ﾞi　　 　 ヽ､ __,,､-'" ,-､,:‐､〉　　/　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　＼＼/.　|　　　　　　　　　　＼＼＼　 i
　　　　　　　＼＿'i　　　　　　　＿＿＿＼＼＼|
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　`ー─''''"´＼＼＼
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　j＼＼＼"．;":;"．"　:
　"．;":;"．"　:"．;":;"． ＼　　　　　　　　　/　＼＼＼"．;":;"．"　:
　　．;"．;:　．;"　　　　　　 ＼ ___＿＿＿ /´　 　＼＼＼　"．;":;"．"　:
　:　　　ゴ　オ　ォ　ォ　……　！　！"．;" 　　　　＼＼＼　　　;":　．．;．;"．;":
　;"　　　　　　　　　．;"．;":　＿．;．;_"．;":　　　 　 　＼＼＼　　　ド　カ　ァ　ン　！

HAHAHAHAHA

首都圏の偏差値です
新教育研究協会標準偏差値2004
69　県立千葉　県立浦和
68　湘南　県立船橋　東葛飾　浦和第一女子　川越
67　千葉東　大宮
66　日比谷　西　八王子東　国立　横浜翠嵐　厚木　川越女子　熊谷　春日部
65　戸山　柏陽　横浜緑ヶ丘　県立横須賀　薬園台　熊谷女子
64　青山　国際　立川　県立多摩　平塚江南　神奈川総合（国際文化）
63　小山台　大泉　両国　武蔵　希望ヶ丘　光陵　小田原　神奈川総合（個性化）　外語短大付属　佐倉　長生　木更津　不動岡　越谷北
62　駒場　南多摩　国分寺　川和　鎌倉　茅ヶ崎北陵　相模原　市立千葉　市立浦和
61　富士　竹早　白鴎（理科）　小金　県立柏　浦和西
60　新宿　町田　三鷹　市立稲毛　八千代　船橋東　国府台　佐原　蕨　所沢
59　九段（自然科学）　白鴎（文科）　小松川　武蔵野北　横浜平沼　市立金沢　大和　千葉女子　柏南
58　都立大学附属　小金井北　調布北　市立桜丘　七里ガ浜　相模大野　鎌ヶ谷　成田国際　成東　伊奈学園総合　和光国際　所沢北　熊谷西　越ヶ谷　春日部女子　春日部東
57　九段（語学人文）　三田　豊多摩　城東　日野台　北多摩　市立南　生田　幕張総合　津田沼　匝瑳　市立銚子　安房　君津　坂戸　松山

首都圏の偏差値です
新教育研究協会標準偏差値2004
69　県立千葉　県立浦和
68　湘南　県立船橋　東葛飾　浦和第一女子　川越
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　　　　　　（（（（誰もが認める名門への壁））））
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
67　千葉東　大宮
66　日比谷　西　八王子東　国立　横浜翠嵐　厚木　川越女子　熊谷　春日部
65　戸山　柏陽　横浜緑ヶ丘　県立横須賀　★☆薬園台☆★　熊谷女子
64　青山　国際　立川　県立多摩　平塚江南　神奈川総合（国際文化）
63　小山台　大泉　両国　武蔵　希望ヶ丘　光陵　小田原　神奈川総合（個性化）　外語短大付属　佐倉　長生　木更津　不動岡　越谷北
62　駒場　南多摩　国分寺　川和　鎌倉　茅ヶ崎北陵　相模原　市立千葉　市立浦和
61　富士　竹早　白鴎（理科）　小金　県立柏　浦和西
60　新宿　町田　三鷹　市立稲毛　八千代　船橋東　国府台　佐原　蕨　所沢
59　九段（自然科学）　白鴎（文科）　小松川　武蔵野北　横浜平沼　市立金沢　大和　千葉女子　柏南
58　都立大学附属　小金井北　調布北　市立桜丘　七里ガ浜　相模大野　鎌ヶ谷　成田国際　成東　伊奈学園総合　和光国際　所沢北　熊谷西　越ヶ谷　春日部女子　春日部東
57　九段（語学人文）　三田　豊多摩　城東　日野台　北多摩　市立南　生田　幕張総合　津田沼　匝瑳　市立銚子　安房　君津　坂戸　松山

首都圏の偏差値です
新教育研究協会標準偏差値2005
74　薬園台
69　県立千葉　県立浦和
68　湘南　県立船橋　東葛飾　浦和第一女子　川越
67　千葉東　大宮
66　日比谷　西　八王子東　国立　横浜翠嵐　厚木　川越女子　熊谷　春日部
65　戸山　柏陽　横浜緑ヶ丘　県立横須賀　熊谷女子

なんだか実績が伴ってないな。
68　湘南　県立船橋　東葛飾　浦和第一女子　川越
ここら辺。都立西のほうが実績いいじゃんか

禿同
都内の偏差値は、低く出るから、上方修正するのが
妥当かもな。
＋２くらいが適当かと。

68　県立浦和
67　都立国立　日比谷　都立西　八王子東　埼玉県立大宮　湘南
66　戸山　浦和一女　埼玉県立川越
65　小石川　立川　青山　国際　国分寺　武蔵　春日部　横浜翠嵐　柏陽　厚木
64　川越女子　横須賀
63　両国　駒場　小山台　大泉　南多摩　市立浦和　熊谷　神奈川総合　
--　横浜緑ヶ丘　外短附　県立多摩　平塚江南　小田原
62　白鴎（理科）　光陵　希望が丘　相模原　　
61　竹早　武蔵野北　三鷹　新宿　富士　町田　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
--　川和　茅ヶ崎北陵　鎌倉
60　白鴎（文科）　浦和西
59　小松川　北多摩　九段（自然）　都立大附　日野台　小金井北　調布北
--　春日部東　横浜平沼　市立金沢
58　九段（語学）　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西　大和　相模大野
57　城東　三田　北園　豊多摩　南平　市立大宮北　伊奈学園総合　越ヶ谷
--　市立桜丘　市立南　港南台　秦野　生田　追浜　七里ヶ浜
56　上野　晴海総合　神代　狛江（国際）　川口北　坂戸　松山　海老名
55　昭和　目黒　文京　井草　成瀬　市立浦和南　春日部女子
--　鶴見　市ヶ尾　松陽　横須賀大津　大船　
ここまでが上位校-----------------------------------------------------
54　墨田川　雪谷　狛江（一般）　小平（外国語）
--　川越南　松山女子　杉戸　麻溝台
53　豊島　江戸川　東大和南　清瀬　深川（外国語）　広尾　調布南　芦花
--　狛江（自然）　大宮光陵　浦和北　越谷南　市立東　氷取沢　新城

だいたいこんなもんだと思うが。（未調査校あり）

>>3を見る限り茨城県は多くの人が東北大を受けるみたいだけど
茨城から通うの？案外近いのか？

A:富士山型ー公立トップ校がブッチギリ（新潟、岐阜、熊本など）
B:北アルプス型ー複数の公立上位校が難関大進学を寡占（栃木、群馬、静岡など）
C:混在�T型ー公私混在だが未だ公立優位（茨城、千葉、埼玉、愛知など）
D:混在�U型ー混在でも私立優勢（東京、神奈川、鹿児島など）
E:私高公低型ー私立圧勝公立壊滅（京都、和歌山、広島など）

今年の浦交際微妙だった。

「やっぱウチ等愛祭家」も微妙だった。。。雨だったしなぁ…。
わかる香具師いるか？？一応地区Ｎｏ１の高校だけど…。

筑駒　　　　６９　　　高校版東大、神童の集う高校
開成　　　　６７　　　東大合格者毎年一位
学芸大付　　６７　　　日本一の共学高校
ラ・サール　６５　　　医学部に強い名門校
筑波大付　　６４　　　高校日本一の設備の体育館
都立西　　　５９．８　意外や意外、日本公立高校TOP（にしてはしょぼい）
県立浦和　　５９．７　名門公立男子校
県立千葉　　５９　　　ここも千葉の名門
東海　　　　５７　　　愛知では不動の地位（が、上の公立三校未満）
旭丘　　　　５６．５　医学部に強い、愛知の年配からのウケは最高
岡崎　　　　５６　　　実は明和と同じ。今回最も恥ずかしい高校。恥を知れ
明和　　　　５６　　　なんと岡崎と同じ偏差値、これからは自信を持て
盛岡第一　　５４．８　東北地方TOP校
仙台第二　　５４．６　東北一難関私大に強い
土浦第一　　５４．５　案外この程度である
県立福島　　５４　　　特色なし
山形東　　　５３．６　未知校
札幌南　　　５１．５　本州には到底かなわない
青森　　　　５０．８　存在感ないが、ここのスレッドの主役です
秋田　　　　５０．６　東北地方の県TOP高校では最下位

ソース　　週刊東洋経済　２００３・１０・１１　増大号
　　　　　駿台文化教育センター　合格可能性８０％以上のデータ

age

>>36
うむ、筑駒はほんと別格だね。
土浦一は、筑波大付属つくばって
名前にしてもいいと思う。
それくらいずば抜けたのがいる。
下の方は悲惨だが。

土一出身なわけだが、教師はろくでもないやつがほとんど。

このスレが立った早い時期から>>1＝>>3は千葉県の薬園台高校の工作員で>>3は
薬園台高校に都合良く、薬園台より上に本来あった高校を削除したうえでコピぺ
されたものという事は指摘されてたけど、１ヶ月以上たっても誰も、本来の
手を加えていないデータを貼らないので、一応貼っとくよ〜。

■2003年度、千葉公立高校
【旧７帝大、一橋大、東工大、東京医歯大、神戸大、防衛医大】12大学合格者数合計
　（カッコ内の数字は去年比）同数の場合、東大の合格者数を優先しました。

�@県千葉81（−４)東大21，京大10，一橋17，東工12，医歯2，北大2，東北10，名大3，阪大，九大2，神戸
�A東葛飾46（＋３)東大12，京大10，一橋５，東工９，医歯，北大４，東北５
�B県船橋38（＋８)東大６，一橋５，東工14，医歯３，北大，東北６，名大，阪大，九大
�C千葉東14（−１)東大，一橋２，東工３，医歯２，北大２，東北３，名大
�D長生高12（＋８)東大６，京大，東工３，北大，東北
�E佐倉高６（−４)東大，京大，東工２，名大，防医
�F木更津６（−９)東工２，東北３，阪大，
�F安房高６（＋１)一橋，東工，北大２，東北２，
�F薬園台６（＋３)一橋，東工，東北３，名大，
�I佐原高５ (−８)東大，東工２，東北，名大
�J市銚子３ (＋２)東大２，北大
�K県立柏３ (＋１)東工２，東北
�L成東高２ (−１)東北２
�L国府台２ (±０)北大２
�N市稲毛１ (−２)東大
�O国分高１ (＋１)京大、市千葉１(±０)東工、小金高１(−３)一橋、
　匝瑳高１ (−５)名大、八千代１(±０)東北、幕張総合１(＋１)東工