【改革で】 東京都立高校 Part2 【復活なるか】

おまえらなんて醜い顔してんだろうねぇｗｗｗ
よくここまで生きてきたねぇぇｗｗｗ
褒めてあげようか？はっはっは！！！！！！！！！！

マンセー必死すぎｗ

　早稲田、慶応なら、今でも、十分受かってるよｗ
早稲田、慶応OBが必死になってるとしか思えない。

平成16年度入試概況
http://www.wstation.org/schoolguide/info/2004/04/16_togaikyo.pdf

おれは東大だろうが早慶だろうが興味はないが、>>947のカキコには非常に興味をもったね。
プロファイリングしてやるよ。

>「早慶は東大と同格の超難関だ！早慶は凄いんだ！」と言うことで、「俺は早慶だから東大に入ったのと等しいぜ！」
>または「東大と同格の>早慶落ちてマーチなんだから、マーチは東大の次善なんだぜ！」って
>感じで自尊心を保ってるんだろ。

�@東大は価値観の最上位　→　無条件の東大への迎合は東大関係者ではないことを示唆
�A大学は入試難易度が価値判断基準　→　大学の価値に対して無知なことは実社会での経験が極めて乏しいことを示唆
�B格へのこだわり　→　なんらかの序列において劣位に置かれており、それを解決できていないことを示唆
�C自己の自尊心の構造を一般的他者に投影　→　投影された自尊心構造が本人のものであることを強く示唆

947のためにわかりやすくいってやるとだな、
東大関係者ではなく早慶マーチ関係者でもないヒッキーが「俺が惨めなのは俺のせいじゃない」って自分をなぐさめてるか、
早慶マーチにもぐり込んだがついていけずにスポイルされ、こんなとこで恨みを書き連ねてる、　　のかなー？ってことだよ。

>>954
おまえは受からん。
俺が断言しよう。

いや、受験シーズンはすでに過ぎ去った人なのか？

1000までもう少し。ここまで荒れるとPart３はやめたほうがいいかも。

難易度が東大一橋＝早慶なんて言い続ける奴がたち悪いな。

>>954
>早慶マーチにもぐり込んだがついていけずにスポイルされ、こんなとこで恨みを書き連ねてる、

ちがうな。947は、それまで東大＋トップ国立大と早慶の偏差値比較してたのに、急に割り込んでマーチの話をしだしてる。
真意はマーチを貶めたいんだよ。だから947は、３浪したがいまだマーチには引っかからず、ご近所には「東大うけてます」って誤魔化してる奴とみた。

>>960
読解力ないね。
あえて解説はしないが。

もちろん、都立で東大京大旧帝等が希望校の方々は、早慶に妥協せず、挑戦してみて下さいね。
足をひっぱるつもりはありませんから。

896 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/04/21 22:57 ID:K7NePnF6
重点校７校で合計約2200人。進学先の内訳はこんな感じです。
Ａ：東大,京大,国立医学部 70
Ｂ：一橋,東工大,旧帝 150
Ｃ：早慶上智,中堅国立 400
Ｄ：マーチ,学習院理科大等,下位国立 900
Ｅ：日東専駒,成城成蹊等 500
Ｆ：大東亜帝国,短大 200
Ｇ：Ｆランク,専門 100

2chらしく早計の評価低い。しかし中堅国立と東大は受験者層が
重なることはけっしてないが早計受験者と東大受験者層は重なる。
だから中堅国立よりは総計の方が難関だと実際言える。
また東大と早計に両方合格した場合98％東大ということはない。
99.99％東大だ。
>>941
それはともかくこの表を見れば高校入試のとき早計に合格できる
ひとが重点校を選択するのはかなり冒険だという印象を持つのは
私だけだろうか？
ぶっちゃけ早計にうかりたいのなら早めに科目を絞りそれなりの
準備をすれば成功率は相当高くなるのではないかと思うが
今の重点校にそれを可能にする環境があるのだろうか？
その辺は知りたい感じがする。

そもそも都立高卒の平均進学先ということで【合格難易度】の格付け分類をしたんだよね。
どれだけ難しい大学に受かって進学しているかという分析において。
【合格難易度】はどう考えても東大京大国立医一橋東工＞早慶なのに、早慶は東大一橋と
同じ位難しいと執拗にスレを荒らし、形勢が不利になると研究内容・人材など【合格難易
度】とは直接関係ないことを持ち込む始末。また３科目偏差値と４科目以上偏差値の無意
味な比較まで持ち込み執拗に早慶を持ち上げる始末。

お受験板・話の流れから、格付け＝【合格難易度】なんだよね。

>>965
偏差値の比較なんてしてなかったでしょう。
主要科目（早慶受験に必要な科目）で比較したら、早慶は東大一橋ほど
の学力が無ければ合格できないのに、Cランクというのはおかしいということを述べたつもりです。
試験の形式などが違うので、一概に比較はできませんが。
もちろん、学力の格付け的には一般に東大＞早慶であることは当然承知しています。
それはともかく、あなたは都立高とは関係ない方ですか？

>>965
>東大京大国立医一橋東工＞早慶なのに、早慶は東大一橋と
>同じ位難しいと執拗にスレを荒らし

おれは今850くらいからざーっとログ見たが「早慶は東大一橋と
同じ位難しい」と主張しているのは一人くらいだったぞ？
そんなものは無視すればよい。
が、早計と中堅国立（千葉、横国、都立大あたり？）なら
総計の方が上だろう。早計入学者層は東大、東工、一橋と同じ
「受験者」集団から出るから明らかに都立大なんかより上だ。
2CHではときどき千葉＞早計なんて論が出るがそれはまったく可笑しいぞ。

ところで
Ｃ：早慶
Ｃ’：上智、中堅国立
と分離すればこの400人はどう別れるのか非常に知りたい。

東大一橋＝早慶と言っていたのは俺だが。
国立併願で早慶に行く人ばかりでは当然ない。
むしろ少数だろう。
中堅国立志望者では早慶に合格するのは難しい。平均併願先はマーチだろう。
一方、東大志望者は、教科を絞り込んでいる私大専願と勝負しなければならない。
望みばかり大きな東大落ちは、私大は早慶しか併願しないので、結局どこにも受からないという結果になる。
翌年、早慶専願に切り替えればまだよいが、またまた東大をめざすので、最悪、数年経過しても浪人状態が続き、
なんと高卒のまま社会人になるというケースもあるという。

なんか高校受験ネタから遠ざかっているぞ！

>>968
>東大一橋＝早慶と言っていたのは俺だが

そうなのか、おまえなのかｗ
君のしたレスのナンバーを教えていただきたいｗ
それはともかく高校受験ネタと関係無いので「東大一橋＝早慶」説
はもういいから学歴版でやってくり。

ただ968の言っている事には注目すべき点もある。
大昔は東大早計受験者層はおおむね一致し、いわば同じ競技に
参加していたと言えるのに、最近では早計合格者に国立併願組が
少なくなっているのかも？
そうだとすれば、前者は科目数の多い長距離トライアスロン、
後者は科目数の少ない短距離走、といった風にそもそも競技種目
が違ってきていて、そのため練習の仕方も同じでなくなっている
可能性もある。
だから東大目指して頑張れば悪くても早計には
ひっかかる、という昔の大雑把な戦略が怪しくなっている
のかもしれない。
その辺、重点校の受験指導は対応できているのだろうか？

>>968
どうしようもない東大落ちと早慶洗顔合格を比べてどうすんの？
東大一橋＝早慶の説明になってないよ。

以前も早慶落ち東大一橋合格がごろごろとか言ってたけどさ、東大
一橋落ち早慶合格の方が山ほどだろ。レア･少数ケースを取り上げ
て、それを標準化するなって。

>>971
もう早稲田と慶応を一緒に論じるのも間違ってるだろ。
受験科目の関係から、慶応は国立併願が多いが、早稲田は私立専願者が多いんだよ。

TR3DLofF
yIAsxM4U
VUS1EnFT
7950uvbD

これは全部俺のレスだが。
すでに大学受験はとうの昔に過ぎたが、
東大一橋＞早慶といって、東大など国立を持ち上げるそぶりで、
その実態は早慶をおとしめる人が多いのでな、レスした。

過去レスを読めば、おおよそ言いたいことはわかるだろう。

早慶とか東大の争いは学歴版で。
板違い
ここは都立スレですが？

東京都立高校総合スレ Part3
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1082829540/

>>974
「入試難易度が東大一橋＞早慶」と「早慶をおとしめる」ことを同義としている感覚がわからん。
せっかく、>>965が、このスレの流れを整理してくれたんだからもういいだろ？

おれは下から慶應だから大学入試の経験はないが、大学から入ってきた友人を含めても
「入試偏差値」＝「プライドのすべて」なんていう偏狭で醜悪な価値観を持ってる奴はしらん。
（おれの知らない学歴板オタがいるかもしらんが…）
ともかく、あんたが慶応の関係者じゃないことを祈るよ。

廃人になりやすそうな軍人教育

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　
山　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　椒

>>977
こういう書き込み読むと、すっぱり国立目指してくださいといいたくなる。
これが早慶の限界だからな。。。

一般に私立大学の合格者数として雑誌等に公表される数値データは同一受験者の複数学部合格（いわゆる重複合格）
については重複合格分の数字をそのまま積み上げていく延べ人数集計方式。

もし高校側が、母集団としての高校のレベルを内外に示すことを意図して私立大学合格者数を数値目標に採用する
というのであれば、重複合格分を上積みしない集計方式に基づく数値データを採用・掲載しなければ意味がないはず
だが、各校のホームページの「進路」や「進学」を冠した項目に掲載された私立大学合格者数は延べ人数集計方式
によるものばかりであって各高校のレベルを推し量る材料としては使いものにならない。

また、実際に数値目標として「難関私立大学合格者数」を採用している高校（重点校）の中には、そもそも難関私立
大学がどの大学を指しているのかという定義すら掲載していないという、合格者数云々以前の段階で問題外なところ
もある。

>>979
「国立大学」がマスターベーションの対象になるのか。
４文字熟語には違いないが･･･

はっきりいって、旧4学区の学校はほとんど校舎新築や改築をしているのに
板橋は全然していないんだよね。あと、ソフト面でも改革を打ち出さないと
非常に厳しい。偏差値６４あった旧４２群時代のOBはさぞかし悔しいだろう
に。しいて言えば、都立としては強豪の（かつで都大会優勝経験もある）軟式
野球部が硬式になることくらいだね。
これらをアピールし、都から重点校指定を狙うとかコース制を導入するとか
しないとね。

◇荻窪高校：普通
◇志村高校：普通
◇水元高校：普通
清瀬東高校：普通
久留米高校：普通
◇狛江高校：コース制
◇農林高校：園芸，食品製造，林業
向島工業高：機械，電気,化学
砧工業高校：機械，電子技術，応用化学
八王子工業：機械，電気，工業化学，ｶﾗｰﾘﾝｸﾞｱｰﾂ，応用ﾃﾞｻﾞｲﾝ
台東商業高：商業
向島商業高：商業
四谷商業高：商業，情報処理
第二商業高：商業，情報処理

>>982
さらに板橋は志村の募集停止の影響で志村の受験層の流入があるからね。
おそらく板橋は板橋地区単位制高校に抜かれるだろうね。

それに１年からのコース制はもうダメでしょう。
先頭切った八王子高陵が潰れたし、
南や大泉学園や清瀬東も廃校決定だし、
白鴎や九段も中高一貫化で再編だし、
小松川もやめた上、来年から狛江もやめる方針だし、
意外と近い田柄と食い合いになるから１年からのコース制はやめた方が良いよ。
（進路変更できないし）

板橋はどちらにしてもキツイよな。
都立全盛時代は４学区の最下位だったわけだし（男女とも）。

結局、学校群というのは、男子の名門進学校と、それに地域的に近い学校を
組み合わせたものだから、もともとが有名校でなかったところは、
学校群解体後の凋落もはやかったんだよね。その最たるものが板橋だったわけだ。

１小石川　＋竹早
２北園　　＋豊島、板橋
３文京　　＋向丘、赤城台
４北　　　＋城北
５北野　　＋志村、大山

３学区はこうだったかな。

１西　　　＋富士
２大泉　　＋石神井、井草
３豊多摩　＋杉並、荻窪
４武蔵丘　＋鷺宮、練馬

だからまあ、学校群の打撃が一番大きかったのは、
武蔵丘、北野、葛飾野あたりだよね。
上位進学校だったのが一転、学区最下位の群になってしまったわけだから。

こんにちは！豊島高校良いですよo(^-^)o学校きれいだし雰囲気も良いと思います(>_<)

多摩の場合
立川（２中）＋国立（１９中）
南多摩（府立高女）＋富士森（市立高女）、日野（途中離脱）

と言うすごい組み合わせになってしまったからね。

ほかは
武蔵＋三鷹
北多摩＋昭和
神代＋府中
小平＋久留米、東村山
もあったが地理的事情の町田となぜか多摩・五日市は群なし。
さらに国分寺以降の新設校も群なし。
もし国分寺以降の新設校も群組んでいたらどうなっていただろうか？

>>989
何が凄いんだかさっぱり。君は立川と南多摩が組んで欲しかったと思ってる、
南多摩卒だろ？もし立川と南多摩が組んでいたら、君は学区トップとして残った
南多摩には入学出来ず、学区二番手の町田か八王子東にでも行くことになったんだよ。

>>990
違うよ。

その話はやめろ。例のバカが出てくるぞ。

ID:JQRhsl0Mこそ「例のバカ」ですよ。
男女一括募集の高校に対して、無意味かつ無根拠な
男女別倍率を出し続ける、アノ・・・

24 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/04/27 22:32 ID:rTtehGV+
>>23
大昔の小山台高校（都立・第１学区）が最強。
実際に「全国一の２番手校」という呼称があった。


26 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/04/28 00:30 ID:JQRhsl0M
>>24
いいや当時、
実際は新宿高校（都立・旧第２学区）が最強だったりするんだよな…。
その流れが、今も青山高校（都立・旧第２学区）に引き継がれているが、
同学区には国際も同レベルに存在するしなぁ…。

それ以外で現在の都立だと、
大泉（旧第３学区）・国分寺（旧第９学区）・南多摩（旧７学区）
あたりだが…。


27 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/04/28 03:26 ID:5MjWxwTr
>>26
戸山と新宿とは「兄たりがたく、弟たりがたし」と言われるほど、
実力的には拮抗していたのだよ。確かに表面上の東大合格者数だけを
みれば、戸山の方が多かったかもしれない。しかし、当時の定員は
戸山４５０に対して新宿は４００。進学先に対する志向の違いもあったし。
だから、どちらがトップでも２番手でもなかったのだよ。
それで、小山台が「全国一の２番手校」と呼ばれていたわけ。

多摩バカか。言われなくてもしゃしゃり出てるからたぶんそうなんだろうな。
自分の田舎のスレで書き込みしてろや。

>>991
じゃ、何が凄いんだか詳しく説明してくれ。
1000いっちゃったら新都立スレの方にさ。

多摩地区は都立全盛時代のトップ２、立川と国立の組み合わせ（７２群）
だったけれども、この２校はどちらも旧制中学の流れを汲んでいたから、
群全体としても女子の定員が極端に少なかったんだよね。
だから７２群の女子は当時の都立では最難関、偏差値で言うと７０くらい
あった。内申点が４５でも落ちた子がいるほどの狭き門だったね。

998

1001

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。