幼・小・中受験させる親は、

知能障害がありますね。

へー

都内在住ですが、なぜか　幼稚園、小学校受験をさせる親（特に母親）は
低学歴、低能が非常に多いです。話ていてもとんでもないことを言ってますし、
母親がそんなに低学歴、低能でなぜ娘にはそんな上位校（つまり中、高の偏差値
が高いところ）を受けさせるのか不思議です。

…とんでもない事って例えば具体的にどんな事ですか？

いや、ホント受験なんてさせないほうが良いよ。

高校は受験しなきゃ中卒で終わっちゃうじゃん。

>>6
高ははいってないだろ。
まあ、中卒でも、いいけど。

幼稚園の受験なんて あるの

>>8
ありますよ。
少子化傾向の都市部はフリーパス状態でも
最近は私立小学校受験を回避するため附属幼稚園がある
私立は倍率が結構高いとか・・・

どんな 試験？

>>7
中卒だったら、よっぽどの才覚がなけりゃ、世の中の最底辺ｹﾃｰｲじゃん。
無責任にただ「いい」とか言うなよ。

>>1
同意
知能傷害ってのは極端な言い方だけど、偏見に満ちているとは考えられる
だいたい、幼・小・中学受験なんて学力関係ないじゃん
中学受験もか!?　って言う人いるかもしれないけど、こんなの親の財力次第でしょ?
早く始めればいいのだから
自分で勉強始めたというよりかは、勉強させられたと言える受験は真の受験とは言えないような気がする

教育制度を少し戻した方が良いと思われ。
DQNがDQNを再生産してるようなもんだ。今は。

>>11
で？だからなんですか？
無意味に、高校・大学と行くよりも、よっぽど良いよ。
神父あたりになれば、将来保障されるし。

>>12
中学受験の実態を知らないＤＱＮ家庭の子はこれだからｗ

>>15
おいおい、中学受験なんて、ただの作業だぞ？

小学校受験　→１００%親の試験
中学校　　　　→７０%親の試験
高校　　　　　→ほぼ１００%本人の努力

>>12
>自分で勉強始めたというよりかは、勉強させられたと言える受験は

学習意欲のない底辺校しか知らない人では、そう思うのも無理ないでしょうけど
文科省の指導要領に縛られた公立では思うような学習ができないからと自ら
私立を志望する小学生はいくらでもいるんですよ。
こんな事を言ったところで知的好奇心をすっかり奪われ学習意欲もない生徒
ばかりの公立小にどっぷり浸かってしまった人には信じられないでしょうけどね。

幼稚園受験させた親だけど、家庭ではお手伝いさんがいるかどうか書き込む欄
があり吃驚しました。私立ならわかるんだけど、国立だったからどうしてなのか
聞きましたら、なにもかも人にやってもらえる環境の子かどうかを知る調査だと
言われました。いろんな調査があるんですね。

お手伝いさんなんて日本に存在するのか。

スレタイお読み。

あなたの意見は主観大。
客観的には

幼稚園受験　→１００%親の試験
小学校受験　→７０%親の試験
中学校受験　→５０%親の受験
高校　　　　→ほぼ１００%本人の努力

高校は正しい。
ただし、都会の超優秀児は高校受験しない。

>>19
国立附属は研究機関ですから、どんな環境で育った子供かを
知る必要があるんでしょうね。

>>20
もちろんありますよ。
住み込みじゃなく通いの場合もありますがね。

> >21中学校受験はもうちょっと本人の資質が必要とされるかも。
試験になったら親は面接と、あと経済力以外に協力するすべはない。

幼稚園から入れている我が家としては、
中学受験体制の子供たちをみると、かわいそうな気もしなくはない。
本人にものすごく資質があって、それこそ御三家などを目指すならば
英才教育の一つとして捕らえてもよいかもしれないけれど、
そうでない場合はどうなんでしょう。月々の費用もばかにならないし。
でも最近の塾って楽しいんだってね。学校より楽しいと甥っ子が言ってた。

我が家も中学受験させたけど、親がすごかった。
わが子にしか目がいかないって感じ。
合否が決まった後もすごかった。
２校合格した親が落ちた子にこれひとつはいらないから
あげようかっていった人も・・・
私の場合は友人がダメだったのでなぐさめようもなかった。

>>14
神父なんて簡単になれるもんじゃない。
わかっていってんのか、このヴォゲ！！

真に実力がないならばまだしも、試験のときに失敗することだってありうる。
それを12歳の子供に理解させるのは、なかなかかわいそうだね。
親はそれをサポートするだけなんだけど、親のほうが参っちゃうんだもん。
親のほうの捕らえ方が間違っているとしか言いようがない。

それはもちろん幼小受験にも言えることだけど、
幼小の場合は、本人の失敗よりも親の責任の方が大きいから
子供にかかる負担は少ないかもしれない。
一部の親たちにはそう考えられない人もいるけどね。
子供を「きちんと作り上げれば」ご縁をいただけるという誤解の元に。

>>21
中学受験に関して
塾にいかせるかは親がきめるよね（最近は自分できめる場合も多いが…）
しかも小４くらいから行かないと超難関中学は難しいらしいね
その年頃はまだ子ども自身に自我？は育っていないわけだ
わけがわからないまま塾にいっているというのが現実じゃないのかね
塾に行ったところで家で自習しないと落ちこぼれてしまうので
親が勉強を見るか、見ることができなければ専門の家庭教師を雇わなければならないし、
塾の送り迎えもしなければならない。
そういうことを考えると親の力が５０%だけとは考えにくいのでは…

試験の内容でそんなところは見てくれないでしょう。
やはり50パーセント以下でしょうね。

自分で目標をつけて、自分で勉強して、自分でがんばるのだ
試験で失敗してもそれは無にはならない、
と、子供が思えるようなサポートをしてあげるのであれば
その姿勢は十分50パーセント以上と言えるけれど。

要するに大学受験をしろって事だな
慶応の皆さんは

どっちにしても、親が出てくる。
いつごろから、子供自身の力といえるのか。
子供の意思にお任せってできるのはいつなんだろ。
中学ぐらいになれば、反抗期もあるし、高校１００％（＞２１）
てことは、中学生くらいになると、子供の行く道見守りましょうって
ことでしょうか。

こんなところで某教育方法を持ち出すのがいいのかどうかわからないけど
一応、幼稚園、小学校、中学校、の枠組みで丁度いいので
〜6歳は親子や環境への信頼をはぐくむ時期
〜12歳は、社会への自分の役割の認識や適応の時期
〜18歳は、大人になるための時期
ってのがあるので、受験についても親の役割は同じなのでは？

>>18
私立に行ったのがそんなにえらいことなのか?
私立に行った人ってあんたみたいに勝ち誇った書き方するけど・・・

それはさておき、自分から勉強したいって言って塾行って中学受験する小学生なんて聞いた事ない
小学生なんてゲームしたり、外で遊んだりしてる年でしょ
あんたが書いたような事を考えている親が子供に受験させるって事ならよくある話
小学生でそこまで将来や学校の評価、中学での勉強を考えれる子なんていない

私立にいったことは特別でもないし、偉くもないよ。
育った環境のせいかなんなんか知らないけど、
小学生でも将来のこと考えてる子どもは確かにいる。
もちろん、それは小学生の頭だし、確かじゃない。
大半は親がおしりをたたいてるかもしれないが。

　ただ、優秀な小学生にとっては、学校の授業は退屈。
このような子は、親が塾に行かせて、同じような優秀な子と遭遇させて
あげることで、知的好奇心を刺激させ、勉学意欲を持たせてあげることは
悪くないと思う。

>>34
その通り！

話が反れるかもしれないが…

難関私立中高出身者→東大の奴が
もし仮に公立中学いっていてもトップ高うかって、そこでもトップクラスで当然東大にも合格できた
みたいな事を言うが、そうはうまくいかないんだ。
まず、公立中学行けば教師の質やＤＱＮの多さなど環境が悪いし
トップ公立高校合格しようと思うと内申が絡んでくる。
内申をよくするには副教科などもがんばらねばならないし、教師のご機嫌もとらなければならない。
それじゃ私立高行けばいいじゃんということになるが、周りがクラブや遊びをしている中で
自分だけこつこつ勉強するのはよっぽど自分がしっかりしていないと流されてしまうリスクがある。
公立トップ高はクラスで1、２番の奴しかいけないので、実際相応にできても２ばんてクラスになってしまう。
そうなるとＤＱＮこそいないが、これまた生徒がまったりとしているとか
教師の質がもうひとつだったり、教科書が最後まで終わらないとかで東大なんて夢のまた夢…
トップクラスであれば地底や総計はなんとか合格できても、普通は一浪してＭＡＲＣＨになる場合が多い。
これが現実だよ。。。

>>36
じゃあ、どうすればいいのさ？

>>37
子供の可能性を最大限に生かしてあげたいと思うなら
親の見栄と言われようが子供を洗脳して塾にいれ私立中学を受験させること
ただし、つぶれてしまっては後々悪影響を及ぼすので無理は禁物
もし落ちて公立中いくことになったら、後は子供の自主性にまかすしか方法はないだろうね

>>36
>難関私立中高出身者→東大の奴が
>もし仮に公立中学いっていてもトップ高うかって、そこでもトップクラスで当然東大にも合格できた
>みたいな事を言うが、

それはあまりにアホだなぁ　ホントにそんな人いるの？
学校の環境が学習効果を挙げていることに気づかないのは
いくら、お勉強　ができてもDQNでしょ
公立と私立（底辺私立を除く）じゃ環境が違いすぎる

>>39
いるいる。勘違いクンが…
他のスレ隅まで読んでみそ

東大合格できたのは中高時代の環境や個人の努力もあるが
親が教育熱心で塾にいれ中学受験させたからなのにね。
その受験勉強を通じて能力が開花し、それが東大合格の基礎になったということを
忘れているのが多いんじゃない。

周辺環境って大事だよね.
子供の性格によっては周囲に流されやすいとかもあるし。
「勉強なんてするやつは馬鹿」とか洗脳されて
「いいやあプーでも」なんて思われたらたまらん。

うちは小学校受験させました。
悪い言い方ですが、どんなに場所がよくても、公立小学校にはあまり良く無い子が存在するものなので。
下の男の子は中学からですが。

>>43
どんな学校に行かせても、悪い奴ってのはいるものなんだよ。
私立とかだと、それをうまく隠す奴が多いだけ。

>>44
少なくとも教員は私立の方がマトモだと思う

能力は磨かざれば開花せず。そもそも難関私立と公立高を比べるのが間違い。
公立から東大少ないよね。
これば何も能力がないとか優秀な層が私立中に逃げたとか言われているが
そうじゃないんだと思う。まあ多少はあるかもしれないがね。
環境面は公立トップも難関私立もそう変わらないと思う。
どちらも上昇志向が強いし、教師もそこそこいいのが揃っているみたい。
一番大きいのは時間的な問題だね。
6年一貫難関私立は高２で教科書すべて終えているだろ。高3を演習に当てることができる。
公立トップ高は高3ぎりぎりまで教科書やっているし、科目によっては終わらないという
現実があるみたい。
そこが大きな差になって出てくるんだな。。。

あれれ、さがっちゃってるう！
東大がよいとは決して思わないが、今の公立、はっきり言ってどうなんでしょう。
近くに、名門公立高校があるので、近所の小学校中学校もそんなにレベルは
低くないようです。
でも、聞きたいのは、レベルの問題じゃなくて、やはり環境の問題でしょうかね。
先生？？
大体自分たちの世代が先生をやってるわけでしょ？
自分の世代で先生になった人たち、そんなに人格的に優れている人いたっけな。

あげ

>>46
その問題は公立もわかっていて、最近では進学校でも単位制化するケースがある。
2年までに必要な単位を全部取ったりすることが可能になるからね。
でも、公立の教師に最新の受験術を教えるのは無理なので、３年次とか空いた時間は予備校に行かないといけない。
結局学費は私立とそう変わらなくなるかな？

>>36
>周りがクラブや遊びをしている中で自分だけこつこつ勉強するのはよっぽど自分がしっかりしていないと流されてしまうリスクがある
これって思いっきり中学受験のことじゃん。中学受験する小学生なんてその小学校の中でも少数な場合が多いんだから
高校受験はみんなその人なりに勉強するよ。完全に遊んでるやつなんてごく一部。
受験しなきゃ中卒になるし、もう中学3年なんだからそのごく一部に流される人は少ない

>公立中学行けば教師の質やＤＱＮの多さなど環境が悪いし
じゃあ日本の中学校の90％近くは教員の質が悪くて、DQNなんだね
何を根拠に言ってるのかわからない
公立中学を知らない人間が私立を優位させようとして言ってるとしか思えない
他のスレから引用するけど、あんたは本屋にある｢中学受験のススメ｣みたいな本の｢恐るべき公立中学の実態｣みたいなとこを本気で信じ込んでいるタイプだろ
そんでそこを暗記して、あたかも自分の意見のように発言するわけだ。評論家みたいに
まああんたみたいのは日本の詰め込み型教育の典型と言えるね

>公立中学行けば教師の質やＤＱＮの多さなど環境が悪いし

中学受験層（私立中進学組）が多い大都市には、当てはまると思うよ。
教師の質なんて運頼りだもの。とても教育熱心の教師がいるかと思えば、
一体何十年昔の感覚の授業なんだか？
親でも理解不能の過去の遺物的教師がいたり・・・
それに公務員は、よっぽどの悪事でもしない限り目に余る教師であっても、
退職には出来ない。おまけに休職中だとその間、正職員の補充が出来ない。
恐るべき実態は公立中には、本当にある。

私立中進学者の多い地区の公立中学は、上位層が抜けてＤＱＮはそこそこ多し。
学年のカラーにも左右されるらしいが、環境は決して良いとは言えないらしい。
公立優位の地方、地区は、結構充実していると聞いているから、
無理してまで私立へ入れる必要はないんだろうけどね。

>>51
>私立中進学者の多い地区の公立中学は、上位層が抜けてＤＱＮはそこそこ多し。
でもそれは中学受験した小学生の段階での差で、中学受験をしない子とその時点で差が出るのは当然
その後、つまり中学・高校でいかに勉強するかでその人が本当に勉強ができるか決まるじゃん
だから実際、公立小・中学卒業→レベルの高い私立進学校orレベルの高い公立高校→難関大学合格　ってのがたくさんいるわけ

DQN公立へ逝った親→公立…て終わってるよね→ウチの子には苦労させたくない
→私立なら先生は大丈夫だろう

私立へ子供を通わせている親は、暗い過去があるのです。

>>50
同意だね
36みたいな偏見に満ちた野郎は考えを変える必要があると思うよ

ま、考えを変える必要があるのは、お互いさまだろうな。

公立がいいか悪いかはその地域にもよると思うよ｡
自分が思うに、私立のほとんど無い地方では
皆公立に行くしかないし、その分高校受験にかける期待つーか
精神的ウェートが大きいから公立の先生も必死になるんじゃないかな。
でも首都圏の公立はどうかなー？
東京はわからないけど。
神奈川・川崎の公立中は結構酷いですよ。
昔っから日教組の力が大きいからね。
考えてる事が時代と逆行してるって感じ。

ただ、小学校の場合は教師がどうこうって言うんじゃなくて
子供自身がまだ幼いから
多少のドキュが混じっていても
「ふーん、こういう人も中にはいるんだね」ぐらいの感じです。
（親・子供がドキュでもってことです。）

　>>50
>周りがクラブや遊びをしている中で自分だけこつこつ勉強するのはよっぽど自分がしっかりしていないと流されてしまうリスクがある
漏れの中学（大阪公立中）では、ほとんど公立高志望だったのでクラブも遊びもしながら
3年生は授業終了後、週3日くらい公立向けの塾に行く感じだったよ
その反面、大阪星光や清風南海、東大寺などうかった奴が何人かいたが、クラブもせずに遠くまで塾通いしていたようだ。
私立中学リベンジ組みが大半だったけどね。しんどそうだったし、周りから浮いていたね。
周りが公立志向が強い中、これらの難関私立に行こうと思うとそれなりの覚悟がいるということ。

>公立中学行けば教師の質やＤＱＮの多さなど環境が悪いし
「教師の質やＤＱＮの多さ」というのは「環境が悪い」の一例を挙げただけ。
環境が悪いと言い方が悪かったのかな？
漏れの中学では授業自体はそんなにひどい先生はいなかった。
生活指導が細かかったり、何かあれば内申に書くぞと脅されるものだから、
顔色伺って行動しなければばらなかった。
すべての授業じゃないけど、ＤＱＮはＤＱＮで授業中奇声をあげたり、
ちょっかい出したり、歩き回ったりと先生はそいつらの
指導で授業自体すんなりと進まない。定期試験の前になってあわてて埋め合わせるって感じ。
音楽ではＤＱＮは隣の準備室いってバンドの練習していて
先生のピアノの音とＤＱＮのドラムとか太鼓の音が混ざり合ってなんともいえない音楽になっていたし
美術なんて野球大会になっていた。
別に荒れている中学ではなかったが、お世辞にもおまりいい環境といえないだろ？
公立中の先生というのは
一般の生徒は内申で脅し、ＤＱＮの指導に明け暮れるというのが実態じゃないのかね。

>>56
>公立がいいか悪いかはその地域にもよると思うよ｡

学力低下の元凶ゆとり教育が実施されているのは公立だけでしょう。
教師生徒の人材が奇跡的に良かったとしても文科省指定の教科書を
使っている限り東大の補習授業はなくならないと思われ。

>>59
地方の公立の先生はそのゆとり教育のダメさを補うべく、
百マスとかで頑張ってるんじゃないんですか？
川崎はそんな事しないけどね。
その代わりに塾か通信。

>>1 には、なぜそう思っているのかの理由を述べてほしいものだ。
もしかして知りもしないことを言っているだけ？

>>58
＞何かあれば内申に書くぞと脅されるものだから、
＞顔色伺って行動しなければばらなかった。
＞すべての授業じゃないけど、ＤＱＮはＤＱＮで授業中奇声をあげたり、
＞ちょっかい出したり、歩き回ったりと先生はそいつらの
＞指導で授業自体すんなりと進まない。
＞音楽ではＤＱＮは隣の準備室いってバンドの練習していて
＞先生のピアノの音とＤＱＮのドラムとか太鼓の音が混ざり合って
＞なんともいえない音楽になっていたし美術なんて野球大会になっていた。
＞別に荒れている中学ではなかったが
その位ひどければ十分荒れていると思うが。

幼稚園受験予定ですが、ハッキリ言って親のエゴ以外の
何ものでもないです、東大目指している訳でもなし。
本人が希望している訳でもなし。
ただ、自分達が中学や高校の頃みたいに、たかが模擬試験のグラフで
「自分だけ浪人するんじゃないか・・・」とかあのピリピリ
した中には入れたくないんです。自分の子供だから、そんなに
すごくできるとも思えないし。（すごいできる子にはどうって事ない
ことなんだけど、高校入試で言う偏差値62〜67くらいを彷徨って、
すごい上の大学附属がぎりぎり、でも進学校は入ってしんどい、結局
滑り止めに滑り止まった＞自分、小さい頃から続けていた英会話も
偏差値が上がらなくなったので辞めざるを得なかった。）
「子供は未知数」なんて言うけど、親が何とか今の状態で御縁が
あるところがあればなんて思うんですよね。
公立否定でもなんでもなくて、公立だって高校／大学と試験はあるし。
ちなみに「どこでも私立」じゃなくて、家で育児をそれなりにやって
きたことだけでも見てもらおうという気構えですが。それじゃダメなの
かなぁ。お嬢様にしようとか思ってないんだけど、親が自分を高める
ためにそれなりの環境に自分の身を置きたい。＞バカですかね。

>>61
1だが、まだ自我が固まってない状態で、競争の渦に放り込むと、
トンデモない、子供になることが多い、幼いうちから世間ずれさせるものでもないと思う。
自分で、将来を見定め、そのために受験したいと、言うような子供ならいいが。
スレタイにも有るように、ここでは、『させる親』となっている。
まあ、精神的に育っていない子供を、受験させても、高学歴キチガイになるだけだから、
覚悟しておいた方がいいと思う。

近所に子持ちがいないので、友達作り兼ねて
２歳児を幼児教室に通わせてます。
幼稚園・小学校合格一覧表が張り出されてるんだけれど、
一部の学校にちょっとビックリ。
おバカな所を何故わざわざ受験？って感じ。
地方出身者の親が多いのかな？ランクを知らない？

>>63
それはエゴではなく「親心」ってものじゃないですか？
最近は何でもかんでも親のエゴ云々と子供が被害者
意識を持つような風潮がありますがむしろ教育に無関
心で何も考えず学校へやる方がエゴだと思います。
>親が自分を高めるためにそれなりの環境に自分の身を置きたい。
素晴らしいと思います。親が向上心を持てば子供にも
必ず良い影響を与えると思います。
幼稚園受験頑張って下さい。

あぼーん

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪　
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://saitama.gasuki.com/kensuke/

http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/
　　　　　　　こんなのございま−す♪
　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　〜oノハヽo〜
　 ,.-''"¨￣●`' ‐（＾▽＾）
　(,,●i,,,i,,,,,,,,i,,,,●),,)⊂　）
　　　 ）　　（　　　　|｜　| 　　
　 　 （ ＾▽＾）　　（_（＿_）
~~~~~ ￣￣ ~~~~~　　　 ~~~~~

＞65
「バカな私立」でも公立よりはマシだからよ。

小学校のランクは、そのまま中高には当てはまらないことも多いし。
中学で受験すればいいと思ってる場合もあるし。
そんなこと言うあなたは偏差値至上主義？
偏差値的な価値観「だけ」では幼少のお受験は難しいよ。
幼少の「人間性を形作る」時期に、いい環境に子供を置きたいと言う人が、
教育観の合った学校にご縁を頂く（ために努力する）というのが本懐だと思う。
ってか、私はそう思って努力してます。

。・

⊂￣∀￣；

>71
そーかなぁ？
「おバカ私立」はやっぱり「おバカ私立」だな、私にとっては。
わざわざ小学校から行かせるのはやっぱり疑問。
まぁ公立の程度も住む地域によるんでしょうね。

＞幼少の「人間性を形作る」時期に、いい環境に子供を置きたい

っていうけど、学校にしかそれを求めることができないというのは
ちょっと悲しい親じゃない？

http://gakugei.hp.infoseek.co.jp/train/DSCF2155.jpg
http://plaza.umin.ac.jp/~HPTA/etc/marathon/2000/35.JPG
　　　　　　　こんなのございま−す♪
　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　〜oノハヽo〜
　 ,.-''"¨￣●`' ‐（＾▽＾）
　(,,●i,,,i,,,,,,,,i,,,,●),,)⊂　）
　　　 ）　　（　　　　|｜　| 　　
　 　 （ ＾▽＾）　　（_（＿_）
~~~~~ ￣￣ ~~~~~　　　 ~~~~~

＞幼少の「人間性を形作る」時期に、いい環境に子供を置きたい

その気持ち、わからなくはないけど、幼少期に大切なことって、
地域に根付いた生活じゃないかと思うんだよね〜。
学校の帰りに、近所の人たちに見守られながら寄り道したり、
ランドセルを玄関に放って、友だちと遊びに出かけたり、
小学校で、自分たちの住む街のことを勉強したり。
最初は自分のテリトリーが自分の家と公園までの距離だったのが、
家と学校の距離になり、それがだんだん広がっていくわけ。

でも、今の東京ではそんな環境は望めないし、転勤族も多いので、
地域に根付いた教育なんて意味ないのかもね。

幼児期から地域に根付いた教育は必要です。
でも仰るとおり定住者よりも転勤や上京での移住者が多い
都会の公立ではなかなかそれも望めません。
移住者よりも定住者の多い田舎のように価値観が一定の
地域社会を都会で求めるなら意外とそれに近い環境が
得られるのは転校生の少ない附属私立だというのが現代の
都会事情だと思います。

「小学校」に限って言えば、(御三家や国立付属受かりゃ別だけど）
やっぱり地元の公立がいいな。
ウチは持ち家なので、多分ずーっと住み続けるだろうし。

隣の家は親付き添いで１時間かけて私立小へ通ってる。
もちろんお迎えも。
いずれ一人で行くようになるったって、これから大地震が
いつ来るとも限らないし(笑)、電車の事故だってねぇ。
何かあっても、ターッと親が駆けつけられる距離が
小学生時代はいいと思いまつ。

でも公立はセキュリティが心配
私立は警備が常駐しているけど公立は宅間事件の後も変質者が
侵入する事件が続発しているし・・・・
一番怖いのが教師
いくら公立の方が数が多いと言っても最近報道される公立校教師が
起こす性的事件だとか不祥事があまりに多すぎると思うわ
起訴にでもならない限り公立教師は解雇されないからいつ地元の
学校に変質者が来るかわからないのが公立校の怖いところじゃない？
その上ゆとり教育での学力低下
家庭で努力しなきゃならない程度しか学習できない公立なんて
存在価値があるのかしら？
学校へ通わせる暇があったら塾や習い事でもさせた方がよほど勉強
できる気がする。今の公立小学校なんて通うだけ時間の無駄、と
言ったら言い過ぎ？でもホントそう思うわ。
セキュリティはなってないし、塾へ通わなきゃ基礎学力も身に付か
ない今の公立なんて意味無いわ。

>>77
>定住者よりも転勤や上京での移住者が多い都会の公立
あんたの言う事わけわかりません。転校生なんて別に多くないでしょ、都会でも。たまに1人か2人来るだけでしょ
それに、むしろ私立のほうが電車とかで色んな地域から来るのだから地域に密着した教育なんてできないと思うけど

公私どっちも長所短所あるわけですよね。
ただ、地域に根付くって公立じゃなくてもいいわけでしょう。
近所の人に見守られてっていうのも、こもりっきりで家の中に居るわけじゃないし、
近所の人に声をかけてもらうのもご近所、親が挨拶してたり、お付き合い
してると少し違うよね。地域に根付くまではむりかもしれないけど。
でも、地方だと地域での教育ていうのが、かなり曖昧だったり、面倒だったり
するんだよ。我が家は中学から私学だけど、すっごく楽になったことも事実。
地域の教育って生かされれば良いものだけど、束縛あり、また、足をひっぱて
いくこともあるんだよね。もちろん、それぞれの所で違うんだけど。

過保護な親多すぎ。

>>82のいう過保護な親の定義を知りたい・・・

京都の公立は、ほんとどーしょもない。
しかし私学たって、たかがしれてる・・・はぁ、どうすればいいんだか。

>>84 引っ越せば？

どうでもいい話です。
東京都下 私立小学校51校分の15年度 募集児童総数約3900名
内部進学者を除くと、一般枠はもっと少なくなります
小学校を受験する人の総数って、どのくらいなんだろう･･･
この数字は結構厳しいものなのかな･･･やっぱり･･･

＞７９　公立は宅間事件の後も変質者が侵入する事件が続発しているし・・・・
え？続発？たとえばどこで？

少子化で大学側は人集めに必死だっていうし、まー所詮、この先の
子供たちは、公立私立共々みんな大学生になれちゃうって事だわね。

神奈川県の有名男子進学校、○蔭学園。
東大行く子もいるけれど、高卒で終わる子もその３倍いるって知ってる？
その８割は下からの子。
どこの私立でもいえるけれど、あとの学年から入ってくる子達の方が
優秀ってこと。
公立小・中出身の子供に最終的には負けるわけです。

>>87
まず

＞どこの私立でもいえるけれど、あとの学年から入ってくる子達の方が
優秀ってこと。

はすでに迷信。
ほとんどの中高一貫校では、高校入学組は中学入学組に追いつけない傾向になっています。
かつては高校入学組は上中位層に入ったんですけど。
まあ、大学までの小・中・高・大エスカレーター校ではまだそういう傾向があるけど・・・。
しかし、青学なんかは中学や高校から入った子の方が大学から入った子が優秀でしょうね。
そりゃ中学、高校で受験勉強しないから、受験学力ではどうかはわかりませんが。

知的好奇心旺盛に育てちゃったら､オバカな公立じゃ吹き零れちゃって
テストも課題もさっさと終わらせて、授業中ボーっとしてマツ。
塾の授業は刺激的でおもろくて仕方ないらしい。
やめろといってもやめない。オバカな近所の中学行ってもつまらなそうなことも
もう悟ってる。
小学校高学年でオバカに育てた家の子には到底わからんだろうが、
あの退屈でつまらん程度の低い公立の授業を受ける子供はかわいそうだ！
と言う観点で中学受験するうちも有るんだよ。

あまり子供を、買いかぶるな。
あとで、後悔するぞ。

どうでも良いことかもしらんが
俺は中学受験させた親を恨んでる。
俺の青春を返せ糞親。
中学から進学校なんて入れないほうがいいよ。マジで

＞９１
ドキュソなのに受験させられた君は､気の毒だたな。

確かに、校風が合わないと６年間はきついだろうな。
しかし、普通はその辺も考えて受験すると思うけどね。
君の親は偏差値だけで受験校を決めたのかい？＞９１

>90
最初っから買いかぶる事すら出来なく育てた子供は、
あとで後悔するどころか､一生深海魚？
親の子育てと関係なく後から自らの力で伸びた香具師はたいしたものだ。
でも､ここでほえているのは子育て失敗した香具師ばかり？

>>94
俺が、言いたいのは、何でお前らそんなに自信があるんだって事ね。
優秀な子ほど、親にも気を使っちゃうし、見えてこないよ、子供が。

>>93
同意
校風ってありますよね。
公立しか知らない親は偏差値でしか学校を選ぶ術を知らないから
たまに>>91氏のような犠牲者が現れます。
>>95氏他過去ログでも散見されますが、公立組の「優秀」とか
「勝ち組」の価値観を私立に適用させるのは無理があるでしょうね。
なぜなら私立には地位や収入が高い親もおり彼らの場合、その広い
人脈と経済力を活用すれば子供の将来などいわゆる東大などの
学歴に頼る必要がない環境にあるのですからね。
一部地方の公立優勢地域の富裕層にもこれは言える事だと思いますが
都会では特に私立組に顕著な事だと言えるでしょう。
昔と違って多様化の時代では教育もそれぞれの家庭環境や地域に
よってその価値観が異なる事を知らないで私立受験を志すと時には
子供に取って害悪になる場合もあるでしょう。
偏差値だけで私立を選ぶのは愚の骨頂です。

なんで、この板はこんなにレスが長い、暇人の集まりか？

高校は公私どっちでもいいとしても、
小５〜中３の５年間にある程度の勉強をするかどうかって、
その後の学力にかなり影響すると思われ。
日教組教師の内申支配を受けるのは具合悪いＹＯ

>>87
マジ同意。
>>88
ちょっと待て、　>ほとんどの中高一貫校では、高校入学組は中学入学組に追いつけない傾向になっています。
はお前が勝手に言ってるだけだろ。根拠も無く。
少なくとも俺の中高一貫校(ある一流大学付属)は高校受験組がかなり頭良かったぞ
それに、今でも他の学校の話聞くと、中学進学組より高校受験組の方が成績が良い場合が多いって言ってる
当然すべての学校がそうではないけどね

>>91
そうそう、親に全てを決められる中学受験はあなたのような人が必ず発生する
校風があってればいいけど、自分にあってない場合最悪なわけだよ

勝ち組かそうでないかは回りの判断よりやっぱり自分の判断。
子ども自身が大きくなってよい経験をしたと思えればいいのだから。
公立でも私立でもそれは同じことでしょう。

我が家は私立組みだけど、詰め込みたくないと言う理由もあって
幼稚園から入れました。
それなりの高いレベルの学校に入れるには、今は塾も必要でしょうが
幼稚園からならそれもいりませんから。
もう小学校に上がっていますが、毎日学校が楽しいみたいですよ。
お勉強もそれなりに大変そうですが、毎日の積み重ねとして
学校の予習復習をやっているだけです。

中学高校になったら、また状況も変わるでしょうが、
親子ともども満足しています。
公立と比べて足りないと思われることは、
DQNと言われる人たちにあまり会わないことでしょうか。
色々な人がいて生まれる価値観と言うのもあるので。
でも私立と言えども別の意味でDQNはいますね。
超教育詰め込みママごんとか・・

>>99
＞少なくとも俺の中高一貫校(ある一流大学付属)は高校受験組がかなり頭良かったぞ

大学のエスカレーター附属校は別。
大学附属入ったらもう受験勉強しないんだからそりゃ学力は落ちます。

大学のない中高一貫の中学入学組と高校入学組の進学実績を分けて出している学校ではすでにかなり差がついています。
開成は例外的にほぼ一緒と校長が最近のインタビューで答えていますが。

この傾向、高校入学組の地盤沈下は公立中学でのゆとり教育の成果によりどんどん加速しています。
すでに高校募集を減らした学校（灘など）、打ち切った学校（武蔵など）、中学新設して高校募集を停止予定（浦和明の星）
など現実は変化しているのです。

>>99
>高校受験組がかなり頭良かったぞ

過去形ですよね。
今は授業内容の配分が自由になる中高一貫に重点を
置く私立が増えているから、いずれ高校受験を実施
するのは定員割れの学校だけになるんじゃないでしょうか？
３年で細切れになる高校受験では私立の良さは活かせない
ですからね。試験的ではあるけれど中高一貫を導入する
公立があらわれたことからも高校受験は利より害の方が
多いって事でしょう。

ふ〜ん、なるほどねぇ。
様々な意見、参考になります…。

ところで(煽りでなく)、お受験させた親御さんは、皆さん
どの辺りの大学を出てるんですか？　して、現在はナニをしてます？

難関校は入ってしまえば逆にゆったりできるけど
３番、４番手校あたりになると生徒をがんがんしごきあげるから大変かもね・・・
でも、中学受験していなかったらいなかったで
「高校受験が大変なのはわかっているのに中学受験させてもらえなかった！！俺の青春を返せ！」
といって親を恨む気がする。　＞９１

>>101
幼稚園からの難関学校なんてありましたっけ？
どこのことですか？

http://www2.leverage.jp/start/

>>79
＞でも公立はセキュリティが心配
＞私立は警備が常駐しているけど公立は宅間事件の後も変質者が
＞侵入する事件が続発しているし・・・・

大学のほうがセキュリティーが心配（ｗ
＞一番怖いのが教師
＞いくら公立の方が数が多いと言っても最近報道される公立校教師が
＞起こす性的事件だとか不祥事があまりに多すぎると思うわ
＞起訴にでもならない限り公立教師は解雇されないからいつ地元の
＞学校に変質者が来るかわからないのが公立校の怖いところじゃない？

大学の教授等もセクハラ事件を起こしています（ｗ
＞その上ゆとり教育での学力低下
＞家庭で努力しなきゃならない程度しか学習できない公立なんて
＞存在価値があるのかしら？

大学はレジャーランド、ゆとり教育です（ｗ
おばさんも大学でレジャーランドやゆとり教育を満喫しただろ（ｗ
＞学校へ通わせる暇があったら塾や習い事でもさせた方がよほど勉強
＞できる気がする。今の公立小学校なんて通うだけ時間の無駄、と
＞言ったら言い過ぎ？でもホントそう思うわ。

大学に行く暇があったら資格をとるために専門学校に行った方がよほど勉強
できる気がする。今の大学って通うだけ時間の無駄、と
行ったら言い過ぎ？でもホントそう思うわ（ｗ
＞セキュリティはなってないし、塾へ通わなきゃ基礎学力も身に付か
＞ない今の公立なんて意味無いわ。

セキュリティはなってないし、専門学校に通わなきゃ難関資格を取得することが出来ない
今の大学なんで意味無いわ（ｗ

>>96
偏差値の低い私立へ入学すると、こういう事を言って言い分けします。

>>88
中学組みが優秀なのは、中堅の特徴ですよ。ｗ

>>102
だから、俺の友達(中高一貫進学高)のやつでも、高校入学組のやつのほうが勉強できるって言ってたぞ

>>103
過去形使ったのは俺がもう高校生じゃないから
ただ、今は大学1年生だから最近のことではあるがね

例えば…慶○大・経済学部なんか１０年前より
偏差値が１０落ちてるって知ってる？
頑張って大学から入った私としては、なんかくやしい！

少子化って得ですね。
頑張らなくても簡単に「大卒」にはなれるわな。

>>111
私大バブル期は総計は紙やったからな
今はトイレットペーパ並？

>>110
お前がお前の友だちに聞いた話はソースがあるわけじゃないだろ？
お前が勝手に言ってるだけだろ。根拠も無く。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

（＾＾）

じゃあ幼・小・中受験させる親はDQN決定で

>>116
同意

だな、。

age

ｋ

gg

×じゃあ幼・小・中受験させる親はDQN決定で

慶應幼稚舎とかなら意味あるでしょう？
中学受験は幾ら親が頑張っても最後は子供の能力です
これから日本もいよいよ資本主義が成熟して、欧州のように
階級社会が到来するでしょう。
公立中学は労働者階級しか行かなくなるでしょう。
二流以下の大学は淘汰され、一流大学卒でないと出世はおろか
ホワイトカラーの職自体にさえ就けないでしょう。
平均的な子は、専門学校に行って、レントゲン技師とかオーナー
シェフを目指した方が実りある人生かも知れません。

中学受験は資質が重要ですから、IQの低い子を無理やり
引き込むのは、悲劇の始まりですから、注意が必要です。

>>122
KOは二流だよね？

>>122
凄い妄想だな!!
本当に日本がそういう世界になったら、俺一生あんたのことを尊敬するぜ!!

そうなればいいのですが、そうはならないでしょうね。

>>124
二流ですが、内部進学でも医学部には行けますからね

>>122
>慶應幼稚舎とかなら意味あるでしょう？

やれやれ、ここにも私立事情をまるで理解できない公立出身者がいたか・・
これだから校風に馴染めず辛い思いをする偏差値偏重の公立出身者が
後を絶たない分けだ罠。
小、中受験を大学受験と同じに考えたら大火傷をしますよ。
いくらペーパーテストのできが良かろうと、面接で猫をかぶろうと
家庭環境が校風と合わなかったら子供が苦労するだけですよ。

>>127
また公立出身が偏差値主義とか言ってるよ
何度も言うが、小学生の時から偏差値を意識して中学受験をする連中(親に受験校を決められるから校風もくそもない)と、自分で選んで入る高校受験のどちらが偏差値主義ですか?

当然、私学のカラーに、合致するか否かを吟味した上での
話ですよ！

age

>>128
＞小学生の時から偏差値を意識して中学受験をする連中(親に受験校を決められるから校風もくそもない)と、
＞自分で選んで入る高校受験のどちらが偏差値主義ですか?

親が受験校を選ぶから校風重視なのでは？
自分で選ぶから偏差値主義にならざるを得ないのでは？

校風重視の学校はほとんど高校募集してないし・・・。

文部科学省が実施した学力テスト、
前回(５年ほど前)公立校だけ実施したらしいのですが、
今年は公立校＋私立校も実施。
だのに１６ポイントも学力が落ちているらしい。

私立もピンキリだから仕方ないけど、
「公立はダメ」だけでなく、私立の学力も落ちているんですね…

蓋を開けてきちんと分析してみても、そういう結論が得られましたか？

>>131
普通親は校風より偏差値を意識するんじゃない?
自分で選ぶ場合、こんな校則が良いor嫌だ、または部活・行事等を意識しますよ
もちろん偏差値も見ますがね
中学受験時に、校風を重視してあえて偏差値の低い学校受けさせますか?

>普通親は校風より偏差値を意識するんじゃない?

それは公立出身の親。

>>135
じゃあ中学受験させる親は偏差値気にしないんだ
だったらなぜ中学受験で、偏差値が高い御三家・早慶などに人気があつまるんだい?
校風が悪い学校とは言わないけど、こんなに人気が集まるほど良い校風だとは思わないけどね
校風が良くて偏差値が低い学校が人気がないのはなぜなんだい?

>>136
＞だったらなぜ中学受験で、偏差値が高い御三家・早慶などに人気があつまるんだい?
＞校風が良くて偏差値が低い学校が人気がないのはなぜなんだい?

校風がよい→人気が高い→偏差値がアップ

あたりまえのことだ罠。

>>137
御三家・早慶はこういう意味で偏差値が上がったとは思えないがね
あと、お受験ママとは小学校・中学受験に命をかけるような人を言うよね?
どこへ行ったのやら・・・

>>135
追い詰められるとオウム返ししかできない。それが私立中マンセー

私立出身の親は中学受験の偏差値を気にしない、と言っているのではなく、
私立出身の親なら、私立校の教育理念や校風や文部科学省の指導要領に沿わない授業内容は、
学校差が大きく、偏差値で輪切りに計ることはできない。
校風が子どもに合わなければ学校生活が辛いことを経験上知っているので、
偏差値も当然考慮するが、どちらかといえば校風優先で学校を選ぶということ。

>>140
あなたの文全ては公立の親でも共通して思う事だと思うが
>校風が子どもに合わなければ学校生活が辛いことを経験上知っているので
それも、別に中学でなくても、高校でも同じ
っていうか、高校のほうが特色があるとこが多いから、成功も失敗も多い。だから慎重に選ぶと思う
でも、わざわざ中学受験させるんだから、どうせならいいとこって事で偏差値重視で見る親がいるんじゃない?
少なくともお受験ママは偏差値主義なんだし

>>141
＞っていうか、高校のほうが特色があるとこが多いから、成功も失敗も多い。だから慎重に選ぶと思う

高校の方が（中学より）特色がある、というのは、141が公立中学しかしらないからだ罠。
中学選びってのは同時に高校選びでもあるわけだし、６年間過ごす学校の方が３年間過ごすよりも慎重っていうんなら
理にかなっているがね。

第一、女子校なんか選ぼうにも高校では選択肢自体がないんだから・・・・。

142に同意。
男子校でも、特色のある麻布は高校募集をしていないし、武蔵も数年前に止めたよね。

また、私立出身の親の大半が、私立受験するのは普通のことだと思っているが、
わざわざ中学受験させるなんていう大袈裟な意識は無いし、私立の実態を知っているだけに過剰な期待もない。
だから、肩に力の入った偏差値重視のお受験ママは私立出の親には少ないと思うよ。

今時の小６なめちゃいかんよ（何
俺ぁ小４から自分の意思で（マジ）塾いったさ。
いや、学校の先生が授業そっちのけで説教するやつで、ほんとやばかったからさ。
んで、中学受験も自分の意思でやったさ。
親は公立いけっていったしな。
私立は嫌だったから国立だけどな。
世の中そういう子もいるんじゃねぇの？
因みに関東住みじゃないんであしからず。

>>142
>高校の方が（中学より）特色がある、というのは、141が公立中学しかしらないからだ罠。中学選びってのは同時に高校選びでもあるわけだし、６年間過ごす学校の方が３年間過ごすよりも慎重っていうんなら

しかし、付属中学がある高校の特色なんてたかが知れてるわけですよ
そういう大体の学校は共通して制服・頭髪規制・バイト・バイク禁止・その他厳しいと言われる校則がありますよね
まあ当然ですよね。高校でこれらが無い学校は多いけど、中高一貫でこれを無くしたらとんでもない中学生になっちゃうからね
それに比べ、高校からの募集の学校ってのは結構これらの規則がなかったりするんです。私立・公立問わず
その他にも、これは中学もだけど、学校行事・特別活動・施設・さらには宗教などまあ色々
選べるほうがいいじゃないですか!

>>143
ですから、普通の事と思ってるようですけど、そこに期待も込めてらっしゃるんですよ
142さんの言うように、6年間通うから親は慎重ですよね
そんな時、6年間DQNな学校に行かせてたまるかという事で偏差値主義に陥るママもいる
まあ、そういう人もいるって事で、全てがそうだとは言いませんけどね

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>145
＞しかし、付属中学がある高校の特色なんてたかが知れてるわけですよ
そういう大体の学校は共通して制服・頭髪規制・バイト・バイク禁止・その他厳しいと言われる校則がありますよね
まあ当然ですよね。高校でこれらが無い学校は多いけど、中高一貫でこれを無くしたらとんでもない中学生になっちゃうからね
それに比べ、高校からの募集の学校ってのは結構これらの規則がなかったりするんです。私立・公立問わず
その他にも、これは中学もだけど、学校行事・特別活動・施設・さらには宗教などまあ色々
選べるほうがいいじゃないですか!

あのさ、
中高一貫校→校則きびしいワンパターン
中学のない私立→いろいろ選べる

ってのは君の思い込みだろ。

>>147
というのもありますよって言っただけ
開成高校は比較的校則的自由が多いしね

このてのスレを見ていつも思うのだが、公立擁護派の人
に問いたい。首都圏の場合、家がお金に不自由していなかったら
我が子を幼少より私立に行かせたいと思うのでは？これが現実！

>>149
なんで私立派の人って、｢これが現実！｣とかいって、自分の意見を無理矢理正当化しようとするの?
私立行くとこんなのになっちゃうんだね・・・

ちなみに回答だけど、別に金が無くて私立に行けないんじゃない
今時の日本人、しかも首都圏に住んでるような人で貧乏人ってのはあんまいないから、行こうと思えば行ける
ただ、わざわざ小・中学受験させてまで・・・　と思う人が多い
現に、首都圏ですら公立中へは80％以上の人が進学するのだから
つまり、わざわざ受験させる必要性を感じない人は80％以上ってことさ
これが本当の現実です

>>150
>わざわざ小・中学受験させてまで・・・　と思う人が多い
>わざわざ受験させる必要性を感じない人は80％以上

統計に顕れた数字が真実を語っているわけじゃないという
見本みたいなものですね。
なぜ必要性を感じないか？
それは私立をテレビ雑誌などで脚色されたイメージでしか
捉えず、本当の私立の姿を知らないからでしょう。
もし知った上でそれでも尚必要性を感じない人が果たして
どれだけいるか？については甚だ疑問ですね。

>>150
＞ただ、わざわざ小・中学受験させてまで・・・　と思う人が多い

わざわざ小学校受験ってのは確かにある。
しかし、中学受験に関しては、

「わざわざ中学受験なんかさせることはないんじゃないの？」
とはほぼ誰でも思うことなんだよ。結局中学受験させた親もそう。

君もたぶんこの段階なんだろ。

しかし、DQNではない親は、その後、きちんといろいろリサーチする。
そして、「させることはないんじゃないの？」が自分の無知であることに
気がつく。

「中学受験なんか」と思うのは、成長段階における反抗期みたいなものだ罠（ｗ

なんていうのかな〜、子供を早いうちから受験させて
私学に入れておくのは劣等感の塊みたいな僻みっぽい
人になってもらいたくないから。

ずっと地元の公立でがむしゃらにがんばって大学卒業した
人（ここで熱く語ってる人）みたいになってほしくないか
ら。
必要性が無いとかいって馬鹿にしてるようで、実はひがみ
っぽいし。

だって、お金が無いとか、田舎に住んでたから行きたい私立
がなかったんでしょ？

そこらへん、認めたほうがいいと思うよ。

ﾌﾟ＞１５３
今時金がなくても私立ぐらいいけるよ(笑)
世間知らず。
何の為の奨学金だよ。
田舎に良い私立が無いってのも偏見。
自分とこが一番って思ってる井の中の蛙。
そこらへん、みとめたほうがいいんじゃないの？

１５１＞それは私立をテレビ雑誌などで脚色されたイメージでしか
＞捉えず、本当の私立の姿を知らないからでしょう。
それはあんたも一緒だろ？
公立に言ったことない奴がなんで公立の事そんなにわかるんだ？

因みに俺は、国立　公立　私立
すべて経験ずみなので。

>>154
フォローありがとう!!

>>151-153
>それは私立をテレビ雑誌などで脚色されたイメージでしか捉えず
そっくりそのまま｢私立｣を｢公立｣にして返すぜ
まあ、君達のほうがテレビなどのメディアに踊らされてると思うよ
その、｢私立中に行くのは当然である｣といった主張からも、いかに君達の思いこみ・決め付けが激しいかよくわかる
>しかし、DQNではない親は、その後、きちんといろいろリサーチする。そして、「させることはないんじゃないの？」が自分の無知であることに気がつく。
この辺からもね

君達はなんで行ったこともない公立のことをとやかく言う事ができるんだい?
テレビ見て知ってるつもりになってるんでしょ?
ちなみに俺は中学は公立だが、高校は私立中高一貫の高校に入ったため、私立中学のこともある程度わかるから

　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　＿＿__
　　　　|　　巡航ミサイルだモナッ！！ 　　　|　　　　　　／　 　　/
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ／　　　　 /
　　　　　 ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ／　２ｃｈ　 /
　　　　　　　　 ／|￣￣￣￣|＼　　　　　　　　　 ／　　　　　　/
　　　　　　　／　 | ∧＿∧　|　 ＼　　　　　　 ／ TOP GAN /
　　　　　 ／　　　|（´∀｀　） |　　　＼　　　 ／＿＿＿＿＿_/
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　／＿__
　　 ／|　２ｃｈ Air Force　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／　　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡
　／　 |＿＿＿＿＿＿__／　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡
　￣￣　　　　|＼　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣
　　　　　　　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|
　　　　　　　　￣￣　／　　|｜|　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　＼　　|｜|　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ｶﾞﾁｬｺッ!!＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　（・∀・）|||||| とまほーく　　）　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡≡≡　≡≡
　　　　　　　　　　　∧　　　　￣￣￣￣￣
　　／￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　氏ねや！この>>1野郎ッ！！塵になれーアヒャヒャヒャーーッ！！
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
大学受験板から飛来しますた！！

>>154
ほんとに次から次へと定期的に出てくるなあ。

＞何の為の奨学金だよ。

君の国では、幼稚園、小学校、中学校で私立へ行くのに奨学金が出るんだ。
日本じゃあんまりないけどね。

＞因みに俺は、国立　公立　私立
すべて経験ずみなので。

これはすごいね。中学までにそれだけいろいろ経験できるのは・・・・。

ひょっとしてスレタイもろくに読んでいないDQNってことは・・・・ないよね？

>>155

＞ちなみに俺は中学は公立だが、高校は私立中高一貫の高校に入ったため、私立中学のこともある程度わかるから

一番まともにモノが見えなくなるパターンだな。

＞因みに俺は、国立　公立　私立
＞すべて経験ずみなので。

国立附属中に進むも、内部進学を拒否され公立高校へ
受験失敗で３流私立大へ

というか、まともな知性の親は１０％くらいでしょう。
子供の教育に関心のない親が大半なんでは。
　要は、放任。

>>158
あらあら、それしか言い返せないんですか?
たまにはもっとまともな反論してみたら?
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>154-155
自分自身もそして子供も、小学校だけですが
公立、私立両方を経験した上での>>151の発言です。
他の人が誤解するといけないので念のため

>>157
英国の私立は小学校から奨学金制度があります。
貧しい者にも高度な教育を与えようとNoblesse obligeの
精神からか多種多様な奨学金制度を設けていますね。
例えば、Wales出身のOBがWales出身者に奨学金を出す
為に寄付をしたり、数学、ピアノ、アートなど各分野で得意
な者にはその科目分の授業料を卒業するまで免除する
とか、優秀さに応じて全額、半額、一割、免除するなど
本当に多岐に渡った奨学金制度があります。
しかし日本と違い欧米私立は私学助成金がありません。
それなのにこの奨学金制度
翻って日本の私立はどうでしょう？
私学助成金という名の税金補助をもらい、生徒の保護者から
寄付金を募り、OBにも寄付を求め、それでも一部の富裕層
しか受け入れません。
一部の金持ちしか行けない私立にまで税金で優遇するのは
日本だけです。

>>161
まあ、君は自分が行った公立中さえもわかっていないようだけどね。
所詮、やっと物心ついたばかりの１２〜１５歳程度のお子様の目を通して比較対象もなく
３年間しか見られないんだろ。モノの良し悪しがわかるわけないさ。

私立に行かせている親の多くは自分が公立中出身だったり、上の子
を公立中に行かたりの経験があるんだよ。

まあ、公立中学教員が一番良くわかっているだろ（ｗ

>159
残念だったな。俺はまだ高校生だ。
公立の小学校を忘れてるよ(笑)

>>163
>私立に行かせている親の多くは自分が公立中出身だったり、上の子を公立中に行かたりの経験があるんだよ。
俺の周りで私立中行かせた家で、あなたが言うような家もあったけど、逆に親も子もすべて私立って家もあったぞ
それはあなたが勝手に思いこんでるだけでしょ

>所詮、やっと物心ついたばかりの１２〜１５歳程度のお子様の目を通して比較対象もなく３年間しか見られないんだろ。モノの良し悪しがわかるわけないさ
それは君達も同じでしょ
それで何、｢俺達は6年間いたから｣とでも言いたいの?
これだから中学から私立行く人はわかってないんだよ
高校と中学は同じ次元の場所だと思ってるでしょ
言っておくけど中学と高校はまったく別次元
君達はその辺の区別が曖昧だからわけわかんないこと言い出すんだよね
そこらのDQNそうな高校生見て、｢まったく公立中学は・・・｣と思ってるんだろ?
(ノ＿−；）ハア…

>>163
>私立に行かせている親の多くは自分が公立中出身だったり、上の子を公立中に行かたりの経験があるんだよ。
そう言いきれるところがすごい
まるで自分が全てを知っているかのようだ

>>165 >>166
同意

>>165
＞>所詮、やっと物心ついたばかりの１２〜１５歳程度のお子様の目を通して比較対象もなく３年間しか見られないんだろ。モノの良し悪しがわかるわけないさ
＞それは君達も同じでしょ
それで何、｢俺達は6年間いたから｣とでも言いたいの?
これだから中学から私立行く人はわかってないんだよ
高校と中学は同じ次元の場所だと思ってるでしょ
言っておくけど中学と高校はまったく別次元
君達はその辺の区別が曖昧だからわけわかんないこと言い出すんだよね
そこらのDQNそうな高校生見て、｢まったく公立中学は・・・｣と思ってるんだろ?
(ノ＿−；）ハア…

まったく意味がわかっていないんだな。
自分がどっちに行ったかなんてことを判断の根拠にしているのがDQNなんだよ。

>>166
今の親の世代の私立進学率と現在の進学率を比較すれば明白。
増えた分は、親が公立、子が私立ということさ。

＞俺の周りで私立中行かせた家で、あなたが言うような家もあったけど、逆に親も子もすべて私立って家もあったぞ

見事にに自分の周りのものしか見られないんだね。
そんなことあたりまえじゃんか。
そりゃ、両方いる罠。

>>170
だったら>>163なんか俺以上だよね
自分の周りをさらに限定している
あーあ、自分で自分の首絞めることになっちゃった
私立派は相変わらず意見がまとまらないね

>>171
＞私立派は相変わらず意見がまとまらないね

意見がまとまってどうする？

>>172
おっ、今度は開き直ったぞ!!
まとまらなくてどうするって言うけど、みんなバラバラだし正反対の事言ってるひともいるから、まあ結局君達はただの煽りだったわけだ
それか、好き勝手に主観を述べてるだけ
なのに｢私立は｣などとまるで自分が私立代表のよう
おっと、ちょっとマジレスになってもうた

>>173
「幼・小・中受験させる親は、」
いろいろなそれぞれの思惑があってそうさせたわけ。
だから、それを一概にひとくくりにしても意味はない。

それよりおまえさんの「私立憎し」の感情って何が原因なのか
非常に興味あるな（ｗ

>>169
しかも、その公立出身親のDQN度のおかげで
OBやOGが敬遠する事態に陥っている私学が
あったりするのよね。品位の低下を気にした私学は
最近慌てて入学適齢期の子供がいるOB・OGに
働きかけて優先的に入学させようとしてるらしいけど・・・
でもねえ。保護者のお付き合いだとか昔とはずいぶん
勝手が違うみたいだから、みなさん遠慮しちゃうみたい。

>品位の低下を気にした私学は
>最近慌てて入学適齢期の子供がいるOB・OGに
>働きかけて優先的に入学させようとしてるらしいけど・・・

そんなことするDQNな学校にはいくら私立といえども我が子を入れたいとは思わない。
というか、私的には小学校受験に血道を上げてる馬○親と一緒にされるのは心外だな。

175の言っている私立は程度の低い学校だから論外だけど
そうでなくても純粋な学力試験の中学受験と、小学校受験を一緒くたには語らないで欲しい･･･

小学校受験とか幼稚園受験ってほとんどっつーかほぼ親の受験じゃん。

「幼・小・中受験させる親は、」過干渉！
自分の子供の言う事だけ信じるのはやめましょう。

受験して、行く価値のある所も勿論あるけれど、
公立とさしてかわらん私立もあります…
大学生になってから上京してきた人には分かんないんだろうけどォ、
この辺のニュアンス。

http://natto.2ch.net/mass/kako/1004/10049/1004950940.html
「マスコミの盗聴、盗撮は許されるのか７Ａ」

>>178
>ただ茶髪でも態度が悪けりゃ態度だけ説教すればいいだけのこと

都内出身でも公立育ちにはわからないと思う。
それに最近は公立の方が過干渉の親が多いですよ。
誉めて伸ばす教育なんてやろうにも、それを実行したら「ひいきだ！」と
DQN親が出しゃばるのは公立に多いですね。
今でも運動会で手を繋いで一緒にゴールなんてやってる小学校あるかは
知りませんが、あんなことが事実あったことを考えれば過保護過干渉の
親が如何に公立に多いかの象徴的なことじゃないですかね？

>>180
こぴぺ間違えたスマソ
>大学生になってから上京してきた人には分かんないんだろうけどォ、
>この辺のニュアンス。

です（恥ヽ　逝ってきます。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>180
>それに最近は公立の方が過干渉の親が多いですよ
公立・私立両方を経験している俺の主観だと、どちらかと言うと私立のほうが過干渉であると思う
ただ、日本なんてほとんど公立と私立しかないんだから、私立だから過干渉とか言ってもそれはその人個人によるから一概には言えない
なのでここで公立だから、私立だからどうというのはナンセンス

(￣o￣*(_ _*(￣o￣*(_ _* ) ウンウン

あっ、上は>>183ね

なんか双方のレスがかみあってないようですね｡
所詮､今の日本には昔の学○院のような階級限定の学校は存在しない｡
今や私立は庶民の学校なわけです｡
こんな事を書くとどこそこは家柄重視等の反論があるでしょう｡それでは問う､私学助成金無しでどの私学が存続できるでしょうか｡
公立でも私立でも気に入ったところに行くのがベストでしょう｡

>>186
家柄というか、たとえば親の職業に偏りがある。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku01.html

.

186のレスが結論ということで終了!

昔｢いい学校に入るには外車に乗らないと｣と言ってフォルクスワーゲンのってるヤシがいたなあ・・・ずばりもろだね

>>186
往けない。そういう奴もいる。

私立だろうが公立だろうが
ここに書き込んでいる人たちを見ていると
どちらも大差ないね。
２ちゃんに入り浸って話しているのが、そう感じるんだよね。
私もだけどねん。

学校は、子供にあったところを選べばいいと思う。それが一番よ。
うちは私学だけど、上の子を小学校受験させたとき、知り合いから散々に言われた。
小学校なんて、公立でいいじゃんって。でも、地域によっては、公立がめちゃくちゃ
な所もあるだろうし、うちの場合は、その公立がひどい状態だった。で、三年ほど
たって、その知り合いから突然電話がきた。「うちの子を私立に入れたいんだけど
どうすればいいの？」って。それも、受験シーズン直前に。あれだけ散々文句を
言っておいて、何言ってんの、って思ったね。入学を目の前にして、地元の公立の
ひどい状態にきづいたらしい。あほかって思ったもん。うるさいから、地元の
私立の先生をしている、私の友達を紹介してあげたの。私立だったら、どこでも
いいって言うから。息子と同じ学校には、来て欲しくなかったし。紹介してあげた
所は、付属幼稚園出身、在校生の兄弟、教職員の知り合いの順で、優先的に入学
できるのね。だから、うまくひっかかったわよ。地元では、評判よくない学校だけ
ど、私立ならどこでもいいって考える親だから、別に私の知ったこっちゃないわ。

>>194
公立育ちの親御さんは慈愛の精神に欠ける方が多くていらっしゃるのかしら？
どうしてもっと親身に相談に乗って差し上げなかったの？
その知人のお子さんがお幸せになっていますように・・・・

>>195
でもね、人間には言って良いことと悪いことがあるでしょ。
長男の受験について、本当にひどいこといわれたの。その方のご主人は
牧師さん。当然、奥さんもお子さんもクリスチャン。神の教えを説く方の
奥さんが、言うべき言葉じゃないなって、すごく腹が立ったの。
それに、子供を受験させるのは、家庭のプライベートなことだし。
そこにまで、首をつっこまれて、わいわい言われたわ。

親身も何も、本当に直前。うちの次男は、すでに志望校の願書を提出した
あとだった。自分の息子の受験もあるのに、いきなり電話をもらって、
困惑したの。本当にどこでもいいからって言われて、今から願書が受理
してもらえる学校が、そこしか思い浮かばなかった。

知人の子が、たくさん行っている学校なので、様子を聞いたりしますよ。
やっぱり紹介したからには、楽しい学校生活を送ってほしいから。
すごく楽しんでいるみたいです。

すごく嫌なことを思い出しちゃったので、とんでもないこと書いちゃった
けどね。本当に頭にきたことたったから。

＞公立育ちの親御さん
ごめんね、私学出身です。

高校は公立高校でもいいと思うんだけど（入試選抜あるから）
近所の公立中学が荒れててどうしても嫌だったのよ
だから中学受験を選ぶ家庭が半数近くだったわ

>>194
公立だろうが、私立だろうが、そういうので人を見るのはやめた方がいいと
思いますよ。
公立出身者をバカにしているみたいですね。
どこのお嬢様か知りませんか、いい大人がそういう見方しかできないのは
とても悲しいです。

↑ごめんなさい。
195でした。

200get

私立人気がこれだけ高いのはたとえ偏差値が高くない学校でもとりあえず選抜があるから、だと思う。公立は誰でも入れてしまうから、授業中席に座ってすらいられない子供がたくさんいる。私立は落ち着きのない
子はまず受からない。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣