◇関西の進学校の格を決める京大ランキング◇

洛南は高入組レベルの低下が深刻

>>934
今年の卒業組にはまだＢあるんですよ。
スポクラと普通科の一類とは違います。奨学金の問題とかね。クラブ入ってて、一類の人もいるけどね。
あと高校組と言いましたよ。だからはなから内進は除いてます。
洛南生、もっと他の科と交流しよう！

一類も三類も京大に入る人数はさして変わらないってのが
洛南のすごいところ。
というわけで
三類も併願可能になりましたとさ。

来年の膳所はいい
１洛南100
２東大寺75
２甲陽75
２洛星75
５灘65
５西大和65
７膳所55
７智弁和歌山55
９星光50
９北野50

一類と三類が同じ数てことは絶対無い。てか今年一類から合格してるの？

１洛南100　・・優秀らしいが、噂によると東大に大幅シフトするらしい。
２洛星85　・・・今年が悪すぎた。来年は大分戻してくるだろう。
２東大寺85　・・近年の京大志向からみると、東大の数の方が減るのでは？
４甲陽75　・・・不安要素もないし、順当に数を堅持するとみた。
５西大和65　・・来年はこんなものか。再来年に期待。
６灘60　・・・・文1定員大幅減で京大シフトか？
６星光60　・・・このスレでは予想順位が妙に低い気がする。何故？
８智弁和55　・・伸び盛り。来年もこの調子で実績を伸ばすか。
９北野45　・・・来年あたりから、持ち直すという話。名門復活の足がかりとなるか。
０膳所40　・・・このラインだと、他の学校が食い込む可能性もある（奈良や池附、清風南海など）。

合格者数／生徒数
で％に直したほうがわかりｱﾝｱﾝと思う

>937
東大合格者数：�V類４５人、�T類０人
京大合格者数：�V類９５人、�T類６人です。

>>942
素人だな
内進と高校入学三類を区別していないなんて．．．

>内進と高校入学三類を区別していないなんて．．．
三類でも勝負にならんからもっと小さく分ける洛南。
ダメな学校。

>>636
高校入学組も今年から
内部編入２０名があるだろが、バーカ!

>>945
レス間違ってるぞｗ。
しかし、洛南って複雑なんだね。
　誰か、整理してくれ

>>946
中入りだけ数えりゃいいんじゃないのか？
あとは経営上の問題で洛南の生徒にしてるだけだろ。

スポクラって奨学金あるのですか？スポクラの子って学内ではどんな感じ？
勉強しなくてもスポ推薦でいい大学入れるの？

>>948
バスケの双子は
たしか、早稲田と中央だっけ？
洛南の分け方
中学入試
併願、専願、併願→専願の回し（公式には認められていないが関西では常識）
高校入試
内進編入、三類専願、三類併願、一類併願、一類専願←今年から
内進編入、三類専願、一類併願、一類専願←去年
三類Ａ、三類Ｂ、一類併願、一類専願←おととし

2mの双子は、慶応と東海やけど、東海の方は再来年あたりには、アメリカ挑戦と思われ。
洛南内部で実質的に実権握ってるのは、スポクラです。いいやつも多いんだけど、ヤンキーみたいなんもいるから。。。

奨学金はほとんどの人がもらってます。　　　　バスケ部か体操、陸上でそれなりに活躍したら、東京のいい私立と一部の国立（筑波ｅｔｃ）には行けます。
ただあほすぎではダメなようです。　　２ｍの双子はスポクラでは、トップ５だったみたい。
　
>>945 教えてくれてありがとう。

>944
何が勝負にならないの？
東大合格者数？京大合格者数？

俺は、どこの学校に行こうが、本人が行って良かったと思えれば、卒業生で
あることを幸せに感じる事が出来ればそれで良いと思う。当たり前だが。
それを、内進のレベルはどうの、高校１，３類は落ちぶれただの言ってる
奴の気が知れない。外野がゴチャゴチャ言うのはまだ何とか許せる。だが、
本来高校入学と何の関係もない奴が、同じ学校内の奴のことを
ノコノコしゃしゃり出て来て、
偏差値がどうの進学成績がどうのと高入組のせいで洛南の評価が下がる
からどうのと偉そうに講釈垂れるのを見ると、
そいつの社会生活を案じずにはいられない。
多分、仲間をこき下ろしたりして
普段も無意味な講釈垂れて嫌われてるんだろ。
な。

おいおい。上で書いてる野球部はあおりかｗ
野球部はせいぜい推薦で早計がいいとこ。
１学年１０年で野球推薦のみ。
そして、野球部はスポーツコースで、国際コース
と授業をともにする。この野球国際コースは
カリキュラム上、数�Tを少しやるだけ。
国立受験は実質不可能。このクラスはだいたい４０人いる。
智弁は結局、２８０人で戦ってるわけ。
今年においては、実績は西大和を凌駕してるよ。

落ち目の星光は６０もいかんだろう＞９４０

でも一体どうして星光って今ひとつなの？
企業努力が今ひとつ足らないってお受験ママが言ってたけれどもホント？

負け犬 ☆光

＞９５４
長年の悲願だった大阪トップになってその地位に安住しているのかなぁ。

東大寺に落ちて、灘を諦めた香具師が行く学校だから
トップ層が薄い訳です

星に行っても結局は塾、予備校通いをしなくてはならないというのが可なりきついようです。
相当な経済的負担が強いられる。
星の生徒は大阪でいえばあまり裕福とは言い難い河内出身が多く親の負担も少なくない。

例えば西だったら『うちは塾です』とハッキリ言っているらしいし。
西にお客を取られているのでは？

星光って、金持ちが多い学校と聞いたが……。

＞９６０
Ｗスクールがメインなら金持ちしか行けない。

受験生の親の間で
Ｗスクールについて間違った情報が流れていますね。
Ｗスクールする生徒には
落ちこぼれグループと優秀生徒グループがあり、
後者のことしか話題に上っていないと思われます。

後者については
受験少年院系は塾いらずとも言えるかもしれません。
しかし、実際優秀な生徒の中には
受験少年院でも満足できず
東大理�Vとか京大医学部などを目指して
Ｗスクールする生徒が見られます。
受験少年院といってもやはり学校ですから
大学入試に向けて目先、必要なことだけに絞って授業しているわけではありません。
しかし、このような授業は
中学入試対策で入試に必要なことだけに絞った授業を受けてきた子には
満足できないようなのです。
このような生徒は学校を適当にさぼって
塾、予備校に走ります。

前者については全く話題に上りません。
情報が入って来ないからでしょう。
誰も折角優秀な学校に入ったのに成績が悪いなんていえません。
でも、ここであえて言いますと
成績不良で塾が必要になる生徒はどの学校でも出るものです。
このような生徒には思春期特有の精神状況というのも大きな要素としてあるのですが
最近目立つのは
自立学習する能力不足が成績不振の要因となっている生徒です。
これは今の中学入試の塾がほぼ毎日授業でたくさんの課題を与えており
さらに中学入試で出される問題が塾側に分析しつくされていて
パターン化された授業が行われているということから
塾の流れに乗っているだけで苦しまずに有名私立に合格してくるお子さんに見られます。
そのようなお子さんは中学で自分なりの勉強方法を見つける必要があります。
しかし、親御さんの中にはお子さんがそのような成績不振になると
少しも耐えられず学校批判→塾に走る方がいます。
それどころか
先取りして塾に行かなくてよいイメージの学校を受験段階で見つけようと躍起です。
このようなご家庭は
よほど運が良くないといつまでも
自分で何とかしない状況が続いて
結局どの学校に行っても落ちこぼれのままだと思われます。
それがそこのうちの教育力といえばそうなのですが。

洛南は高校入学組は酷かったらしいね。
京大現浪でたった９人だったようですね。
入学者は４００人、３類だけでも２００人でしょう。
京都成章レベルですか？

>>964
>塾の流れに乗っているだけで苦しまずに有名私立に合格してくるお子さんに見られます。
塾の流れに乗っても京大ランキング上位校に合格出来ない子よりはましかも。
3ヶ月後に結果が出ますね。

こんなのが立ってる。

【日能研】関西予想R4が公表されたわけだが。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1067657295/

また、盛り上がりそうな季節になってきた。
来年の予想をしよう。

１洛南90　・・優秀らしいが、高校入学組がネック。
２洛星85　・・・今年が悪すぎた。来年は浪人が奮起するだろう。
２東大寺85　・・定員が少ないのでこれくらいか。
４甲陽70　・・・不安要素もないが医学部シフトで伸び悩む。
５西大和65　・・来年はこんなものか。再来年は大いに期待。
６灘60　・・・・文1定員大幅減で京大シフトがあるかも？
７星光55　・・・これぐらいはいくかと。
８智弁和55　・・伸び盛り。来年もこの調子で実績を伸ばすか。
９北野40　・・・来年あたりから、持ち直すという話。
1０膳所38　・・・このラインだと、他の学校が食い込む可能性もある（奈良や
池附、清風南海など）。

>>966
そういう子もいると思うよ。
でも、いい中学に入って勘違いしないだけましかも。
素直に閑閑同立、地方国立とかで満足するでしょ？

ある程度出来る子は教師や親の言葉より何より
同級生同志の刺激によって発奮してもっと上を目指すようです。
影響を受けやすい年頃ですし環境って大事なんですね。
別に＞素直に閑閑同立、地方国立とかで満足するでしょ？
が悪いとは思いませんがそれなら中学から附属という手もありますから
無理して大学でまた受験する必要もないですね。
でも挑戦したい子は「附属は嫌」だそうです。

>>971
塾の言うことをよくきく≒従順≒周りに影響されやすい
ってのは当たりだと思うよ。
でもね、ダメな子はその要素が行き過ぎて
他人任せ
ってところまで行ってるのさ。
あと、親は気付いていないけど
親の方が子どもの考え方に影響及ぼしている度合いが強いよ。
他人任せのダメな子の親に限って
自分も他人任せだったりするしね。
ま、他人任せな親はそれも他人の影響にするけどね。

何が言いたいのかよいくわからない。
人気のある学校は優秀な生徒が集まり偏差値も高く入りにくい。
でも入ってみれば入らなければわからない良さもあるということ。
それでも合わなければ学校を変わるなり又、(高校以上なら)学校をやめて
自分で勉強すればいいんじゃないですか？
塾が塾がというが最終的には本人の到達度と努力によるところが大きいと思いますけどね。
塾はその手助けをしてくれるだけですよ。
合わない塾へ行って伸びなかったら適性を見抜けなかった親の責任。
塾へ行って一生懸命やっても目標に届かなければ何かが欠けていたのでしょう。

>>973
頭悪いね。
まず、周りに影響されやすいってことは
周りの評価を気にするということだから
有名私立が自分に合わなくてもそう簡単にやめるわけないじゃん。
あとの行き先がちゃんとしてないと。
それに他人の影響を受けやすい子が自分で勉強できないという
最低限の前提がないのね。
有名私立に受かったのは塾のテキストと先生の指示があったからで
それがない状況では何もできないぞ。
言ってみればコンピューターみたいなもの。
指示を出されたら大変優秀だけど
指示がなかったらただの箱。
あと、人によって成長のしかたが違うし
持っている才能も違うのだという前提もないね。

＞素直に閑閑同立、地方国立とかで満足するでしょ？
最初から中学受験など考えずに学区トップの公立高校を狙えばいいんじゃない？
中高公立、大学も地元国立なら安上がりだし楽でいいですよ。
周りの環境に影響されずに自分で勉強の出来る子ならきっと大丈夫ですよ。

>>975
レス読んでないと思うけど
有名私立にいけなかった子はって話だから
公立高校に行く可能性もあるとおもうよ。
ただ中学入試に失敗した子は
親のフォロー次第だよね。
責めたりしたら学校行かない子とかになっちゃうから。
最初から高校から公立狙えってのは無理じゃない？
周りに私立中学受験の雰囲気があったら
周りに左右されるくらいだから。
そうかあなたはこの辺の話の前提すら理解していなかったんだよね。

塾に行っても成績が上がらず効果がなくて負担ばかり大きいようなら
(言葉を変えると「塾の流れに乗っても効果の出ない場合」)
受験はさせませんよ。難関校は５０％合格ではキツイ。
運任せにするのは12歳の子供にとって酷です。
行きたい学校のすべての合格可能性が７０％に届かなければ受験はさせません。
中学受験は結果が出なければ意味がないと思うからです。
それを決めるのは親でしょう。そのくらいの責任は負うべきだと思います。
そのような場合必然的に高校から公立でしょうね。

>>977
>運任せにするのは12歳の子供にとって酷です。
>行きたい学校のすべての合格可能性が７０％に届かなければ受験はさせません。
>中学受験は結果が出なければ意味がないと思うからです。
>それを決めるのは親でしょう。そのくらいの責任は負うべきだと思います。

中学入試で絶対失敗しない保証を親ができるのでしょうか。
１２歳の子供です。日によって調子の良し悪しのバラツキのひどい子も多いです。
運任せとは思わなくても絶対合格と思われた子供が落ちることも多いのですよ。
手前の話になりますが、うちの子も合格すると思われた中学を落ちました。
その後本人の頑張りで同じところを高校から行きましたが、
入ってからの成績は上位1/5〜1/4くらいで推移。
中学入試で負けた子達をかなり追い抜いていたのですよ。
言いたいことは中学入試の時点で結果が出なければ意味がないとは言い過ぎと
いうことです。あとのフォロー次第です。それこそが親の責任でしょう。
また公立高校以上の能力を持った子を「必然的に高校から公立」って
中学入試前に勝手に決めていいものでしょうかね。
勿論、何を目指すか各家庭で違いますがね。
必然で留めていいものででしょうか。

最後の一行「必然で留めていいものででしょうか。」は削除を忘れていました。
すみません。

>>977で書いたのはお宅のお子さんとは全く逆の場合ですが。

少し私にも誤解があったようですね。「結果が出なければ意味がない」という目的なら
「合格可能性が７０％以上」ということでそれが保証できるものではないと言いたいのです。
失敗もアリということです。どのレベルでも運・不運が付きまとうのは世の常、
チャレンジする気持ちを褒めてあげ、失敗に終わっても気持ちのフォローを
うまくしてあげれば思った以上に先に化ける可能性があると言いたいのです。

中学受験で失敗した子が同じ高校から入ってリベンジできたのは過去のことではないですか？
進度を合わせる為に中学入学組が足踏みさせられて「足枷」と呼ばれていますよ。
完全中高一貫制に賛成ですね。

週刊朝日7.19

＜２００２年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　５８　−　２　立命館・法
同志社・文　８６　−　５　立命館・文
同志社・経済　４３　−　４　関学・経済
立命館・文　４４　−　２　関大・文
関学・法　　６５　−　１５　関大・法

＜１９９７年度Ｗ合格者進学先＞
同志社・法　７１　−　０　立命館・法
同志社・文　６２　−　５　立命館・文
同志社・経済　３９　−　５　関学・経済
立命館・文　２２　−　３　関大・文
関学・法　　５３　−　６　関大・法

>>982
時代は中高一貫の方向に行っていますが、過去のこととは言い切れないのでは？
高入生を入れることで内進生の弛みに喝を入れる効果を狙えます。
実際に高入生が足枷となっている学校もあるでしょうが、そうでない学校もある。
高入生を進度を合わせるために別クラスの編成にし後で合流すれば解決できます。
それをやらない学校側に問題があると思いますが。要は運用の仕方です。
別クラス編成にした結果最終的に高入生の成績は全体に散らばるようです。