【公立？】京都の小学校【お受験？】

>>945
すみません。良く知りもしないのに偉そうなことを書きすぎましたね。
近々甥が小学校にあがるのですが、話題が同志社と立命館の小学校ばかりで
ノートルダムは人気がないと嘆いておりましたので（甥の母親もOGなもので）
つい思ったことを書いてしまいました。聞き流してください。

お詳しそうなのでお聞きしたいんですが、私立小学校なら同立を選ぶことを薦められますか？
それとも今後私立中学入試が易化していく、または中高一貫でも公立志向が高まっていくから
小学校は公立で十分とお考えですか？

>>946
私立入試易化はもう底でしょ？
小学校の内容がはっきりしないうちから
立命館、同志社の小学校はおすすめできない。
中高一貫の公立志向は高まらないというか
中学入試塾が対象とする学校とは関係ない世界になる。
小学校選びは将来の進路だけの問題ではない。

そうそう。
小学校６年間の環境による影響は大きいです。
今の子どもは本当にじっと座ってられない。
私学がというわけではないけど、受験してくる子どもは
幼児教室でじっと座って話を聞く、指示に従ってペーパーに取り組む
といった課題を入学前にこなしているので、授業中の立ち歩きなどは少ない。
公立の場合、小学校に入ってから、じっと座って聞くという練習を始める子も
いるので、２年生か３年生くらいまでは、授業中の私語・立ち歩きは
仕方がないと先生達も保護者も諦めざるをえない。

じっと座ることが出来てた子どもも、周りがウロウロし始めると
つられてやってしまうのですね。
公立私立関係なく、じっと出来る子は出来ます。当然。
でも、我が子が周りに影響されやすいタイプだと
小学校選びを考えざるをえないんだね。これが。

高学年になって中学受験させるつもりでも、周りに流される子は
「なんでボクだけ。私だけ。」って感じて辛いんだ。
私学にはこういう心配だけはない。
男子は全員受験だもんね。
子どものタイプによるよ。小学校受験。

>>947
私立中入試易化が底という理由は？

小学生の人数の減少に歯止めはかかっていない。
関西では私立人気が今後上昇するとは考えられないと日能研が見解を出している。
要するに志願者は減少しているわけだ。にも関わらずワクは狭まるどころか
高校入試のワクを減らして中学入試にまわしている学校もあり、広がりつつある。

この状況下では今後さらに易化が進み、中堅校ですらやがて全入を迎えるとも
考えられる。大学入試をまねてＡＯのようなスタイルをとり、事実上学力考査を
廃するところも出てくるんじゃないか？

>>949
小学生の人数？
確かにここ数年、
小学生の数は全国的にかなり落ち込みが激しかった。
http://www.pref.kyoto.jp/tokei/s0800.htm
でもね、ここで統計見るとわかると思うけど
これからはそこまでの落ち込みはない。
特に都市部はね。
これから子どもを産む年齢に達する人が増えるんだよね。
出生率は下がるけど相殺されてとんとん。
あと、既に入試が機能していない学校たくさんあるけど。
偏差値40以下は皆そんな感じでしょ？
京都だと．．．
怖くて学校名言えない。

>>950
なるほど。確かに京都市内などではご指摘の傾向が見られます。
詳しいデータありがとう。

＞既に入試が機能していない学校たくさんあるけど。
「中堅校ですら」と書いたはず。
R4偏差値が現時点で50近辺の学校、まあ関関同立系列校レベルあたりにまで
広がってくる懸念はある。

また、新教育課程の定着に伴って起こる学力ダウンにより、(中学受験者の)
平均値たる偏差値50の意味する学力がかつてないほど低下している。

＞949
その見解ってふるいんじゃないの？
大手学習塾はこぞって同立小学校の設立で人気が過熱化すると言っている。

http://www.asahi.com/national/update/0620/009.html

「一方、京阪神の小学生が中学を受験する割合は、日能研関西の分析で約１１％。
東京の１５年前の水準だ。
日能研関西では「微増しているが、今後爆発的に増えるとは見ていない」と話す。」

小学校入試の人気がどうなるかは知らない。
しかし中学入試において同志社のレベルは大きく低下している。
特に同志社女子LAはすさまじく低下。
同志社香里などは学力試験を廃止しているよ。

ごめん同志社香里「高校」ね。

>>951
机上の空論すごいね。
てか、あんた高校受験経験者でしょ？
それも多分大阪あたりだね。

京都の場合あなたみたいな根本的な間違いをする人は
地方から出てきた人か
かなりの年齢の方くらいだよ。

それと日能って京都で100数十人しか生徒がいないそうじゃない？
そんな程度のところの分析信じるんだ。

いちいち突っ込むの面倒だから
せいき学園あたりの分析でも聞きに行ってね。

このスレでよく出てくる「京都の場合」だけど京都は他の地域とどう違うのか？
市内で子供が減少傾向にないのはデータを見て納得したが、それ以外の面で
難易度は低下方向に向かう要因がいくつもある。
それを乗り越えるだけの特殊要因があるとも思えない。

洛星も同志社もここ数年で現実に倍率を大きく下げているわけだしね。
実際、両校とも入試問題の難易度の変化を見るとよい。
あの「洛星の国語」「洛星の算数」はどこへ行ってしまったんだろうね。
それでいて最低点は上がる気配もなし。
同志社にしても問題レベルの凋落はなはだしいにも関わらず最低点は・・・

＞それと日能って京都で100数十人しか生徒がいないそうじゃない？
＞そんな程度のところの分析信じるんだ。
洛星同志社とも合格者は50人か60人いたのでは？
データを採取するには十分と考えられる。また、全国的な中学受験界では
文句なしにスタンダードを標榜できる規模だろう。

セイキは確かに京都では日能研の何倍もの規模だけど実績は・・・ﾌﾟ

>>956
>>582を見てみ
京都京都と言う人と議論しても時間のムダですよん

同志社は、手をこまぬいていればジリ貧。
それは間違いない。
そこで選んだ策が小学校開設。
中学高校大学と外部からの間口を狭くでき、
見かけ上の競争率をキープできるうえ
学費もがっぽり取れて一石二鳥。
結局、同志社中の凋落は底を打つよ。

洛☆はどうするんだろう。
同志社のようなウルトラＣは望むべくもないし
危機感のなさそうな雰囲気やね。
自称京都事情通ｗに言わせれば人脈とブランドと
伝統に支えられて永劫の安泰を約束されている
みたいだけど。

朝早くから洛南工作員の方ごくろうさまです

どうした955、大阪にコンプでもあんのか？
地方に対して優位性でも感じているのか？
年長者に苛められたのか？
哀れよのう・・・

同立の小学校も、結局学力の高い男子は灘や東大寺、洛洛へ出ちゃうんじゃないの？
関学の大学入試偏差値の凋落ぶりをみると、私立大学自体が今後どうなるかわからんし
内容もわからんのに、新設の私立小へ子供を入れたがるもんなんかねえ・・・

やっぱり京都の人は同志社や立命が好きな人多いのか？

＞961
ＯＢが子供を入れたがりますよ。
ＯＢの数が半端ではないですから。

>>956
とりあえず
全体的な学力低下を中学入試
それも上位の学校の進学の話に絡めるのは
明らかにみんなが等しく同じように受験をする
というまるで高校受験のような意識が働いているのさ。
京都みたいに私立中学入試が一般化した地域を
多く抱えている地域では
そんな考え方しない。
ちなみに
中学生の私立に通う割合
京都→約１２�l（生徒数７２７５６うち私立８８５８）
大阪→約９�l（生徒数２４２６７２うち私立２３６０２）
地方の農漁村地域を抱える京都府とほぼ全域都市地域の大阪府で
これだけの差があるんだけど。

京都の人が好きなのは
洛星と同志社だと思うが・・・・
立命を好きな京都人にはまだお会いしたことがない

あと、現状では男の子の場合
小学校を私立に入れる＝中学受験いたします、って事
この層がノートル、京女、聖母、京教付で満足してれば無問題

とどのつまり、京都のリッチな層でも
同志社立命卒で家業でも継げばOKな家は行かせたがるだろうし
逆に旧帝クラスの箔付けが必要な家ならば行かせたがらない
それだけの話

京都では
（大阪でも中学入試で関関同立付属系以上の進学を目指す人は）
小学校の授業なんてこれっぽちも中学入試と関わりないと思っている。

そういった世界の中での同志社（をはじめとする大学付属校）の
レベル低下。
西大和と比べてはるかに簡単になったね程度の認識で
中学入試用の教育を受けていない生徒と比べると
小学６年時での学力は比較にならないくらい。

>>958
こいつは本当にバカ。
おまえは京大より立命館の方が倍率が高いから
京大ジリ貧なんていうのか？
受験している層のレベルを無視してどうするのか？
特に今の中学受験
塾側の進路指導が行き届いて
レベルが高すぎる学校を受験する生徒は減っているのさ。
いくら同志社の倍率が低くても
開明レベルの生徒が受験したりしない。
逆に低偏差値の学校でも
大手塾以外、あるいは塾なしで受験するレベルの低い子が集まるから
高倍率だったりする。
概して小規模校だしね（公立の中高一貫なんてこのよい見本）

＞966
京大？
あなた飛躍しすぎでは。
同志社の不人気は魅力がないだけでしょ。

>>962
OBが多いのは知ってるよ。
ただ新設の小学校だということに対する不安はないのかと思ってさ。
それだけ自分の中学高校あるいは大学時代に満足してる人が多いってことか。

>>964
なるほどね。
悪く言えば同志社、立命卒の学歴を買うってことなんかね。

>>967
同志社の不人気？

中学→大学入試での国公立志向を受けて
エスカレーター私立は軒並みレベルダウン
しかし、一部の例外を除いてエスカレータの私立よりも下のレベルの
学校は生徒集めにすら窮している状態なので
落ち方は比較にならない程。

さらにその人気凋落も歯止めがかかる様子。
既に国公立との比較で人気落ちの私立大学自体が
ダウン一巡でレベルが下にある国公立が減ったために
これ以上はレベルが落ちない。

私立の学校同士の序列が大きく変わることがないので
関関同立レベルの進学が関の山の私立中学に
人気が逆転される恐れはない。

変な人お得意の日能研のデータで女子校、共学校でデータを出しておきましょう。
５１同志社、同志社女子ＷＲ
５０啓明学院
４８同志社香里、付属京都、付属桃山、大阪女学院併願
４６立命館、金蘭千里、須磨学園特進、関大一、関西大倉
４５大阪大谷特進
４４同志社女子ＬＡ、大阪桐蔭特進
４３親和、小林聖心、帝塚山泉が丘
４２立命館宇治、清教学園、大阪女学院専願、神戸国際
さて同志社はどこに抜かれるのやら。

>>963
新教育課程による影響はFランクの学校だけが受けるのではない。
進学塾に入るのは平均的に4年生程度であろうが、それ以前の3年間に
小学校で緩められた学力はそれ以降に完全に取り戻されることはない。
難易度の高い学校の場合、大量の問題演習量を必要とするが、スピードの
ない新教育課程下の小学生にはこなしきれない。
力の5000題でも応用自在でも見るとよい。
版を重ねるごとに易化が進んでいる。明らかに新課程によるレベルダウンを
意識したものだ。

>関関同立レベルの進学が関の山の私立中学に
>人気が逆転される恐れはない。
逆転はしない。私が指摘したいのは同志社レベルでもFランク化していくと
いうことだ。R4で30台は事実上Fに近いと見てよい。
「エスカレータの私立よりも下のレベルの 学校は生徒集めにすら窮している」
というあなたの指摘がヒタヒタと背後に忍び寄っているわけだ。
京都市域の小学生は減らないようだが、たとえば同志社香里などは
今後苦しくなる可能性がある。

>>971
大阪も小学生の数減ってないけど。
小学生が減っているのは地方。

中学入試で偏差値３０台の中学でも
高校入試になると最低でも５０前後の偏差値になる。
その辺の学校はレベルが下がっているのではなく
生徒が集まらないだけ。

だから高校入試みたいな捉え方で
中学入試は捉えない方がいい。
高校入試の場合低学力でも進学するけど
中学入試の場合低学力の子は参加すらしない。
相対的な比較で出る偏差値を絶対的に捉えてはならない。

972は真性のお馬鹿さんですか？
受験生が集まらなければボーダーも下がって
しまうのは子供でもわかる理屈でちゅよ、ボク。

>>973
あなたさ、有名進学塾で進路指導してさ
行く中学がない子どもの親にさ
宣伝してくれない？
「同志社は低倍率だから簡単だ。お得だよ。」って。
そしたらさ、受験料収入増えて助かるんだよね。
どうせバカな子達だから入試受からないし
学校のレベルには影響ないからさ。

同志社小学校から無試験で中学にあがってくるアホボンが
学校のレベルに一番影響を与える罠ｗ

京都のお受験塾の老舗Ｓ学園から、うちの小１に夏期講習のＤＭが来ました。
中身は同小立小受験を煽る内容で、「同志社・立命館受験のノウハウはバッチリ」
だそうです。
現在１年・年長・年中の保護者の皆さんは、これから１年半ほど搾り取られるんだろうな。
頭にいろんな夢（妄想？）を抱いて。

同志社大法学部（京都市上京区）は２５日、京都、大阪両府内にある５つの韓国・朝鮮系民族学校を、
来年度から指定校制推薦入試の指定校に加える、と発表した。
対象は京都韓国中学高等科（京都国際高校）、京都朝鮮中高級学校、金剛学園高校、白頭学院建国高校、大阪朝鮮高級学校。
各校１人を面接だけで秋までに合格とする。異なる文化的背景の学生を受け入れることで、
他学生に多様な文化や制度への知見を広げる狙い。今後さらに全国の民族学校に枠を広げることも検討するという。
同学部は一学年定員８５０人で、うち１０１校１１０人が指定校枠となっている。
民族学校を指定校とする大学はほかにもあるが
「単独学部で５人規模の受け入れは珍しく、伝統の国際主義を入り口で実現できる」（佐藤鉄男法学部長）としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040625-00000053-kyt-l26



真の国際人を目指すなら同志社へ

>異なる文化的背景の学生を受け入れることで、他学生に多様な文化や制度への知見を
広げる狙い。
→こんなバカもいるんだよって標本のつもりで入学させるんだろね。
　口は悪いが小学校の養護学級みたいなもんだろな。

ノウハウなんかないのにね。
ＴＡＭの卒業生に個別で電話していたりして。
そんなことはどうでもいいとして


同志社叩き君みじめ。
てか、世間知らずのひきこもり（でもサヨク）なんだろうな。

同立は別スレ立てたほうがいいかもね。
二校が小学校創るって話が出てから急にスレが荒れ始めたし。

>>980
そうね。
新設校ってことで情報欲しい人と
その他の人を隔離しましょう。

そろそろこのスレッドも終了ですが、次スレってどなたか立てられますか？
同立スレは単独で立てていただくとして、本来の小学校受験については
結論らしきものは出たのかな？

途中荒れたりしたけど、けっこう面白いスレッドだった。

次スレ

【公立？】京都の小学校・２校目【お受験？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1088253574/

たしかにね、京都の公立小学校の教師の指導内容には
疑問を感じる点が多かった
子供と向き合うより、余計な仕事を増やす教育委員会がいけないのか
それとも資質のない教師自身の問題か
（公務員体質で、なあなあ・・・熱意がどっかへ行ってしまった人が多い）

ただね〜
私立の教師の方が生活がかかっている？ぶん
熱心で子供が勉強する上でよい環境であることに間違いないが
似たような環境の子ばかりで
世の中には色んな人（子）がいることを肌で感じずに大きくなった子達って
社会人になってから
偏った価値観でしか物をみれない・・・ということはないのだろうか？

小学校お受験を目指す人に聞いてみたかった

＞984
一般人との隔離が狙いの一つだと思うよ。
朱に交われば赤くなるわけで。
実際の世の中は目に見えない階級社会なのだから。

世の中に色々な人がうんぬん
→親が子どもと共にちゃんと社会生活をしていれば
公立小学校になんか行かなくてもわかるだろ？
親が子どもを家に閉じ込めるような家ではダメだろうけど。

私立の小学校→集団生活の中でのしつけというものがあると思う。
この前文教小学校の生徒がバスに乗って校外活動に向かうのに
出合ったことがあるが
ちゃんとしつけられていた。
その日の帰りに今度は地下鉄に乗るとおそろいのカバンで
塾通いの小学生が走り回っていた。
親の考え方次第だが
私立小学校にちゃんと通わせれば
こういうことはないと思う。
（受験のことしか考えない親はこの辺家で放置なので
学校のしつけが身につかない恐れはあるが）

>>986
いや、一概には言えないだろう。
学校行事のときはきちんとしていても、帰宅して私服に着替えたら態度ががらっと変わるというのもあるかもしれない。
自分が消防時代の話。塾で私立小学校の人と一緒になったことがあるが、いじめをしたりごみのポイ捨てをするなど
やりたい放題の人が複数人いた。

聖母学院に娘を入れようと考えております。
でも良い先生が、ほとんど、香里園へ行ってしまったみたいですね？
ダム小も考えましたが、最近は聖母の方が良いそうで。
外部受験をさせるつもりです。
内部進学は不安ですし。最近、低下傾向にあるようなので。
でも小学校は、良い環境でと考えてるので。
藤森の方も改善してもらいたいですね。香里園ばっか改善されてるみたい。校長先生が問題みたいですね。

>984
ご自分の小学校時代を振り返ってみて、いろんな家の子がいるってことが重要でしたか？
いろんな価値観を持った子に影響を受けたのって、むしろ中学以降では？
私自身、公立小→私立中ですが、小学校の時の友達より中学以降の子との付き合いが
続いていますね。いまだに。

現在小学生の子供を持ってみて、幼い頃は「みんな一緒」が大事なんだなと思います。
いわゆる「これが普通でしょ」という常識というか価値観というか。
その地域限定の「当たり前」かな。
反対にいろんな子がいることを認めないのが公立の子じゃないですか？
例えば、家庭でゲームを買わないと決めていても、みんなが持ってると買うのが当たり前。
男の子がバレエを習いたいとしても、そこの地区で習う子が少なければ「変な奴」
お友だちの所は海外旅行をしても、友達には「話しちゃいけない」そうです。
「それって、自慢？」とか言われるらしくて。
公立の地域での関わりが温かいのは長所かもしれないけど、それが負担になることもあります。

うちはゲームよりも本が好きなインドア派。
習い事もこの地区では少数派の音楽系。家での練習も多いし。
公立で自分の趣味を犠牲にして、他のみんなに合わせる生活よりよかったかな。
私学はそういう個性的な子が多いですよ。
公立では生きにくそうなタイプ。

>>988

中学受験を考えてるならダム小の方がいいんじゃない？
最近の聖母は内部進学希望者が幼稚園とか小学校から入ってるから
その中で一人受験体制というのはしんどいかも。
ダム小の女子は同志社や京女に抜ける子も多いし
小学校に良い環境を求めるだけなら、ここはお金の出し甲斐があるよ。
先生や施設や体験学習とかのカリキュラムもね。
中学はどこ狙ってるかによるけど。
ステップとしてなら、散々出てる同立小への受験がお得かも。

聖母も良いけど、はっきり言って国際コースに力入れすぎ。
受験組のお母さん方は「聖母に行かすなら国際」という意識。
国際不合格でも一般で合格になるところは魅力。
一般コースもいいと思うけど、周りのお母さん方がこの意識じゃ
ちょっとギスギスしませんか？
私はお弁当テストと中学受験のこと考えるとやめちゃった。

>>990
ダムはお金かかりすぎない？

1000getしたら小学校合格

>>991
そんなに掛かりませんよ。
ＨＰの額面通りかな。月額にしたら、私立幼稚園の２倍弱くらい。
京都の私立小学校ってみんな似たり寄ったりの金額でしょ。
違っても年間１０万くらいじゃないですか？
学校見学や説明会、行事に参加でいろんな学校を見ましたけど
施設やクラブ活動の質（講師陣がすごい）、カリキュラム等
価値はありますね。

女の子の場合、公立で３年生から進学塾に通わせるお金と
６年間ダム小に支払うお金にそんなに差はない。
高学年になれば、夕方から夜まで塾にいる日が週の半分
親子共々辛い思いをして１月２月を迎え、第１志望に落ちてダム中に入るなら、
小学生時代の貴重な時間を塾で過ごすか、学校や家庭で過ごすか。
精神的なゆとりや時間、テストや合否に対する不安・ストレスを考えると
ノートルダムに小学校から入れることにしました。
大人は受験ゲームで偏差値重視。どこの学校が上だの下だのいうけれど、
大事なのは心豊かに１８才までを過ごせる環境か、だと思います。私は。
値ごろ感でいえば、ダム小はお得だと思ってます。

ノートルダムは男子全員が中学受験するにもかかわらず塾での勉強を
苦々しく思っています。担任の非協力的な態度に困らされた父兄も
多いのではないでしょうか。

皆様、ご意見ありがとうございました。
私も、東京区立小→私立中で
そのせいか（苦笑）自分の子供も市立小→私立中の道を歩ませました。
小学校受験も考えたのですが
上記のような理由で地元の小学校にしました。
私にとっては、やはり小学校時代に違う価値観のなかで
どう自分の意見を出していくか学ぶのは重要なことでした。
子供の小学校でも
勉強を真面目にしない子がいる
体が弱くて特殊学級とクラスを行き来したクラスメイトがいる
（関東の学校は同じ学校内に特殊学級はありませんでした）
等々、子供もいろんな体験をしたようです。
だからこそ、今私学で
充実した授業が受けれる、個性を尊重してくれる風潮
そんなもののありがたさを実感しているようです。
中学で公立に行くのならともかく
ずっと私学にいたら
自分がいる環境の位置づけを子供がどう理解するのかと
お聴きしてみたかったんです。