埼玉県公立高校へ進学、または受験する人の板

埼玉県の高校(県立)に進学、または受験する人!!

なんでも書いちゃえ!!!

倍率出ましたね。
川高２．０４倍だ。ついに２倍超えたか・・・

倍率どこにでました？

age

浦和は２．０４倍か・・・・・・
でも、実際は減るんだろうな。
早稲田本庄とか筑波とか受かった奴は当然蹴るんだろうし。
あと2倍っていう倍率にビビって大宮とか熊谷とかに下げる奴もいつだろうしな。

つ→る

スマそ

＞早稲田本庄とか
今、早稲田本庄は大宮あたりでも蹴る人は普通にいますよ。
何れにせよ浦高受験生の多くからは相手にされていない
高校なのでその高校は無視しても構わないでしょう。ｖ
浦高なら国公立と早慶以上に８割から９割進学しますし、
何よりも第１学区南部や第８学区から通うには遠すぎるうえに
僻地なので早稲田本庄は人気無いです。

誰か小川高校志望してる人いませんか？

age

浦高と大宮理数科ってどっちが難しいですか？
合格には何点くらい必要？

>>10
大宮理数の方がレベル高いかな。
浦和は「１６５〜１７０」が最低基準って言われてるけど
理数はどうだろ？募集人数少ないから、倍率が一番の問題。

(ﾟдﾟ)ﾊﾟｲﾅﾎﾟｰ

>>11
倍率たぶん４倍以上です。
担任に何点で合格か聞いても予想がつかないと言われました。

残り一週間age

公立受験の皆さん内申点でOKな学校を受験するのですか？？
浦和、大宮の内申はどのくらいあればいいの？？

>>15
漏れは、推薦で浦高受かったから、参考になるかわからんが、
内申（通知表かも）は、43だった。
英検とか、その他の資格持ってれば、なおいいらしい。

ほしゅ

保守

明日本番age

受験生の皆さん頑張ってね〜o(^-^)o

学力試験当日age

大宮高校しにますた。

面接age

　　　　　　　　　　　　　　　　　,;;----､‐''"￣"'-;,
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　;;;;;;;;;,´::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　/‐'^"::::::::""'ｰ-､;;:::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ／.;;--::::::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::i
　　　　　　　　　　　　 ./／ _;;--::::-､;;:::::::::::::::::ヽ::::::::::::i
　　　　　　　　　　　　/ﾞ ／　::::　　,,､､.:::::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　　　　　　　 .i ::/ :／/／　 ＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　　　　　　　 i :://　//　　　　 ヽ,:::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　　　　　　　 | ::/　/　　　　　,,､､.i:::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　 | .!'''-;!-､　　 ''" _,,,_,.!::::::i::::::::::::i::::::::::|
　　　　　　　　　　　 | .! ｲ,i~;>　　　 "'i :;;)'i:i ::i :::::::::i:::::::::::|
　　　　　　　　　　　 .| .!　　　　　 ::　　　　i i::i .::::::i::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　.| !　　　　　:::､　　　　i;' i:::/i.i::::::::::::::i
　　　　　　　　　　　　 |.i !　　　^ ^'"　　　　'./::::::i i:::::::::::::::i　　　　
　　　　　　　　　　　　 .!i　ゝ　 -.:;;;;;:‐　　　/::::::::i　i::::::::::::::::i　　
　　　　　　　　　　　　 .!'　　 ヽ､　　　　 _;:ﾆ--''''""￣￣⌒'i　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　,-'｀ﾆ--'''"　,,／"　　__,,,,__　　 i
　　　　　　　　　　　　　　　i"￣,,／′.,,,／＞-ｰ'''^´ 　 ""''''へ
　　　　　　　　　　　　　　 ,|-''"",,,‐'″　　　 　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　,;-''″_,,-''″　　　　 　　　　　_　　　　　　 丶
　　　　　　　　　　　./　　　'′　　　　　　　 ;;--''''""''-;;,　　　　　 i
　　　　　　　　　　_,/-"　　　　　　,,,;;;---''" 　　　　　 "'､　　　　i
　　　　　　　　 ／　　　　　　 ,;-''"　　　　 　　　　　　　　 ヽ　　　 i
　　　　　　　　i　　　　,,,;;;-''""　　　　　　 　　　　　　　　　　 i　　/
　　　　　　　　 ヽ-''""　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　i　/

>>15
浦高、一女、大宮、市立浦和、川越、川越女子、熊谷、熊谷女子
あたりは推薦は高い内申がいります。
昨年の場合、これらの人気校は推薦の場合は少なくとも４２以上が
ボーダーでしょう。一女なら殆どオール５かな。内申は女子の方が高いです。
一般入試の場合だと市立浦和あたりで３５以上で、
あとは学校と学力によりけり、というところかな。
春日部のボーダーはやや低いと思われますが、上位層は市立浦和より厚いです。

しかしこれらの目安は、今年より絶対評価に変わったのであてになりません。

市立とカス高じゃ、どう考えても春日部のがボーダー高いだろ

公立入試を自己採点しました。
浦和高校って何点くらいが目安なのですか？
大体>>11さんので合ってるのでしょうか？今、ちょっと不安です。

一般の面接、どれらい重視されますか？

>>27
浦和があの点ってないだろ？

>>29
じゃあ何点くらいですか？最低基準点でいいので

え！？浦和って１６５〜１７０とっても落ちるんですか？
ｶﾜﾀｶは１６０点前後で受かるって聞きましたが、あれもガセか？

市立35は間違ってもないですよ。40以上ごろごろ・・・。
45に近くないと無理でしょう！35じゃ受けさせてももらえないし、
せいぜい川北じゃないでしょうか。
しかも、今年度は、理科・社会がやさしかったようで、かなりの
高得点になりそうですね。
今日の自己採点で190点台続出でしたよん。しかも蕨あたりで・・・。

＞７ いやいや浦高は７割方浪人するから行くべきじゃないだろ。オレの友達早本蹴って浦高行ったけどかなり後悔してるぜ！まあ早慶付属の中ではかなりレベル低いけど…

>>33
入学しちまえば、早稲田大学に入学が約束されるオイシイ学校だね。

浦高170点はよほど内申高くないと厳しいだろ…。
満点が前提でどれだけミスを抑えるかってレベルじゃないの？

>>34
鳩ヶ谷のやつでも合格る大学に高校から拘束されるなんて
ちっともおいしくない。

>>35
とりあえず作文抜きで自己採点したら１８０くらいいきました。
内申は４２あります。

≫36拘束されてるってことはないと思う。人の価値は学校の名前で決まるわけじゃないから、仮に東大受かる人が早慶に行ったってなんの問題もないと思う。だから付属校で人付き合いやケジメのつけ方を学ぶ方がその人の将来に繋がるものがあると思います。

>>32
蕨で１９０点続出はないだろ。

浦高と大宮理数は浦校の方がレベル高いよ。
大宮理数は普通科にスライドできるから、普通科レベルでも
とりあえず理数科受けるって言う人が多いだけ。
蕨で190は確かに有り得ない。作文の８点引いてその点数なら浦高にも絶対入れる。

結局、何点とればどこに受かるんだ？
みんな言ってることがバラバラ！

確かに蕨190点は冷静に考えたら、有り得ないかも？って思ったけど
うちの中学は、あくまで自己採点でそういって言うやつがごろごろいたってこと・・・。
結構レベル下げて受験している子も多いし・・・。
理科・社会は、皆、口をそろえてやさしいって評判。他の掲示板見ても理科の
平均点30点出るようなカキコもありましたよ！

早大本庄は去年から激ムズになってる。浦高志望のものが軽い気持ちで受けても素の頭のいいものでなければまず受からん。今年は第１学区人気校（川北・大宮北まで）はかなりボーダーが高くなって実力のあるものでも不合格が続出するんでないの。あの国語は読めん。
漏れの塾の先生がそう言ってた。漏れは大宮で自己採170（作文抜き）通知票38で、やばい、ビミョーと言われた。

平均点どのくらいいきそう？

>>43
１７０点もいってビミョーなんですか？
俺、不合格決定じゃん！

175/192点。内申40。英検準2級。
受かると思う？

>>42
普通に理社は簡単だった。今年は３科重視だね。
しかも数学は例年に比べて簡単だったと思う・・・。
理系の人にはちょっと厳しい入試となりましたね。
>>43
早大本庄・・・。受けたくても受けらんないわ。女子ですから。
大宮は倍率恐ろしく高いからねぇ。
逆に浦高の方が受かり易いんじゃないかっていう罠。
>>46
浦高かぁー。ちなみに公立は英検とかあんまり見ないからね。
１７５取れてれば６５〜７０％くらいじゃない？

>>47
アドバイスありがとう。6日の合格発表でダメだったら潔く諦める。
ちなみに俺は落ちたら立教新座に行きます。

蕨高受けました。心配でなかなか眠れません。自己採点も怖くて出来ません。終わった瞬間はもらったと思ったんだけど、学校行ったら皆簡単だったって言ってて、もう不安でしょうがありません。
なんで第１学区の県立高校はこんなに倍率が高いんでしょうか・・・ただぼくも蕨から下の県公立だったら行きたくないと思ってますが。

平均点10点ぐらいあがるんじゃないの？

>>50
・・・どういうこと？

越谷北内申38ってやばい？

>>49
俺も怖くて自己採点できないでいます。
友達は皆高得点だったらしいし・・・
>>52
当日の試験の点数によるんじゃないですか？

>>48
新座受かっちゃってるんですか！なら落ちても潔く諦められますな。
>>49
そういって案外受かってるモノです。
第1学区はやっぱり人多いですからね。特に市立とか蕨くらいの
学力の人って結構多いし。浦高・一女になっちゃうと倍率2前後でしょ。
>>50
私もそう思う。１０点じゃきかないかも。
>>52
越谷北ってよくわからないけど、あんまり内申は関係ない気がします。
学科ができたならOKじゃない？

>>51
合格者平均が前年度より10点は上がると思うんだけど？
各々の学校でも違うと思うけど浦高辺りで、14年度自己採点165/192
その数字じゃ15年度はかなりきびすぃんじゃないのって予測。
あくまで…。
内申点は、今回はわからんと言ってたよ！
絶対評価が導入されたから、とにかく学力重視でしょう！

185点以上、内申45で面接で何もしゃべれなかった人

内申45で面接で言ってることもまともだが150点しか取れなかった人

185点以上で面接も良かったが内申35以下の人

誰が受かる確率1番高い？（学区トップ校）

>>56
俺は一番下だと思う。

＞＞５６
一番上だよ。
点が取れていれば面接で落ちることはない。

学力重視！！！！この際面接は、関係なし！

>>56
一番下。面接で何もしゃべらないのは流石に・・・；
内申はそこまで見ないでしょ？40で一女の推薦受かった人を
私は知っている。

>>56
上＞下＞中
で間違いなし

話題変わりますけど、埼玉県公立学区あるのウザくありません？
しかも第二学区あたり高レベルの高校少なすぎ！！

>>60
面接でとるのが推薦。
点数でとるのが一般。

あした、ってもうきょうか、学校行きたくねー！なんで県立の発表はこんなにおせーんだ！問題は変だし、親が金出してくれたら県立なんて行きたくねーんだけどな。
大学だってどうせ浪人しなきゃいいとこは受かんねえし。なのに、なんでみんな県立行くんだよ！そのせいで上位の県立は倍率があがって難しくなっちまってるし、県立高校なんてクソだ。

>>64
何勘違いしてる？ちゃんと受験情報をチェックしたか？
埼玉の公立高校は首都圏でも現役率は高い。現役率７割以上の高校なんて
埼玉県くらいにしか存在しない。また県内でも公立私立で違いは無い。
県内女子校の現役率は高いが、共学校は公立がはるかに上。
そして、こんなに現役率が高い必要は無い。浪人して旧帝大レベルの国立大に
入るべき。埼玉県はここに無駄がある。
御三家、新御三家、栄光学園など東大合格者数ランク上位の私立の現役率は
概ね４割台。埼玉四天王と変わらない。浦高は三割台だが、予備校から優遇
されており浪人しても望めば割引ないしタダで通学可能。これは県内私立だと
模試認定でもされない限り難しい。そして浦高生はその分１浪して
卒業生の半分以上が国公立大に、３割が旧帝大一橋東工大国公立医学部
に入っており県内他校とは進学率が一桁違う。

大学進学実績、経済性だけでなく、高校生活、社会的信用、
卒業後の伸びや社会に出てからの人脈まで考えて、
公立を勧めるのは正しい。というより当たり前。
私立が公立に優先されるのは、よほど日頃の生活態度が悪くて内申が低く、
低いランクの公立校しか受験できなかった場合。
それでも進学実績がダブルスコア程度であれば奨学金を取れない限り
みな公立を選んでいる。
首都圏では、都内では中高一貫私立の進学実績が落ち目で、
埼玉県でも私立は頭打ち、片や公立高校の進学実績は全国的に伸びており
埼玉県もその例に漏れない。そして今後は学区廃止でますます伸びるだろう
という将来性をとっても公立志望は当たり前。
今年の埼玉県公立の著しい人気上昇もそうした反映だろう。埼玉だけで無く
都立、千葉、神奈川、みな今年は公立高人気が沸騰しており倍率が上がっている。

>>57-58-59-60-61-63
ありがとうございます！
俺は面接が1番ヤバめだったんですけど
>>58-59-61-63さんを信じて前向きに逝こうと思います。
あ、さすがに俺は何もしゃべれなかったって程ではないんで・・・

>>67
点数自信あるんなら絶対大丈夫だよ。
前読んだ埼玉の公立入試の本に
点数取れてる子を面接で落とすことはない。
点数取れてない子を面接でとることならあると書いてあった。

>>68
点数もビミョーです。自己採点してないけど・・・
でも点数で落ちたんなら潔く諦めるけど面接で落ちるのは悔しいんで。

理社で合計７５点いってないヤシは、難関校は無理ぽいね。
国語の問題の多さには萎えた。

俺浦和受けたけど、正直さ熊高行きたかったよ。
電車が下りですいてるのが一番の魅力。
熊高ならほぼ確実に合格できてただろうなぁって試験終わった今思う。

>>70
国英数社理
2740343935
浦和だが、どうだ？

>>72
びみょ〜〜

>>38
＞人の価値は学校の名前で決まるわけじゃないから、仮に東大受かる人が
＞早慶に行ったってなんの問題もないと思う。
ならなにも高校受験で将来の大学を限定することは無いよな。
べつに早稲田である必要も無く日大でもいいって理屈だろそれは。
特定の大学に拘る必要が無いのであれば、高校で人生経験積んで、
じっくり考えてから選べばいいよな。

・・・・ということで>>38は屁理屈だが、現実問題、
ある程度上位の公立に入れば早稲田に受かるやつなんかいっぱいいるので
あとは本人次第。
私大は年々易化しており、埼玉県公立の早稲田合格実績も伸びている。
北辰偏差値６０台の公立高校なら早稲田も二桁受かっているので
そこで頑張ればよろしい。合格者数の差は、そもそも生徒のレベルの差。
早稲田に限らず私大は高校から入るよりも大学から入る方がはるかに
広き門（当然入試問題の絶対難度は高校生・浪人生対象の大学入試が
難しいが）なので、私大附属系に進むのは、そこに生涯の最終学歴
を決めるよっぽど強い覚悟が無い限り無駄に終わる。

>>68
点数不足でも･･･に関してだが、
浦和西は管弦学部があって、でもほとんどの生徒が素人なので
管楽器や弦楽器が弾ける子は多少点数が低くても欲しがるってホント？
そのせいか、今年の面接で｢楽器、弾けます!｣｢音楽、得意です!｣と
主張する受験生が多かったそうな･･･

≫74寒い意見だねぇ。74は結局学歴や学力のことしか考えてないようだね。重要なのはそれに加えて人柄や外見などの分野も見えているかってこと。この価値観を早いうちに見いだせるのが付属校なのさ。この価値観を少しも理解できないとしたらかなり寒いね。

和国か所北受けようかと思ってたけど、都内私立単願にしておいた。（ｗ

>>63
推薦は、ほとんどが内申書や資格などで決まります。
面接は参考程度。
面接やる前から合格者は決まっているようなものだ。

>>78
いや、ダントツに突出している子はともかく
内申ではそうそう差がない子が集まるもの。
お勉強の出来る子は一般で入ってくれるのだから
推薦では、リーダータイプ、世話役タイプなど
きらっと光る子を、内申には少々目をつむって
ピックアップすることも多いとか。

推薦あいまいだよね…。絶対受かると思ってた子。内申４５。そのほか、県体出場、自治委員
部活の部長、性格よし、が駄目で、えーっていう子が受かったよ！
なんでだろ〜〜っていうのがもっぱらの評判。
地域推薦だって、なんだかあいまいだよね！

>>80
まったくだよ。偏差値65くらいの子が推薦で一女受かったらしい。
中に入ってからメチャクチャ大変だろうけどね・・・。
地元中学ではトップでも、トップ校は出来る子が集るから、自身損失しちゃうみたい。
自分の学力に適した学校に進むべきだと私は思う。

>>65
勘違いしてるのはオマエだよ。
現役率７割以上の高校なんて、難関狙わない浦和一女位だろ。
それに浦高生の半分以上が国公立大に進学するわけない
だろうが。サバ読むなよ。

>>74
埼玉公立全体では早稲田の実績は下がっている。
ただ、上位校では難関国立の実績が下がって早稲田が増えている。
これは、東大減東工一橋増→東工一橋減早慶増→早慶減マーチ増の
流れのなかの一過程に過ぎない。

65=アンチ私立（特に明の星）の公立オタク。
いろんな板でイチャモンつけまくって嫌われている。

埼玉ではこの手のおせっかいババとのお付き合いを避けたくて
中学受験する家庭も少なくない。

>>76
公立に行くとああいう人間になってしまいます。
とは言わないが、偏差値と内申による輪切りで学校を決めてると
ああいう人間になるかも。

>>82
一応、合格実績を見ると半分ぐらいは国公立に入っているらしい。
ただ、約１０％が埼玉・千葉・学芸という浪人してまでいく学校か
というレベルなのであまり自慢にはならないかも。
それから麻布・武蔵といった自由過ぎて受験指導もしない学校以外
の私立トップ高校群の現役率はもっと高い。
まあ公立の応援をするのは良いけど、埼玉の公立高校が今一だという
事実から目をそらすのはどうかと思う。

>>83
＞埼玉公立全体では早稲田の実績は下がっている。
公立全体でも増えています。
浦高が大幅減で、それでもトータルで増。
浦高の早稲田合格者が大幅減なのは、国公立大志向の強まりと早稲田の地位低下により、
生徒が国公立大にシフトしている為。もともと浦高で早稲田は浪人生が
すべり止めに受けるケースが多く、現役では授業から落ちこぼれた生徒が受けていました。
しかし最近は、現役時は国立大一本という受験生が増えています。
浦高では、国公立大合格者数が昨年は前年より５０名以上も一気に増加し
ついに２００名の大台を突破。昨年、浦高生の実に半数を超える５３％が
国公立大に進学しています。（これは県内では２位にダブルスコアに近い大差）
うち旧帝大レベルの国立大と、国公立大医学部だけで３割になります。
要するに、浦高生は国公立大と慶應、私大医歯薬学部だけで生徒の７割は進学
するので、早稲田を大量に受けることがなくなったのでしょう。早稲田に限らず
浦高の私大合格者数は減っています。
全国的に見ても、トップレベルの進学校では早稲田の合格者数は減少しています。
例えば筑駒の早稲田合格者は、2000年６１名→2001年１８名→2002年９名と急減。

＞ただ、上位校では難関国立の実績が下がって早稲田が増えている。
埼玉県公立の、東大をはじめとした難関国立実績はここ５年ほどで伸びています。
一女は減少ですが、代わりに大宮が増えています。なお一橋大、東工大は近年の
難化により、全国１位をはじめとした合格実績上位校の一校あたりの合格者数が
大きく減少しています。浦高はこの２大学で合格者巣が減少していますが全国順位
では変わっていません。（東工大は５年以上連続２位、一橋は昨年はここ５年間で
最高の６位に浮上）
東北大、北大、名大、筑波大などの埼玉県公立の実績は実数でも増加です。
川高、熊高などの進学実績が伸びて１０年前の水準に戻った（その間、卒業者数
は３割減）のは明るい材料でしょう。

>>82
＞勘違いしてるのはオマエだよ。
＞現役率７割以上の高校なんて、難関狙わない浦和一女位だろ。
そのままおまえに返すよ。勘違いしているのはオマエだよ。アホ
知らないのによく大口叩けるなぁ。

埼玉県の公立上位高では、一女だけでなく川女、熊女も、
さらに共学の大宮、市立浦和、これら県下有数の進学校で、女子では
県下トップ５になる高校は全て昨年の現役四年生大学進学率は７割を超えています。
以下も不動岡６４％、越谷北６１％、蕨６８％など共学の県公立上位高は
全て現役進学率６割を超えています。男子校の四天王については>>65に書いてある
通りなので、それへのレスである>>82は当然それを踏まえてのものでしょう。

＞難関を〜
とのことですが、女子は男子ほど上位大志向は単純ではないので、東大云々では
一概にはいえないですよ。女子高は、全国を見渡しても東大に大量合格する高校は
桜蔭だけで、私立女子御三家とされる雙葉でも１０人、お茶の水女子大附でも８人です。（昨年）
とはいえ、女子の価値観はそれぞれあるにせよ、
＞そして、こんなに現役率が高い必要は無い。浪人して旧帝大レベルの国立大に
＞入るべき。埼玉県はここに無駄がある。
とは思いますよ。
公立高校でも、栃木県の宇都宮女子高は昨年は東大に１１人合格しており、
これは全国全ての女子高でも３位の実績です。うち一人は理３。
埼玉県の女子はとにかく現役で大学に進学することが頭にあって、どこにも
合格しなかった場合のみ浪人、という感じで極端なんですよね。

ただ、一女の名誉のために述べると、一女は昨年も国公立大には１１０名、
早稲田には９１名合格しており、その多くは現役です。川女、熊女の
国公立大合格者数も１００名近くおり（正確な合格者数は不明）県内女子高では
そのままトップ３です。
大宮は国公立大１１１名、（早稲田も１０４名うち現役で８０）で十分な実績です。
市高は国公立大６６名合格でうち一人は現役東大。昨今のレベル上昇により
三桁突破も近いでしょう。その大半が現役であることは上記の通りです。
現浪を重視する人には満足の行く実績でしょう。
なお、これらの国公立大合格実績には文部科学省管轄以外の大学校
（防衛大学校、防衛医大など）は含まれておらず、それを加えればもう少し増えます。
また、これらの数字は高校に進路を届け出た者の分であり、
特に進路調査が不充分の公立高校では完全な数字ではなくもう少し多いでしょう。

>>88の
＞現役四年生大学進学率は７割を超えています。
これは、
現役での四年制大学進学率〜
の間違いです。

>>86
＞それから麻布・武蔵といった自由過ぎて受験指導もしない学校以外
受験少年院の象徴の様に言われる巣鴨の、現役四年制大学進学率は４１％
ですが。桐朋が４０％、海城が６０％で、名のある私立男子校で六割に
乗っているのは海城くらい。

>>86
＞埼玉・千葉・学芸という浪人してまでいく学校か
＞というレベル
といえる高校は都内に筑駒くらいですが。
ちなみに開成だと、千葉大に昨年は２２人合格していて（半分以上は医学部以外）
東京の高校なのに全国ランクの上位です。なおこれは浦高以上に多いです。
千葉大の位置付けは開成だとたしかに下のほうでしょうが、少なからず進学
している様です。

今の大学受験は国公立大志向に回帰しており、年々国公立大の人気は上昇
しています。これは地方の地元回帰にとどまらず、首都圏でも国公立大志向は
顕著です。私大バブル世代の数年前までの入学者は、今の大学受験事情とは
かなり価値観にズレがあるでしょう。これらの国立大は、確かに数年前までは
下手をすると中堅というイメージでしたから。

ちなみに昨年の河合塾の追跡調査では、早稲田の法学部と千葉大法経学部のＷ合格
の際の進学先は両者イーブンです。つまり現在の嗜好としては、早稲田の上位学部
がだいたい千葉大に相当します。早稲田大教育学部と学芸大では
Ｗ合格はもちろん、私大３教科と５教科の違いがありながら併願の合否でも
学芸大が優勢です。（このＷ合格の進学先は昨年の駿台調査が週刊朝日に掲載）
埼大の例はありませんでしたが、早稲田のいわゆる下位学部（社会科学、
教育など）と同等といったところでしょう。

http://www2.tomato.ne.jp/~toshi_52/rbook/img/28.jpg

>>88
おいおい、条件は昨年の現役で４年制大学に７割以上進学だぞ。
短大とか専門学校は除いて計算するのが当然だろ。

＞おいおい、条件は昨年の現役で４年制大学に７割以上進学だぞ。

当然そうですが。

＞短大とか専門学校は除いて計算するのが当然だろ。

難癖をつける前にすぐ手前の>>90をちゃんと読んだか？
（>>90再掲）
これは、
現役での四年制大学進学率〜
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
の間違いです。

もちろん昨年度（2002年）の進学実績。
それも上>>87-89に昨年とも触れてあるので分るはずですが。

例年、上記の埼玉県公立（一女、川女、熊女、市高）の現役四年制大学進学率
は概ね７割台ですよ。加えて、大宮も７割台に乗りました（昨年は７３％）。

なお短大は、昨年は一女、大宮は進学者２人、川女が６人、
熊女が１２人（３％）、市立浦和が２４人（７％）で
市高は四年制大学＋短大で昨年は８割進学ですね。

＞例年、上記の埼玉県公立（一女、川女、熊女、市高）の現役四年制大学進学率
＞は概ね７割台ですよ。
熊女は７割手前が多かったかな。ただ、熊女は例年、発表される
進学実績の調査の抜けの度合いが大きい（例えば大学がメディアリリースしている私大の
合格者数が大学発表分より少ない。国公立大も不完全）ので、実際には
７割を超えているでしょうね。

今は誰でも大学にいける時代だから現役進学率には意味ないよ。
たんに難関大狙う生徒が少なければ自然と現役進学率は高くなる。
トップ校では現役早慶なんて全く眼中になし。下位校なら現役マーチ
でも喜んで行くという違い。

どちらの学校でも学校生活楽しくやって行くのが一番！

≫98まともな人発見

すみません。おたずねします。
埼玉県公立高校入試の合格発表っていつですか？

>>100
明日

>>101
明日ですか。どうもありがとうございます。

>>87-92,95,96
しつこい！長いだけで誰も読んでないよ。
無駄だからやめてね。
みんな、もっと楽しい話しようよ。

>>102
ちなみにどこ受けた?

>>104
ちなみにどこ受けた？

しばらく来ないうちに難しい内容になっちょるです・・・。
明日はいよいよ発表だねぇー！ドキドキっすね。
合格したら是非御一報を。

>>106
大宮高校合格した！

越南推薦合格

自己採点【作文コミ】‥179点
内申点【職員室で盗み見た】‥34

結果‥合格


今年は内申ほとんど見ないんですかね？
これは奇跡に近いよな‥

失礼、大宮（普通）です

俺も大宮合格したYO(・∀・)！

受かったぁァ！

>>110-111
４月からよろしくです。

よろ

>>112
いいなぁ。俺落ちました。
4月からおとなしく川越東行きます。

>>113
こちらこそ。がんばって（？）会いましょう。
・・・男ですが、私は。

２次募の情報ないですか？

>>117
教育委員会のホムペに載ってる
http://www.pref.saitama.jp/kyouiku/

>>116
…女ですが、私は。

>>115
川越東でがんばって

みんな合格おめでとー！自分も一女うかったっす。
文化祭行きまくるぞ！一女にも来てね！

一般普通科男子でつ

しかし、今回の２次募集校は下位校がかなり目立つな。

県立いく人、どこかの予備校行ってがんばらない限り、
大学進学については、
終わってるね。

入学前から後ろ向きなこと言うなYO！

せっかく、良くなりかけていたのにだめじゃん！
県立でも私立でもいいじゃん！みんながんばったよ〜。
卒業まであと、５日だよ〜〜ん。p(＃^▽ﾟ)q ﾌｧｲﾄｯ

浦和西合格しました！誰かほかに浦西受かった人いませんか？

ここは文武両道なんだよね・・
体育の内申天は２だったんでちょち心配・・
強歩大会なんか絶対途中で倒れちゃうよ・・
体育祭も裸系が多いとか・・ヤダナ・・
周りがみんな運動抜群君だと馴染めなさそ・・
何か心配になってきたよ・・

このスレを見てる大宮合格生は武道ばっちりなんですか？

>>128
俺は体育４だが、あまりとくいじゃないな・・・。
強歩もﾑﾘﾎﾟ（ ´・ω・｀）・・・。

もし、ここにいる人たちがクラスとか一緒になってもわからないだろうね？

>>128
私も運動神経ゼロ。
女だから体育祭で裸になることはないけどな。
強歩大会って走らないとダメなんですか？

>>129
わからないでしょう。
それだけにどんな人なのか気になる・・・

>>124
＞県立いく人、どこかの予備校行ってがんばらない限り、

まーたヨソ者の公立煽りが・・
埼玉県は公教育がしっかりしており、学校の授業だけでも十分です。
現役進学率も公立＞私立。
>>87-92に埼玉県公立の進学について書かれていますが、埼玉県公立上位校
の現役率に勝てる高校は、都内や千葉、神奈川にはまず無いでしょう。
市立浦和の現役大学・短大進学率は８５％です。うち８割近くが大学。
部活動も活発なので、公立の現役生はあまり予備校には行きません。
大宮の予備校の廃れ具合を見れば分るでしょう。河合塾なんかガラガラで
新しいのにもう潰れそうですよ。駿台、代ゼミも二つある校舎の片方は
手放しそうだし。

というか、私は、予備校は私立の生徒が行くものだと思っていたので、
公立だと予備校？だとか、公立だと浪人？だとする
ここの一部の人の意見には驚きました。
他県でもし本当にそうであれば、埼玉県は恵まれているのでしょうね。

城北埼玉の現役進学率は３２％（ﾜﾗ
必死で先行が尻叩いて、予備校漬けにして、浪人して、
その結果、平均的進学先が明治法政日大では浮かばれんな

勉強命のもやし君が募ることを祈りたい

>>134
合格発表で見た限りでは運動苦手そうなのが多くなかったですか?
でもいろんな人がいたほうが楽しいですよ。

>>131

現役率×難関大合格率じゃない意味なし。
難関を志す浦高の現役進学率みろよ。2001年は34％だぞ。
志の低い奴が妥協して全入の大学にはいることを自慢する
神経がわからん。
3流校が埼玉の公立を代表するようなこと書かれると迷惑だぜ。

芸術ってどうします？

>>137
美術です。でもお金かかるYO！

【書道】
字が上手ということで評判なんだが
筆が嫌いなんだよね・・
習字なんて見れたもんじゃないよ
【美術】
彫刻刀も絵の具も嫌い
高いのはちょっと・・

消去法で音楽しかないのかな・・
音痴ってわけじゃないけどリコーダーがいまいちなんだよな

まぁようするにとりえ無しってことなんだけど　´Д｀

三年間同じってのも痛いなぁ

>>139
得意苦手より好き嫌いで選んだ方がいいと思います。
音楽でｲｲと思いますよ。

＞志の低い奴が妥協して全入の大学にはいることを自慢する
＞神経がわからん。

さすがに全入大学は最低の落ちこぼれでもいないよ（笑）
市高なら生徒の半分以上がＭＡＲＣＨ以上には入るよ。例外的落ちこぼれを除いた
ボトムは東洋あたりかな。
早稲田→立教→明治→法政→日大,獨協→東洋→大東文化→駿河台,東京国際,立正→・・・Ｆランク
といった埼玉の私大文系専願ラインで、市高の昨年の実績は日大５７、獨協４８、東洋７６
に対し大東文化２（１）、駿河台０、東京国際１（０）、立正５（３）、※（　）は現役、
と日大、獨協、東洋がまとまった合格者が出る最低ラインで、
ここが合格者の多い最低ラインということはこれらがすべり止めの下限で、
実際のこれらの大学への進学率は低い。そして大東亜帝国以下はさすがに例外。

特別な勉強を必要としない、一般の国公立大やＭＡＲＣＨに進学する為
に予備校は不要なので、学校の勉強だけで十分なのはそのとおりだろうね。
市高はこの調子で、四年制大学現役進学率日本一の共学校を目指して
頑張って欲しい。もしかして、関東地方の公立・国私立の共学校では
現在既に一番高いか？

大宮高校に進学される人は、浪人に躊躇などせず旧帝大などの上位国立大
を目指して欲しい。最悪でも早稲田には進学出来る様に頑張ってね。

>>136
市立浦和のＨＰには＞マンモス大学より堅実な高レベル大学志向が新傾向です。
とあります。早慶のような名前だけのありふれた大学でなく個性豊かな大学に
進学するのが特徴です。

流通経大 1（1）大東文化大 2（1）跡見学園女子大 3（3）拓殖大 1（0）
東京国際大 1（0）玉川大 2（0）独協大 47（42） 国士舘大 3(2)
文教大 18（15）文京女子大 4（4）目白大 1（0）十文字学園女子大 2（2）
尚美学園大 1（1）東京家政大 14（14）聖徳大 1（1）東京家政学院大 1（1）
千葉工大 2（0）東京経大 2（2）麗澤大 1（1）東京工科大 9（9）
桜美林大 2（1）大正大 5(5) 関東学院大 1（1）北陸大 1（0）
文化女子大 5（5） 立正大 5（3）

>>143
単なる低レベル大としか思えないんだが…

>>144
日本語がわからないのですか？
学校が公式の場で高レベル大学志向と言ってるのですよ。
早慶なんて学校の名前だけで就職できると勘違いしているのばっかし。
その点上記の大学は将来をちゃんと考えている勉強熱心な学生が多い
です（全員とは言いませんが）。

>>145
どう言いつくろっても低レベル大なのは事実だよ。
これがICUとか電通大とかなら話は別だが。

>>146
今は私立の話をしていること位わかりませんか？
電通大はちゃんと一人合格してます。しかも現役！！
ＩＣＵなんてクリスチャンじゃなきゃ行かないでしょ。

>>147
あなたもわからない人だね。マンモス大でない堅実な高レベル大学などと
言っているから、その一例として出しただけだよ。143で上げている大学は、
どうひいき目に見ても高レベル大なんて言えないでしょ。

>>148
だから学校のＨＰに高レベルと書いてあるんだってば。
違うと言うなら、公式の場で低レベルと書いてある証拠を見せなさい。
偏差値の話をしてるんじゃないから偏差値表なんかは駄目だからね。

>>149
学校のHPに高レベルと書いてあったら高レベルなんですか。
あなたは大本営発表を信じてしまうタイプの人なんですね…
真面目に話した私が愚かだった。スレの住人の皆さんご迷惑おかけしました。

>>150
なあんだ、結局高レベルじゃない証拠は出せないんだ。
苦し紛れに大本営発表だって。
これで市立浦和が最高であることが証明されました。

>>151
ちなみにどこ受けた?

わははは。
第三者的に観て、１５０の人の言うことの方が、一般的な感覚だよ。

市立浦和って、東大、京大、一橋、東工には何人入るの？

ﾄﾞｿﾞｰ
ttp://www.urawashi-h.ed.jp/sinro.htm

いや、それよりいろんな私立大学の授業風景を
自分の目で見たほうがいいよ。
「早計ＩＣＵレベルを名前だけのありふれた大学」という
言い方からして、早計の友人がいないんじゃない。
定員の大小と授業人数の大小は相関関係は無いのではないかと思う。

＞155
サンクス

東大１人、東工大２人、京大０人、一橋０人
国公立６７人ね。

だから、この程度で終わるって言ってんの。
ちなみに、埼玉のセンター平均、全国で４０番台。
下から数えた方が早いよね。

>>158
ソースキボン

>>157

京大0人は何らマイナス材料ではありません。
市立浦和の埼玉大合格実績はなんと25人！
首都圏に良い大学がいくらでもあるのに
なぜ地方に行かなくてはいけないの？

市立浦和はここ数年でかなりレベルが上がったのは事実でしょう。
実際かなり優秀な生徒が入学しています。しかし、市立浦和を第一志望にする
段階でもう大学受験から一歩引いている感がある。少しがんばれば大宮、一女
、浦和を狙えるのに敢えて市立にしている生徒は多い。だから、市立浦和を進
学校として捉えて大学進学実績を云々することのほうが私には少しずれている
ように思える。

全国レベルで地方の人に学校名を語ったときに、
浦和高校？すげーじゃん！！・・・と言われて否定するのにイラつく。
そんな思いしたくない！

全国レベルでは浦和高校も無名だよ。

埼玉大ってそんなにすごいの？？（ｗ

>>164
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/
こんなのありますけど

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
あとこんなのも

>>163
ﾜﾗ
あいにくだけど、折れは浦高入学以来、大学卒業後の現在まで
出身校を語る機会は軽く１００回は超えているだろうけど、
相手や場所がどうであれ、浦高を知らなかったという経験は
ただの一度も無いんだ。
その返ってくる反応もだいたい予想通りだよ。

>>167
先輩ﾊｹｰﾝ

ところで、大宮北ってどうしてあんなに倍率低いんですか。偏差値は60超えてますよね。

浦高のレベルは全国の公立高の中でもトップクラスなんだけど努力すりゃたいていの人がおいつけるレベルなんだよねぇ…天才的なヤローは皆無だし。でもいい学校だと思うよ。

>>158
以前はセンター平均４０台もあったと思う。しかし、
ここ三年くらいで埼玉県の模試平均などはぐんぐん上がっている。
昨年のセンター５科平均は全国平均よりは上だったはず。
要因は
・進学校の私大から国公立大志向へのシフトが進んでおり、優秀な受験生の増と、
センター対策を真面目にやる生徒の増加。
・都内私立へ流出していた層の県内への戻り。つまり埼玉県公立回帰。

>>168
後輩ﾊｹｰﾝ（ﾜﾗ

>>172
ちなみに今年入学でつ。

>>169
知名度の低さと、
場所が宮原だからじゃないのか？
進学実績からいうと、特段大宮西が他校より高いわけでもないしね。

>>165
これの根拠は何だ？関西人製作の様だが、
大学の実力、実績とはずれているな。

>>173
合格オメデトウ。
このスレ的にはお勉強なので、まずやはり東大一橋東工大あたりを
目標に頑張って欲しい。授業は気合いを入れ直しているらしく
予復習が多そうだけど、特に英語と数学、これだけは絶対に落ちこぼれないように。
校門前に圭文堂が今もあるはずなので時々チェックするといいかな。

但し、浦高はがり勉高校でなく文武両道なのでそちらも大事に。
中学で運動部所属ならそちらでも好成績を狙ってほしい。サッカー部、そろそろ
県予選４強くらいに進出しないかなぁ・・

>>176
あ、ありがとうございます。
がんがります。

全国の公立高校で、東大ランキングを作ると
1土浦第一
2浜松
3浦和
になるらしいっすね。
僕は京大目指して頑張ります。

うちの近所だよ〜浦高。年中マラソンしている。
大宮北は授業で学校訪問行ったけど、なんかイマイチ。
生徒の雰囲気が…でも、そこそこレベルはあるんだよね！
（北高志望の方ヾ(^-^;) ｺﾞﾒﾝｺ）
倍率が低かったのでえっ！ていう子が受かってました。

オレは浦高の自慢を聞くために書いたんじゃない。
市立浦和って人に言うと、県立浦和と間違えられることにムカつくって
言いたいだけ。説明するのに時間がかかるのでイラつくわけ。
まあ、全国区の地方の人からすると、県立高校のことなんか誰も気にしちゃ
いないからいいんだけど・・・・。浦和高校のことなんか、誰も知らない。
埼玉の高校だって言うだけで、ダサイ、ダサイって恥ずいんだよ。
もういいよ。こんなスレ！やめようよ。埼玉県のこと書くのは・・・・。

三郷工業技術高校受かった奴いる？

あたしの知り合いの親戚のコが
今年あの川越高校に推薦で入学決まったんだっていうんだけど・・・
でもあそこって推薦制度あるの？
誰か教えて下さい！

>>182
推薦制度ありますよ。
３６０人中９０名ほど推薦で取ります。
川越、川越女子の推薦は内申点オール５位ないと合格は難しいと思われ。
親戚のお子さん中学で頑張ったんですね。

熊高合格者いない？熊高。

今年の浦和は東大合格者が激減した模様。

県教委がアホやもん、当然。

川高一般で受かりました。推薦凄いっすね。
自分は推薦は受けませんでした。内申オール４ペースでしたし。

>>187
内申オール4ベースで川高入ると、ついていくの大変なんじゃない？

偏差値だけ足りていても駄目ですかね？　
決して人付き合いが苦手とかいうわけじゃなくて
中学の先生方とウマが合わなかっただけだと一人過信してるんですが

>>189
全く問題ないよ。俺も数年前だけど内申３６で受かった。
偏差値は７０前後だったかな。
内申ほどうっとうしいもんはないね。音楽なんざ２だったさ〜

>>185
激減したという情報源は何？
まさか2chの東大合格者スレじゃないよね。

１８３さん情報ありがとうございました。
すっきりしました。
そうなんですか。すごいんだー。
親が自慢しまくるはずですよね。

１８７さん一般試験での合格おめでとうございます！
推薦って・・・・本人の考え方にもよるけど
入学後の行動が規制されちゃう気がしませんか・・・
へんなプレッシャーものしかかると思うし
私は一般で合格して堂々と入学したほうが素敵だと思います。
やはり人生の中での
ひとつの壁を実力でぶっ潰したその経験って
すんごく貴重なものだと思うし
（古いかな？こーいう考え）
胸張って素敵な高校ライフ過ごしてくださいね！

私はこれにて失礼します。
情報をありがとうございました。

>>185
>今年の浦和は東大合格者が激減した模様。

私の情報源では、東大前期試験において現役理系だけで２０名ほど合格したとの話を聞きました。
情報源は友人（現役浦高生）です。

＞194
＞東大前期試験において現役理系だけで２０名ほど合格

それが本当なら、かなり頑張ったね。最盛期に近い。
ちなみに、私の年はトータルで現役４０人合格、浪人１８人合格でした。

いったい今年の浦和高校の合格最低ラインって何点なんだよ！
つд｀）ﾌﾞﾜｧｧｧｧﾝ

>>195

浦高から東大現役４０名・浪人１８名＝５８名合格は、昭和４６年ころ（１９７１年）の話しね。
たしか都立が学校群になって、日比谷あたりに越境入学していたはずの上位層が、一時的に浦高に進学していたからね。
１９７０年代〜１９８０年代は浦高からコンスタントに５０から６０名でトップ１０に入っていた。

いまは・・・。

>>195
>ちなみに、私の年はトータルで現役４０人合格、浪人１８人合格でした。

いつの話だよ。そんな年ここ３０年では無いぞ。

>>198

だから１９７１年、３２年前の話し。この年は、浦高から東大合計５８名（現役４０名、浪人１８名）で全国１２位くらい。
ちなみに昭和４９年（１９７４年）の浦高→東大６０名（現役３２名、浪人２８名）で全国９位。
いずれにしても埼玉全域から浦高を受験できた（学区外受験制限のなかった）、むか〜しのこと。

学区制廃止になるらしいね。

毎日新聞２００３年３月１２日・埼玉版。

公立高校の通学区撤廃を求める答申を提出−−県高校教育振興協議会　／埼玉

公立高校の通学区見直しを検討していた県高校教育振興協議会（樋口邦利委員長）は
１１日、通学区撤廃を求める答申をまとめ、渡辺修一郎県教育委員長に提出した。
県教委は、早ければ０４年度入試から通学区の撤廃に踏み切る方針。
　同協議会は答申で「生徒、保護者の視点で、自らの意思と責任で自由な学校選択が
保障されることが大切」と提示。通学区を撤廃するのが適当と結論付けている。
（以下略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030312-00000006-mai-l11

鴻巣はどうですか？

ake-kaze

>>196
今年は１８０点でも落ちたらしぃからね・・・・
今年の浦和は異常だ・・・・

浦和が以上なんじゃねーよ。あの問題の簡単さが以上なんだよ。漏れは１６２
で蕨落ちた。去年は１５１で市立浦和に受かってるやつがいたそうだっていう
のによ。

>>204
神の浦和と蕨比べるなよ。ニセ浦和ともな。

195点で川高に
通りましたが何か？

＞206
必ずしも、易しい問題で点数が取れる＝知的能力が高いわけではない。
慢心せずに、さらに高みを目指して精進ください。

クラストップが何勘違いしたか
開成受けてほとんどでたらめ埋めて撃沈
よくある話だ

>>194
現役理系２０人なら現浪文理合わせて５０人はいくね

>>204
俺は１６５で落ちた。。。絶対来たと思ったのに。。。

点数開示っていつまで・・・？

一女って最低点数はどうなんでしょう？

　　　　ある日ひとりぼっちの >>1に
　　　　　　　手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣







　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　逝ってよし 　 　 　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣

>>212
今年は170後半を取ってても落ちてる子が結構居たみたいです。
友達曰く。

２００３年サンデー毎日・東大前期合格数（埼玉公立）
県立浦和　２５
県立川越　　４
県立大宮　　３
浦和一女　　３
県春日部　　１
川越女子　　１
市立浦和　　１
熊谷女子　　１

age

保守

浦高のレベルは全国の公立高の中でもトップクラスだったのは過去の話なんだよね。努力すりゃたいていの人がおいつけるレベルなんだよねぇ…天才的なヤローは皆無だし。
むさい男子校はよしにして浦和一女と合併しないと埼玉でも栄東、開智、西武学園文理に将来的には抜かれかねない。

埼玉県立高校は２００４年入試から学区廃止。

東大合格者高校ランキング２００３・サンデー毎日
県立浦和29、
県立川越6、
浦和一女4、大宮4、栄東4、西武文理4、
秀明2、県立春日部2、城西大川越2、開智2、立教新座2
1名は略

>>218
いや、一女と合併したらもっと下がりそう。
第一たくさん問題起こりそうだし（女はギャーギャーうるさいし）
何より体育祭のレベルダウンは否めない。
学業面でも浦和と一女じゃ雲泥の差だろ。

＞浦高のレベルは全国の公立高の中でもトップクラスだったのは過去の話なんだよね。
トップでは無くなりましたが、今でも十分にトップクラスです。

＞努力すりゃたいていの人がおいつけるレベルなんだよねぇ…天才的なヤローは皆無だし。
入学するだけであれば、とりあえず入試問題は簡単です。
しかし、浦高のトップはどこまでも優秀ですよ。それも、大学入学後に伸びて
ビッグになる人が多いです。

＞むさい男子校はよしにして浦和一女と合併しないと埼玉でも栄東、開智、西武学園文理に将来的には抜かれかねない。
通学範囲の定められた公立高校の場合、とりあえず共学化すれば女子のトップが
入学する分、女子の東大合格者は増えるでしょう。しかし、進学を考えてあえて
そこまでしなくても現在の実績で十分です。共学化して多少東大が増えたところで
どう変わるものでもありません。浦高、一女の別学は個性で、それが浸透しており、
今ある良いものへの変化には抵抗がありますね。
共学指向の人には大宮という十分な進学校があります。近い将来、大宮も全国に
名を馳せるエリート校になるでしょう。進学校としてしっかりとした土台ができており、
ブレイク寸前です。

西武文理は凋落著しいですね。開智？ナンだそりゃｗ
中高一貫であれだけ煽ったのに、今年結果が出てみるとアレレレレ・・・
見事に受験ママの期待を裏切ってくれました。私も予想外の低レベルに思わず失笑
しましたよ。やはり埼玉県では私立があがいたところで駄目ですね。

埼玉県も東京と同じく公立が復活傾向で、公立と私立の格差は拡大しており、
それは有り得ません。今年の東大合格者だけ見ても、県内私立は減少です。
公立高校に推薦入試が導入された時に１０人ほど増えましたが、その後、
埼玉県内私立の東大合格者数は全く増えてはいません。
首都圏では、この公立復活時代まで唯一公立優位を守ってきたのが埼玉県でした。
その底力は県外の人には分らないでしょうね。埼玉県の公立高校は
単なる進学にとどまらない、真の名門校揃いなので強いですよ。

埼玉県の公立には浦高など優秀な名門県立高があるのは良くわかった。
市高など憂臭な迷悶市立高があるのもわかった。

埼玉県て公立王国なの？

やぐたんﾊｧﾊｧ

なんにせよ今年の試験問題じゃ受験生がかわいそうだった。
問題作成者は反省しる！

新教育偏差値（2004年度予想）

埼玉県立高校（上位校）

69　浦和
68　浦和第一女子　川越
67　大宮
66　川越女子　熊谷　春日部
65　熊谷女子
63　不動岡　越谷北
62　市立浦和
61　浦和西　
60　蕨　所沢　
58　伊奈学園総合　和光国際　所沢北　熊谷西　越ヶ谷　春日部女子　春日部東
57　坂戸　松山
56　市立大宮北　松山女子

週刊朝日・・２００３年の県立浦和＝東大２９・京大７・東工大２４・一橋１８．

あげっ

大宮ってどう思います？

■法政大学■
大宮　　　　６４名
市立浦和　５９
川越　　　　５１
春日部　　　５１
熊谷　　　　４７
所沢北　　　４６
西武文理　４６
越谷北　　　４４
城北埼玉　４２
浦和一女　４０
不動岡　　　４０
浦和西　　　３９
川越東　　　３９
城西川越　３４
春日部共栄３４
以下　蕨３２、川越女子３１、松山３０、伊奈２９、開智２９、淑徳与野２８、越ヶ谷２７、栄東２７

■立教大学■
浦和一女　９３名
川越女子　９１
大宮　　　　７２
川越　　　　５５
浦和明の星５３
西武文理　５１
市立浦和　４７
不動岡　　　４５
春日部　　　４２
栄東　　　　４０
熊谷女子　３８
県立浦和　３７
熊谷　　　　３７
川越東　　　３７
城北埼玉　３３
越谷北　　　２１
所沢北　　　２１
春日部共栄２１　

■上智大学■
浦和明の星３２名
川越　　　　３１
栄東　　　　３１
大宮　　　　２６
淑徳与野　１９
県立浦和　１８
浦和一女　１７
城北埼玉　１７
西武文理　１７
川越女子　１５
春日部　　　１４
熊谷　　　　１３
川越東　　　１０

西武文理は浦高にかったのかな？

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

（＾＾）

川口北と大宮北と所沢北はどれが一番良い？

新教育偏差値（2004年度予想）

埼玉県立高校（上位校）

69　浦和
68　浦和第一女子　川越
67　大宮
66　川越女子　熊谷　春日部
65　熊谷女子
63　不動岡　越谷北
62　市立浦和
61　浦和西　
60　蕨　所沢　
58　伊奈学園総合　和光国際　所沢北　熊谷西　越ヶ谷　春日部女子　春日部東
57　坂戸　松山
56　市立大宮北　松山女子

なんで川北ないの〜？

新教育偏差値（2004年度予想）

埼玉県立高校（上位校）

69　浦和
68　浦和第一女子　川越
67　大宮
66　川越女子　熊谷　春日部
65　熊谷女子
63　不動岡　越谷北
62　市立浦和
61　浦和西 所沢北　
60　蕨　所沢 熊谷西　
58　越ヶ谷　春日部東 松山 川口北
57　伊奈学園総合　春日部女子 市立大宮北
56　松山女子　和光国際 坂戸　

県公立は倍率が上がってるから、その【見込みあり】の基準だと今は厳しい。
【ほぼ確実】の偏差値で見る方が、細かい学校間の上下はともかく実態に近い。
特に、第一学区南部の高校はそれでも低いくらい。
市立浦和で偏差値６２は、正直なところ僅かな見込みも無し。「ほぼ確実」の
偏差値６６でもようやく見込みがある程度。はっきりいって７０近く必要。
浦和、一女、大宮は７０は最低ライン。春日部はあと１、２低くてもよい。
市立浦和６８、浦和西、越谷北６６、蕨６５、川口北６３、
春日部東６２、それから和光国際も６２くらいかな？、
浦和南、大宮北、伊奈総合、越ヶ谷あたりまでは６０以上ほしい。
大宮光陵、上尾、春日部女子もそれに近い。

ちなみに例の黄色い本の基準の方は、今年の難化を受けて
トップ校の基準が大幅に引き上げられている。
１０Ｂに、従来の浦和、一女、川越、
に加えて大宮、川越女子、熊谷、春日部が今年から１０Ｂ。

age

http://homepage.mac.com/hitomi18/

浦和高校は、よい意味で勉強には専念できません。
（苦労＝よき思い出はつきませんが）

がり勉を志向するなら、ほかへ行った方が良いですね。

久喜高校ってどうなの？おれの元カノ行ってたんで。

>>245
どうなの？って言われても…
偏差値でいい?

>>239
おいおい、勝手に捏造は困りまっせ。
例の黄色い本を見てみたけど、
合格可能性60％偏差値は>>238で合ってる。
川口北は偏差値55だった。
埼玉は上位〜中堅あたりの高校がだいぶ凋落しているね。

245です。偏差値でいいです。あと評判とか。
よろしくお願いします。

熊女ってそんなにレベル高いの？
不動岡と同じかちょい下くらいって思ってたけど・・。

市立の可能60％の偏差値62はやっぱり低すぎ！
62ではほぼ受からないでしょう！内申点だって４０は越えないと・・・。
私立にいいとこ受かってて撃沈覚悟受けるならありえる。
併願だって、城北・淑与野・栄東・独協当たりでしたけど？
川北も倍率考えたら55はありえないでしょう？
倍率トップ10だよ！だから、240はかなり的確だと思うよ！

>>250
最近の市立志願者は、城北を併願するんですか。
すごいですね。。

俺の時代じゃありえんかったよ。

城北を受けるのなんてそれこそ浦高の奴くらいだったのに。
しかも抑えにはならなかったし。

東京の城北ではなく城北埼玉かな？

>252城北埼玉。普通科で可能圏66-68です。後は武南の選抜。川東。
あたりが併願かと思われます。

だそうです。

◆一々ノックしなくていいシャープペンシルってないのかな？
　強く書いても芯が折れないシャープペンシルってないのかな？
そんな受験生達の非常識とも言える願望にお応えする
シャ−プペンシルが　遂に登場！
そのシャープペンシルとは？
受験生のイライラを解消し“合格”へと導く
「魔法のシャーペン」です。
第一に　ほとんど知られていない隠れた名品です。
第二に　店頭販売してないから　実際に手にした人がほとんどいない
第三に　なんとも摩訶不思議なシャープペンシルです
http://www.mahou.tv/mogmog/

堕ちたな・・浦和西

埼玉県立高校（上位校）の１０年前頃の偏差値
（＝高校の「格」）

71　浦和
70　浦和第一女子　川越
69 熊谷　春日部
68　川越女子
67　熊谷女子　
（ここまで、別格の一流校）

66　大宮
65　浦和西
63　蕨
61　市立浦和

今の予測偏差値との変化を見て、管理の厳しい学校
ほど難易度を「下げていない」と感じる。

共学校では、
自由、男女共学の浦和西、がり勉男女併学の大宮
制服がかわいい浦和市立、、、と差別化がされていた。

なるほど・・・・。
遥か10年以上前の卒業で、熊谷　→　一橋　でしたが、
埼玉県立の凋落は激しいんですね。

子供はどこに行かせようかな・・・。

嫁は、女子学院　-　慶応なので、私学がよいと言いますが・・。
やっぱり、都内私立中高一貫でしょうか・・・。

県立は県立で勉強ばかりでなくて、楽しいんですが。
哲学・思想本を読んだり、運動部で運動したりして、
大学より、高校時代が一番楽しかったです。

>>257.258

禿同

一女卒だけど、一個人の意見としては
一女に入れる実力があるなら大学の付属にいくほうがいい。
理系に進む予定ならなおさら。
理系の浪人率は高いですから。

>>260

例えば、どこですか？
女子の附属で、理科系ってどのへんですか？

３年間、のんびり楽しく。それでいいんだ、松高生。
一児の父より。

>>261
日大豊山女子、青山学院、日本女子大、慶應女子

いずれも合格は手堅いのでは？

やっぱ一女でしょ。

だれか底辺までランキングだしてよ

偏差値69じゃ浦高には受からないと思うよ。
推薦だったら別だけど。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

推薦は、実際どうなの？
かな〜り難関なの？
（例えば、浦和高校では一般とどっちが難しい？）

浦和高校の推薦問題はHPで公開されてるからやってみ。

あ〜北辰こけた。
社会は簡単で実はフェイントかけてるように見えた。
終わったよ。社会。
５科の上位ランキングから名前が・・・。(;o;)

さて・・・北辰終わった香具師集まれ。
あ、武南でやった同士は漏れに報告ね(ｗ

俺も去年の今頃は武南で北辰やってたなぁ〜。
北辰の問題は何度もやってると慣れる。
社会で高得点狙う人は歴史の年表覚えた方が良いよ。特に近代。

読売新聞埼玉版・平成１５年６月７日記事より。

来年度から　県立高の通学区廃止　
１２日の県教委で正式決定
県教育局は、二〇〇四年度から県立高校の通学区制度を廃止する方針を決めた。
十二日に開かれる県教育委員会で正式に決まる。
通学区が廃止されれば、生徒は希望する学校を自由に選べるようになる。
県内では、一九七八年の規則改正で、現行の八通学区域に整備された。
一部地域は隣接する通学区域の志願も認められていた。
しかし、居住地に関係なく全県から志願できるのは、一部の高校にある専門学科、総合学科と伊奈学園総合高校のみ。
昨年十月に高校教育課が実施した県民意識調査では、通学区の弾力化を肯定する意見が七割近くを占めた。

こうした結果を受け、県高校教育振興協議会は昨年二月から計四回の審議を重ね、今年三月に通学区を全廃する答申書を県教育委員会に提出。
県教育局の内部で検討を行っていた。

今年度から通学区域を撤廃した東京都では、日比谷高校など名門校に受験生が集中した。
一部の関係者からは「学力格差が生じるのでは」という懸念も出ている。
一方で、各高校が教育の質を高める努力をし、魅力的な学校となることが期待されている。

当然だろうな

>>275

２００４年入試（今度の入試）から学区廃止が当然ということね。
東京より１年遅れの学区全廃。
浦高に全県の男子トップ受験生があつまるだろうが、東京の進学校に進まず浦高を選んでくれる人がどれだけでるかがポイント。

第二回北辰が英語３５点てまずいかな？

　ああ・・どうしよ

昔は現在の中高一貫校のような旧制中学を母体とした浦和、川越、熊谷、春日部
といった高校が進学実績がよかったので優秀な受験生を確保できたが、現在は
中高一貫校がそれぞれ本気に受験に取り組むところが多くなったので、ちょとした
親は子供をそちらに入れてしまう。日比谷も浦高も往年の進学実績に回復すること
はよほどのことがない限り無理である。それに比べて２番手校である川越、春日部等
は浦高の進学実績がそれほど伸びないと無理して浦高に行くこともないということで
地元を選ぶ受験生が増加するのと、これらの地域も中学受験で底上げされた学力を持つ
生徒が多くなるのでかえって少しは進学実績が伸びるのでは。

>>278

全県学区になったら、男子の上位は浦高集中でしょう。浦高一極集中で再び東大ランキング上位になりそう。
しかし、日比谷と西が先に復活しそう（東大５０名以上）なので、日比谷と西についで、首都圏の公立では３番手かな。
埼玉の私立一貫は進学成績が伸びておらず、昨年よりレベル低下。
埼玉の私立一貫は、いまだに東京の私立のすべり止めでしかないので、期待薄。
私立一貫を選ぶ場合も、まず東京の私立。だめなら公立トップ高校が埼玉の親と受験生の考え方。

今年の浦高・・東大２９、京大７、東工大２４、一橋１８。
川越・・東大６、京大０、東工大と一橋あわせて１０。
熊谷・・東大０、京大０。
春日部・・東大３、京大０、一橋９、東工大４。

むしろ浦高は都内の進学校かの２者択一。おそらく東京の私立進学校選択が多いでしょう。

2003国公立大実績（公立）
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜
県立熊谷高｜--｜--｜-2｜-4｜-6｜-4｜--｜-6｜-2｜-1｜-1｜--｜10｜
県立不動岡｜--｜--｜-2｜-3｜-3｜--｜--｜-7｜-2｜-4｜-2｜--｜22｜
県立越谷北｜--｜--｜-2｜-2｜-2｜--｜--｜-3｜12｜-1｜-2｜--｜18｜
県浦和西高｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-4｜-3｜-2｜-1｜-1｜10｜
県立熊谷西｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-4｜-2｜--｜--｜--｜18｜
県立蕨高校｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜-2｜-2｜--｜--｜10｜
県立所沢北｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-4｜-5｜
県伊奈学園｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜
県立所沢高｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜
県立松山高｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜

私立は今一つの進学成績・・上位層は東京の進学校へ。
埼玉の上位受験生・・東京の私立進学校、だめなら全県１学区の浦高。
塾の関係者はみな、この認識。
明治以来、私立進学高不毛の地の埼玉、全県１学区で浦高集中のため、私立が上昇するチャンスなし。

>>278

埼玉の私立に何を期待するの？無理無理。
全県１学区で浦高集中、ますます県内の私立は不利に。
中途半端な私立しかなくて、むしろレベルは低下傾向。
埼玉は、公立志向が強いからね。
私立志向の上位受験生は東京の進学校を選ぶ。

2003国公立大実績（総合１）
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>278

読売新聞埼玉版・平成１５年６月７日記事より。

来年度から　県立高の通学区廃止　
１２日の県教委で正式決定
県教育局は、二〇〇四年度から県立高校の通学区制度を廃止する方針を決めた。
十二日に開かれる県教育委員会で正式に決まる。
通学区が廃止されれば、生徒は希望する学校を自由に選べるようになる。

・・・各校に分散していた東大合格者が浦高集中・・・でも、全部あわせて５０数名。
東大志向の受験生は、東京の私立進学校にいってるんだろうね。埼玉に残った上位受験生が学区廃止で浦高集中。

2003国公立大実績（総合１)
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>278

全県１学区になったらどうなるか、現実見てね。
トップ層は、浦高一極集中で県内私立の出る幕無し。
むしろ、浦高と他校との差が恐ろしいほど開いて、浦高以外の県立を嫌って都内の２番手クラスの私立への進学者が増える。
2003国公立大実績（総合１)
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>278

あのさ、全県１学区ってことは、すんでるところに関係なく特定の進学校を受験できるってこと。
いまでも浦高を受験できる地域（春日部や越谷あたり）の公立志望の上位は浦高に進んでいたの。
学区廃止で、受験できなかった地域（川越・所沢・熊谷あたり）からも上位が浦高に殺到する・・それが学区廃止。

読売新聞埼玉版・平成１５年６月７日記事より。

来年度から　県立高の通学区廃止　
１２日の県教委で正式決定
県教育局は、二〇〇四年度から県立高校の通学区制度を廃止する方針を決めた。
十二日に開かれる県教育委員会で正式に決まる。
通学区が廃止されれば、生徒は希望する学校を自由に選べるようになる。

>>278

あのさ、全県１学区ってことは、すんでるところに関係なく特定の進学校を受験できるってこと。
いまでも浦高を受験できる学区外地域（県東部）の公立志望の上位は浦高に進んでいたの。
学区廃止で、受験できなかった地域（川越・所沢・熊谷あたり）からも上位が浦高に殺到する・・それが学区廃止。

2003国公立大実績（総合１)
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>278

学区廃止で、県内私立はトドメを刺された・・もう期待できません。
私立行きたきゃ、東京の私立を選びな・・そうでなければ全県１学区で浦高を選びな・・・県の方針。

2003国公立大実績（総合１)
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>278
ちゃんと現実を認識しな、馬鹿な私立関係者さん。
全県１学区で浦高集中、ますます県内の私立は不利に。
中途半端な私立しかなくて、むしろレベルは低下傾向。
埼玉は、公立志向が強いからね。
各校に分散していた東大合格者が浦高集中・・・でも、全部あわせて５０数名。
東大志向の受験生は、東京の私立進学校にいってるんだろうね。埼玉に残った上位受験生が学区廃止で浦高集中。
全県１学区になったらどうなるか、現実見てね。
トップ層は、浦高一極集中で県内私立の出る幕無し。
むしろ、浦高と他校との差が恐ろしいほど開いて、浦高以外の県立を嫌って都内の２番手クラスの私立への進学者が増える。
私立志向の上位受験生は東京の進学校を選ぶ。
あのさ、全県１学区ってことは、すんでるところに関係なく特定の進学校を受験できるってこと。
いまでも浦高を受験できる地域（春日部や越谷あたり）の公立志望の上位は浦高に進んでいたの。
学区廃止で、受験できなかった地域（川越・所沢・熊谷あたり）からも上位が浦高に殺到する・・それが学区廃止。
学区廃止で、県内私立はトドメを刺された・・もう期待できません。
私立行きたきゃ、東京の私立を選びな・・そうでなければ全県１学区で浦高を選びな・・・県の方針。

>>278

学区廃止で、県内私立はトドメを刺された・・もう期待できません。
私立行きたきゃ、東京の私立を選びな・・そうでなければ全県１学区で浦高を選びな・・・県の方針。

2003国公立大実績（総合１)
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>278

ちゃんと現実を認識しな、馬鹿な私立関係者さん。
全県１学区で浦高集中、ますます県内の私立は不利に。
中途半端な私立しかなくて、むしろレベルは低下傾向。
埼玉は、公立志向が強いからね。
各校に分散していた東大合格者が浦高集中・・・でも、全部あわせて５０数名。
東大志向の受験生は、東京の私立進学校にいってるんだろうね。埼玉に残った上位受験生が学区廃止で浦高集中。
全県１学区になったらどうなるか、現実見てね。
トップ層は、浦高一極集中で県内私立の出る幕無し。
むしろ、浦高と他校との差が恐ろしいほど開いて、浦高以外の県立を嫌って都内の２番手クラスの私立への進学者が増える。
私立志向の上位受験生は東京の進学校を選ぶ。
あのさ、全県１学区ってことは、すんでるところに関係なく特定の進学校を受験できるってこと。
いまでも浦高を受験できる地域（春日部や越谷あたり）の公立志望の上位は浦高に進んでいたの。
学区廃止で、受験できなかった地域（川越・所沢・熊谷あたり）からも上位が浦高に殺到する・・それが学区廃止。
学区廃止で、県内私立はトドメを刺された・・もう期待できません。
私立行きたきゃ、東京の私立を選びな・・そうでなければ全県１学区で浦高を選びな・・・県の方針。

>>278

あのさ、全県１学区ってことは、すんでるところに関係なく特定の進学校を受験できるってこと。
いまでも浦高を受験できる学区外地域（県東部）の公立志望の上位は浦高に進んでいたの。
学区廃止で、受験できなかった地域（川越・所沢・熊谷あたり）からも上位が浦高に殺到する・・それが学区廃止。

2003国公立大実績（総合１)
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11

>>278

ちゃんと現実を認識しな、馬鹿な私立関係者さん。
全県１学区で浦高集中、ますます県内の私立は不利に。
中途半端な私立しかなくて、むしろレベルは低下傾向。
埼玉は、公立志向が強いからね。
各校に分散していた東大合格者が浦高集中・・・でも、全部あわせて５０数名。
東大志向の受験生は、東京の私立進学校にいってるんだろうね。埼玉に残った上位受験生が学区廃止で浦高集中。
全県１学区になったらどうなるか、現実見てね。
トップ層は、浦高一極集中で県内私立の出る幕無し。
むしろ、浦高と他校との差が恐ろしいほど開いて、浦高以外の県立を嫌って都内の２番手クラスの私立への進学者が増える。
私立志向の上位受験生は東京の進学校を選ぶ。
あのさ、全県１学区ってことは、すんでるところに関係なく特定の進学校を受験できるってこと。
いまでも浦高を受験できる地域（春日部や越谷あたり）の公立志望の上位は浦高に進んでいたの。
学区廃止で、受験できなかった地域（川越・所沢・熊谷あたり）からも上位が浦高に殺到する・・それが学区廃止。
学区廃止で、県内私立はトドメを刺された・・もう期待できません。
私立行きたきゃ、東京の私立を選びな・・そうでなければ全県１学区で浦高を選びな・・・県の方針。

>>278

あのさ、全県１学区ってことは、すんでるところに関係なく特定の進学校を受験できるってこと。
いまでも浦高を受験できる学区外地域（県東部）の公立志望の上位は浦高に進んでいたの。
学区廃止で、受験できなかった地域（川越・所沢・熊谷あたり）からも上位が浦高に殺到する・・それが学区廃止。
2003国公立大実績（総合１)
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11

>>278
無知で馬鹿な、２７８よ。あほ私立関係者。
あんた、埼玉の公立志向を知らないね。そして現在の隣接学区からの学区外受験制度を。
全県１学区で、県内私立は絶望・・・できる生徒は東京の私立進学または浦高一極集中。
いまでも隣接学区から、上位層が学区外で浦高進学していたが、制限がはずされて（隣接学区からは定員４５％まで）、かつ受験できなかった川越・熊谷・所沢からも浦高入学。
埼玉私立は現時点でも、まったく伸びず低レベル状態・・・全県１学区でとどめを刺された。
2003国公立大実績（総合１）
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜18｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

全県１学区による川越地区の上位層、
どれだけ浦高・浦一女・大宮に流れるのでしょうか？
川高、川女は狙い目になるか。

漏れはずっと昔に一女に通ったが
あのころ学区制がなければ、きっと川女キボンしてたかも。

熊谷って馬鹿多いよ
10年前ですら北進偏差値60前後の奴が
何故か受かってた

上で69なんて書いてあったけど
当時で64〜65が合格者の平均だろう

新教育による、埼玉県公立高校
2004年度予想偏差値ランキング
『高校受験案内2004』（晶文社）より

69　浦和
68　浦和第一女子　川越
67　大宮
66　川越女子　熊谷　春日部
65　熊谷女子
63　不動岡　越谷北
62　市立浦和
61　浦和西
60　蕨　所沢
58　伊奈学園総合　和光国際　所沢北　熊谷西　越ヶ谷　春日部女子　春日部東
57　坂戸　松山
56　市立大宮北　松山女子

>>250
市販の受験案内は、埼玉県はどれも全く使えないので無視していいです。
市高は可能圏、男子６７（春日部と同等）、女子６８（一女と同等）くらい、
確実圏はそれに＋４くらい。
来年はこれよりさらに＋１か２。男子は栄東、女子は明の星に合格する様で
ないと厳しいでしょう。実際に、市高受験生はこれらの私立を蹴っている
人が少なくないです。

>>260
大学附属ということは私大になりますが、
私大理系の学費の高さ、施設の貧弱さ、研究費用の少なさ、
教授陣の質の悪さ、等の教育・研究環境の劣悪さを知っての発言
とは思えませんね。

理系は絶対に国立大志望です。実際、理系で私大志望は、国公立大に
どこにも入れない限りいませんよ。まあそれをいえば、文系も
私大文系は国立大に加えて理系に入れない人の集まりですけどね。基本的には。

>>258
この１０年で、埼玉県公立上位校の偏差値下落は基本的にはありません。
進学校では、大宮、浦和市立などが上がり、和光国際が一番の上昇。意外にも
一女も１ポイント上がっています。
逆に下落は松山、松山女子、秩父、本庄などの郡部のトップ校です。下位校は
かなり下がった高校もあります。

ここにコピペされている偏差値は、「見込みあり」の偏差値です。
埼玉県で黄色い本の偏差値を見る場合は、「ほぼ確実」がボーダーです。
埼玉県公立は第１志望が基本の公立入試にしては全体的に倍率が高く、
「見込みあり」でも合格可能であった東京や神奈川とは異なります。しかし
東京も、学区緩和→廃止、重点高指定などの相次ぐ改革により、都立高校の
倍率が上がってきており、学区トップ高でもほぼ全入という入試は
既に過去のものに去っています。今年は都立上位校を併願した早慶附属など
難関校受験生の不合格者が多発しました。それだけ厳しくなってきています。

>>288
浦高の今年の一橋はサンデー毎日特別増刊暫定で２０人。
東北１７、名大３、他の国公立大も数人ずつ増えているのでそちらを
確認した方がよい。こうした追加は他の公立高校にも共通（埼玉県内では
進路調査がサンデー毎日に間に合うのは大宮くらい）。

しかし、サンデー毎日特別増刊もあくまで暫定。浦高の、大学が非公表の国公立大
合格者数は、高校が発表するまでは増え続けるので確定といえない。
（これは浦高に限らない。都立西は公式HPの進路では一橋、東工を含む
国公立大合格者がサンデー毎日特別増刊より大幅に増えている）

早稲田大はじめ私大の合格者数は調査漏れが１０人単位でいる。真剣に
調査もしていない。（浦高で私大は基本的にすべり止めなので進路報告もいい加減）

進路の欄をあけてください。

【都立西】
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/index.htm
（323人卒）
東大１３→１７→２５
一橋　４→　７→１５
東工１１→１３→２０
京大　１→　５→　２
−−−−−−−−−−−
合計２９→４２→６２
※県千葉は今年、トップ４大学の合格者数（県千葉４人増の６０）で、
定員が８０名少ない西に抜かれ首都圏３位に転落しました。

【横浜翠嵐】（2002年までの３ヵ年。表にはしません。なお、神奈川県は各学区が小さいため、
県トップレベルの公立高校でも他都県と比べると厳しくなります。）
http://www7.ocn.ne.jp/~suiran/

【県立浦和】（平成12年度→2001年、平成13年度→2002年の実績です。）
http://www.urawa-h.ed.jp/
ＨＰが未更新の為、サンデー毎日で今年のを補充します。なお今年は定員４０人減です。
（355人卒）
東大１６→２８→２９
一橋　９→１３→２０
東工２２→２０→２４
京大　７→　５→　７
−−−−−−−−−−−−
合計５４→６６→８０（２年連続トップ４大学合格率（人数も）東日本公立首位）

東北１０→　９→１７（参考）

※浦高は今年、ついにトップ４大学合格率で巣鴨を抜き去り、海城にも並びました。

さいたま市立高って確かにレベルも高いのだろうけど
進学実績が比例していないよね

>>303
(言い意味で)進学校じゃないんでしょう。ただの進学校になってしまうと魅力半減。

1年で退学者が4割の高校ってどこ？？

１０Ｂ　川越66
　９Ａ　川越女子64
　９Ｂ　
　８Ａ　所沢北58　所沢58　
　８Ｂ　坂戸56　
　７Ａ　川越南54
　７Ｂ　豊岡52
　６Ａ　所沢西48　入間向陽48
　６Ｂ　坂戸西46　川越西46　
　５Ａ　所沢中央44　狭山清陵44
　５Ｂ　飯能43　川越初雁42
　４Ａ　
　４Ｂ　狭山38　入間38　飯能南38　日高37　越生36
　３Ａ　鶴ヶ島35　所沢東34
　３Ｂ　毛呂山33

１０Ｂ　川越66
　９Ａ　川越女子64
　９Ｂ　
　８Ａ　所沢北58　所沢58　和光国際58
　８Ｂ　坂戸56　
　７Ａ　川越南54
　７Ｂ　豊岡52　朝霞51　市立川越50
　６Ａ　所沢西48　入間向陽48
　６Ｂ　朝霞西47　坂戸西46　川越西46　
　５Ａ　所沢中央44　狭山清陵44
　５Ｂ　飯能43　川越初雁42
　４Ａ　新座北40
　４Ｂ　狭山38　入間38　飯能南38　大井38　日高37　新座37　越生36
　３Ａ　鶴ヶ島35　富士見35　所沢東34
　３Ｂ　福岡33　毛呂山33

１０Ｂ
　９Ａ
　９Ｂ　
　８Ａ　
　８Ｂ　松山56　
　７Ａ　松山女子54
　７Ｂ　
　６Ａ　小川48　秩父48
　６Ｂ　
　５Ａ　
　５Ｂ　
　４Ａ　鳩山40　滑川40
　４Ｂ　小鹿野36
　３Ａ　
　３Ｂ　

３００さんが「松高・松女・秩父・本庄などの
郡部のトップ校は偏差値が下落してある」と書いてありましたが・・・
「松高もしくは松女に通っている」と言えば、地元民から「頭良いのねえ・・・」と
思われるのですが、昔より偏差値が下落していると言うので、驚きました。
いくら、学区のトップ校だからと言え、うかうかしていられないですね。

埼玉では学区廃止になるようなので、そうなると、第３学区の人で成績優秀な
人は川越・川越女子・熊谷・熊谷女子あたりに流れる可能性も・・・・
まあ、学区廃止になっても、東松山市に住んでいる学生が浦高・浦和一女を受験する事は
あまりないだろうと思いますが、川越高や熊谷高を目指す事は十分出来ますよね。
学区廃止後の松高・松女はどうなるだろう？？

訂正：郡部のトップ校は偏差値が下落してある　×
　　　郡部のトップ校は偏差値が下落している　○

学区廃止になると、学区のトップ校の中でも人気が上昇する所とそうでない所が出てくるかも？？
倍率が上昇する高校は、浦高・浦和一女・熊谷・熊谷女子・川越・川越女子等・・・
でしょうか？

１０Ｂ　川越66
　９Ａ　川越女子64
　９Ｂ　
　８Ａ　所沢北58　所沢58
　８Ｂ　
　７Ａ　川越南54
　７Ｂ　豊岡52　市立川越50
　６Ａ　所沢西48　入間向陽48　秩父48
　６Ｂ　川越西46　
　５Ａ　所沢中央44　狭山清陵44
　５Ｂ　飯能43　
　４Ａ
　４Ｂ　狭山38　入間38　飯能南38　日高37　越生36
　３Ａ　所沢東34
　３Ｂ　毛呂山33

１０Ｂ　川越66
　９Ａ　川越女子64
　９Ｂ　
　８Ａ　和光国際58
　８Ｂ　
　７Ａ　川越南54
　７Ｂ　朝霞51　市立川越50
　６Ａ　
　６Ｂ　朝霞西47　
　５Ａ
　５Ｂ　川越初雁42
　４Ａ　新座北40
　４Ｂ　大井38　新座37
　３Ａ　富士見35　所沢東34
　３Ｂ　福岡33

>>309
実際、松高は他の男子校にハブられています…
センターの得点情報も自分のところと他３校のデータしか発表されなかったし…

１０Ｂ　川越66
　９Ａ　川越女子64
　９Ｂ　
　８Ａ
　８Ｂ　坂戸56　松山56　
　７Ａ　松山女子54
　７Ｂ　市立川越50
　６Ａ　小川48
　６Ｂ　坂戸西46　川越西46　
　５Ａ
　５Ｂ　川越初雁42
　４Ａ　鳩山40　滑川40
　４Ｂ　越生36
　３Ａ　鶴ヶ島35
　３Ｂ　毛呂山33

川越南って58じゃなかったっけ？そんなに今下がってんの？

>315
捏造っぽいので話半分で見た方がいいだろうね。
この表だと、例えば川高は北辰のボーダー偏差値よりも４〜５ポイントほど低い。
６６は模試が違うといっても公立用模試では有り得ない。
だから、細かい部分や序列はさておき、全体的に４〜５ほど偏差値を上に換算して
見れば少しは実際に近いのかもしれない。
しかし川越南が下がってるのは事実だよ。６０は割ってるね。

>>315
新教育結果偏差値にかかれている偏差値は６０％であり、
偏差値46以上なら８０％なら＋４、段階測定値は＋５
偏差値46未満なら８０％なら＋３、段階測定値は＋４
と見た方がよい。

ちなみに川越南の58は８０％ｏｒ６０％、どちらですか。
川越南の58が８０％なら話が一致するけど。

>>317
そういうこと以前に、あの本の偏差値は根本的におかしい。例えば、
新教育で市立浦和の見こみあり偏差値が６２でほぼ確実が６５だったと思うけど、
６０台前半であの高校に受かった人など実際には一人もいないと思うよ。
はっきり言って６７〜８でも内申が無いと危ない高校だよ。
市立浦和はだいたい一女と同レベルで、あの本に市立浦和より２ランク上に
書かれている１０Ｂの熊谷よりもボーダー偏差値帯は３〜５高い。
という具合に、黄色い本は編集方針は市販の本では最もまともだけど、
サンプルを持っていないのか埼玉県公立に関しては残念ながら使えない。
（それでもＯ文社とかのよりは全然使えるが）

>>316 >>317 >>318

今現在の偏差値が、北辰・進学研究会・新教育の３社の偏差値平均で見ると・・
浦高＞川高・一女＞大宮・春日部≧熊谷・川越女子
来年から学区撤廃になると、浦高のトップは不動として２番手以下は大混戦。

2003国公立大実績（総合１）
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>318
新教育結果偏差値は周辺都県立や私立とも比べることもあり、
黄色い本（晶文社）＋白い本（声の教育社）で割り出したので、
黄色い本単独よりかは正確だよ。

駿台だと
浦和でも５０台なわけで
筑駒７２

>>321

駿台で偏差値５０以上の埼玉県立って、浦高だけじゃなかった？
駿台は全国の秀才受験生が受けてるから、標準テストとしての母集団のレベルは日本一高い。
国立大付属高校＋全国レベル難関私立高校を目指す受験生のためのテストだもんね。

一女と川高５５くらいあったと思う

>322
駿台偏差値はあまりあてにならない。まず、三教科秀才しか受けていないのと、
問題が公立入試の範囲を大きく逸脱しており、公立志望で早慶系を
受けない受験生は当然そんな知識は持っていないので問題が解けない。これは
公立を語る上での問題点。

そもそも全国型の予備校は私大附属、つまるところ早慶附属系が無くなると
高校受験では商売にならないので、大学受験では東大主義の駿台も、高校受験では
必死で早慶附属主義を説いている。

＞駿台で偏差値５０以上の埼玉県立って、浦高だけじゃなかった？
浦高は今は６０くらいあったはずだよ。県千葉も６０近くあるはず。
これは埼玉県に早慶両大学の附属があって、浦高受験生に早慶系、特に早稲田本庄を
すべり止めとして現実的に考えている（早慶対策もやっている）受験生が多い
ということの結果だろう。
併願の合否では、今年は早慶附属受験生の都立高落ちが多くなっており、偏差値が
低いとされている都立のトップレベル数校も浦高か千葉高並のレベルはあるはず。
やはり二教科の違いでも、内申もあるので公立高校は入試問題のレベルは易しい
なりに三教科専願者には障壁は高いということだろうな。

>>324

なるほど、なるほど。駿台偏差値でも浦高が６０くらいで、一女と川高が５５くらいね。」
学区廃止になると、埼玉県立の駿台の偏差値も変わるのかな？
浦高の偏差値は今よりあがるだろうね、それと先に学区廃止になった都立日比谷や西の偏差値も浦和をしのぐくらいのレベルになれる？
千葉高はもともと優秀だから、あまり変わらないかも。

＞都立日比谷や西の偏差値も
黄色い本に戻るけど、これら都立最上位高校のレベルは少なくとも大宮並、
つまり埼玉県公立用で受験者の平均が６９〜７０程度、都換算は−１か２か、
のレベルはあるはず。
そして上位層の厚みはそれを遥かに凌ぎ、男子は浦高並だと想像される。
西の進学実績をみると、指導力もかなり優秀なのだろうけど、今年卒業生は
市販本等の表記とは著しく異なり入学時の平均レベルもかなり高かったはずだと感じる。
都立高はこれまで入試がトップ高でもほぼ全入で、受験生として応分のレベル
を備えていればみな受かる入試だったと思われるが、それが落とされる試験になってきて
合否のボーダーが発生しているはず。そして合格者のボトム帯は偏差値数ポイントの
著しい上昇になっているはず。市立浦和の実際の入試ボーダーが熊高より高いのも、
倍率の違いが合否帯の差になっている。
受験生の平均偏差値そのものは同じくらい（北辰で６７前後）で、
上位層は、（これまでの学区制では）上限が熊高の地域の受験生が多数含まれる
熊高の方が、学区内４位高の市立浦和より上位層ははるかに厚い。

１０Ａ　県立浦和68
１０Ｂ　大宮67　浦和一女66
　９Ａ　市立浦和63
　９Ｂ　蕨61　浦和西60
　８Ａ　
　８Ｂ　市立大宮北57　川口北56　市立浦和南55　
　７Ａ　大宮光陵53　浦和北53
　７Ｂ　大宮西51
　６Ａ　大宮南48
　６Ｂ　浦和東47　大宮東46　
　５Ａ　川口44
　５Ｂ　
　４Ａ　川口青陵39
　４Ｂ　

未集計校あり。

１０Ａ　県立浦和68
１０Ｂ　大宮67　浦和一女66
　９Ａ　市立浦和63
　９Ｂ　蕨61　浦和西60
　８Ａ　
　８Ｂ　市立大宮北57　川口北56　市立浦和南55　
　７Ａ　大宮光陵53　浦和北53
　７Ｂ　市立大宮西51
　６Ａ　大宮南48
　６Ｂ　浦和東47　大宮東46　
　５Ａ　川口44
　５Ｂ　大宮武蔵野43
　４Ａ　川口青陵39
　４Ｂ　

未集計校あり。

１０Ｂ　春日部65
　９Ａ　
　９Ｂ　越谷北61　
　８Ａ　春日部東59
　８Ｂ　越ヶ谷57　春日部女子55　
　７Ａ　杉戸54　越谷南53
　７Ｂ　久喜50
　６Ａ　岩槻49　草加48
　６Ｂ　草加南47　　
　５Ａ　
　５Ｂ　白岡42
　４Ａ　
　４Ｂ　蓮田36
　３Ａ　岩槻北陵35

未集計校あり。

68　県立浦和
67　大宮
66　浦和一女　川越
65　春日部
64　川越女子
63　市立浦和　熊谷
62
61　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
60　浦和西
59　春日部東
58　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西

未集計校あり。

散々言われているが、その手の偏差値はもういいだろ。
どの学校もそんなに偏差値低い訳無いだろ。新教育模試でも蕨で
偏差値６５なら落ちる可能性が高い。

あんた、都立校スレで有名な八王子東の工作員だろ。
事情が分らない県外の人間が書きこむべきでは無いよ。

新教育模試だと、

浦和、大宮、川越；７０以上
一女、市立浦和、春日部、川越女子：６８以上
蕨、浦和西、熊谷、不動岡、越谷北：６５以上

ざっとこんな感じかな。これより下だと内申で上位に入らないと不合格の可能性大。
格や進学実績からみて第１学区南部の高校が全般的に難しく、それらの学校が
好きな生徒以外は郊外の四天王クラスを狙う方が賢い。

72　県立浦和
71　大宮
70　浦和一女　川越
69　春日部
68　川越女子
67　市立浦和　熊谷
66
65　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
64　浦和西
63　春日部東
62　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
61　市立大宮北　越ヶ谷
60　川口北　坂戸　松山

>>330のは６０％でほとんどボーダーライン状態であり、
試験当日は上記の数値の偏差値取れるくらいの実力が必要である。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

(hosyudesu)

児玉高校
西○台の学生に「じだま」と読まれてた。

現実を直視しないといけない

72　県立浦和
71　川越
70　浦和一女　春日部
69　川越女子
68　熊谷
67　市立浦和　大宮
66　熊谷女子
65　蕨　不動岡　越谷北
64　浦和西
63　春日部東
62　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
61　市立大宮北　越ヶ谷
60　川口北　坂戸　松山

72　県立浦和
71　大宮
70　浦和一女　川越
69　春日部
68　川越女子
67　市立浦和　熊谷
66
65　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
64　浦和西
63　春日部東
62　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
61　市立大宮北　伊奈学園総合　越ヶ谷
60　川口北　坂戸　松山

試験当日は上記の数値の偏差値取れるくらいの実力が必要！

伊奈学園総合追加！

１０Ａ　県立浦和68
１０Ｂ　大宮67　浦和一女66
　９Ａ　市立浦和63
　９Ｂ　蕨61　浦和西60
　８Ａ　
　８Ｂ　市立大宮北57　川口北56　市立浦和南55　
　７Ａ　大宮光陵53　浦和北53
　７Ｂ　大宮西51
　６Ａ　大宮南48
　６Ｂ　浦和東47　南陵47　大宮東46　
　５Ａ　鳩ヶ谷45　川口44
　５Ｂ　市立県陽42
　４Ａ　川口青陵40
　４Ｂ　戸田37

未集計校あり。

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

松山って今どうよ？

age

１０Ａ　県立浦和68
１０Ｂ　大宮67　浦和一女66
　９Ａ　市立浦和63
　９Ｂ　蕨61　浦和西60
　８Ａ　
　８Ｂ　市立大宮北57　川口北56　市立浦和南55　
　７Ａ　大宮光陵53　浦和北53
　７Ｂ　市立大宮西51
　６Ａ　大宮南48
　６Ｂ　浦和東47　南陵47　大宮東46　
　５Ａ　鳩ヶ谷45　川口44
　５Ｂ　大宮武蔵野43　市立県陽42
　４Ａ　川口青陵39
　４Ｂ　戸田37
　
未集計校あり。

（＾＾）

公立って内申けっこう重要っていうじゃん。
でも　どの本見ても偏差値は出てるけど必要な内申は書いてない。
実際　どのくらいの内申が必要なのか教えてくれ！

問題A
正の整数Nを5で割ると1余り、７で割ると3余る。
Nを35で割った時の余りを求めよ。

問題B
ある高校の入学試験で受験者の30％が合格した。
合格者の平均点は不合格者のそれより40点高く、受験者全体の平均点は
55点であった。合格者の平均点は何点だったか。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

数年前に一女を卒業した者です。
今じゃ大宮高校よりも下だって知ってちょっとショックです。
女子高って人気ないのかなあ・・・。

一女が昔就職学校の大宮高校より下って本当？詳しい情報くらさい！

>>345
折れ所沢の三年だけど。内申最高３１でうかったよ。
割と上位高は内申より試験の点を重視するところが多い模様

>>345
一女の卒業生です。
中学の時の内申は「この内申で一女受かった人はいないよ・・・」と言われるくらいでした。
が、入試の点数だけしか見てない学校なので受かりました。
上位校になるほど入試の点数しか見ないと思います。
内申は各学校でつけるものなので、客観性がないというか…
入試は同じテストなので実力が比べやすいっていう、確かそんなことを高校の時の先生が言ってたと思います。
今はどうかわかりませんが、私は200満点中180点で一女合格しました。

>>348

できる女子は、普通一女に行くって。

来年の一女は難化しますか、くわしい動向教えてちょ！

共学バブル（？）がはじけて、伝統校が復活するよ。

やばいと持ったら、大宮／市立に逃げるのが得策。

>>354
共学バブルがはじけるとはどういうことでつか？
気になる大宮高は春日部以下になるのでつか？
スベリ止めの私立は凋落するのでつか？

浦和＞川越＞＞春日部＝熊谷＞おおみゃ＞・・・

昭和50年代は熊谷結構難しい学校だったのにね、凋落激しい！

昭和４０年代以前は浦高に次ぐ二番手で北関東の公立トップ校（水戸一、宇都宮
前橋、高崎）と遜色ない実績を残していたのに、トホホーその頃の一卒業生でした。

　　　　 　 　 ／⌒ヽ　ここ通らないと行けないので、ちょっと通りますよ・・・
　　　　　 　 /　´_ゝ`）
　　　　　 　 |　 　　/　 　 　 　 　 　 　 ∧＿∧　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭ.ｰ　 ＿と＿)＿) 旦　　　　　　　 （　 ・３・） (　　＾＾ ）
　　　＝〔　　　　　　　　　〕――──〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　　＝◎―――――◎　　　　　　 ◎――――――◎

まだ私立合格した際の受験辞退なんかやってるの？
公立受かったら行かなきゃいけないなんて馬鹿な制度を。

今年って３年間の内申見るようになって
浦和は1：1：2　になるんだけど
Ａ線・Ｃ線はどのくらいになりそうですか。
自分としてはＣ線160〜164くらいになるとふんでますが・・・。

A線とかC線とか何それ？

[331]比べる偏差値間違ってませんか？

>>360
あれってあくまでも慣例でしかないんじゃないの？
中学校の進路指導の集会で先生が口頭で伝えてたけど
正式に文面でこうしなさいって誓約書かされたことなかったじゃない？

説明不足でした。
A線　絶対合格のライン
C線　これ以下は不合格

>>364
所沢・入間の中学では、あたかもその制度は強制かのように生徒や父兄に説明してる。

>>366
川越の中学でも同

川越高校を希望しています。北辰、育伸、内申など、合格の目安を教えてください。

>>368
学校の先生にきけやヴぉけ。北辰受けりゃわかるだろ
まあお前はD判定だろうがね

>>369
こういうのＤＱＮっていうんですかね
Ｄ判定っていうのは、３６９のような人間でしょう。
学校の先生で今、受験指導できる先生いますかね？
北辰あてになると思ってんの？

>>370
公立は北辰で十分だが？
じゃあなんだ？２ちゃんで受験指導受けろってか？あほか？

＞公立は北辰で十分だが？
これで底辺公立出身だと分かるな・・・
川高あたりだと普通に駿台模試受けるよ。因みに川高の偏差値は５３。
都立だと八王子東、武蔵あたり。私立だと学習院、中大杉並、立教新座だね。

>>372
いや、上位高だけど？
そもそもなんで難しい模試の結果がクソ簡単な問題の公立の入試の参考になるの？

　経験から、埼玉県内の高校入試なら、北辰だけでどうにかなります。私立の事前相談も北辰の偏差値が求められます。
クソ簡単な公立の入試問題も、180点、9割得点するとなると簡単ではありません。
　県内の私立は事前相談で決まってしまうのに、なんであんなに難しい入試問題を出すのでしょうか。この問題ができないと県内の私立には合格できませんよと、指導している塾があるとしたら、塾生に同情します。
トップ校を目指す人は、北辰の本に名前を出すことを目標にしたらいかがですか。

＞この問題ができないと県内の私立には合格できませんよと、指導している塾

あ、それウチの塾だわ。自称「県都さいたまでNo.1」の塾。
「高校で伸びるように、高校の先取りをしろ」ということらしいが、
あれじゃ高校入る前につぶれちゃうよと思えるくらい、やることが多い。

自分の友人は、北辰では偏差値７２だけど、駿台では平均５０ということろ。
駿台偏差値で川高５３というと、彼の場合、まだ厳しいということでしょう。
自分も北辰では川高安全圏とでていますが、駿台は受けていないのでわかりません。
友人の状況からも、北辰の判定は、あくまで目安でしかないと思ってます。

１学期の内申３３・北辰平均５５
推薦は無理？内申落ちたので夏休み以降猛勉強中。
一般はもっと無理かな？
教えてください。

>>376 何が聞きたいのかわからん。北辰受けたならそれの通りでしょ。目安もなにも。あと駿台は川高には参考にならないよ。実際北辰で安全圏なら受かるよ。実際の試験もあんなもんだから。他の難関私立受けるなら話は別だけど

《第一学区》
【浦和】若田光一(宇宙飛行士)＆愛川欽也＆タケカワユキヒデ
【浦和一女】向井亜紀＆東海林のり子＆小沢遼子
【市立浦和】野島伸司＆町亞聖
【浦和西】梨本勝＆西野朗＆蟹瀬誠一
【浦和北】内舘秀樹＆勝村政信＆ＮＯＫＫＯ
【上尾】山崎裕之＆仁村徹＆小柳ゆき
【市立川口】斉藤雅樹＆知久寿焼(たま)　　
【川口青陵】和久井映見
【与野】藤崎奈々子　　

《第二学区》

【新座北】竹内結子　　【和光】こずえ鈴　　
【川越】内田康夫＆横浜の杉本友
【川越女子】小宮悦子＆田丸美寿々
【狭山青陵】吉沢秋絵　　【福岡】新田恵利
【越生】ダンカン　　【滑川】阪神の久保田

《第三学区》
【松山女子】長峰ゆき

《第八学区》
【草加西】ＴＯＫＩＯ山口
【三郷】村田雄浩＆遠藤久美子
【春日部】北村薫＆折原一＆菊池幸夫＆宮部行範＆青島健太

《総合学科・実業高》
【久喜北陽】北陽
【川越工】大友康平　　【川越商】桜井淳子　　
【熊谷商】森村誠一＆ゴルゴ松本

《私立》
【浦和学院】畑野浩子
【浦和実業】イジリー岡田
【浦和明の星】小島奈津子
【小松原】川中美幸＆坂本博之＆西島洋介山
【春日部共栄】かとうれいこ
【淑徳与野】菅野美穂
【早稲田本庄】ゴスペラーズ安岡＆初田啓介＆河口正史

YOUは所沢高校出身。付け加えとけ

上げ

【浦和実業】イジリー岡田

これ、なんかイヤ・・・。

小柳ゆきは大宮商業では？

あげ

北辰は役に立たないよ。うちの学校(勿論公立)では10年以上も前に廃止になったし。
先生と業者の癒着もついでにバレてその先生方数名は養護学校などに飛ばされたけど。
一学年200人程度だったけど早慶の付属に毎年5〜10人くらいかな。
中附あたりだとかなりいたけど。
そういう郊外の住宅地の中の公立校では親も大卒が多いし、
北辰が無駄ってのは問題見ればすぐわかるからさ。

北辰だと、中附あたりの中堅私立受験以上のレベルの子はみんな偏差値７０超えて
詰まってしまうから判定が当てにならないだよね。
駿台や代ゼミ、河合も受けて中学時代から全国レベルをよく知った方がいい。
どうせ将来的に難関大学目指すんならね。

川高は公立だし別に北辰で問題ないだろ >>387 文が読みづらい。

俺公立だったら所沢だったんだけど、北辰受けてみたら、
川高受かった奴と偏差値が同じで７０超えてた。
俺は結局早慶の付属に行ったのだが、駿台偏差値では川高受かった奴より10近く上だったし、
塾のクラスは俺のほうが上だった。内申＆北辰の偏差値は当てにならないね。
北辰の問題は簡単すぎる。

自分の彼女や奥さんのおっぱいに満足していますか？
街行く女性の張りのあるおっぱいを見たときに
後ろから羽交い絞めにしてもみしだきたいと思ったことはありませんか？
巨乳好きのおっぱい星人に送る無料動画！
美乳、巨乳、爆乳が勢ぞろい！
http://66.40.59.72/index.html

北辰じゃレベルが低すぎて、偏差値が参考にならない中学生って結構いるはず。
川高行った奴は青山学院高等部に受かってた。私立も併願する人多いはずだし、
私立併願なら、北辰レベルの勉強じゃ中附あたりの私立すら危ないね。

北辰偏差値はここのところ安定して70はとってて、1学期の通知表は合計数値39（1.2年の時はだいたい30中盤位）
だったんですが、このスレを見てるとちょっと受かる自身が無くなってきました・・（汗
でも怯んでちゃやっぱりダメですか？

北辰で見えないところ
・得点で１７０点から１８０点の層が、他の試験では北辰の得点差より５倍位の差が出ることがある
・合格ラインで、この層にいる人間が競い合っている
・北辰偏差値だけで実力差を測るのは微妙

合格者談によると１８０点以上得点できるようにしていないと厳しいかもとのことでした。
ふーむ・・・

そもそも高校の合格者選抜システムがわかりません。
学力点と学習点の取り扱いなど…本によれば相関表のようですが、
はっきりわかりません。今までの通知表が悪くても当日に高得点
をとれば合格できるのでしょうか？

大学受験のときもそうだけど、評定・内申点てのはただの基準の目安。
つまりある程度基準を満たしていればそれほどアドバンテージにはならない。

やっぱり内申って教師の印象で変化することあるから。それに当然学校間格差があるでしょ。
簡単に例えれば、慶応大へのAO推薦の平均評定が4.5以上だとする。
それで川高と所高の受験生が受けに来ても、同じ評定4.5だとしても大学は同列に考えると思うかい？
公立中学間でもレベルの格差を加味してるよ。
だから内申が39でも川高受かる人も居たし、44でも落ちる人は居た。
まぁとにかく当日頑張るのが賢明だけどね。

>396
高校入試と大学入試をいっしょにするなよ。選抜のシステムがまったく違うのに。

>それで川高と所高の受験生が受けに来ても、同じ評定4.5だとしても大学は同列に考えると思うかい？
アホ。一緒に決まってるだろ。高校間格差なんていちいち調べるほどＡＯは暇じゃない。

川高と所高くらい差があったら大学側も考えるかな(藁
県浦和と川高ならそう差がないと判断されるだろうが。

なぜ突然所沢がたたかれるのかと・・・

公立高校はかつて中学の内申点を、そこの中学からの受験者の入試平均点でウェイトをかけて入試の点と合計していた。

大学では高校の内申点を同様の処理をすることは有り得ない。高校のレベルを数値化して処理している大学はほとんどない。

>公立高校はかつて中学の内申点を、そこの中学からの受験者の入試平均点でウェイトをかけて入試の点と合計していた。

釣りにしても、もう少し信憑性のある話を作れ。

大学受験の推薦枠でも、学習院大が評定4.0だとすると、
桐朋高校では誰も志望せず、所高レベルだと志望者が出るはず。
それが既に学校間格差の表れ。桐朋で4.0も取れる生徒なら普通に受験して早稲田行けるから。
大学側も、出身高校のレベルが違えば、同じ評定平均として扱わない。
こんなの当たり前だが。バカ高で評定高くても意味が無い。
私立のAO入試より、公募制推薦の方が例としていいかも。
川高から筑波あたりに公募制で入れても、所高レベルじゃ無理でしょ。

だから何故所沢を叩く。もっと馬鹿な学校はいくらでもあるだろ？

川高と所高を例に挙げてるだけでしょ。川高志望が多いみたいだし。

まあ所沢に行くオツム無いのに志がやけに高くて川高を志望したが、落ちて結局所沢以下に行く事になったら恥ずかしいからほどほどにしとけ。浪人とか無いから慎重にな。頑張れ

所高の進学実績を見たらとても所高行きたいと思わないだろうに。
現実に東大や早慶にどれほど受かってるか知ってるのかね。
偏差値も進学実績も所北に抜かれてるし・・・所中からは東大合格者も出た。
所高は部活動でも大した実績無いし、何か駄目人間排出所みたいだね。

>>406 ようAirH"。裁判はどうなった？ >>405のレスに所沢マンセーな部分があったか？異常だな。まちＢＢＳで叩かれたらこっちでうさばらしか。早く東村山スレに帰ってこいよ。

学区廃止になって２学区から浦高志望になった受験生って、どれくらいいる？
国立付属や都内の難関私立も受ける人や浦高第一志望も含めて。

2003新教育結果偏差値（８０％）
72　県立浦和
71　
70　浦和一女　川越　大宮
69　春日部
68　川越女子
67　市立浦和　熊谷
66
65　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
64　浦和西
63　春日部東

将来難関大学目指すなら駿台模試も受けないとね。首都圏レベルの偏差値がわかるから。
その駿台偏差値で、６０超えているのは県立浦和だけ、一女が５７くらいだっけ？
川高の駿台５３って、そんなもん？一女くらいかと思ってた。

所高のネタは所高スレでやってくれ。
>>410
駿台だけじゃなく代ゼミも河合も合わせて受けた方がいい。
駿台偏差値だけだとヘコむ可能性があるからｗ

>410
駿台は公立校のランクは真面目に作ってないよ。公立志願者はあまり受けに来ないから
データが無いんでしょ。公立高のランキングで一番信用できるのは市進だよ。

>>411 >>412

ありがとさん。
駿台だと県立・公立トップ校と国立付属・難関私立が目安。
合格者名簿で、４名なんて高校の偏差値は信頼できるのって思ったこともある。
浦高、一女、川高あたりなら駿台利用者も比較的多いから偏差値は信頼できるかも。

市進の受験ガイドを読みました、全県偏差値では北辰以上の差がでてますね。
上位層に限って、将来の大学受験を考えれば首都圏・全国レベルの模試で学力を知ったほうが良い。

>>413
駿台は模試のみの受験者だと合格者名簿に入れてないはずだけど？
少なくとも講習受けてるくらいじゃないと。
でも駿台は公立志望はトップレベルで、しかも難関私立を併願してるような生徒向き。

北辰終わったーー

要するに純粋に川高を受けるだけなら駿台の判定はあてにならないと

>>416

駿台模試、浦高62.5、一女57.5、川高53・・北辰とはかなり違うね。
北辰は飽くまで県立受験の目安、駿台は希望校の全国レベルの学力の位置付け。
受験生にとっては当面の合格可能性がわかれば良いから北辰だけで事足りるが、大学受験で進学した高校のレベルの現実を知る。

2003新教育結果偏差値（８０％）
72　県立浦和
71　
70　浦和一女　川越　大宮
69　春日部
68　川越女子
67　市立浦和　熊谷
66
65　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
64　浦和西
63　春日部東

所沢北高校の偏差値ってわかりますか・・・？？

>>419

所沢北はこちらです
2003新教育結果偏差値（８０％可能圏）
72　県立浦和
71　
70　浦和一女　川越　大宮
69　春日部
68　川越女子
67　市立浦和　熊谷
66
65　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
64　浦和西
63　春日部東
62　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
61　市立大宮北　越ヶ谷
60　川口北　坂戸　松山

68　県立浦和
67　大宮
66　浦和一女　川越
65　春日部
64　川越女子
63　市立浦和　熊谷
62
61　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
60　浦和西
59　春日部東
58　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
57　市立大宮北　伊奈学園総合　越ヶ谷
56　川口北　坂戸　松山
55　市立浦和南　春日部女子
ここまでが上位校-----------------------------------------------------
54　川越南　松山女子　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南

８０％は＋４してください。

草加って進学どう？

54　川越南　松山女子　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南
52　豊岡
51　市立大宮西　朝霞
50　市立川越　久喜
49　岩槻
48　大宮南　所沢西　入間向陽　小川　秩父　草加
47　浦和東　南陵　朝霞西　草加南
46　大宮東　坂戸西　川越西　
45　鳩ヶ谷
ここまでが中堅校-----------------------------------------------------
44　川口　所沢中央　狭山清陵
43　大宮武蔵野　飯能
42　市立県陽　川越初雁　白岡
41

未調査校有り

44　川口　所沢中央　狭山清陵
43　大宮武蔵野　飯能
42　市立県陽　川越初雁　白岡
41
40　新座北　鳩山　滑川
39　川口青陵
38　大井　狭山　入間　飯能南　
37　日高　新座　戸田
36　越生　小鹿野　蓮田
35　富士見　鶴ヶ島　岩槻北陵
34　所沢東
33　福岡　毛呂山

未調査校有り

age

68　県立浦和
67　大宮
66　浦和一女　川越
65　春日部
64　川越女子
63　市立浦和　熊谷
62
61　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
60　浦和西
59　春日部東
58　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
57　市立大宮北　伊奈学園総合　越ヶ谷
56　川口北　坂戸　松山
55　市立浦和南　春日部女子
ここまでが上位校-----------------------------------------------------
54　川越南　松山女子　上尾　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南

８０％は＋４してください。
上尾追加。

2004年の入試偏差値は？
学区廃止になるからね。

54　川越南　松山女子　上尾　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南
52　豊岡
51　市立大宮西　朝霞
50　市立川越　久喜
49　岩槻
48　大宮南　所沢西　入間向陽　小川　秩父　草加
47　浦和東　南陵　桶川　鴻巣　朝霞西　草加南
46　大宮東　坂戸西　川越西　
45　鳩ヶ谷
ここまでが中堅校-----------------------------------------------------
44　川口　所沢中央　狭山清陵
43　大宮武蔵野　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41

１学区北部の学校追加。

44　川口　所沢中央　狭山清陵
43　大宮武蔵野　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41
40　新座北　鳩山　滑川
39　川口青陵　鴻巣女子
38　上尾沼南　桶川西　大井　狭山　入間　飯能南　
37　日高　新座　戸田
36　上尾東　吹上　越生　小鹿野　蓮田
35　富士見　鶴ヶ島　岩槻北陵
34　上尾橘　所沢東
33　福岡　毛呂山

１学区北部の学校追加。

この偏差値は全国偏差値？
県だけ？

>>430

首都圏全体の偏差値です。

現中３の女です。
一女・川女・市立浦和の３校で迷っています。

行事が盛り上がるところに行きたいのですが、
どこが一番いいと思いますか？
本当なら、自分の目で確かめたいのですが、
用事があって３校とも文化祭には行けないので（残念・・）皆さんの意見を聞きたいです。

それぞれに価値観があるので、一概にはいえないと思いますが、
お答えよろしくお願いします。

−−｜東　京　大｜一　橋　大｜東　工　大｜東　北　大
−−｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11　-6　-2｜-3　-8　-6｜-8　-7　-7｜23　18　-8
1981｜10　-4　-8｜-9　-3　-8｜-4　11　-5｜31　21　12
1982｜10　-9　-6｜10　-7　-4｜-6　10　-5｜25　12　11
1983｜13　15　-4｜-7　-9　11｜-5　-5　-3｜21　20　17
1984｜-9　15　-2｜-6　-9　-9｜10　-8　15｜21　22　16
1985｜13　14　-4｜-5　12　-4｜-6　20　10｜20　16　22
1986｜-9　12　-8｜-4　13　-7｜-7　22　-8｜15　15　23
1987｜-9　16　-7｜-3　-5　-7｜-8　16　-6｜21　11　17
1988｜-7　21　-2｜-5　14　-6｜-4　17　13｜20　18　15
1989｜-4　18　10｜-5　11　-5｜-4　21　-5｜13　13　13
1990｜11　11　-7｜-4　13　-3｜-5　22　14｜24　14　14
1991｜10　14　-4｜-6　-6　-6｜-8　25　14｜24　13　15
1992｜-4　10　-3｜-3　13　-6｜-6　28　14｜14　22　-8
1993｜-7　12　-3｜-1　12　-9｜-5　21　17｜12　13　17
1994｜-4　15　-5｜-4　14　-5｜11　20　15｜12　16　14
1995｜-2　11　11｜-5　11　-7｜-5　16　10｜14　11　13
1996｜-4　-6　-2｜--　-9　-5｜--　12　18｜--　-6　14
1997｜--　-5　-2｜--　-9　-8｜--　15　13｜--　12　-9
1998｜--　12　-3｜--　-8　-6｜--　14　-7｜--　11　-9
1999｜-3　-6　-5｜-3　-4　-1｜-5　13　-8｜--　-7　-6
2000｜--　11　10｜-7　-7　-6｜-5　10　-5｜-6　--　10
2001｜-3　-4　-3｜--　-7　-1｜--　-8　-6｜--　-4　-9
2002｜--　12　-3｜--　-5　-3｜--　11　-5｜--　-4　11
2003｜-0　-6　-2｜-1　-8　-9｜-5　-9　-3｜--　-3-　8

>>432 全部落ちて狭山ヶ丘にでも行きな

>>434　のようなＴ次元なレスは虫しましょう！>432

個人的には川女お勧め

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ 糞スレ受験板で雑談しようぜ
　　|　　　　 ）●（　　|　　|http://jbbs.shitaraba.com/movie/2490/
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　 　　　＼
　　｜　　　　　　　　＼ ＿＿＿＿
　　 |　＼　＼　　　　 //　　　　　　//
　　｜　 ＼　＼　　 //　　　　　　//
　　｜　　　＼　＼ //　　　　　　//
　　｜　　　　 ＼　○―――――）
　　｜ |￣￣￣￣匚￣￣￣￣￣|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣

>>432
ついでに大宮は？

先日みた塾の月報で、北辰偏差値で７２〜７４をとっていた人で、浦和高、川高に落ちている数が結構いるようなグラフをみましたが、どういうことが考えられるか？
単に試験本番が不出来だっただけとは考えにくい数なのですが・・・

もう一つ。
英数国の偏差値が平均７２以上、しかし、1学期の成績が、オール３という人がいます。
成績はいいのだけど、さぼりも多く授業態度がよくないらしい。
県内有名私立（立教、城玉？）狙いみたいですが、いったい彼の結果はどうなるか、ひとごとながら入試でどう評価されるのか興味があります。

>435
川女ですか。
どういうところがオススメなのかも教えてもらえると嬉しいです。

>437
大宮もいいですよね。
でも、なんとなくぱっとしないイメージがあって・・。

県内女子高では、川越女子が良いのでは？
そのうち、卒業生が降臨するよ。
それまで、待ってたら。

>>738 川高受ける奴はみんなだいたい７０ぐらいあるから、大した差はない。多分当日の出来。>>739 私立は上位校はそこまで内申を見ない。俺の友達でオール３なのに駿台で６７ぐらいとってて早高院行った奴いる

川女の人でここを見るような暇人はいないと思う。

川女ねぇ、進学成績はあまりぱっとしないけど女子には選択肢が少ないよね。

2003国公立大実績
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

川女ねぇ、偏差値もぱっとしないけど、埼玉はトップ高が男子校だから大宮か一女の方がよいと思うよ。

2003新教育結果偏差値（８０％）
72　県立浦和
71　
70　浦和一女　川越　大宮
69　春日部
68　川越女子
67　市立浦和　熊谷
66
65　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
64　浦和西
63　春日部東
62　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
61　市立大宮北　越ヶ谷
60　川口北　坂戸　松山

↓法政大学合格者数
http://www.univpress.co.jp/hosei_teisei.htm

なるほど・・。
進学成績や偏差値ならやっぱり一女、大宮の方が上ですね。
市立浦和は共学だし、なんとなくいいかなぁ、と思っていたけど、
進学成績はぱっとしませんね。行事や部活はどうなんでしょう？
学区廃止で、倍率も偏差値も一女、大宮は上がりますよね。
でも、今年のセンター試験の平均点は、川女が浦高に次いで２位だった、と聞きました。
今伸びている学校なのかな、とも思いますが実際どうなんでしょうか？

>>443
>私立は上位校はそこまで内申を見ない。俺の友達でオール３なのに駿台で６７ぐらいとってて早高院行った奴いる

今日、詳しい話が伝わってきて、オール３ではなく、アヒルがたくさん泳いでいる（２,２,２,・・・）とのこと。
これでも、内申は関係ないのかねぇ？　それにしても、７２以上の偏差値がありながらこの落差、親は気が気でないとこぼしておりました。

>>448 過去問の本見ればわかるとおもうけど、合格最低点取れば受かるようになってる。 見る学校はあるけど、上位校はほとんど見ない。 ただ併願推薦で滑り止めキープ出来ないのは危険だけどね。

偶然この掲示板を見た者です。20年前に高校受験した頃は、

偏差値　　　　　　　　
67　大宮、浦和西
65　蕨
64　浦和市立

と記憶しています。
偏差値こそ差がありましたが、上記４高校は校風の違いで選んだ時代です。
自由な校風にあこがれて西高に入りましたが、現在の惨憺たる状況をみて
愕然としました。

大学進学実績も落ち込んでいるようですし、きっと「自主自律の精神」が
形骸化しているのでしょう。ＯＢの一人として悲しい限りです。

所沢北高校受験するつもりですが、
推薦で内申いくついりますか？
１学期３６しかとれませんでした…。
２学期頑張っても遅いですかね？

>>450
え、浦和にしってすごかったの！？

わたくし越北に推薦で入る予定・・・。
つーかはいりたい。

あさっては北辰・・・(´・ω・`)

>>450
20年前なら

67 浦和西
66 大宮
63 蕨
61 浦和市立
くらい。大宮・浦和西と蕨・浦和市立では、結構差があった。

>>451
推薦では厳しいかもしれないが、一般で十分受かる内申点だからがんばれ！

>451
o(・”・)oガンバ♪

浦和一女を受けたいのですが、学区がなくなって、倍率あがるのが心配です･･･。
ここに70と書いてありますが、実際（今年）80％受かる偏差値は北辰でどのくらいですか？

>>453
学区廃止前でも、来年からの学区廃止でも北辰の偏差値は当てにならない。
浦高クラスは偏差値７２以上で受験しても４割〜５割の受験生が不合格。
一女も似たようなもんでしょう。偏差値７０以上は願書を出す資格がありますって程度。
母集団緒のレベルの高い駿台あたりの模試を受けて、５７か５８なら一女合格の可能盛大。
県立上位校は本番でミスをしないことでしょう。

４５６ですが>>453 >>455の間違いです。

じゃーやっぱ北辰は意味ナイのでしょうか？？

>>458

意味なくはないけど、あてにしてはだめってことです。
県立入試くらいのレベルの問題だから、本番になれると言う意義はあります。

そうですか。ありがとうございました！
北辰の結果で私立は決まったりしますしねっ

age

>>432

行事が盛り上がるところが良いのであれば、川女がおすすめ。
体育祭や紫苑祭（文化祭）を他校と比べてもらえればわかるのですが、
それができなければ、学校説明会に来て下さい。体育祭のビデオ上映があります。
または、随時学校見学を受け付けてます。電話で申し込むときに行事のビデオが
見たいのですがと言ってみて下さい。多分対応してくれると思いますよ。

>462
ありがとうございます。
川女の関係者の方ですか？
学校説明会は３校とも行きました。
ビデオを見せてくれたのは、市立浦和、川女の２校。
どちらも楽しそうな雰囲気はとても良く伝わりました。
だから迷ってしまうんですけどね・・・。

>>432

川女が大好きな関係者です。
部活動もとても活発です。運動部の数は共学校の半分になるので、
練習場所や練習時間は余裕があります。文化部は音楽系が多く
（六つあります）、演劇関係も二つあります。

>464

部活は確かに文化部が多いみたいですね。
練習場所が広くとれるっていうのもいいなぁ。
川女も一女も他にはない部があって、どちらにも魅力を感じます。
私は大学のことについては何も考えていないので、
２年まで共通カリキュラムの川女はあっているかも・・。
駅から近いのもイイですよね。
でも、川越線ってよくとまるんだよなぁ・・。
ところで、川女ではアルバイトって許可しているんですか？
御存知でしたら教えて下さい。

>>432

川女のカリキュラムは、できるだけ多くの科目を勉強する
ようになってます。広い教養を身につけながら、
2年間かけてじっくり自分の適性をみつめて、
進路を考えて欲しいからです。
アルバイトは基本的には許可制です。

>466

いつもレスありがとうございます。
２年まで幅広く色々な事が学べるんですね。いいなぁ・・。
高校に入ったらアルバイトやりたいんです。
実際は勉強・部活・行事と忙しくてできないかもしれませんが。
川女ではルーズソックスはいている人を見かけませんが、
みんな紺ソの方が可愛いと思っているのかな。
それとも行事の時は紺ソじゃないといけないのかな。
一女や市高ではルーズソックスの方も見かけたので・・。
川女に入るにはまだ学力が少し足りないので、勉強頑張ります！

>>432

どういたしまして。数字だけでは
わからない、川女の良いところを
知って欲しいのです。
ここ1，2年でルーズはほとんどいなくなり、
紺ソが全盛です。個人的には紺ソのほうが
清楚に見えるし、制服には合ってると思います。
紫苑祭の時は、実行委員会から服装などについて
呼びかけがあります。お客様を迎えるのに、
失礼のない身なりをしようということです。
勉強頑張って。合格するぞという強い気持ち
が大切ですよ。

>468

私も個人的に、ですが紺ソ派です。
変な言い方かもしれませんが、ルーズソックスの流行はもう終わったと思います。
行事の時に、先生からではなく、実行委員から呼びかけがあるというのはすごいですね。
私立でいきたい学校はないので、絶対に公立に入れるように、頑張らなきゃ〜っ！

川女のかた、エデュ　http://www.inter-edu.com/　の学校別「川女」のスレッドにも書きこみお願いします。
最近「川女」スレへの書きこみが減っていますので、ぜひ！
エデュのほうが、アラシもいませんし保護者や塾関係者の書きこみもあり有益です。

>>432

わかりました。

裏高スレで、アフォを捕獲しますた。ｗ
みなさん、こんなふうに↓ならないように注意しましょう！

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/10/13 02:11 ID:1GVjIFrX
>>865様
　われわれトップ高校出身者の中でもトップ間違い無しですね．
あげ足を取るようで申し訳ないのですが，
「他大（の○○学部）」って言い方，一般人にとっては，
いかにも東大生（卒の人間）って感じを与えて，鼻につくみたいなんです．
なんかピンと来ないんですが．
実際，時々，他のスレッドで反感を買ってる東大の人間がいますので，
気になるヒトは気になるらしいということです．
（じゃあ何と言えばいいのか，小一時間ｗ）
東大出身者以外も来るトコでは，
無用なトラブルを避けるに越したことはないといったところですかね．

大宮高校って雰囲気とかどんな感じでしょう？

文化祭の比較が参考になるかも。
校内に入れるから、印象がそれなりにつかめるよね。

主要大学への現役合格率
http://www.inter-edu.com/h_jyuken/2001goukaku/index.html

浦和　　　３４％　　　　　　　一女　　　７１％

大宮　　　６８％　　　　　　　市立浦和　６８％

川越　　　４５％　　　　　　　川女　　　６６％

熊谷　　　４０％　　　　　　　不動岡　　６０％

越谷北　　６０％　　　　　　　春日部　　４８％

現役ってどの当たりの大学に進学するの？しかも３年前のデータ。
２００３の浦高から東大は現役１４名、浪人１５名・・これもたいしたことないけれど、埼玉ではトップ。
一女や大宮、川女、越谷北や浦和市立や不動岡なんてロクな進学成績じゃないよね。
現役で２〜３流大学進学率を誇るんですか？一女や大宮、川女、越谷北や浦和市立や不動岡・・
そんなこと書いてるから、埼玉の公立はダメって言われるの。

2003国公立大実績
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

>>475

はぁ〜？主要大学だってさぁ〜。
現役ってどの当たりの大学に進学するの？しかも３年前のデータ。
２００３の浦高から東大は現役１４名、浪人１５名・・これもたいしたことないけれど、埼玉ではトップ。
一女や大宮、川女、越谷北や浦和市立や不動岡なんてロクな進学成績じゃないよね。
現役で２〜３流大学進学率を誇るんですか？一女や大宮、川女、越谷北や浦和市立や不動岡・・
そんなこと書いてるから、埼玉の公立はダメって言われるの。
あのね、東大・京大・東工大・一橋・国公立医（＋オマケで地方旧帝）以外は主要大学とは言わないの。
東大・京大・東工大・一橋・国公立医のいない高校の現役進学率って、幽霊の合格者でもいるんですか？
さむぅ〜、寒むぅ〜

2003国公立大実績
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

春日部高校って男子校？
春日部草加地区ではトップですよね？

>>477 んで、お前は何高校卒の何大学なんだ？

>>480
そのデータの２００２年版が知りたい！
現役・浪人比って重要です。
このデータで面白いのは、早慶上智と都立筑波横国千葉埼玉との比率です。

県内の高校別、大学センター試験の点数どなたかご存知ないですか？
英語は明の星が圧勝らしいです。
数学は当然浦高と思いますが。

>>476
そのデータ、他でも見かけますがソースは何ですか？

>>482 脳内です

>>482 >>476

浦高の２００３年データは、学校案内「浦高生の横顔」（浦高の教務部でも無料でもらえる）およびサンデー毎日と週刊朝日の大学合格総括から引用。
他の高校のデータは、サンデー毎日と週刊朝日の大学合格総括特集から引用。
他の書きこみでも良く引用されてるデータ。
他県の高校のデータも引用されていたが、埼玉県の部分だけ書きこんだ。

>>481

センター試験のデータは、浦高が現役で６００点超え（学校の発表）、５０点〜７０点の川女が２位（学校の発表）。
一女や大宮、他の私立より川女の方が上とはびっくり。
また、県内ではセンタートップの浦高も、難関国立受験のために現役進学率は全体で４０〜４５％くらい。
比較になるか判らないけれど、開成や麻布も現役進学は５割くらいなんだよね。
私立大学は現役で受験しないし、受かっても行かずに浪人するからね。
麻布・・現役３００人中２００人が東大受験、現役合格は６０〜７０くらい、あとは浪人。


>>480
>>このデータで面白いのは、早慶上智と都立筑波横国千葉埼玉との比率です。

２流大学への進学データ？
２流〜３流大学を目指しているのなら、知りたいのかもね。
偏差値の高い高校ほど、２流大学＝「早慶上智と都立筑波横国千葉埼玉」が増えて主要大学＝「東大・京大・東工大・一橋・国公立医（＋オマケで地方旧帝）」が少ない。
それにしても、埼玉は浦高は比較的マシとしても、他校はひどい状況だね、「東大・京大・東工大・一橋・国公立医（＋オマケで地方旧帝）」の進学成績。
それでいて、現役進学率なんて書きこんでるから他県の名門進学校（特に東京の）から埼玉は低脳集団だと言われるの。

センター試験のデータは、浦高が現役で６００点超え（学校の発表）、７０点〜８０点の差での川女が２位（学校の発表）。
一女や大宮、他の私立より川女の方が上とはびっくり。
また、県内ではセンタートップの浦高も、難関国立受験のために現役進学率は全体で４０〜４５％くらい。
比較になるか判らないけれど、開成や麻布も現役進学は５割くらいなんだよね。
私立大学は現役で受験しないし、受かっても行かずに浪人するからね。
まぁ、難関国立や国公立医ねらいのトップ進学校と２流大学中心の埼玉県立で現役進学率を比べてもねぇ〜。

麻布・・現役３００人中２００人が東大受験、現役合格は６０〜７０くらい、あとは浪人。

>481
私立開智（一貫部）のセンター試験のデータ−（一貫部平均）（学校の発表）
　　英語�T・�U　148.1（最高点　195）　国語�T・�U　105.0（172）
　　世界史Ｂ　63.0（97）　日本史Ｂ　70.9（97）　地理Ｂ52.3（79）
　　現代社会　63.0（87）　物理�TＢ　64.2（96）　化学�TＢ　65.0（96）
　　生物�TＢ　74.3（97）　数学�T・Ａ　67.3（100）　数学�U・Ｂ　57.8（90）

　　　　5教科総合得点　524.1　（最高点　720）
　　なお、受験は、ほぼ全員が受けています。　　　　

>>485 特技は二重カキコですか？

54　川越南　松山女子　上尾　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南
52　豊岡
51　市立大宮西　朝霞
50　市立川越　久喜
49　岩槻
48　大宮南　所沢西　入間向陽　小川　秩父　草加
47　浦和東　南陵　桶川　鴻巣　朝霞西　草加南
46　大宮東　坂戸西　川越西　鷲宮　
45　鳩ヶ谷　宮代
ここまでが中堅校-----------------------------------------------------
44　川口　所沢中央　狭山清陵　庄和
43　大宮武蔵野　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41

旧８学区北部の学校追加。

44　川口　所沢中央　狭山清陵　庄和
43　大宮武蔵野　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41
40　新座北　鳩山　滑川
39　川口青陵　鴻巣女子　幸手
38　上尾沼南　桶川西　大井　狭山　入間　飯能南　
37　日高　新座　戸田　栗橋
36　上尾東　吹上　越生　小鹿野　蓮田
35　富士見　鶴ヶ島　岩槻北陵　菖蒲
34　上尾橘　所沢東
33　福岡　毛呂山

旧８学区北部の学校追加。

65　春日部
64　
63　
62
61　
60　
59　春日部東
58　
57　
56　
55　春日部女子
ここまでが上位校-----------------------------------------------------
54　杉戸
53　

８０％は＋４してください。

54　杉戸
53　
52　
51　
50　久喜
49　岩槻
48　
47　
46　鷲宮　
45　宮代
ここまでが中堅校-----------------------------------------------------
44　庄和
43　
42　白岡
41

44　庄和
43　
42　白岡
41
40　
39　幸手
38　
37　栗橋
36　蓮田
35　岩槻北陵　菖蒲

ソース　　週刊東洋経済　２００３・１０・１１　増大号[日本の進学高校１００」
　　　　　駿台模試の偏差値＝駿台文化教育センター　合格可能性８０％以上のデータ

筑駒　　　　６９　　　高校版東大、神童の集う高校
開成　　　　６７　　　東大合格者毎年一位
学芸大付　　６７　　　日本一の共学高校
ラ・サール　６５　　　医学部に強い名門校
筑波大付　　６４　　　高校日本一の設備の体育館
都立西　　　５９．８　意外や意外、日本公立高校TOP（にしてはしょぼい）
県立浦和　　５９．７　名門公立男子校
県立千葉　　５９　　　ここも千葉の名門
東海　　　　５７　　　愛知では不動の地位（が、上の公立三校未満）
旭丘　　　　５６．５　医学部に強い、愛知の年配からのウケは最高
岡崎　　　　５６　　　実は明和と同じ。今回最も恥ずかしい高校。恥を知れ
明和　　　　５６　　　なんと岡崎と同じ偏差値、自信を持て、岡崎と順位争ってると
盛岡第一　　５４．８　東北地方TOP校
仙台第二　　５４．６　東北一難関私大に強い
土浦第一　　５４．５　案外この程度である
県立福島　　５４　　　特色なし
山形東　　　５３．６　未知校
札幌南　　　５１．５　本州には到底かなわない
青森　　　　５０．８　アップルスナック
秋田　　　　５０．６　東北地方の県TOP高校では最下位

ソース　　首都圏レベル・新教育模試の結果偏差値２００３（合格可能８０％圏）
72　県立浦和　県立千葉
71　大宮　東葛飾　都立国立　日比谷　都立西　八王子東　県立湘南
70　浦和一女　川越　県立船橋　戸山　横浜翠嵐　柏陽　厚木
69　春日部　千葉東　小石川　立川　青山
--　国際　国分寺　都立武蔵　県立横須賀
68　川越女子
67　市立浦和　熊谷　両国　駒場　小山台　大泉　南多摩
--　小田原　外短附　横浜緑ヶ丘　平塚江南　県立多摩　神奈川総合
66　白鴎（理科）　光陵　希望が丘　相模原
65　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北　竹早　武蔵野北　三鷹
--　新宿　富士　町田　茅ヶ崎北陵　川和　鎌倉
64　浦和西　白鴎（文科）
63　春日部東　小松川　北多摩　九段（自然）　都立大附
--　日野台　小金井北　調布北　横浜平沼　市立金沢
62　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西　九段（語学）　大和　相模大野　
61　市立大宮北　伊奈学園総合　越ヶ谷　城東　三田　北園　豊多摩
--　南平　市立桜丘　港南台　市立南　秦野　生田　追浜　七里ヶ浜
60　川口北　坂戸　松山　上野　晴海総合　神代　狛江（国際）　海老名　
59　市立浦和南　春日部女子　昭和　目黒　文京　井草　成瀬
--　鶴見　市ヶ尾　松陽　横須賀大津　大船　鶴嶺　西湘
58　上尾　川越南　松山女子　杉戸　墨田川
--　雪谷　狛江（一般）　小平（外国語）　大磯　麻溝台
57　大宮光陵　浦和北　越谷南　豊島　江戸川
--　東大和南　清瀬　深川（外国語）　広尾　調布南
--　芦花　狛江（自然）　市立東　氷取沢　新城　逗子

ソース　サンデー毎日・週刊朝日の大学合格出身校特集号
＊浦和高校＝東大現役１４・浪人１５、理科１類２１名・理科２類４名、文系４名。
＊大宮高校が県下２位に
＊センター試験の現役得点の１位は浦和高校で６００点超え、２位が川越女子校で５３０点くらい。

2003国公立大実績
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

県立浦和高校
北浦和小学校→本太中学校→県立浦和高校

県立大宮高校
大宮南小学校→大宮南中学校→県立大宮高校

市立浦和高校
本太小学校→本太中学校→市立浦和高校

県立浦和西高校
木崎小学校→大原中学校→県立浦和西高校

県立浦和北高校
大久保小学校→大久保中学校県立→県立浦和北高校

>>480
金があるのなら早慶上智にいってほしい。

>496
大宮高校は、
大宮小学校→大宮東中学校→県立大宮高校　では？

>>498
大宮高校の住所
さいたま市大宮区天沼町2-323

天沼町
１丁目１ 〜３２９ ◇大宮小学校→大宮東中学校
２丁目１ 〜８５５ 大宮南小学校→大宮南中学校
１丁目３３０〜　　◇芝川小学校→第二東中学校
２丁目８５６〜　　◇芝川小学校→大宮南中学校

よって大宮南小学校→大宮南中学校になる。

補足
ちなみに大宮南中学校は大宮高校の隣にあります。

500get

>499
なるほど。本太中学校とかが出てたから、
昔なら越境通学してたような学校をあげてるのかと思った。ｽﾏｿ。
確かに南小・南中と大宮高は近いね。

川総ってムズいっすかぁ

県立浦和一女高校
高砂小学校→岸中学校→県立浦和一女高校

県立蕨高校
蕨市立西小学校→蕨市立第二中学校→県立蕨高校

市立大宮北高校
大宮別所小学校→宮原中学校→市立大宮北高校

県立川口北高校
在家小学校→在家中学校→県立川口北高校

市立浦和南高校
辻小学校→南浦和中学校→市立浦和南高校

県立大宮光陵高校
植水小学校→植水中学校→県立大宮光陵高校

県立浦和東高校
野田小学校→美園中学校→県立浦和東高校

【2004年度代ゼミ版】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　66　　64　　65　　63　　64　　　　29−※※※※Ｂ−−−−−−−−−−
慶應義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　28−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　17−−−−※Ｂ−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　15−−−※※※Ｂ−−−−−−−−−

立教大学　62　　61　　60　　--　　58　　　　 6−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
立命館大　62　　61　　58　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※※−−−−
学習院大　61　　60　　59　　--　　55　　　　 0−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
明治大学　61　　59　　59　　58　　56　　　　 0−−−−−−※※※Ｂ−−−−−−
中央大学　63　　59　　58　　58　　55　　　　 0−−−−※−−※※※※Ｂ−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−※Ｂ−−−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−※※※Ｂ−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、
　明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式は原則従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

いま第一希望が飯能なんですが、だれか飯能高校について
おしえてください、（楽しそうやら・・・うわさなど）
倍率ひくいってことは人気ないんですかねぇ・・・？

熊西って荒れてるんですか？？

浦和と慶応志木、どちらに優秀な生徒が進学するの？

>>507
浦和に集まっている生徒の質と背景、および首都圏の高校受験事情を
考えれば、結果はわかるだろう。
ちょっと荒れやすいトピックだから、慎重にな。

ちくり裏事情　トヨタの真実　みて

浦和は対策無しでもうかるけど、志木は対策しないと無理。
高校受験で志木より偏差値高い学校は関東じゃ開成、筑駒、学附のみ。
偏差値以外の要素を含む浦和はバランスがとれた人材は多い。
慶應志木は既製品、浦和は原料といったところか。
慶應志木は風俗嬢、浦和は処女。
志木は熟女、浦和はロリ。
志木はオートマ、浦和はマニュアル。
志木はローリスクで並みのリターン
浦和はハイリスクでハイリターン。
自分の実力に自信があるなら、浦和をオススメする
まあ志木を受かる実力があれば間違いなく大学受験で総計上位学部は堅いから
けったほうがいいよ

>>510
＞まあ志木を受かる実力があれば間違いなく大学受験で総計上位学部は堅いから
＞けったほうがいいよ

高校受験の早慶を蹴って進学校に逝き、結局浪人して早慶以下の大学に進学
したﾔｼの多さを知らんのか？志木蹴って浦和行くなんぞ、猛者としか言いようない。

ちょっと遅い話題ではありますが
２００４年度の公立高校募集人員が発表されました。

八潮南　普通　共　４０　←どういうこと？学校潰せない理由は何？

埼玉県の公立で学習院の指定校推薦があるところってどこ？
ちなみに我が川口北にはありません

>>513 所沢はある

川口北ってギャル系多いですか？

草加高校の一年生いてますか？いたら質問

age

市立浦和について雰囲気とか部活とか（特にバトン）について教えて下さい！

>>511
ここ２年の浦高の旧帝大一橋東工国公立医学部進学率は卒業生のおよそ３人に一人。
慶應は浦高の進学先のほぼ平均。
慶應志木に受かる力があるなら、浦高のカリキュラムなら東大一橋東工は
かなり有望だろう。

ちなみに浦高は国立志向が強く、慶應進学者は殆ど国立落ち。
今年１０１人の慶應一般入試合格者のうち看板学部の経済、商、私大理工系最難関の理工
の合格者が大半。ちなみに早稲田も理工学部の合格者が多く、
現役ではあまり受験しない（受験に値しない）。

補足すると、浦高生の進学先は過半数が国公立大学。
ここ２年だと国公立大と早慶で進学先は８割を超える。
私大医歯薬学部、芸術系、上智中央理科大を加えると進学率９割は超えるだろう。
ボトムは明治立教あたり。明治は、以前大学が発表していた現浪で７０人くらい
いた合格者のうち現役は９人以下（笑）。殆どが浪人の押さえなので、
合格して進学するのは１割くらいか。
法政、青学、学習院他３流私大は浪人の押さえにも値しない為、合格者そのもの
が１０人前後と極めて少ない。もちろん進学者は皆無。高校も、私大は
早慶上智中央理科大明治立教までしか調査していない。

なお浦高で上智は浪人の滑り止めにすら値せず、合格者は３年前に突如激減。
今はその当時の３分の１ほど。（私大トップの慶應、理科大、中央の合格者数は変化無し）
理系は理科大、文系は中央の方が進学者は多い。というより上智進学者ほぼゼロ。
推薦枠も近年は埋まらず。
なお浦高は理系志望が文系志望の倍以上いる。浦高で早稲田などの私大文系洗願は
かなりの落ちこぼれ。

県内進学校の昨年の国公立大早慶推定進学率

浦高約８割（今年は更に高いだろう）
〜〜〜〜〜〜〜慶志木蹴りライン〜〜〜〜〜〜
川高５割台
〜〜〜〜〜〜〜慶志木蹴り微妙ライン（リスクを伴う）〜〜〜〜〜〜
一女、大宮、川女、春高４割台
〜〜〜〜〜〜〜早本蹴りライン〜〜〜〜〜〜〜
熊高、浦和明の星３割台
〜〜〜〜〜〜〜以下は早本進学がデータ的には賢明（立地は考慮しない）〜〜
残りの県内公私立高校は３割未満。

慶應志木、早稲田本庄は男子校なので女子校は除外するとして、
慶應志木を蹴って当然なのが浦高、
立地や学費も考慮すると早本を蹴って当然なのが川高、大宮、春高。
微妙なのが早本が地元に近い熊高。国立大に入れる可能性を取るか、
早稲田未満の大学に進学するリスクヘッジを取るか。

>>520
＞文系は中央の方が進学者は多い。というより上智進学者ほぼゼロ。

これはかなり謎。距離だって中央より近いし、イメージも悪くない。
中央になんでそんなに集まるの？

>>519-521
志木高は毎年何人か、国立蹴りが入学してるよ。

しかし、あんた何回か登場してるが、えらく必死だな（ｗ

市立浦和の雰囲気とかどうですか？

西武台って頭いいんですか？

そんなこと聞く前に進学実績見れば一目瞭然

前から市立浦和＞越谷北だったっけ？
レベル同じくらいだと思って近いほうの越北行ってるんだけど・・・

ていうか、わざわざ調べてまで高校の自慢をする奴って何が目的なの？

★公立高校東大合格者数ランキング2003（2002、2001）
岡崎 　 　（愛知）３８（３６、３１）
土浦第一（茨城）３２（３３、３２）
浦和県立（埼玉）２９（２８、１６）
西 　　　　（東京）２５（１７、１３）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝全国TOP30位以内
千葉県立（千葉）２１（２１、２７）
一宮 　 　（愛知）２１（２６、１１）
熊本 　 　（熊本）２１（２３、１９）
岐阜 　 　（岐阜）２０（１１、 −）
旭丘 　 　（愛知）２０（２３、２１）
岡山朝日（岡山）２０（１６、　５）
高岡 　 　（富山）１９（１９、１８）
富山中部（富山）１９（２１、１０）
水戸第一（茨城）１８（１１、１４）
高松 　 　（香川）１８（１８、１５）
鶴丸 　（鹿児島）１７（２４、２９）
刈谷 　 　（愛知）１６（１２、　７）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝全国TOP50位以内
宇都宮 　（栃木）１５（１７、 −）
藤島 　 　（福井）１５（　８、　７）
修猷館 　（福岡）１５（１９、１８）
盛岡第一（岩手）１４（１４、１７）
八王子東（東京）１３（　９、１５）
大分上野丘（大分）１３（６、 ７）
山形東 　（山形）１２（１４、１５）
高崎 　 　（群馬）１２（１５、１７）
前橋県立（群馬）１２（１１、１０）
東葛飾 　（千葉）１２（１６、　６）
高志 　 　（福井）１２（　６、　９）
−−−−−−−−−全国TOP50入りまであと一歩

久喜北陽、越谷南、越谷西、杉戸のどれかを受けようとしている者ですが、
この中で荒れてる高校ってありますか

68　県立浦和
67　大宮
66　浦和一女　川越
65　春日部
64　川越女子
63　市立浦和　熊谷
62
61　蕨　熊谷女子　不動岡　越谷北
60　浦和西
59　春日部東
58　所沢北　所沢　和光国際　熊谷西
57　市立大宮北　伊奈学園総合　越ヶ谷
56　川口北　坂戸　松山
55　市立浦和南　春日部女子
ここまでが上位校-----------------------------------------------------
54　上尾　川越南　松山女子　本庄　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南

本庄追加。

54　上尾　川越南　松山女子　本庄　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南
52　豊岡
51　市立大宮西　朝霞　羽生第一
50　市立川越　深谷　久喜
49　岩槻
48　大宮南　所沢西　入間向陽　小川　秩父　深谷第一　草加
47　浦和東　南陵　桶川　鴻巣　朝霞西　草加南
46　大宮東　坂戸西　川越西　鷲宮　
45　鳩ヶ谷　宮代
ここまでが中堅校-----------------------------------------------------
44　川口　所沢中央　狭山清陵　庄和
43　大宮武蔵野　志木　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41

いくつかの学校追加。

44　川口　所沢中央　狭山清陵　庄和
43　大宮武蔵野　志木　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41
40　新座北　鳩山　滑川
39　川口青陵　鴻巣女子　幸手
38　上尾沼南　桶川西　大井　狭山　入間　飯能南　
37　日高　新座　戸田　栗橋
36　上尾東　吹上　新座　越生　小鹿野　蓮田
35　富士見　鶴ヶ島　岩槻北陵　菖蒲
34　上尾橘　和光　所沢東
33　福岡　毛呂山

旧２学区東部の学校追加。

新教育の模試って、埼玉から受験する受験生は非常に少ないので当てになるのかな？
都立や千葉県立の受験生も同じことを言っていたよ。

トップ層限定なら駿台模試、トップ〜中堅上位までならV模擬（進学研究会）が首都圏ではメジャー。
北辰などは埼玉ローカルでやさしすぎる点で問題あり・まぁ、県立進学者には指標のひとつだけど。
V模擬の最新版では、浦高７０、大宮理数６９、一女６８、川越６７、大宮６７、春日部６６、川女６５、熊谷６５だった。

進学研究会・２００４年度受験用V模擬首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷
59　所沢　和光国際　春日部東　春日部女子外国語
58　川口北　大宮北　伊奈学園　松山　坂戸外国語　春日部東人文
57　坂戸　春日部女子
56　浦和南　上尾　
55 浦和北　大宮光陵　川越南　豊岡　松山女子　本庄　越谷南　杉戸
54　大宮光陵外国語　与野理数　越谷南外国語　久喜北陽総合
53　与野　大宮西　市立川口　朝霞　羽生第一　久喜　羽生第一理数　大宮光陵音楽美術
52　所沢西　岩槻　
51　大宮南　深谷　秩父　深谷第一　草加　岩槻国際文化
50　鴻巣　市立川越　入間向陽　越谷西　市立川口国際

54　上尾　川越南　松山女子　本庄　杉戸
53　大宮光陵　浦和北　越谷南
52　与野　豊岡　久喜北陽
51　市立大宮西　朝霞　羽生第一
50　市立川口　市立川越　芸術総合　深谷　久喜
49　岩槻
48　大宮南　所沢西　入間向陽　小川　秩父　深谷第一　草加
47　浦和東　南陵　桶川　鴻巣　朝霞西　草加南
46　大宮東　坂戸西　川越西　鷲宮　
45　鳩ヶ谷　宮代
ここまでが中堅校-----------------------------------------------------
44　県立川口　所沢中央　狭山清陵　庄和
43　大宮武蔵野　川口東　志木　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41

旧１学区南部残り他追加。

44　県立川口　所沢中央　狭山清陵　庄和
43　大宮武蔵野　川口東　志木　飯能
42　市立県陽　北本　上尾南　川越初雁　白岡
41
40　新座北　鳩山　滑川
39　川口青陵　鴻巣女子　幸手
38　上尾沼南　桶川西　大井　狭山　入間　飯能南　
37　日高　新座　戸田　栗橋
36　上尾東　吹上　新座　越生　小鹿野　蓮田
35　富士見　鶴ヶ島　岩槻北陵　菖蒲
34　上尾橘　和光　所沢東
33　福岡　毛呂山

川口東追加。

熊西っていいのかな？？
淑徳与野と迷ってるんですが・・・。
誰か教えてくださーい！！

てか公立上位高行くなら
まずは
男なら浦高
女なら浦和一女
まぁ５０ｋ走るのいやなら
川越か春日部か熊谷になるねぇ
まぁ女目当てなら市立にでも逝け

100 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2003/11/11(火) 19:19 ID:fmS3lJF8
公立進学校が神様扱いされるのは地方、田舎だけ。

北辰偏差値５１。
数学と理科の実験の問題が駄目だ。
国・社はトップクラスなのに･………。
潔く勉強するか･･……！

埼玉の公立で、フェンシング部のある高校をおしえてください。

>>539
大宮は？

>>540
じゃあ学校群制度が導入される前の東京都は、地方、田舎だったわけね？
ふーん。

なんで大宮ってここまで上がったの？
10年前じゃ信じられない

大井高校の体育科に行きたいなぁ・・・。まぁ、行くつもりだけど。

Ｋ１のマサトは確か大井だよね

DQN（・∀・）ｶｴﾚ!!

来年度受験か・・・

一応、柔道県大会出場したけど
その道で進みたくないなぁ。。

>>549 埼玉栄か大宮工業だな。

いずみ高校について教えて・・

>>550
えぇ。。

いや、一応　大宮理数志望です。

北進偏差値は、いちおう70〜75でしたが。。

大宮理数は狭き門だし。
熊谷か越谷の理数にしようかな、と・・

>>552 経験から言って栄とか工業の柔道部は雰囲気がヤバいから頭いい高校行って趣味程度に続けるといいさ。柔道とったら何も残らない人間はアレだからな

>>553
そうですね・・
県大っても、ほとんどまぐれなんで。

勉強がんばっときます。。

５５５

>552
北辰で偏差値75なんて出る？
5教科合計何点取ったの？大宮の理数科どころか開成で73って
こと知っている？

>>556
北辰の偏差値はうんこなので、関東レベルに直すと５はさっぴけ。
ましてや埼玉の公立高校の入試問題は近隣の東京は勿論、茨城・栃木・群馬の
北関東三県に比べてもすげえやさしいのでね。

開成志望でホンキで北辰受けるヤシはいないよ。

190後半取れば75は出るよ。
問題が簡単な上に何故か平均が低いし(w

そもそも難関私立高の偏差値とは無関係。北進70くらいの人が駿台受けても
40程度ってこともあり得る。そんなもんだ。

　北進の偏差値なんてそんなもんですからね。。

　点数うんぬんよりも、自分の理解度の指針として
　使ってます。

いずみ高校について教えて・・

↑
結局さー、論じることもなく
論外ってことだろｗ　いずみ高校

騎西高がぬけてますよー。

騎西って加須駅から何分かかるんですか？
体育科受けようと思うんですが。

age

他の首都圏の県（東京・千葉・神奈川）と違ってトップ校が全て男子女子に別れてるのとか
偏差値65以上の高校が上の3都県と比べて少ないのは埼玉が田舎な証拠？
正直他の県の方が高校が充実してそうな気がするんですが。

最下位ほしゅ。

age

飯能って偏差４３なの？俺の時は５０位だったけど
４年もたてば変わるもんだな

北辰結果age


大宮　合格圏でした


２年だけど・・

杉戸高校は偏差値どれぐらい必要ですか

朝霞周辺に住んでて公立高校どこにするか迷ってるものです。
北辰偏差値６７くらいあるのですが、ぶっちゃけ勉強はやる気ないです‥。
それに内申も３５くらいなんです。なので、和光国際普通科を志望しています。

欲を言えば、レベル相応で、共学で、いい大学にいけて、制服がいいです。
なので、浦和西は遠いです。それに私服なのでお金がきついし、浪人しないと
いい大学にいける自信はありません。

市立浦和は、市立なので、合格者あまりだしてくれないし、友達がさいたま市
ばかりになってしまうと思います。周辺の友達がほしいです。それに、学費が
市内より高くなるのは痛いです。

蕨も、少し遠いし、近くの友達ができません。なのであまり考えていません。
それになぜか、みんな受ける人がいません。

川高は、そんなに学力はないと思うし、私服だし、男子校なのでいやです。
それに、特別な思い入れもないのに受けるのは良くないと思います。

そして最終的にたどり着いたのは和光国際です。男子が少なく、友達がへる
かもしれませんが、沿線の友達も多いと思うのでいイです。また、部活の大会
などでも友達ができると思います。それに、上位に入れそうなので、指定校が
取れたらなによりです。制服もブレザーだし、近くていイと思います。

この選択について何か意見ありますか？教えてください。

>>571
勉強して慶應志木にチャレンジしたら？

えーーーーーーーー
偏差値６７で内申３５！？
内申低くない?
男の子ならしょうがないかな・・・
私は厨房になって内申上げるために頑張りまくって（３年間）
４３あるよ・・・。
偏差値は６３〜５を上下。

＞川高は、そんなに学力はないと思うし、

67あれば川高十分狙えるんでないの？
大宮あたりも

浪人していい大学って…随分向上心がないというか最初から悲観的だねぇ。

というか、和国に行きたかったら和国でいいんじゃないかなぁ。確かに
男は1/3だし、校歌がかなり独特だし(笑)。

川高は「なんで男子校入っちゃったんだろうなぁ」とかいつまでも思ってたら
マジおもしろくないと思うね。とはいっても最初はみんなそう思うんだけど、
いつ気付くかだよね。
特別な思い入れは通わないと出来ないよ。最初からシンクロやりたいとか、
文化祭やりたいとか思ってる人はそんなにいないって。
私服は別に気にしなくて大丈夫かな。どうせ男しかおらんし（ｗ　彼女が
欲しかったりしたらそりゃ努力も必要だけど、普通にしてたらまず出来ないから。
学外で相応の努力が必要です。

川高はぶっちゃけ偏差値67じゃキツクいんじゃ？俺69（北辰）でやっとこさA1でしたし。
ちなみに和国は男女別学で入学式の時それを初めて知って_|￣|○になった人は結構いるらしいですよ。

>>571さんはちょっと頑張って淑徳の特進（だっけ）あたり狙うのがいいのでは。
俺も東武線沿線民ですが、この当たり住んでて公立の共学でそこそこ頭の良い所を狙おうとするのは
無謀だと思いました。私立も探すの難しいですし。
ちなみに俺は市立浦和志望だったんですが、ここ最近吹っ切れて男子校という理由で敬遠してた川高を
目指して頑張る事にしました。

うちは中１、高校入試はまだ先の話。
現時点の北辰は７３以上をキープ、中３でもこの成績を維持できればよいかなと願っています。
できれば第一志望は都内の国立付属、無理（の可能性大）なら公立。
都立の進学重点校の日比谷か西、県立浦和のどこかに入れれば御の字。
所沢からなので、都立進学の場合は転居。県立浦和ならそのまま在住。
ぶっちゃけた話、日比谷に勢いがあるので浦高より日比谷と考えているのですが、どうでしょうか？

>>577は中3になったら荒れてダメポｗ

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/　書留でーす♪　　
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/　　はーい、御苦労様。
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣



　　　　　あ、来た来た。さあ、どうだったかな？
　　　　　ビリッ。。。




　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　　不　合　格　 　 　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

このスレずっと見てたがみんな頭良すぎｗ
俺は黙って近くの技術高校行くわ
んじゃ、みんな勉強がんばれよ〜

>>571
北辰偏差67位あればよほどのことがない限り和国は受かるでしょう。
ただ、いい大学に行きたいのであれば、周りの環境は重要です。
上を目指すときに、周りのレベルが低いのはマイナスになると思います。

私が中学生のとき、川高か和国かで両親と揉め、結局川高にしましたが、
正解だったと思います。レベルの高い友達が多く、刺激になりました。
授業の内容や問題集の内容も結構違うようです。

ですので、（大学のことだけを考えれば）なるべく上のランクの高校に行った方が
いいと思います。

ただ、和国はいい学校だと思います。相当迷いました。
学校もきれいで雰囲気もいいですね。掃除は大変みたいですが。

ランク的には所沢・所沢北も近いか。でも通いにくいかな？

>>573
偏差67で内申35は十分ありえます。確かに低いですが。。
実技教科もあるし、ノート提出などの授業態度も評価されてしまうので仕方ないでしょう。
というより内申43もあるのに偏差63〜5しかない方が驚き。
提出物・授業態度とかはきっと完璧ですね？

　 　 　 　 　 　 　 _,..:::‐:'彡彡三Ξ==､､_
　 　　　　　　_,, -='////彡彡彡彡彡彡彡ミ､.
　　　　　,, '//////////////彡/彡彡彡三ミﾐﾐ､.　
　 　　／//////////////.=-‐‐彡彡彡三三ミミﾐ､　
　　　/|.|.|.|.|.|.|.|.|.|.|.|.|.|,,-''　 　 　　ヽミ.三彡彡三ミﾐ､　
　　　|.|.|.|.| |.|.|.|.|//, '"　　　　　　　　　　｀ヾミミ三ミﾐ,　
　　　ﾞ､|.|.|.|.|.!=‐''" 　　　　　　　＿____ 　 　　＼ミミミﾐ　
　 　　|/　 　 　 　 　　　　,,.;;;,'.'''"""ﾞﾞﾞﾞﾞ`''‐ 　　`ミミミﾐ　　
　 　　i, 　　　　　　　　　（;〆 　_､===--,‐ 　　　.ミミミﾐ　　
　 　 　ﾞi,　__,,,,,,,._　　　　　　　/(,,ノ-'''"´　　　　　.ﾞミ/⌒ヽ.　 がんがれ　
　 　　　|/'"´ﾞﾞﾞﾞ_` ､ 　　　　　　　　　　　　　　　　�X人Ｖ |　
　 　　　|　 ,,-'!_,.)ゝ.'i, 　 　　　　　　　　　　　　　　　 ) )　ﾉ　　　　　　
　 　　　＼"‐'´　　　|　 ､_　 　 　 　 　　　　　　　　|| |　/　
　　　　　　| 　 　 .／　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　|ニ/　', ＿　　　　　
　　　　　　', 　　　'､___ ,､'''"´　　　　　　￣） 　　　.|`-'　　ﾞ,　　＼　
　 　 　 　　ﾞi, 　　　　_,. -‐ '"´二ニ＝''ﾞ ./ 　 　　.|　　　　ﾞi,ゝ､　　
　 　 　 　 　 ＼ 　/（ ,, -''"´ 　_／/ 　　,' 　 　　/　　　　　　　|　　
　 　 　 　 　　　ﾞi,　ヽ Yﾞl,,､-‐''".／.　.　,'　　　/　　　　　　　/　　
　 　 　　　　　　　ﾞ､ 　ﾞ,ヽ-‐''"´ 　 　 　　　.／ 　 　 　 　　/　　　
　　　　　　　　　　　＼. ' 　 　 　 　　　　／|　 　　　　　／　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　｀i､ 　 　 　　　.／　.|　　　　　／ 　　／　　
　　　　　　　　　　　　／|.|＼_　　,,.／ 　 　| 　 　 　/ 　　／　／　
　 　 　 　 　 　 　 ,-/　/人＼￣ 　 　 　 　/ 　 　 ./　　／ .／　　
　 　 　 　　　　　/n|　 ヽ 　|　ﾞ,　　　　　　/ 　 　 ./　／ ／

雪は鬱だ。。。

572 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/10/03 01:09 ID:R15n2Pqb

−−｜慶　応　大　学｜早　稲　田　大
−−｜熊　川　春　大｜熊　川　春　大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1981｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1982｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1983｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1984｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1985｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1986｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1987｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1988｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1989｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1990｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1991｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1992｜35 53 56 --｜--- --- --- ---
1993｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1994｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1995｜29 31 50 --｜-71 --- 100 -32
1996｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1997｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1998｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
1999｜32 45 32 15｜--- --- --- ---
2000｜-- -- -- --｜-85 133 -85 -77
2001｜-- -- -- --｜--- --- --- ---
2002｜-- 35 34 21｜--- --- --- ---
2003｜29 30 31 26｜-74 141 -92 -85

577 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/10/12 11:27 ID:oa8Twhar

【２００２年度第２回駿台全国模試（10月実施）】−前期･Ｂ判定偏差値最新版−
72　東京大・理科�V類、京都大・医
71　
70　大阪大・医、慶応医
69　千葉大・医、名古屋大・医
68　九州大・医
67　東京医科歯科大・医
66　東北大・医、神戸大・医、京都府立医科大・医
65　北海道大・医、名古屋市立大・医、日本医科大・医
【旧帝国大学医学部合格最低ライン】
64　岡山大・医、熊本大・医、横浜市立大・医
*****************************************************************
63　金沢大・医、浜松医科大・医、奈良県立医科大・医
62　三重大・医、長崎大・医、大阪市立大・医、東京慈恵会医科大学・医
61　滋賀医科大・医、広島大・医、山口大・医、京都大・理
*****************************************************************
60　弘前大・医、群馬大・医、新潟大・医、福井医科大・医、岐阜大・医、
　　愛媛大・医、和歌山県立医科大・医、東京大・理科�T類、京都大・工
59　筑波大・医、鳥取大・医、高知医科大・医、大分医科大・医、琉球大・医、
　　札幌医科大・医、東京大・理科�U類
58　旭川医科大・医、富山医科薬科大・医、信州大・医、徳島大・医、
　　香川医科大・医、福島県立医科大・医
57　秋田大・医、佐賀医科大・医、鹿児島大・医、東京工業大・第4類
56　宮崎医科大・医
55　山形大・医、山梨大・医、島根医科大・医、大阪大・理
【国公立大学医学部合格最低ライン】
53　名古屋大・理　　　　51　九州大・工　　　　50　東北大・工
49　北海道大・工、神戸大・理

573 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/10/05 00:44 ID:hpQGod2Q

−−｜慶　応　大　学｜早　稲　田　大
−−｜熊　川　春　大｜熊　川　春　大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜-- 43 63 --｜--- 115 -95 ---
1981｜-- 45 61 --｜--- 111 -94 ---
1982｜-- 51 49 --｜--- 149 -74 ---
1983｜-- 62 70 --｜--- 145 121 ---
1984｜-- 62 66 --｜--- 175 119 ---
1985｜-- 83 53 --｜--- 169 141 ---
1986｜-- 71 72 --｜--- 177 115 ---
1987｜-- 71 43 --｜--- 160 113 ---
1988｜-- 84 50 --｜--- 158 103 ---
1989｜-- 68 68 --｜--- 180 101 ---
1990｜-- 55 63 --｜--- 167 117 ---
1991｜-- 52 61 --｜--- 141 104 ---
1992｜35 71 56 --｜--- 166 -95 ---
1993｜-- 84 63 --｜--- 191 103 ---
1994｜-- 61 52 --｜--- 143 -89 ---
1995｜29 46 50 --｜-71 156 100 -32
1996｜-- 48 46 --｜--- 133 119 ---
1997｜-- 45 36 --｜--- 140 -80 ---
1998｜-- 62 42 --｜--- 140 -69 ---
1999｜32 52 32 15｜--- 149 -95 ---
2000｜-- -- 32 --｜-85 --- -85 -77
2001｜-- -- 22 --｜--- --- -73 ---
2002｜-- 35 34 21｜--- 120 -78 ---
2003｜29 38 31 26｜-74 141 -92 -85

２１世紀ＣＯＥ（旧名文科省トップ30大学構想）交付額（総額158億1800万円）
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/coe/f_03090401.htm
１、東大（１５）19億9200万円
参、連合16億6600万円→東工、医科歯科、一橋
２、京大（１１）14億7300万円
３、慶大（０７）9億8500万円
４、阪大（０７）9億6700万円
５、東工（０５）9億6000万円
６、名大（０６）7億7300万円
７、東北（０７）7億4600万円
８、北大（０６）7億4100万円
９、九大（０４）5億700万円
10、神戸（０６）4億9900万円
11、医歯4億300万円
12、千葉3億8200万円
13、徳島3億6900万円
14、早大3億3900万円
15、一橋3億300万円
16、長崎1億9300万円
17、近畿2億1700万円
18、岡山2億1000万円
19、自治1億6800万円
20、筑波1億6500万円
国立：121億8100万円
公立：4億1600万円
私立：32億2100万円 　　　　　　　　　　　　　

423 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/08/04 19:03 ID:fSG53H4r
>>422は間違い。
-----訂正版----
−−｜東　京　大｜一　橋　大｜東　工　大｜東　北　大
−−｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春｜熊　川　春
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1980｜11　-6　-2｜-3　-8　-6｜-8　-7　-7｜23　18　-8
1981｜10　-4　-8｜-9　-3　-8｜-4　11　-5｜31　21　12
1982｜10　-9　-6｜10　-7　-4｜-6　10　-5｜25　12　11
1983｜13　15　-4｜-7　-9　11｜-5　-5　-3｜21　20　17
1984｜-9　15　-2｜-6　-9　-9｜10　-8　15｜21　22　16
1985｜13　14　-4｜-5　12　-4｜-6　20　10｜20　16　22
1986｜-9　12　-8｜-4　13　-7｜-7　22　-8｜15　15　23
1987｜-9　16　-7｜-3　-5　-7｜-8　16　-6｜21　11　17
1988｜-7　21　-2｜-5　14　-6｜-4　17　13｜20　18　15
1989｜-4　18　10｜-5　11　-5｜-4　21　-5｜13　13　13
1990｜11　11　-7｜-4　13　-3｜-5　22　14｜24　14　14
1991｜10　14　-4｜-6　-6　-6｜-8　25　14｜24　13　15
1992｜-4　10　-3｜-3　13　-6｜-6　28　14｜14　22　-8
1993｜-7　12　-3｜-1　12　-9｜-5　21　17｜12　13　17
1994｜-4　15　-5｜-4　14　-5｜11　20　15｜12　16　14
1995｜-2　11　11｜-5　11　-7｜-5　16　10｜14　11　13
1996｜-4　-6　-2｜--　-9　-5｜--　12　18｜--　-6　14
1997｜--　-5　-2｜--　-9　-8｜--　15　13｜--　12　-9
1998｜--　12　-3｜--　-8　-6｜--　14　-7｜--　11　-9
1999｜--　-6　-5｜-3　-4　-1｜-5　13　-8｜--　-7　-6
2000｜--　11　10｜-7　-7　-6｜-5　10　-5｜-6　--　10
2001｜--　-4　-3｜--　-7　-1｜--　-8　-6｜--　-4　-9
2002｜--　12　-3｜--　-5　-3｜--　11　-5｜--　-4　11
2003｜--　-6　-2｜-1　-8　-9｜-5　-9　-3｜--　-3-　8

383 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/07/29 23:28 ID:TXnZUmcR

東京 一橋 東京工業 東北
春高 熊高 春高 熊高 春高 熊高 春高 熊高
1980 2 11 6 3 7 8 8 23
1981 8 10 8 9 5 4 12 31
1982 6 10 4 10 5 6 11 25
1983 4 13 11 7 3 5 17 21
1984 2 9 9 6 15 10 16 21
1985 4 13 4 5 10 6 22 20
1986 8 9 7 4 8 7 23 15
1987 7 9 7 3 6 8 17 21
1988 2 7 6 5 13 4 15 20
1989 10 4 5 5 5 4 13 13
1990 7 11 3 4 14 5 14 24
1991 4 10 6 6 14 8 15 24
1992 3 4 6 3 14 6 8 14
1993 3 7 9 1 17 5 17 12
1994 5 2 5 4 15 11 14 12
1995 11 4 7 5 10 5 13 14
1996 2 5 18 14
1997 2 8 13 9
1998 3 6 7 9
1999 5 1 8 6
2000 10 6 5 10
2001 3 1 6 9
2002 3 3 5 11
2003 2 9 3 8

ID:bTyUrOxD コピペうざい

気をつけよう　甘い言葉と　暗いみち
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1072464878/

埼玉で一番のバカ高校はどこですか？

こうなる埼玉県立高校入試（TAP進学教室）
旧１・旧２学区
http://www.tap-ken.co.jp/info/jhs/kounarusaitama/kounarusaitama_01.html
旧３〜旧８学区
http://www.tap-ken.co.jp/info/jhs/kounarusaitama/kounarusaitama_02.html

進学研究会・２００４年度受験用V模擬首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷
59　所沢　和光国際　春日部東　春日部女子外国語
58　川口北　大宮北　伊奈学園　松山　坂戸外国語　春日部東人文
57　坂戸　春日部女子
56　浦和南　上尾　
55 浦和北　大宮光陵　川越南　豊岡　松山女子　本庄　越谷南　杉戸
54　大宮光陵外国語　与野理数　越谷南外国語　久喜北陽総合
53　与野　大宮西　市立川口　朝霞　羽生第一　久喜　羽生第一理数　大宮光陵音楽美術
52　所沢西　岩槻　
51　大宮南　深谷　秩父　深谷第一　草加　岩槻国際文化
50　鴻巣　市立川越　入間向陽　越谷西　市立川口国際

2003国公立大実績（サンデー毎日＆週刊朝日・大学合格ランキング特集号より引用）
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
私立開智高｜-2｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜-4｜-1｜--｜--｜-9｜
城西大川越｜-2｜--｜--｜-1｜-3｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜10｜
私立教新座｜-2｜--｜-4｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜
県川越女子｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-7｜-6｜-8｜-1｜--｜25｜
市立浦和高｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-3｜-2｜-1｜-3｜-2｜16｜
県熊谷女子｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜-5｜-5｜-1｜-1｜--｜11｜

越ヶ谷って今どうよ？

>>593
TAPのコメントは的外れだな。
例えば、�G学区のコメント。
＞学区開放で成績上位の受験生は今までの
「近くの越谷北か、旧北部学区の春日部・春日部女子か」
という選択肢のほかに、トップレベルの受験生には浦和・
浦和一女・大宮という選択肢も生まれました。
かなりの数の受験生がこれら3校に流れそうです。

もともと、�@‐�G学区は共通学区。

>>596

もともと埼玉の公立は共通学区で隣接学区から受験できましたからね。
通学範囲はかなり広かった。
たとえば、旧１学区南部と旧８学区・２学区東部など。
学区廃止になっても大規模な移動ではなく、旧２学区西部（川越・所沢）と県北の旧５・６・７学区から旧１学区南部への偏差値７２〜７５の最上位層の流出だけでしょう。
もともと学力の正規分布に従えば、高偏差値層（偏差値７２〜７５）の人数は少ないので、大量に１学区南部に流出ということではないですね。
このレベルは男子の方が多いですね。
中堅層は旧地元学区内にとどまるでしょう。

>>596

11月の志望校調査では、いままで旧１学区南部を受けられなかった地域＝２学区西部・３学区・４学区・５学区・６学区・７学区から浦高へ５６名、大宮へ６１名の志願者がいましたね。
実際は２学区西部（川越・所沢）が大半であると、県教委のHPに載っていました。
あくまでも、１０月の段階の志望校の調査であるので、年が明けての志望校調査・２月の願書提出の数字は異なるのでしょう。

>>597-598
２学区西部（飯能・入間）
２学区中部（川越・所沢）

１学区南部への流出は２学区中部が多く、
２学区西部は交通的・地理的に１学区へは遠すぎる。
（八高川越線沿線から大宮はありそうだが…）

>>599
学区廃止の影響は、浦和高校への集中という観点
からすると、川越高校へのダメージが一番大きいと
いうことかな。

東京都心に出たことある？
どうせ終末に遊びに行くくらいだろ？
で、切符の買い方わかる？

>>600
そういうこと。

>>602
東京都心に出たことある？

埼玉東部では春日部女子と久喜ではどちらが進学するとしていいですか？

言うの忘れてた。
市立川越ってレベルあがってるらしいけど。
なんかウワサでは川越南より高いって聞いた。

>>599

遠すぎることはないでしょう、知らないんですか？
11月の志望校調査で、いままで受験できなかった地域から浦高を志望したのは５６名で、９割以上が２学区西部（川越・所沢）地区からですよ。
それに昭和５３年まで、全県から浦高を受験できた頃も川越・所沢から浦高生の２５％を占めていました。

>>599


良く読んだら、２学区中部と西部の取り違いでした。大変、失礼しました。
・・・そこで訂正です。
11月の志望校調査で、いままで受験できなかった地域から浦高を志望したのは５６名で、９割以上が２学区西部（川越・所沢）地区からですよ。
それに昭和５３年まで、全県から浦高を受験できた頃も川越・所沢から浦高生の２５％を占めていました。
・・・川越高のダメージは確かに大きいでしょうね。東大・京大ゼロの熊高のようになってしまうんでしょうか？

２学区西部（川越・所沢）地区からですよ。→２学区中部（川越・所沢）地区からですよ。
飯能・入間あたりだと西武線で戸山や都立西あたりの越境入学して行くのでしょうかね？

>>607

川高の上位層の一部が浦高に流れるのは確かです。ただ、その約50人の中
には都内の最難関国私立高を第一希望にして、県立を滑り止めに考えている
人が含まれているはずですね。全員浦高に入学するわけではありません。
特に今年は学区廃止1年目で、浦高がどの程度難化するのかはっきり
わからないので、2学区西部から浦高を受験するのはそうとう自信の
ある人に限られるでしょう。
昔のように、浦高生の4分の1（現在に当てはめると90人）が他学区からの
出身者になっていくかどうかわかりません。今は県内私立もあるし選択肢が
広がってますから。

川越高の（旧）学区は共通学区も含めてかなり広く、浦和・大宮に出るには
交通が不便な地域も多いです。電車に乗ってしまえばそうでもないでしょうが、
駅まで時間がかかる場合もあります。ですから川高のレベルが一気に落ち、
東大、京大ゼロということにはならないでしょう。

所沢北を第一志望で受けることになりました・・・。
内申31ってやばすぎますよね・・・（泣）
ずっと私立第一志望で考えてきてたので・・・。

>>607-608
9割以上が二学区中部からなんてどこにも書いてないと思うんだが

>>610　俺も所ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!第一志望。
ちなみに内申39

いまだに東か新座か新座北のどれを受けようか迷ってるんですけど、
この３つの高校のコトで知ってるコトなどがあったら教えて下さい！

>>613
新座北はやめとけ。
eggに出て平気なような高校に行きたいなら話は別だが。

>>515
少ないYO

微妙なんですが偏差値６０弱位で埼玉全県で公立はどの辺が妥当でしょう。
来年知人の息子さんが受験なもので。

>>616 北辰？

浦和

所沢と聖望はどっちが上ですか？LVも教えてくれると有難い。

>>619
私もその２校と、あと所沢北と狭山ヶ丘で悩みました。
内申がないので私立じゃないと不利なような気もしていたので・・・。
狭山ヶ丘は担任がプッシュしていたけど、私は嫌だったのではずしました。
担任いわくこの４校はほとんど差がないそうです
（狭山特進が飛びぬけているくらい、私は推薦で総進をすすめられた）
結局、私は面倒見のいい学校で校風がうさんくさくないところがよかったので、
ここと友達と先輩と先生の話をきいて、所沢北にしました。
一番危険な賭けになりそうですけど（北は少し人気が出そうって話と、内申ないので）
落ちて栄に行くことになっても後悔しない、って感じです。

でも、その２校の中から選べ、と言われると悩みますが
私だったらまだ生徒主導な所沢かな・・・大学入試１浪覚悟で。

>>612
39・・・なんでそんなにいいのに北にしたかよかったら理由聞かせてください。
やっぱり落ちて栄かなあ・・・入試で点取れるように残りの日がんばります。

北辰テストらしいです。大宮あたりを志望しているようですが。

>>616=>>621なら大宮はかなり無謀だぞ。漏れは北辰で約65だが合格率10％らしい。

東大京大国公立医歯合格率（関東＋函館ラサール）
（左から東大、京大、国公立医歯合格数〔京大、東大含む〕）


�@筑波大駒場（１１２、　２、１８）高入４０名---　１５８名卒　　　７９．１％
�A私栄光学園（　７７、　６、２４）高校募集なし　１８１名卒　　　５７．５％
�B私立開成高（１８０、　９、５４）高入１００名-　４０１名卒　　　５７．１％
�C私立麻布高（１１１、１１、４２）高校募集なし　２９７名卒　　　５２．９％
�D私立桜蔭高（　７２、　２、５０）高校募集なし　２４３名卒　　　５１．０％
�E私立武蔵高（　４９、　８、１４）高校募集なし　１５７名卒　　　４５．２％
�F学芸大附属（　７２、　８、５２）高入１０１名-　３４１名卒　　　３８．４％
�G私駒場東邦（　５１、　５、１８）高校募集なし　２３７名卒　　　３１．２％
�H筑波大附属（　３１、　４、２６）高入８０名--　２３７名卒　　　２５．７％
�I私聖光学院（　３７、　１、１６）高校募集なし　２１４名卒　　　２５．２％
-----------------------------------------------------------------
�J私立巣鴨高（　４０、　１、２２）高入１００名-　２９１名卒　　　２１．６％
�K私女子学院（　２４、　２、２３）高校募集なし　２３０名卒　　　２１．３％
�L私立桐朋高（　４４、　５、２１）高入５０名---　３３１名卒　　　２１．１％
�M私立海城高（　５１、　４、２４）高入１３５名-　３９１名卒　　　２０．２％
�N私立浅野高（　２６、　２、１６）高校募集なし　２７０名卒　　　１６．５％
�O私渋谷幕張（　２０、　６、１３）高入６０名---　３０１名卒　　　１３．０％
�P江戸川取手（　１８、　０、３３）高入１０５名-　４４６名卒　　　１１．２％
�Q県立前橋高（　１２、　４、２０）高入偏差値67　３２０名卒　　　１１．２％
�R都立・西高（　２５、　８、　３）高入偏差値67--　３２３名卒　　１１．１％
�S県立浦和高（　２９、　７、　２）高入偏差値68　３６０名卒　　　１０．５％
-----------------------------------------------------------------

東大京大国公立医歯合格率（関東＋函館ラサール）
（左から東大、京大、国公立医歯合格数〔京大、東大含む〕）

21県立千葉高（　２１、１０、　７）高入偏差値68　３６０名卒　　　１０．５％　
22県土浦第一（　３２、　４、　１）高入偏差値68　３６５名卒　　　１０．１％
23私立城北高（　２３、　０、１７）高入１３５名--　３９７名卒　　　１０．１％
24私立暁星高（　１０、　２、　６）高校募集なし---　１８８名卒　　９．６％
25御茶ノ水女（　　６、　１、　３）高入偏差値72---　１２０名卒　　８．３％
-----------------------------------------------------------------

--函館ラサール（　６、　０、１０）高校募集のみ--　１９４名卒　　８．２％
--サレジオ学（　　６、　１、　７）高校募集なし---　１７２名卒　　８．１％
--横浜雙葉高（　　７、　１、　５）高校募集なし--　１６３名卒　　７．９％
--私立雙葉高（　　９、　０、　８）高校募集なし--　１８０名卒　　７．８％
--東邦大東邦（　　５、　３、２０）高入８０名--ー-　３５９名卒　　７．８％
--県立前橋女（　　４、　２、１８）高校募集のみ--　３２０名卒　　７．５％
--豊島岡女子（　１１、　１、１５）高入１８０名--ー　３９２名卒　　６．９％
--私桐蔭学園（　４７、　５、５０）高入７００名--ー１４７６名卒　　６．９％
--都八王子東（　１３、　３、　６）高入偏差値67--　３２８名卒　　６．７％
--私立早稲田（　　９、　６、　２）高校募集なし--　２７９名卒　　６．１％
--都立・国立（　　９、　５、　３）高校募集のみ--　３３４名卒　　５．８％
--都立小石川（　１０、　１、　３）高校募集のみ--　３３１名卒　　４．２％
--私立・芝　（　　６、　３、　２）高校募集なし---　２７６名卒　　４．０％
--白百合学園（　　６、　０、　１）高校募集なし--　１８０名卒　　３．９％
--都立日比谷（　　５、　１、　４）高校募集のみ--　３２０名卒　　３．１％
--浦和第一女（　　５、　１、　５）高校募集のみ--　３９９名卒　　２．８％
--都立・戸山（　　５、　３、　１）高校募集のみ--　３２４名卒　　２．８％
--学習院女子（　　４、　０、　１）高校募集なし--　１９２名卒　　２．６％
--都立・両国（　　４、　０、　４）高校募集のみ--　３２２名卒　　２．５％
--浦和明の星（　　０、　１、　３）高校募集のみ--　２１９名卒　　１．８％

>>622
×　無謀
○　論外
（まあ、スポーツで、というならば可能性が0ではない。でも無謀。）

俺は内申３１で偏差値７０って香具師を知ってる。
けっこう授業もマジメにやってるようだし、
提出物も見た限りじゃ全部出してるみたいなのにカワイソウ。
俺はどの高校うければいいんだって聞かれて考えてしまった。

あいつがこのスレ見たらうらやましがるだろうな。

>>627
私立の上位高受かって見返す。これがいいでしょ。
準備対策やっていれば、早慶で勝負できるでしょ。

>>627
俺も昔偏差値７３で、内申３６だった。静かで、目立たないからだといわれた。
腹がたったよ。提出物も全部だしたし、真面目がそんなに迷惑かい！

別学の埼玉県立高校＝北朝鮮
別学の群馬県立高校＝シリア
別学の宮城県立高校＝スーダン

>>607　>>609

おっしゃるように、学区廃止１年目は慎重な出足になると思います。
学区廃止になって急激に浦高志望者が増えるのではなく、徐々に増加するのだと思います。
学区廃止１年目に２学区中部（川越、所沢方面）から浦高を受験するのは各中学から１名ずつくらいでしょうね。
１年目の状況を見て、徐々に受験する範囲の高校が増えるのでしょうね。
浦高の生徒の２５％が旧２学区中部だったとのことですが、徐々に２学区からの受験生が増えてきて、その数字になったのだと思います。
私の頃は、川越や所沢から浦高に来たのは全校の１０％くらいで、２学区中部からの浦高生の２５％を占めるようになったのは学区外受験の制限ができる１年前の生徒だと思います。
浦高の同窓会記念誌を見ると当時の在校生の出身地が載っています。
川越地区からの通学者数は徐々に増え、JR武蔵野線の便が良くなり所沢方面からの生徒が短期間で大きく増えたことが旧２学区の浦高生の比率が増えた理由だと思います。
そのころは海城や城北、巣鴨は都立上位高や浦高のすべり止めでしたから、都内への流出もそれほど多くなかった。
２学区中部で川越や所沢方面と上福岡や富士見方面以外の浦高生は殆どいなかったと思います。
当時は今より交通事情も悪かったですし。
たしかに遠くから通っていた浦高生は殆どが東大や医学部志望で、地元の旧１学区の生徒よりずっと優秀だった記憶があります。
熊高も秩父方面や群馬県太田方面からの生徒が優秀だったそうですよ。

県の教育局の知人の話では、県北からの浦高志望は５６名中１０名くらいで、残りの４６名は殆どが旧２学区中部の出身で、各中学１名くらいだそうです。
しかし、昨年１０月の進路希望調査なので、実際の志望者数は変わると思います。

>>609

それにしても去年（２００３）の埼玉全体の東大合格者６７名って、少なすぎません？
東京の高校からは１０００名以上の合格者ですよ。
学区廃止で浦高の東大合格者は今より増えるでしょうが、県全体の数が増えるとは思えないんです。
中学入試で東京へ流出する生徒が多いからだと思います。
かつては浦高だけで５０〜６０名の東大合格がありましたのにね。
東京と違い、県内私立もレベルが低いです。
人口が増えたのに埼玉の進学成績はさっぱりですね。
いろいろ原因があるのでしょうが・・。

>>609

そうそう、わたしの頃も浦高に合格後に入学辞退した受験生は４０名ほどいました。
当時は都内の難関志望でも受験辞退せず県立を受験していましたから。
まだ全国から受験できた教育大付属駒場（筑駒）、学芸大付属、開成、高校募集していた武蔵が主な進学先。
それでも浦高から東大６０名、京大１０名、国立医学部３０名ですから、中学入試で殆ど抜けなかったのですね。

恐らく、学区廃止になって東大や医学部狙いで浦高を辞退する生徒は例年どおり４０名くらいはいるでしょうが、昔と違い中学入試で相当数が抜けてしまって、高校入試での最上位層の層が薄くなっているのだと思います。

>>634
実際は早慶合格で、結構抜けるでしょ。
または志木高の発表が早いから、志木高合格者は棄権（させられる）よな。

偏差値68で内申41｡欠席は(喘息があって…)三年間で27日デス｡市立浦和大丈夫ですかね(>_<)?ちなみに市外デス。

充分狙えると思うよー
欠席も「喘息だった」って理由言えば大丈夫なのでは？試験当日は体に気を付けて！

>>367 ありがとうございます!!がんばりますー(*^-^*)

もっとも俺もそいつより内申１高いだけなのだが

秩父高校受ける香具師はおらんのか？

北辰あげ

>>641
サハラ砂漠、わかったか？

数学ケアレスミスで１０点落とした＆リールで死んだ。

おいら地理好きだからサハラとか分かったケド
数学、作文、歴史がダメだった・・・
１月後半の私立入試までにはなんとかしないとなぁ

社会はけっこうできたなぁ。。英語があまりできんかったけど。。
1月後半だと直前に返ってきまつね

>>642
てかサハラしか知らんかったしｗ

実際今回の北辰の偏差値60ラインは何点くらいッスか？

サハラは書けましたがﾛｸに社会勉強してなかったので31点しかとれませんでした。（；；）ｳｳｯ

国語は作文さえ書けてれば満点だが英語が29(´Д')

越谷北理数受けるﾔｼ居る?

>>649
俺は普通科なら受けるよ。

ちょっとまって、北辰の話？もう返ってきたの？

>>651
自己採点。

>>652
その手を忘れてた逝ってきまつ。。。

>>653
もちつけw
いくら何でもそんなに早く採点できないだろ。
てか帰ったらすぐ自己採点しろよ。

所沢在住の３０代女性です。
地方出身のため、この辺り進学事情については詳しくありません。
子どもがいるので（まだ小さいのですが）、あれこれ調べているのですが・・

所沢の小・中学校のレベルというのは、実際のところどうなのでしょうか？

従来の学区制では、地元トップ校は所沢、がんばって川越・川女。
学区が廃止されても、浦和・一女に通うのは距離的になかなか大変（ですよね？）。

中学校のレベルが低いから、「子どもは私立受験させる」「都内に引っ越す」
という話を、母親仲間から聞きます。
今後、引っ越すことは可能なので、所沢に住み続けるかどうか迷っています。
（環境は気に入っているのですが）

所沢の小・中学校のレベル（市内でも格差はあるのか？）、高校進学の実態について、
どんなことでも結構ですので教えてください。
また、こうした情報を集める手段があれば教えてください。

↑スレ違い
もうすぐ推薦面接ですがどんな質問予想してますか?

>>655
このような相談は、下記へ行かれるといいのでは？
http://www.inter-edu.com/index.html

>>656
・志望理由
・自己PR
・長所、短所に趣味、特技
・高校について知っていること
・高校に入ってやりたいこと
・中学の思い出、がんばったこと、部活
　とかまああとは
・イラク、北朝鮮についてのこと
・BSE、鳥インフレ
　とかかな。。

69　県立浦和　大宮（理）
68
67　大宮（普）　浦和一女
66
65　県立川越　川越女子　春日部　越谷北（理）
64
63　市立浦和　熊谷　越谷北
62
61　蕨　浦和西　所沢北　熊谷女子　熊谷西（理）　不動岡
60
59　市立大宮北　川口北　和光国際　熊谷西（普）　春日部東（普）　越ヶ谷
58
相対的にここまでが上位校---------------------------------------------
57　伊奈学園総合　所沢　坂戸　松山（理）
--　春日部東（人）　春日部女子（外）
56
55　市立浦和南　浦和北　大宮光陵　上尾
--　川越南　松山　春日部女子（普）　杉戸
新教育基準でここまでが上位校------------------------------------------
54
53　与野　市立大宮西　朝霞　松山女子　越谷南　久喜北陽　本庄

>>658
インフレっすか（；´Д｀）

上記の最新換算偏差値で、豊岡はどの辺ですか？
あと、松山そんなに低いんですか？

57　伊奈学園総合　所沢　坂戸　松山（理）
--　春日部東（人）　春日部女子（外）
56
55　市立浦和南　浦和北　大宮光陵　上尾
--　川越南　松山　春日部女子（普）　杉戸
新教育基準でここまでが上位校------------------------------------------
54
53　与野　市立大宮西　朝霞　松山女子　越谷南　久喜北陽　本庄
52
51　所沢西　市立川越　★豊岡★
50　
49　入間向陽　岩槻
48　
47　朝霞西　坂戸西　川越西　小川　
46　　
新教育基準でここまでが中堅校------------------------------------------
45　所沢中央　狭山清陵
相対的にここまでが中堅校---------------------------------------------
44
43　志木　飯能　川越総合
42
41　川越初雁　新座北　鳩山　滑川

「相対的」を見ると、中堅校は45〜57。
50-45=5、57-50=7だから、微妙に中心(50)からずれてる。
「新教育基準」を見ると、中堅校は46〜54。
50-46=4、54-50=4だから、ちゃんと50が中心になってる。
あと豊岡の両端についている星の意味は？

>663 それは661が豊岡がどの辺？と聞いたからです。多分

秩父高校はわかりませんか？
参考として秩父郡市内では定員より１０人くらい少なかったですが。。

松山理数を受ける。
推薦は無理ポなので一般にかけるしかないのだが
北進で合格率60〜いいときで90％。
合格人数が20人しかいないのに
偏差値70以上のやつで受けると言ってるのがすでに3人･･･。
70以上あるなら川高か浦和に逝ってくれ！

>>666
確かにそれはもったいないね。
理数希望でも、熊谷西とか川越北でいいのに。

>>661
松山の評価を低く置いているのは、フェミが別学校の攻撃理由として掲げている
「トップ校にしか別学が無い」というふざけた言い分をかわす為の措置。

ところで川越北ってどこ？

内申39で北辰偏差値65。浦和西受かりますか？？

>>668
川越北なんてない。

北辰偏差値62,内申42なんですけど、浦和南受かりますか？

57　伊奈学園総合　所沢　坂戸　松山（理）
--　春日部東（人）　春日部女子（外）
56
55　市立浦和南　浦和北　大宮光陵　上尾
--　川越南　松山　春日部女子（普）　杉戸
新教育基準でここまでが上位校------------------------------------------
54
53　与野　市立大宮西　朝霞　松山女子　越谷南　久喜北陽　本庄
52
51　所沢西　市立川越　豊岡
50　
49　入間向陽　秩父　岩槻
48　
47　朝霞西　坂戸西　川越西　小川　
46　　
新教育基準でここまでが中堅校------------------------------------------
45　所沢中央　狭山清陵
相対的にここまでが中堅校---------------------------------------------
44
43　志木　飯能　川越総合
42
41　川越初雁　新座北　鳩山　滑川

内申４２、北辰偏差値平均６８，８熊谷に受かるでしょうか？
結構 (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>673
強気でいけ！

>>647 まず推薦は受からないので、一般でがんばります。ありがとうございます

熊谷は小論文があるから推薦もいけるかもよ

公立の推薦は毎年高倍率で、今年は推薦基準がなくなったこともあり
さらに倍率が上がりそうですよね。中学の先生たちも
「受かると思わないでね」とか「練習と思ってうけろ」とか
後ろ向きなことばかり言うし、いったい推薦って何のためにあるのかと
思っちゃいます。
内申４３以上でも受からない人も多いって言うしね（上位校）
何を基準に、どういうところで差をつけて合格を決めてるんでしょう

関係ないが明日から私立推薦入試集中日だよ〜

>>678
漏れの学校じゃ私立受ける香具師のほとんどが明日でつ。
あんなに態度悪い香具師（ＤＱＮじゃない）が正○深○に推薦受験だからな。。
受かったら藁だろうな

川越女子はいい(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

>>679
明日受けるﾔｼは単願。
県立はﾑﾘなｳﾞｧｶか金持ちのﾎﾞﾝﾎﾞﾝ。

>>681
前者ですｗ

>>679
俺のとこにもいる、そういうやつ、しかも本庄○　特進、、＿|￣|○
絶対無理だろ、あの態度で自分は優等生だって思ってるらしい、、ｗ

正○深○を落ちるやつはもはや人間じゃない。
屑だにゃ
本庄○の特進は内申しか見ていない。
明日の試験に受けるやつは馬鹿はいるが金持ちのボンボンはあまりいない。
そのほかに試験が楽であるとか。
最新偏差値とかいってるのは明らかにバグあり。
実際は確実に違う。
北辰なんか当てにしないほうがいい。
北辰の偏差値マイナス5は考えないと落ちる
浦和は190取らないとおちる

んでそいつが受かると自慢して、落ちると「どうせ俺はだめだ〜」とか言いそうで・・・ｗ
先公どもも呆れ果ててまつｗ

今日から県内・都内私立推薦入試スタート！
みんな頑張れ！！

今日は寒いぞ、厚着してけよ〜。受験票は持ったか？

>>681
＞県立はﾑﾘなｳﾞｧｶ
お前は今日試験で頑張ってる友達の前でずっとそんな事を思ってたのか？俺は
絶対そんな風に見下したりはしない。私立だろうが公立だろうが
単願だろうが併願だろうが推薦だろうが一般だろうが、
受験する奴の心には皆同じくらい負荷がかかってるし、受験する学校に行きたいっていう
気持ちは一緒なんだぞ。もうちょっとそこら辺のことを考えろよ。

687さんエライ！優しい子だね。
煽りじゃなくて本当にあなたの考え方は立派です。
もしあなたが今年の受験生ならば、第一志望校に合格する事を
祈ります。

推薦の志望理由書に「４年生大学への進学を希望しています」って書いちまった( ﾟДﾟ)
減点とかされるんでそうか？

小松原　受けるよ

>>681
> 県立はﾑﾘなｳﾞｧｶか金持ちのﾎﾞﾝﾎﾞﾝ。
スポーツ又は芸術・音楽系の推薦ってこともあるぞ。

>>659
学研の受験ガイド「推薦入試か、一般入試か」に掲載されていた最新偏差値です。

進学研究会・２００４年度受験用首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷
59　所沢　和光国際　春日部東　春日部女子外国語
58　川口北　大宮北　伊奈学園　松山　坂戸外国語　春日部東人文
57　坂戸　春日部女子
56　浦和南　上尾　
55 浦和北　大宮光陵　川越南　豊岡　松山女子　本庄　越谷南　杉戸
54　大宮光陵外国語　与野理数　越谷南外国語　久喜北陽総合
53　与野　大宮西　市立川口　朝霞　羽生第一　久喜　羽生第一理数　大宮光陵音楽美術
52　所沢西　岩槻　
51　大宮南　深谷　秩父　深谷第一　草加　岩槻国際文化
50　鴻巣　市立川越　入間向陽　越谷西　市立川口国際

公立の偏差値だったら北辰が一番信用できるんじゃないの？

>>659

新教育の偏差値、実態と違っている気がします。
駿台、河合塾などの難関模試や北辰の偏差値ランキングをみても、数字こそ違いますが>>692の序列に近いです。
浦高＞大宮理数＞浦和一女＞大宮普通＝川越＞春日部＝川越女子＞さいたま市立浦和＝熊谷でしたが・・。

上位高だけに絞ると・・
進学研究会・２００４年度受験用首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷

河合塾の高校入試統一テスト
57　県立浦和
56　大宮理数
55　浦和一女　大宮普通　川越
54　川越女子　熊谷　春日部
53　さいたま市立浦和　熊谷女子　越谷北理数
53

最新の進路希望調査＝平成１６年１月８日現在
http://www.pref.saitama.jp/A20/BA00/chousa/110sinro/110sinro.html
共通通学区域からの希望者が多い高校・・浦高を筆頭に進学校に集まりましたね。

（２）他通学区域からの新たな希望者が多い学校
競争率 対前年比
（１） 浦　　　　和 ４８人 （１．４９倍 　０．１３）
（２） 川 越 女 子 ４３人 （１．４８倍 　０．１１）
（３） 川　　　　越 ４２人 （１．６８倍 　０．０８）
（４） 浦和第一女子 ３３人 （１．４２倍 　０．１７）
（４） 大　　　　宮 ３３人 （１．４９倍 △０．３８）

学研の受験ガイド「推薦入試か、一般入試か」に掲載されていた最新偏差値です。

進学研究会・２００４年度受験用首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷
59　所沢　和光国際　春日部東　春日部女子外国語
58　川口北　大宮北　伊奈学園　松山　坂戸外国語　春日部東人文
57　坂戸　春日部女子
56　浦和南　上尾　
55 浦和北　大宮光陵　川越南　豊岡　松山女子　本庄　越谷南　杉戸
54　大宮光陵外国語　与野理数　越谷南外国語　久喜北陽総合
53　与野　大宮西　市立川口　朝霞　羽生第一　久喜　羽生第一理数　大宮光陵音楽美術
52　所沢西　岩槻　
51　大宮南　深谷　秩父　深谷第一　草加　岩槻国際文化
50　鴻巣　市立川越　入間向陽　越谷西　市立川口国際

河合塾の高校入試統一テスト・・母集団のレベルが高い。
57　県立浦和
56　大宮理数
55　浦和一女　大宮普通　川越
54　川越女子　熊谷　春日部
53　さいたま市立浦和　熊谷女子　越谷北理数

６５９よりは６９６の方が実際のレベルに近いと思う。
松山や本庄、春日部女子の評価が低すぎる。
５８〜６１位は学力・実績に大差はない。

東大合格者推移（首都圏編、手元資料による判明分）

高校名−−｜ 92 93 98 99 01 02 03 累計 順位
湘南−−−｜ 33 21 12 15 12 -9 -9 111 -�B★
厚木−−−｜ 14 10 -9 -4 -8 -3 -1 49 --�F
小田原−−｜ -1 -2 -7 -1 -2 -- -2 15 --�O
県立横須賀｜ -8 10 -4 -5 -4 -4 -1 36 --�H
横浜翠嵐−｜ 12 -7 -9 -5 -4 -7 -7 51 --�E
横浜緑ヶ丘　| --9 -5 -5 10 -3 -3 -2 37 --�G
平塚江南−｜ -1 -6 -4 -2 -4 -4 -5 26 --�L
光陵−−−｜ 11 -8 -3 -4 -4 -1 -5 36 --�H
柏陽−−−｜ -6 11 -5 -3 -2 -5 -2 34 --�J

県立千葉−｜ 61 56 25 28 27 21 21 239 -�@★
県立船橋−｜ -9 -9 -1 -4 -2 -3 -6 34 --�J
東葛飾−−｜ 25 14 15 11 -6 16 12 99 --�C

県立浦和−｜ 47 48 24 29 18 26 29 221 -�A★
県立川越−｜ 10 12 12 -6 -4 12 -6 62 --�D
熊谷−−−｜ -4 -7 -3 -3 -3 -4 -- 24 --�M
春日部−−｜ -3 -3 -3 -5 -3 -3 -2 22 --�N

推薦受験票キター！

>>700

推薦入試の倍率でたねー。去年より上がった所が多いみたいだな

人気の高い高校とそうでない高校の格差がだいぶ激しくなってきたな。

毛呂山の倍率ってありえなくねぇ!?
はたして落ちるやつはいるのか？

熊谷倍率やばいな
凋落の予感

凋落はもとから言われてるが今回の志願倍率は本当にやばいな

学研の受験ガイド２００４年度用「一般入試か、推薦入試か」より抜粋。

進学研究会・２００４年度受験用首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷
59　所沢　和光国際　春日部東　春日部女子外国語
58　川口北　大宮北　伊奈学園　松山　坂戸外国語　春日部東人文
57　坂戸　春日部女子
56　浦和南　上尾　
55 浦和北　大宮光陵　川越南　豊岡　松山女子　本庄　越谷南　杉戸
54　大宮光陵外国語　与野理数　越谷南外国語　久喜北陽総合
53　与野　大宮西　市立川口　朝霞　羽生第一　久喜　羽生第一理数　大宮光陵音楽美術
52　所沢西　岩槻　
51　大宮南　深谷　秩父　深谷第一　草加　岩槻国際文化
50　鴻巣　市立川越　入間向陽　越谷西　市立川口国際

三年前に越谷受験したけど社会にやられた・・・
みんな注意しとけ！埼玉の公立入試変態だから。
千葉にいけるやつは千葉を１ランク上げた千葉公立を
お勧めしとく。
ぜんぜん簡単だった・・・ばかみてぇなダ埼玉
この世から消し去りてぇ・・・

>>707
まず自分が何を言いたいのか人にはっきり伝わる文章を書いてください。話はそれからだ

2004年入試志願状況
　　　　　人数　　　倍率
川越　　　598 1.68
春日部　　546 1.38
浦和　　　530 1.49
川越女子　524 1.48
浦和一女　504 1.42
大宮　　　469 1.49
熊谷女子　424 1.19
熊谷　　　392 1.10

共通通学区域以外からの新たな志願者
http://www.pref.saitama.jp/A20/BA00/chousa/110sinro/110sinro.html
４　通学区域廃止による新たな希望者数の状況
（２）他通学区域からの新たな希望者が多い学校
競争率 対前年比
（１） 浦　　　　和 ４８人 （１．４９倍 　０．１３）
（２） 川 越 女 子 ４３人 （１．４８倍 　０．１１）
（３） 川　　　　越 ４２人 （１．６８倍 　０．０８）
（４） 浦和第一女子 ３３人 （１．４２倍 　０．１７）
（４） 大　　　　宮 ３３人 （１．４９倍 △０．３８）

浦高と浦和一女へ旧共通通学区域以外から最トップ層が集まったことにより、旧１学区のトップ次点層が川高・川女・春日部へ流れましたね。
熊高は志願者が減っっていますが、最上位が浦高へ流れたためでしょうか？

いよいよ明日は推薦入試だな。（面接）
人と話すのが苦手な２ちゃんねらー達、大丈夫か？
って俺が大丈夫じゃないケドｗ

>>711
((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
今から怖いよ。。

69　県立浦和　大宮（理）
68
67　大宮（普）　浦和一女　県立川越
66
65　川越女子　春日部　越谷北（理）
64
63　市立浦和　熊谷　越谷北
62
61　蕨　浦和西　所沢北　熊谷女子　熊谷西（理）　不動岡
60
59　市立大宮北　川口北　和光国際　熊谷西（普）　春日部東（普）　越ヶ谷
58
相対的にここまでが上位校---------------------------------------------
57　伊奈学園総合　所沢　坂戸　松山（理）
--　春日部東（人）　春日部女子（外）
56
55　市立浦和南　浦和北　大宮光陵　上尾　川越南
--　松山　本庄　春日部女子（普）　杉戸
新教育基準でここまでが上位校------------------------------------------
54
53　与野　市立大宮西　朝霞　松山女子　越谷南　久喜北陽

８０％は＋４してください。

57　伊奈学園総合　所沢　坂戸　松山（理）
--　春日部東（人）　春日部女子（外）
56
55　市立浦和南　浦和北　大宮光陵　上尾　川越南
--　松山　本庄　春日部女子（普）　杉戸
新教育基準でここまでが上位校------------------------------------------
54
53　与野　市立大宮西　朝霞　松山女子　越谷南　久喜北陽
52
51　市立川口　所沢西　市立川越　豊岡　羽生第一　久喜
50
49　大宮南　入間向陽　秩父　深谷　深谷第一　草加　越谷西　岩槻
48
47　浦和東　南陵　大宮東（普）　桶川　鴻巣　朝霞西　
--　坂戸西　川越西　小川　草加南　鷲宮
46　
新教育基準でここまでが中堅校------------------------------------------
45　川口　鳩ヶ谷　所沢中央　狭山清陵　越谷東　宮代　庄和　白岡（情）
相対的にここまでが中堅校---------------------------------------------
44
43　大宮武蔵野　市立県陽　川口東　北本　上尾南
--　志木　飯能　川越総合　白岡（普）
42
41　川越初雁　新座北　鳩山　滑川　三郷北　草加西

８０％は４６以上は＋４、４５以下は＋３してください。
抜けている学校については申告お願いします。

45　川口　鳩ヶ谷　所沢中央　狭山清陵　越谷東　宮代　庄和　白岡（情）
相対的にここまでが中堅校---------------------------------------------
44
43　大宮武蔵野　市立県陽　川口東　北本　上尾南
--　志木　飯能　川越総合　白岡（普）
42
41　川越初雁　新座北　鳩山　滑川　三郷北　草加西
40
39　川口青陵　鴻巣女子　狭山　大井（普）　日高（情）
--　入間　飯能南（普）　三郷　八潮（普）　幸手
38　
37　戸田　上尾沼南　桶川西　上尾東　新座　日高（普）　越生　
--　大井（体）　飯能南（体）　小鹿野　松伏　八潮南（普）　栗橋
36
35　上尾橘　吹上　和光　富士見　福岡　鶴ヶ島　所沢東　
--　岩槻北陵　菖蒲　吉川　八潮（体）　蓮田
34
33　毛呂山

８０％は＋３してください。
抜けている学校については申告お願いします。

学研の受験ガイド２００４年度用「一般入試か、推薦入試か」
進学研究会・２００４年度受験用首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語
63　浦和西　蕨　熊谷西理数
62 熊谷女子　松山理数　蕨外国語
61　所沢北　熊谷西　和光国際外国語　
60　越谷
59　所沢　和光国際　春日部東　春日部女子外国語
58　川口北　大宮北　伊奈学園　松山　坂戸外国語　春日部東人文
57　坂戸　春日部女子
56　浦和南　上尾　
55 浦和北　大宮光陵　川越南　豊岡　松山女子　本庄　越谷南　杉戸
54　大宮光陵外国語　与野理数　越谷南外国語　久喜北陽総合
53　与野　大宮西　市立川口　朝霞　羽生第一　久喜　羽生第一理数　大宮光陵音楽美術
52　所沢西　岩槻　
51　大宮南　深谷　秩父　深谷第一　草加　岩槻国際文化
50　鴻巣　市立川越　入間向陽　越谷西　市立川口国際

>>716
４９以下は？

↓今日の面接どうでした？

緊張しすぎてダメですた＿|￣|○

>>719と同じくかなり緊張しますた。
志望校：伊奈学園　内申：36　北辰偏差値：63.4〜66.7(平均65)
作文はまあまあだったけど、今年は倍率が高杉だからなぁ・・・。

熊高で論文書いてきますた
英語かよ、、＿|￣|○
内申４２、北辰平均、６８，８
無理でつ

何はともあれ、乙カレ。＜推薦入試組
オイラも一般で頑張るよ(｀・ω・´)

なんか友達に見せてもらったら一女も浦高みたいな総合題みたいになってた。
浦高は相変わらず、今年は旅行に高山病と時差を考慮する、ってやつ。

>>720
もっと上狙えるだろ。今さら言うのもなんだが。

去年推薦受験受けさせてもらえなかったなぁー

こんなのって俺だけ？

>>724
伊奈学園は家から10分(自転車)。
それに無理に高望みして不合格にはなりたくない。合格してもついていけない可能性があるし。

推薦自滅した。
読書でかなり突っ込まれた・・・。

面接終わったらすぐ家に帰って由と言われたから、
なんかｼｮﾎﾞｰﾝって感じだった。

>>727
受験勉強してて読んでません、なんて言ったのか？

面接てさ、自分の将来とか高校で学びたい事とかを
よどみなくきっぱりといえる生徒の方がいいの？
それとも「明るくて素直そうでよさそうな子だな」っていう
感じのいい生徒の方がいいの？
やっぱり前者かなぁ。でも　台本を暗記したように
きっちりきっちり話せるおりこうさんっていうのばかり
合格させたらなんか面白みがないって気がするけども。

>>730
思うに面接って
受かるやつを決めるんじゃなくて
落とすヤツを決めるもんなんじゃないの？
合格させるかどうかは試験の結果次第。
ただ点数だけが良くても人間的にどうかってのを見るのが面接なんじゃない？
点数足りてるけどダメってのはあっても、
点数足りないけど面接良かったから合格なんてないっしょ。
推薦でいう点数とは内申のことで。

誰か、面接官やったことある人いない？
裏の情報教えてくれや。

>>731
「点数足りてるけどダメ」な香具師が落ちれば空いた分「点数足りないけど面接良かった」香具師が入れるのでは？

>>733
なるほど！

>>733
でも、点数足りないと足切りされて、合格審査の対象にすらならないのでは？

浦和工業高校ってどのくらいのレベルか誰か教えてください。

ちょっと低い

極端なことを言うと殆どの人が内申15前後だったとしたら、20でも取るのでは？
それとも定員を全部一般にまわすのか？

実際、上の「最新換算偏差値」と「学研受験ガイド偏差値」
微妙に違うが、どっちが信憑性があんの？

去年の受験生です

あ〜〜〜〜〜今思うと浦高じゃなくて大宮受けとけばよかった〜〜〜〜〜
大宮だったら確実に合格だったのになぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜去年の今頃に戻りて〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

すっきりしました。皆さんは私のようにこんな「たられば」を言わなくてもすむように頑張って

>>740
国立大入試のように県立高校も分離分割方式にして、
２回受けられるようにするって案はどう？

来週は公立推薦合格発表だー

うちの中学、合格発表前日注意たるものをやるらしい。

うちの中学も同じだ。

ある学校じゃ、私立合格した香具師らが、酒・タバコを呑みながら打ち上げやったらしい。
通報されて、翌日こっぴどい目にあったらしい。場合によっては推薦取り消しか？

　　　　自　分　が　受　か　ら　な　い　で　誰　が　受　か　る　ん　だ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そう思って、今受験してまつ

もうすぐはっぴょーでつね！
隣の席が浦和狙いのやつだったんで、
問題見せてもらった






(´・ω・`)えべれすと・・・

自分は大宮高校受かりましたよ。何だかんだ言って結構ラクだった。
ただ今まで勉強してない奴は入学後の勉強がつらいと思われ。
特に数学。死ぬ気でチャー●解け(´皿｀)

チャー●って使える？

使えるかど否かは本人の学習次第だと思われ。
友達で私立に行った奴は赤チャー●使ってると自慢してたが。
大高生は黄チャー●で充分なり(*｀ε´*)ノ＿彡☆

なるほど。サンクス。まぁスレ違いっぽいが(；´Д`)

>>751　　何高？

ごめんなさい中３です＿|￣|○
ちなみに大宮志望でもない・・

いいじゃないのん。
高校入ってから使う参考書としてはお勧めづら。
ヘタに塾に行かずにこれで六大くらいは入れるよ。

ここで受験番号＋高校名言っても身元はばれないよね・・・？

>>755
学校関係者には、ばれるが

明日は推薦入試の合格発表だよ〜
みんな合格してるといいねぇ〜

オレは　発表も見にいかない。
昨年の合格者は内申オール４５の生徒会長、
内申４４の県大会記録保持者の２名なんで、
オレは絶対受かるわけない！＿|￣|○
ちなみに川高です

>>754
なる。高校入ったら考えてみよう・・
>>757-758
俺も望みは薄いな。
ちなみに俺は越北。面接死んだからなｗ・・

>>758
川高の推薦合格者が全員そういう人達ではないよ。
君の中学がたまたまそうだっただけ。
合否は神のみぞ知る！です。

伊奈学園受かりますた。まさか受かるとは思っていなかったから禿しく感動。

>>761
|∀ﾟ)ｵﾒｰｗ

俺も越北普通科受かった(汗
未だに信じられん・・

落ますた･･･(T_T)

俺も落ちますた＿|￣|○
俺以外で5人受けたんだが、俺以外全員受かった、、。
精神的にかなりショックが、、、

面接ぜんぜんダメだったが運良く受かってしまった(；・∀・)
一般の人ガンバレ！
俺も高校生活に向けて勉強がんばるから

越ヶ谷落ちますた。
一般で入るよ。落ちたみんな！！がんばるぞ！！

越南はずしますた。
落ちた友よ、一般で一緒に入ろうな。

漏れ、県立上位校に合格しますた
これから、中学校逝って、確約書を書いてきまつ

春日部東合格！
うちも確約書書かんと。
一般のみんな、ファイト〜

みんなおめでとう！俺はだめだった。
つーかうちの中学、推薦では上位校にはほとんど受からなかった。
昔からそうらしい。内申点が厳しいからだと言われている。
絶対評価になる前の１・２年の時の成績がキビシイ
もっとサービスしてくれよ先生

やはり予想通り落ちますた＿|￣|○
オレより内申がいい友達（４４）は、
作文はオレよりできなかったけど受かった。
やっぱり内申がすべてなんですね。

一般で絶対受かってやる！

>>758
残念だったね。すぐ切り替えて勉強に集中しよう。
推薦の事を思い出している時間は全然無い。

一般で合格すればいいんです。推薦で入ろうが一般で入ろうが
みんな同じ。全員が同じスタートラインに立てるのです。
応援してるよ！！頑張れ、大きなくすのきが君を待っている。

>>769
大学受験の勉強の息抜きカキコ。
現役春東３年生です。
合格おめでとう。
入学してから後悔することも多々あるだろうが、
慣れればそれなりに楽しいよ。

私の妹も１学区の某人気校落ちて帰ってきた。
私も３年前推薦落ちたけれど、やっぱり少なからずショックは受けるよね。
推薦落ちた人、まだまだ伸びるからね！
今頑張らずにいつ頑張るんだ。
諦めちゃ駄目だよ。
今は不安だろうけど、とりあえずやるしかないから！

>>772
ありがとうございます。
メッセージを読んで涙がでました。
後輩になれるよう頑張ります。

蕨死亡･･･
さて、気を取り直して･･･

>>758
今後気分が滅入るようなことがあったら、
川高ＨＰで第一応援歌「奮え友よ」でも聞いてください。

http://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/zen/kouka/kouka.htm

私の学校は33人(効率推薦入試受験者の65％)が受かりますた。その中には春日部などの上位校を受験した生徒も。

変換ミス
効率→公立

>>777
受験者の６５％が３３人って、公立推薦受験者５０人程度？
こちらの思い違いかな・・・？
うちの中学校は１６０人(前後)中推薦受けれなかったのが５人程度だもんな。。

なんか、こう見てると、
受かった人の喜びと受からなかったけれども一般に向けてがんばろうという強い意志が強くてとても萌え

>>776 川高OB

川高って、どの程度のレベル？
学区廃止になると熊谷、春日部が辿った道を歩むであろう。

学区廃止以前の生徒による2003国公立大実績
−−−−−｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜筑｜千｜東｜横｜都｜埼｜　
−−−−−｜大｜都｜橋｜工｜大｜北｜大｜波｜葉｜外｜国｜立｜玉｜　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立浦和高｜29｜-7｜21｜24｜-2｜16｜-2｜-6｜13｜--｜-6｜--｜11｜
県立川越高｜-6｜--｜-8｜-9｜-4｜-2｜-1｜-6｜11｜-5｜-5｜--｜21｜
県浦和一女｜-5｜-1｜-2｜-3｜-2｜-2｜-1｜-2｜-7｜-5｜-3｜--｜12｜
県立大宮高｜-4｜-1｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜10｜-9｜-3｜-3｜-8｜24｜
私西武文理｜-4｜--｜-5｜-4｜-2｜-2｜--｜-4｜-5｜--｜-4｜--｜-8｜
私立秀明高｜-4｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-2｜
私立栄東高｜-4｜--｜--｜--｜-2｜-2｜--｜-2｜-3｜--｜-1｜--｜-2｜
県立春日部｜-2｜-3｜-9｜-3｜-4｜-8｜-2｜-8｜13｜-2｜-8｜--｜12｜
県立熊谷（東大０・京大０）
進学研究会・２００４年度受験用V模擬首都圏レベル６０％可能圏偏差値（８０％可能圏偏差値は＋３）
70　県立浦和
69　大宮理数
68　浦和一女
67　大宮　川越
66　川越女子　春日部
65　熊谷　越谷北理数　
64　浦和市立　不動岡　越谷北　不動岡外国語

>>781
実績は単年度で見ても正確とはいえないです。3年分の平均を出すのが
よろしいかと思います。
学区廃止の影響ははっきりわかりません。上位層がそっくり浦高に
ながれるという話もありますが、旧2学区や3学区全域から浦高に
行くかと言ったら、それは通学時間の関係で無理です。
逆に1学区の川越寄りの受験生の中には、川高、川女を目指して
いる人が40人くらいずついるようですし。
また、高校入学時点の学力がそのまま大学入試に直結するわけでもなく、
それまであまり勉強してこなかった生徒が、急に伸びて東大という事も
多いのです。まあ、3年後を見なければ何ともいえません。

>>779
3年生全員で79人だから公立を受ける人は50人程度。

越谷のどっかの馬の骨がたてた公立中学校スレが一番上に来てる・・・。氏ね・・・

浦南の推薦落ちましたショックで立ち直れません

>>785
悲しいだろうが、気持ちを切り替えよう。
君にはまだ一般入試があるじゃないか！
最後まで頑張れ。

正直、内申３６　北辰偏差値平均５５の漏れが越南受かるのか・・・？

だめ南じゃん？

うちの親が言うには当時と比べて
浦高→まちがいなく落ちた
川高→変わらない
大高→信じられないぐらい上がった
春高→落ちた

あと大宮開成は大宮の小松原と言われていたそうな。

西高はやめた方がいい‥
でもまぁ人によってだけど
もし受けてた人いたらごめんね
あと推薦落ちても気にすんなー。
一般結構余裕だから。

来年大宮開成、淑徳与野、浦和実業が中学を新設します。
親の世代は、どう思っているのでしょうか？