神奈川県公立高校 part2

神奈川県教育委員会
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/index.htm

※県立高校改革について
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/menu.htm

横浜市教育委員会
http://www.city.yokohama.jp/me/kyoiku/

前スレ　神奈川県立高校
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1033656892/l50

県立伝統校〜旧制中学編〜　カッコ内は創立年次

神奈川一中（明治30）・・・(後に横浜一中) ・・・希望ヶ丘
神奈川二中（明治34）・・・(後に小田原中) ・・・小田原
神奈川三中（明治35）・・・(後に厚木中) 　・・・厚木
神奈川四中（明治40）・・・(後に横須賀中) ・・・横須賀

横浜二中（大正３）・・・横浜翠嵐
　湘南中（大正９）・・・湘南
横浜三中（大正12）・・・横浜緑ヶ丘
　川崎中（昭和２）・・・県立川崎
　鶴見中（昭和16）・・・鶴見

＜番外編＞
秦野・・・明治19年三郡共立学校として創立。
　　　　　大正15年那珂中学校に改編（この年を正式な創立年とする)。
　　　　　昭和10年に県立に移管され、県立秦野中学校が誕生。

県立伝統校〜女学校編〜　カッコ内は創立年次

＜旧制高等女学校＞
　横浜一女（明治33）・・・横浜平沼
横須賀高女（明治39）・・・横須賀大津
　厚木高女（明治39）・・・厚木東
小田原高女（明治40）・・・小田原城内
　平塚高女（大正10）・・・平塚江南
　横浜二女（昭和11）・・・横浜立野

＜その他＞
藤沢町立実科女学校（大正14）・・・藤沢
秦野町立実科女学校（大正15）・・・大秦野
鎌倉町立実科女学校（昭和３）・・・鎌倉

横浜市立伝統校　カッコ内は創立年次

横浜商法学校（明治15）・・・横浜商業
横浜工科学校（大正11）・・・横浜工業

程谷町立実科女学校（昭和２）・・・桜丘
戸塚町立実科女学校（昭和３）・・・戸塚

もー、どこへ行っちゃったのかと思った。
ｐａｒｔ２おめでとう！

【神奈川県下高校の東大合格者数変遷（過去１０年）】
＿[１９９２年]＿＿　　＿[１９９７年]＿＿　　＿[２００１年]＿＿　　＿[２００２年]
�@◎桐蔭学園114　　�@◎桐蔭学園９４　　�@◎栄光学園４８　　�@◎桐蔭学園４９
�A◎栄光学園７４　　�A◎栄光学園４８　　�@◎聖光学院４８　　�A◎栄光学園４８
�B◎聖光学院５３　　�B◎聖光学院３０　　�@◎桐蔭学園４８　　�B◎聖光学院４３
�C＿湘南＿＿３３　　�C◎浅野＿＿２０　　�C◎浅野＿＿２０　　�C◎浅野＿＿２４
�D◎浅野＿＿２０　　�D◎フェリス女１８　　�D＿湘南＿＿１２　　�D◎フェリス女１１
�E◎フェリス女１６　　�E＿湘南＿＿１４　　�E◎フェリス女１１　　�E＿湘南＿＿＿９
�F＿厚木＿＿１４　　�F＿厚木＿＿＿７　　�F＿厚木＿＿＿８　　�E◎サレジオ＿９
�G＿横浜翠嵐１２　　�F＿平塚江南＿７　　�G◎公文国際＿６　　�G＿横浜翠嵐＿７
�H＿光陵＿＿１１　　�F＿横須賀県立７　　�G◎サレジオ＿６　　�H＿柏陽＿＿＿５
�I＿横浜緑ヶ丘９　　�F＿横浜緑ヶ丘７　　�I＿光陵＿＿＿４　　�I＿平塚江南＿４
�J＿横須賀県立８　　�J＿光陵＿＿＿６　　�I＿平塚江南＿４　　�I＿横須賀県立４
�K＿柏陽＿＿＿６　　�K◎横浜共立＿５　　�I＿横須賀県立４　　�I◎公文国際＿４
�L◎桐光学園＿５　　�L＿柏陽＿＿＿４　　�I＿横浜翠嵐＿４　　�I◎横浜雙葉＿４
�M＿相模原県立３　　�L＿横浜翠嵐＿４　　�M＿希望ヶ丘＿３　　�M＿厚木＿＿＿３
�M＿多摩＿＿＿３　　�L◎日本女大附４　　�M＿横浜緑ヶ丘３　　�M＿横浜緑ヶ丘３
�M◎サレジオ＿３　　�O＿茅ヶ崎北陵３　　�M◎鎌倉女学院３　　�M◎横浜共立＿３
�M◎湘南白百合３　　�O◎湘南白百合３　　�M◎清泉女学院３　　
　＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿　　�M◎横浜共立＿３

首都圏公立名門校は、昨年入試において東大合格者数を大きく増やしました。
東大のみならず一橋東工、他旧帝大、早慶も軒並み公立高校は
合格者を増やしています。神奈川公立も進学実績は上昇基調ですが、
東大合格者は減らした高校が幾つもあります。神奈川公立もガンバレ！

（以下転載）

【首都圏各都県下公立代表校の２００２年入試東大合格者数】

■埼玉県
浦和　２８←１６　＋１２（他旧帝一工も大きく増加）
川越　１２←４　　＋８（３倍増）
熊谷　４←３　　　＋１
大宮　３←２　　　＋１
春日部３←３　　　±０

■千葉県
千葉　　２１←２７　−６（但し京大合格者が１２人に激増）
東葛飾１６←６　＋１０（２．５倍以上の増）
船橋　　３←２　　　＋１
千葉東３←０　　　＋３（蘇生）

■東京都
都立西　１７←１３　＋４（全員が前期合格）
国立　　　１３←５　　＋８（２．５倍以上の増）
八王子東９←１５　−６
日比谷　　４←３　　　＋１

■神奈川県（湘南、厚木、横浜緑ヶ丘、多摩、横須賀など有力校が非公表）
横浜翠嵐７←３　　＋４（倍以上の増）
柏陽　　　５←２　　＋３（倍以上の増）
平塚江南４←４　　±０

（湘南、厚木、横浜緑ヶ丘、多摩、横須賀など有力校が非公表）
珍しく今年度は神奈川県立が進学実績を公表したけど、
自信のあるところが早かったということか。

公立高校の進学実績が
近年、地方で伸びています。

（以下コピペ）
そんな自説でなく、現在の受験情勢と、近年目まぐるしく進む公立校改革、
さらに各地で相次ぐ学区緩和、或いは今後の完全撤廃により、
公立高校は今後、確実に復権します。
これはあなたを含め、多くの私学関係者、受験産業関係者がまさに危惧
している通りです。現場では既にその傾向が現れています。

あまり語られませんが、実は近年、地方の名門公立高校が東大実績を
伸ばしています。岡崎、土浦第一はよく知られていますが、それよりも下で、
熊本、鶴丸、愛知公立勢、富山中部、高岡、修猷館、岡山朝日、姫路西など
がそうです。地方では近年、この世相を受けて地元の社会的地位が高く安定した
職業である医学部志向が強まっているにも係わらず、です。熊本高校は全国でも
国公立医学部進学者が最も多い高校でありながら、近年常に東大合格者数ベスト３０
（サンデー毎日の東大合格数ランキングで表のゴチック体に相当）
に食いこんでいます。サンデー毎日を含む、大学通信を情報源とする資料には
未掲載ですが、今年、田中耕一さんの母校でもある富山中部の東大合格者数が
昨年の１０人から２１人に増え、人口１００万人あまりの富山県では高岡
（昨年の１８人から１人増）との二校だけで４０人の合格です。富山県には
もう１校、富山高校という旧制一中の進学校があります。

そして２００２年度は、首都圏でも公立高校の逆襲が大々的に始まりました。
主要公立校の東大をはじめとする進学実績が軒並み大幅な向上。特に、公立不振、
私学神話の象徴である東京で、西、国立などの都立高校の東大合格者数が顕著に
増え進学実績が１０年前の水準に戻ったのは注目度からいっても明るい材料。
今後も増減を挟みつつ、名門公立高校の東大合格実績は伸びるでしょう。

２００２年入試における公立高校の東大合格者数です。

高校名（都道府県）、合格者数（２００１年度）、増減
岡崎　 　 （愛知）３６（３１）＋５
土浦第一（茨城）３３（３２）＋１
浦和県立（埼玉）２８（１６）＋１２
一宮　 　 （愛知）２６（１１）＋１５
鶴丸　 （鹿児島）２４（２９）−５
熊本　 　 （熊本）２３（１９）＋４
＝＝＝＝全国ベスト３０位内（公立が昨年より２校増）＝＝＝＝

千葉県立（千葉）２１（２７）−６
富山中部（富山）２１（１０）＋１１
高岡　 　 （富山）１９（１８）＋１
修猷館　 （福岡）１９（１８）＋１
高松　 　 （香川）１８（１５）＋３
宇都宮　 （栃木）１７（非公表）
西 　　 　 （東京）１７（１３）＋４
東葛飾　 （千葉）１６（　６）＋１０
岡山朝日（岡山）１６（　５）＋１１
高崎　 　 （高崎）１５（１７）−２
＝＝＝＝全国ベスト５０以内（公立が昨年より３校増）＝＝＝＝

この他、合格者数非公表の高校では、
旭丘（愛知）がベスト３０有望圏、
山形東（山形）がベスト５０有望圏、
藤島（福井）、松山東（愛媛）などがベスト５０可能圏
にあります。（合格者氏名が公表されていた１９９９年までの実績と、
模試等成績、地域内他校の東大合格者数より推定）

横浜翠嵐のＨＰからみても、高校入試で凋落していない
県立トップ校の進学実績は２０００年度になってから復活傾向。
（湘南、厚木、県相は無意味な学区細分化の被害者）
平成１３年度（今年の２年生）からは学区外が定員の２５％まで
認められているので、上位校の進学実績はますます伸びるだろうし、
湘南や厚木も２〜３年後の進学実績は伸びるはず。日比谷などと共に。

★横浜翠嵐の主要大学合格実績
http://www7.ocn.ne.jp/~suiran/SHINNRO1.HTML
2000年→2001年→2002年
東大：１→４→７
京大：１→２→２
一橋：０→０→１
東工：４→７→１０
横国：１１→１８→１９
北大：０→２→１
東北：１→３→５
筑波：０→２→４
千葉：３→７→６
外大：３→２→３
お茶：１→２→２
名大：０→０→１
神戸：０→０→１
都立：８→８→６
横市：６→９→９

早大：４９→６６→６７
慶應：３０→４１→２５
上智：１８→１５→１６
理科：２２→３１→５１

一学年の定員（卒業生数）は毎年横ばいか減です。

ague

　トップ高に関して言えば
　ここ4,5年の深刻な不況がフォローになっているが
　80年代後半から続いた下降線は21世紀になって止まって
　反転した感じがするね。
　少なくとも00年代は放置してもこのまま進むし、
　大学全入がすぐそこで
　ローや医学部のない大学以外は事実上フリー
　になると表面上の進学実績はさらに上向きそうですね。
　それより、LDのセレブが集う底辺高がどうなるか
　そちらの方がどうなるか？
　養護学校みたいになるかな

神大附属スレがなくなってる。

■入学者選抜制度の改善と学区のあり方の検討
　県立高校改革推進計画による高校改革の進展や、法改正により学区の設定が県の判断に委ねられることなどを踏まえ、
入学者選抜制度の改善と学区のあり方について、幅広い視野から検討していただくため、平成１３年４月に学識経験者等による
「入学者選抜制度・学区検討協議会」を設置しました。
　協議会では、平成１４年３月に「入学者選抜制度の改善と今後の学区のあり方について」（協議経過の中間まとめ）を
取りまとめ、併せて、県民の皆さまからのご意見を伺うため、意見募集とフォーラムを実施しました。いただいたご意見を踏まえ、
さらに検討を行った結果、平成１４年９月１８日に「入学者選抜制度の改善について（入学者選抜制度・学区検討協議会
第１次報告）」をまとめ、教育委員会に提出しました。
　今後は、学区のあり方について具体的な検討を進めます。 　

｢入学者選抜制度の改善について(入学者選抜制度・学区検討協議会第１次報告)｣
　(平成１４年９月）
1.概要
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/nyusensaisyuu/gaiyo.htm
2.入学者選抜制度の改善について
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/nyusensaisyuu/honbun.htm　

｢入学者選抜制度の改善と今後の学区のあり方について(協議経過の中間まとめ)｣
　(平成１４年３月）
1.概要
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/nyusentyukan/gaiyo.htm
2.入学者選抜制度の改善と今後の学区のあり方について
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/nyusentyukan/honbun.htm
3.県民フォーラム「これからの入学者選抜制度を考える」結果概要
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/nyusentyukan/forumkekka.htm
4.「協議経過の中間まとめ」に対する意見募集結果
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/nyusentyukan/ikenbosyu.htm
　
　「これからの入学者選抜制度を考えるために」（平成１３年４月）
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kyoikusomu/syorai/nyusen.htm
　検討の参考としていただくため、入学者選抜制度と学区に係る現状と課題についてまとめたもの

（＾＾；

>>13

>>11の横浜翠嵐をはじめ、トップ校でも上位の伝統校は今後も
年による上下動はあるとしても伸びると思う。
トップ校で伸びなかったところは事実上の２位校化、現２位校は、
人気校を除いて旧帝、横国等の合格者輩出は厳しくなる。
こんな感じかな？

不況ﾏﾝｾー
公立ﾏﾝｾー
ＢＹ県教育委員会

要するに、中学入試に流れなかった極少の秀才の一極集中化が
より進むだけであって、総体としての公立復権は別の話ではないかな。
一旦崩れ去った流れを戻すには、時間がかかると思う。
心情は察するが、過度な期待は禁物だろう。

２００２年神奈川県公立高校普通科入試志望者数（第１志望）
で学区外志望者の多い高校

校名（学区）※☆は学区トップ校、●は学区逆トップ校
�@☆横浜翠嵐（横浜東部）１３５
�A☆湘南（鎌倉藤沢）１２３
�B☆厚木（厚木海老名愛甲）１１２
�C　横浜平沼（横浜中部）１０１
�D☆柏陽（横浜南部）９７
�E☆相模大野（相模原南部）９０
�F●神田（平塚）８５
�G☆秦野（秦野伊勢原）８２
�H☆多摩（川崎北部）７７
�I☆希望ｹ丘（横浜西部）７０
�J☆平塚江南（平塚）６８
�K●釜利谷（横浜臨海）６５
�L☆新城（川崎南部）６５
�M　鎌倉（鎌倉藤沢）６３
�N　海老名（厚木海老名愛甲）５９
�O☆茅ヶ崎北陵（茅ヶ崎）５８
�P　弥栄東・弥栄西（相模原南部）５６
�Q　麻溝台（相模原南部）５５
�R　新栄（横浜北部）５４
�R　相模田名（相模原北部津久井）５４

http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1018/10181/1018166687.html

＞要するに、中学入試に流れなかった極少の秀才の一極集中化が

昨年の桐蔭学園の４９人の東大合格者のうち２０人が募集１２０人という
理数科高校入学者。（桐蔭学園の昨年の卒業者数は１５００人以上）
中高一貫私学教の教祖、荷知能県があって私学マンセーの神奈川でさえ
これだけの秀才児が高校受験に残っている。桐蔭の周辺学区は、
東京のベッドタウンで都内に近接しており、学区トップ高はことごとく弱い為、
中学受験率が特に高い地域に思えるのだけど。

埼玉、千葉はもともと公立優位、東京でさえ都立志向が復活している
というのに、神奈川には東大を目指すような秀才の受け皿となる公立が
見つけ難い現状。足枷となっているのが細分化され過ぎた学区。
まずここから改革しないことには、神奈川が今後も私学優位県として
全国で取り残されることになりそう。

>22
東京と神奈川の私立のレベルは特別。
都立志向が復活してるとはいえ有名私立の人数が減ってる訳ではない。
「全国で取り残される」という事は無いよ。

今日、推薦の子が受付にいってたけど・・・
後輩予定の子を見るのって微妙な気分ですよね。
みんな「推薦なんてずるいし」とかいってました。

>>23
地方の有名私立進学校はかなりヤバイことになってる。
愛光とか、久留米大付設、弘学館みたいな有名校でさえ今は厳しいことに
なっているらしい。地方は首都圏ほど東大への執着も無いから、
首都圏や関西からのＩターン組が不況で減ると大打撃になるんだよ。
久留米大付設は先を見越して共学化するらしい。既に共学化を行なった
愛光は、凋落に歯止めが掛かっていない。一時は東大合格者ランクベスト
１０に迫った高校のはずだけど。
あと京都とか、広島とか、絶望的に公立が駄目で、公立は４年生大学進学
の為の文字通りの進学校さえ見当たらなかった公立真空地帯ですら、
公立改革や校舎新築等のインフラ整備により公立高校が復権しつつあるよ。
今は堀川（京都）とか基町（広島）なんて市立高校の人気が高いみたいだ。
堀川は昨年京大６名合格（これまではいるわけない）。関西人は移ろ気早い（ｗ
未だに相変わらずの私学マンセーなのは、都市部では神奈川くらいなんじゃ
ないだろうか？

日比谷ネタでマスゴミに釣られている香具師が多くない？
公立に人が戻ってきた一番の理由は不況で教育に金がかけられなくなったから
それに日比谷を例にすぐに出すが、重点高が西に偏っていて
城東や下町からはあそこしか選択肢がないから学区外が80％になっただけのこと。
まだ都立に関しては結果が出ていないから何ともいえないし、
公立の上に国立が存在してるでしょう東京では・・・
それに上だけ見てる香具師が多いが、大学入試は少子化と学力低下で
10年前より国私立問わず入りやすくなっているし、
学区の3番手以下や職業高校の現状を考えると都立・県立問わず・・（以下略）

　　　 ∧＿＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∧｀　）
　　⊂緑ヶ丘⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂　光陵 ⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｜　|⌒I
　　　（＿）. ｜　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　| ´（＿）
　　　　　（＿） 　　 　　　 　　　 ∧∽∧　　 　　　　　　　　(＿）
　　　　　　　　　　　　　　 　　 （ ‘∀‘　）
　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂平塚江南⊃
　　　∧＿∧　　　　　　　　　 ／　　　 ＼　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　^^|^^|^^|^^^　　　　　 　　 （ ´∀｀　）
　　⊂横須賀⊃ 　　　　　　　 　（＿）.｜　　　　　　　　⊂厚木　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　（＿）　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂　柏陽⊃　　　　　　　⊂翠嵐 ⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(　湘　南> >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　∧
　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　真の学区トップ校はオレ達だ！
　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
神奈川一流公立高校同盟

>25
だから東京と神奈川の私立は別って書いたと思うけど。
地方と一緒に考えちゃダメなんだって。
それだけ優秀な私立が多いって事で公立がダメと言ってる訳ではない。
神奈川の公立だって地方に比べれば優秀な学校が多いと思うよ。
地方を蔑視しているわけじゃないよ。
ただ東京と神奈川は比べる対象ではないと思う。

＜＜高校野球甲子園大会に神奈川代表で出場した進学校の実績＞＞

桐蔭・桐光・鎌学・浅野など私立進学校は文武両道です。

★=公立　（出場回数） （最高位） （プロＯＢ）
桐蔭学園　 春４　夏６ 　優勝　　　 （１５人）
慶應義塾 　春１　夏３ 　ベスト８　 　（７人）
浅野　　　 　春１　夏３ 　ベスト８　 　（５人）　
湘南★ 　 　春２　夏１ 　優勝　　　　（２人）
桐光学園 　春１　夏１ 　ベスト16　　（０人）　
鎌倉学園　 春２　夏０ 　ベスト８　　（１０人）
希望ヶ丘★ 春０　夏１　 ０勝　　　 　（０人）

ttp://homepage1.nifty.com/heavensdrive/kanagawa.htm

＜＜高校サッカー選手権（正月大会）に神奈川代表で出場した進学校の実績＞＞

桐蔭・桐光・鎌学・栄光など私立進学校は文武両道です。

★=公立　（回数）（最終出場年）
桐蔭学園　６回　（2002年）
湘南★ 　　６回　（1988年）
小田原★　４回　（1963年）
桐光学園　３回　（1996年）
鎌倉学園　２回　（1965年）
栄光学園　２回　（1964年）
鎌倉★ 　　２回　（1985年）　
希望ヶ丘★１回 　（1972年）

ttp://www2b.biglobe.ne.jp/~isao/kengai.htm

>訂正
桐蔭・桐光・鎌学・栄光など私立は文と武を分業してます。

文武両道の公立進学校って湘南だけじゃん。

旧制一中の希望ヶ丘は文も武ももともとダメじゃん。情けない。
（いちおう一回は全国にいってるので義務は果たしているが）
だから他県に知らない学校って言われるんだよ。

あとのＴＯＰ校は本当にスポーツがダメだな。（昔の公立全盛期でも）

>>27
何で江南だけお姉ちゃん猫なの？女子校じゃないけど。

>>33
そりゃ、あなた、平塚江南はもとが女学校だったから、お姉ちゃん猫。
平塚にはナンバースクールやその他の旧制中学がなかったんだねぇ。

>32
あとのＴＯＰ校は本当にスポーツがダメだな。（昔の公立全盛期でも）

これは当然だよ。
私立はお金の掛け方が違うしスカウトしてくるし色んな人材が集まってるからさ。
だからどんな大会でも私立には負けてしまう。
だけどそんな中でも公立の中ではトップというのに価値があった。
たとえ４位だとしても上位３校が私立なら立派なステイタスだったんだよ。

オレのコメントは私立との比較でなく、
なんで湘南以外はスポーツ（サッカー・野球）がダメなのかなと。。
私立スカウト以前の昭和初期〜中期でも。

とゆうか
希望ヶ丘が戦前の旧制時代もダメ学校なのかなと。。
たまに移転＆学園紛争とかのレスがつくけど、もともと文武両道の
格がないのはなぜかなと。。こんなに実績・人材のおない旧制一中も
めずらしい。

また石器時代の話か・・・。
そんなのどうでもいいじゃん。

法女♪いいよぉ

神奈川から埼玉に引っ越したものだが、神奈川の公立ってだめだね。
浦和高・川越高に比べ、湘南高でも文・武・そして芸も元気ないね。
みんな高校で何にやってんだ？

同じく旧制四中の横須賀も。サッカーも野球も弱いよねーって
女子マネが嘆いていたのを思い出したワ。
小泉首相と小柴博士と窪塚君が出たから、まっ、いいっかあってか？

すいらんとかはいいんじゃん？？

サッカーや野球は私立に行っちゃうよ。
バレーボールもそうだったかな。
スカウトに来てやはり甲子園目指す学校に行く子が多くなかった？
でもテニスとかは翠嵐は強かったよ。
もちろん慶應とかには負けちゃったりしてたけどね。

東金沢うけます

光陵うけます。
一応トップだし

釜利谷受けますわ。

釜利谷のトップなら横浜市大の推薦が受けられると聞いたことあり。

横浜市民で市内の高校であれば、どんな高校からも可能だよ。
各校最低一人とる。税金の還元さ。
だから、市大は医学部を除き、お〇かさん学生がウジャウジャいて、
学生間の学力差が大きい。

唐突すぎて何の話かとおもたよ。

横浜南部学区在住。今、中2.成績はかなりいい方。娘のことです。
来年学区外で横浜平沼を受験したいようですが、どれぐらい不利なのですか。推薦は元々受けられないのですか。一般入試でも随分不利ですか。
自分の家はハッキリ言うと、戸塚区との境目で南部学区の自分のレベルの高校は、何度も乗り換えで不便で遠いのです。
平沼より、レベルが上でも光陵のほうが、入りやすいのですか。イロイロ学区外の推薦や一般入試について教えて下さい。県外出身の転勤者のため、何も知りません。ヨロシクお願いします。

>>49

南区の六つ川周辺に在住ですか？
そこから、柏陽や港南台は通いにくいですね。

平沼は予備校に行くには近くていいですが、
その代わり、ゲーセンやカラオケBOXも近いです…。

　女子の場合友達の影響を強く受けますからね、
そういう意味では柏陽の方がが生徒の質ははるかにいいですね。

結論として、遊びたいなら平沼、名門大学に進学したいなら柏陽ですね。

>>49
成績が「かなり」いい方で何故横浜平沼をわざわざ学区外で受けさせるのか分からない。
そういう親の固定価値観が自分の娘を操作してるんだよ。可愛そうだね。
まぁ、そういう結果は大学入試のときに思う存分知らされるよ。たとえ、横浜平沼受かってもね。
後悔したくないなら、自分の娘の成績がいいなんて、大衆の掲示板なんかで晒さないほうが身のためだよ。
別に煽ってるわけではないけど、レスしてみた。参考になんかならないだろうけど。

>>51

いや、>>49を読む限り、娘さんが平沼を受験したいようです。
文中に「受験したいようですが」との表現があります。

おそらく、仲良しの友達と一緒に進学したいのでしょう。
それならそれで、平沼でもいいかもしれません。
ただ、平沼はトップ校ではないので、進学では不利です。

>>49

>50＆>51さんの仰るとおりです。

大学進学を考えていらっしゃいますか？
それならば、過去の実績をごらんください。
横浜平沼は、入試成績（含・内申）から考えると、大学進学実績がいまひとつ伸びていません。
ということは、内部の状態が、のんびりしていることを想像できます。
歴史もあり、設備も良い学校だとは思いますが、その先を考えた場合、無理に学区外受験するほどのこともないかと、考えます。

学区外受験をお考えということでいらっしゃるのでしたなら、一層のこと、「翠嵐」はいかがでしょうか？
成績がかなり良いということでいらっしゃるのであれば、そちらの方が大学進学に関しては、ベターだといえるでしょう。
なぜなら、「翠嵐」の指導内容が、大学受験に対してモチベーションを高めてくれるものであるからです。（卒業生の父母からの話です）
それから、光陵も範疇にお考でいらしゃるのであれば、それも良い選択のひとつだと考えられます。学区外から受けやすいと伺っています。
もちろん、柏陽も選択に考えたい学校のひとつです。

塾には通われていますか？
神奈川であれば、日頃は公立中学の内申をアップさせ、夏以降は、受験に向けてモチベーションを受験情報を得ながら、お子さまの成績を
高めるなり、持続させることがたいせつだと言えるでしょう。

お母様は、県外出身者でいらっしゃるようですので、気に掛かる学校をあちらこちらと、見学されることをおすすめします。
登下校時間、運動場から見られる部活の様子なども目にされると、自然とその学校の雰囲気が掴めるかと思います。

どうぞ、良い選択ができますようにと、心からお祈りしています。

大学受験板、学歴板では、首都圏環境下ではもはや私立中高一貫が大学
受験にとってベストでは？と感じている輩が嘆いてい
るようですぞ。

（＾＾）

49です。
イロイロありがとうございます。住まいはご指摘のとおり六ッ川あたりです。まあ芹が谷にも近いし。南高が高校としては一番近いのですが、一応塾での模擬試験などで見ると柏陽レベルです。
京急や地下鉄、ＪＲ東戸塚から横浜に出たほうが早いので、柏陽はチョット遠いです。あと、公立高校からそこそこの大学進学となると、塾通いも必要なので、平沼という手もあるなあ。。と考えました。
一応必ずイイ大学に行かせたいわけではありませんが、それなりに高校時代遊んでばかりいないで、浪人せずに行けて自分なりの最大の努力をして欲しいです。ここの大学に行け。。みたいな希望はありません。
友達がらみもそうないですが、土地柄、学区外は少なくはないようです。
親的には光陵でもいいなあと思いますが、塾通いを考えると行動範囲が大きくなり、たいへんかなあ・・と思いました。あと、1年あるので53番さんの言うとおり、イロイロ研究します。

今日倍率出てますた。多摩が約10倍です。その他は平均して2、3倍

その多摩を受けます・・・。
まぁ、ダメもとなんですが。
面接、何聞かれるんだろう？

>>58
脂肪理由、何したいか、将来の夢云々。スタンダードな質問には完璧に答えられ
れば、何ら問題ないでしょ。不意打ちには気をつけてね。

因みに漏れも推薦受験者。明後日でふ。

ME TOOだったりする。
志願理由の言う練習してるけど噛むし！
推薦は落ちそう

>>60
漏れも噛むぞｗ
ゆっくり話そうね。

>>56
高校の選択のような重要な情報は出所のはっきりしない２ｃｈで仕入れるのは危険だよ。
話半分に聞くとしても、ついなんとなく頭に残ってバイアスがかかってしまうもんだ。

推薦の面接おわりますた。部活中心に聞かれますた。
あとは割りと短かったですが、倍率高いのでどーころぶか。
結果は1週間後で気になる…。

ほぉ、部活中心でしたか。とりあず、お疲れ様ですた。

49>
県外の人は驚くと思うかもしれませんが、神奈川の公立はトップ校
いえども何処もとても進学校といえない放任主義です。全国最低ﾚﾍﾞﾙです。
私立中高一貫が強いのはほとんどそれが原因です。
比較的熱心といわれる柏陽といえども進度が遅くとても高校だけで
国立理系難関大に合格する事は困難です。最近は参考書も良くなっているので
計画的に高校の進度を無視して自分を律して勉強すれば不可能とは思いませんが・
要するに高校は基礎、応用は塾、予備校と割り切って自覚を持って勉強することが
必要です。その意味で高校の学習内容は翆嵐、柏陽、平沼も五十歩百歩です。

翆嵐、柏陽は上位層が厚く、難関国立をねらい当然私立も早慶上智理科大を
数校受験、さらに浪人も多数。
平沼は上位層が薄くそれも女子ばかりで現役で難関私大の指定校推薦をねらう。
それが圧倒的な進学実績を生んでいるといえます。
その下の層はどちらの高校もＭＡＲＣＨﾚﾍﾞﾙ以下のなのでたいした差はありません。
お子さんが平沼の学区外がぎりぎりであれば平沼でも上位層に入るのは厳しく
難関大を受験するには一般受験しかないので上位層に一般受験生の多い
柏陽が勉強する環境としてはいいのではないでしょうか。
もし平沼の上層にらくらく入れるﾚﾍﾞﾙであれば指定校推薦で大学進学は楽ですよ。

そりゃそうだ。
教師は県下の高校を無差別にローテーションしてるから教える内容は一緒。
基本的に公立は、入学したときの生徒のレベルでスルーしてるだけだよ。

だから要は本人次第ってこと。
学校のカラーというか雰囲気の違いはあるけどね。

ところで、上智、理科って難関私大なの？　ＭＡＲＣＨレベルと思っていたのだが・・・。

上智は一応早慶レベルということになっている。
実際は早慶とマーチの間ぐらいだろう。

高校から私立に通う香具師だが、私立高校の授業についてよく知ってる人報告ｷﾎﾞﾝ。

>香具師だが
>ｷﾎﾞﾝ

覚え立ての2ch語を、的確な用法で使おうという懸命な意気込みが
見えて良いぞ。若人はそうでなくちゃ。ただ、

>私立高校の授業について

私立高ったって千差万別だから、一般解は求められないだろう。
68が入学する高校名くらい示さないと情報は得られないぞ。

>65
何を根拠に
進学校といえない放任主義です。全国最低ﾚﾍﾞﾙです
こういう事書くのかなー？

出来る奴は何処へ行こうが進学出来るんだよ。
公立と中高一貫の私立を比べても仕方ないし
まして塾や予備校を頼らず独学で頑張るなんてよっぽど出来が良くないとね。

>>69
2ch歴は約3年ですが何か？ｗ
ただ最近受験勉強ばっかりやってたから「ナマ」ってたんだよ。勘弁すれ。

高校名は勘弁だが、一応偏差値65以上の進学校です。中学校での成績（2学期）は、
一応校内トップでした。ただ、心配性のせいもあり、はじめての「私学」に
やはり不安を覚えます。
そこで、>>69みたいな「偉大な」（ｗ　先輩方に体験談などを聞かせてもらいたい。
よろしくお願いします。

そりゃ失礼した。すまんが私ゃ、ずっと公立（幼稚園と予備校以外）だったんで
体験談も個別論も語れない。どなたか、中学校での成績が一応校内トップで、
一応偏差値65以上の私立進学校に行った方、語ってあげて下され。

ここは公立校のスレだぞ。返答する必要なし。

>>73
公立しか逝かせてあげられない親ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!
必死だな（藁

>>70
すまんが、第一段落と第二段落のつながりがわからん（第二段落は、言いたいこと自体がわからん）。
もう少し、論旨を立てて説明してもらえまいか。

神奈川県公立高校
http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1033/10336/1033656892.html

高校掲示板＠神奈川
http://jbbs.shitaraba.com/study/649/

4月の県下一斉テストって5教科ですか？

age

うちの相方、神奈川県立の当時新設校出身で、その時は
レベルが高かったにもかかわらず、今じゃ見るも無惨。
子供の受験で親の学歴書くのに、見たらDQN高校になって
て、愕然。
そういう私は神奈川県民じゃないけど、ア・テストという
のがあった頃しか知らないので、なんだか相方が可哀想に
なってきた。（神奈川って東京なんかよりはるかに公立の
レベルが高いと思っていたし、全国最難関とさえ思っていた）
かなり上のレベルの公立じゃないとダメなんだね。
独り言でｽﾏｿ。

他県は公立が復活しているが神奈川は凋落
高校の大学受験に対する取り組みが全国最低ﾚﾍﾞﾙなので
子供を難関大に入学させようと考えている親は
いくら不況でも公立を選択しない。

高校の放任主義を知らない他県出身者の子供
がだまされて公立にいくか、
経済的に私立に通えない場合か、
別に無理して難関大を目指す必要を考えていない
場合に公立を目指す。

>79それは神奈川のどこの学区のどこ高?
高校名はイニシャルでいいから教えれ。

なんでそんなこと知りたいの？

公立行っちゃうといくら塾へ３年間通っても難関大は厳しい
んですか？

人による。

83>
神奈川の場合、高校の授業と塾と進度や難易度が違い、定期試験もあるので
勉強の効率がきわめて悪い。おそらく他県より現役で難関大合格はかなり難しい。

>85
公立進学校は、２期制のとこがあったと思う。

>>81
御要望にお応えして。ちなみに南部（っていうの？）です。
学校名は・・・勘弁してください。受験生を教えていて、ガイドで
たまたま見た偏差値（判定基準）で、相方曰く「もうダメぢゃん」
当時は、初代校長先生が各中学校に働きかけを熱心にされて
理数系クラスを設けるなど、国公立を中心に現役大学進学者が
95%以上いたそうです。もう何十年も前の話しですから、落ちてから
大分経つんでしょうけどね。

ホント神奈川の公立は最悪。学区制で学区外で受けると不利だし、学区のなかでもスコンとエライ偏差値があいてるブラックホ−ルのような場所があるし。
1番手校の偏差が67でその次の2番手校は60だって。3番手が57.じゃあ偏差65の子はどうするの。
偏差65の子でも学区外受験ではせいぜい61ぐらいの高校しか受けられないし。同じ税金払ってても数は少ないし、内容もシステムもお粗末な神奈川。

>88
自分の為だけに公立校があるんじゃないんだよ。
昔からトップ校で下から数える成績でいるか、２番手校に行ってトップでいるか
こういう悩みはあったけど要は本人次第。
そのまま偏差値を維持または向上させるかで大学進学を決めるのであって
私立じゃないんだから公立なんて似たり寄ったり。
学区のせいや学校のせいにするのってみっともないよ。

>>89
神奈川の公立高校が、やたらに細分化された学区や、進学向け指導が
実質ゼロというような欠点を持つことは事実である。

88が「・・・のような状況だからウチの子はロクな大学へ行けなかったのよ
キィィ〜」とか言っているなら、89の「学区のせいや学校のせいにするのって
みっともないよ」というレスは正しい（以前の県立名門高は受験指導ゼロでも
東大へ何十人と送り込んでいたし）が、88は神奈川県立高校が現状で有する
問題点を指摘しているに過ぎないから、89のレスは的はずれ。

明日公立推薦の合格発表です。嗚呼どうじよう。

神奈川に旧制一中があったが、戦後に廃止された。
今、希望が丘が自称一中の後継を名乗っているが、
県としては無視しているようだよ。
勉強にもスポーツにも見るべきものが無い。。

なぜか必ず出てくる旧制厨。そんな古い話知ってるやつなんかいねえって。

昔話聞いても仕方ないんだけれど
旧制中学スレでも建てたらどうよ
これ以上スレ汚すな

旧制厨=希望ヶ丘ＯＢ

いい年こいて・・・。情けないやつ。＞旧制厨

川崎南部学区から横浜緑ヶ丘、推薦で受かりますた。

推薦合格の人教えて。自分のもち点と合格した高校の名前。学区外とかそうでないとか。・・
来年の参考にしたいです。実際の高校のレベルと推薦合格者のレベルの差を知りたい。
自分は今中2.去年、中1の3学期に親の転勤で金沢からここにきました。最低5年はいるので高校生活は横浜です。親は埼玉県人。神奈川のことは知りません。
今日はインフルエンザでお休み中。ヨロシクお願いします。

２チャンで情報収集はやめといた方が無難だよ。悪意のある奴が少なからずいる。
意図的なガセでも見抜けないでしょ。
いったん読んでしまったら、どうしても頭に残ってしまうし。

>>97
おめでとう。内申いくつだったん？　漏れは126ですた。

>>98
>>99も言ってるとおり、2chで得た情報は絶対に鵜呑みにしちゃいけないよ。
いちばんいいのは、先輩とか直接学校に通ってる人。そういう人からの情報が
一番信憑性があるのは言うまでもないけどね。
漏れも今年推薦で某私立進学校に受かったのだが、私立には興味ないかな。まぁ、
神奈川は高校から入れる私立高校はあまり有名なとこないけどね。

>>100
ありがとうございます、97です。
内申１３３（中２で４３、中３で４５＊２）、生徒会長です。
一応、市診や塾の模試でも常に230点を超えていましたので、試験受けても受かったと思います。

友達の試験が終わる２月１８日までは、まだまだ一緒に勉強していこうと思います。

すげーな…

>>100
「一緒に勉強していこうと思います」(・∀・)ｲｲ!
合格おめでとうございます。
自分の友達はもう受かったから塾こないそうです。
勉強しないとも言ってました。

前スレでも似たような緑ネタが出ていたけど・・
桐蔭以外の推薦をけると自分の母校逝けなくなるし。
2chで得た情報は絶対に鵜呑みにしちゃいけない。
先輩は一期生だからまた鵜呑みにできない。
今後４〜５年は試行錯誤で博打だな。
落ちた人もペーパーでがんばりましょう

一緒に推薦受けた友人より漏れの方が、内申の勉強部分の点数は少し高かったのだが、漏れの方が落ちました。
友人は、生徒会長立候補したり、クラス委員したり、３年間運動部で活動してました。
漏れは委員活動もしてなかったし、部活も１年でやめました。
部活１点、クラス委員１点、生徒会１点、何かの入選・資格１点、生徒会長３点とかの点数があるんでしょうね。
次の入試は学力の実力勝負になるでしょうから、そっちで挽回します。

>>105
がんがれ。確かに推薦入試は部活や生徒会活動が重視されるから仕方ないよ。
>>105が言ってるとおり、入試は学力のぶつかりあい。負けるなよ。

>>97
緑ヶ丘に学区外で入ったの？完全な学区外枠拡大の負け組かと思ったんだけど
まだまだ捨てたもんじゃないですな。以前から学区トップ高では群を抜いて
学区外志望が少ないんで完全に息の根を止められたかと思ったが・・・
この学校の二極化の理由が分かった

神奈川の北部のものでつ。入試はとにかく点ですよね？
いい点とれば取ってもらえますよね。
なんか自分の志望校不可解なところがあるので心配。
いい点とれば受かるかなと思ってるんですがどうですかね？

夏休みや秋の学校見学、何度も何度も足を運んで、実際に自分の目で見て緑ヶ丘に決めたの。
みんなに（学校や塾の先生からも）翠嵐や多摩にしないのかと不思議がられましたよ。

横浜駅を必ず通らなければならない翠嵐−駅周辺のあの人ごみが嫌いだし、在校生もなんか落ち着いていなかったし。
中学校の様に学校行事に明け暮れる多摩−有名大学合格者は緑ヶ丘の半分。

周りにコンビニも無く落ち着いた雰囲気の良い学校に思えましたよ、緑ヶ丘。
あの陽のあたる急な坂道を登っていくのが、楽しみになんですけどね。

点数や大学合格率だけでなく、自分の目で見て気にいった学校の方が良いですよ。
緑ヶ丘じゃなかったら鶴見にしようと思ってました。
どうせ学校の授業だけじゃ大学入学難しいなら、気に入った学校で自分で勉強しますよ。

>>108
>なんか自分の志望校不可解なところがあるので心配。
とりあえず学校名晒したら？　

ここは緑が丘を題材としたネタスレになりつつある
前スレ見ると同じネタが出てきたし、
他校にも実例があればいいのにな
自分の第一志望校は推薦やらないから
推薦で決まる学校の人はうらやましい・・

>>110
不可解っつーか、志望校の取る基準が分からんのよ。
内申点低い人受かってるし、だけど高い人落ちたし

>>109
緑ヶ丘って、実際、進学実績とかどうなのよ？

>中学校の様に学校行事に明け暮れる多摩−有名大学合格者は緑ヶ丘の半分。
>どうせ学校の授業だけじゃ大学入学難しいなら、
気に入った学校で自分で勉強しますよ。
言っていること矛盾してない？
他人がどうでも、自分が受かればいいじゃん
多摩だって、その環境でも受かる人は受かっているし
緑だってだめなﾔｼはだめ
自分の失敗を他人に転嫁するタイプような気がするのですが・・
丘の上の学校にあこがれるなら
いいわけしないで、それでいいじゃん

神奈川県立Ｎｏ．１は光陵です。
丘の上にあります。

>川崎南部→横浜緑ヶ丘の人

あなたから見て光陵はどうだったの？

市立南もそうだけど、丘の上にあるっていうのはまずいよ。
距離も最寄の駅から徒歩１０分が限度。

>>112
>>内申点低い人受かってるし、だけど高い人落ちたし

? ? ? 　前者は入試本番で高得点、後者はコケたというだけではないの？
それでひっくり返りようがないくらい、内申に差があったというなら別だが。
（推薦の話じゃないよね？）

>>118
間違えますた。推薦の話です。
推薦は課外活動とか絡んできますが、一般は違いますよね？
一般は点勝負ですよね？ちなみに今日願書だしてきますた。
1本で行く予定ですが。。。

上記のこととは関係ないんですが
神奈川県北部の学区で1番言い学校ってどこなんですかね。

光陵に願書提出してきますた

>>119
無論一般入試も課外活動は見られるよ。選考方法のところ見てみ？
「調査書」ってあるだろ？そこに課外活動も記入されてるのは勿論知ってるだろ。

>>119
>神奈川県北部の学区で1番言い学校ってどこなんですかね。
県立相模原高校(県相)が一番だと思われる。
何だ寛大って毎年東大合格者出しているし。

>>121
知ってます。とりあえず該当はしてます。
推薦で落ちて志望校にﾄﾗｳﾏみたいなのもってしまって。
自分のｸﾗｽで推薦でS校受けた人で落ちてしまった人も
なんかS校が信用できないとか言ってました。
何人か志望校変えちゃった人もいます。

>>122
やっぱ県相ですか。うちの学校からはあの4倍という倍率の中
推薦で5人が合格しましたけど。

>120
私も、明日光陵に出しに行きまつ。ｳｰｲ

中萬の高校案内に

保土ヶ谷駅から徒歩３０分以上、バスもあるが国道１号線の渋滞にまきこまれる。
余裕を持って早めに家を出たほうが良い。

と記載されてしまった光陵へ、わざわざ学区外から通う奴はいない罠。

川崎から東海道で横浜、横浜で横須賀線に乗換。
さらに保土ヶ谷から３０分以上。
漏れなら東海道線に乗って、そのまま藤沢へ、湘南高校へ逝くよ。
川崎南部の奴も、湘南、翠嵐、平沼、せいぜい緑ヶ丘までしか眼中に無いんじゃないの。

光陵は学区外から人はこないし、神奈川アカデミック・ハイスクールからも漏れたし、本当に終わったな。

荒涼高校と名前変えた方が良いんじゃないの。

光陵が終わっても希望ヶ丘が復活する気配がないな。。

>>125
川崎南部→光陵に興味があるとしたら乗換なしの横須賀線沿線くらいかな？

光稜高校は、移転しないともたないな。下位の学校としてなら存続できても上位校
としては立地悪すぎ、しかも伝統も短い。
まじでかなりのピンチだと思うよ。

>119・>121

数ある情報の正確な分析、把握がたいせつよん。

光陵高校付近に駅出来ないかな？
線路が近い割に駅が遠いので

inter-edu.　２００１年春　現浪別大学合格実績
http://www.inter-edu.com/h_jyuken/2001goukaku/index.html

神奈川県立高校
http://www.inter-edu.com/h_jyuken/2001goukaku/index.html

光陵、多摩、横須賀はちょっと下かな

神奈川アカデミック・ハイスクールの件は、漏れも緑の学校説明会で聞いたよ。
学校の案内書にも記載されていたし。
緑板では既に昨年８月には話題にあがっていたよ。
センター試験の翌日の朝日新聞神奈川版の解説というかインタビューで、緑の教頭が答えていたし。
まぁ今年（来年度）から、少しは大学進学を目指す体制が強化されるんじゃないかな。
漏れは緑の推薦落ちたけど、本試験でがんがります。

現役中三の人に聞くけど、
観点別の内申ってまじひどくない？
俺の中学では３年の１学期みんな５ぐらい上がってたのに
おれだけあがんなくてさあ・・・
テストで失敗したなら分かるけど、塾で一位だよ！一位！！
自分でゆーのも何だけど、
もっと取れて手もおかしくないと思うんだよね・・・
内申のせいで結局トップ校行くにも圧倒的不利だしさ￥・・・・
意見ちょーだい

>>133

君の文章見る限り、成績取れないの納得できるな。

>>133
山○学院行くんじゃないの？

>>133
授業態度や提出物じゃ･･･?

>>134->>135
ﾜﾗﾀ

>131
あの元は家畜のいた斜面のあたりですね。
確かにあそこに駅ができたら近いけど、駅間距離からしてまず不可能でしょう。

>132
鎌倉＞希望ヶ丘ですか。。
鎌高の方が遊んでいる雰囲気ですが。。

希望ヶ丘の女のダサダサの服はやめて欲しいな・・ギャルはいないのかね？

>>132
ﾘﾝｸ先見たけど横浜日野の東大・京大・東工大・一橋236っていうのは…
しかも現役…卒業生全員かよ！
誤植だろうがあまりの間違いっぷりに唖然･･･

公立高校でチェックのスカートのところはあるの？

>>141
あるよ。

公立でも最近は多いねチェックのズボンにスカート。
でもね、公立でズボンやスカートがチェックのところは(以下省略

たしかにチャックとかあるよね。
でもあたしの志望校は無地だけど。

>>143
>でもね、公立でズボンやスカートがチェックのところは(以下省略
以下略のところが気になる。

富高ﾏﾝｾｰ

誤爆！！チャックじゃなくて、チェックでした

だからさ、公立でズボンやスカートがチェックのところはほとんどがアレなんですよ。
わかるでしょ?とぼけなくてもいいよ。

レベルが低い・・・？

今日高○屋で見たよ。最近公立中の制服も可愛くなったんだね。

いくならカワイイ制服の学校がいいですね。

可愛い制服を着た可愛くない子ほど悲惨なものはない。

>>131
その新駅の名前は光陵駅でつか？

　今年の鎌高受験者レベル高いよ。

>139
希望ヶ丘って学区トップ高ではなくなったの？
いくらなんでも鎌倉の下ってことはないでしょう。

南部学区の高校についておしえてください！
上郷・港南台・南・柏陽の中でお願いします！
どの学校が１番良いですか？まちがいなく柏陽にはいけませんが・・・

>>155

ある人に言わせると、神奈川県の公立高校は「目○鼻○」だそうです。
どこに行っても代わり映えしないというそうですが、本当ですか？

では、進学実績で比べてみましょう。
準トップと三番手あたりの進学率は、そんなに変わりませんよね。
ということは、交通の便、校風を気にいるかなどということが、
高校選びのポイントとなると思いますが、いかがでしょうか？

入学時点の偏差は、
柏陽-南-港南台-上郷でしょう。でも柏陽と南の間の偏差値は5以上あいてると思う。この間の人は学区外に挑戦しか道はないのかな。
でも高校卒業の時の進学状況は、
柏陽-港南台-南-上郷でしょう。南は高校生活はチョット不便だけど、イイ設備の校舎でたくさんの行事で楽しめるけど遊びすぎ。
進学実績は港南台の勝ちと聞いておりますが。あくまでも現役の人の話ですが。

港南台、南の進学実績ってどこかで見られますか？

>156
ある人って誰だろう・・・？

交通の便や校風であなたは決めたらいいんじゃない？

東京なんかでは公立の中高一貫構想をよく聞くけど、神奈川ではそういう話は全く無いですね。
厚木高校なんかは中高一貫にすると結構レベルが上がると思う。
向こうの方には私立中も殆ど無いし。
だから、その様な潜在的需要はあるから実験的に作ってみたら？、と個人的には思う。
神奈川県は何でそういう取り組みをしないのかなぁ？

>>158

進学実績に関しては書店で確認されると良いでしょう。
例えば「市進出版・神奈川・首都圏高校受験ガイド　2003年入試用」に
過去３カ年分が掲載されていますよ。
こうした類のガイドは、他にもあるはずです。
私立を中心にしたガイドと公立を中心にしたガイドがありますので、
公立中心の書籍で検討されると良いでしょう。

>>158
2001年版だったら132のﾘﾝｸ先でみれるよ。

倍率が気になって仕方ない．．．発表はまだかな？

明日神奈川は公立の倍率発表です。

明日か。久々に早起きして新聞読もっかな？

一番倍率が高いのはどこだろう？

>>166
例年は工業系がたくわいね

ここ、学区トップ専用か二番手以下専用か、どっちかに統一してくれるといいのに。
トップと二番手以下とじゃ人種がちがうでしょ。

ホントに突然すまないが、川崎総合科学の情報科って内申どのくらいあれば
たりますかい？

>>162
どうもありがとうございました。
早速見てみます。
>>161
本屋も見てきますね。まだまだ、情報不足なので・・

>>168
top高といってもﾋﾟﾝｷﾘだからねぇ。
つーか分けてもしょうがないのでは。
神奈川公立で幾つもｽﾚいらないっしょ。

>>156.157.159

ありがとうございました。願書は南にだしたのですが、港南台に志願変更しようかとおもっています。
でも港南台って結構地味なんですかね・・・？

>>163

本当に倍率気になりますね!!

　　　　　倍率：学区外

横浜翠嵐　　2.33:150
横浜平沼　　2.10:140
湘南　　　　1.72:129
柏陽　　　　1.63:117
希望ヶ丘　　2.25:111
厚木　　　　1.38:98
秦野　　　　1.43:86
平塚江南　　1.62:77
横浜緑ヶ丘　1.88:75
多摩　　　　1.74:73

そこで東金沢高校!!

東金なんでダメになっちゃったんだろうな。
昔は普通だったような気がしたが、、、
まぁもうすぐ富高と合体ですか。

173の学区外志望者数を
>>20の昨年度入試結果と単純比較すると

�@(１)☆横浜翠嵐（横浜東部）１３５→１５０　＋１５
�A(４)　横浜平沼（横浜中部）１０１→１４０　＋３９
�B(２)☆湘南　　（鎌倉藤沢）１２３→１２９　　＋６
�C(５)☆柏陽　　（横浜南部）９７→１１７　　＋２０
�D(10)☆希望ヶ丘（横浜西部）７０→１１１　　＋４１
�E(３)☆厚木（厚木海老名愛甲）１１２→９８　−１４
�F(８)☆秦野　（秦野伊勢原）８２→８６　　　＋４
�G(11)☆平塚江南　　（平塚）６８→７７　　　＋９
�H(−)☆横浜緑ヶ丘（横浜臨海）48→７５　　＋２７
�I(９)☆多摩　　（川崎北部）７７→７３　　　−４

ということになるな。

次に>>173の志願倍率を昨年度入試結果の第一志望と単純比較すると

　　　　　　今年　（昨年）
横浜翠嵐　　2.33（2.14）　＋0.19
横浜平沼　　2.10（1.42）　＋0.68
湘南　　　　1.72（1.69）　＋0.03
柏陽　　　　1.63（1.47）　＋0.16
希望ヶ丘　　2.25（1.54）　＋0.71
厚木　　　　1.38（1.67）　−0.29
秦野　　　　1.43（1.39）　＋0.04
平塚江南　　1.62（1.38）　＋0.24
横浜緑ヶ丘　1.88（1.46）　＋0.42
多摩　　　　1.74（1.67）　＋0.07

という結果が出た。

自分の高校学区内で１番倍率低くてよかった。

>>160
>神奈川県は何でそういう取り組みをしないのかなぁ？
神奈川だから。　１００校も高校作るなんて、後でどうなるかわかってる
のに、市長を止めなかった連中が取り組むわけねぇ。

あ、市長だって。　知事やん

ひとつ言いたい･･････････
俺の学区高校少なすぎなんだよ！！
何とか汁！！！

>>181
漏れの学区内トップ大和ですが何か？
学校少なくてもベレルが高いほうがいいでふよ。

>182
藤沢に引越せば・・

>182
頑張って学区外に行く。

>173,175-176
光陵、相模原、相模大野はどうだったの？

相模原は1.6だったと思います。一応自分学区内です。

光陵　　　1.82: 46
相模原 1.61: 49
相模大野 1.61: 68

疑問なんだけど、藤野・相模湖は一応相模原学区だけど、
相模原高校は電車じゃ一度県外に行かないと逝けないよね？
だから、あの辺だと山梨の県立とか八王子東の方が近いから
教委同士で越境入学認めてそうだけど、
バスでがんばって相模原まで出るのか
それとも無理なく通える範囲の
小泉今日子の母校津久井で妥協するの？

外語短大付の倍率が異常・・・
やめたほうがいいのかな・・・
何でこんなに高いの・・・

トップ校は私立合格組の棄権者がかなり出るんで、
実質倍率はグッと下がります。

大丈夫でしょう。

>>187
光陵、またもや学区外は制限（定員25％）に達してませんね。
学区内は定員割れということは無いかな？

平沼（2.10）や桜丘（1.88）は例年、棄権者も少ないので
倍率的には厳しい競争になりそうですね。

公立はゴミ
これ定説

>>190->>191
俺の学校ではその「棄権」というのは駄目らしいのだが。
つまり、公立は蹴れないらしいよ。蹴っちゃうと学校の信頼性にヒビが入るからね。

>>193
国立はそうだったが、公立は滑り止めにする香具師も
大勢いたよ。

>>193
棄権(受験しない)と合格後入学辞退を間違えてないか？
前の週に希望の国立・私立に受かったら
わざわざ滑り止めの公立を受けに行かないだろう？

浜崎あ●み　盗撮ランキング１位
http://www.sagisou.sakura.ne.jp/~ippi/himitu/rank/ranklink.cgi?id=fish
松浦○や　盗撮ランキング２位
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=arifish
安倍な●み　盗撮ランキング３位
http://www.pvranking.com/in.asp?ID=6854
藤本●貴　盗撮ランキング４位
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
後藤○希　盗撮ランキング５位
http://it.sakura.ne.jp/~www/www/ranklink.cgi?id=arifish

02年間ランキングベスト１はこの人!!!
http://www.candy.squares.net/mayonaka/sougo/cgi-bin/ranklink/ranklink.cgi?action=rank&id=fish

＞トップ校は私立合格組の棄権者がかなり出るんで、
＞実質倍率はグッと下がります。

高校によるよ。郊外のトップ校は棄権者は殆ど０だし、
横浜市内でも棄権率１割もあれば高いほう。

昔どうだったか知らないけど、今、公立高校を私立のすべり止め
代わりに考えている受験生は少ないよ。
それに、いくら神奈川の公立がダメだといっても、
高校から入れる私立でまともなのは県内では慶應日吉くらい
じゃん。

>>197
桐蔭登校鎌学

>198
そのレベルだと、柏陽、翠嵐、湘南とかだと、家の場所にもよるけど、公立を選択
する人も多いんじゃないの？
うちの甥っこも柏陽受かって、結局桐蔭理数を蹴ったもの。（桐蔭は遠い＆男子ばかり
でいやっていうのもあったけど）

湘南高校ってかなり派手な女の子や男子が多いですね。
あれは定時制の学生でしょうか？

>>199
公立にはない授業の質や大学受験のことを考えて上記の3校に逝く香具師も多いぞ。
まぁ、ここまでくると好みだと思うけどねぇ。
柏陽、翠嵐、湘南なんかを狙える学区に住んでる人はいいよな。何度も言うけど、
漏れの学区トップ大和だからねｗ

今日読んだ受験雑誌に、神奈川公立校は東京以上に悲惨な状況で、
復活は厳しいと書いてあった。
２０１の言う通り。
ただし、好みで決めるなんて、不真面目な態度。
だれか、オトナに相談せいや。

>>201
大和市南部や江ノ島線沿線なら湘南狙えるはずだが。
あとは厚木か。

>201
どんどん学区とかの制限は撤廃されていくだろうから、、、
もしかしたら来年の入試からは学区廃止とか、隣接学区は自由とか。
そういう風になるかもしれないよ。大和ならば、湘南も厚木も希望ヶ丘も狙えるね。

＞桐蔭登校鎌学

それらは今や公立トップの完全にすべり止めだよ。
まさか逆をする香具師はいない。
だいたい神奈川の私立進学校で入試が成立しているのは
桐蔭、桐光だけで他は受験者ほぼ全員合格の実質全入。
また桐蔭も、このスレに前、川和の学区でクラスの桐蔭受験者
が全員合格でアレと思う人も受かっていたと書いてあったでしょ。
鎌学はまだ粘っているけど、桐蔭、桐光は進学実績も悪化。
桐蔭なら公立トップ校上位、桐光なら公立トップ校全般の方が
はるかにいい。

桐蔭、桐光がまだ入試然としたものが行なわれているのは、
・小田急、東急田園都市線エリアは高度成長期以降に
　東京のベッドタウンとして人口急増した地域で神奈川都民が多い。
・地元の公立トップ校は高度成長期設立で伝統が中途半端。相模大野に
　至っては昭和末期設立だが却って新鮮味があるだけいい。最悪なのは
　交通の便も悪い川和など。
・学区細分化の失敗。地元公立トップ校が実績を重ね名声を
　確固たるものにする前に学区がさらに割れてしまった。
・地元の公立トップ校が育つ前に桐蔭が急成長し、賛否両論
　あれど地元トップ校然と君臨してしまった。
・これにより地元の公立トップ校がしおれてしまった。
・そもそも神奈川は学区が小さいので、このエリア全体でも
　トップ校（これまでは桐蔭）は一つでカバーできてしまう。
という流れでしょう。
これを絶ち切るには、どこか小田急沿線で一校、県内でも上位に食い込む
地域の雄的な公立トップ校が必要。小田急沿線には厚木もあるけど
遠いうえに厚木そのものが弱っている。
地域の人口は多く、桐蔭、桐光昔ほどでなく沈んでいるので、
どこかが戦国状態から抜け出せば集中に拍車が掛かるはずなんだけどな。

・横浜北部：川和
・川崎南部：新城
・川崎北部：多摩
・大和座間綾瀬：大和
・相模原南部：相模大野
・相模原北部津久井：県立相模原
さらに
・横浜西部：希望ヶ丘
・厚木海老名愛甲：厚木●とりあえず公立トップ校上位
・秦野伊勢原：秦野
も関係ある。
この辺の公立高校を学区なりを整理しないことには、今のままでは共倒れ。

旧制厨のお出ましですね。

>>207
違うって。

でもそういう昔話も俺は面白いけどね。

>>205
>それらは今や公立トップの完全にすべり止めだよ。
きちんとしたデータを出してくれ

２０５は、完璧なネタ。
私学に行けなかった者のひがみか。
おれの知人の息子は、青山学院高等部を第一志望にして、
地元公立トップ校を最後のすべり止めにした。
もちろん、青山に合格したので、公立は受験しなかった。
青山に不合格でも、他の私学に進んだと思う。

桐蔭理数科の実績と業界から関東最低といわれる神奈川公立のそれと
比較すること自体、ナンセンス。

＞210
大げさだなあ〜。公立、私立は好みだよ。
青学の高等部は偏差値高いけど、大学はイマイチということで避ける人もいるし、桐蔭も好き嫌いが別れる学校（私は嫌い）。
私は力試しで受けた慶応女子受かったけど、やっぱり女子校が嫌で公立。
大学は早稲田法。まあ高校はどこに行っても最終的な行き先はあんまり変わらない気がするから、自分に合いそうなとこがいいんじゃない？

桐蔭、桐光に高校入試で入っても、中学から上がってきた奴らとは
クラスが一緒にならない？

私立の男子校いく人は男がいいのか？

>>２１１
行く気もないのに、わざわざ塾女を受けるかな。
また、せっかく合格したのに、あえて公立だって。
そんな選択は、かなりレアだな。
ネタくさいね。

好みで選択することが必ずしも妥当でないことの意味は、オトナになれば理解
できるよ。大げさでも、なんでもない。
そのとき同時に、２１１のような無意味な嘘もつかない
あなたになっていることでしょう。

↑バカじゃねーの

桐蔭、桐光は私立としては都内と比較しても悪くは無いと思う。
ただ、うちの学区（藤沢）から通うには不便で遠い。それが選択候補に
ならない理由。
鎌学（男子校）なら公立の１，２番手でも良いかなと・・・

私立の受験の基準は？

都内で慶応女子を蹴って公立校を選んだなんて言ったら、
ネタだとすぐ見破られる。

失礼だが、モノの判ったオトナなら今の神奈川の公立校を
あえて選べさせるわけがない。
超放任主義の現在の神奈川の公立校は、関東最低レベル。
そこの先生の子弟すら私学を選択している。
予備校の先生にでも聴いてみな。

>210
ネタではないと思う。
うちの近所でも兄：桐蔭理数科→理科大工学部
弟、桐蔭理数科蹴り、柏陽→慶応法学部
という兄弟がいる。
兄は桐蔭まで毎日１時間半かかって大変だったこと、男女別クラスであること
などが弟の選択に影響を与えた。

ネタじゃないでしょうね。十分ありえますよ。
桐蔭理数のレベルはずば抜けて高いわけではないですし
（そこの生徒を塾で昨年教えてました）、
大学受験が必要なのは公立と同じですから。

＞都内で慶応女子を蹴って公立校を選んだなんて言ったら、
＞ネタだとすぐ見破られる。

あいにくだが、昨年は慶女蹴り日比谷は何人もいた。他の重点校にも
それはいるだろう。
今年は大きく増えるよ。今年の都立校入試は、このところの都立人気上昇
の入試とも全く違ったレベルの、異変が起こっている。

>>218
私の高校受験時代の塾の同級生で慶女を蹴って小石川高校に進学した方がいます。
この方はその後東大文�Tに現役合格し、その後司法試験に合格し、現在は法曹界で
活躍されているそうです。
慶女を蹴って公立の進学校に行く方は、多くはありませんが、東大や医学部志望者に
ある程度いるそうです。
もっとも、こういう方々は、学芸大附属・お茶大附属・筑波大附属の何れかに不合格となった
方々です。

やっぱり>>214はバカだったね。

２２１
信じがたい。
そこまでの信頼を今の日比谷が回復しているとは思えない。
そこまで断定するなら、慶女蹴り日比谷というその根拠を
示してくれ。
私の恩師は、団塊の世代。全盛期の日比谷から東大法だが、
結局二人の子息を自分の母校には進ませなかったね。

ここは、公立スレだからと言ってしまえば身もふたもないが、
都内の一定の階層においては、慶女のステータスは健在だと思う。
経済的な理由なら、話は別だが。
それから、人気が上昇しているのは、都立重点校のみ。
中学入試から残ったごく少数の秀才が集中しているだけ。
都立高全体の人気は、この経済状況というフォローを勘案しても、
さほど盛り上がってはいない。
ましてや、都ほどの改革もできていない現在の神奈川公立に
慶女を蹴ってまで行くとは思えない。

以上は、常識的な見解です。

>>224
偏狭な固定観念を捨てた方がいい
はなから否定するところから始まっている
恩師がどうたらこうたらなんて関係ない

だからバカだから

スレ違いですが、神奈川県に隣接し間接的な影響も大きい都立高校の話題を少し。

＞中学入試から残ったごく少数の秀才が集中しているだけ。
ここで言われる様に首都圏でも最も公立トップ校に恵まれない地域である
神奈川県北部でさえ、桐蔭理数科高校募集１２０名から昨年東大に２０人
合格するなど、私学派がいう以上に公立中学には秀才児が通っている。
（転載１）
２３区でもある程度の私立（新御三家あたりか）に入れなければ
公立中に進む人が多い。何故ならば、高校入試でも国立附属や開成
等の最上位校のチャンスは残されているうえ、ここの東大だけを見ている
視野偏狭人間は気付かないだろうけど、高校入試では早慶附属が各１０００人以上
募集しており、早慶が広き門なうえ時期的にも入るに適したチャンス。私学
に進むにしても新御三家未満の私学からは早慶には半分も入らない。
中高一貫私立は新御三家クラスとそれ以外の落差が大きすぎる。
中学受験が浸透しきって久しいのにいつまでたってもここの溝が埋まらないのは、
この間に早慶と都立トップ校の巨大な定員があるからだと思われ。

実は、近年、中高一貫私立生の高校受験が増えている。
2000年10月の調査によると、都内の中高一貫私立中に入学しても生徒の
３４．７％は塾通いをしている（これは中学受験の為の公立、私立小学生
の通塾率以上）という現実もある（東京都教育庁調べ）。
中堅以下の私立中は、中高一貫を標榜しながらも、公立中学のバイパスルート
になりつつある。というより、塾や私学の勧誘に流されて中高一貫私学に
入ったものの、入ってからそれが拉致であることに気がついて
脱出を企てる人が多いということか。

502 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/19 20:28 ID:4jF/5ZXh
>>495
早慶附属狙いは始めから附属しか考えてないから３教科しか
勉強してないし、ましてや高校いってから５教科も勉強して
東大受けようなんて考えてないよ。
早慶附属落ちがマーチ附属から都立に流れてきたとしても
彼らは私大洗願で早慶を狙うだけ。
やはり都立としては本来都立で上位層になるべき者を中学入試段階
で城北や攻玉社あたりに取られてるのが大きなダメージだろう。


503 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/19 20:52 ID:HeOMF3LC
>>502
そんなことは分らない。早慶は年々価値が下がっているので、中学入学当初
は早慶狙いでも、その後国公立進学狙いで都立狙いに切りかえる方が
状況からみて可能性としては高い。早慶附属もまた都立高校に削られたダメージ
が大きく、今年からはついに早慶附属も推薦入試を導入し受験生の囲い込み
をせざるを得ない状況に陥っている。早大学院、慶應日吉などは偏差値、生徒数
からいっても真面目に大学受験をすれば軽く東大１００人は受かりそうな秀才集団
なのでこれは大きいよ。

まあどうこういっても城北はもはや都立トップ校のすべり止めに成り果てたし、
攻玉社、海城、巣鴨ともども頼みの中入生のレベルが下がりまくりで、
逆に東大に受かりそうな生徒は中学、高校の両面から都立に削られている
のが現実じゃないかな。
この４校の１０年後の東大合格数は今の半減が精一杯でしょう。

１０年前（１９９２年）に東大合格者数全国トップ２０に入っていた
関東地方の高校の現在（２００２年）の東大合格者数を調べてみました。
驚いたことに殆どの私学は大幅にその数を減らしていることが分りました。
なお、２００２年に新たにトップ２０入りした関東地方の私学は一つもありません。
逆に桐朋がトップ２０から転落しました。

　　　　1992年→2002年＝増減
◎開成　　　２０１→１６３＝−３８
◎麻布　　　１２６→９４＝−３２
◎桐蔭学園１１４→４９＝−６５
△学芸大付９５→８７＝−８
◎武蔵　　　８５→３６＝−４９
△筑大駒場８１→７９＝−２
◎巣鴨　　　７８→６３＝−１５
◎栄光学園７４→４８＝−２６
＿千葉県立６１→２１＝−４０
◎桜蔭　　　５９→７４＝＋１５
◎駒場東邦５６→６２＝＋６
◎聖光学院５３→４３＝−１０
＿浦和県立４７→２８＝−１９
◎海城　　　４２→５３＝＋１１
◎桐朋　　　３９→３２＝−７

※公立高校定員は児童数の減少に応じて減っており、
千葉、浦和は卒業者数が約１／４減。また学芸大附も若干減であることに注意

浦高は東大合格者数が１９９７年にベスト３０から転落した後は横ばい。
全体の合格者減により２００２年の順位は全国２４位まで戻しています。
千葉高は緩やかな減少が続いていますが、学区改変、緩和後の卒業生が
大学受験に臨む来年以降は上昇でしょう。
※浦高も来年にも行なわれる学区完全廃止後は上昇は間違いないでしょう

主要校の中学結果偏差値推移

四谷大塚の「中学入試結果７年間（1996-2002）推移」を見ると、
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index.html

海城
６１→６１→６０→６０→５８→５８→５７
巣鴨
６１→５７→５９→５７→５５→５４→５４
桐朋
６２→６１→６２→６０→５７→５７→５８

よってこの３高、特に巣鴨の進学実績は徐々に下がって、現在の
城北並になると思われる。

（参考）
開成
６９→６９→６８→６９→７０→７０→６９
筑駒
７３→７４→７３→７３→７４→７４→７４
武蔵
６３→６４→６４→６２→６２→６１→６１
以上より、最低でも今後５年は、開成や筑駒の進学実績が
大幅に下がることは考えにくい。
武蔵はほぼ横ばいか、やや下降気味。

※関連スレ：●●１０年後の東大合格者数ベスト１０●●
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1039520350/

◆首都圏各都県下公立代表校の２００２年入試東大合格者数　他>>7-15

＞そこまでの信頼を今の日比谷が回復しているとは思えない。

日比谷高校について。

公立名門校はこういう力も無視できない。
進学実績以外に学費差も大きく、伝統、人脈、知名度、校風、課外活動、立地
など高校そのものの魅力の優位性が公立名門校にはある。日比谷クラスになると
私学では到底太刀打ちできない。進学の優位性はかなり差し引いて考える
必要がある。都内で安全圏にある私学は御三家だけだろう。それも武蔵は怪しい。


都立高校は、ただでさえ近年の公立回帰で人気が上がっているうえに、
学区廃止でこれからは特定の高校に全都１２００万人口の秀才児が集結する
わけですから、数年後の進学実績は当然伸びますよ。また、今の改革が
起爆剤となって、都立は近年と比べても第一志望の割合が高まっています。
進学実績が上がれば、成績上位で公立を目指す人もますます増えます。
７日の都立校志望調査では、日比谷の倍率が２倍程度に膨れ上がり、
その８割が学区外だそうです。都立高校でも最難関になるようです。
既に昨年、早慶附属以下の私立高を辞退して重点高、独自問題の日比谷に
進学した生徒は普通にいました。その受験生が見た２００１年の
進学実績では、日比谷は都立高に限定してもベスト５にも入っていません
でしたから、こうした流れは進学実績以外の「何か」が原動力になっている
ことは明らかです。私立が武器とする進学の優位性が通用していません。
将来の姿は容易に予想がつきます。

チンケな成り上がり私学にこれが真似できるか？藁

東京都立日比谷高等学校
http://www.jorankai.net/kohkasai/hibiya_high/

平成15（2003）年度　日比谷高校学校案内
http://www.jorankai.net/kohkasai/hibiya_high/guide/2003/page01.htm

筑波大附属病院　医師　Ｈさん　平成３年度卒

　都心から離れてみると、永田町での高校時代は政治
などの国の動きを肌で感じていたな、と思います。
　進学後、担当教授と同じ日比谷卒ということで話が
弾み、出身高校を気にかけるようにしたところ、教授
や学生、また、大学以外の様々な場面で同窓生に出会
い、日比谷に育まれた人材の豊かさに驚きました。
日比谷の良さを卒業後に感じ始めています。

日比谷高校公式ＨＰ
http://www.hibiya.ed.jp/

全国旧制筆頭中・高女
http://www.jorankai.net/kohkasai/linkage/1st.html

いくら関係者が騒いでも日比谷はたかが知れてると思う。

話を>>224に戻します。

＞都内の一定の階層においては、慶女のステータスは健在だと思う。
女子にとり高校受験の私立女子高最難関だからか、慶女のブランド力は依然高いです。

＞経済的な理由なら、話は別だが。
これは大きいですよ。慶女は入学するのに１００万以上しますよね。
さらに別に寄付金も要ります。
経済面とは別に、女の子の場合は、社会的に良いとされる大学に入らなければ
ならないという切迫感は男子ほどではない、という考え方もあります。
乱暴にいえば、青学や成城あたりのそこそこで上品な私大でも普通のＯＬに
なるなら大企業でも十分です。もちろん共学に拘らない人には女子大も多数あります。
慶應はもちろんそうした進路も叶えられる最高級のブランドで、お金があれば
それでもいいのでしょうが、そこまで拘らない人、家庭が多いでしょうし、
また、学問や職業意識の明確な国公立大進学を志す中学生が、不況と国公立大学
進学志向のおり増えているでしょう。

男子と比べた女子の私立志向の乏しさは、公立中学の風紀に学区や場合によっては
不安のある中学受験でさえ表れています。

それと、高校受験の女子は、都立高校のトップレベルと同等以上の学校は
国立附属と慶女くらいしか無い為、都立高校にはかなり優秀な生徒が入学しています。
神奈川県は学区事情が都立高とは異なるので地域によっては違うかもしれませんが、
基本的には昨今の女子の県立志向は同じだと思います。

都立高校のことは置いておいて、昨年の早稲田大学合格者数です。（転載）

>23
合格者がいっぱい出過ぎ＆増えすぎで予測が難しい。
今や早稲田は学区２位校でも２０〜３０人合格が当たり前となっている。
（22さんのレスにある都立駒場（学区３位校）で昨年は３７人合格）
また昨年は、早稲田合格者数三桁越えの公立高校の数が一挙に倍増した。
とはいえ昨年の段階では５０人以上に限定すると高校数は一気に減り、
首都圏に限ればまだまだレス１つに収まる程度なので参考までに掲載する。

○昨年の早稲田大学合格者５０人越えの首都圏公立高校
埼玉；浦和・県立１４６、川越１２０、大宮１０４、
　　　浦和第一女子９１、春日部７８、熊谷６７、川越女子６２。
千葉；千葉・県立１７８、東葛飾１３７、船橋・県立１１２、
　　　千葉東８７、佐倉５３、木更津５２。
東京；西１３３、国立１１５、八王子東１１２、
　　　戸山８３、日比谷７０、青山７０、小石川６３、両国５９、武蔵・都立５６。
神奈川；湘南１１４、
　　　　横浜翠嵐６７、横浜緑ヶ丘６６、柏陽６５、厚木６４、平塚江南６３。


神奈川公立の上位高のメンツは、東大、或いは東大＋京大＋一橋＋東工大、
その他の上位国立や慶應など、だいたい同じです。
この６校、それから横須賀は神奈川県立トップ校の上位校でしょう。また光陵も
現在までの進学実績では上位校に入るかもしれませんし、小田原も地域的にみて
入るかもしれません。
将来的には横浜平沼や希望ヶ丘もここに含まれる様になるかもしれません。
北部や川崎のトップ校がここに加わって欲しいものです。

　　　

＞伝統、人脈、知名度、校風、課外活動、立地
など高校そのものの魅力の優位性が公立名門校にはある

都立が学校群制度を採用して、急激な没落をしたのは、もう３５年も前になる。つまり、今年入学する生徒が、社会に出るころには、人脈と称する人達は、定年を迎えてしまう。伝統や校風も、この３５年の空白は、あまりに大きく、朽ち果ててしまった。
あの優秀だった先生方も、気力を失い、今何処？
そうした優位性は、失われたも同然で、新たに築く覚悟が必要でしょう。
ちなみに、私は、その名門校の出身です。

そこに積み重ねられた歴史がある限り、
機運さえあれば復活しますよ。
日比谷がこれほどまでに人気を集めているのは、
>>232にある通り今の進学実績では無いことは間違いなく、
それはロマンと、復興への意思、期待でしょう。
ただ、これから作られるものは昔の焼き直しではない
でしょう。今、東京で起こっていることは、
進学校が作られるプロセスを見ている様です。

もともと公立高教師は採用の難度からいっても高学歴で
勉強はできるはずですが、都立の重点高は、先生も公募で
集められているのでとりわけ優秀で意欲的だと思います。

>>238
ロマンと復興への意志だなんてプロジェクトＸじゃないんだから…
現実の子供達に年寄りの幻想を押し付けるのはやめましょう。

237.239には禿同
日比谷厨が暴れているけど
エロ慎ちゃんがいなくなれば、終わりだろう
それに、戸山のほうが現実、進学実績は上だし・・

>もともと公立高教師は採用の難度からいっても高学歴で
勉強はできるはずですが、

勉強ができる＝優秀な教師（教える技術は別物）
ではないことをわかっていないなんて・・・


激しくスレ違いなので
日比谷厨は大師橋渡って帰ってください

都立はどうでもいい

私立中高一貫校、西大和学園。１９８６年開校。
東大・京大合格者
２００１年９４人。
２００２年９０人。
現役合格奈良県トップ。

県立浦和高校。
１０年前には東大に４０人以上の合格者を出したが、近年は減少傾向。
都内の中高一貫私学、大学附属校への流出が懸念されている。
さらに２００２年春からの週５日制実施、新学習指導要領の内容削減で
公立離れが加速するかもしれない。

以上、中公新書ラクレ「高校卒海外一直線」より

ここで懸命に公立を擁護している連中とは、まったく異なる見解が
同書に披露されている。どちらが、より客観性があるかは明白。
ましてや首都圏最低と関係者から酷評されて久しい神奈川公立校。
擁護の牙城は、２ちゃんねるのみという、厳然たる事実。
ルーズ・ミニスカート・茶髪で埋め尽くされた教室。
それが、神奈川公立の変わらぬ姿。

でも、もっとも客観的な進学実績では
２０００年代以降、公立高校が伸びていて
私立が落ちているよね。浦和高校も例外で無く。

比較の年度を１０年とか都立全盛期とかに置くからだよ。
公立高校の低迷はもう底を打ってるよ。
また、有名校の海外の大学進学も話題先行でもう伸びが止まっている。

本にこう書かれていただなんて、本は著者の主観やスタンス
が混じるよ。そんなことをいえば、巷の受験情報誌や中学受験塾
では未だに私学右肩上がりの時代が続いていて
私学マンセー、中高一貫教育マンセーだよ（ｗ

>>239
238は現在の、中学生の日比谷人気の分析です。
現在の進学実績とかは、今の日比谷人気とは関係が無いので
論じるだけ無駄。都立でも西の方が日比谷の倍高い。
それも、誰も将来の日比谷が今の進学実績のままだと
考える人はいません。皆がそう思っているので、今が低くても
抵抗無く選ばれます。ある意味、将来のエリート校化が約束された
新設校に行く感覚に近いかもしれません。それを促しているのが
日本最高の権威、伝統によるブランド力で、もちろんそれが
今日まで続いているからこその人気ですけど。

もちろん日比谷だけでなく、西も、戸山も、他進学重点校、準備校、
ほか都立上位校の人気は全て上がっています。

日比谷厨はスレ違いなので下の方へ逝ってください

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1031312202/l50

日比谷厨では無いですよ。
あくまで公立高校としての話題です。神奈川は東京の隣県なので
県内外私立動向に大きな影響があります。

ただ、何のスレか分らなくなるので、都立の話題は
しばらく控えましょう。

現在の話をしてるのに、何年も前の経験談とか持ち出してもそぐわねぇよ。

旧制厨よりはいいと思うが。

希望ヶ丘厨は？

公立中学の生徒の劣化はすさまじい。

　神奈川の公立に復権があるのなら、日本の凋落ではないかという気がする。
湘南・厚木に入っていく生徒のレベルも、一部を除けばたいしたことない。

>>249
しつこく繰り返し希望が丘を叩いているのが約一名いるが、なんだこいつ？

公立高校は今は私立中からの進学者が増えていますよ。
まあ神奈川の場合、現状では東京ほどは多くないでしょうけど。
それから、神奈川公立は今は湘南と、翠嵐がトップではないでしょうか。
柏陽も定員比でみる進学実績では並んでおり、今年の志望動向では
人気もさらに上がっている様なのでトップかもしれません。
厚木は進学実績の低下で地域信仰に陰りがみられる様な気がします。
小田急沿線は他にトップ校で上位といえる高校が無い地域ですが、
やはり厚木はかなり郊外で、相模川の西岸になってしまうことから
立地的にも小田急沿線一帯から一極集中を起こすことは難しい環境
だと思います。
学区外８→２５％緩和以来、県北部や私鉄沿線一帯では希望ヶ丘と多摩
の人気が上がっている気がします。空白学区の相模原市、大和市の界隈にも
トップ校上位となる高校が一つ欲しいところです。県相は１８学区分割
直前は県下でも最難関（特ランク校＝現在の１０Ｂ校）の一つでしたが、
今はかなり沈んでしまいました。相模原市では市域の真ん中にありますが、
より広域の、電車通学を念頭に置いた立地は悪く、また設立よりおよそ４０年
でやや古びている気がします。
小田急線の要衝で開発目覚しい相模大野駅から近い相模大野高校がこの一帯
のトップになれば、新しさや定員の少なさもあって有望な進学校になると私は
思うのですが、学区トップ校として地盤を築く前に学区外緩和で流動的
な状況になってしまいましたね。地域の群雄割拠状態で期待を吸い上げるには、
現在の進学実績が低すぎでしょうか。東大合格者も継続して出ず、真ん中レベル
では青学、法政もやっとという状態では幾らなんでも無理があるか・・
また、相模大野は学区トップ校としてはローカルな校名もどうにかした
方がいいかもしれませんね。

＞＞２４３
浦和の低落傾向は、続いていると思う。少なくても、底をうったなんて
判断すべき段階でない。時期尚早だ。

君の意見だって我田引水気味。この本の著者の方に遥かに説得力を感じる。
事実、この不況にもかかわらず今回の首都圏６年生の私立中学受験率は
過去最高だったとのこと。これをどう説明するの。
また、今日の朝日の教育欄に、学力向上策を訴えても何もしてくれない
神奈川公立校の話が出ていた。
さらに、私立中から公立校を受験する者はいるが、まだ少数。
その動機も経済的なものからであって、けっして神奈川公立校の教育を
評価してのものではないだろう。このことは、前述の事実からも首肯される。
以上、現状では公立回帰現象というべき段階ではなく、
公立復活はまだなお道遠いというのが事実だと言わざるを得ない。

他県では私立中学からトップ県立高校を受験するケースは
トップ県立高校の教育システムが良く難関大に現役で合格率
する可能性が高い場合が多い。
予習を前提とした授業進度の速さ、内容の濃さ。宿題、課題の多さで自然に
旧帝以上に現役で合格できる実力を付けてくれる。
基本は正規授業とそのための予習課題と長期休暇宿題で自ら勉強をする様に
仕向けるシステムだ。
大学受験対策と将来トップエリートとして自ら切り開いて行く力を
付けてくれる。

補習中心に受験対応を行うのは2番手以下のＤＯＱ高の場合である。
能力が低く自ら勉強できないので教師が教え込むシステムだ。

教育放置、大学進学放置の神奈川公立がいかに酷いか明白だ。
アカデミックスクールの平塚江南などが頑張っているといっている
補習授業も、正規授業の進度が低ければ地方県立高校の馬鹿クラス向け
の補習授業と同じ。
少しできるやつは、結局だれも補習など出席せず、予備校に行ってしまう
のが現実だよ。

教師にとって予習を前提とした授業は辛い。
あらかじめ生徒に問題を解かしておいて授業で板書させるか、生徒に答えさせて
教師が添削、修正しつつ解説するシステムが一般的。
教師があらゆる生徒の解答に対応できなければ授業がストップしてしまう。
そのためこの方法は教師にかなりの実力が必要。
進学補習中心の二番手以下の高校で10年以上修行しなければ無理。

神奈川の教師のばあい、一般的に受験対策は放棄しているので解説中心の進学補習
ができれば上出来。
到底、地方の県立トップ高レベルのシステムは教師を地方から高級優遇で
移動してもらうぐらいしないと10年かかってもできない。
元々そのような意識も自覚も神奈川教育委員会にはない。
結局、永久に全国最低ﾚﾍﾞﾙにとどまる事になる。

そうですね、神奈川のトップ校は学校の先生の層が厚いとか教育がいい、とか
いうイメージはまったくないですね。質のいい生徒が集まっていて、勉強は自分か、
外で学んできてる印象。実際県立の先生やってる友達から聞いた話だと、
先生にとってトップ校はすごく居心地がいいので、みんなそこにずっといたいらしい。
楽らしいです。勝手に勉強してくれるから。問題は2番手校以下。せめて、3番手くらい
までは「ここでもいいかも。」と思わせるくらいの教育システムがないと、
一握りのトップ校だけがよしとされて、あとはね・・と考えてしまう。
でも、内申という弊害もあるから、頭がいいからといって必ずトップ校に入れるか
わからない。そういう不安がいつもつきまとうのが神奈川県のシステム。
なんとかしてほしいです。

地方では自分よりより頭の良い生徒の解答に即応しなければ
ならないトップ高校は教師にとってもっともつらいのが常識なのに。

神奈川の教師はいかになのもしないか明白ですよね。
聞いた話によると地方のトップ高校ではハイレベル
な授業ができない教師の場合は生徒からボイコットされ
担当教師が変わったということもよくあるそうですよ。

良い先生は、良い生徒が作ると言うこともあるから、
生徒にも問題があるんじゃないの？
昔の全盛期の都立での体験だけど、
ある国語の教師は、授業中に、必ず１回、洒落を言うのだけれど、教養がないと理解ができない。
クラスで、１から２人しか理解できないことが多い。
僕は、いつもわからなくて寂しい思いをしていた。
ある時、僕だけが理解できたことがあって、
先生と目があったら、僕以上に嬉しそうな眼をしていた。
高校を卒業して、５年ほどして、その先生と話をする機会があったのだけれど、
その洒落について、その努力や、生徒への思いを知ることができた。
ところが、一転、悲しい目になって、最近は、誰も、洒落を理解してくれなくなって、気力がなくなってしまったと言うのです。
学校群制度が始まり、急激な没落が始まったころです。
先生に、フィードバックをしてください。
先生は、さらに努力して、すばらしい授業をしてくれるはずです。
息子の学校では、先生を質問攻めにしたり、職員室が生徒で溢れ返っていたりします。
皆さんの学校はいかがですか？

昔の全盛期の都立など何処でもできるものではない。
すでに崩壊しているのですよ。
先生に、フィードバックする博愛精神は立派でも
いくら10年後に先生が成長しても自分に取っては
意味はないのでは。
教師に厳しいシステムを採用して初めて教師も生徒も
伸びるのでは。
大体都立が全盛で才能豊な生徒ばかりいたとしても
他県に比較して東大合格など浪人ばかりではなかったか。

>>236
都立駒場のある2学区は例外中の例外。
戸山、青山、駒場、新宿と、４番手までが偏差値60以上。

>>254
＞他県では私立中学からトップ県立高校を受験するケースは
＞トップ県立高校の教育システムが良く難関大に現役で合格率
＞する可能性が高い場合が多い。
＞予習を前提とした授業進度の速さ、内容の濃さ。宿題、課題の多さで自然に
＞旧帝以上に現役で合格できる実力を付けてくれる。
＞基本は正規授業とそのための予習課題と長期休暇宿題で自ら勉強をする様に
＞仕向けるシステムだ。
＞大学受験対策と将来トップエリートとして自ら切り開いて行く力を
＞付けてくれる。
九州、特に鹿児島・宮崎あたりはこういう傾向が強い。
ただ、大学に入った途端燃え尽きて留年する割合も高い。

260>
でも神奈川県の公立高校の難関大浪人率のほうが
高い。難関大自体合格者数が低い。

２６０＞
安い授業料のみで燃え尽きるぐらい勉強させる事は
すばらしい事と思うが

神奈川で予備校に行かず浪人しなければ
　公立高校で遊び。四流私大文系で遊び。
　フリータになり職業経験が身につかず
　あとはホームレスが待っている。　

>>262
そういう見方もできるか…。たしかに安上がりで、親も安心して学校に送り出せる。
漏れも南九州の>>254のシステムにどっぷり浸った３年間だった。
「日々課題」「週末課題」とご丁寧にも名づけられたプリントを毎日、
それプラス予習で、一日の勉強時間を使い果たしてしまう。
正課の７限授業と、朝課外、夕課外、勉強の合宿まである。
加害でも教科書がどんどん進み、数3Cは３年の5月ごろには片付け、ひたすら演習。
これらを地道にこなせば地底レベルにいく力はつくが
精神的には多かれ少なかれダメージを受けると思われ。
反動で同級生は大学デビュー以上の変わり様をしたヤシもいるし
ガス抜きもある程度必要だと思うよ。

学校や先生のせいばかりにしているけれど、
塾行ってもダメなんだから、自分達の実力がないだけだよ。
進学私立校だった、そんな特別な授業をやっているわけではないしね。
部活だって、一生懸命やっているし、塾も行ってないし。
負け犬の遠吠えだよ。見苦しいな。

神奈川に限れば現在の中学生の親って、公立トップに進むことが誇りだった最後の世代。
景気もこんなだし、伝統ある公立トップに行かせたいと考えてるんじゃないかな。

ｗ（￣△￣；）ｗおおっ！

>>266
それは、私立中学に行く上位1割を抜かしての話。
神奈川では、高収入で教育熱心な親は
中学受験させるから。

268>
それは嘘だろ、上位４０％のうち７０％（上位１０％）〜３０％（上位４０％）
が中学受験するというのが実際。
上位１０％がすべて私立中学にいくのであれば神奈川公立からの東大東工大
一橋国立医学部合格者は合格者数は5人以下になってしまうはずだが。

264>
私が言っているには補習なしで予習中心に自主学習させるシステムのことを
いっている。補習なしで入試問題演習を含めて数�VＣまで2年で終了するシステム
の事だよ。
確かに南九州の朝夕の強制補習（受験少年院）はダメだと思うよ。
自ら勉強する訓練がつかないからな。読書習慣もついておらず全く教養がない。
大学でスポイルするのは当然だとおもうよ。
一流大学は出ていても企業に入っても常に受身で思考能力が無く全く使え
ないやつが多いよ。
むしろ神奈川出身の三流私大卒のほうがよほど使えるよ。

首都圏も各都県に学区制限なしで学力テストだけで合格者判定して、高校授業は高２で終了して、
高３は大学レベル学習して大学単位が取れて（いまの日本では導入がむづかしい）、
大学入試共通テストも高得点がとれるような教育をしてくれるバリバリの公立進学高があったら良いと思う。
教師も全員大学院卒で学識も豊富、理科実験やコンピューターなどの教育機器も揃っている。
そういう公立進学校がないから、国立難関大学や医学部進学希望者が私立高校に行くんだよ。
公立教育行政の怠慢や見とおしのなさが公立進学高校の凋落を招いたんじゃないの？
学区廃止で進学重点高設置の都立は遅まきながら進学対策に乗り出しているから、神奈川や埼玉も公立高校行政よりはマシ。
結局、公教育の上に立つものの意識が低くてリーダーシップがとれないから、学力上位層や高学歴の親に公立高校が見放されるの。

＞君の意見だって我田引水気味。この本の著者の方に遥かに説得力を感じる。
＞事実、この不況にもかかわらず今回の首都圏６年生の私立中学受験率は
＞過去最高だったとのこと。これをどう説明するの。

その他のことも、まず以下コピペ。~~~~~~~~~~~~は追加

>43
最近の公立高校は、首都圏も例に漏れず進学実績が伸びている。
それは東大合格者数にも現れており、首都圏公立高校の東大合格者数
は２１世紀に入り増えている。（後でコピペを探して貼れればいいが）

９０年代後半の中学入試は年々志望者も減り年々易化していた。
中学受験は通常小学４年生から始めるので、中高一貫校の進学実績は
その約１０年前の人気の反映と考えていい。

なお、ここ２年中高一貫私立中の志望者は増加だが、同時に全入が迫る
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
高校入試からの定員が回され中学定員が増えており私学危機に変化は無い。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※追加。小学生一人あたりの受験校数も大幅に増加。塾が強力に勧めるため。
増えているのは主に二番手から中堅の私立だが、同時に私立中からの
公立高校受験が増えており、その分は大学進学実績には現れないだろう。

城西川越中の例：７年前は結果偏差値６０越えで新御三家に匹敵
（現在は４５前後）→昨年の東大合格者数は３人。なおこれは、平均進学先が
日大、東洋レベルの同校の進学実績としては目立っている。他の国公立、早慶等は
軒並み減少（なおこれは埼玉県西部の全ての私立進学校に共通）。
同地域では学区内の川越、川越女子等の公立高校の進学実績が伸長。
中堅校で中学入学者で大学受験まで辿りつく生徒の少なさと、年々公立高校
志向が強まる中で、少数の中入生とレベルダウンした高入生のギャップが
みられる。

埼玉県は、浦高は、東大１６→２８で分る様に昨年より良かった。
ただ、これは昨年の反動増もある。そうではなくて、>>229の

　※公立高校定員は児童数の減少に応じて減っており、
　千葉、浦和は卒業者数が約１／４減。また学芸大附も若干減であることに注意

　浦高は東大合格者数が１９９７年にベスト３０から転落した後は横ばい。
　全体の合格者減により２００２年の順位は全国２４位まで戻しています。
　千葉高は緩やかな減少が続いていますが、学区改変、緩和後の卒業生が
　大学受験に臨む来年以降は上昇でしょう。
　※浦高も来年にも行なわれる学区完全廃止後は上昇は間違いないでしょう
　
つまり、1997年に２５人だったかな？に低落して、その後東大全体の合格者数が
毎年減っておりここ数年で約１割減ったが、浦高はその東大の合格者数が５年以上
横ばいで相対的には浮上だということです。また卒業生数も約５２０から約３９０
に減り、今の入学生は定員３６０なので、学生あたりの比率では大きく伸びています。


埼玉では、大宮は国立や早慶の実績が数年で倍増しており伸びが分り易い。
以下、浦高、大宮と同じ第一学区の公立高校と、川越あたりが近年は伸びている。
熊谷、熊谷女子、不動岡など郊外トップ校は１０年前と上位大の進学数は変化なし。
８学区では春日部は実数ではやや低下。生徒数を考慮すると＋。越谷北が伸長。
全体的には、埼玉公立は公立高校生徒数の３割減の分だけ実質伸長といえます。


　で、ここは神奈川公立のスレですよね。

273>
浦和高は神奈川の公立と違って授業進度は速く入試前提の授業をしている。
埼玉はまだましだよ。

日比谷が卒業後の進路を保証する。馬鹿言ってんじゃないよ。
それじゃ、桐蔭のキャッチと一緒じゃない。
桐蔭は、馬鹿にされているんだよ。
昔の、日比谷は、そんな目先の教育はやってなかったよ。
そんな日比谷は、レッドカード、退場せよ。
情けなくて、涙が出る。

２７５＞
学校群制度が無くても日比谷を初めとした
都立は凋落したでしょう。
昔は貧しく、都立に行くのがあたりまえで、優秀なやつがみんな日比谷に
あつまれば高校が入試対応しなくても、生徒が切磋琢磨して向上できるよ。
いまは経済的に豊かになり中学から私立にやることが普通になってしまったので
理想主義をいってもむりだろ。
私立中高一貫の存在があるのにとぼけたことをいっても仕方がない。

＞いまは経済的に豊かになり

不況で行けない人が増えてますよ。
なにとぼけたことを言ってるのだろうね。
私立中から公立高校受験が増えているのは、何より学費負担
の理由が一番でしょう。

277>
不況といっても学校群制度以前に比較するれば
経済的に豊かだよ。今でも一人当たり所得は世界トップレベルであるのを
忘れるな。無知なやつだ。
確かに失業者の子供は公立高受験しなければいけないが
それは一部だよ。

>>277
確かに学費の問題もあります。
私立高校に３年通わせるより、公立高校に行って塾に通った方が安いですからね。
私立高校だと教師や授業の選択は出来ませんが、塾ではそれが可能ですしね。
結局、私立に３年通学するよりも、公立に通って塾に行く方が、経済的にも
大学受験勉強をする上でも、リスクが低いと気づき始めた親や生徒が多い、
という事でしょう。
ちなみに、関東の多くの私立進学校の高３生は学校の勉強はしないで塾で
勉強したり、自分で問題集などを探して勉強していますしね。

>私立高校だと教師や授業の選択は出来ませんが、塾ではそれが可能ですしね。
公立も同じでしょ。選択授業は公立私立共にあると思うのですが
それに私立の方がPTAからのクレームの影響力は大きいyo
>結局、私立に３年通学するよりも、公立に通って塾に行く方が、経済的にも
大学受験勉強をする上でも、リスクが低いと気づき始めた親や生徒が多い、
という事でしょう。
昔からそう考える人はいましたが何か？
>ちなみに、関東の多くの私立進学校の高３生は学校の勉強はしないで塾で
勉強したり、自分で問題集などを探して勉強していますしね。
公立も同じでしょ
じゃ、日比谷なんかの昔からある公立高校は智弁和歌山みたいな受験刑務所にするのが理想なのですか？
突き詰めれば、金の問題と自分がその学校の校風にあっているかにかかると思うyo
で、釣られたけど、神奈川の話はどこにあるのでしょうか？

（転載）
＞主戦場は中学入試だし。
２３区でもある程度の私立（新御三家あたりか）に入れなければ
公立中に進む人が多い。何故ならば、高校入試でも国立附属や開成
等の最上位校のチャンスは残されているうえ、ここの東大だけを見ている
視野偏狭人間は気付かないだろうけど、高校入試では早慶附属が各１０００人以上
募集しており、早慶が広き門なうえ時期的にも入るに適したチャンス。私学
に進むにしても新御三家未満の私学からは早慶には半分も入らない。
中高一貫私立は新御三家クラスとそれ以外の落差が大きすぎる。
中学受験が浸透しきって久しいのにいつまでたってもここの溝が埋まらないのは、
この間に早慶と都立トップ校の巨大な定員があるからだと思われ。

実は、近年、中高一貫私立生の高校受験が増えている。
2000年10月の調査によると、都内の中高一貫私立中に入学しても生徒の
３４．７％は塾通いをしている（これは中学受験の為の公立、私立小学生
の通塾率以上）という現実もある（東京都教育庁調べ）。
中堅以下の私立中は、中高一貫を標榜しながらも、公立中学のバイパスルート
になりつつある。というより、塾や私学の勧誘に流されて中高一貫私学に
入ったものの、入ってからそれが拉致であることに気がついて
脱出を企てる人が多いということか。

※首都圏で最も地元公立トップ高が脆弱な公立不毛地帯の神奈川県北部
でさえ、昨年の桐蔭学園の東大合格者４８人（卒業生１５００人以上）
のうち、理数科高校入学１２０人の東大合格者が２０人と、
高入生の実績は高い。むろん国立附属、そのすべり止めの開成クラスでは
高入生の半分以上が東大に合格。

神奈川のスレなのに日比谷高校や浦和高校の書きこみが多いね。
東京も今年の入試から学区廃止で、日比谷高校や戸山高校や西高校が進学重点高指定・・発表された入試の倍率凄いね。
埼玉も来年から学区完全廃止で、浦和高校も腕に進学型カリキュラムに変更になっている。
公立中学にも、賢い生徒が結構残っていると思うよ・・特に神奈川みたいな大都市圏では。
横浜に一つ、他の地域に一つ、それぞれ全県から募集の学力テスト選抜オンリーの進学型カリキュラムの
公立進学校をつくれば神奈川県立もまだまだ捨てたものじゃないと思う。

国立目指すなら私立高校の方が良いと思うが、
早慶程度で満足するなら、公立ＴＯＰ校で十分。
高校で勉強してなくても、高３の冬から３教科だけ勉強するなら、
一浪して余裕で早慶は受かる。
浪人中の夏前ぐらいには覚える対象もなくなってしまう。
人間的には堕落してしまうが。。

また、日比谷厨か
で具体的にどのくらいの人数が私立中から都立にすすむの？
具体的な情報をキボンヌ
田舎の公立と違うから、
神奈川の場合、282のような形の学校は可能性は低そう
基本的にHPからすると県も横浜も考えていないでしょう
でも、横国の附属みたいな延長上にある
受験カリキュラム型ではない中等教育学校はできそうだが・・

>>281
現実を知らない奴の書き込みだなあ・・・。

ひとつしつもん。
中高一貫校って、中２で中学課程の学習を終えるとか、評価も十段階のところがあるとか、
学校によってまちまちだけど、公立高校受験の内申ってどうなってるの。
神奈川県って内申<命!>でしょ。

神奈川の場合、学区全廃の可能性は低そうだし、
県のトップが都立高校の様な改革はしないと言っている
（やはりKitty脳研のお膝元なので横槍が入るのだろうか）ので、
ドラスティックな公立高校改革の可能性は低そうだ。

しかし、せめて今の１８学区制で地域によっては満足なトップ高も無い
ふざけた現状は改善した方がいいのではないでしょうか。
学区外が２５％に拡大されたけど、早くも学区内外の倍率、レベル差の、
著しい不平等が見受けられるし。
これらは県民の民意次第で変わる可能性もあると思うのだけど、そういう
声は上がらないのでしょうか。
学区については本年度中に新たな改善案を出すと神奈川県のHPでは書かれているけど、
今のままだと公立改革をがんがん進めている東京埼玉千葉とトップの
東大合格者数他でそのうち大差が付きかねない危機だと思うよ。
特に私鉄沿線の学区はなんとかしないとまずいんじゃないでしょうか。
過疎地でもない、中産階級が多い住宅地なのにトップ校でも東大０か１の現状で、
住民から苦情が出ないのかなあ？

つーかよ、都立や私立の話はよそうぜ。

制服とかギャル度の話の方がイイ！

>>287

神奈川の公立から東大合格を期待するのが無理。

うちの子供の小学校は中学受験が盛んだから
上位はゴッソリ抜ける。
だから、高校でトップ校に入ったのは上位2割には入っていた？
っていうレベルの子だ。
以前、新聞に「中学受験でトップクラスの子が抜けるから
クラスのリーダーになれる子がいない」という公立中学の嘆きが
出ていた。

２８１は、ほんとうに想像の産物に過ぎない。
神奈川では公立出の優秀な親が、自分の子弟を私学に進ませている
例が多いことをみても、２８１は破産した議論。
神奈川公立校の改革は見通し暗い。それがなされ、効果が出始めた
ときには、皆さんの子弟はとっくに社会人となっていることだろう。
そもそも公立校の教員の子弟すら私学に進ませることが多いのに。

>>292
私はここで語られるところの公立のトップ校出身で子供が中学受験期です。
私自身はあまり中学受験に関心なかったのですが、実際同窓会とかで
話を聞くと中学から進学を考えている親がとても多いです。びっくりしました。
自分たちの出身校でさえ評価が低くなってしまっています。
何故こんなことになってしまったのでしょうか？
大体がサラリーマンであっても、そこそこの企業に勤めているので
そこそこの稼ぎがあり、やはりそういう家庭は安全策として中堅も含めて
中学受験を前向きにとらえている感は否めません。
個人的には出身校にがんばってほしいですが・・・

>252
相模大野とか大和ならば湘南に楽勝で通えるでしょう。電車は逆方向だから比較的
空いているし、昔からけっこう来てましたよ。
巨人監督の原さんの中学（相模原）からは４〜５人来ていた。

公立でもトップクラスはほっといても自分たちで何とかする底力が残ってると信じてる。
てこ入れが必要なのは、底辺校。彼らのレベルを人間並みにすることのほうが、教育委員会
の重要課題ではないの?

でもここはお受験板なんだからさ。そういうのは教育板でやれば？

それにしても「お受験」というのは、まあ最終学歴の話は置いとくとしても、その前段階として、
「自分または自分の子が実力よりは少し上の環境に入ればいい」という、あくまで個別的でミクロなもんだろ？
この１，２年で、どうやって目標を決め、どうやってそれに入るかっていう短期的な話しか興味ないよ。

公立トップ校がどうこうとかいうマクロな話をしてどうなるっていうの？　単に現状の中から選ぶだけだよ。
やりたいならそれも教育板でやれば？　
（当然、大学受験が高校教育の目的ではないと叩かれるだろうけど、それに対する反論も用意しておきなさいよ。）

281を非難している方々へ、
281の方はかなりしっかりしたデータで話をしていると思います。
現実を知らないといている方々は、身近の情報で判断しすぎているのではないでしょうか？
また早慶レベルでよければ、、、といっている人は一体将来何を目指している人なのでしょう？
あまりにも違う価値観同士が、同じ土俵で話し合っているので支離滅裂です。
将来何になるなら、、、と、目的を宣言をしてから書き込むのがいいのではないでしょうか。

281のネタは296の通りだし、
そもそも神奈川の公立高校スレでしょ
激しく板違い、日比谷厨が出てきて変になった
それに誰がどの大学逝こうがどんな人生送ろうが
このスレと関係ないと思うのですが

２８１のデータなるものがネタですな。
偏狭かつ皮相的な意見だ。

学校の教師にはそれを期待できない。公立学校　―　そこはもっとも世間
を知らない人々からなる集団だからだ。彼らはいまだに「文学部では就職が
むずかしい」といった進路・進学指導を行って恥じることがない。
中公新書ラクレ「高校卒海外一直線」より

なお、著者は気鋭の教育者。ご存知と思うが、公立でも良い学校はキチンと
評価するバランス感覚がある。

ヾ(ﾟ◇ﾟ)ﾉガァ

目先の２〜３年にとらわれて、本当の目的を忘れないようにした方が良い。と言うのが２８１の話だと思いますよ。
勉強は大切だが、遊ぶ時に遊ぶ、いろんな人と接し、多様な価値観を学ぶ。
２８３のような能力のある子は良いけど、無理して入って落ちこぼれ、そんな子供たちを私学は無視してしまうと言う話も聞きます。
公立でもその気さえあれば、塾通いで受験対策はできるし、無理はしなくても良いと言うことでしょう。
２９９のようにある一人の作家の意見をまともに受けるのは、あまり感心しませんね。
公立にもいい先生はたくさんいます。
また進路などを先生に期待すること自体私には信じられません。
親御さん含めて、もっと世の中の事情を学ぶべきでしょう。

>>301
私立の生徒が勉強しかしてないように考えてたり、学校が落ちこぼれた生徒を
無視してしまうなんて話を信じる人も、世の中の事情をもっと学ぶべきだと思うが…

３０１よ。
ひとつの有識者の意見として紹介しただけ。
著者も私も、公立校の教員のなかにも、いまだ数少ない優れた方が残っている
可能性があること自体、何ら否定するものでない。
そんな、軽率な感想を述べる暇があるのなら、まずこの本を書店で立ち読みでも
しなさい。優れた公立校の実例も紹介してある。
もちろん、それは、わが神奈川公立校であるはずはないが。

３０１こそ、空疎なうぬぼれを捨てて、世の中の事情を学ぶことを
衷心よりお勧め申したい。

３０２の方へ、
どうも書き込みは極論に捉えられがちになりますね。
無理に私学に行かなくとも、学ぶことはできると言いたかったのですが、、。
私学の落ちこぼれの話は、有名私立校に実際行っていた人たち、具体的には２名(別の高校）から聞いた話ですが、実態は違うのでしょうか？

捉えるも何も、３０１自体十分に極論だ。
３０２の誤解のような言い方は、およしなさい。

そもそも、そんな卑近な話が論拠だったことに、正直呆れている。
今の私学は、学力未到達の生徒に対する補講・補習も全般的に
よくなされている。
むしろ、このような生徒に対する制度的なケアは、公立校こそ
なされていないのではないか。

http://jbbs.shitaraba.com/study/649/
ここの情報が最重要

アメリカにも大都市全域または州全域から受験できる入試選抜制公立進学高校がある。
大抵は理数高校。大学キャンパス内に設置されて大学のコースが取れるタイプの高校と、大学とは関係ないタイプの２種類ある。
教育委員会が考えたのではなく、公教育のレベルの低さにごうを煮やした大学教員が州議会に働きかけて設置された。

神奈川も、大学教員（横浜国大あたりの）が県議会に働きかけて、バリバリの進学校を作ったらどう？
横浜国大のキャンパス内に設置して、県全域から学力テストの点数だけで選抜。
大学教員が優秀な高校生を教える。
まぁ、アメリカと日本は教育システムが異なるから、難しいかもしれないが。

神奈川県知事次第でしょう、神奈川県立のトップ進学高校のレベルが上昇するかどうかは。
都立も石原知事になって、学区廃止、進学重点高設置（日比谷、戸山、西など）とドラスティックに改革している。
結局は上に立つもの次第なんだよ。
石原知事が湘南高校→一橋大卒のエリートだから出来たこと。
神奈川県知事って、どんな経歴？公立進学高校改革に関心のある人？
教育委員長は低学歴なの？・・・駅弁国立とか私大卒とか。

>石原知事が湘南高校→一橋大卒のエリートだから出来たこと。
ヤツは湘南でヒッキー＆留年しましたが何か？
（記者会見で自分で逝ってた）
それにまた、都立ネタかよ
旧制厨？日比谷厨？
受験より教育システムの話でしょ？
その手のネタは296の言う様に教育版か学歴版でしょう

光陵が、ほんとは横国の付属扱いにする予定だったんじゃないの。

ところで、神奈川は私の知る限り、この４０年間日本一珍妙な公立校選抜
を行ってきた。一部に、都並みな公立校改革を信じている暢気者さんが
散見されるが、ほとんど望み薄だ。
現在の神奈川には、都のようなビジョンと強烈なリーダーシップがない。
昨年末の県教育委員会の説明会を傍聴したが、公私の学力格差拡大にやむを
得ず重い腰を上げた格好で、決して積極的かつ前向きなものではなかった。
公立校設備の改良も伝統校偏重のようにも思える。

>>281
以下の情報の出所先を教えてください！

>※首都圏で最も地元公立トップ高が脆弱な公立不毛地帯の神奈川県北部
>でさえ、昨年の桐蔭学園の東大合格者４８人（卒業生１５００人以上）
>のうち、理数科高校入学１２０人の東大合格者が２０人と、
>高入生の実績は高い。むろん国立附属、そのすべり止めの開成クラスでは
>高入生の半分以上が東大に合格。

慎太郎は興味のない分野は丸投げ
大臣・天気予報士他子供たちが進学した高校は慶應・・・
それに兄貴が敵わない弟の出身高も慶應・・・
>310
光陵の話はよく聞く話だが・・・

＞＞３１１
私も、２８１にそのソースを明示して頂きたいと考える。
まあ、逃亡してしまって無理だろうが。

>312
そもそも慎太郎の住んでいた逗子は湘南の学区ではなかったのでは？
弟の頃は慶応高校はまだ簡単だった。
大臣や予報士さんは、慶応好みの有名人子弟ということでたぶん幼稚舎からでないか。

他にも書かれていたけど、神奈川県の高校改革に一番ネックなのは、神高組という噂。
学校間格差が大きくなると組合員の平等主義を貫きにくくなるかららしい。

>>311
＞むろん国立附属、そのすべり止めの開成クラスでは
＞高入生の半分以上が東大に合格。

これは常識。今更とりたてて言うことも無いでしょう。

＞＞※首都圏で最も地元公立トップ高が脆弱な公立不毛地帯の神奈川県北部
＞でさえ、昨年の桐蔭学園の東大合格者４８人（卒業生１５００人以上）
＞のうち、理数科高校入学１２０人の東大合格者が２０人と、
＞高入生の実績は高い。

これは、どこかのスレッドの論争で繰り返し書かれていました。

ソースというのなら、最寄りの高校受験塾か各高校の説明会
等で聞けばいいんじゃないでしょうか。
この板の各高校や東大合格ランキング系のスレッドでも至るところに
書かれていますよ。
国立附、開成は、中学入試、高校入試、どちらに転んでもそれ未満の学校
に対する強者なので、学校関係者に聞いても否定しないと思いますよ。
私立中学からの高校入試によるロンダ（上位の学校に変わること）が
今後盛んになっても強さを発揮します。筑駒以外の国立附属にとっては、
そうなる方がかえって望ましいのでロンダの風潮は内心ウェルカムでしょう。
開成以外の全ての私立中学から素質ある生徒の吸い上げが可能です。

他の話についてはまた後で来ます。

高校教員組合って共産党や旧社会党の連中。いまや政治勢力として、ほぼゼロ。
教員組合が主張している高校３原則だなんて、戦後アメリカ進駐軍が日本に強制したもの。
そのアメリカだって当時（１９４５年）から入試選抜制公立進学校が既にあったし、いまでは大都市全域または州全域から入試選抜の公立進学高校が全米で７０校以上。
時代遅れの主張（高校３原則）している高校教員組合なんて、どうでも良いの。
出来る子が難関大学進学するためのサポートなんて教員組合の教員には能力不足で出来ないでしょうから。

横浜国大も旧帝大ほとの力がないから（入試学力はまずまずのレベルでも）ね、国立大学の法人化で横国自体の存続が厳しいでしょう。
とてもとても付属の公立進学高校なんて設置する余裕ないのかもね。
それにしても神奈川の公立高校行政はひどいね、県知事のリーダーシップ不足。

＞＞３１５
国立附属については、教育学部統合との関連で、廃校すら検討されていること。
３１５は、まったくあなたの２８１についての論証にはなっていないと思う。
断定的な結論を提示されるなら、相応に丁寧な根拠を明示してください。
あなたのご意見は、いわば少数説の域を出ないもの。
であるならば、首都圏における私学志向・私学優位という多数意見を否定して
みせるだけのものをぜひご教示願いたいものです。

開成関係のスレでは、
テストでの数学の１位から１７位までが旧高こと内進生だと
明言されていた。

＞あなたのご意見は、いわば少数説の域を出ないもの。

エラソーに何言ってんだコイツは？
主張ならともかく、進学実績なんてのは一つしかない
事実なんだから少数説もクソもあるかっての。藁
ただ、一部私学に関して、唯一である筈の進学実績に、事実の他に、
かなり水増しされた少数説が存在する。317はそういう意味かよ。
私学かお受験塾の関係者らしい、一般人には思いもつかないフレーズだ。藁

315をどう読めば、公立や私立の優位性の話になるんだよ。
また、315＝281他の述べていること全体としても、公立優位なんてことは
一言も言っていない。少なくとも神奈川県については。
ただ、公立高校が進学でも、入口でも巻き返してきていることは事実。
また、中高一貫私立、それも神奈川のトップレベルは凋落していることも本スレにもある通り。
現在の進学実績が私学優位なのはその通り。だが、それは主に営業力による差だな。
神奈川は学区の問題もあるので一番上の高校を比較すると進学実績では
私立にも、他県公立にも見劣りするだろう。だから、その現状を
なんとかしなければいけないんじゃないの？というのが315他の述べていることだろう。
それをとにかく中高一貫私学を勧めることしか能が無く、315への回答になっていない
レスをつけているのが317。まあその程度のＤＱＮ頭だから私学関連の業界にいるのだろうが。

あなたもエラソーに言ってるじゃんｗ
そもそも、その数字自体に信頼性がないんだよ。
それに、神奈川の中高一貫校の進学実績はちっとも落ちているとは思わんね。
いわば準トップレベルの私学が成長してきて、分散したただけ。
逆に、公立は学区制緩和によりごく一部の学校の実績はあがるだろうが、
それは単に優秀な生徒が一極集中した結果。
大勢に大きな変化はないだろう。

あんたのお説とは異なり、現実にはトップ校のみならず、
神奈川公立校全体の実績すら、他県の公立校全体のそれより劣ると思うがね。
また、その他大勢の公立校はどうするの。惨憺たるものじゃないか。
よって、入り口でも出口でも、「ご高説」とは違って客観的にはちっとも
公立校の巻き返しなんて状況にない。
だから、この劣悪な経済環境のなか、小６の人数が減っているのにもかかわらず、
神奈川でも過去最高の私立中学受験者を記録するという結果となったのさ。
このことが、多数説という厳然たる証拠さ。

なお、付言するに、私学にとって進学実績のみが唯一なんて妄言はよしな。
それはそのまま公立校にお返しするよ。
あんたらが必死に揶揄するＴ学園だって、あんたらの想像を絶する恵まれた
施設でもって、充実した学生生活を享受しているのさ。
公立校こそ、進学実績を除いていったい何が残るんだい、
あの無気力な教員たちから。

トップ高の凋落のひとつの原因に東教大の筑波化があるのはご存じでしょうか。
かつての湘南、翠嵐などには、母校→東教大という出身の教師がけっこういました。
しかも在校２０年とかのベテランも。（もちろんその替わりにクズ教師もいたが）
ここ１０何年の教員定期異動強化によって、滅茶苦茶になっている。
これも神高組の意向ではないの。
そりゃ、教育困難校にずっといるのはつらい仕事かもしれないけど、だからといって
自分の学力よりも高い生徒を教えるというのも無理でしょう。

ここでギャースカ言ってるやつらのうちで、どれだけ内情にも詳しい教育関係者
がいるのやら…

スカートの短い高校は？

３２２くん。
逆に、君の関係する高校だけのごく狭い
「内情」からでは分からない本質もあると思うよ。

もうすぐだね

５日後

桐蔭ってやばくない。学区の2番手高でどうかと思うレベルの生徒が皆合格。
もはや難関の末席にもないのでは。

でも・・・やっぱり、自分の子は公立より私立に入れたいな・・・お金を払っても

駅前の公立女子高校生の悲惨さ、公立男子高校生のバカさを見るたびに思う・・・
もちろん私立にもバカはいるが公立のひどさよりはマシ・・内心そう思うでしょ
私立選択理由は大学合格実績ばかりじゃないのよ・・・

>>328
でも結局それって子供の気持ちの持ち様じゃない？
確かに公立よりは私立のほうがしっかりしていて先生も気配り良さそうだけど…
子供がもうだめぽ…になったらそこまでっしょ。
以上､公立高校受ける糞餓鬼よりの言葉

てか､やばー。入試まであと４日…社会やろ…

高校なんかどこでもいいんじゃないのかよ？
目的はもっと先の大学だろ
せっかく桐蔭学園でて東海大学、専修大学、駒澤、、だの馬鹿大学逝っちゃった奴のほうがが最も滑稽かつ悲惨だよ、何のために高い金出したのかわかんなくなる

>>329
ちょっと、もしかして私の教え子じゃないよね？ｗ

東海大学

うちの会社に沢山東海大学の理系学生がくるけどはっきり言ってどうしょうもないバカばっかり
もまともに英文マニュアルも読めないんですよね
もう学生送ってよこすなってあの大学にないいたいです

皆さんも大学選びこそが重要です
間違っても上のような４流大学に行かせてはいけませんよ！

>>327
二番手高が危ないかなんて誰にもわからない。
桐蔭は才能のある生徒をいれたんだろうよ。

>328
私立といってもねえ、フェリス・湘南白百合ならいいけれど、鵠●女子とか
聖●とか昔すごかったからねえ。
結局、どういうレベルの学校をもってきて公立は悪い私立はよいと言っている
のかによるよ。

正直、高校から入れるまともな私立進学校は桐蔭・桐光・鎌学だけだと思われ。
そのほかの私立なんか公立校と何ら変わらない。以上、現中３が塾講師、教師から聞いたことですた。

今のところ桐蔭・桐光・鎌学の中では一応桐蔭が一番進学実績が良く、
高校入試偏差値も一番高いので、その桐蔭と同じ横浜市内で立地も近い
公立学区トップの翠嵐を、昨春卒業の東・京・一・東工合計の合格「率」で
比較すると（共にソースはＨＰ）

　　　　東　　京　　　一　　東工　　　合計／卒業生徒数＝合格率　　
桐蔭　４９　　８　　１７　　２９　　１０３／約１５００※＝６．９％
翠嵐　　７　１０　　　１　　１０　　　２０／２７９　　　＝７．２％

※桐蔭の卒業生徒数はＨＰにデータが開示されてないので概数。

以上から、高校から入れる（慶応付属以外の）県内私立の筆頭でも公立トップに
やや劣るという事実がわかる。
ただし、桐蔭は理数科が事実上特進クラスなので、この「率」を理数科は
上まわり、普通科は下まわる。よって高校受験時に、公立トップに入れる人は
桐蔭理数科以外なら公立に行くのが妥当な選択ということになる。学費も
安いしね。

間違えた。翠嵐の京都は１０じゃなくて２です。
合計はあってます。

公立の学区のＴＯＰ校=翠嵐、湘南、厚木はＯＫと思う。
私立のＴＯＰ校=栄光、聖光、慶応もＯＫと思う。
公立学区が可哀想な人は、桐蔭でも良いと思う。
桐光、鎌学はすべり止めの２番手校と思う。それ以外の私立はＤＱＮ！
光陵、希望ヶ丘の女性生徒は毛深いと思う。

我田引水な数字で笑いがとまらんよ。桐蔭の大学合格者は全国にまたがる。
公立の及ぶところでない。医学部等を入れてごらん。
生徒の進みたい大学進学をかなりの程度かなえている桐蔭の力は過小評価
すべきではない。
ＯＢの層も霞ヶ関の局長級まであと一息の世代に及んでいて、
過去の栄光になりつつある神奈川公立勢を大きく引き離しつつある。
まもなく役所の幹部クラスに桐蔭ＯＢが続々と顔を出す時代が来る
と思う。

桐蔭の女もギャルが少ない。。

>>339
推測の域を超えない我田引水な文章で笑いが止まらんよ。

>>339
桐蔭厨の妄想か。
笑いが止まらん｡

>>333

ぷっ！　才能ある生徒ねえｗ

桐蔭は日大みたいな学校になるのか？

そして入試まであと3日。

＞公立の学区のＴＯＰ校=翠嵐、湘南、厚木はＯＫと思う。
それを言うなら今は湘南、翠嵐、柏陽でしょう。
厚木は進学実績の低下が続いています。
現在の東・京・一・工進学率では、
トップ３の他に、横浜緑ヶ丘、光陵、横須賀、平塚江南
に厚木は劣っています。
なお、昨年の神奈川県内の東大合格者数は
湘南９、翠嵐７、柏陽５、横須賀,江南４の次の３で、緑ヶ丘も同数です。
なお他都県公立高校の昨年の東大合格実績は>>7-10です。
また、早稲田合格者数も>>236にある通り、
　神奈川；湘南１１４、
　　　　　横浜翠嵐６７、横浜緑ヶ丘６６、柏陽６５、厚木６４、平塚江南６３。
でうち卒業者数が１０クラスなのはこの中では厚木だけなので、
ここでも厚木は最下位です。またこれは慶大合格者数でも同じです。

神奈川県でも>>11の翠嵐に顕著ですが、東海道沿線の公立トップ校
の進学実績は２１世紀に入り上向いています（湘南、光陵は低下）。
そうしたところで、ここでいうところの私鉄沿線（>>206
小田急、東急などの沿線である北部地域）
で最も進学実績の良い厚木が低迷し、県内公立トップグループから
脱落しようとしているところで、
このスレで私鉄沿線の学区等をなんとかしないといけない
という話になっているとお考え下さい。

桐蔭を笑った君たち。
機会があったら霞ヶ関の現職官僚の出身校（高校）を調べてごらん。
そこで特徴的なことは、資格者の中堅層以下に神奈川公立校出身者が
少ないこと。栄光や桐蔭等の私学が多い。
やはり、神奈川公立校からの東大や東工大合格者らが相対的に
少ないからだと思う。
現状では、霞ヶ関から翠嵐等の先輩がいなくなる状況ももう間もなくだ。

>>339
＞桐蔭の大学合格者は全国にまたがる。
＞公立の及ぶところでない。医学部等を入れてごらん。

我田引水な上に根拠薄弱な物言いで笑いがとまらんよ。
全国公立も医学部も率で比較すりゃたいしてかわらん結果に
なるんじゃないのか。ちゃんとデータで示してほしいね。

代わりに私がやってやろう。
医学部は公立はデータ公開していないから今度は国公立大学合格率だ。
公立の数も増やしてやる。（ソースま各校ＨＰ）
このデータを見る限り、お説は疑わしいね。それとも桐蔭はへんぴな
田舎の国公立に特に強くて、それが自慢だと言いたいのかね。

＜国公立合格率平成14年＞
桐蔭　４００／約１５００＝２６．７％
柏陽　　８５／約２８０※＝３０．４％　※柏陽も卒業生徒数はＨＰに開示なし。
翠嵐　　９０／　　２７９＝３２．３％

あと>>347。
＞栄光や桐蔭等の私学が多い。
両者を同列で扱うのはナンセンス。母数が１０倍近く違うのに
結果の絶対数が同レベルなんだから。栄光関係者が怒るよ。

ちなみに私は桐蔭が全面的にだめだというつもりはないぞ。
３３６に書いた通り、桐蔭理数科高入なら恐らく
どの公立トップより上で、息子が理数科受かったら
公立トップに受かってても桐蔭に行かせるだろう。
でも普通科だったら高い学費かけてまで行かせる価値
はないと思う。
データにこだわっているのも息子の進路の問題として
切実で、真剣に調べているから。

>>348

普通、「合格率」って、「受験した人数に占める合格者の人数」でしょ。
その統計の分母って「国公立を受験した人数」なの？

>>350
つまんない難癖をつけるね。
そんな便利なデータがあれば誰も苦労しないよ。
データがないからできるだけ近いデータで判断しようとしているだけだ。
合格率という言い方が気に入らないならすきな呼び方で呼んでくれ。
どんな呼び方で呼ぼうがデータの判断材料としての信頼性に変わりはない。

>>347
出身校調べる暇なんて無い
調べたところで　で？　ッて感じだな

>>351

いえ、煽りではなく単なる質問ですよ。失礼しました。
ただ、専門分野で「○○率」というのが頻繁にでるもので定義には
神経質なんです。すみません。
ただ、ついでに言わせてもらうと、私大専願の生徒の割合を考慮しないと、
>>348の統計はあなたの主張の根拠になっていないですよ。
最初から私大に絞って受験勉強する生徒の比率が私立と公立とで同じなら別ですが。

３５３さん、私も同感です。
あなたの最後の１行を考慮に入れていない数字に、３５１で主張されるほどの
信頼性があるはずがありません。
かつて田中角栄が用いた欺瞞的な手法に近いですね。

３４９さん。桐蔭の全国的知名度、充実した施設、勉学・スポーツ等に
亘る学園全体の高いモチベーション並びに社会の第一線で頭角を現しつつある
先輩等々を勘案すると、その選択は決して無駄な費用だとは思いません。
失礼ながら、過去はともかく現在の神奈川公立校にそれらを備える学校は
皆無であり、社会人のあなたであれば前述の要素も学校選択の重要なファクター
であることは、むろん御理解しておいでになるものとは存じますが。

３５２は論外。話にならん。

>>353
＞私大専願の生徒の割合を考慮しないと、
だからそんな便利なデータがあればだせよ。ないからできるだけ近いデータで判断しようとしているだけだ。
桐蔭と公立トップで私大専願率が顕著に異なるという直接的なデータか、傍証するデータか、
推定の論拠となる事象でもあれば参考になるから是非教えてくれ。
そういう根拠が特に見いだせないから両者の私大専願率には有意差がない可能性が高いと私は判断している。
親としてはわからないから考えないという訳にはいかんのだよ。切実だからね。

>>354
だ・か・ら・俺は最初から桐蔭を全面否定していないだろう。
理数科で入れてくれるなら大喜びで息子を入学させるよ。
出身高校よりも出身大学の方が本人の人生に遙かに影響が強いことは自明だ。
だから私は息子が将来希望の大学に進める可能性が高いかどうかを最大の判断材料にしている。
もちろん甲子園に出場した同級生をみんなで応援するとか、そういう経験ができるのは桐蔭の
メリットだとは思うよ。だから理数科に受かるか、公立のトップをすべって普通科に受かるか
したら、桐蔭に喜んで行かせるよ。
あんた俺の示したデータを欺瞞的などというが、肝心の進学実績について、判断材料として
もっと客観的で適切なデータがだせるなら出してくれよ。是非参考にさせてもらいたい。

4月から中沢高校に行くんだけどマジラッキーだった。
中学あまりいかねーでネットゲーやりまくってたから汗。

いちおー公立やし国立大への推薦ってどこにでもあるんやろ？
学校でトップクラスの成績ゲっチュして横浜市立とかいけたらと
色々しらべて将来への希望をもてた。

みんなの中で下のほうの公立だけど推薦で国立目指す人おる？

353さんと354さん
つい感情的になってしまったようで、355での書き方は態度がよろしくありませんでしたね。もうしわけない。
せっかく桐蔭関係者とおぼしき方々が複数いらっしゃるので、以前から気になって仕方がなかった点について
教えて頂きたい。学校側は開示しておらず、受験案内本ではデータがまちまちなのだが、桐蔭の卒業生が、
卒業した年に大学に進学する割合は、とある本では５３％、別の本では５６％（短大込みか？）とある。
残りの４４〜４７％は「専門学校、就職、浪人等」となっているが、この内訳はどうなっているのか概数で
いいから教えてほしい。
　ちなみに公立の場合、ここまでデータ開示しているのは翠嵐ぐらいで他は不明だが、翠嵐は昨年２７９人の
卒業生のうちやく１７２人が現役で大学に進学し、１０４人が浪人、専門学校は３人、就職はゼロに
なっている。ちなみに過年度生（浪人）の専門学校は１、就職はゼロで少なくとも最終的には９９％に近い
生徒が大学に進学している。
　いくらなんでも桐蔭の４５％前後の生徒がすべて浪人ということは無いだろう。では最終的に専門学校、
就職を進路とする生徒はどれぐらいいるのか？さらにいえば、高校から入る生徒のうち専門学校、就職が
最終進路となる生徒はどのぐらいいるのか？
　理数科ではさすがにいないだろうが、普通科だと、大学に進まない生徒も結構な割合でいるのだろうか。
これは、子の将来の進路を考える親としては非常に気になる。塾では成績不芳の生徒の大部分は
内進生だといっているそうだが、あくまで風評にすぎず実態がわからない。
内実を知っているみなさんに、是非ご教示をお願いしたい。

俺ネタじゃないんだけどレス欲しい。。。３５７さん何か知らない？

全くデータを持ち合わせていないので、内容のないレスで恐縮だが。

>>357
県立高校なら、学区のトップ校であっても、生徒の半数が浪人するの
はよくあること（少なくとも私の出た高校ではそうだった）。今の桐蔭も
それに近い状態になっているだけ、ではないか？

>>358
中沢高校の進学実績がどの程度のレベルにあるか、また有する推薦
枠の現状がどうであるか分からないが、仮にも学年トップを張って推薦
入学を勝ち取れる実力があるなら、普通に受験しても横市くらい受かり
そうな気がする。
ゲームにはまって学校に行かなかった（それでも志望校に合格する底力
を持っていた）君にとっては、三年間コツコツ勉強を続けて好成績を保ち、
推薦を貰うよりは、高校でも好き勝手に過ごし、最後の半年の踏ん張りで
志望大学の入試を突破する方が現実的なのではないか？

>>359 レスありがと！なんか俺って激しく場違いな気がしてきたYO！
ここって希望が丘とか湘南とかを語ってそうだね。神奈川公立スレだったから
迷い込んだけど神奈川公立スレ偏差値６０以上限定とかの雰囲気がでてるｗ

＞＞３５５
私の狭い知見で恐縮ですが、大学が大切なのは当然としても
高校もそれに劣らず重要な意味をもつものと考えます。
あるレベルの職場になると、特定大学の同窓が大勢集まることも
珍しくありません。そこでは、本人の実力に加え、さらに出身学部
あるいは高校名が問われるのです。
桐蔭の現況については私にも異論がありますが、それでも旗幟鮮明に
目標を設定しそれを追求する姿勢は、ある意味爽快ささえ感じます。
ご関係の皆さんには失礼ですが、現在の公立校は何をもっても中途半端
なのではないでしょうか。それは、一部にすばらしい教員の方もおられる
ことでしょう。しかし、その方の個人的なご努力とその方にめぐり逢える
僥倖に期待するしかあり得ないのでは、あまりに寂しいものがあります。
公立校の凋落には、明白な原因があり未だ解消されていないと思います。

359さんどうもありがとう。
でも、申し訳ないが、推定ではなく、関係者らしい353さんや354さんに
「実態」を是非ともご教示頂きたい。

＞県立高校なら、学区のトップ校であっても、生徒の半数が浪人するの
＞はよくあること（少なくとも私の出た高校ではそうだった）。

誤解があるようですが、現役での大学進学率は概ね
公立トップ校＞東大合格者数の多い有名私立
です。
麻布、武蔵、巣鴨、桐朋など（開成は非公表）の有名私立の
大学進学率は４割台だったと思います。後ろ２者は昨年の実績が
ありますが、巣鴨４１％、桐朋４０％です。海城は６０％です。
栄光など神奈川県内の中高一貫私立高は手元にデータ無し。
国立高は筑駒５４％、学芸大附４７％、お茶の水女子大附６８％、
筑波大附５０％です。
中高一貫有名私立は、東大に現役で受かる様な秀才が上位に乗って
いるだけで、あとは公立高校とも変わりありません。
神奈川の公立トップ高の現役大学進学率は概ね５割から６割台なので
現役進学率は公立トップ高の方が高いです。
なお私は、浪人してでも一流といわれる国立大（旧帝大一橋東工横国
筑波外大お茶など、国公立医学部）を目指すことは有意義と考えている
ので、浪人率が高いことについて直ちに否定はしません。

＞363
＞中高一貫有名私立は、東大に現役で受かる様な秀才が上位に乗って
＞いるだけで、あとは公立高校とも変わりありません

私立をひとくくりにした乱暴な考え方だと思いますが・・。
たとえば栄光と鎌学では生徒の質と絶対数でかなり開きがあると思われます。
あと公立はどの辺りを基準に考えてますか？

＞中高一貫有名私立は、東大に現役で受かる様な秀才が上位に乗って
いるだけで、あとは公立高校とも変わりありません。

ちょっと違うかな。開成、麻布、栄光などでは、下２０％以上であれば東大に受かる可能性があります。そのような下位でも、受験者の３０％は合格しています。公立では無理ですよね。

＞浪人してでも一流といわれる国立大（旧帝大一橋東工横国
筑波外大お茶など、国公立医学部）を目指すことは有意義

横国、筑波は、一流の範疇には入れないでしょう。
横国、筑波なら、早慶に進学するケースの方が多いでしょう。

３６３さんはよくこちらに顔をお出しになる方のようですが、
その強引で乱暴な論理には、その都度正直閉口致します。

神奈川中高一貫私学のデータは手元にないと述べておかれつつ、
なぜか神奈川公立トップ校の方が現役合格率が高い、と強弁される
のはご愛嬌でしょうか。
そもそも、どのレベルの大学を受験してのそれかを比較しなければ
説得力ある数字でもないでしょうに。
まあ、さすがに多くの方々が、このような杜撰極まるデマゴーグに
引っかかってはおられないようで安心ですが。

>現役での大学進学率は概ね
>公立トップ校＞東大合格者数の多い有名私立です。

共学校と男子校を比べても…
まあ、合格実績でも何故か同じ土俵で戦わされてるんだからこれでおあいこかな。

＞神奈川中高一貫私学のデータは手元にないと述べておかれつつ、
＞なぜか神奈川公立トップ校の方が現役合格率が高い、と強弁される

>>363をお読みなら、総論としての
＞>公立トップ校＞東大合格者数の多い有名私立
であり、また神奈川公立トップ校の比較対象が
>>363に書かれた私立,国立高校であることはお分りでしょう。

＞このような杜撰極まるデマゴーグに
デマゴークというのは詭弁、嘘偽りですよね。
それはまさに、あたかも公立高校は現役進学率が低い、或いは浪人の
多さを強調する人達のことであり、私はそれはデマですよ、
と具体的なデータを例示して証明しただけです。

また私は、>>363にも書いた通り、
＞浪人率が高いことについて直ちに否定はしません。

横国はレベル落ちました　まさか早慶と同列視する人いないでしょうね
筑波は仕事でよく行きますがあそこはまるでゴーストタウンですよ
教育のよい環境とは思わない

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html

＞横国、筑波は、一流の範疇には入れないでしょう

ところが最近は、一般向けに、
あなたが一流と思う大学を挙げてください、などのアンケートで
このニ大学はベスト１０の常連となっている、典型的な一流大学です。

また、＞横国、筑波なら、早慶に進学するケースの方が多いでしょう。
慶應は東北経済に商学部が優勢であるなどまだまだ強いですが、
早稲田は、ダブル合格の場合、
早稲田商と横国経済、経営で横国大進学優勢
筑波は失念しましたが、（データがあればたぶん筑波優勢）
早稲田教育と学芸大で学芸大進学優勢
早稲田法と千葉大法経で進学先はイーブン、

等というのが２００２年度入試のダブル合格時の選択結果です。
なお旧帝大一橋東工大などは圧倒的に優勢です。
もちろん併願の合否はこの結果にありませんが、しかしそれは
早慶文系第１志望者がはやくから私大型３教科に絞っているから
であることも周知の通りです。

なお早慶ダブル合格時も、
同一系統であれば概ね７割から９割以上（法など）が
慶應に進学しています。また早稲田の看板学部とされる政経学部
と、慶應で最も偏差値の低い商学部のケースでも慶應進学
が優勢となっています。

誰が何と言おうと伝統ある公立トップ校に進学するのは誇り高いことです。
中学受験のように親に経済的負担をかけることも、がつがつ塾で時間を浪費することも無く、
中学校では主要5教科はもちろん、体育芸術にいたるまでなんでもできる、能力の高い学生の
集まりなのは、皆さんも十分判っているのではないですか。
それを素直に認められないだけではないですか。
どんなに偏差値の高い私学にもビリはいます。ビリは公立トップの足元にも及びません。

＞＞３６８
お説のような乱暴な結論に、まさか満天下の自信をお持ちに
なっておられたとは、驚愕の至りです。
あれが説得力ある「具体的なデータ」足りうるのでしょうか。
デマゴーグならそうとお認めになった方が良かった、とすら
思えます。
細かい分析なしの単純な浪人率自体の数字に、いかほどの意味が
あるのでしょうか。

どなたか357に書いた疑問に答えてはくださらんか。

３７２さん。
あなたの議論には首肯できない部分はあります。
しかし、素朴にそのようにお考えになり、
そのような誇りをもって公立校へ胸を張って進学
されることは尊いことです。
私のささやかな血税が、このような方々のお為に
お使い頂けるのであるならば、無為無策の公立校
関係者の怠慢に対するこれまでの憤りも、多少解消
されるというものです。

>>360
わかるなあ。ここって、公立トップしか意味なさないスレですよね。

＞ どんなに偏差値の高い私学にもビリはいます。ビリは公立トップの足元にも及びません。

某高偏差値私学のある年の、ビリたちの進学先を知らせよう。上智３、東理科２、中央４、法政１、ＩＣＵ１、明治２、関学１、武蔵工１、だ。その他９０％以上は、国公立、早慶、私立医に進学した。
公立トップの足元にも及びませんでしたか？

377さん、いいじゃありませんか。
372さんは有名私学ビリ（最下位）と公立トップの比較をしたいのですから。

＞ところが最近は、一般向けに、
あなたが一流と思う大学を挙げてください、などのアンケートで
このニ大学(横国、筑波）はベスト１０の常連となっている、典型的な一流大学です。

旧７帝大、東工大、一橋の後に、どうやったら横国、筑波が入るんじゃ。東医歯、千葉もあるしな。慶応もあるしな。
やっぱり、横国、筑波は、一流ではないさ。
筑波出の優秀な奴は、知っているがな。

>>373
＞あれが説得力ある「具体的なデータ」足りうるのでしょうか。

そうでなくて一体何でしょうか？
詭弁では無く、どこに具体性が欠けるかを反証して下さい。
なお出所は市進出版の高校受験ガイドですので、詳しくはそちらを
ご参照下さい。中学受験用もあります。

ここかしこでもそうですが、公立高校なら浪人、私立なら現役、
あたかもそうであるかの様なデマを私学関係の者が流し、
事実を知らない者に先入観を植え付けにかかっていますから。
これはどこどこ大とは限っていません。総体としての公立高校を批判するデマです。
そして、それが事実に反することを証明するのが>>363の様なデータです。

>>379
調査対象を考えればそれは分るでしょう。
関東地方だけで日本の人口のおよそ１／３が住んでいますから、
居住地に関係無くアクセス可能なネットの調査でさえ、関東地方の大学の
ランクが高くなるのは当然でしょう。
旧帝大でも北大、名大、九大などは出身地が地元圏にかたまって
いることから、この様な調査では低くなります。
もちろんこれらは一流大ですが、調査対象はそれらの大学の受験を
考えたことのある人に限らないところがミソです。
だいたい一般人というのは、東大の他は地元圏内で大学を考える
ものですから。
首都圏の住民に限定しても、首都圏で東大、一橋／東工大に次ぐ国立大学
の横国に入りたい人は多いでしょう。また研究都市にある筑波を魅力的に
感じる人も多いでしょう。これらは難関でもありますし、まず一流に
挙げる人が多いということですよ。

正直言って過去のデーターなんて何の役に立つのかわからん。
これからのトップ校は笑いが止まらん買い手市場。
欲しい生徒だけを集めて充実した教育から申し分ない成果を出す。
みててみ。

トップ校、出身者としてはがんばってほしい。
でも、不安だから子供は私学に入れます。

＞＞３８２
そんなに「お買得く品」が数多く残ってますかね。
結局、ごく一部のトップ校での話でしょうな。
しかも、絶対評価バブルの生徒たちですから、素材の過大評価も
禁物ではないでしょうかね。

３８０さんの公立復活を願う心情は理解しますが、道なお遠しですよ。
実績のあったかつての公立校は完全に凋落し、３８３さんのように
こころある方々は、毎年より多く私学を選択され続けておられます。
再度断言しますが、現状は客観的にみて神奈川公立校復活の兆しは
ありません。優秀な小学生は、依然として中高一貫私学に流入して
います。

優秀な小学生がいく中高一貫私学は栄光・聖光しかないが、
公立全盛期と入学者数はあまり変わってないのでは。

となると、最近増えた私学希望者は都内の私立を受験するのだろうか？？

横国レベル落ちの根拠：：
うちの会社のような業績上がらない中小企業に来るようになったこと
たぶん就職口に異変がおきてる（他大学にもいえますが）
早稲田、慶応はさすがに1人もきません

横国のランクはマーチの下です

１、東京、京都、大阪、東北　ほか
２、早稲田、康応、上智
３、青学、明治、立教、中央、などマーチ、同志社
４、横国、及び　地方田舎国立
なんでもかんでも国立っていう幻想は捨てましょう

>>386,387
この人、なに？
ここは神奈川県の公立高校について
いろいろ書く掲示板でしょう。
場所が違うんじゃないですか？

それは最優秀な小学生でしょう。
栄光合格レベルの小学生がどれだけいると思っているの。
つまらんチャチャをいれなさんな。

森の里中学校って世間ではどんな評価されてるんでっしゃろか??
もし森中を知ってる人いたら教えてください!!

教えて厨＋恥を承知で、聞いて欲しいのだが。
俺は、地方の高校（北陸）出身で、偏差値なるものがなかったので
（５教科合計○○点以上で、どこの高校行ける。という基準で、
高校決めたので）

偏差値がよくわかんないのです。偏差値69って悪いの？普通？
教えてください。

>391
悪いの？普通？の二択だと、普通の方ですよ。

>>356
ガッコネットの調べで中沢高校の大学進学実績は
拓殖大学2、神奈川大1、関東学院大1、玉川大1、明治大1、明治学院大1
らしい。（資料が古いので今はもう少しいいかも）

ちなみに中沢高校は１年後に都岡高校と統合（統合先は都岡高校）されるからね。

>>391

公立トップ校が十分にねらうことの出来る偏差値です。
頑張り次第によって、国立や慶応なども可能です。
書店に出向き、首都圏高校受験案内書を立ち読みしてみましょう。
正確なデーターから把握することがたいせつですよ。
あなたの大事な将来ですからね。

あすは晴天だという天気予報です。
さあ、書店に出かけましょう。

まあここが公立の中でもトップ高中心の話題になっているのも仕方ないよ。

お受験板なんだから。

>>386
＞横国レベル落ちの根拠：：
私大バブル崩壊後、早慶をはじめとする私大の就職が悪化しており、
逆に一時は採用を見送られていた国公立大の大手採用が増えています。
例えば、総合商社や都銀の総合職などにそれは言えます。横国大も
総合商社などに就職する人が近年はぽつぽつと増えています。
早慶はそれらの就職者数も多いですが、人数も国公立大の何倍もいます。
例えば早稲田なら一学年の卒業者数は横国の６倍くらい。文系に限れば
横国の１０倍くらい。
早慶の各界実績が目立っているのは、まず人数が国公立大の数倍いること
と、社会に進出してからの学閥による団結力によるものです。
個人でみた場合、確率的に国公立大の方が恵まれているといえるでしょう。

>>386
＞早稲田、慶応はさすがに1人もきません
笑。ここまであからさまな情報工作をされると笑ってしまいました。
先週のＡＥＲＡにも載っていましたが、今は
早稲田生の３人に１人が、慶應生の４人に１人が、卒業しても
中小企業どころかプーです。（就職者数／卒業者数で算出されたデータ）
国公立はやはりこうした無業率は低い。これは国公立の方が入試で
幅広い基礎教科を見ており、推薦や内部進学等がいないか割合も低く、
私大は早慶といえども学生の学力やキャラクターは玉石混交であること
がまずある大きいと思われますが、早慶のようなマンモス私大と比べて
国公立大は学生数が数分の１しかいないこともあると思われます。

ちなみに人気大手全国企業およそ３００社の就職率は
早稲田が３割強、慶應は４割強でこれは私大ではもちろんトップです。（しかし
全体でトップの一橋、東工大といったあたりはそれら大手に就職者の
６割ほどが就職します。）
つまり、早稲田生で、名のある人気大手企業に就職出来るのは
学生の２割ほど、私大で就職が最も良い慶應でも３割程度ということになります。
就職誌をみればわかりますが、早慶、特に早稲田生は、中小スーパーや
パチンコ店、肉体接客系までどんな業界の中小企業にも実績があります。
横国など上位の国立は流石にまずいません。それどころか大手の
小売業やファストフードのクラスでも、このレベルの国立大の就職実績
というのは殆どありません。並の地方国立出身はさすがにこの不況下では
珍しくもありませんが、しかしやはり学生数が圧倒的に多い私大卒が大半
を占めています。

君がそこまで早慶を中心とした私学を貶める意図は何かな。
なにか意味なく見下している印象があるね。
この経済環境のなか、ごく一部の国立大を除けば大手企業に
就職できた人数そのものが全体として減少している。
けっして、国公立のみが例外ではない。
在職者の賞与や定期昇給すら危ういご時世だから、当然だよね。
そもそも、なんでも機械的に大手企業に就職ならよしとする前提すら
どうなのかなあ。その幻想はすでに昨今破産しつつあるじゃない。
社会のあらゆる方面に卒業生を供給してきた早慶を中心とした私学。
その実績と人脈は誇りうるものだ。
それゆえ、国民大衆からも身近な存在として愛されてきた。
君がなんと言おうと、その存在感は社会において十分に認知されている
ものと考える。

横浜国大出身のプータローを何人も知っていますが。

申し訳ない私がいけなかったんですね話題を神奈川県立高校に戻します
受験は明日でしたっけ？　不況のせいで県立高校に人気が戻ってきているという
話を聞いています。当事者の方頑張ってください。

中３生の親です。
今年は神奈川も絶対評価最初の高校受験なわけですけど、
どうみても見かけの内申書アップにつられて
高望みによる不合格者が大量生産されそうな雰囲気なんですが
教育現場では危機感はないんでしょうか？

で、結局、中学校格差の問題は解消されていないでしょうか？
今は各中学校で輪切り指導は徹底されなくなった事でしょうか？
でも、内申書重視は推薦導入でさらに進んだような気がします。
で、今でも底辺高は通分ができなかったり、
アルファベットが全部かけない子（LD児）
が入学するのでしょうかね
＞371
おそレスだけど、これって、全国データだから
普通に考えれば、地方出のﾔｼも相当いるでしょう？
学費+生活費の仕送りのことを考えると
この経済状態では希望より現実で
国立に逝きざるを得ないでしょう
首都圏出身者に限定するとまた異なるデータになるはず
併願データは4パターンあると思いますが
一番少ないケースでしょう
（両方X、片方の合格のケースもあるはず）
ちなみに神奈川出身ですが
横国・横市（除く医）は、あまりｼﾞﾓﾃｨが逝かない
特に国大はセンターを極端に重視で意外と点数高い
なら、センターが10〜20点ぐらいの差だからで
二次をかなり重視する一橋も十分に狙える
だから、博打で一橋を狙うパターンがおおかったよ
だって、出た後が違うでしょうやっぱり
地方出身者は経済的な問題があるから
リスクしょいにくいし、
どうしても、横国に行きたければ
短大やDQN大からでも多数合格者が
出ている編入試験受ければOK

同じく危機感を持つ中３生の親です。
内申の付け方が、学校間・市町村間で違うので
実際　受験した高校で、内申書の評価をどう見てくれるのか？
塾の先生の話ですと、わが市内中学生の内申評価は
近隣の市町村の学校より辛めに付いているそうです。
それが、結果としてどう出るのか…心配です。

明日は受験だぁ〜!
厚木高校を受けようと思ってるんだけど､ここには厚高出身の人はいないみたい…

中2の娘が学区外なのに、横浜平沼高校にいきたいらしく考えてます。
神奈川県の教育委員会のＨＰを見るとこの高校、男女の生徒数に随分な差があるのですね。
今の1年生で、男57,8人に対し女子180人ぐらい。でもどの学年もそんな感じ。女の大国、男の子はスミで小さくなってるって感じ。かな・・。
だから、進学実績も入学時のレベルから見るとイマイチなわけかな。
所詮女の子は、浪人してまでイイ所狙いしなくても・・とか、青春謳歌しすぎて、短大でいいかあ・・とかイロイロ妥協案も多いし。そうでない子もモチロンいますけど。
平沼についてイロイロ教えて下さい。

横浜東部地区ですが、まぁまぁの大学に行ける
ボーダー教えて下さい。（マーチ）
旧帝はやはり翠嵐でないとだめなのでしょうか？

ついに明日なわけだが。
がんばって光陵に合格します。

多摩を受けます。
くだらないミス、しませんように・・・

合格したらここに報告してください

>>405
平沼は旧制一女だからね。

>406
本人次第だよ　トップ高→日東駒専もいれば
並の高校→東工大だっている、
職業高校（外短附でない）→SFCもね
逝った高校が人生を決めてくれるのではないからね

ところで今年の推薦は学区内や隣接学区の高校から
地域の情報交換で低レベルと評価された中学校出身者で
その中学故に点数がとれたレベルの受験生が
今まで誰も逝ったことないトップ高を受験し、
学区外枠緩和と高校側のデータ不足と表面上のインフレ高成績で
合格した例が結構あったと言うがどうなんだろう・・・

>>404
厚高出身でつよ。
たいーほされた人が担任だった・・・w

みなさん受験がんばってくださいな。

>>398
＞なにか意味なく見下している印象があるね。

>>386の様な、今の現実とはあまりにズレのある吹聴があったので
本当のところを述べたまでです。

>>402
＞横国・横市（除く医）は、あまりｼﾞﾓﾃｨが逝かない
横国は割合が低いです。まずこれは、地元神奈川県の高校からは難し過ぎる
こと、首都圏他都県の人口が大きすぎることが大きな理由ですが、
横国は後期の比重が大きめで、前期東大一橋東工はもちろん、
後期の定員が少ない他旧帝大の前期試験受験生にも狙われていることもあります。
横国大の出身地は半分以上が関東以外で、全国区の大学です。
一方、横市は神奈川の公立高校からも広範なランクから合格者が出ています。
横国と横市は一見似たランクの様で、センター教科数と、数学が必修か否かで
実際の難易度はかなり異なります。また、社会評価も然り。
また、横国大の推薦、編入は狭き門です。特に横国編入は枠が少ないうえ
関東地方の三年次編入では頂点なので（東大、一橋、東工大に一般向けの
編入はありません）極めて狭き門で、それであれば一般入試で入学する
方がまだ易しいといえるでしょう。横市の推薦枠は横浜市内の公立高校
には幅広く存在します。

>>406
マーチなら、公立学区トップ校（新城は除く）、その同等レベルの高校で、
普通に勉強していれば入れます。また、公立トップ校など上位校は私大推薦枠が
かなり多く、私大進学狙いならこれをまず狙うのも手でしょう。
しかし、私大の難易度、社会評価等は年々下がっていることも考慮に
入れてください。

旧帝（一橋、東工、筑波、横国、外大、国公立医学部など同等の国立大含む）は、
神奈川県の公立高校で卒業者の半分以上が入れる高校はありません（これは昔から）。
私立高校を加えても、過半数が進学するのは栄光学園だけです。
早慶も加えるとかなり多くなります。

近年、【東大、京大、一橋、東工大】に毎年１０人以上進学しているのは、
湘南（２３）、横浜翠嵐（２０）、柏陽（１６）、横浜緑ヶ丘（１５）、
横須賀・県立（１３）、厚木（１２）、光陵（１１）平塚江南（１１）、
（２００２年度の合格者数）で、これらの高校であればその様な最上位大受験
への流れも高校にあるでしょう。
（上位国立大の受験志望者は、志望者の全体でみても合格者の４倍ほどいます）
昨年の最上位４国立大学合格者数は、以下、
川和（９）、相模原・県立（８）、多摩（７）、希望ヶ丘（５）、
茅ヶ崎北陵（４）小田原（４）、市立南（３）秦野（３）、
と続きます。川和、多摩が伸びています。
なお県内私立は、
◎桐蔭学園（１０３）、◎聖光学院（６８）、◎栄光学園（６４）、◎浅野（５１）、
◎サレジオ学院（２６）、◎フェリス女学院（２２）、◎鎌倉学園（９）、◎横浜共立（８）◎横浜雙葉（８）、
◎湘南白百合学園（４）、◎日本女子大附（３）◎桐光学園（３）、
が三名以上の高校です。
高校募集をしている県内私立校はマンモス校が多く、
桐蔭理数科以外であれば公立トップ校の方が良いと言えるでしょう。

早稲田は>>236にある通り、これら上位トップ校で落ちこぼれなければ、
三年生になってからの受験勉強で十分に合格可能です。

光陵は入試が易化しており今後は分りませんが、逆に多摩、希望ヶ丘、横浜平沼
は近年の入試難化により今後の進学実績が伸びるかもしれません。

415の私立高校で、◎公文国際学園（７）、が
抜けていたので追加します。

明日相模原北部津久井学区の某高校受けます。
絶対受かります！！！！

明日一般入試だけどがんばれよ！
漏れも高校入試受けた時は
輪切りが徹底してたから逆に本番は楽だったけど
今はどこの学校でも結構倍率高いから大変だなと思うよ
＞最新事情通のk8oawnov　さんへ
じゃ、親の時代に言われていた伝説の二期校の東大復活と考えていいわけですね
でもｼﾞﾓﾃｨはあの場所に通う結構つらいからな・・・逝かないけど
でも、市大・国大と違って 、都立はｼﾞﾓﾃｨが多いのはなぜなんですか？
最新事情通なら教えてください

＞私大の難易度、社会評価等は年々下がっていることも考慮に
入れてください
2009年になれば、全入時代になり、
独立行政法人になった国立大学は二極化すると言われるけどどうよ？
それにどこに行くかより何を学んだでしょ？
最新事情なら、編入は一年間がんばれば入れるよと話を聞きましたが
問題簡単だし、一般入試より範囲狭いから語学と専門をやればOK
専門も基本しか出さないから何とかなるよ
2CHでももっとも楽な学歴ロンダの方法のネタとして盛り上がったが・・
京大ほどではなくても学歴ロンダになるからね

自分は横浜東部です。明日がんぼります"

>>411
>ところで今年の推薦は学区内や隣接学区の高校から
>地域の情報交換で低レベルと評価された中学校出身者で
>その中学故に点数がとれたレベルの受験生が
>今まで誰も逝ったことないトップ高を受験し、
>学区外枠緩和と高校側のデータ不足と表面上のインフレ高成績で
>合格した例が結構あったと言うがどうなんだろう・・・

いまいち日本語が分からないが、

K倉F沢学区のG中学校やO中学校は内申点インフレで（特にGがひどい）、
ありえない実力の香具師が、隣接学区の茅ヶ崎北陵に多数合格したよ…

>419
>420
97 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：03/01/28 13:33 ID:dtrLcCjA
川崎南部学区から横浜緑ヶ丘、推薦で受かりますた。
これもネタじゃなくて、事実なら該当しますよね？

＞＞４１３、４１４
君は懲りないやつだなあ。
君の意見には根拠が示されていないんだ。そこまで独断的な物言いを
するならば、それは最低限のマナ−だと思うよ。
また、怪しげな数字を羅列するときには、その出典を明示なさい。

「公立トップ校で普通に勉強すれば・・」、「早稲田は三年からで・・」
おまけに「私大の社会的評価は年々下がっている・・」
いいたい放題ですな。
いずれも現役合格を指してのもののようだが、もちろん公立各校でのその正確な
数字を把握されてのものでしょうな。
ぜひ後学のため、前述私大の社会的評価が低下している云々を含め、
あなたの斬新なご意見の根拠となった説得力ある根拠を、その出典とともに
ご教示願いたい。

それが事実なら、どんどん公立のレベルって下がっちゃうのでは？
だって、実際の生徒の中身は落ちてるってことでしょ？
絶対評価のおかげだけで入ったというわけだから。

>>421 に対してです。

一般的に、男の子は提出物、ノート点（字が汚いと減点）のために
内申がよくない。100点とったのに4だったというのも
よく聞く話。
そういう生徒は、早い段階で私立にシフトを変えます。
だから、公立のレベルはこれからも年々（以下自粛

>>425
禿同。現中３だが、さすが絶対評価、教師の好き嫌いが評価に反映しすぎ。
一応3年2学期は評価45/45でよかったが、公立教育に嫌気がさして私立校を選んだ。

そうすると、公立は今不景気のおかげで盛り返してるように見えるだけ？
もしも景気が回復したら先がやばいのではないかと、と思ってしまう。
景気は回復してほしいけど・・

大丈夫、今の政府じゃ景気は当分回復しないから、
てその方がやばいな…

川崎の某中学では内申つけまくってますよ。
美術の提出物ゼロの子でも３がついてます。
もうめちゃくちゃ。

>>429
南・・・？

今日の入試はどうかしらん？

もう、とにかく神奈川の公立入試制度はダメー！！！！！
特に、川崎南部学区！トップ校からして糞！！！
（昔はもうちょっとマシだったのに）
住高なんてこの中じゃレベル上だか下だか知らんが、もう見るからにドキュン！
学力もそうだが、学校の雰囲気そのものがもうちょっとマトモにならんのか？！

北もひどいですよ
Ｓ高なんかキャバスケと族が歩いてるように見える

教死は漢字の書き取りの採点もできないのか？

>402
地元が横国にあまり行かないのは昔から。
二期時代の最後の頃の実体験だが、横国は出願はしていても、早慶にでもひっかっかて
いれば大体受験放棄していた。（自分もそう）
確かに出願時点では、東大、東工大、一橋クラスを受ける人間の言って一定層が
出願していたが、あまりにも落差があるから（イメージです、レベルではありません）
行きたがらないのではなかったでしょうか。
今もけっこう難しいみたいだけど、せっかくそれだけの勉強したのなら、ダメもとで
前述の３校のどこかを前期後期共に受ける方が納得性が高いと思う。

今日の入試は簡単だったかな？？

>>436
簡単に見えた。
俺的には英、国、理。勉強毎日1時間ぐらいしかしてない俺でも満点狙えそう。
数学もちょっと優しくなったみたいだけど・・・1問埋められなかった
社会もちょっと優しくなったみたいだけど・・・俺苦手だしワカンネ。全部埋めたけど

>>435

私（文型のため文型のみ）の印象では、
高校3年春の時点で、英語と数学の偏差値の両者が70以上→東大、一橋志望
高校3年春の時点で、英語の偏差値は70あるが、数学が苦手→早慶第一志望
高校3年春の時点で、英語も数学も偏差値55から60くらい→横国志望
高校3年春の時点で、英語は60くらいで、数学が50未満→マーチ志望
って感じですね。もちろん、単なる印象です。

英語難しかった。

なんか、今年のは随分簡単みたいだね。社会の時事問題もそんなには・・・

英語時間配分考えてなくってｷﾞﾘｷﾞﾘだった。
社会はやっぱり時事ネタはワールドカップでした。
数学ボロボッロ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

理科の【問６】答え教えて！！！

問い6ってなんだっけ？

中堅高以上で倍率が高い学校は、みんなできているよね？２倍超えている生田とか、どのくらい採ればいいんだろうね？？

１４２３

社会の時事問題ってどこの問題だったけ？

最後のブラジルとかのところ。
ブラジルの時差を求めろーとか。韓国とか。

東テイモールとかじゃない？？

ＴＶＫで７時から高校入試解答速報やる

漏れの理科の答え。ボロボロかも心内

112
341
342
232
2123
1423
1342
4314

最初の最初は4では？

>>450
その解答って正しいの？

>>451
やっぱそうですか。
こんなしょうもないとこで迷ったんだよなぁ
>>452
俺の答え。あってるかどうかは知らん

a.空気調節ねじ
b.ガス調節ねじ
　ガス調節ねじを抑えて空気調節ねじを回す。

私が間違えたと思う所と私の解答と貴方の解答を照らし合わせると
412
341
342
232
2123
1423
1342
4314
が正答じゃないですかね？

>>451
よく見たら直したあとがあった。最初の最初
もしかして俺満点?

社会の答えとかどうなんだろう？

他の教化も知りたいですね＾＾

>>457
俺も社会自信ないからほかの人
誰かに晒してほしい

私も社会はぜんぜん自信ない…
というか30代かもしれないんで自信のある人解答よろしく！

れいこう
くし
じんりょく
たずさわる
4231341
241233余計なこと1
323414個人2
14423

理科ﾎﾞﾛﾎﾞﾛすぎるー自分

>>461
問1の(ｵ)以外は全部一緒です〜♪
私は2だと思うのですが…

私は3ですが

自分も2だと思います。

おいらは１ですた

数学は簡単だった。満点狙えるかも…？
英語のリスニングが難しくなかった？気のせい？

意見が分かれましたねぇ；
7時に42chで答案やるらしいんで確認しときましょう！

うち、神奈川テレビ5ちゃんです

塾で配ってるので見てきます＾＾

2.跳び箱は遊びじゃないですよね。
3.言葉の対比があったかと。
4.意味不明

これが俺の思考回路

ていうか全体的に簡単すぎて、内申とかで決まっちゃいそうじゃない？

>>472
俺もそれがめっさ心配。
内申劇的に低いからなぁ。

本番は自信ないけど内心は自信あるからちょと安心(´ー｀)y-~

内申・・・微妙・・・

>>473
だよねぇ。私も担任に真ん中くらいとは言われてますが、高いほうではないので。

英・国・数、
夕刊に解答速報 載ってた。

>>477
書いてくれるとありがたいなぁ…

書いて書いて〜(*・人・*) オ・ネ・ガ・イ♪

欠席者っているの？

>>480
どこの学校にもいるんじゃないかな。

みんなトップ高校受けたのかい

私は臨海学区の金沢高校ですよ〜

神奈川でもランク下のほう。田舎だしねー

鎌倉藤沢学区の湘南です☆

北部学区のＫ高校受けた貴方
内申教えてください。
ちなみに私は、７９

合格発表が怖い

>>486
相模原北部津久井学区ですか？
k校って…？あたしはs高校です。
ちなみに内申は98です。

御要望にお答えして、
新聞をスキャンしてうpします。
ちょっと待ってて下さい。

>>488
横浜北部学区です。

スキャンできるのは国・数・英だけみたいなんで一応張っとく
http://www.inter-edu.com/kaito2003/

ｹﾞﾌｹﾞﾌ、間違えますタ。すいませんー（汗

内申７９で高校入試１７５ぐらいで
横浜北部のＫ高校受かるかな？

俺内申108なんだよ。この問題じゃどうやら・・終わったな

相模原北部津久井学区S校なんだけど、内申98あるんだけど
何点ぐらいなら受かるかなー、はぁ。。。。

http://www.smat.ne.jp/~plt/upload/bin/dat0431.jpg

急いでやったので汚くてすみません。
やっぱり、ちょっと簡単でしたね…。

感謝感謝

>>496
ｻﾝｸｽ

ちょっと見にくかったので再うp

http://www.smat.ne.jp/~plt/upload/bin/dat0432.jpg

>>423
さんきゅう！あ〜国語1問間違えたぁ・・・・(>_<)

すみません、>>477でした

>>496
ありがと
いま採点してみた。
国50
英47
数48
合計195。どうだろう。あとは社会だな

なんで理科の点数わかるん？？

す・・・すごいですね；；
私は　国語47　英語44　数学43
でした…どうしよう…

>>503
よかったら過去ログみてねん

要は自分勝手な思い込み

理科は推測の答えが↑に(笑

神奈川の受験生の皆さん乙。
　　　　　　　　某高校生より

ここﾚﾍﾞﾙ高い…ι。数学点言えないぐらい悪

>>485
湘南すごいね

理科と社会の答えは塾の人待ちかな？

理科の問７（エ）は１じゃないっすか？？

>>511
栄養分は師管なんだけど水に溶けてるから道管かも・・・？

>>512
ありがとうござい <(＿ ＿)>

維管束（キーワード；木部，師部，道管，師管）
　植物の茎･葉･根などの各器官を貫いて分化した条束状の組織．木部と篩部からなり水分や体内物質の移動の通路となる．（大）
　木部は主として水や無機物を運ぶ道管と木部繊維や木部柔組織から成る．
　師部は有機物を運ぶ師管と師部繊維や師部柔組織から成り，植物の機械的強さを増す働きがある．（編）
http://www.agri.tohoku.ac.jp/hort/term_a.html#ikansoku

どうやら道管でいいみたい＾＾；
土の中にあるのは無機物だし
ああ、一問間違えた

ああ、道管なんですねえ、師管にしちゃったよ〜>_<

おいら今のところ198/200っす・・・だれか湘南受けた人いたら点数＆内申聞かせて

>>514
さんくす

受験生のみなさんお疲れ！
うちはまだ小6なので、まだまだなのですが。。
神奈川の公立高校のレベルとか主な大学進学率などがのっているスレ
ありませんか？？

>>516
すごいっすね（汗
勇気を持って社会を晒してくださいな

社会だけが検討もつかない…
どうか暴露をｗ

社会半分勘・・・

えっ・・・・。
んじゃ晒します・・・。
問１　３３１２３４３１３２（でもたぶんイは1だと思います）
問２　３２１３３２（でもたぶんアは４です）
問３　２３１２４４２１１３３１１３４２
問４　４２　A:１　D:６　E：５　２１３３１４２４１４

問1のｲは3であってると思いますよ！

いえ、間違いだとおもいます。紀元前17世紀のことらしいので。
この問題はひっかけなんですよ・・・。
よく見ると紀元前4世紀〜「紀元」３世紀って書いてあるっていう・・・。

>>552さんゑ
ありがとうございます。

問い3の（ウ）は３だと思いますが
2は団結権では?と厨ぶりを発揮してみるテスト

一応44点でした

え、じゃぁ問3のウって何？？自分は1だったり

うひゃぁ･･･そうなんですかぁ。
結構間違えてるなぁこりゃ

団結権は、労働基本権の中に入りますよね？
社会権は「生存権」「教育を受ける権利」
「勤労の権利」「労働基本権」からなりたっているので、
２でOKでは？

あ、ごめんまちがえた。
自分も３だったけど2以外は全部自由権だね

昔湘南落ちた奴はアホの藤沢トウレイ学園行った
そいつ落ち込んで、ほんとうに可哀想でしかたなかったよ

私の解答なんで、一応TVK7:00〜を見たほうがよいかと思います(^_^;)

塾で答案を貰った人はいないのでしょうかね？

(￣Д￣;) ガーン　あぁどうなるんだ4月からの3年間・・・。
結果が見たい

というわけで・・・現状では
入試
237/250
内申
108/135で
C点は95.92点？
計算間違えたかなぁ
私事でスマソ

私の現状は・・・
入試
245/250
内申
127/135
C点は・・・・わからん。

解答
【国語】
れいこう　くし
じんりょく　たずさ（わる）
4231341

241233余計な事1

323414個人2

14423

>>535
私の勝手な計算式に当てはめると95.7点

俺は繰り上がり（何やってんだ俺）間違えたため85.92点

>>537
さんくす

（127*0.6/135*100）+（245*0.4/250*100）
無駄が多いが

入試簡単すぎだなやっぱ。今年は。
内申が結構カギを握ってるって感じやね。

解答
【理科】
412
341
342
232
2123
1423
1341
4313

>>540
そんなこと言わんといて〜

問8のエ、なんで平均気温が下がるのに海面が上昇するの？

解答
【社会】
31123
43132

421332
231244
2113311342

42　A-1　B-3　C-2　D-6 E-5 F-4
21331
42414

一応　性格なので

>>541
問８は４３１４では？
平均気温が下がって平均海水面が上がることはないと思うですよ
>>542
あくまでも私の考えなんで、実際はどうかわかりませんよ(^^)

内申がカギかぁー。イタイな…自分

問8　エ　４です　ｽﾏｿ

>>543
南極や北極の氷が増えるから。かな？

意味不明だったスマソ

社会の問1のイ、１は違うと思うんだけど…。
キリストが生まれた（死んだ？）年が西暦0年、つまり1世紀なんでしょ？

>>546
実際はどうかわからないっすよ(^^)
でも今回は完全に問題の出し方間違ってると思う。
だって、これじゃぁ合格・不合格わけるの大変だと思いますよ。（高校側）
特に上位校は。

>>550
よく問題文を読んでみれば、ひっかけに気づきますよ

>>551

>合格・不合格わけるの大変だと思いますよ。（高校側）
激しく同意。

神奈川ダメじゃん。

>>553
ですよね。
だからたぶん1点がかなり大きく響くのではないかな〜と自分的予想。

ダメダメだね。とりあえず今年は。
数学とか理科とか、指導要領減ったからって、
いくらなんでもひどいだろう・・・。謝罪文求む（笑）

入試の1点ってか、内申の1点がものすごく大きいような
入試の1点は内申の3点弱

今までは内申がだめでも入試をとれてれば
合格できたのが、全体の平均点が上がってるため
たとえ250点取ってても内申が悪いので落ちるってケースもありそうですね

ありそうですねぇ・・・。
入試で挽回しようとしてた人の気持ちを踏みにじったッすね今年は

どっかに入試速報の実況たってないすか?

ていうか、
今年から絶対評価導入されて、
各中学校で、実力が同じでも内申に多少の差がでてきてしまい
実力を見れるのは入試だけになってしまったのに
こんな問題じゃ実力なんか見れない。
ｺﾞﾙｧ

>>559
同意。

何処にもたってないからたてましょーか？

TVKついでにMX・千葉・埼玉・群馬 栃木実況
http://live5.2ch.net/test/read.cgi/weekly/1045444352/408-
ココを乗っ取っちゃいましょうか〜

今年の理科はひどかったな〜
メスシリンダーが出るとは･････

でも他の県もはいっちゃう

答え合わせしてみたが、落ちたな漏れ(ﾟ∀ﾟ)
良く頑張った漏れ、さすが勉強しなかっただけはあるな(ﾟ∀ﾟ)

>>565
大丈夫だと思いますよ〜ほとんどTVKしか実況してないし。
人間観察ついでに

>552
ありがと、気付いたYO.
合計239点だ。さてどうかな…？

>>422
＞君の意見には根拠が示されていないんだ。そこまで独断的な物言いを
＞するならば、それは最低限のマナ−だと思うよ。

そうですか？
私は進学実績等々のデータは適宜示しながら話を進めていますが。
本スレッドで、それに反論する公立否定派で、客観的にみて説得力のある
データ等で実証的に話をしている人がいますか？
反対意見を述べる人こそ、ではどの様に私の言っていることが違うのか、
自分の周りでこうこうでした、或いはある人がこう言っていました、
ではなく具体的な証拠として示して頂きたいものです。

はじまったね

やっぱ専用スレ作る？

>>５６９
まず君の方から公私それぞれの数字の出典を明示なさいな。
また、私学の社会的評価が落ちている、との理由もついでにね。
それが話の筋でしょう。言わば、立証責任は、まず君にあるんだよ。

また、ここにいる中学生・高校生諸君の多くは、将来早慶等の私学に
進むことだろうから、彼らのためにもその根拠をはっきりとして頂きたい。
君が根拠なくあのような主張をされないだろうと考えるからこそ、
お尋ねしているんですよ。

>>422
＞また、怪しげな数字を羅列するときには、その出典を明示なさい。
怪しげな数字というのは何でしょうか？
大学進学実績であれば、まず
・各高校のＨＰ
次に
・各高校受験案内等（手頃なのは市進出版の高校受験案内。上に示した
現役大学進学率も同書より。2002年度の神奈川県立トップ校の進学実績も
載っている最新のものは声の教育社の「合格資料集」。
なお、大学通信出版のものや旺文社の受験案内は、私立高校のみ合格実績に各大学が
プレスリリースしたものとは異なっており水増しがあることに要注意）
それ以外のベースはサンデー毎日の各号（その多くは大学通信の記事ですが）です。
また、その他のデータ、情況も各メディア等で報じられたものが基本。
そうでないものは受験業界内の情報。

繰り返しますが、私がここまで客観的にみても妥当性があるように
なるべく信頼のおけるデータを引っ張ってきて述べたことに反論するからには、
それだけの証拠を示して下さい。

>>422
＞ぜひ後学のため、前述私大の社会的評価が低下している云々を含め、
こんなことは今更疑問の余地があるのかと思われるほどの常識ですが。
第一志望率の減少、偏差値低下、志願者数減少、就職実績悪化等々。
いわゆる私学冬の時代です。なお私大は文部科学省の試算でも２００９年
に志願者と入学者が一致するいわゆる全入となり、その人気は均等でないため
今後数百の私大・短大が倒産することになると言われています。８０年代の
米国でも大学進学率の上昇で同じことが起きています。
各予備校、各メディアももちろん私大の人気、社会評価の低下などは前提としていますし、
私学関連団体ゆえ私学寄りの記事が多い大学通信の記事でさえ、私大人気低下
と国公立大志向の強まりはもはや否定出来ない事実で、最近の早慶上智等の
宣伝記事は、易化が進んでおり今年は穴場になる、というもの。
国公立大は年々進む国公立人気上昇で第一志望率も上がり、志願者も募集定員相応
で一定、実質倍率は上昇。また、私大バブル崩壊後の偏差値下落幅も上位校は
殆ど無いか、むしろ上がっています。
この様なことは周知であることを前提としてきましたが、異論がおありな方も
いる様なので、では今後、国公立志向の強まりと私大の低下について
反論が出た際は、反論の余地も無いだけのデータと証拠を示すことにします。

もっとも私大の社会評価云々はスレ違いなので、異論がおありならば学歴板でやって下さい。
（但しあそこも危機感の強い私大の工作員が人数にものを言わせて多数活動しており、
偏向が多く鵜呑みにはできません。例えばここの>>422等と同じ様な。
一般人にはあまり勧められるものでは無いです。
ある程度の予備知識を実社会で得てから行かないと嘘が見ぬけないでしょう。）

理科と数学と英語と社会ﾎﾞﾛﾎﾞﾛでした。
内申点・・・そんなないしなぁ、はぁ・・・

>>572
まず現況となる今年度の大学入試志望情況です。

国公立大2次出願
安全志向が強まる

　終わりの見えない不況の影響もあり受験生の国公立大志向は依然強い。
第3回全統マーク模試でも、国公立大の総志望者数は対前年102.5％と
前年を上回っており、国公立大出願者数は前年並み〜やや増と見込まれる。
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/gl/toku0212/k02.html
※実際の本年度の国公立大出願者数は、センター試験平均点の低下、国公立大学
一般入試募集人員の減少にもかかわらず事前動向以上の増加でした。
（最終確定は２月１９日の予定）
一方私大は、慶應、上智、ＩＣＵなどの上位私大がそれぞれ前年度の約１割減、
明治も２〜３０００人の減少、西の関関同立は全て減少など上位私大の志願者数は
軒並み減少しています。

大学入試をはじめとした受験界の現状を知るに適当なサイトを紹介します。
http://www.keinet.ne.jp/keinet/gllist.html

http://www.inter-edu.com/kaito2003/koritsu/kanagawa/index.html

ＴＶＫの奴見てたんだけど、社会の模範解答全部書ききれなかった...
どなたか晒してチョーダイ。

既出

http://www.inter-edu.com/kaito2003/koritsu/kanagawa/index.html
これどうぞ。

>>579
失礼、逝ってきまつ

採点終わりまつた。>>577=>>580thanks！
うーん、微妙になってきたなあ...

どなたか社会の配点教えてくれませんか？

なんか鬱になりそう・・・はぁ・・・・・・・やばい。

>ID:k8oawnov　
いやぁだから貴方が横国をそこまで持ち上げる理由がはっきりしないんだよね
まぁどうでいいんだけどさ。偏差値から言っても早慶よりも入学レベルはるか下
なんだよやっぱり。
横国を東大、一橋らと同列にすんなって言ってるわけヨ

>>585
頼むから空気読んでくれ

英語難しい

落ちたらどうしよう

漏れも落ちるかも
社会が足を引っ張りすぎた･･･
moudamepo

うーむ、柏陽ってほんとに総合は3科で見てくれんのかな？理科以外は良かったのに...

合計でますた。
２３７。
数国満点いった。

神奈川の中堅校より少し下の高校を受けたんだけど
内申77で入試200点ってどうかな？

>592入試200で、なんで内申77なんだ(^^;;;

落ちたら私立の第2ボシューを受けろと言われた。
こんな不安なのに、だったら最初から私立併願させろって…。

6：4だっけ？内申：テスト。内申は微妙だし、テストも微妙。
ため息しかでねー。

私学の第2ボシューってどこらへん？

川崎南学区の全日制で一番偏差値低い高校（普通科以外でも可）はどこですか
？大西と併願する高校なんですけど・・・。

TVK見て自己採点したけど
これで点数差がつくかな？
最後は噂の各中学校間を調整する
ハンデで決まりそうな気がする

＞最後は噂の各中学校間を調整する
＞ハンデで決まりそうな気がする

どういうこと？

>>597
どういう意味？

>>597
俺も知りたい。
初耳だ。

高校側に各中学校に対してに点数っていうか評価表みたいのが
あるって話でしょ？

茶髪の子がぜんぜんいなかったよ。
なんな地味だったな。。

>601
聞いたことがある
その内容は・・
内申書重視だと低レベル中学校（内申とりやすい）の生徒の中で
その中学校だから高得点をとれた学力レベルのやつが得をする。
逆に横国附属横浜中みたいなレベルの学校の生徒は逆に損をする
するとこのスレの420 あたり現象がのこと起きるから
それを防いで、公平さを保つためにやるという噂があったが、
絶対評価になったから、どうかな？

現象がのこと起きるから→420あたりの現象がおきるから
国語で落ちそう

社会の「問３」の答え求む。

http://www.inter-edu.com/kaito2003/koritsu/kanagawa/index.html
↑ここ　でワカリマシタ（自問自答…鬱）

知り合いの子が内申点101というギリギリラインで川崎北部百合丘受けています。
本人は２００点とれた！！とはしゃいでいましたが、そんなに簡単な入試だと
聞くと２００点では無理じゃないかと心配になります。

内申が１２３もある子が自己採点で２１５点だと言ってました。
英語は文が長いし、社会も例年よりやさしいということはないと思うし、
そんなに合格点が上がるとも思えませんけどね。

藤沢本町にある「湘南高校」ではない高校は偏差値はいいのですか？？
知り合いがそこ卒業で「頭がいい」って自分で言ってるので・・。

＞＞６０８

　今年の内申１２３なんてイッパーイいる。　実技で稼いでタイプちゃうの？

みなさん　今年は内申のバブルかい

朝日新聞では英語と社会は難しくなって、理科は簡単になったって
中萬の講師が言ってました。　他の新聞にはそういった情報ないでしょうか？

北部は私立抜けたくさんいるから・・

上鶴間受けた人いないですか？？どんな人きてたか知りたいです！！かっこいい人いた？かわいい人いた？

川崎北部です。
実質倍率を知りたいのですが、どこかに情報ありませんか？

>609
大清水でしょう。たいした事ないです。偏差値５０くらい

昨日TVKで実質倍率やってましたね。
ビデオに録画したのですが、もしよければ書きますが。

ああ。やっと昨日入試がおわた　ぷふぅ

書いてください！

>609
>616
え、藤沢西じゃないの？
湘南＞鎌倉＞七里＞大船＞西
かな？
七里と大船は、今年度地元の順位は微妙。
大船のほうが上かも。
西以下は、あまり変わらないんだよね。

藤沢本町の公立は湘南・大清水・藤沢の３校。
藤沢西はバス乗りで遠くでしょ。

>>610
さすがに内申123のレベルになると少なくなると思いますが・・・
内申バブルと入っても平均＋５位らしいので

220点とったから、ホッとしたら、一緒に受けに行ったのも
みんな似たような点数とってた。
ハンデの話がほんとだったら、どうなるかな
とても不安です

てゆうかtvkに湘南学院ってゆうのがでてたけどすごいのか？

>>623
不安になれるのなら十分合格の可能性はあるでしょう。
落ちている人間は絶望するものです。

>>622

そんなこたあない。

>>626
いくら絶対評価でも内申40オーバーがそんなにいてたまるか

　湘南､鎌倉あたりの受験生は４０以上がほとんどですが、何か？

俺は５教科はオール５だけど、副教科が悪すぎて一番手高を断念。
体育とかいくら頑張っても２が精一杯。
技術家庭もテスト満点なのに３ってふざけんな！
まあ結局私立（湘南高校より偏差値は上）行くことにしたけどね…。
副教科を考慮されない私立マンセー！

鎌倉って言ったって東大一人も受からないんでしょ？プ
公立はゴミだね。

マジレスするとここでさらされている入試の点を鵜呑みにするのは危険すぎますよ
ネタは絶対に含まれるはずですからね。

>609
>大清水でしょう。たいした事ないです。偏差値５０くらい

底辺ランクの公立、女子生徒の身なりは非常にだらしない茶髪、アイシャドウ、
風俗の子かと思う、教師は注意しないのかねぇ
やっぱり神奈川は学校が多すぎますね

＞やっぱり神奈川は学校が多すぎますね
１５の春を泣かせない。でも、うちの子は、泣いて、私立に行きました。
でも、これが大正解。ほんとに、生き生きと、高校に通っていました。

受験後の安楽気分からか平和だ…
痛い煽りあいが嘘のようだ。

...

川崎北部実質倍率どなたか教えてください。

>632
立地場所が悪い。
川とバイパスが交差した三角地区。
小中高と浄化センターと下水処理場しかない。・・可哀想

http://www.do-map.net/emmctl.htm?ENC=hqboWU8rOVCmmCxpqErFXxc0D6oS%2Bsf7D%2Fd9lvpiE706scyzFOkpivXsKsjnhrSIPtlb1N6Y%2FQ1e5jdhbAuyfFSZGPAyjZrNmKWL3fgquHpBbl50nFZgag%3D%3D&x=230&y=196

>629
遊び４教科の成績ねえ。
昔、１０段階の頃で３年秋の評定が７５、２年３学期が５段階で３６くらい。
それでも学区トップのＳ高校に入れたよ。まあ時代が違うと言えばそれまでだが。
ちなみにアテストは事件がおきた。うちの中学だけ、平均点が他の中学よりも
５点くらい低かった（５０点万点で）、おいらなんか、２４点で評定５だったもの。
他の教科が殆ど満点近くてなんとかなったけど、正直びびったよ。
理由は、技術の授業が崩壊していたから。新任の教師で生徒あばれ放題。
彼は責任を感じたのか、３年の５月に修学旅行の自由行動後の集合場所に現れず、
そのまま沖縄に帰ってしまい、退職した。実話です。
ちなみにうちの学校の名前は藤沢市立Ｆ岡中学。昭和の頃の話しです。

>>621
あれ、ほんとだ。いいかげんなこと書いてすみません。（汗
でも順番はまちがいないと思う。

>>629
○蔭理数あたり？　よかったね、おめでとう。
あそこは、内申全く見ませんて、宣言してるものね。
でも、５教科がオール５ならまだいいじゃないですか。
うちの奴なんて、５科に４が二個もある。
テストは全部一番でも、いろいろ難癖つけて引いてくるわけ。
五教科でこうだから、実技系は推して知るべし。
ジャージの脱ぎかたが悪いってだけで、体育３になる学校だからね。
でも国立受かった。学年主任はムッとしてる。えへへ。
言っとくけど、これネタじゃないですよ。

まあ、自分でやるべきことをちゃんとやっていれば、
教師が何をどう評価しようが、関係ないってことかな。
そうはいっても、神奈川の県立は内申のウエイトが大きいから、
家の事情などで、近所の公立でないと進学できない子だっているのに、こんな評価で進路が決まるのは、やっぱりおかしいと思う。

「県立なら大船」だけど、山手の特待生（授業料免除）取ったのもいる。
来年度は、今年よりもっと内申の比重が大きくなるってウワサ。
来年受ける人、いろんな道があるから、成績悪くてもめげずにがんばってね。

川崎北部は地元塾関係者に詳しい香具師アリ

>>639

　教師の裁量によるいい加減な評価の犠牲者の中には、実力以下の評点を
つけられた生徒だけではなく、実力以上の評点をもらった生徒も含まれますね。
　相対評価の時代の話ですから多少事情は異なりますが、公立トップ校に在学
していたとき、同じクラスに明らかに学力の劣る生徒が少なからずいるんですよ。
　こういう生徒は、実力がないのに高い内伸点をもらって進学してきてますから、
高校に入ると、まず、英語と数学についてこれない。
　定期テストはまだごまかしがききますが、年に1回（3年になると2回）の校内実力テスト
になると、もう目も当てられない成績を取っちゃうんです。例えば、英語で私が100点満点で
70点くらいの時でも、偏差値は70を超えてました。これは、20点くらいしか取れない生徒が
いるからです。たぶん平均点は40点そこそこだったと思います。
　結局、そういう生徒はトップ校から短大とか、偏差値で50前後の大学に進学することになります。
けっこう、こういうケースってあるんですよ。

まあ、入試問題自体がトップ校受験者にとってはカンタンすぎるのも問題ですよね。
わたくし、昭和のアテスト時代の県立卒業生ですが、
高校ではお客様状態だった数学、アテストや入試では満点とってました。
ま、だからといって、自分でも数学が得意だなどとは夢にも思っていませんでしたが。
今の試験問題は、そのころより更に易しくなっています。範囲せまいし。
おまけに、当時と違って、皆塾で補強してるからな。
湘南なんて、２５０点満点取る子も少なくないですよ。ほとんど差がつかない。
神奈川は入試でも実力が測れてない。
頭の良し悪しじゃなくて、マジメに勉強したか、どれだけミスをしなかったか、が、入試による合否の分かれ目。

しかし英語のリスニングは難しかったね,
皆どれ位できたの？

とりあえずリスニングは正解したけど…
３問ほどカン！

>641
わかるその話、私のとこもそうゆうのいたから
中学校格差解消には、定期テストを県下一斉に同一問題で実施、つまり
ア・テストシステムを定期テストに導入するしかないが・・・
それに今年から推薦が始まったから
420・421の様な現象が一層進む様な気がする
＞来年度は、今年よりもっと内申の比重が大きくなるってウワサ。
一般でもそれじゃ教師の奴隷にでもなるしかないな

今回の入試の実質倍率ってどこかわかるところってないのでしょうか？わかったら教えてください。

>>645
それいいね！腐った教師の終わった問題解かなくて済む！

難易度は総合的には例年通りのようです

＞まあ、入試問題自体がトップ校受験者にとってはカンタンすぎるのも問題ですよね。

確かにそうなんだけど、難しくすると受験産業がはびこるよ。
教師に入試難問を解けるように教える能力もやる気もないからね。
なあ、中３生よ、入試前日でも体育や自習をやらされたろ？
なんで入試対策講座ぐらいやらんのかなあ？

>>648
どう考えてもめちゃ簡単だろう？

正直、絶対評価が導入されたから少しは入試問題難化すると思ったら易化しちまったな。
これじゃあ上位校（湘南・翠嵐）は差がつきませんな。うちの学校でも内申130/145　
入試240/250なんてわんさか。教育委員は何考えてんだか。

ネタが多すぎる・・・
>>651内申の満点は135、しかもそんなに内申あったら翠嵐は推薦で通りそうなもんだが・・・
>>610そんなにいるはずない。そんな状況なのは湘南くらいだろう。

＞＞６５２

　２年３学期、３４・５で３年の２学期４４，４５なんてよくある話。
１２０／１３５オーバーなんてよくいる話。入試が簡単で、甘くつけた中学の
勝ち。今年は不合格者も中学校ごとに片寄りそうな予感。

そうだそうだ！
＞６５３のいうとおり。
130/135で某トップ校の推薦落ちたよ。
18日の試験、塾で自己採点したら240ちょいオーバーで喜んでたら、
クラスの他のヤツらもそんなもんだった。
落ち込んだよ…

３日の発表まで生き地獄だ。

制服のカワイイ高校に行きたい・・・

神奈川の公立、４強時代がやってくる予感。
湘南・厚木・柏陽・翠嵐。これに江南が食い込んで､５強になる可能性はある。

＞＞６５４

　内申が１３０で、入試が２４０オーバーならば、５６パーセント枠から
外れる可能性はなく、まず合格だろう。安心したまえ。

>>654
入試得点240
内申130
C値は96.18
もしおまえが落ちると言うなら内申125の香具師はどうやっても受からんことになる。

>>653
「そんな話がよくあるような中学がある」って事？
少なくともうちではそんな現象無い。許せない。
これで落ちたら中学校のせいなんだからね！

【帝京大学法学部卒】織田無道被告に有罪判決【また帝京】
　
霊園を経営する宗教法人の乗っ取りを計画、虚偽の登記をしたとして
有印私文書偽造などの罪に問われたタレントで僧侶織田無道（本名織田礼介）
被告（50）に横浜地裁（矢村宏裁判長）は20日、懲役2年6月、執行猶予4年
（求刑懲役2年6月）の判決を言い渡した。

　織田被告は公判で一貫して「事件は捜査機関のでっち上げ。一切関与してい
ない」と無罪を主張していた。だが共犯者とされた元参院議員秘書寺村勍被告
（65）ら2人について矢村裁判長は17日、「織田被告の主導」と認定、いずれも
懲役1年6月、執行猶予3年の判決を言い渡していた。

　判決によると、織田被告は寺村被告らと共謀し、東京都町田市で霊園を経営す
る宗教法人の乗っ取りを計画。2001年6月、代表役員の辞任届を偽造するなどし
、織田被告が代表役員に就任したとの虚偽登記をした。〔共同〕 (10:26)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030220AT3K2001420022003.html


【社会】帝京大前総長の妹が所得隠し　受験生の仲介手数料２億円
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045153430/l100

帝京大学の過去の犯罪特集・１
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015445145/

google検索結果「帝京　事件」
http://www.google.com/search?hl=ja&inlang=ja&ie=EUC-JP&oe=euc-jp&q=%C4%EB%B5%FE%A1%A1%BB%F6%B7%EF&lr=

スレッドタイトル検索「帝京」
http://www.ruitomo.com/~gulab/search.cgi?k=%92%E9%8B%9E&k2=&n1=&n2=&n3=&n4=&n5=&o=r&2=t

湘南だろうが翠嵐だろうが、どの公立高校も屑だよ。しょぼ過ぎ。
高校入試なんてしてる奴は本当にバカばっか。

>661
栄光は最初から優秀な生徒ばかり入れてやってるんだから、あまり偉そうな
ことも言えないな。
ボンクラ入れて東大へ行かせたら本当の意味で栄光を認めますがね

>661
公立中学生も、東大合格だけが拠り所のくせに
それが落ち目の高校に言われたかないよな。

なんだかんだいって、いちばんエリート意識が強く、限りなく勘違いな特権階級ぶりなのは
公立トップ校のみなさまじゃない?
学校の指針をはっきり打ち出してる私学のほうがどれだけ潔いことか・・・

君たちの高校英語入試の
あれが英語だと思っていたらｔｉｍｅ、ｎｅｗｓｗｅｅｋ誌　
辞書なしで読めるようになるのはあと２０〜３０年はかかるよ
ＡＥＲＡによれば大卒新入社員平均のＴＯＩＥスコア４５０点
これが君たちの未来だよ

>>665

このスレでそんなこと語っても意味ないという罠。

>>661

公立はバカばっかといいながら、こんなところ見ている落ち目の栄光君
発見！！

>664
公立、私立どちらでも第一志望に入れれば良いんでない。
自分の母校に愛着（誇り）があるから、他校を妬んだりしないと思うけど・・

「エリート意識」というか自分の学校が一番（校風・勉強・自由・伝統？etc）と
思うのは自然だと思う。二番の学校はいかないでしょ。

↓の学校なら個人的にはｏｋと思う。
（私立）
中学受験　栄光＞（聖光）
高校受験　慶応
（公立）
自分の学区のＴＯＰ校（学区外は･･）

★は女子の偏差値　☆は男女の偏差値

６６　慶應義塾
６５
６４
６３
６２　☆慶應義塾湘南（地域調整枠）
６１
６０　★桐蔭（理数コース）　☆湘南
５９　桐蔭（理数科）　
５８　☆厚木　☆平塚江南
５７
５６　☆県立横須賀
５５　桐蔭（普通科理数コース）
５４　★桐蔭（普通科）　☆横浜翠嵐　☆県立多摩　☆光陵
５３　★桐光（理数科）　☆外語短大附
５２　桐光（理数科）　
５１　☆希望が丘
５０　法政二高　桐蔭（普通科普通コース）　☆横浜緑ヶ丘　☆柏陽　☆相模原

東大合格者数を比べないで合格率を見ろよ。
筑駒や開成、灘くらいだろ大部分が東大行くのは。
党員や曳航なんて糞。

某受験指導会社による偏差値は
●湘南　　６８
●厚木　　６６
●柏陽　　６６
●横須賀　６５
●横浜翠風　６５
●光陵　　　　６５
●外語短期大学付属（貿易外語）　６５
●神奈川総合（個性化）　６５
●横浜緑ヶ丘　６４
●平塚江南　６４
●希望ヶ丘　６４
●多摩　　　６４
●小田原　　６３
●川和　　　６３
●相模原　　６３
●鎌倉　　　６２
●茅ヶ崎北陵　６２
●横浜平沼　６１
●港南台　　６１
●神奈川総合（国際文化）　　６１
●弥栄東（音楽）　　６１
●横浜市立金沢　　６０
●相模大野　　　　６０　
●弥栄西（外国語）　６０

公立高校の序列はこれで決定

>671　
通学を考慮しないと行きたい高校の序列はこんな感じ。
根拠は特にない。自然と体に染み付いている。。

湘南
横浜翠嵐
横浜緑ヶ丘
横須賀
平塚江南
横浜平沼
厚木
小田原
柏陽
−−−−−−−↓行きたくない分岐点
光陵
希望が丘

>>670
市立南は？

ここは序列ネタは禁止です。
やりたければ是非、学歴板で。

キボンが丘は浮上か？沈没か？

何で鶴見の生徒が受かるんだ？

☆やっと見つけた宝物☆
http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=rantyan

川崎の公立高の実質倍率や定員割れ情報があったら教えてください。

http://www.wstation.org/schoolguide

今年は公立は都立だけで、神奈川の情報が載ってませんなぁ。

川崎北部百合丘高の先生が「今年は割れた。」と言ってたそうです。
百合高生から聞きました。確認はとってませんから責任は持ちませんけど。

神奈川県教育委員会のＦａｘサービスで実際の受験者数などが見られますよ。

神奈川も、やっと、学区廃止の検討に入ったようだね。
３月には、答申が出ると思うが。
県教育委員会が、その後、それを受けて、どういう結論を出すかだ。
すんなり、進むのでしょうか？

http://members.tripod.co.jp/umibenomakigai/

>>682
何回かけても「ボックス番号が間違っています」ではじかれちゃう。

学区が撤廃されることによるメリットよりデメリットのほうが心配。
結局、弱者は切捨てられるってことでしょ。
勉強しないやつ、成績悪いやつを弱者扱いすることは抵抗あるけど。

>686
そのような人たちを教育（更生）する重点校をつくって、
相手にするプロの教師を重点配置すれば良いのでは。

進学的勉強、補講的勉強、芸術・音楽、スポーツ、（遊び）、専門課程
様々な特色のある学校ができればよいな。。

進学的勉強・・　　なんか変だ。。

ほとんどが高校へ進学する時代ですが、法律上今だ高校は義務教育ではありません。
本来親も行政も、子供を高校へ行かせる義務は無いのですよ。
公立中学で受験指導をするとか、入試に備えて変則的な授業に変更する義務は何もないのですよ。

ですから高校へ進学する人は、何故どうして高校へ新学するのかもっと考えて欲しいですね。
本来、希望の高校へ入るためには浪人しても良い筈なんですけどね。
高校改革するなら、浪人や社会人、不登校児童の受け入れなどもして欲しいと思います。

神奈川の公立高校も２．５〜３倍ぐらいの倍率が妥当では。
受験科目を変えて前期・後期で２回チャンスがあれば、なお良い。

【出願初日（６日）終了時点の重点校等の倍率】
学校名＿＿倍率（男）倍率（女）倍率（計）倍率（昨年）
日比谷＿＿３．３７＿２．７３＿３．０７＿（２．３７）（重点校・自校作成問題）
西＿＿＿＿２．８５＿２．０２＿２．４６＿（１．９３）（重点校・自校作成問題）
青山＿＿＿２．２８＿２．１６＿２．２３＿（１．４１）（準備校）
国立＿＿＿２．００＿１．８７＿１．９４＿（１．７２）（準備校）
立川＿＿＿１．９９＿１．７８＿１．８９＿（１．０７）（準備校）
国分寺＿＿＿＿＿＿＿＿＿１．７６＿（１．５０）（単位制・自校作成問題）
戸山＿＿＿１．８２＿１．６６＿１．７４＿（１．８５）（重点校・自校作成問題）
墨田川＿＿＿＿＿＿＿＿＿１．４９＿（１．６８）（単位制）
新宿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿１．４５＿（１．８８）（単位制・自校作成問題）
八王子東＿１．４４＿１．３３＿１．３９＿（１．６５）（重点校・自校作成問題）

>>690
そのコピペは出願初日のものなので、入試当日の受験倍率とはかなり異なっています。
なお、都立高校入試の場合、
出願初日→２日目出願終了（７日）→願書取り下げ・変更（１４日）→入試（２０日）
と続きます。
都内には国立附属、開成、巣鴨海城桐朋、私大附属など神奈川には無い（慶應日吉以外）
有力国私立校が目白押しのため、２３区の都立学区トップ校の欠席率は、
これまで４割前後にも上っていました。

それにしても都立入試はすごいことになっていますね。
あそこまでドラスティックな改革を行なえば、有力国私立校が無数に存在する
東京でさえ公立高校の人気が大復活するということでしょう。
神奈川も主に区部で似たような状況下にありますが、トップのレベルが
神奈川のそれ以上の東京でさえできたことが神奈川にできないはずはない
と思います。

>>691
で、東京の重点校に当たるのが以前出てた「KAH」だよな。
まもなく発表とか言ってた割には全然その気配がないのだが・・・

開成生401人の全進路

東京大学　156
　文�T　32　文�U　14　文�V　04　理�T　70　理�U　29　理�V　07
早稲田大学　41
　理工　14　政治経済　07　法　08　商　06　文　04　教育　01　人間科　01
慶應義塾大学　41
　商　09　理工　08　経済　07　環境情報　05　総合政策　04　法　03　文　03　医　02
東京工業大学　16
　�T類　01　�U類　01　�V類　02　�W類　04　�X類　04　�Y類　01　�Z類　03
千葉大学　14　（医　07　工　02　園芸　02　法経　02 　教育　01）
一橋大学　11　（経済　07　商　03　社会　01）
京都大学　08　（経済　03　医　01　薬　01　総合人間　01　工　01　理　01）
東京医科歯科大学医学部　06
横浜国立大学　06　（経済　03　工　01　経営　01　教育　01）
東京理科大学　06　（理工　02　工　02　理　01　経営　01）
上智大学　05　（経済　02　理工　01　文　01　法　01）　東北大学　04　（医　03　法　01）
日本医科大学　04　電気通信大学　03　日本大学医学部　02　防衛医科大学校　02
北海道大学　02　（工　01　文　01）　東京都立大学　02　（法　01　経済　01）
自治医科大学　02　群馬大学医学部　02　二浪・不明　44

1名のみ進学大学・・・国際基督教大学・帯広畜産大学・東京芸術大学建築学科・青山学院大学経営学部
立命館大学理工学部・明治大学理工学部・東京農業大学・東京学芸大学・信州大学農学部・東京薬科大学・
中央大学理工学部・浜松医科大学・山梨医科大学・慈恵医科大学・立教大学経済学部・新潟大学医学部・
秋田大学医学部・帝京大学医学部・学習院大学文学部・筑波大学第二学群・拓殖大学商学部・
山形大学医学部・東京農業工業大学農学部

神奈川公立ついに学区撤廃へ

しかし５年後。
おそらくその間に学区再編があるかもしれないが…。

どうあがこうか今のままでは神奈川の県立高校の復活はない。
栄光・聖光・浅野だけでなく、最近はサレジオにすら勝てる高校はないじゃないか！
（当然合格率のこと。県立高校は人数が多いので。私立は桐蔭・桐光以外はどこも県立高校より人数は少ない。）
２０年前の栄光に浸るのはやめよう。
早く学校改革をしないと取り返しのつかないことになるぞ！！
かつては栄光と覇を競った湘南ですら、この体たらく。石原慎太郎に神奈川の知事になってもらいたい。
そうすれば少なくとも湘南だけは復活するかも。
いずれにしても、こんなだらしない結果しか生めない学校に血税を使われたくない！！
大学受かってるやつは予備校に金をつぎ込んでるだけ。
県民は怒ってるぞ！！
いいかげんにしろ！！

＞＞６９４
朝日にはそこまで書いてなかったと思うが。
神奈川は後手後手だな。
高教組は反対だし、前途多難。
その効果がでるまでにさらに時間がかかる。
まあ、最低１０年後かな。公立復活らしきものが見えるのは。

中学でＤＱＮと一緒に生活しなきゃいけないのは
正直つらい。

学区撤廃だけでは、だめだな。
ついでに、調査書偏重もやめるべきだね。
少なくとも、五教科以外は、参考にする必要なし。
訳のわからない、不透明な部分は、すべて無くす。
試験一本で、公明正大にやるべきだ。
トップ校だけを、そうした対象にしても良いし。

中学校の友達って長続きしないね。
その後の人生があまりに違うから合っても
話が全く噛みあわない。

開成高校すごいね　三流大学に入る奴1人もいない・・・・

>>699
私立の６年一貫校だと、そういうことは少なくなるかも。
それでも長続きする友達はそうはいないと思うけど．．．
とにかく今は（特に神奈川は）公立に魅力無さ過ぎ。

おそらく私立に行かせる親の大半は高校のことより
公立中学のひどさ加減にあきれて、私立に行かせてると思う。
高校の改革も大事だけど、その前に中学をどうにかした方がいいと思う。
小学校時代まともだった子が、豹変していくのは見ていてつらい。
ここまでくると家庭の問題って逃げられる問題ではないと思う。
いっそのこと、学校経営は私企業に任せて、自治体は教育事業を委託した方がいいのでは。
教員の気質が変わらない限り、公立の再生はないと思う。
私立の先生は（全部ではないが）必死だよ。生徒がこなきゃつぶれるからね。

学校は本来勉学の場所。予備校に行かずともある程度の大学に入れるだけの知識を身につけさせて欲しい。
今は不況が後押ししているが、所詮消極的な選択で公立を選んでいるに過ぎない。
お役人や先生方はどう思っているのだろうか？
公立学校の教師や教育委員会の人が自分の子供を私立に入れているのを見ると唖然ととしてしまう。
せめて自分の子供くらい公立に進学させろよ（笑）

>>699
それは君の人間に幅がないだけだから普遍化しないように

>701
まったくだ
>691
神奈川の区部ってどこ？
23区と横浜・川崎の行政区は違うんだけど
それに東京の場合も
結局、公立中に残っている上澄みの部分は
国立・私立に行ったことになるのでしょうかね？
日比谷は最終的に0.8程度ポイント下がったから
このスレって、上ばっかみてるけど、
足立東みたいな学校が人気あることは
偏差値以外の面で高校に希望がもてると思うよ

>>700

私は逆の印象ですね。
早慶に80人（慶応医学部の2人は除外して考える）も進学するなんて
びっくりしました。
はっきり行って、開成でて早稲田や慶応じゃ（慶応医学部はもちろん除外）
本人も周りもがっかりでしょうね。（仮面浪人する人もいるでしょうけど。）
しかも約400人中80人もいる。
さらにそれより下の私大や国公立（医学系を除く）も入れたら、100人を超える
わけでしょう？結局、大学入試は本人次第ってことですかね。

でも、芸大の建築科行くなんて
文のみならず、芸術センスもあるし、
ある意味東大の理�T行くより難しい
あの学校の価値観のなかで行くのは
人間的にも俗人の価値観越えてそう

>704　早い話が慶応医学部は現役じゃー受からないってことですよ
でもね立派だと思いますよ　もっと全体的に考えなきゃ

神奈川も学区全廃にして、進学校に関しては、内申書は参考程度、自校作成問題にすれば、進学率だけは
それなりにすごいものがでてくると思う。そうすると、他の受け入れが困る、平等に反する
っていうなら、内申で入れる学校とか、一芸で入れる学校とか作ればいいのに・・
それにしても、10年後ですか・・子供が成人します。。

勉強だけできても、仕事や生活、地域の付き合いができなけりゃ人間として失格。
６０〜８０年ある人生のほんの僅かな時間だけ知識があってもしょうがないよ。
試験の成績だけの−人間としての実力が伴わない−官僚がやった仕事の結果が、今の日本ですからね。
私立トップ高校だって、いろいろな人間と付き合える、５教科以外の知識のみならず聡明な知恵・智慧を持った人間を育てているわけではないからね。
神奈川の公立高校がどうのこうの、トップ私立がどうのこうのいっても意味無いよ。
５教科で満点取れる奴よりも、ヤクザから医者・弁護士まで幅広い人脈を持っている奴の方が、いざという時強いと思うのだが。

>>708

>ヤクザから医者・弁護士まで幅広い人脈を持っている奴の方が、いざという時強いと思うのだが。

そもそもそんなやついるのか？
少なくとも公立出身じゃ無理だろ。
麻布の卒業生あたりだといるかもしれないが。
むしろ麻布ならもっと幅広く、オカマバーの売れっ子から、MITの教授までって感じだろうが。

>>697
禿同。現中３だが、中１レベルの問題も解けない香具師ばっかり。
それから髪染めてピアスつけて学校来る香具師とか、授業中椅子投げる香具師とか。
それに教師が何も注意しないからやり放題。
早くこんな学校卒業したい。

国立附属の合格者説明会でうちのめされた。
私立のおぼっちゃんぽい雰囲気が無く（言ってしまえば貧乏くさく）、昔の県立高校と似た雰囲気がいいとおもっていたのだが、
先生方の話を聞くと、教師の理想と気概が県立校とはまるで違う。
「こういう生徒を育てる」という目標がはっきりとあり、
そのために何が必要で、何をどうするか、きちんと筋の通った方法論がある。

進学実績が今よりずっと良かったころの県立校でさえ、教師はべつに何もしてなかった。
在校生のレベルが高かっただけ。
勉強は、自分でするか、予備校へ行ってやるものだった。
授業中は、大半が、寝てるか、内職してるか、メシ食ってるか、だった。
進学のためのデータは、予備校で貰ってくるのがあたりまえだった。
高３の担任なんて、体育教師で、進学についてまったく何にもわかっちゃいなかったし。
ただし、当時は教師がわも自らの限界を自覚しており、進学実績＝自分の手柄と勘違いしないだけの謙虚さがあった。
昨年の学校説明会で、某県下トップ校の先生方が、「この立派な（立派か？！）進学実績は、すべて我が校の教育の賜物」みたいな態度だったのは、笑止であった。

もちろん、国立だって、すべて理想通りに運ぶとは限らないだろうが、とにかく出発点がきっちりしているだけでもはるかにましだ。

他の私立高スレはマターリしているよ。
「神奈川県公立高校」スレもアットホームにしようよ。。

通学する子供たちはともかく、ここの共通項は
教育委員会・公立校教員のダメダメさだね。

高校のスレで言うのもなんですけど、
中学で入試の10日前にようやく２次関数教え始めたのにはあきれた。
塾にいってない子がかわいそうでした。

>>711
ほんとにそう思う。私も昔のトップ校出身だけど、今考えると恐ろしいような
どうしようもない先生がいた。だけど、周りの生徒同士に刺激されて高校生活を送れた。
なので、それはそれでよかったし、先生はこの進学実績は自分たちの手柄・・
なんって毛頭も思ってる印象なかったなあ・・
今はそれが自分の手柄ね・・ちょっと笑っちゃうね。
たぶん、自分達の頃の先生達とそんなに変わってないと思うんだよね。
公立高校はトップ校だから選りすぐりの教師陣にはしてないはずだから。

>>708
日本はまだまだ残念ながら学歴社会、アメリカだってそうですよ韓国、中国もしかり。
高校は勉強だけ教えてくれてよい大学に上げてくれる、それだけでよしとします。
道徳、しつけ、などは親がやるべきで高校に期待すべきでない。

人口８００万人のニューヨーク市。
公立高校は１００校以上。学区なしで厳しい入試選抜（当日のテストの点数だけで合格決定）の特別公立高校（所謂エリート進学高校）が数校。
あとは学区制で地元優先の公立高校と、学区なしで入学試験もないホモ・レズ専門高校や未婚の母専門高校まで多種多用。
一律に学区廃止ではなく、エリート公立進学高校や芸術高校は全県から内申不要のテスト選抜。それ以外は地域住民優先の学区制ありの公立高校の二通りに分けたら？
東京に続き、埼玉も２００４年から学区廃止。

○ニューヨーク市・公立英才教育高校
http://www.nycenet.edu/hs_directory/shsat/shsat.pdf
○ニューヨーク市・公立高校ガイド
http://www.nycenet.edu/hs_directory/content_page.asp
●入試選抜の特別公立高校
○ブロンクス・サイエンス高校（理数専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/272445ASRHS0001HTM/272445.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Bronx%20Sup/Bronx%20High%20School%20of%20Science.pdf
http://www.bxscience.edu/
http://www.bxscience.edu/academics/courses/　（教科別カリキュラム）
○スタイブサント高校（理数専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/171475ASRHS0001HTM/171475.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Manhattan%20Sup/Stuyvesant%20High%20School.pdf
http://www.stuy.edu/
http://www.stuy.edu/academics.php　（教科別カリキュラム）
○ブルックリン・テクニカル高校（理数専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/376430ASRHS0001HTM/376430.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Brooklyn%20Sup/Brooklyn%20Technical.pdf
http://www.bths.edu/
○ラガーディア芸術高校（芸術専門高校）
http://www.nycenet.edu/daa/Asr/Data/hshtml/171485ASRHS0001HTM/171485.htm
http://www.nycenet.edu/hs_directory/Manhattan%20Sup/LaGuardia.pdf
http://www.laguardiahs.org/

中学生も全国統一試験やって
全国順位、偏差値しっかり出して、それを根拠に
水洗入試やらんと、学校格差があって不平等。

アメリカのエリート公立進学高校。
大都市全域または州全域から入試選抜の公立理数高校（日本にはないタイプ、理系エリート養成）が約７０校、
やはり大都市全域または州全域から入試選抜の公立芸術高校が１０数校。
ほかにボストン・ラテン・スクール（マサチューセッツ州ボストン）やローウェル高校（カリフォルニア州サンフランシスコ）、
ノースサイド高校（イリノイ州シカゴ）、ルネッサンス高校（ミシガン州デトロイト）などように大都市全域から入試選抜の公立進学高校（日本で言えば都立の進学重点高校に相当）がある。
大学進学専門高校（理数系や語学系、文理型）や芸術専門高校と、一般の公立高校は別々に考えるべき。

気に入った制服で学校を選べるように
私立のように個性ある制服にして欲しい。

公立の女子高もあれば良いと思う。

>>720
公立の女子高は藤沢があるけどはっきりいって破綻してるぞ！
しかも近隣の共学同士の統廃合で学区最下位確定だし。

＞道徳、しつけ、などは親がやるべきで高校に期待すべきでない。

これは現代の日本では難しいでしょうね。高校というより幼年代からの
問題ですけど。
低年齢からの受験、塾通いもその元凶になっていることは言うまでも
ありません。

>>720
横須賀大津は20年くらい前まで女子校だった
はっきり言って、共学化直前は
女だったら誰でも逝けるレベルだったらしいが
共学にしてから、あのポジション
昔からあの辺に住んでる人は
逗子開成と同様でレベルアップにビックリしてるぞ

神奈川はいつ発表なの？

>>722
何でも受験のせいにするのは昔の人間にありがちだが全然関係ないよ。

>>725
いや、関係大有りですよ。
その様な論文も出ています。
それどころか、東大の学力低下は、都立高校の学校群導入により
合格者出身校が変化した１９７０年代以降に現れています。

それ以上に、お受験が経済等に与える悪影響がありますが、
ここは経済板では無いのでそれについては触れません。

もっと楽しい情報交換しようよ。
東大なんて関係ないじゃん。
楽しい部活とか、先生とか、先輩とか・・

>>727
どうやら例の人を呼び込んでしまったようで、誠に申し訳ない…

>724
３月３日午前１０時から

学区廃止になれば神高が復活する予感・・

>730
神工？　

>>731
神高→希望が丘

公立高校の中でどこの学食がうまいのだろう
横浜市立は全日制には全校学食あって、うまいとの情報が・・

>>731
神高→神奈川総合高校

>>734
復活って書いてあるでしょっ
希望が丘の校章って昔は
「神高」って書いてなかったっけ

「希望が丘の校章って昔は」・・昔は知らない

>>733
市立金沢でしたが、学食は隣の市大の方が断然安くて美味かった。
ただ校則で市大構内に行くなとなってて昼近くになると境のところに
教師が立ってて阻止されたり、運良く入れても体育教師にﾏﾏﾁｬﾘで
追いまわされたりしたよ。
まぁ、夏休みは体育教師以外は市大の学食で鉢合わせても大目に
見てくれたけどね。
（教師は市の公務員ということで問題ないらしい）

実際他校の学食ってなかなか食べれる機会がないよね。
大学なんかだとよく「六大学学食食べ比べ」とか受験雑誌に出てたり
するが、流石に高校のはないだろう。

>>703
＞23区と横浜・川崎の行政区は違うんだけど
そんなことは知っていますよ。
東京２３区特別区は、それぞれの区が市と同等の扱いです。
横浜、川崎というよりも違いが明確な表現なので区と市に分けました。
神奈川県は、政令都市で、学区も区で分けられている横浜市、川崎市と、
郊外学区では受験事情にも違いが見られます。横浜、川崎は中学受験率も
２０％を超えるところもあり高いです。公立高校入試も昨年までをみると、
川崎市と、横浜東部、北部、中部学区に欠席率１０％を超える高校があります。
一方、平塚辺りまで行くと中学受験の影響も殆ど無く、
公立高校の入試も欠席率は０％に近く（平塚江南0.28％）、病欠等以外は
みな第１志望でしょう。県立横須賀は昨年の欠席率０％で、完全な
第１志望入試が行なわれています。

遅レスですが。

神奈川県は公立中学校に「学校間格差」など存在しない、と明言してます。
教育委員会に電話してみるとよくわかる。
つまり、入試時に学校間格差を考慮して内申を見る、という考えは存在しません。
残念ですが。
私立高校の場合、学校間格差を考慮する学校は近年増えてきています。

百合ヶ丘定員割れかも・・・？またですか。

あの相模原北部津久井学区の城山高校ってどのくらいで受かりますか？
自分内申98なんですが、一般入試は130は自己採点では超えたんですが
あと一週間発表までどうも不安でして

ア・テストを昔やっていた神奈川県の教育委員会が
そんなことを知らないわけがないのにな（ｗ

進学校の側はしっかり格差も見ていると思われ。
学区トップ校以外は誤差の範囲、というか生徒が輪切りされている
ので学校間格差を無視しても入学者のレベルは一緒だろうけど。

教育委員会が「学校間格差」を
”公”に認めるわけないじゃん。

神奈川公立校の母校スレが最近減ったのは、
愛校心がないのか公立生に２chネラーがいないのか、
それとも・・・

ここはお受験板で、ＨＮが示す通りＫＩＴＴＹちゃんの為の隔離板だから
もともとまっとうな人間が多い公立の話題は少ないよ。
以前からちょくちょく来てたけど、神奈川公立の母校スレなんか
昔から無かったよ。それどころか半年くらい前までは、公立高校や
高校受験の話題をしようものなら板違いだとかいって荒らしに来る
私立・塾関係のバカがいた。このスレもようやく２代目だけど、
前は神奈川県の学校スレだったのが、公立の話題が増えたことを嫌った
中学受験関係の者が公立高校を「隔離」するために立てたものだからね。

個別の母校スレは、したらばBBSに移行してったからではないか？

ttp://jbbs.shitaraba.com/study/649/

　今年の神奈川公立入試の総括

＊中学校の教師が、生徒の進学先を決めるのに関与が増えた。
中学校により、甘くつけたところの独り勝ち状態だった。トップ高に入るべき
生徒も、中学校次第で涙をのんだ例多数。易しい入試問題がその傾向に拍車を
かけ、逆転することは困難だった。地域によれば、志望校を高く担任にいって
いれば、それに応じた成績がついた。

厚木高校も定員割れってほんと？　みんな桐蔭理数へ行っちゃうのかな？

>747
桐蔭理数の定員はそんなに多くない。。

厚木レベルだったら桐光、鎌学だろ。

偏差値は桐蔭普通科＝厚木

厚木は学区のＴＯＰ校で、公立の第一志望校になりうるけど、

桐光、鎌学は私立として第一志望で入る学校ではないと思う。
（私立受験の併願校＝すべり止め）

>>751
うちの学校、その２校の洗顔多いですが何か？

平沼にはなぜか育児室があるよ
なぜかって、教師に聞いたら通信制があるからだって
通信の生徒は独身・未成年に限らないからね
でも、昼間のおいらは同級生なんかとできちゃた婚しても
この部屋で子育てできると思うと
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

厚木高校ほかトップ高校の併願ですが桐蔭みたいな授業料高い、又は遠方
とかの理由で敬遠する人もいると思いますが、その場合は普通の私立の特待＝
授業料３年間免除　へ入る生徒は多いでしょうか？

↑　トップ高校に落ちた場合のケースです

「多い」っていうのは「半分以上」ってことかい？

つーか、お前バカ？

>753
平沼って変わった部屋がある学校だな
実際使っているとこ見た人いる？

湘南・横須賀以外のトップ高＝桐蔭・・・どっちにするかは自分次第かな？

>746
てことは
>>420
>>421
>>423
みたいなことがよりいっそう進むことになるのか？

>>758
進学実績は公立トップ校（新城除く）＞桐蔭（理数以外）
なのにそんなわけない。
学費差があるので、公立私立併願はよほど私立の実績が公立を
上回らない限り私立はすべり止めになる。
受験生は私立を何校かすべり止め受験するので私立の倍率は上がり
難しくなるが、実際に、公立に落ちた場合に進学するのは、
受験案内等でチャレンジ校とされている高校。基本は全員が第１志望の
公立高校入試の場合、受験生は確実な合格を狙って志望校を調整するので
公立入試は倍率が低い→私立に流れる受験生は少ない。
その落穂をかき集めて私立は定員を満たしているわけ。なので、公立校の
不合格者数を地域内で私立の上から順に定員に当てはめていけば、
実際にどの辺の私立にどの程度の公立落ちが進学しているかはおおよその
見当がつく。
但し、神奈川県の場合、>>738の様に川崎市と、横浜の都内寄りの一部地域
では国・私立第1志望の受験生も存在するので、そこは考慮する必要がある
ものの、その第１志望となっている国・私立は殆どの場合、都内の高校と
慶應だと思われる。

例の人か？

例のバ〇のご登場。
また、独断と偏見に満ちた公立マンセ−の展開か。
もう、うんざりだ。

光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵湘南光陵
光陵光陵光陵平沼光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵桐蔭光陵光陵光陵
光陵光陵厚木光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵栄光光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵浅野光陵光陵光陵光陵光陵聖光光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵柏陽光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵翠嵐光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵
光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵光陵

>>762
公立バッシング派からは、どう公立高校がいけないのか、主観論や非難以外
の意見は聞かれない。勧めている自説はおおよそ客観的には同意しかねる
私立の宣伝。
公立否定論に対して、反論者がきちんと根拠と説明だってレスポンス
したことに、或いはデータを挙げられながら述べられたことに対する
公立バッシング派の説得力ある回答はなく、非難をしては次々と論破されている。
どちらの意見が独断と偏見に満ちているかは、読めば明らかでしょう。
むしろ公立も悪くないということが分る。私立は虚飾だね。

それに、ここは公立を叩く為にあるスレでは無い。

>>759
都立高校入試では、公立中学校ごとの絶対評価による評価別人数・割合
をチェックしていて、そういう評価としての客観性が損なわれるような
ことは回避しようとしているみたい。もし、神奈川で本当にここで
書かれるような極端なことが中学校によって起こっているとして、
それが是正されない様であれば、あるいはア･テストの復活も考えてよいかと。

それ以前に、神奈川公立入試の場合、まず内申の比率が高過ぎでしょう。
推薦入試もトップ校にまで全て導入されるので、絶対評価が機能しない
様だと公立高校はインフレ内申進学者だらけになってしまう。
現状ではＣ値で決まるのは第１志望定員（一般入試定員８割）の７割で、
第１志望の残り３割と第２志望では「選考に当たって重視する内容」で
だいたいのトップ校では学力検査重視により救済されているけどね。

神奈川には高校受験できる優秀な私立高校は少ない、ロクな私立高校しかないのが現状
ここで話題が出るのは桐蔭くらいでしょ。
第一希望トップ公立高校、すべりどめ　私立高校　というのが神奈川の現実
公立、私立という分け方論争よりも個別の学校実績で評価してもらいたい

　　・絶対評価による内申
　　・上位層の差がつきにくいやさしい入試問題
　　　(難問を解く力よりもケアレスミスをしない能力が重要)
こういう基準で評価すれば，日頃の行いが良い"いい子"タイプの
成績が良く評価されるようになるのは明らか。
神奈川の県立高校がこういう生徒を欲しているのなら、それでも
いいと思う。そういうのが良いと思う保護者・生徒が県立高校に
進学すればいいのだから。
このスレの前の方で、横国と早慶の比較みたいのが議論されていたが、
こういう学生は早慶はあまり欲しがらそうな気がする。

私はうちの子は絶対中学から私立に入れようと思いました。

767　親が私立の中学に上げたいという気持ちはすごくよくわかります
公立中学は高校よりさらに深刻な問題だからね

高校も今年から指導要綱変わるんでしょ？
トップ校とか教育熱心な家庭のうちとかは、結局予備校とか行かせるんだろうから
いいとしても、それ以下のの人は学力がどんどん下がるだけのような気がする。
トップ校以外だと、確実に指導要綱を超えた特色を出してる私学の方が
いいような気がするんだけど、どうなんだろう？

エール出版　2003年度　一流大学への道は中学・高校選びで決まる　中村忠一著
その中身は高校格付けがメインであるが、まずクラス分けの基準から記す。

※国立9大学＝東大、京大、九大、東北大、北大、大阪、名古屋、一橋、東工大

3A 2A以上の条件を満たした高校のうち、国立9大学合格率５０％以上又は
　　　東大、京大合格率４０％以上
---------------------------------------------------------------
2A １　国立9大学合格者80人以上または合格率２５％以上
　　　2　東大、京大合格者40人以上または合格率12.5％以上　　のいずれか
---------------------------------------------------------------
A1 1　国立9大学合格者４0人以上または合格率12.5％以上
　　　2　東大、京大合格者20人以上または合格率6.25％以上　　のいずれか
---------------------------------------------------------------
A2 1　国立9大学合格者24人以上または合格率7.5％以上
　　　2　東大、京大合格者12人以上または合格率3.75％以上　　のいずれか
----------------------------------------------------------------
A3 1　国立9大学合格者16人以上または合格率5％以上
　　　2　東大、京大合格者8人以上または合格率2.5％以上　　のいずれか
---------------------------------------------------------------
B1 1　国立9大学合格者8人以上または合格率2.5％以上
　　　2　東大、京大合格者4人以上または合格率1.25％以上　　のいずれか
---------------------------------------------------------------
B2 1　国立9大学合格者3人以上または合格率1.25％以上
　　　2　東大、京大合格者2人以上または合格率2.5％以上　　のいずれか
---------------------------------------------------------------
B3 国立9大学合格者1〜2人以上　のみ

ちなみに2A以上は超一流、A3 以上は一流、B3以上は２流進学校とのこと

つづき
神奈川県の場合はこうだ

３A　なし
-------------------------------------------------------------------
２A　聖光、栄光、桐蔭
-------------------------------------------------------------------
A１　浅野、サレジオ
-------------------------------------------------------------------
A2　公文国際　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横浜翠嵐
-------------------------------------------------------------------
A3 横浜共立、横浜双葉
-------------------------------------------------------------------
B1 鎌学、湘南白百合　　　　　　　　　　　　　　　　小田原、相模原（県立）
　　　カリタス、桐光
-------------------------------------------------------------------
B2a 神大付属、山手学院、湘南学園　　　　　　　茅ヶ崎北陵、神奈川総合、鶴見
-------------------------------------------------------------------
B3 関東学院、洗足学園、相洋 金沢
　　　　日本女子大、武相

B3a 神奈川学園、向上、湘南工科　　　　　　　　　大船、川崎総合科学、大和　
　　　　捜真女学校、森村、横浜、横浜隼人　　　　　外語短大、横須賀大津、麻溝台
-------------------------------------------------------------------
ただしよく調べると学校卒業生が含まれている学校もあるので、以外にあてに
ならない。あとこれに早慶を含めると中身がだいぶ変わると思われる。
　
　　

聖光、栄光などに入る生徒は小学校の段階から準備しているわけで
国立入る学生が多いのは必然的であり　
そこんところが個人的に評価できないところなんですよね
だって　できて当然なんだから

普通（より少し上の）学力の生徒入れて３年間で東大に行かせたらその私立高校の進学指導力
は素直に認めますよ

そこを言いたいわけ

あたまなんか教育ではよくならないよ

確かに公立出身者はしょぼい
貧乏人が妬んでくるし
本当にこいつはすごいと思うのは大抵
附属上りが名門私立出身者

来年度からすべての公立高校で推薦入試導入。（→内申だけのバ○が増殖）
来年度から複数志願制度廃止。
さ来年度から学区全廃（予定）
でも絶対業者テストなどの統一テストは導入しないのが神奈川のすごいところ。

神奈川県も公立高校学区制を全廃すべき！

予定なんて言わずに来年度あたりから実施すべき問題。

これに猛反対しているのが神奈川の社民系らしいが！

年代的にも頭の中がリベラル症に完全に犯されてる先生方

自分たちの職場を守りたいのか知らんが税金であることを

忘れんでくれ！くれぐれも

　学区制の廃止はいいんですが、絶対評価の内申を重視すると、
結局、不公平感が払拭できないのでは？現状の高校入試問題も
やさしいので差がつきにくいですし。
　
　実現しなさそうですが、大学入試センター試験のような統一試験を
まず実施した方がよいのではないでしょうか。昔のアチーブメントテストは
2年の3月ごろに9科目で実施してましたが、それを3年の11月ごろに5科目のみで
実施して、その結果を踏まえて、高校に願書を提出してはどうかと。
で、2次試験は各校独自の問題を用意する。これが1番公平だと思います。
（ちなみに全県一区制のもとで一発勝負の入試のみにすると、各高校の倍率に
差が出過ぎると思います。）

>>777
建設的かつ良い提案だと思います。独自の問題を作成・採点する高校側は
大変でしょうが、学校の理念に沿った生徒を採れるのですから、手間惜しみ
すべきではありません。

>>777
それいいと思う。そういう制度なら、自分の子供を公立に行かせたい。
でも、こういう風になるような提案って動いてるのかな？
前の読むと、ないんだよね・・

中学生諸君！　わるいけど別にスレ作ってやってくれ
ここは大人の話題でやるから

なんだ大人の話題って？
旧制か？

>>772
ナニ様のつもりだ（ｗ

>>777
良い方法だけど一次試験の時期が早すぎないかい？
部活動を最後までやった短期集中型の人間を
取りこぼす可能性が出てくる。よって一次試験1月後半
2次試験2月後半がよいと思われ。

>>777
おれもいいと思うが、アテスト体験者としては
システムそのものはいいけど、
採点する時、よその学校へ答案渡す。
例えば、漢字とか英単語を書かせる問題なんかでは
生徒のくせ字なんかは微妙だから
採点者の主観でOXがきまったらしいし、
ひどい場合、相手の学校を好かない場合、わざと厳しくして
その学校の平均点を低くすることをやったところもあるという
だから、やるとしたら、全県でマークシート式で実施、
それで6月と11月に2回実施で生徒に有利なほうで判断するのはどうかな？
で、各校独自の試験は、ペ-パ-に限らず、実技等を課すなど各校の裁量に任せる。
もっと大事なのは、一つの選抜方法に偏らず
推薦・実技のみ・2次のみなど複数の方法それぞれ枠をもうけて
選ぶことが大事だ思う。
すれば、いろんなタイプの生徒が入学してきて、
学校も変わると思うが・・・

７６４の言いたいことの是非はともかく、
もっと簡潔な分かりやすい文章で願いたい。
公立校では、記述の指導はしないのかな。

進学私立高と比較して公立高を論争する自体が無意味
部活などやりながら勉強してるのが公立
進学私立高は朝から晩まで受験勉強しかやってないのです
それも幼稚園上がる前から
同じ土俵に立ってないのだから　差がでて当たり前

だが、栄光らと方針が違う桐蔭は高く評価します

いい大学入ったところで、受験しかしらない子供ってのも気持ち悪いもんだよ

受験すらきちんとできない子供も気持ち悪いもんだよ。ｗ

今日、いよいよ入学者選抜制度・学区検討協議会の報告書が県に正式に提出される。
事前リークの通り「学区撤廃」と明示されるのか、「拡大ないしは撤廃の方向で検討」
などとお茶を濁されるのかが一つの分かれ目ですな。

　5年くらいかかるだろう。どっちにしても。

学区撤廃は進学面でも効果があるけど、野球、サッカーなどでも効果を
発揮する可能性高い。
神奈川公立普通課高校が甲子園に出られる可能性も少しは生まれる。

野球に限らず、技能科目の強い底辺校は
今だってよほどのｱﾌｫでない限り、学区なんてないも同然。
学区撤廃したって、湘南に野球目的で
受験する人はいないでしょう。

>>793

神奈川の公立＝湘南じゃないんだから。

>>794
あくまでも一例。
だって過去に甲子園出場経験のあるのは湘南と希望が丘だけじゃん。
Ｙ高や神工は普通科じゃないし、今だって全県学区だし。

もうすぐ合格発表ですね。ドキドキ

そんな湘南や希望ヶ丘が甲子園に出場した時代には、桐蔭も東海大相模も
ないわけでしょ。
現在の環境下では全県から集められる（しかもそんなに難しくない）普通高校で
野球部を強化してみたいなと思っているわけ。
いくらなんでも湘南がもう一回甲子園に行けるとは思えない。

>>787
は？桐蔭？　１５００人も一学年に詰め込んでなにが方針だ。
あそこは高校から入るヤツらを金ヅルにしか見てないだろ。

　サンデー毎日見てると、桐蔭の進学実績ってガタガタ。

　数で勝負のはずなのに、減ってる減ってる私立の合格者。

　中堅大学にやっとこさ入っている感じがする。

>>798
桐蔭の金ヅルは６年間在籍してくれる普通科中入生でしょう。
桐蔭理数の高入生は少ない人数で東大等の実績にも貢献してくれる
ので進学校としてのアピールには大きく貢献しているでしょう。
そういう意味では金の卵です。

見方は人それぞれですが私は桐蔭を高く評価する理由は普通の学生を早稲田、慶応
以上の大学へ上げるという教育方針です、だから偏差値を語るのも無意味

栄光、らは元来東大へ行けるべき生徒のみを入学させて受験対策のみやっていること
この点が何人東大へ入ろうが全く評価できないわけです

桐蔭は本当に生徒を伸ばしているのだろうか？疑問に思うなあ。

>>786
私立進学校と公立を比較するのは確かに無意味だろう。
ただ私立進学校が勉強ばっかりしてるってのはあたらない。
開成・麻布とか兵庫の灘あたりは部活動やって東大現役合格なんてざらにいる。
むしろ公立から国立難関校に行った人のほうが勉強ばっかりしてるはずだと思う。

中学入試の観点で言えば、桐蔭中等教育学校があるので、
桐蔭中学校普通科の偏差値があれなのはやむを得ないと思う。
前記中等と理数でその真骨頂が現れるだろう。

進学に限れば、伸ばせる学校。

>>803

公立出身者が勉強してばっかりは、決め付けだと思う。

>>805
経験に照らして、同意。運動部の主将格が結構成績良くて、現役で東大京大行ってた
覚えがある。

>804 805
私も経験から言わせてもらえば公立進学校の場合には、運動部では３年夏のインハイ
予選までやってから引退。
私立の６年生進学校は、高校二年夏で引退、この違いを無視して私立でも運動部しっかり
やっていると言うのは片手落ち。

桐蔭にだって、３年夏にレギュラーとして甲子園出場し、
現役で東大理�Tに合格し、後に東大野球部の主将を努めた
Ａ君の例もあるよ。

公立高校うんぬんの前に私立進学高の東大予備校化を問題にすべし
これは大学入試の問題でありますが
東大から官庁入って奴どうなりましたか？
ロクでもない人間ばっかりでしょ　定年まで勤めて公僕に尽くそうなんて
考えている奴は1人もいませんよ、
みんな途中で天下ることしか考えていないのです。
これぞ税金の無駄つかいの何者でもないです

>>809　オマエも決め付けてる。

>>807
っていうか私立と公立じゃ進学先の下限が違いすぎるよ。
高２ですでに東大の模試にランクインする学校だって結構ある。
もはや勉強量の問題でなく、素質が違うよ。
無論一部ではあるが・・・

>>792
数年前の市立桜丘、惜しかったですねぇ。
あの時は東東京大会で都立城東が初出場を決めて、
スポーツで公立復権か、なんて言われたものです。
城東はあれ以来、強豪校として定着しているようだし、
公立だから無理、ってことはないと思うんですがね。

もう公立、私立の比較は止めにしませんか。
貶し合いになるだけで不毛ですよ。
ここには普通に公立校の受験生も来ている訳だし・・・

臭いものにはフタ、でつか

プロになるわけじゃなし、運動部が強いなんてどんな意味があるんだい？
（かくいう漏れは都立高−横浜国大出身で某競技のオリンピック候補選手だったが、高校の運動部は関係なかったよ）

昔の桜丘は合唱部が有名で、全国大会で何度も優勝していたね。
あと、中部学区では松陽のバスケ部が有名で、
ここは『スラムダンク』のモデルにもなった。

一つくらい強い運動部があるのはいいことじゃないかな。

強豪校になったときはもう西部学区だったかも。

>>812
あれは凄かった。準優勝でしょ？
あと一昨年百合丘も春季で準優勝して期待されてたっけなあ。
桐蔭あたりに負けたんだっけか？

入学者選抜制度・学区検討協議会の公式最終報告が県HP上で公開開始。
「学区撤廃が望ましい」と明言。ただし時期は明言せず。
早くしてくれ早く。息子の受験に間に合うように。

>>809
東大から官庁入った者の全員を君は知ってるのかい？　いや、それ以前に
少しは文を推敲してからUPしなされ。

官庁入って奴　→　官庁入った奴
公僕に尽くそう　→　公僕に徹しよう or 公に尽くそう
無駄つかいの何者でも → 無駄遣い以外の何ものでも

>821 ここは公立高校のスレです

失礼しました。

>807

>私も経験から言わせてもらえば公立進学校の場合には、運動部では３年夏のインハイ
予選までやってから引退。
>私立の６年生進学校は、高校二年夏で引退、この違いを無視して私立でも運動部しっかり
やっていると言うのは片手落ち。

それは認識不足。
私立の進学校でも高校３年の夏まで運動部やってるのは一般的だよ。
開成しかり、海城しかり。
神奈川では浅野とかもそうじゃないの？
むしろ２年で引退って言うのは、駒場東邦くらいしかないような。
まあ、運動やるやつが偉いわけでもないが。

今年度の入試問題ＷＥＢにあがってますか？
新聞のがちいさくて見にくいんで。

>>824
海城の運動部は、個人的な例外は別として基本的に高２夏で引退。
高校から入ると実質半年しか活躍の機会は無いかも。

ここは「公立」のスレなので私立の話題は自粛していただきたい。
で、本題。
>>819
桐蔭ではなく、桐光。
それとも夏が桐蔭ってことか？

二十年かけて没落したんだから、復権も二十年ぐらいかかるんだろうな…

いよいよあすは合格発表だな。

>828
復権させようという意志があっての話だけどね。
とてもそうは思えないけど。

学区外から内申ぎりぎりで厚木を受けました。入試では２４０点前後とりました。
生徒会やって、英検２級も持ってますが、受かると思いますか？

すべては明日わかるよ

>>831
だいじょうぶ！！！！


と言ってみるテスト

>>831

学区内は定員割れという噂もあるが。

光陵で内申１１６、入試２３７だったんだが…
図書委員長なんかほとんど評価されないだろうな
受かるかなあ？

>831・835
本当の話なら、YAHOOで高校入試、神奈川県でサーチかければ
ある塾の経営者がやっているHPが出てくるよ
そのHPでは掲示板があって、メールで相談受けているから
そこに相談したら？

発表ａｇｅ

>>合格者
おめでとーん！

受かりました!!

内申９０　本番１９８でひばりが丘合格。
大和西でも合格できたかもな・・・。

受かったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
なぜだ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
なんでだっなんでだろぅ♪

注：内申108入試236

うかりますたー！！

合格祝いはみんなソープでもいくのかな。。

>>839 >>841 >>842 ごうおめ！！！
>>843 んなこたーない。

川和受かった〜。よかった。

氷取沢受かったー!!

合格みんなおめでとうー！！！>>受かった人ALL