埼玉県立高の凋落で中学受験したほうがいい？(4)

埼玉県立高の東大合格数は浦和28名、川越12名、熊谷４名で５３名以下で県立全部で
巣鴨１校より少ないそうですが、、、心配です。
中学受験で麻布、駒場東邦、開成、武蔵、海城、巣鴨、城北に進学したほうがいいですか？
埼玉県立高はもうだめですか？
近所の方が駒場東邦に進学されましたが、中学受験が埼玉でも盛んになっています。
中学受験がいいですか？

東京大学合格率
�@私立開成１６２名（現役１０５名) ４０６名（高校募集１００名）　３９．９％
�A私立麻布　９４名（現役６６名）　２９１名（高校募集なし　　）　３２．３％
�C学芸大附　８７名（現浪５１名）　３２７名（高校募集　８６名）　２６．６％
�F櫻蔭学園　７３名（現役５８名）　２４３名（高校募集なし　　）　３０．０％
�G私立巣鴨　６３名（現役４３名）　３１０名（高校募集１００名）　２０．３％
�H駒場東邦　６２名（現役４６名）　２４１名（高校募集なし　　）　２５．７％
�I私立海城　５３名（現役３０名）　３８６名（高校募集１３５名）　１３．７％
�S私立桐朋　３２名（現役２１名）　３２７名（高校募集　５０名）　　９．８％
◇私立城北　２１名（現役１２名）　３９１名（高校募集１３５名）　　５．４％

◇県立浦和　２８名（現役１４名）　３９３名（高校募集のみ）　　　　７．１％
とりあえず埼玉から通えそうな学校だけ拾ってみた。

◇私立浅野　２４名（現役１６名　）２６２名（高校募集なし）　　　　９．２％

櫻蔭＞巣鴨＞駒場東邦＞海城＞浅野＞浦和（東大２８名）

埼玉は東大は浦和２８名、川越１２名、春日部３名、熊谷４名、大宮３名
　　　市立浦和１名、浦和一女１名、川越女子１名
　　　　　　　　　　合計５３名

巣鴨６３名(R4偏差値５５）＞海城５３名＝埼玉県立全部５３名

過去スレ
http://life.2ch.net/ojyuken/kako/987/987205082.html
http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/1014/10149/1014981997.html
http://school.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1019225795/

暇人だね
どっちでもいいじゃん

age

sagr

結論出てるだろうが、ど阿呆！

櫻蔭は東大の合格率３０％だから１２歳で合格し進学すれば３人に１人は東大合格
麻布は東大の合格率３２％だから１２歳で合格し進学すれば３人に１人は東大合格
駒東は東大の合格率２５％だから１２歳で合格し進学すれば４人に１人は東大合格

高校募集ないから

　筑波大附属駒場or開成or麻布
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　駒場東邦or武蔵or筑波大附属
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　巣鴨or海城or桐朋
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　城北or高校受験でリベンジ　

１日　開成or麻布
２日　巣鴨
３日　海城
４日　城北　

このパターン多そうだな。

で、いつ共学になるの？

985 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/06/18 00:30 ID:vSUXwuL8
埼玉県内の私立に中学から通わせるのは
金をどぶに棄てるようなもの。
まだ公立中→県立高の方がまし。

金をどぶに棄ててしまった人間には気の毒だが真実
　　　　　　↑
まだしつこくこんなこといってるダニみたいなヤツががいるんだね！？
何を好き好んで金をどぶに捨てるやつがいるかっちゅーの！
その方がずっとマシだと思うから行くんだよ。
公立行くのは勝手だけど、シツコイよ。
黙って逝っとけ！

まあ
１０００くれてありがとよ

10 ：02/06/19 19:13 ID:4OHoQqJE
↑
みえみえの煽りレスに反応してるんじゃねえよ。
わざわざ旧板からコピペまでして...
馬鹿過ぎる。

ってゆーか、埼玉県立は最近、大学進学実績が凋落どころか
伸びてるよね。

中堅高の伸びとトップ校の凋落。

…って、前はもっとひどかったんだ？！＞１３

実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/06/21 00:33 ID:6NMU7ytj
数年前の麻布高校の学園祭での光景を思い出します。
生徒が運営している喫茶店で
「明の星の生徒たちは」麻布の生徒に聞かれもしないのに
「電話ちょうだい。ベルちょうだい。」と
自分の電話番号やベル番をかたっぱしから教えていました。
周りに居た白百合、英和、館の生徒は
それを呆れ顔で見ていました。
麻布生も苦笑い。
強烈な印象が残っています。

あげときますよ。

熊谷高の学区のひとたちは、都内の私立には遠くていけないのでしょうか。

＞１６
性格悪すぎ。

読売新聞２９面・・・・・・・・・・・・。

>>18
通おうとしたところで遠すぎてとても通えないけど、
埼玉は私立受験自体が盛んでないです。県立がそれなりに良いから。

あと、都内ではないけど早本（早稲田本庄）を受けてる人は結構いる。
第３〜７学区の辺りは、私学はまともに大学に入れそうな進学校すらないので、
県立に落ちると従来は大変だったけど、最近は早本が熊高のすべり止め
になっているみたいです。
こうかくと、県立の熊高じゃムリだとか食って掛かる人がいそうですが、
最近の早本は、高校紹介本に書いているより実際の入試レベルがだいぶ低い
らしくこれは可能みたいです（以前だとまずムリでした）。
早本が近年大きくレベルを下げているのは、早本の私立の中でも高い学費と、
それから早本は附属高なので早稲田も含めた私大が没落していることが大きい
でしょうが、そもそも地理的な面があります。
もともと地元民にとっては熊高などの名門県立高のステータスが高くて、
それでも以前の早本は地元人気も高かったですが、地元民にはハードルが高過ぎて
なかなか手が出ず、早本を受ける人は都内など遠方からが中心でした。
それが最近はあまり来なくなったからレベルが昔と比べて下がったわけです。
逆の流れですが、18さんの問題提起と理由は同じでしょう。

あげ

熊谷は名門ではなく元名門だよ。
今じゃ、市立浦和６７＞＞熊谷６６

>>24
熊高は以前から偏差値はその程度だった。
通学地域内の人口が少なく、もしかすると学区外４５％制限により
最低点の学区内外での最低点調整もありうるので、偏差値でみれば
そうは高くなりようがない。しかし、県北では熊高が通学可能な進学校
の最上位校なので、熊女ともども優秀な受験生は多いはず。

また、熊高の進学実績も実数では以前と全く変わっていない。
（どこかのスレに１０年前との比較が載っていた）
東大もおおよそ１から５名の間で推移と記憶（今年は４名）。
一学年の人数が１００人以上減少した分だけ実質では上がっている。
（その分、中堅私大の合格者数が半減らしい）

県北は、大学も通学上の理由からも進学実績に国公立大志向が
強く出ており、熊高は国公立大総合格者数では１００名をはるかに上回り、
他の四天王にもひけはとらない。

>>25
他の四天王といっても、春日部は苦しいね。
もともと、8学区は1学区と共通学区で対象地域の
ほとんどが浦和を受けることができるので、
浦和があの状態では、入学する生徒の質は
言わずもがなだな。

＞浦和があの状態では、入学する生徒の質は
と言われるほど浦高の生徒の質に問題は無い。
なんだかんだいって毎年東大＋京大に年平均３０人のアベレージで合格し、
東工大も毎年２０人以上、生徒数の４割から５割が国公立大に合格し、
慶應合格者数は二桁後半〜三桁で全国トップ１５に入り、
早稲田は年１５０人程度受かっている高校。

予備校のお蔭でネ＞２７

４年制だ

そんな事よりエリート特待生よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、近所のバカが丘に推薦もらいに行ったんです。バカが丘。
そしたらなんか人が全然居ないでキモイ先生に囲まれたんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、特待生キボンヌ、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、特待生如きで普段来てないバカが丘に来てんじゃねーよ、ボケが。
特待生だよ、特待生。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でバカが丘か。おめでてーな。
よーしパパ特待生頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、文理か聖望、合格らしてやるからはやまるなと。
バカが丘ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
デムパな特待生な奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと帰ろうとしたらかと思ったら、隣の奴が、特待生にナリータイヨ、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、特待生にナリータイヨなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、特待生にナリータイヨ、だ。
お前は本当に特待生にナリータイヨでデムパ野郎になりたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、特待生にナリータイヨって言いたいだけちゃうんかと。
バカが丘通の俺から言わせてもらえば今、バカが丘通の間での最新流行はやっぱり、
イカネーヨ、これだね。
バカが丘イカネーヨ（プッ。これが通の頼み方。
イカネーヨってのは常識。そん代わりバカが丘のデムパ特進生とデムパ校長に狙われる。これ。
で、それにバカが丘（プッ。これ最強。
しかしこれを頼むと次からデムパ校長にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、バカが丘でデムパ野郎にでもなってなさいってこった。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1018874192/l50

櫻蔭は東大の合格率３０％だから１２歳で合格し進学すれば３人に１人は東大合格
麻布は東大の合格率３２％だから１２歳で合格し進学すれば３人に１人は東大合格
駒東は東大の合格率２５％だから１２歳で合格し進学すれば４人に１人は東大合格

高校募集ないから

埼玉県北部は都内私立に通えないから
熊高以外に選択肢がないってことね。

県南西部在住なら海城にでも行きなさいな
県内の学校に通うのとそんなに時間変わらんでしょ

学費が高いけど、海城。で二学区で海城に勝てる私立・公立はないからね

でも都内難関私立は高校から入ると、大抵苦労するよ。

>>32
都内難関は中学生でも高崎や郡山からかよってるよ。

＞３６
同意
また九州関西から親戚の下宿してからかよってるよ。

age

浦高の水泳部が高校新記録を出したそうな

>>36
例害虫の例外。
新幹線代だけでも相当な出費で無意味。
おそらくそういう家庭は引越しによる事情や親の単身赴任。
ちなみに高崎の地元高高は公立高校でも安定してレベルが高い。
今年は東大理３人に３人合格など日本のトップ層もいる。

AGE

あげ

age

東大合格数推移

１９７４　２７
　　７５　２７
　　８０　４０
　　８５　４６
　　８６　６４
　　９０　６０
　　９１　４０
　　９３　５０
　　９４　４１
　　９５　５５
　　９６　４７
　　９７　４１
　　９８　２５
　　９９　２５
　　００　３７
　　０１　３７
　　０２　３２

来春、伊奈学園中学校ってのができるそうですが、
伊奈学園ってどんな学校なんでしょう？

生徒がたくさんいる。近所で自慢の名門高校らしい。週刊誌によればだが

近所ですが何が自慢なの？
聞いた事ない。

一学年960募集してたような、多すぎて微妙らしいぞ。
それからどうも中学は抽選だとよ。さらにアホになるに違いない。

伊奈学園て公立の伊奈学か?

そう。県立の。
中高一貫教育で、高校受験をさせずにすむのは
いいのですが、
伊奈学園より上の高校を狙えるかもしれない子を
中学から入れるのは、やっぱり考えものかすぃら、と。

あげ

ここで特進・選抜コースについてかたりましょう。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1026810512/l50

あいよ

ｺﾝﾌﾟ丸出し！（ｗｗｗ

agfe

浦和明の星女子（埼玉県　２００３年に中学開校に向けて認可を申請中）　：

　７月１９日分に追加情報　現小６生の高校受験年度に高校での募集を停止し、
完全中高一貫体制となる予定
※つまり現在の中学受験生は高校入試での再ﾁｬﾚﾝｼﾞは出来なくなる予定である。

ageeeee

私学ブームはあくまでブームか？

大金払って中学受験塾いっても、地頭が悪いために、都内難関私立行けなくて
滑り止めで受けた私立に年１００万も払ってれば、
県立より上だと思わなきゃやってられんだろうな。

でも現実は

浦和・川越・春日部＞＞＞＞＞＞埼玉私立

大金払って中学時代進学塾に通っても、地頭が悪いために、
都内私立行けなくて
滑り止めで受けた埼玉の馬鹿私立に年１００万も払ってれば、
県立より上だと思わなきゃやってられんだろうな。

でも現実は

浦和・川越・春日部＞＞＞＞＞＞埼玉私立

大金払って中学時代進学塾に通っても、地頭が悪いために、
都内私立に合格できなくて、
滑り止めで受けた埼玉の馬鹿私立に年１００万も払ってれば、
県立より上だと思わなきゃやってられんだろうな。

でも現実は

浦和・川越・春日部等の伝統県立＞＞＞＞＞＞埼玉私立

大金払って中学受験塾に通っても、地頭が悪いために、
結局、都内私立に合格できなくて、
滑り止めで受けた埼玉の馬鹿私立に年１００万も払ってれば、
県立より上だと思わなきゃやってられんだろうな。

でも現実は

浦和・川越・春日部等の伝統県立＞＞＞＞＞＞埼玉私立

大金払って中学受験塾に通っても、地頭が悪いために、
結局、都内私立高校に合格できなくて、
滑り止めで受けた埼玉の馬鹿私立に年１００万も払ってれば、
県立より上だと思わなきゃやってられんだろうな。

でも現実は

浦和・川越・春日部等の伝統県立＞＞＞＞＞＞埼玉私立

http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルはタダ！。一日くらいなら楽しめる。
ロリには堪らないッす！一度逝くでし！
　　　 　||　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 　|| 　　 　 　 　　|　5回抜かないとこうだ！　！|
　　　∧||__∧　　　　 　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
　　 （； ´∀｀）ﾌｫｫｫ!　　　　 ∨
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　　∧＿∧
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （・∀・　）
　　 ﾐ≡≡≡j　　　　 （　神　　）
　　　　ヽ）ヽ） 　 　 　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　 　　（＿（＿）

公立と私立の違いを知らないからそんなこと言えるんだよ＞５９〜６３

埼玉は首都圏といっても、、５９〜６３を見ると、馬鹿すぎて呆れ。
浦和・川越・春日部等の伝統県立ってか？
浦和位は100歩譲って許すが、、県立なんて、ビンボーで馬鹿が行くところ
浪人して、早稲田慶応がせいぜいで、伝統校が聞いて呆れる。
中学受験で、埼玉の私立なんてお試しやすべり止めでも
受けなかったけど何か？中学受験者は皆そんなもんよ。ボケ！

↑
むきになって反応する埼玉私立高生でした。

チャンチャン♪

＞むきになって反応する埼玉私立高生でした。
中学受験で、現在、Ｋ高校ですが、なにか？

櫻蔭は東大の合格率３０％だから１２歳で合格し進学すれば３人に１人は東大合格
麻布は東大の合格率３２％だから１２歳で合格し進学すれば３人に１人は東大合格
駒東は東大の合格率２５％だから１２歳で合格し進学すれば４人に１人は東大合格

高校募集ないから

>>69
Ｋ高校ってどこよ？
適当に詐称しても恥をかくだけ。

>>71適当に詐称しても恥をかくだけ。

Ｋと言ったら、開成に決まってる、ボケ！気づけよ。。
高校からじゃなく、中学から開成だよ、
サピに２年通いましたが、なにか？
本気で、埼玉の伝統公立なんて思ってる？中学受験で頭のいい奴は全抜け、
残りのかすの中で、内申のいい奴が行く伝統高校(藁。
現役で何処行けるの？？一浪が定番、もっと言えばマーチが定番(爆。

>>72
開成って馬鹿の一つ覚えみたいに...
もうちょっと捻りを利かせなきゃねえ。
どうせ、春日部共栄くらいだろうｗ

語学のクラスに開成が２人いるが、結局ガリ勉君でやっとこさ合格した感じ。
地方の公立校の奴が一番優秀。

まぁ、そうひがむな！＞７４

浦和明の星女子（埼玉県　２００３年に中学開校に向けて認可を申請中）　

：現小６生の高校受験年度に高校での募集を停止し、完全中高一貫体制となる予定
※つまり現在の中学受験生は高校入試での再ﾁｬﾚﾝｼﾞは出来なくなる予定である。

埼玉は首都圏のＤＱＮ地区決定！！
東京、神奈川は中高一貫の有名私立があるが、埼玉には全くなし。
県内の優秀組は中学から東京へ、、浦和明の星もちょっと遅い、
千葉の渋幕ぐらいになれる期待の私立は埼玉にはないね。
ビンボー多いので、公立マンセーばかり、だた無知もいるが。
浦和も日比谷みたいに、あの馬鹿でも解ける入試問題をやめて
テスト問題作成してみたら？推薦もいらね〜。一発勝負！！って事で。
県内400名優秀な奴集まる可能性あり、、そーしたら少しは変わる。

age

>>77
禿同！
でも県教委が馬鹿だから絶対やらないよ。なんせ文科省まんせー
だからな。

明けの星も良いが、国立や理系がさっぱりだからな、、、この学校最大の
ウィークポイントだ。国立や理系を目指す女子は、高校からだとＴしかないが
Ｔも高校入学組はさっぱりだからな、、、
って結論は中学から入れなきゃ駄目ってことで、、、都内私立に、、、

>>80
>Ｔも高校入学組はさっぱりだからな

詳細教えてください。（TのHPで、中・高入別の実績不明）
国立大志望の中学の娘がいます。

職場で読んでいたので、今手元にないが、少なくとも今年の東大現役合格者に
高校入学組は一人もいなかったはず。

>>82
早速のレス、ありがとうございます。
Tの高入生上位はどこへいくんでしょうか。
結局は、明の星と似たようなもんでしょうか。
国公立（お茶・筑波・都立・千葉・埼玉・・）に現役で合格
できればと思ってます。

埼玉大は本当に群玉大になるのだろうか（爆笑）、、

まじめな話、Ｔと明の星じゃ雰囲気も全然違うだろうから、明の星と同じという
ことでもないでしょう、、女子の場合、何が何でも国立というのは親の段階
からして、男子ほどは強くないですからねえ、、だから明の星もやっていける
のだろうけど、、、でも御三家、新御三家はおろかＫ塩やＫ華にも届きません
から、、、高入組最後の牙城がＴ、ここも高入を打ち切るようなことになったら、
女子はおだぶつです。一女、川女など論外です。

>>84
>埼玉大は本当に群玉大になるのだろうか
ちょうど３年後ですか。
難しくならないことを祈ってます。

>一女、川女など論外です。
東大なら、そうでしょうね。
でも、筑波・千葉・埼玉なら大宮高や浦和西でも
上位にいればOKでは？

Ｔ女子高校の中学組と高校組の比較（中学組、高校組）
東大６，０　一橋３，０　東工大１，１　医科歯科大２，０　早稲田３７，２２
慶応１９，７　上智２１，１３　東京理科３７，１３　
中学組の圧勝、、、（卒業生　１４９，１３８、２８７　工事で生徒が少なかった年なのだろう）

一女　東大１　一橋１　東工大４　医科歯科１　早稲田６８　慶応２１　上智１９　東京理科３０
卒業生３９８人　Ｔの約３倍の卒業生　上智と理科大は人数比で行けばＴの勝ち、あとは
ほぼ同じ

よって　Ｔの高校組　＞　一女

川女は手持ちの資料にはない（どこかで見た記憶はある）

高校組優位は　栄東　位（藁）
ちなみに城北も高校組は惨敗

忘れていた、

浦和明の星　東大０　一橋２　東工大１　医科歯科０　（国立は弱い）
　　　　　　　　　早稲田６１　慶応２８　上智３４　東京理科１９　卒業生２３２
　　　　　　　　　国立と理系は今ひとつだが、私立は一女など問題ではない
　　　　　　　　明けの星が私立文系に強いことがよくわかる。この点がＴとは
　　　　　　　　違う

　　　　　　　　明の星　＞　一女

明け星の入試が１月なのが心配で、補欠を多数出すとレベルが下がる
恐れもある。しかし、京浜東北や埼京線で池袋や都心に出ていた生徒を
囲い込めるようになると、「私立文系」も多少はは払拭されるだろう。そうなる
と影響を受けるのはＴになる。所沢方面第２学区はあまり明の星は関係ない。
通うのが不便で都心に出る方が楽だからな。

吉と出るか凶と出るか、、、

>>86
待ってました！Ｔ女子高校組の貴重なデータ。
国立大、私立大のもう少し下のレベル（旧帝・筑波・電通・千葉・明治・中央・・・）
詳しく頼みます。

>>87

慶応は３８人じゃなかったっけ？（４５人説もあるみたいだけど）

>>90
手持ちはこうなっている、、というか、現役の数字です。ＨＰでも確認しました。

>>89
残念ながら、国立はこれだけ、、明治１９，１７　立教１７，３２　中央７，６という
ところです

これから出勤だってよ〜〜〜（糞）、まあお盆だから暇で良いんだけど、、
職場から２ちゃんって見えないんだよな、フィルターかけてやんの、、、

断っておくけど、Ｔの高校組が駄目というわけでは決してないですよ。むしろ
よくがんばっていると思うのです。難易度で行けば一女よりも低いですが、
互角以上の数字ですから、、、しかし、学力破壊の新学習指導要領で
公立中学生の学力はさらに低下。差がもっとつくことは明らかでしょう。

入れ物のこともあるから、Ｔも高校入学廃止と言うことにはすぐにはならない
と思うけど、、、心配ではあります

んでさ、その比較されている一女とやら言う学校は
どんな実績なん？

>>93
激しく外出

ちょつと古いが、2001年の現浪別大学合格実績
http://www.inter-edu.com/h_jyuken/2001goukaku/index.html

並みの国公立大なら埼玉県立上位高からでも結構入ってる

進学重点校化され、全都学区の都立日比谷と都立戸山が埼玉からの受験生もオープンに
受け入れるそうですが・・・。
県立浦和あたりを目指しいたトップ層や、県立女子校に飽き足らない女子上位層が
大量越境入学・・・埼玉県立は終わりを告げた。

sagerop

agesage

明の星の中学開設は、吉と出るでしょう。
なぜならそこそこのレベルのお子さんが入るだろうから
その子たちが６年間私立のカリキュラムで勉強すれば、
かなり伸びるはず。

100 get !!!

そもそも「大金」なんてこと言ってるようじゃあ
私立には向かないのですよ。
月謝なんて剰余金の一部で払うようじゃないとね。

age

>>62
地頭って・・・すごい書き方。。。。

さいたまも変わったね
私の中学受験時（15年以上前）はクラスに2人くらいが
私立中学受験してました。僕は頭悪かった（日能研で50前後）ので
落ちて公立いきましたが。
ただ中学入ってからの北辰では常に偏差値70以上でした。
そのとき感じたのはやっぱり頭のいい子は中学で私立に行く。
残りカスの中では中学受験で落ちこぼれてもそこそこ上位に行く。
やはり上を目指すなら中学受験に限るでしょ。

moge

クラスでダントツでできた子は塾も行ってなかったから、
公立中と思ってましたが、蓋を開けてみたら私立でした。
できる子は、都内の私立なんだね。普通の子は埼玉、千葉の私立に行った。

伊奈学園が中高一貫になるとどうなるの？
80人募集のところに1900人も説明会に来たって。

海のものとも山のものとも、今まで何の実績もないイナ学園に1900人も集まるなんて
笑止千万、異常だよ。これが県教委の狙いだったりして（大藁）失敗は許されないから
一応優秀な教員が集められるんだろうけどね。直立不動で君が代日の丸だ。

で、失敗しるよ。簡単だよ。事実上の入試がないからね。最初は抽選、その次が学力試験
は事実上なしなんだろ。ごく普通の子供（親は見栄っ張り）が6年間同じ学校で過ごせるか？
大学入試という強いベクトルで同じ方向を向いているならともかく、文部省主導の（県教委
主導の）わけわからんことをやっていて、６年間同じ学校で過ごせるか？３年一区切りが
あるからこそ、中３ではそこそこ勉強もし、気分転換も図られる。現状で公立中学に進む
メリットはこのくらいだろうに、それすらなくなる。

中高一貫というだけで、行く方も行く方だ。志ある子供や親ならこんな糞学校は一蹴すべき。
私立のそれとは根本的に違う。私が親なら絶対にこんな学校には進ませない。幸い、通学
できる距離じゃないし、都内私立へ通うほうがはるかに便利だしね〜〜〜

74 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：02/08/07 01:36 ID:3FeZyxBU
語学のクラスに開成が２人いるが、結局ガリ勉君でやっとこさ合格した感じ。
地方の公立校の奴が一番優秀。

こいつ痛いな。
痴呆公立のほうがガリ勉だろ。
適当にでっち上げんなよ。

ageage

あげ〜

age

iigoutd

＞１０８
いろんな理由で、そういう学校が出来てありがたい人だってきっといるんだよ…。

age

中学受験はするべきだが、県内私立中を受験するのは金の無駄。

116に禿同

>90
>104
○ぶえｻﾝ ﾊｹｰﾝ!

通報しますた

age

sage

sahe

age

　　　　　　　　　　どうも！塾経営者です



　　　　　　　　　　私の子供は、生まれたときから海外で育ててますよ




　　　　　　　　　　偏差値だけの日本の学校へ入れるのは、嫌ですから

（ ▼Д▼）y─┛~~~

　　　　　　　どうも！某県会議員です
　　　　　　　ウチの孫、さっさと海外へ留学させましたよ
　　　　　　　去年からUCLA行ってます
　　　　　　　偏差値で我を失ったバカ親子に流されたくなかったんですよ
　　　　　　　
　　　　　　　え？京大がUCLAからコケにされたんですか
　　　　　　　当然でしょうなあ

　　　　　　　選挙で私を落とそうたってムダですよ
　　　　　　　選管なんて、どーにだってなるんだから

　　　　　　　死ぬまで、奴隷なんて嫌だ？
　　　　　　　文句行ったら、北ﾁｮｿへ連行するよ

都内中堅私立より、価値ある県内私立もたくさんありますが？！

浦高出身だが・・
学校云々より個人の努力だな
俺は学校は使わずにやって
医学部うかった
要は大学だけが目的なら
大検でもいいということだな
あつくなるなよな

浦高行ったらそうでしょう。
公立なら、一応建前上行っといて、
塾や予備校で勉強するのもひとつの方法だと思うよ。
もちろん自力でなんとかできる人もいるかもしれないけど
それはホントに少ないと思う。
それはあなたもわかっているはず。
冷めたふりして自慢してるのかな？

>>129
>>　浦高行ったらそうでしょう。

浦高に限らないと思うよ。
私は通学時間の関係で、もっとひどい公立から東大に進学した。
校内試験の偏差値っていうの、平均で100（＋５σ）だったよ。
偏差値120なんて数字を実際に目にすると、結構ショック．．．

大学に入るだけなら、どこの高校でも本人次第。
ただ、勉強してるだけで「イヤな奴」と思われるような学校だと、
やっぱ大変。ある程度共通の目標を持った友達がいないと辛いね。
そういう意味で、学校を選ぶのは大切なことだと思うよ。
私は、私立中学受験できるならしたほうがいいと思う。
高校受験なら、その時点の自分のレベルに合わせて選ぶのだから、
私立と公立のどちらでもいい。

そうだね。
自分の適正レベルでない（上下両方の意味）学校に入ってしまう場合もあるけど
どんな環境でも自分をしっかり持っていて欲しい。

age

12

それで？iino

サンデー毎日・昭和４０年・大学合格ランキングより　

東大合格数

日比谷１８１
都立西１２７
戸山 １１０
麻布 ９１
東京教育大付８７
新宿 ７２
教育大付属駒場６８
灘 ６８
小石川 ６３
開成 ５５
浦和 ５２
湘南 ５０
旭丘 ４９
小山台 ４６
栄光学園　　　４６
両国　　　　　４２
上野　　　　　４０
ラサール　　　３８
学芸付　　　　３４
広大付　　　　３４
武蔵　　　　　３３　立川２９　

２００２年　東大合格者　
�@私立開成１６４名（現役１０５名) ４０６名（高校募集１００名）　４０．４％
�A私立麻布　９４名（現役６６名）　２９１名（高校募集なし　　）　３２．３％
�A◇私立灘　９４名（現役７８名）　２１５名（高校募集　５０名）　４３．７％
�C学芸大附　８７名（現役５１名）　３２７名（高校募集　８６名）　２６．６％
�D筑大駒場　７９名（現役５９名）　１６４名（高校募集　４０名）　４８．２％
�Eラサール　７８名（現役５５名）　２３８名（高校募集１００名）　３２．７％
�F櫻蔭学園　７４名（現役５８名）　２４３名（高校募集なし　　）　３０．５％
�G私立巣鴨　６３名（現役４３名）　３１０名（高校募集１００名）　２０．３％
�H駒場東邦　６２名（現役４６名）　２４１名（高校募集なし　　）　２５．７％
�I私立海城　５３名（現役３０名）　３８６名（高校募集１３５名）　１３．７％
�J桐蔭学園　４９名（現役３４名）１５１７名（高校募集８００名）　　３．２％
�K栄光学園　４８名（現役３９名）　１７８名（高校募集なし　　）　２７．０％
�L私立洛南　４７名（現役３９名）　６１７名（高校募集４６５名）　　７．６％
�M聖光学院　４３名（現役３６名）　２１９名（高校募集なし　　）　１９．６％
�N久留米大　４０名（現役２７名）　２００名（高校募集　５０名）　２０．０％
�P私立東海　３７名（現役２２名）　３８８名（高校募集　４０名）　　９．５％
�Q県立岡崎　３６名（現役２１名）　３８９名（高校募集のみ　 ）　　９．３％
�Q私立武蔵　３６名（現役２８名）　１６１名（高校募集なし　　）　２２．４％
�S筑波大附　３４名（現役、一浪)　 ２３７名（高校募集８０名）　　１４．３％

age

埼玉なら、元々開成とかに行く実力のある奴らは受けてるだろ？
浦和の実績が悪くなったから開成に行こうなんて考える奴はいない。

>>138

因果関係が逆。開成に行こうなんて生徒が増えてるから浦和の実績が悪くなってる。
私学指向の親は「進学実績が良い」なんて理由だけで私学を選んでない。
校風、環境設備、情報の透明性などを総合的に判断して公立離れを起こしている。

開成・桜蔭だけならよいが、城北、巣鴨、豊島岡にも流れ、
最近では西武文理、栄東、開智などの新興私立に
「早慶上智にやっとこさ入れるかどうかのレベル」の生徒まで
持って行かれそうになっちゃってる。

age

筑波大附属駒場or開成or麻布
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　駒場東邦or武蔵or筑波大附属
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　巣鴨or海城or桐朋
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　城北or高校受験でリベンジ　浦和高めざせ

age

age

sagero

sage

age

浦和明の星高校は２００３年で高校募集停止。
浦和明の星中学の説明会で明言。
今の中３で高校募集最後？

>>今の中３で高校募集最後？
今の中1だってば。

>>1
ずばり、中学受験が良い。
浦和高校だって、埼大付中出身者が大勢進学している。
漏れは家庭の事情（経済的）により、都内の私立高校へ進学できなかった。
チャレンジできるなら、私立中学を第一に考えると良いと思う。

あげ

sage

：これ正解 ：02/10/16 09:43 ID:E9INqpKW
筑波大附属駒場or開成or麻布
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　駒場東邦or武蔵or筑波大附属
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　巣鴨or海城or桐朋
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　城北or高校受験でリベンジ　浦和高めざせ

埼玉の公立だったらエロゲーキャラのO-157対策ソフトいただけるよw

都立高校。
中高一貫の導入が、二〇〇五年度から順次始まる。
大量の東大合格者を出したこともある小石川、両国、富士など
十校が対象。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20021026/mng_____tokuho__000.shtml

今年の文系は一橋が大人気。
東大を受けても受かるだろうっていう奴らから
全然お話にならないレベルの奴らまで、
まさに猫も杓子も一橋志望状態。

去年・一昨年とウチの一橋現役合格者は0だったけど、
今年は現役だけで10人越すかも？

age

age

age

埼玉県立高校、ついに２００５年に学区撤廃されるね

埼玉新聞２００２年１１月２９日。学区廃止。
http://www.saitama-np.co.jp/news11/30/03P.htm

東京新聞。学区廃止。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20021130/lcl_____stm_____005.shtml

Yahoo埼玉ニュース（毎日新聞）１１月３０日、学区廃止
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021130-00000005-mai-l11

age

age

hage

：これ正解 ：02/10/16 09:43 ID:E9INqpKW
筑波大附属駒場or開成or麻布
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　駒場東邦or武蔵or筑波大附属
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　巣鴨or海城or桐朋
　　　　　↓
　　　　　↓　無理なら
　　　　　↓
　　城北or高校受験でリベンジ　浦和高めざせ

age

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：02/12/01 09:31 ID:loJ7r+0X
日能研はまともですが、

今年息子の通っていたN研A校の男子実績
　１番の子　麻布○、栄光○、筑駒◎、聖光二次−？
　２番の子　駒東○、栄光◎、筑駒×、聖光二次○
　３番の子　麻布○、栄光◎、浅野○、聖光二次−？
　４番の子　開成◎、聖光○、浅野○
　５番の子　麻布◎、聖光×、浅野○、聖光二次○
　６番の子　駒東◎、栄光○、浅野○、聖光二次−？
　７番の子　桐朋○、聖光×、浅野○、聖光二次◎
　７番以降で駒東、麻布、栄光、聖光の合格なし。
　◎が進学高。○合格、×不合格、−願書出すも受験せずと推定。
　こんな結果です。

fyh

あぼーん

ａｇｅ

>>155
漏れは春高卒。教員達は漏れの在校当時から「国立大学へいけ！」と逝ってたよ。
今でも教員達は国立大学へ入れたがるのかな？
一橋が生徒の間で人気なのはなぜ？東大は考えないの？早稲田は？
相変わらず進学意識が田舎だね、国立だけがエリートだと思っているようだね。
当時、漏れは慶応が第一志望だと言ったら、担任が「何で国立を受けない!!」と怒っていた。
バカ、もう氏ねと思った。
結局漏れは慶応へ受かって、本当に良かった、春高は多様な進路希望を否定する教員が多い。

sage

>>169

慶応に行ける学力があるのなら、もうひとふんばりして上位国立を目指したら・・・と教師は考えているのでは。
一般的にも上位国立＞私立だからね、教師がそう考えるのも無理はない。
春日部高校の教師は、教師の考え方としては普通。
むしろ生徒の将来のことをきちんと考えているとも言える。

浦高あたりだと、逆に何にもいわないで放任・・・それが良いことか悪いことかは判断できかねるけれどね。
今の浦高は知らないけど、全盛時代（昭和４０年代後半から平成始めまでは）、東大や国立医学部など上位国立合格者が多かったが進路指導ゼロ。
生徒も教師をあてにしていなかったので、放任されても自分で志望校研究をしていた。
進学成績も良かったので、教師もあぐらをかいていた面もある。
最近は上位受験生の東京の私立中・高進学で浦高の進学成績は低迷しているが、今のほうが進路指導は熱心にやっているんじゃないの？
このへんは在校生に聞かなければわからないが。

朝日新聞によると、埼玉県立は２００４年度入試（いまの中２）から学区廃止＝全県１学区になりそう。
当初の２００５年より１年早まった。
トップ層の東京の私立進学校・国立大付属高への流れは変らないだろうが、浦高を受験できなかった学区の受験生には良い制度改革でしょう。
昭和５３年（１９７８）までは隣接学区の受験無制限で、秩父地区と本庄地区以外からは浦高を受験できたしね。
２００４年からの全県１学区制では、制限そのものがなくなる。

朝日新聞２００２年１２月１９日。学区廃止
http://mytown.asahi.com/saitama/news02.asp?kiji=3634

埼玉新聞２００２年１１月２９日。学区廃止。　　　
http://www.saitama-np.co.jp/news11/30/03P.htm

東京新聞。学区廃止。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20021130/lcl_____stm_____005.shtml

浦高ねぇ・・・

さて、県立高校の共学化はどうなってる？
浦和一女が強行に反対しているようだったが（ニュース報道より）

>>171殿
レス感謝です。ちなみに漏れは文系。
当時の教員どもの感覚では、
地方の国立大学（血バ大・彩球大など）＞＞慶応、早稲田
といった感じで、本当に考えが偏っている香具師がいたヨ！

県立高校の凋落は、当面続くでしょう。
漏れに子供がいたら、当然中学受験させるヨ

２００２年　現役東大
�@私立開成　現役１０５名　４０６名（高校募集１００名）　　２５．８％
�A私立麻布　現役６６名　　２９１名（高校募集なし　　）　　２２．６％
�A◇私立灘　現役７８名　　２１５名（高校募集　５０名）　　３６．２％
�C学芸大附　現役５１名　　３２７名（高校募集　８６名）　　１５．５％
�D筑大駒場　現役５９名　　１６４名（高校募集　４０名）　　３５．９％
�Eラサール　現役５５名　　２３８名（高校募集１００名）　　２３．１％
�F櫻蔭学園　現役５８名　　２４３名（高校募集なし　　）　　２３．８％
�G私立巣鴨　現役４３名　　３１０名（高校募集１００名）　　１３．８％
�H駒場東邦　現役４６名　　２４１名（高校募集なし　　）　　１９．０％
�I私立海城　現役３０名　　３８６名（高校募集１３５名）　　　７．７％
�J桐蔭学園　現役３４名　１５１７名（高校募集８００名）　　　２．２％
�K栄光学園　現役３９名　　１７８名（高校募集なし　　）　　２１．９％
�L私立洛南　現役３９名　　６１７名（高校募集４６５名）　　　６．３％
�M聖光学院　現役３６名　　２１９名（高校募集なし　　）　　１６．４％
�N久留米大　現役２７名　　２００名（高校募集　５０名）　　１３．５％
�P私立東海　現役２２名　　３８８名（高校募集　４０名）　　　５．６％
�Q県立岡崎　現役２１名　　３８９名（高校募集のみ　 ）　　　　５．３％
�Q私立武蔵　現役２８名　　１６１名（高校募集なし　　）　　１７．３％

開成 麻布にいけ!

age

sage

＞今でも教員達は国立大学へ入れたがるのかな？
＞一橋が生徒の間で人気なのはなぜ？東大は考えないの？早稲田は？
＞相変わらず進学意識が田舎だね、国立だけがエリートだと思っているようだね。

それはあんたがクソだからです。
浦高の今年の進学先は５３％が国公立大でした。
国公立志向、とりわけ重点化された旧帝大等の上位国立は高値安定で、
旧帝大にとどまらず、不況のおり、安く、教育，研究環境に恵まれ、
堅実で社会的信頼も高い国立大志向は大学受験において年々強まる一方です。
例えば、進路として教員は、激戦の教員採用試験に受かり採用さえされれば
公立学校教員という安定し、優れた職業に就けます。教員採用数は、どの
自治体でも大幅に増員されました。埼大の教育学部もこうしたことで今後は
優良進学先となります。既に学芸大と早稲田教育では併願状況も学芸大優位、
大手予備校調査によるＷ合格者の進学先が週刊誌に載っていましたが、これも
学芸大優位です。
早慶は近年、大手予備校偏差値が年々１，２ずつ下がっています。
いま、今後の凋落が確実な早慶に好んで進学するのは愚かです。特に早稲田は、
現在は慶應にも完璧に蹴られており、今や一流大であるかも怪しいところです。
というよりも、進学校で早稲田第一志望というのは、数学が出来ず国立大に入れない
落ちこぼれがなるものです。バブル経済〜私大バブル期のみが例外でした。
早稲田は国立大と天秤に掛けるような大学ではありません。拠り所の数の力を
生かした学閥力による大手就職率も大きく下がっています。
早稲田政経の学生の数学力は、埼大を含む、調査対象のあらゆる国立大の
数段下です（西村和雄京大教授他による調査。「分数ができない大学生」等に掲載）。
こんな低レベルの環境で学べる経済学は限られています。
浦高では、慶應は一目置かれていましたが、早稲田は確実に進路の下半分に
位置しており、浦高でありがちな失敗例、というイマイチ感が拭い去れない
滑り止めです。今でも。

>>180
てめーもクソ。
だったら喪前も早稲田を蹴って、埼玉大学へイッてくれ。
自分で早稲田を蹴ってからモノ言え。
氏ね。消えろ。

age

>>139
ずっと前から、優秀な生徒は開成を受けてるだろ。
埼玉から西日暮里は通いやすいからね。

別に最近埼玉県立高校の実績が悪くなったから、新たに開成を受ける生徒が
増えたわけではないよ。これまで県立に行っていたような（中学受験時における）
底辺層は、開成にはどう頑張っても手が届かない。

開成以外の学校についての議論なら話は別だが。

＞これまで県立に行っていたような（中学受験時における）
＞底辺層は、開成にはどう頑張っても手が届かない。
高校から開成や国立附属４校に入っている埼玉県民はいったいなん
でしょうか？

中学入試をする子供のことしか頭に無いですね。埼玉県は相変わらず
公立王国で、中学で国立私立に入る人は１０％もいません。
１０％を超えるのは、２３区に隣接し、高校入試で学区の端となり、
地元の公立進学校に恵まれず、逆に筑駒の通学区内には入る
和光市と朝霞市だけですね。
だいたいの地域は５％未満です。

＞ずっと前から、優秀な生徒は開成を受けてるだろ。
＞埼玉から西日暮里は通いやすいからね。
その通り。
これは高校入試でも同じ。

ただ、昔と比べると、
＞別に最近埼玉県立高校の実績が悪くなったから、新たに開成を受ける生徒が
＞増えたわけではないよ。
多少は増えているのかもしれませんね。浦高では不十分だと思う人が
中学入試で開成を目指すというのは。しかし、中学で国立附属、御三家、桜蔭
に入れる人はごく一部なので、大勢で公立主体なのは、埼玉県では
変わっていません。

>高校から開成や国立附属４校に入っている埼玉県民はいったいなん
>でしょうか？

そういうレベルの人間は、県立高の凋落に関係なく以前から開成を
受けていたってことだ。よく文章読んでからレスしてね。

＞自分で早稲田を蹴ってからモノ言え。

慶應の方が良い大学ですし、国立志望だったので、入試科目が
数学必修で国立併願者を優遇している慶應の方が却って受かり
易そうだったことから、早稲田は受験しませんでした。

>>185
だから184をよく読んでくださいね。
昔の埼玉県はとにかく公立中学に進むのが当たり前で、
中学受験が今と比べても存在感が薄く、そういう流れが弱かった
（開成に受かるとかどうこうでなく、中学受験じたいやらなかった）
ということは大いに考えられますね。
だから、昔と比べて多少は増えているかもしれないと書いたのです。
今でも結構そういうところが埼玉にはありますよ。

埼玉って最近、麻布が多くなってきているみたい。

日能研の南浦和校、大宮校などの地区は南北線の影響で増えてきていると日能研の説明会でありました。

麻布十番、六本木ヒルズも近いし、場所がイメージはいいようです。

age

sage

sageといいつつなぜ上げる？ｗ

age

１０年前（１９９２年）に東大合格者数全国トップ２０に入っていた
関東地方の中高一貫私学、国立校の、現在（２００２年）の東大合格者数
を調べてみました。
驚いたことに殆どの私学は大幅にその数を減らしていることが分りました。
なお、２００２年に新たにトップ２０入りした関東地方の私学は一つもありません。
（国立の筑波大付属、公立の土浦第一が新たにランクイン）
逆に桐朋がトップ２０から転落しました。

　　　　1992年→2002年＝増減
◎開成　　　２０１→１６３＝−３８
◎麻布　　　１２６→９４＝−３２
◎桐蔭学園１１４→４９＝−６５
△学芸大付９５→８７＝−８
◎武蔵　　　８５→３６＝−４９
△筑大駒場８１→７９＝−２
◎巣鴨　　　７８→６３＝−１５
◎栄光学園７４→４８＝−２６
◎桜蔭　　　５９→７４＝＋１５
◎駒場東邦５６→６２＝＋６
◎聖光学院５３→４３＝−１０
◎海城　　　４２→５３＝＋１１
◎桐朋　　　３９→３２＝−７


※埼玉県内高校（1992年および2002年に３名以上合格した高校）
＿浦和県立４７→２８＝−１９
＿川越　　　１０→１２＝＋２
＿熊谷　　　４→４＝±０
＿大宮　　　３→３＝±０
＿春日部　　３→３＝±０
◎西武学園文理４→７＝＋３

＞１９３
おまいはあふぉか？
１９９２って全盛期の時をもってくるんじゃねぇボォケ。
開成も今年は２００きそうだし（藁
公立がいきがんな。

（＾＾）

>194

ハァ？
>>193は１０年間比較だろ。べつにおまえの為に作ったわけじゃねえ。
194が開成であることはよく分ったｗ
開成はちょうど１０年前がピークだったのか。ご愁傷様ｗ

age

推薦制度を導入したのが県立上位校のレベル低下の一因では？

昔は「秀才」と言われた浦高でも毎年決まった人数が
内申点と成績上位ということで入ってしまう。
ここでいう成績上位というのは中学校での成績であり
難関私立では歯が立たない程度の学力。
入学者のレベル自体が落ちてるんでしょ。

それと現実問題として「浦高は昔よりレベルが落ちている」という情報を
塾の進路指導で流しているため、親が浦高にあまり魅力を感じなくなっている。
子供の今後を考えて本庄・志木・新座などの県内の附属や石神井・日吉などに
入って欲しいと思う親も少なくない。

世間が不景気とはいえカネ持ちは存在するし、カネが無くとも子供の教育に
投資する親も存在するのよ…。

（＾＾；

age

新設中学じゃだめでしょうか？？？

（＾＾）

平成15年センター試験高校別平均点
学歴板最新版

67* 灘673　
66* 筑波大付属駒場666　開成660
65* 東大寺650 麻布658　甲陽655 桜蔭652　
64* ラサール641　栄光640
63* 久留米大附設636
62* 大阪星光625　海城622　学芸大附620　洛星620
61* 東海619　駒場東邦612
60* 青雲605　渋谷幕張600　武蔵600
59* 岡崎597　静岡591　土浦第一590　岐阜590　
58* 一宮588　浜松北586　山形東585　金沢泉丘585　
◇* 修猷館583　熊本582　千葉580
57* 福岡578　長田577　筑紫丘577　大分上野丘572　鶴丸570
56* 小倉567　東筑562
55* 仙台第二557　山形西554　佐賀西550
54* 八王子東545　岡山朝日544　済々黌544　東北学院540　

各校の情報求む

：15年センター試験平均：03/01/24 15:04 ID:BkxLnh0e

67* 灘673　
66* 筑波大付属駒場666　開成660　
65* 麻布658 桜蔭652　東大寺650　　
64* ラサール640　栄光640
63* 久留米大附設636　甲陽学院635
62* 大阪星光625　愛光626　海城622　学芸大附620　聖光620　
61* 駒場東邦612 東海610
60* 高田6年609　青雲605　洛南602　渋谷幕張600　武蔵600
59* 白陵597　岡崎597　滝596　土浦第一590　岐阜590　札幌南590　
58* 県立前橋587　浜松北586　山形西585　修猷館583　熊本582　時習館581
58* 一宮580　千葉580 金沢泉丘585
57* 福岡578　長田577　筑紫丘577　津575　富山中部573　大分上野丘572　仙台二571　鶴丸570
56* 小倉567　東北学院565　札幌北565　　
55* 秋田556　旭川東556　山形東554　佐賀西550　徳島文理545
54* 仙台一549　八王子東545　札幌西545　土佐542　岡山朝日544　済々黌544　
54* 福島女子544　札幌東542　土佐塾540　福島540
53* 宮城第一女子538　安積533
52* 宮城第二女子522　郡山521　高知学芸520
51* 会津516　仙台三512

センター高校平均ネタについて。
一部の高校以外は学校別での集計などしていないので怪しいものです。

91 ：エリート街道さん ：03/01/21 22:17 ID:n4sRiYgs
たぶん情報源などない。言ったもの（書いたもの）勝ち。
このスレが、今後すべての情報源となるであろう。

ちなみに、１４年度、でたらめでいくつか書いたが、いまだに
残っている。
>>４２

とまあこうして作られたネタなので軽くあしらってね

171 ：エリート街道さん ：03/01/22 21:35 ID:Ru36ekTF
学校単位でリサーチを提出し、今のとこ確実に分かっている最上位高校
兵庫　 N校 673.2
奈良　 T校 650.0
鹿児島 R校 640.4
兵庫　 K校 635.2
愛媛　 A校 625.7
神奈川 S校 619.5
東京　 K校 612.0
京都　 R校 601.9
長崎　 S校 604.7
兵庫　 H校 597.4

これに書かれていない高校の得点はあやしい。

sage

sage

age

中学受験について知りたい事がある時一読をｵｽｽﾒします。

中学受験に関して、何か聞きたい事ある？
http://life.2ch.net/ojyuken/kako/991/991272930.html
中学受験に関して、何か聞きたい事ある？(2)
http://life.2ch.net/ojyuken/kako/1003/10037/1003742760.html
中学受験に関して、何か聞きたい事ある？(3)
http://life.2ch.net/ojyuken/kako/1010/10106/1010660654.html
中学受験に関して、何か聞きたい事ある？(4)
http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1017/10173/1017318566.html

中学受験に関して、何か聞きたい事ある？(5)
http://school.2ch.net/ojyuken/kako/1028/10280/1028076930.html

age

>>194
開成は、今年200人いくかはちょっと微妙じゃないかな？
むしろ来年の最強世代が史上最多をたたき出すんじゃないかというのが
もっぱらの評判。

なんにしろ、開成が10年前にピークなんてのは全くの事実誤認だねｗｗ
今から6年前に東大合格者数205人を出して、その数字を見て入学してきた
世代がこれから大学受験期に向かうわけだから。

ただ、この数字は公立校には別に大きな影響を与えないよ。
開成に受かるレベルの生徒は昔から開成を受験してるし、その比率は
ほぼ高水準で安定。
公立と天秤にかけられるのは、駒東、巣鴨、海城、その他中堅校以下な
わけだから。

sagero

age

fetfageteiiyo

age

あげ

あげ

やっぱ所詮は公立って感じですかね。
この春から公立高校に通う人間にとっては痛い話ですな。
浦校は入ってから遊んじゃう人が多いって聞きましたね。
でも結局どこの学校に居ても、出来る人は良い大学に行くし、
遊んじゃう人はその程度の大学にしか行かないんじゃないですか。

すの

age

この春から「公立高校」に通う皆様へ

当方は浦高（卒業生、関係者は浦和とはいわない）卒ですが、
旧制中学以来の伝統が、維持されていました。
外ではわからない世界があります。
（きっと、どこの高校にも言えることと思います）

従って、「公立高校」という、一律のとらえ方で評価するのは
危険です。しっかり校風を見極めないと、幸福な高校生活は送
れません。

例えば、浦高に関して大学進学の実績のみで（良くないからやめ
ようと）判断するには、もったいないことであります。
一方、進学実績を（高く？評価して）考慮し、何かすごい勉強を
「教えてもらえる」と期待すると、痛い目にあいます。
【勉強は 自分自身 でやるものだと、きっちり仕込まれます】

最後に、自分の子供がどこかから、浦高のことを調べてきて、
「進学したい」と言ってきたら、転居をしてでも実現させてやり
たいと思います。（他県在住です）
実際、私の同級生に「親父も浦高」ってのがたくさんいました。

私立トップ高の校風と県立トップ高の校風って、意外に似ているよ。

伝統があるところは結構自由で、勉強は自分でやるものという気風がある。

afe

そんな時代錯誤みたいな事言ってるからダメなんだよ。

管理されて成績を伸ばしたいﾔｼは最初から私立に行くべし
それが嫌か、そうでなくてもできるﾔｼは公立でもよし。

浦　高　に　は　受　験　指　導　が　あ　り　ま　せ　ん

心得るべし。

ごたごた言ってねえで松山行けや

adfw

改めて>>222氏が、皆が思っていることをお書きになられました。
一部の塾や受験マスコミに洗脳された親だけは分っていない様ですが。

この様なスレを立てて上げるのは、私立が都内では飽和状態となり、
また都立人気復活でだんだん優秀な生徒を取れなくなってきている為に
埼玉県に活路を見出そうとしているのでしょう。
しかし埼玉県の公教育が揺るぐことは無いでしょう。相手にされていない
のが悲しいですネ。

四天王、一女川女の他にホープ大宮も育っていますし、
何れにせよ早ければ来年度にも埼玉は学区廃止なので、埼玉の教育の将来には
全く心配していません。公立校のみならず、その受け皿となっている
私立進学校までを含めた埼玉の進学校が、徐々に東京から自立し、繁栄する
ことになるでしょう。

sge

なんか、貧乏人がほざいてるって感じ…。＞２２９
単に自分を正当化したいって感じ…＞２２２

age

そこそこの公立行って
学校のテストをそれなりにこなし
予備校　参考書で一流目指すのが近道だと思う
尻たたくような名門校は結果残してる一方
犠牲者もいるはずだから

高校なんて大学受験に関係ない
ただ　低い高校だと　灯台と言うだけで
馬鹿にされてしまったりする
その事が自信を奪い　目標を壊す恐れがある

２月２６日、都立高校の合格発表が行なわれました。
都立人気復活を反映した厳しい入試となりました。

全日制の合格者数は３３，２６８人，実質倍率は１．２９倍（前年度１．２２倍）でした。
水増し合格者数は１，００５人で、募集人員に対する割合は３．１％（前年度３．３％）
と下がりました。
個別にみると、
全日制普通科（島しょの学校除く）の受検人員は昨年より１,６２９人の増、
一方、合格人員は６２０人減の２５,００１人で、
実質倍率が昨年の１．２０倍から１．３０倍へ一気に上昇しました。
また、コース制の実質倍率は昨年の１．３３倍から１．３８倍へ、
単位制の実質倍率は１．１６倍から１．２６倍へ、それぞれ上昇しました。
また、進学指導重点校、同準備校をはじめとした上位校では
軒並み実質倍率が上昇しました。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr030226n.htm

なぜ　都立の記事を書くの？？＞２３４

>>234
人気上昇といっても、上位層は、既に、中学入試で私立・国立に流れてるわけで。
単に、マスコミが騒いでるだけでしょｗ

>>236
最近は首都圏でも公立高校の進学実績が伸びているよ。昨年は
公立高でも人気が低い（アンチが多い）東大も大きく増えた。
埼玉県公立だけで２００１年から昨年は１．５倍増。
対して二番手以下（武蔵、桐朋以下）の中高一貫私立の進学実績が低下。
236みたいな意見は進学実績からも現状を捉えていないね。

afe

狭山ヶ丘特進なら早稲田政経・理工は簡単に受かるよ。西武文理より↑

>>237
アンチ東大？
それは、合格できない僻みにしか聞こえないよ。

>>240
それはおまえの耳がどうかしているからだ

進学者平均偏差値
　　　　　　　　　０２年　　　０１年　００年　　１９９９年
＜男子＞
栄光学園　　　　６３．１　６３．６　　６２．９　　６２．８
駒場東邦　　　　６１．３　６２．５　　６２．１　　６２．４
聖光一次　　　　６３．１　６１．２　　６１．１　　６１．１
聖光二次　　　　６１．１　　６１．８　　６１．１　　６２．０

巣鴨一次　　　　５２．９、５１．８　　５２．７　　５５．２
巣鴨二次　　　　５８．４、６０．９　　６０．７　　６０．７
海城一次　　　　５６．１、５４．８　　５６．０　　５６．９
海城二次　　　　６１．６、６２．１　　６１．４　　６２．５
私立武蔵　　　　５９．３、５９．７　　５８．８　　５９．９
私立浅野 　　　５８．８　５８．９　　５７．３　　５７．７
私立暁星 　　　５６．６、５７．８　　５８．２　　５６．２
私立桐朋 　　　５７．８　５７．５　　５７．２　　５８．１
慶応普通部　　　６１．９　 ６２．１　　５９．８　　５９．８
渋幕一次　　　　６１．０　　６０．６　　５８．７　　５７．３
慶応中等部　　　６１．８ 　５９．９　　６０．４　　５９．８
学大竹早　　　５７．３　５９．２　　５５．６　　５８．３
学大小金井 　６０．８　５９．１　　５４．０　　５５．１
早稲田　　　　５７．５　　５７．１　　５６．３　　５７．１
慶応湘南　　　５８．２　　５７．１　　５６．８　　５７．９
早稲田実　　　５７．１　　５６．０　　５５．３　　５５．８
サレジオ　　　５４．７　　５５．９　　５３．７　　５３．９
学大世田谷　　５５．８　 ５５．３　　５８．４　　５６．４
筑附　　　　　　６１．０　　６２．８　　６２．４　　５９．３
サレジオ　　　　５４．７　　５５．９　　５３．７　　５３．９
函ラサ　　　　　５５．２　　５４．５　　５３．３　　５３．３
江戸取　　　　　５５．６　　５４．４　　５４．９　　５５．０

次元が違う？↑
中学受験した内新生の方が学力が上で
大学実績を出してるんですから
高校から私学って言うのはやはり県立の押さえの意味が強いから
実際入学した人の偏差値低いのでは？
私学の中学は中三から高校課程に入りますから
中ニで高校受験の問題やらせると殆どの子が自分の高校の
入試問題に対して合格点をとれるのですから・・・・
ただしそうでない私学もありますから、絶対とはいいきれませんが
↑に書かれてる高校では中学から上がって来たお子さんは優秀です。
中学受験と高校受験の意味や価値観が全然違うのですから
一緒に考えるのは無意味。

あｋれ

もう中高一貫は時代遅れだよ。
高校入試が公立でいい生徒が取れなくなったので私立の定員が
中学に移っていて、それで中高一貫をメリットだと主張しているわけ。
しかし、先に進むったって今の大学入試は、難問は出なくて、
知識は広く（多教科）浅く、思考力など暗記型でない多面的な
学力を求めている。
そんなにあくせくしなくても教科書と学校の授業に基づいた基礎があれば
「旧帝大」くらいには入れるよ。そもそも東北大、北大、名大、阪大、九大
などのいわゆる地方帝大、地底は、地元の公立高校が多いところで１００人
を超えるなど大量合格でランキング上位を独占しており、またどんな田舎の、
大手予備校どころか塾も無さそうな僻地でも、地域のトップ公立高校
からは必ずまとまった合格者が出ている。それどころか東大合格者も出ている。
つまり本質的には、中高一貫教育であるという必要は無いということ。

>>245
浅薄な意見だねｗ
東大や国立の医学部合格を目指すのが中高一貫校なんだよｗ

県教委の機械的な人事移動で進学高に必ずしも優秀な教員が集まりません。
県立へ行くことは浦高を除いて東大、国立医学部進学などは諦めることに等しいでしょう。

＞２４５
地方の大学だからいいんじゃないの？？
今の新学習要領になってからはやはり私立の方が上ですよ。
良い大学の現役合格率は私立に負けてるしね。
地方の大学は私立は少ないし関西や関東の私立とは意味が違うしね。
都内の大学は全国区だからやはり厳しくなるんじゃないの・・・・・
地方の国立大と比べても意味無いよ？？

>247
あなたの言ってることは正しいです。
だいたい埼玉は都内に近いのに県立王国なんていってるから
古いんだよね。確かに県内の私立もいまいちだけどね。
しょせん埼玉県人が行くからね。
埼玉でも先を見る目の有る人は都内の私立に行くよ。

ここは、公立マンセーが傷を舐め合うところでつか？

上げ

iizoyotonr

＞埼玉でも先を見る目の有る人は都内の私立に行くよ。

埼玉県民は、私大バブルが崩壊して私学が全般的に冬の時代に
突入した頃からいち早く都内私立校から撤退をはじめた。

今は全国的に公立回帰が進んでいるので、そういう意味では
埼玉県民は他都県より進んでいるといえる。

＞県立へ行くことは浦高を除いて東大、国立医学部進学などは諦めることに等しいでしょう。

他の四天王や一女でも東京一工、国立医に２０人くらいは受かる。川高なら３０人以上か。
それだけ毎年合格していれば勉強する場所としては十分。

>253
現実を見よ。今年の関東(特に埼玉)の中学受験者数は激増しているよ。
http://www.nichinoken.co.jp/nyusi/bairitu/2003/bs_s_j01.html?2003030420

特に立教新座、城北埼玉、西武文理の増加を知らないのか。
まあ、知ってて意図的に無視しているんだろうけどな。ｗ
新興宗教の信者のような一部の埼玉公立厨にはほんと疲れる。
希望的妄想もいいかげん恥ずかしいからやめれ。ますます埼玉が馬鹿にされるよ。

＞２５５
同意

菊川怜だって浦和出身だが櫻蔭、妹は中学から櫻蔭落ちの豊島岡から東工大だし。

開成中の一学年３００名で７０名ぐらいは埼玉県民
武蔵中なら５割は埼玉県民

週休二日の影響で、公立の中学の英語の授業は週３時間。私立は最低６時間。
高校で何時間か知りませんが、ものすごく差がつくと思いませんか？
それで有名大学に入るのは、難しいと思いますが、どうでしょう？

>>255
今年から２年くらい、首都圏で私立中受験生の総数は増えるだろう。
ただその多くは埼玉県の私立。他都県は増えているわけでない。
志願者増の契機は新学習指導要領問題。しかしこれへの影響の見極めが終われば
沈静化する。本来であれば私立受験は減少傾向にある中で、煽って増やした分、
今後の進学実績で、その期待外れが分ればシラケムードが襲い、その後の私立
はいよいよ打つ手が無くなるだろう。その頃には私大も廃校が出て、いよいよ
私立ショックが社会問題化する。私立中高は既に定員割れが増えており、
２：１条項に守られている埼玉県の私立高でも定員割れが相次いでいる。
埼玉県の私立は開校ラッシュで志願者が増えるのは当たり前。埼玉の
私立中学開校ラッシュは、高校で公立の二番手校にも逃げられる様になり
入試は全入に近付き良質な生徒が取れなくなってきたからだ。しかし乱立
により私立中のレベルは低下している。以前の城西川越は偏差値６０を超えていた。
県内私立のレベル低下より、私は募集定員増による分散化で都内私立の
レベル低下の方に関心をもっている。海城、巣鴨、城北は偏差値低下が著しく、
６〜７年後の進学実績は今の半分以下のレベルに落ちこむだろう。
埼玉の私立中は都内からの受験が多い。１月校と呼ばれるこれらの
中学は、塾が必死で受験を推奨している。開智など不当価格の学校も
一部あるが、埼玉県内の中高一貫私立は今は偏差値４０台の学校が多い。
２月本番への「練習校」とされているが、中には本来であれば武蔵や
海城あたりに入学していた金の卵もいるだろう。
県内私立中の志願者増は、公立高校的にも寧ろ望ましい。県内の小学生が
都内私立に逃げられるくらいなら県内に留まってもらった方が良い。
今年そうした中学に入学する成績の良い生徒で、高校卒業まで残る
生徒は少ないだろう。私立中学からの公立高校受験が増えている。
絶対評価導入はそれに拍車をかけるだろう。
埼玉県では公立高校の進学実績が伸び、低下する私立校との格差が広がっている。
来年か再来年に学区廃止があるので、県内のブランド公立がどこでも自由に
受験できる様になる。これは大きな変動をもたらすだろう。

中高一貫では、中堅公立の伊奈総合が県内公立で初めて決定すると、
あの様な僻地の学校に、中学の説明会には三千を超える来客が一度に集まった。
そして、県内公立入試でここ１０年来常に倍率がＮＯ１で、県南部を代表する
人気有力公立のひとつである市立浦和の中高一貫化も決まった。これは真打ちだろう。
私学進学が望ましい塾は、得意の「捏造偏差値」により、癒着した開智以下
の値をつけるかもしれないが、都民や神奈川県民の様にブランドや見栄に
流されるところが少ない埼玉県人が意外とその様なまやかしに左右されないことは、
昨年、今年と相次いで卒業者が出た城西川越、開智といった「高偏差値中学」
の大学合格実績の、入学時の高偏差値に見合わない問題外の不振が示している。
人気、校風、立地、進学実績等全てに城西川越や開智などとは雲泥の差がある
市立浦和中学の人気沸騰は必至。これはこれで数年後が楽しみだ。

＞259
今年、初めて大学受験をした開智一貫部の第1期生の
合格者偏差値（四谷大塚）は、47であり入学者偏差値
は、45−46でした。ただ第3期生あたりより急上昇し
ましたが。こんな低偏差値で入学した生徒でも、今年
の開智の大学合格者数を見る限り（途中経過）、すでに
市立浦和を抜いている。これから開智の入学者レベルは
年を追う毎に上がるわけだから、差は開く一方だろう。

＞今年
＞の開智の大学合格者数を見る限り（途中経過）、すでに
＞市立浦和を抜いている。

これは嘘。現時点でサンデー毎日にＭＡＲＣＨあたりまでが
大学発表の公式のものが出ているが、開智は圏外ばかりで比較にもならない。
ＭＡＲＣＨ足してのべ１００人にも届かない様なら話にならんだろ。
これも重複合格が多い。生徒数は開智は公立の倍ほどもいるのだからな。
開智が掲載されているのは、国士館（全国２位）、立正（全国２位）、
明星（全国何位か忘れた）といった底辺私大ばかり。
おそらく開智の平均的な進路では日大、獨協は厳しいだろう。

現役進学率は市立浦和は昨年８５％で首都圏最高レベル、四年制大学だけで
４人に３人は毎年進学しており、
底辺私大への進学が多い開智とは進学先だけでなく現役率も比べものにならない。

また、開智１期生の中学偏差値は、その４７より５は高かったはず。
それはこれから調べてみるが、そもそもある年に突然偏差値が幾つも
上がることが、http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1045358326/-100
この学校の裏のある胡散臭さを証明している。

>>261
難関大の合格実績が少なくて現役率が高いのは恥だと言うのがまだ
分かってないな。しかも現役合格率が高いのは、ゆとり教育一期生が
大学受験する2006年までで、その時は現在市立浦和が進学している
底辺大すら現役では進学できなくなる。まさにニセ浦和に相応しい
哀れな末路と言える。

＞現役進学率は市立浦和は昨年８５％で首都圏最高レベル、四年制大学だけで
＞４人に３人は毎年進学しており、

書き方が知らない者には中堅校みたいだ。昨年は国公立大６７名合格、
うち一人は現役東大、国公立も地方のマイナー公立は少なく埼大がメイン。
私大もＭＡＲＣＨあたりは各数十人現役合格しており、平均的な進路といえる。
近年の入試レベル上昇からみて国公立大合格者数は近い将来三桁に乗るだろう。

つーか、県民にとっては、圧倒的な人気を誇る市高は、
開智なんかが比べる相手でないのは自明なんだが・・
知らない者に説明するのは骨が折れる。

私立では城北くらいなら最近は蹴って市高に入っている。まあ今は
そういうレベルの高校です。
１０年前は蕨より下だったけどな。その頃から人気は一番高かった。

>>262
＞難関大の合格実績が少なくて

ところでこの難関大ってどこだ？
開智は強気だった中高一貫生もＭＡＲＣＨにもろくに合格しておらず
ぽしゃったわけだが。拠り所のお題文句「中高一貫」も、卒業生の出た
今年からは使えなくなった。なにか中高一貫でマジックが起こる
かの様な宣伝の仕方だったからな（ｗ
東大１０人、国立１００人、早稲田１００人くらいは当然合格して
然るべき鼻息の荒さだった開智（と塾）の関係者は今どうしている（ｗ

市高は学区廃止でさらにレベル上がるぞ。ただ、この高校は
さいたま市（旧浦和市）の局地的人気が中心だが。さいたま市は
公立中のレベルが高いうえに私立中への抜けは殆どおらず高学力者も多いので
市内の人気だけでも十分進学校になるんだよ。

難関大向けは同じ学区の近所に共学でも大宮があるのだから、
棲み分けが出来ているだろ。その大宮も国公立大と早稲田にそれぞれ
三桁合格しながら昨年の四年制大学現役進学率は７３％で
首都圏でも有数の公立進学校だが。

開智のＨＰ見てみれば。３月10日現在判明分の
大学合格者数が載っているよ。

>>265
開智の明治大合格者数に、明治大の公式発表より二名水増しあり。
他も怪しいな。なにせ有力大は圏外が多いので確認しようも無いが。

埼玉東部私立では、春日部共栄が国公立大合格者数を水増し詐称しているので
地域的にも胡散臭いものがある。

＞開智の明治大合格者数に、明治大の公式発表より二名水増しあり
二部合格者や各種推薦、スポーツ、ＡＯ合格者を含んでいる可能性もあるな。

今年は明治がセンター入試も含めた一部の合格者数を全て込みで
発表しているので、これで中堅私立進学校も水増し詐称チェックポイント
が一つ増えた。

城川中高一貫の実績は、悪くないはず。
1学年７０名前後。東大2から３人。国立医学部２から３。
東工・一・旧帝４から５．その他国立５くらい。
早計上智１０から１５人。

>>266
開智の場合、国公立志向が強いから、数字はまだまだ
伸びるよ（後期がある）、私大もまだ伸びると思うよ。
（漏れがある）まあ、4月まで待ってよ。

>>268
中学偏差値６０台世代にしちゃ寒いな。
昨年は東大僅か３でうち一人が高校入学。
だが、その下はもっと寒い。とにかく上位大合格の層が薄くないか？
早慶の実績下がりまくりだし、国公立の合格者数も少ないし。
下位はおそらく城西大に内部進学なんだろうなあ。
偏差値を考えるとさすがに今年はそれよりか少しはマシだろうけど。


>>296
大学発表やマスコミ報道の穴をついた進学実績の「お化粧」だけは勘弁。
春日部共栄とどちらが上になるかは注目している。どちらもフェアにやってくれ。

公立の入試問題って、ホントレベル低いなｗ
浦高・浦一女ごときで自慢するんじゃねーよ＞ネイティブ　サイタマ

age

東大　　　寺　　学　園　

県立浦和　５→１４★
県立大宮　１→　１
城西川越　１→　１

代ゼミ確認数→総数です。★…外部リークなし。

城川　現役２名。（中高一貫）浪人不明。

県内の私立で比べてはいけません。
県内の私学は県立の抑え校みたいになってるし、上のほうでも書かれて
いたけど、中学受験で入って出来る子は高校で出て行くケースも
有るので。都内の私立で同じ位の偏差値の高校と比べなければ。

>>274 ★…外部リークなし。

すみません。「外部リークなし」ってどういう意味ですか？

しかし・・開智と市立浦和の言い争いって、レベルが低くて面白いな。
（それにしても、マーチの合格数なんか比較するなよな）
せいぜい、旧帝、医学部、一橋、東工、早慶、上智くらいまでにしてほしい。

＞２７０　中学偏差値６０台世代
っていうのは誤解が甚だしい。そもそも、開智の入学生はいわゆる難関校の連中とは人種が全く違う。中学入試の世界では、彼らは成功者ではないよ。

＞278

市立浦和はそれらの大学に合計31名合格（2002年）。
開智は？

そんなにすごい市立浦和は今年、東大何人入ったの？

>>277
根拠なしと言う意味です。

>>279
３月10日現在判明分（2003年）
　開智は　東大　2　東北　1　東外大　1　東工大　2
　　　　　早稲田　22　慶應　7　上智　8
　　　　　　　　　　　　合計43名

栄東の判明分も教えて〜！

今年の東大（前期：サン毎）
川越４名、一女、大宮３名、春日部、熊女、川女、市浦和１名。
なにこれ？

今年の東大（前期：サン毎）埼玉私立
栄東、秀明3名、開智、立教新座、文理、城川2名。

◆埼玉県
１４人などのガセネタの多かった浦高は昨年前期から微増。
浦和一女の前期３は久し振りの快挙。なお、一女を一方的にライバル視している
浦和明の星はゼロ。
埼玉県の私立では秀明の３（県内トップ）は意表を突く快挙。同高校は
中堅校だが毎年全国有名４００校に載っており、枠が少ない埼玉県では
ノミネートが不自然で、周りから浮いていたが、今年はこれで格好がつくだろう。
（但し、私大も含めた他大学の実績はスカスカだろう）
川越は大幅減ながら１昨年の東大はこの程度だった。昨年が良過ぎ。
熊谷は何も書かれていないが、これは本当？同校は昨年も締め切り後
の欄外報告が目立ち、全国有名４００校号でも実績空欄が多かった高校。

埼玉県公立のサンデー毎日の進学実績はいつも不完全かついい加減なので
現時点では信頼性半分にとった方がいいかもしれない。埼玉県公立は
熊谷女子など公式ＨＰの実績さえ調査不完全の高校がある。
その中では、唯一、例年のサン毎の進学実績が概ね正確で早い大宮の３は、
東大前期の合格者数ではおそらく過去最高。他旧帝大でも増えているが、
大宮は現在、もう少し東大を受けてもいいと思われている高校の一つ。
ポテンシャルは十分にある。昨年の現役４年制大学進学率は７３％と高く、
浪人して難関大を目指す志向が足りない。

県内公立校の旧帝大トータルの実績は好調。なお大宮は代ゼミＨＰ上に
掲載されている国立医合格実績にも続々顔を出しており躍進してはいる。ただ、東大が・・

県内私立校の実績はやや低下した。埼玉私立の東大合格は一部の突出した
素質に重点的に英才教育を施した結果だろう。285の東大実績校は
京大他の旧帝大の実績は無に等しい。その中で、城北埼玉は京大に合格者を
出しており東大のみに固執しない姿勢が光るが、とはいえ東大０は寂しい。

ってことは、浦高以外の公立じゃ東大ははっきり言ってムリッてこと。
やがて、新教育課程の毒が効いてきて、県立は埼玉私立にも抜かれるのは時間の問題。

＞せいぜい、旧帝、医学部、一橋、東工、早慶、上智くらいまでにしてほしい

一部受験私立は、「間違って入ってしまった」一部の素質ある生徒と、
残り大勢の落差が大きい。
例えば、城西川越は昨年東大３名合格で、これは県内でも５位に入る。
しかし、国立大トータル、早稲田などの合格者総数では
県内でせいぜい１５番手くらいか。

なお、上智はそれらの大学とは到底並ばない二流大の為、それだけの数の
国立大の中に加えるのは問題外。

埼玉県の二番手以下の学校で旧帝大クラスの国立に合格するのは
５％未満のため、国公立大合格者数や、マーチ以上の私大合格者トータル
というのはニ番手以下の高校の比較には有用。

なお、埼玉県の一流高校とは四天王、一女、川女、熊女、大宮の８校
＋慶應志木、早大本庄、の１０校で、これらが別格。
ここでいう二番手以下とはそれ以外の高校のことである。

>>287
埼玉県は公立高校の実績が伸びており、低下する私立進学校との
格差が拡大している。

なお、学習指導要領の今回の改訂は、埼玉県の公立中学事情に照らし合わせれば
むしろ適していると言えるだろう。今回の学習指導要領は上限ではなく下限で、
レベルの高い学校ではどんどん範囲外のことも学習してよいことになった。
さいたま市などの中学はレベルが高く、以前以上のことをするだろう。
対して、県内でも同じ通学区でありながら学力差が目立っていた郊外には
新指導要領は地域の実情に適っている。
今年の埼玉県公立高の入試問題は、新指導要領を想定して易し目にしたの
だろうが、簡単だったという声が相次いだ。合格最低点も各校１０点以上
上がっており、公立校は逆に難化している。なお私立校は上位まで含めほぼ全入。

なお、都立高校の東大合格者が今年は前期のこれまで判明分だけで
昨年最終数に並んでおり、
都内にも近年の公立志向回帰による公立高の実績上昇が
東大レベルでも表れた年となった。千葉、神奈川はまだ判明が一部のみで不完全。

県立浦和　２５
県立川越　　４
県立大宮　　３
浦和一女　　３
県春日部　　１
川越女子　　１
市立浦和　　１
熊谷女子　　１

レベルの高い学校ではどんどん範囲外のことも学習してよいことになった。
…とは言っても、それができる教師がいないｗ
埼玉では公立高が受かったら、公立に進学しなければならないということは
そうでもしなければ公立が保てないからだろう

>>291
全部合計しても桐朋一校より少ないのか…
あと可能性があるのは熊谷ぐらいだから微妙だね。

埼玉はMARCH+理科大で計るのがよかろう（立教は未発表）

　　　　　　　　明治　　青学　　中央　法政　東理　合計 　東大　　京大
�@川越　　　　　 ９０　　２７　　５３　　５１　　９０　３１１　　　４
�A春日部　　　　８６　　１４　　３８　　５１　１０１　２９０　　　１　　３
�B大宮　　　　　７９　　１８　　３４　　６４　　７７　２７２　　　３
�C浦和　　　　　８３　　―　　２５　　１９　１３５　２６２　　２５　　５
�D城北埼玉　　６７　　１５　　２５　　４２　１１３　２６２　　　　　　２
�E熊谷　　　　　７１　　１８　　３７　　４７　　７４　２４７

>>293
とりあえず巣鴨は抜いたね。

今年の埼玉県公立の東大は昨年の２０人増の反動があった。それでもその反動は小さく、
学区廃止後の中核を為すであろう、浦高、一女、大宮のトリオは全て
今年の東大前期は増加。現埼玉第１学区南部で４位校、通学区内の実質５位校の
市高も継続して東大前期合格者が出る様になった。

＞それができる教師がいないｗ

そんなことがどうして分るの（ｗ
質の高い埼玉県公立高校教員に比べれば学歴等では見劣りがするでしょうけど、
中学校レベルの課程は大卒者にとっては基礎なので、公立中学校教員に、
旧帝大院卒レベルの様な特別なキャリアなど必要ないですよ。
しかも小学校とは異なり教科専任制ですから。
公立学校教員は難関の教員採用試験を突破しなければ成れませんので、
学力に関しては一定以上のものをどの先生も持っているでしょう。
教育職のの頂点にある公立学校教員でさえ教科指導力不足であれば、
教採浪人や崩れ、バイトがやっている巷の私学や塾など低レベル過ぎて
成り立ちませんよ。

それから、義務教育課程の教員に必要なのは、学力云々より生活態度も
含めた指導力です。

中学校がどういう所か、もう忘れたのですか？

埼玉県の公立中学は、川口市が選択制を導入し、また
志木市は３０人学級を全国で初めて取り入れるなど、
独自の工夫を各自治体が行なっています。
県南の公立中学校は、教育の場としてのレベルには問題は無いでしょう。

学習指導要領の範囲でやっていた者が
どうして急にレベルの高いことをやれる？

公立の先生は教育委員会がコワイから
すぐ親に迎合するわ…
事勿れ主義だわ…
それに生活指導は基本的に家庭でするもの！

学習指導は中学受験塾や、予備校の先生が◎
公立の先生など誰でもなれるわｗ
現に…。

>>274、>>294
埼玉県公立の今年の東大前期合格者に、
大宮中央１人（理科２類）が忘れられていますね。
代ゼミＨＰ上の、合格の声、に載っています。よく頑張りましたね。

東大前期合格数（埼玉公立）
県立浦和　２５
県立川越　　４
県立大宮　　３
浦和一女　　３
県春日部　　１
川越女子　　１
市立浦和　　１
熊谷女子　　１

299の後にその様なものを貼るのはよそうね。

>>289
埼玉県は公立高校の実績が伸びており、低下する私立進学校との
格差が拡大している。
埼玉の東部地区の県立高はどうか。
かって、春高をはじめ不動岡、越北などが東大合格者を出していたはずだが、
春高がただ１人のみとは。
東部地区の中学生で難関大学志願者は都内の私立に行くべきか,はたまた栄東、開智などにいくべきか？
東部の県立高は県民のニーズに答えているのだろうか？

>>302
春日部は学区が実質浦和と共通のため、東大にうかる層が構造的に薄い。
従い、東大は平年で３-４名、多い年で11名が最高。但し、その次の層が
比較的多いため、理系では東工大、東北大、文系では早稲田、慶応の合格者が
多かった。かつては、東工大１５名前後、東北大２０名前後、早稲田１００名、
慶応６０名が相場であったが、最近はその層が薄くなりつつあり、早稲田が
１００名を割って久しい。慶応などは半分以下。
今後、学区廃止になり、浦和への一極集中が見込まれるなかで、浦和と同じ男子高
２番手の地位が川越が学区になることにより３番手となるのは必至。
ここで、何かしらの対策を講じないと（例えば、共学化、中学併設等）凋落が
目に見えている。

県立浦和　２５
県立川越　　４
県立大宮　　３
浦和一女　　３
県春日部　　１
川越女子　　１
市立浦和　　１
熊谷女子　　１
大宮中央　　１

>>303
>>304で見る限り浦和どころか大宮にまで取られるね。
しかもあっちは交通の要所＋男女併学＋予備校豊富＋さいたま新都心だからな。
おまけに大宮は川越・川越女子の受検層も奪う事になるので、
１番手県立浦和
２番手大宮
３番手浦和一女・川越・市立浦和・春日部・熊谷
の順になるのは必至。

>305
カレーは負けないと思うが。

浦高の場合、高校入試リベンジ組＝開成・学芸大付属・筑波大付属不合格組が東大や国立医学部に合格していくんだろうね。

>>1
埼玉県立高の東大合格数は浦和28名、川越12名、熊谷４名で５３名以下で県立全部で
巣鴨１校より少ないそうですが、、、心配です。

なにが心配なの？なにが．

で，何が心配だったの？

埼玉県立全部合わせても県立私立全部合わせても、東京の女子校の桜蔭より少ないみたいよ。
東大前期合格数（埼玉公立）
県立浦和　２５
県立川越　　４
県立大宮　　３
浦和一女　　３
県春日部　　１
川越女子　　１
市立浦和　　１
熊谷女子　　１
大宮中央　　１

灯台合格者が少ないと，何が心配なの？

じゃ．
べつに何も心配なことは　な　い　ってことで．

東大に行っても，資格を得ないとろくに就職できないことを心配しているのか？
だったら東大へ行く時間がもったいないから，いまから司法試験でも狙えよ．

>>305
大宮って埼玉公立の２番手なの？一女は？

２００４年から学区廃止になると、序列が少し変るでしょう。
浦高のトップは変らないとして２番手以下は大混戦？大宮、川越、一女？
共学化されるとさらに混戦？

東大前期合格数（埼玉公立）
県立浦和　２５
県立川越　　４
県立大宮　　３
浦和一女　　３
県春日部　　１
川越女子　　１
市立浦和　　１
熊谷女子　　１
大宮中央　　１

浦校以外駄目だね。
私学に負けてるね。
県内の私学はのぞくけど？
東大以外の実績は良いのかな？

浦和、川越、熊谷、の順ではないの？？
その次に大宮だよね。
実績はともかくとして、大宮も人気が出で来たといわれてるけど？？
高校受験は県立王国だけど。中学受験生が増えてるのは事実。
中学が荒れているから入れたくないと思う親が増えたから。
中学受験の塾がやたら増えてるし、日能など大手は募集人数より多くの
人が入塾テストに来てるしね。
今年の伊奈学の受験者も物凄く多かったのは、地元の中学に入れたくないから
受験勉強が間に合わない親が殺到したと思われます。
だいたい小学校でもまともな授業が行われず、置いてきぼりになっても皆
出来なくなってるから気にならないんじゃないかな？
小学校から低下していって更に中学で低下して、高校で低下した子を引き上げられる
のだろうか？
景気が悪いから大学まで入れる必要がないと考えてる親も県内は多い様な？

いくら、先生の質を上げていっても新学習要領の内容では
厳しいです。
新学習要領が始まる二年前くらいから、学校ではどうせやらないからと
新学習要領が始まる前から家の子の学校の先生は授業してくれませんでした。
中学受験していない子でも今年の卒業の、四月で新中一になる子は
ばたばたと進学塾に行き出しました。このままでは県立の高校も無理ではと
焦って居る様です。

inter-eduの一女の書きこみに浦高の東大前期３３名と、在校生のコメントがありました。
浦高現役か教員のかた、いらしたら本当の数字を教えて欲しい。

>>319
それは先生の質が悪いのでは…

>>1
>埼玉県立高の東大合格数は浦和28名、川越12名、熊谷４名で５３名以下で県立全部で
巣鴨１校より少ないそうですが、、、心配です。

だからさっきか聞いているけど，何が心配なんだよ？

>浦和、川越、熊谷、の順ではないの？？
>
順番なんてどうでもいいんだよ．くだらねー．
だいたい何の順番だよ？

そんなことより，いったい何がそんなに心配なのか．
もったいぶらずに教えてくれよ．

なんか心配している理由を知りたがっているみたいだから教えてやれよ．
もったいぶらずに教えてやれって．

�@筑波大駒場　１０２　６３．７％　-160名卒（高校募集-40名）
�A私立開成高　１６１　４０．２％　-400名卒（高校募集100名）
�B私栄光学園　　７０　３８．８％　-180名卒（高校募集なし）
�C私立灘高校　　８０　３７．２％　-215名卒（高校募集-50名）
�D私立麻布高　　９２　３０．６％　-300名卒（高校募集なし）
�E私立櫻蔭高　　６５　２７．０％　-240名卒（高校募集なし）
�F私ラサール 　　４９　１９．６％　-250名卒（高校募集100名）
�G私駒場東邦　　４６　１９．１％　-240名卒（高校募集なし）
�H私立武蔵高　　３１　１７．６％　-176名卒（高校募集なし）★
�I私聖光学院　　３６　１６．０％　-225名卒（高校募集なし）
�J東大寺学園　　３５　１５．９％　-220名卒（高校募集-45名）
�K久留米大附　　２９　１４．５％　-200名卒（高校募集-50名）
�L私広島学院　　２５　１３．１％　-190名卒（高校募集なし）
�M私立桐朋高　　４１　１２．８％　-320名卒（高校募集-50名）
�N私立愛光高　　３２　１２．８％　-250名卒（高校募集-50名）
�O私立白陵高　　２２　１２．２％　-180名卒（高校募集-40名）
�P筑波大付属　　２８　１１．６％　-240名卒（高校募集-80名）
�Q国金沢大附　　１４　１１．６％　-120名卒（高校募集？）
�R私立巣鴨高　　３５　１１．２％　-310名卒（高校募集100名）
�S私立海城高　　４４　１１．０％　-400名卒（高校募集135名）
21私岡山白陵　　１９　　９．５％　-200名卒（高校募集-50名）
22県立岡崎高　　３７　　９．２％　-400名卒（高校募集のみ）
23私女子学院　　２１　　８．７％　-240名卒（高校募集なし）
24私立浅野高　　２３　　８．５％　-270名卒（高校募集なし）
25県土浦第一　　３０　　８．２％　-365名卒（高校募集のみ）
26西大和学園　　２５　　７．８％　-320名卒（高校募集100名）
27私立高田高　　１５　　７．５％　-200名卒（高校募集-20名）
28大阪星光学　　１５　　７．１％　-210名卒（高校募集-30名）
29県立浦和高　　２５　　６．９％　-360名卒（高校募集のみ）
30都立西高校　　２２　　６．８％　-320名卒（高校募集のみ）
30智辯和歌山　　２２　　６．８％　-320名卒（高校募集120名）

　　　　　　　　　　　　　∩
　　　 　 　 ∧＿∧ 　　| |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　 ´Д｀）／/　　＜　先生！こんなのを発見シマスタ！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　｜
　　　　 / /|　　　　/　　　　　　＼ 　http://saitama.gasuki.com/aomori/
　 ＿＿| | .|　　　　| 　　　　　　　 ＼
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>288
県立熊谷・熊女が一流高校に入るなら、立教新座も一流高校に入ると思われ

>一流高校に入ると

なにかいいことあるの？

>なにかいいことあるの？

別にないけど、難易度でみたら一流高校に入るのではないかと言いたかっただけ

>別にないけど、
>
ないなら，一流校だろうが三流だろうが病的なまでに気にする必要ないじゃねーか．
おまえのように．

>別にないけど、難易度でみたら一流高校に入るのではないかと言いたかっただけ
>
うそつけ．
いいことあるから，病的なまでに高校の序列化を気にしているんだろ？
もしかしてそれがオマエの存在理由とも言うべき精神的支えになっているのか？

お前ら勝手にミソもクソも一緒にして一流校なんて呼ぶなよ。
一流校と呼べるのは浦高だけだろうが。東大前期良く見ろよ。

県立浦和　２５
県立川越　　４
県立大宮　　３
浦和一女　　３
県春日部　　１
川越女子　　１
市立浦和　　１
熊谷女子　　１

>一流校と呼べるのは浦高だけだろうが。
>
オマエはずれてるな．脳みそが腐っているのか？
一流とか二流とかいう序列化をすると何かいいことあるのか？ってきいてんだよ．

>>333
脳みそが腐ってんのオマエだよ。
浦高とそれ以外しかなくて序列化も何もないだろうが。

>浦高とそれ以外しかなくて序列化も何もないだろうが。
>
それを序列化っていうんだよ．
あたまわるいな．

>浦高とそれ以外しかなくて序列化も何もないだろうが。
>
浦高を一流だとして，で，なにかいいことあるのか．はやく説明してみろよ．
ところで，浦和のどのへんがどう「一流」なんだ？

>>336
それ聞いてどうすんの？

>それ聞いてどうすんの？
>
やっぱり恥ずかしくて答えられないのか？
だいたい答えは想像つくけどな．

結局オマエは，
>脳みそが腐ってんのオマエだよ。
>浦高とそれ以外しかなくて序列化も何もないだろうが。
とか虚勢をはりながら，舌の根も乾かないうちに
序列化大好き野郎だって認めているわけやな．

ほんま恥ずかしいやっちゃな．

>>338
なぜ二流より一流がいいか分からんほどの馬鹿に説明するんだから
オマエの知りたい理由を知っといた方が少しでも理解しやすく話すん
だけどな。
別にオレ説明したいわけじゃないから、聞く気ないなら理由言わなく
ていいぞ。

もたもたしてると寝るぞ。

浦和校に中学受験で頭の良い子の一部が開成はじめ御三家にながれ
たとして、それでも高校で七十台の子集めて上記の東大合格率？
大学合格率は？？学校での勉強だけで東大に合格したわけではないよね？
だからどこの学校に行っても本人しだいってこと？？
進学率が崩壊したから県立辞めて、中学受験が増えた訳ではないって。
中学が荒れてて、一番多感な時期を心配したから私学の方が面倒見が良いし
勉強も充実してるから、増えたのです。
それぞれの家庭の考え方で高校受験か中学受験か決めているのです。
中学受験の親は浦和校だろうが県立には魅力を感じていませんし、高校受験派は
お金かけて偏差値の低い私立に入れる気ぜんぜんないし、開成うかって浦和うかったら
高校受験派は浦和高校に行くでしょう。
慶応、早稲田に受かっても浦和校に行く人もいるでしょう。
中学受験派には理解しがたいですが？
なぜなら、浦和校に入ったからって慶応、早稲田に受かるとは限らないからです。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ