■■学芸大学附属学校　内部進学の実態■■

>518
新米母さんが通われた頃の都立がどのような自由さを持っていたのかも、
いまの都立がどんななのかも知らないのでろくなことは言えません。

附高落ちで都立高校に行った友人の姿やその話を聞いた限りでしか言えませんが、
都立の自由さとはやはり違う気がします。
とても幼稚な意見になってしまうが、
もちろん制服がないということも大きいかもしれないし
進路に対する考え方の振れ幅が小さいということも都立と違う点ではないでしょうか。
友人を通して見る都立高校は、トップ校ではなかったせいかもしれないが
とにかく、本当にいろんな人がいるもんだな、という印象でした。

とにもかくにも、
自由自由といいながら、ある程度の枠があるというのが
自分がいた頃の附高の印象でした。

ここは、実際に都立に通うお子さんもお持ちのご父兄や
附高行かずに都立へ進んだ方に聞くのが賢明かと。

>>519
>もちろん制服がないということも大きいかもしれないし
激しく同意。

・都立高校（たぶん「新米母さん」が通われた）には制服がない。
・附高には、しっかり制服がある。

たいしたことが無いように思われるかもしれないが、実は、この違いには極めて
大きなものがある。教師の生徒に対する接し方にも。生徒の学校に対する対応にも。
＞自由自由といいながら、ある程度の枠があるというのが
＞自分がいた頃の附高の印象でした。
生徒が制服着用義務という校則が、この枠の存在をはっきり可視化している。
それが、良くも悪くも、「附高」という学校。
そのことをよく理解してから、娘さんを附高にやるならやったほうがいい。
女子学院と同じような気持ちでいると、失敗するかもしれない。

偏差値だけを目安に進学を考えているなら附属はおすすめできません。

言い方悪いかもしれないけど、教育実験校なのに受験校って時点で
不自然な部分が出てくるのは仕方がない気がする。

筑駒のように受験色をきちんと打ち出してくれたら潔いが、
附高の場合は教師の間でもその辺の姿勢の合致が見られていない感じ。
附高に入りさえすれば後はどうにかなる、なんて気持ちだけは持っちゃいけないと思う。
高校にまでなって親がどうの言うのも…と思われるかもしれないけれども
少なくとも進路決定に親御さんが口を出すのだとしたら、
その辺を気にかけてあげて欲しいなー。

５１５さん、５１９さん、５２０さんお返事ありがとうございます。

私は、都立西高に通っていました。
もちろん、制服はありません。
自由というより、校則というものがありませんでした。

学芸大附属高との違いは、地域性の強さ（？）だと思います。
学区が狭いので、半数以上は、自転車通学です。
みな、どこどこ中学の出身と知っています。
お友達の家も、さすがに歩いていける距離ではありませんが、となりの駅といったかんじです。
高校生になっても、放課後、お友達の家へ、遊びにいけるのです。
つまり、地元の、ある程度できる子達の集まりといった感じの学校でした。
多分、県立高校とにているのでしょうね。

先生がたは、研究家タイプの方が多く、教科書を教えているというよりは、自分の得意分野に熱弁をふるっていました。
もちろん、受験指導はなく、「勉強をしなさい」とおっしゃることもなく、ただただ、「西高の子は、３年生になれば勉強するから」
と信じていらっしゃるようでした。
本当に不思議なくらい、生徒を信じていてくれました。（多分）

生徒たち「勉強していないふりをして勉強している」という雰囲気ではなく、がんばっている人はみるからにがんばっていて、そうでない人は本当に勉強していなくて、はっきりとわかれていました。
もちろん、私は、後者のグループです。
２０年たった今、「あの頃、もっと先生がきびしくしていてくれたら、、、もっと勉強していたら、、」
と、少々、不満に思っています。

今、保護者の立場になって、学校を選ぼうとしています。
理想論を言えば、大きな器の中で、自由に泳がせてくれる学校です。

勉強もたくさんして欲しい、お友達ともたくさん遊んでほしい、と思っています。

何を書いているのか、方向がわからなくなりました。
もう少し、いろいろな学校を知る必要があるのですね。

>>523
母校の、先生方がいかに解体されいかに私立校に、
吸収されて行ったか。
旧交を、改めつつ御確認下さい。

>>523
＞私は、都立西高に通っていました。
＞もちろん、制服はありません。
＞本当に不思議なくらい、生徒を信じていてくれました。

そういう都立西高と、附高とで、どのように学校の趣きが違うかは、
>>271-272
あたりをお読みになると、なんとなくつかめてきますよ。

都立＝完全放任主義
附高＝自由だが教師の介入もあり
ってな感じなんかな？同じ「自由」でも
麻布と都立と附高ではだいぶ違うんかなあ。

当然ながら附高の校風を決めているのは一つの原因だけではないけれども
制服があるということ以上に大きいのは
各段階で外部へ出入りするタイプの附属校だということじゃないかな。
無理にスレタイに合わせるわけじゃないけど。

523さんが言うように都立の特色が地域性にあるとしたら
それに代わるものは、附高の場合には各段階での内部外部みたいな感じ。

ちなみに、単なる属性ではなくて
特に内部性の場合にはそれまでにやってきたことが皆に覚えられていたり
(例えばいじめがあった場合にはそれが解消したとしても覚えられていたり)
友達関係だってある程度内部の場合連続しているわけで、
なんとなくそこに、息苦しさを感じたこともあった。

いや、正確には、過去のことについて思うのではなく
これからずっと(それこそ附高に行ければその分だけ長く)
ある割合の人たちとは、引き続き関わっていくんだろうなという見通しのようなものがね。
それでいて一応各段階で入試をやるし、新しく知り合う人もいるしってんで
なんだか気持ちの切り替えができるようでできないような。

説明下手だなぁ…

age

中３受験生なんですが、内部で附高行くには相当成績良くないと駄目ですか？
内申点とか余裕で４０以下なんですが...。

学力に自信があるなら30あれば大丈夫。
逆にオール4以上だと6割程度でも受かる。

もと世田谷ですが、最高でしたよ外部ですけど。すぐ内部と仲良くなったし

>>99
おおはずれ。

>>530
どうも。
普通何割くらい取れれば受かるんですか？

過去問見てると社会の正誤問題とか選択肢の内容が微妙すぎてドレが合ってるとかｲﾏｲﾁ分からなかったり。。

あげ

>>530
て　き　と　う　な　こ　と　を　い　う　な　。

まあ内申が悲惨でも行けるのは確かだ罠

age

>>536
逆も真なり
試験の出来が悪くても…

今年は内外統一問題なのかな。
それとも別問題なのかな。
内部生に外部用の問題を解けというのも酷な話・・・。

（＾＾）

>>539
そんなに酷ではないと思われ

中学から入ってきた生徒には酷じゃないと思うが小学校からのは少し辛い気がする。
って言ってもできる奴はできるんだが。

>>541
内部生だけどさ。
理科なら85点は取れるのだが・・・
如何せん数学が。

s藤●郎が受かるなら誰で儲かるダロ。
要は内申。

>>544
その人は何処附属出身？

（＾＾；

>>544
やつの内申も低かったハズ。

（＾＾）

age

(ノToT)ノ　┫：･'.::･┻┻:･'.::･

ちょっと話がずれるかもしれませんが、
女子・外部で世田谷中をうけるとき、
何割ぐらいで合格ですか？？

内部外部同一問題のときの内部出身だが附高の数学問題は素直極まりないと思ってたけど

今は違うのか?でも以前同様厳密に指導要領内の問題だろうから
（自分が受けた年は国語の出題が変人で有名なN氏だったらしく、漢字の読みに関して追加訂正が
10箇所以上あった記憶がある。笑ったと同時に、これほどまでに神経質なんだなと思った記憶）
難易度にも限界もあるように思うが。

>>511
どうして女子はリスキーですか？

>>552
数学なんか、どう足掻いても55点くらいしか取れない・・・。
かなり(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
何年度の問題ですか？

>>554
すまん、、昭和。参考にならんね。

ただ、ちょっと事情があってここ何年かの外部用問題も目を通しているが
他の同じような偏差値の学校に比べれば非常に良問揃いだと思うよ

>>555
確かに、私立のような捻くれた問題ではなく、
素直というか、本来あるべき姿とは思います。
特に理科なども。（難関校は理科が数学と化していることが多い）

昭和ということは大先輩・・・m(__)m

附高志望の女子も男子も、みんなガンガッテください！
４月には、大きな辛夷のバッジが、笑顔のお前の襟もとで銀色に輝いてるだろう！！

>>350
とりあえず本番で7割（350点）とれればまず受かるね。

手塚治虫の漫画は言わずもがな絵が酷い
下手だ、余りにも下手すぎる
そしてストーリーも酷い
ブラックジャックは単に説教臭いだけ
火の鳥の何の根拠もない転生論の何と稚拙なこと
ブッダなんて宗教知ってる人から見たらギャグ漫画
MWはただのホモ漫画
手塚作品はストーリーが凄いとか言ってる奴は漫画しか読んだ事ないんだろうな

手塚作品はありとあらゆる面でドラゴンボールに劣ってる
糞以下
ガモウひろしよりも酷い