(プロバイダ責任)法案
1 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：
ttp://www.mainichi.co.jp/digital/zenbun/provider-sekinin/index.html
今国会でプロバイダ責任法案というものが審議されている。
簡単に説明すると、裏事情を暴露された企業や個人が該当する書き込みを
もみ消すことができ、書き込んだ人物を特定できる法案である。
はたしてこの法案には表向きの理由以外に何が隠れているのだろう？
プロバイダ責任法案の裏事情について詳しく知りたい。
プロバイダ責任法案全文
今国会でプロバイダ責任法案というものが審議されている。
簡単に説明すると、裏事情を暴露された企業や個人が該当する書き込みを
もみ消すことができ、書き込んだ人物を特定できる法案である。
はたしてこの法案には表向きの理由以外に何が隠れているのだろう？
プロバイダ責任法案の裏事情について詳しく知りたい。
プロバイダ責任法案全文
|
|
|
2 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/20 13:37 ID:uUTI13Do
たとえ事実であれ、他人の名誉を公然と毀損した者は名誉毀損で訴えられる。（刑法 第二百三十条）
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
企業の談合など、犯罪行為、公務員や政治家の不祥事などについては
公表することになんら問題ないはずなんだけどなあ。
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
企業の談合など、犯罪行為、公務員や政治家の不祥事などについては
公表することになんら問題ないはずなんだけどなあ。
3 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/21 07:28 ID:wo9JRKVW
age
4 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/21 10:45 ID:wo9JRKVW
あげ
5 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/21 22:56 ID:wo9JRKVW
age
6 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/22 00:08 ID:Y+nADoDV
あげ
7 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/26 22:17 ID:/kZgiexW
お受験板でもあげ
8 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/26 22:33 ID:uk4hAanC
ﾊﾞﾙｶﾝ砲 ◆2chmx.Q. うざい
まず、関東の人ではないことは確か。関東圏の学校スレにレスつけていないから。
大阪にある明星(キリスト教系男子校)を擁護。関西圏以外の所で育った事のない関西人とみた。
・・・ま、どうでもいいけど､これ以上文句つけないで頂きたいです。
関西圏の学校スレが荒れるから。
まず、関東の人ではないことは確か。関東圏の学校スレにレスつけていないから。
大阪にある明星(キリスト教系男子校)を擁護。関西圏以外の所で育った事のない関西人とみた。
・・・ま、どうでもいいけど､これ以上文句つけないで頂きたいです。
関西圏の学校スレが荒れるから。
9 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/27 01:42 ID:qIBcXX+g
age
10 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/27 02:06 ID:jIUKM6qd
>>2
正確には、名誉毀損の免責事項は、
第230条の2
(1) 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、
かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認めるならば、
事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。
(2) 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の
犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実と見なす。
(3) 前条第一項の行為が公務員または公選による公務員の候補者に
関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、
真実の証明があったときは、これを罰しない。
つまり、公共の利害に関する事実でも、それが真実であることを
証明しなければ、免責されない。
正確には、名誉毀損の免責事項は、
第230条の2
(1) 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、
かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認めるならば、
事実の真否を判断し、真実の証明があったときは、これを罰しない。
(2) 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の
犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実と見なす。
(3) 前条第一項の行為が公務員または公選による公務員の候補者に
関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、
真実の証明があったときは、これを罰しない。
つまり、公共の利害に関する事実でも、それが真実であることを
証明しなければ、免責されない。
11 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/27 03:21 ID:vMRCm/+j
刑法２３３条・風説の流布も参考に。
（信用毀損及び業務妨害）
第233条
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
（信用毀損及び業務妨害）
第233条
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
12 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/27 03:47 ID:h2vH6Ek6
>>11の風説の流布が、お受験板の一部のスレにはぴったり！
警察も忙しいから、こんな２ｃｈのマイナー板に関わっていられないだろうけど。
警察も忙しいから、こんな２ｃｈのマイナー板に関わっていられないだろうけど。
13 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/27 07:59 ID:alDzD9Sb
風説の流布に過敏になるのは、それなりの理由がある場合が
ほとんどだよ。あさひ銀行がいい例だ。
逆の意味で参考になるね。
ほとんどだよ。あさひ銀行がいい例だ。
逆の意味で参考になるね。
14 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/27 13:37 ID:5rcD2Map
age
15 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/27 21:54 ID:u26uKMdy
age
16 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/28 00:39 ID:bRrBF3z2
風説age
17 ：ﾊﾞﾙｶﾝ砲 ◆2chmx.Q. ：01/11/28 00:42 ID:GlHzeojg
>>8ﾊｲﾊｲ。別に文句つけてないんですけどね
18 ：ﾊﾞﾙｶﾝ砲 ◆2chmx.Q. ：01/11/28 00:47 ID:GlHzeojg
>>1裏事情が知りたきゃ、裏事情版逝きなさい
19 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/28 00:50 ID:t2R0fwp3
20 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/29 12:43 ID:f/X8oqiu
age
21 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/11/30 13:44 ID:m2AeAL5V
age
22 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/01 13:51 ID:NndAD6Ke
捏造データうざ
23 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/02 22:47 ID:ttGqfrHf
age
24 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/05 02:58 ID:Aj5UyMoz
age
25 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/06 00:41 ID:ZE222Kp+
たとえ事実であれ、他人の名誉を公然と毀損した者は名誉毀損で訴えられる。（刑法 第二百三十条）
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
26 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/07 06:17 ID:HAh1D/Ab
たとえ事実であれ、他人の名誉を公然と毀損した者は名誉毀損で訴えられる。（刑法 第二百三十条）
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
27 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/07 10:35 ID:HAh1D/Ab
たとえ事実であれ、他人の名誉を公然と毀損した者は名誉毀損で訴えられる。（刑法 第二百三十条）
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
28 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/12 01:02 ID:tVgmku+3
age
29 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/12 01:50 ID:iQAfqlQz
たとえ事実であれ、他人の名誉を公然と毀損した者は名誉毀損で訴えられる。（刑法 第二百三十条）
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
30 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/12 18:14 ID:AZyadjYz
業務妨害を知らないの？
31 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/14 20:34 ID:C6keoMWA
たとえ事実であれ、他人の名誉を公然と毀損した者は名誉毀損で訴えられる。（刑法 第二百三十条）
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
ただし、以下（刑法 第二百三十条の二）
１．公共の利害に関する事実に関わる場合にはこれを罰しない。
２．公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３．公務員または公選による公務員の候補者に関する事実に関わる場合には、
それが真実であればこれを罰しない。
32 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/16 00:11 ID:7ybGGQF6
↑
まったく、その通りですよね。
まったく、その通りですよね。
33 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/17 18:21 ID:a3Xi+I7g
風説の流布が業務妨害に該当することを知ってる？
34 ：一：01/12/21 00:17 ID:hDhBLLfW
35 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/21 00:19 ID:Wj3iHQrr
>>33
どういうことですか？ あなたはどういう立場の方でそういうことを
おっしゃっているんですか？そして、２ｃｈは多くの人々の人権を
侵害していることについては、どうお考えなのでしょうか？
嘘であれ、噂であれ、馬鹿な書き込みをする人たちは仕方ないとして
個人を不当に傷つける発言がなされていたら、速やかに削除するのが
こういう掲示板を運営する側としての最低限のマナーではないのでしょうか？
ご意見を待っています。
どういうことですか？ あなたはどういう立場の方でそういうことを
おっしゃっているんですか？そして、２ｃｈは多くの人々の人権を
侵害していることについては、どうお考えなのでしょうか？
嘘であれ、噂であれ、馬鹿な書き込みをする人たちは仕方ないとして
個人を不当に傷つける発言がなされていたら、速やかに削除するのが
こういう掲示板を運営する側としての最低限のマナーではないのでしょうか？
ご意見を待っています。
36 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/21 00:22 ID:Wj3iHQrr
しかも、ここ以外の色々なスレッドで貴方のおっしゃる
「風説の流布」が行われています。まったくの出鱈目が
多々です。このスレッドは真実に近いことが書かれているので
ございませんか？ そういうことについてはどうお考えなんですか？
「風説の流布」が行われています。まったくの出鱈目が
多々です。このスレッドは真実に近いことが書かれているので
ございませんか？ そういうことについてはどうお考えなんですか？
37 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/21 00:32 ID:xThGCHoY
38 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/27 09:25 ID:c5zk8jOm
>>36
たしかに問題ですよねぇ ２ｃｈで行われる他板での風説の流布・・・
たしかに問題ですよねぇ ２ｃｈで行われる他板での風説の流布・・・
39 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/27 19:51 ID:5f4e6Xf0
他の板はともかく、この板や教育板などにある塾関連スレの一部は、
「風説の流布」に該当するみたいだけど？
ところで、「風説の流布」を知ってて逝ってる？>35-36
名誉毀損だけでも最近は結構ぼられるのに、業務妨害まで認められると、
マジで人生終わりだよ。人生をかけてもいいのなら、別に止める気はないけど。
「風説の流布」に該当するみたいだけど？
ところで、「風説の流布」を知ってて逝ってる？>35-36
名誉毀損だけでも最近は結構ぼられるのに、業務妨害まで認められると、
マジで人生終わりだよ。人生をかけてもいいのなら、別に止める気はないけど。
40 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/28 11:18 ID:NFHqHjCW
２ちゃんサーバのアクセスログ
↓
IP特定
↓
プロバイダに問い合わせ
↓
個人特定
↓
逮捕
↓
起訴
↓
裁判
↓
有罪判決
↓
終了
２ちゃんで実際にこうなるかどうかは定かではないけど、ﾔﾌｰではこうなる。
来春には施行されるから、来年の夏ごろには全てが明らかにされるかも？
↓
IP特定
↓
プロバイダに問い合わせ
↓
個人特定
↓
逮捕
↓
起訴
↓
裁判
↓
有罪判決
↓
終了
２ちゃんで実際にこうなるかどうかは定かではないけど、ﾔﾌｰではこうなる。
来春には施行されるから、来年の夏ごろには全てが明らかにされるかも？
41 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/29 01:40 ID:+g2ITUah
インターネット上でひぼう中傷を受けた被害者を保護するため、郵政省は三十一日までに、
ウェブの管理者及びサーバーに情報の保存を義務付け、
一定の条件を満たした場合、ネット上で書き込みなどを行った発信者の氏名などを被害者側に
開示することを定めた新法を制定する方針を固めた。早ければ次の通常国会に法案を提出する。
ネット社会の匿名性を利用したひぼう中傷について一定の歯止めが期待される。
民事事件でも、具体的に開示を求める手続きが定められていないため、
実際には被害者が泣き寝入りするケースが多かった。
郵政省が準備している新法では、〈１〉被害者が権利、利益を侵害された可能性が高い
〈２〉開示を受けなければ救済を得られない――などを条件として、
被害者側に発信者の氏名を開示することを定める。
また、開示の是非を判断する第三者機関を設置し、仲裁を行うことを検討する。
仲裁がうまくいかなかった場合には、裁判所が新法に基づき開示の是非を判断する仕組みだ。(1月1日03:24)
これは過去の読売の記事の一部抜粋だが、
３日前ぐらいの読売にこの法案が具体化された記事が掲載されていた。
来春（４月１日と見られる）からの実施が決定したそうだが、
週刊誌ではネット新法ならぬ「２ちゃんねる法」とまで揶揄しているものすらある。
２ちゃんねるは閲覧経験者が８〜10万人、毎日閲覧している者が２〜３万人、
毎日書き込んでいる者が７〜９千人いるそうで、さて何人が逮捕されることやら、
非常に楽しみである。３月31日閉鎖説もまんざらではない。
４月から突然常識人になれと言っても無理な話であり、今から体質改善しておかないと、
逮捕は免れられないであろう。
↑
こういうのはどうなんだろう？
ウェブの管理者及びサーバーに情報の保存を義務付け、
一定の条件を満たした場合、ネット上で書き込みなどを行った発信者の氏名などを被害者側に
開示することを定めた新法を制定する方針を固めた。早ければ次の通常国会に法案を提出する。
ネット社会の匿名性を利用したひぼう中傷について一定の歯止めが期待される。
民事事件でも、具体的に開示を求める手続きが定められていないため、
実際には被害者が泣き寝入りするケースが多かった。
郵政省が準備している新法では、〈１〉被害者が権利、利益を侵害された可能性が高い
〈２〉開示を受けなければ救済を得られない――などを条件として、
被害者側に発信者の氏名を開示することを定める。
また、開示の是非を判断する第三者機関を設置し、仲裁を行うことを検討する。
仲裁がうまくいかなかった場合には、裁判所が新法に基づき開示の是非を判断する仕組みだ。(1月1日03:24)
これは過去の読売の記事の一部抜粋だが、
３日前ぐらいの読売にこの法案が具体化された記事が掲載されていた。
来春（４月１日と見られる）からの実施が決定したそうだが、
週刊誌ではネット新法ならぬ「２ちゃんねる法」とまで揶揄しているものすらある。
２ちゃんねるは閲覧経験者が８〜10万人、毎日閲覧している者が２〜３万人、
毎日書き込んでいる者が７〜９千人いるそうで、さて何人が逮捕されることやら、
非常に楽しみである。３月31日閉鎖説もまんざらではない。
４月から突然常識人になれと言っても無理な話であり、今から体質改善しておかないと、
逮捕は免れられないであろう。
↑
こういうのはどうなんだろう？
42 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/29 10:10 ID:6J5ypa+d
>>41
２ちゃんはつい最近、
主宰者(25)が警察の捜査協力を拒否
てのがあったじゃん。
事の真相は、「ログをとってる、とってない」でもめただけのことらしいけど。
本人、この前のラジオで「うちにとってザル法だよ」ともぬかしてたし。
２ちゃんはつい最近、
主宰者(25)が警察の捜査協力を拒否
てのがあったじゃん。
事の真相は、「ログをとってる、とってない」でもめただけのことらしいけど。
本人、この前のラジオで「うちにとってザル法だよ」ともぬかしてたし。
43 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：01/12/30 18:03 ID:ABNVi/5L
>>41
なるほど。
なるほど。
44 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：02/01/10 01:33 ID:9Eyg6sOd
45 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：02/01/10 01:40 ID:AZlFp/jb
あのね、法律は過去にはさかのぼらないにょ。
46 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：02/01/11 21:46 ID:DtxibUcc
施行後も継続していればどうなるの？
47 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？：02/01/12 15:50 ID:PNQg7Gum
「プロバイダー責任法」について誤解もあるようなので、全文を紹介しておきます。
ソースは、上が衆議院、下が毎日新聞です。
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律
（プロバイダー責任法）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/gian/honbun/houan/g15305015.htm
http://www.mainichi.co.jp/digital/zenbun/provider-sekinin/index.html
問題なのは、「ザル法」である「プロバイダー責任法」ではなく、むしろ、
「サイバー犯罪条約」のほうだろうと思います。日本も署名しましたので、
「通信傍受法」などが、早速改正されるでしょう。
なぜなら、国際条約のほうが、国内法に優先されるので、国際条約にあわせて、
国内法を整備しなければならないからです。
この条約に基づき、国内法が改正されると、捜査当局の権限強化など、「不当逮捕
や違法捜査されない権利」などを保障した基本的人権が侵害されるおそれもあります。
「サイバー犯罪条約 案（確定版）」
http://www.isc.meiji.ac.jp/~sumwel_h/doc/intnl/cybercrime-conv-final.htm
「プロバイダー責任法」と「サイバー犯罪条約」の狭間で、プロバイダは窮地に陥る
のです。「不適切な情報」があった場合、それを削除するのか、不法行為の証拠とし
て保全するのか、相矛盾することを要求されるからです。
ソースは、上が衆議院、下が毎日新聞です。
特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律
（プロバイダー責任法）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/gian/honbun/houan/g15305015.htm
http://www.mainichi.co.jp/digital/zenbun/provider-sekinin/index.html
問題なのは、「ザル法」である「プロバイダー責任法」ではなく、むしろ、
「サイバー犯罪条約」のほうだろうと思います。日本も署名しましたので、
「通信傍受法」などが、早速改正されるでしょう。
なぜなら、国際条約のほうが、国内法に優先されるので、国際条約にあわせて、
国内法を整備しなければならないからです。
この条約に基づき、国内法が改正されると、捜査当局の権限強化など、「不当逮捕
や違法捜査されない権利」などを保障した基本的人権が侵害されるおそれもあります。
「サイバー犯罪条約 案（確定版）」
http://www.isc.meiji.ac.jp/~sumwel_h/doc/intnl/cybercrime-conv-final.htm
「プロバイダー責任法」と「サイバー犯罪条約」の狭間で、プロバイダは窮地に陥る
のです。「不適切な情報」があった場合、それを削除するのか、不法行為の証拠とし
て保全するのか、相矛盾することを要求されるからです。
4月1日以降が楽しみだなー