都立進学重点化〜日比谷・戸山・西・八王子東

結局、この４校に絞られました。

学歴板でもみた

なんでクニタチが漏れたのか、わけわかめ。

甲子園に出場した実績が裏目に出た可能性はないか・・・？

この４校の来年以降の難化は必至だろう。
どういう勢力地図になるのかな？
やっぱしばらくは
八王子東＞西＞戸山＞日比谷
が続くのかな？

66-42 850　国立（１０学区）
66-40 840　日比谷（１学区）
65-42 840　八王子東（７学区）
65-41 840　西（３学区）
63-41 830　両国（６学区）
65-39 820　青山（２学区）
65-39 820　国際（国際・２学区）
64-40 820　小石川（４学区）
64-40 820　立川（８学区）
64-39 810　戸山（２学区）

西高でも来年から受験指導に長けた
教員を招聘するらしい。
今の校長は、「東大７０名合格を
目指す!」なんて言っているけど、
コンスタントに２０名合格できるよう
になるだけでも十分だと思う。

今現在だと、あまり話題がないね。

とりあえず一時期猛威を振るった八王子東叩きが、急に息を潜めた。
廃校だの統合だの言われていたのに、八王子東の都教委での評価が
明るみに出た格好になったわけで。
八王子東は今後、必然的に都立名門校に育ててもらえることになるわけだ。

>>9
　だからといって、ここの住人に「好かれた」わけじゃ、ぜっんぜんないよね（獏
　執行猶予３年ってところでしょ。
　特に他の三校が八王子東を「仲間」だなんて思っていないところが、むしろ哀れ。

>>10
まぁそういきり立つなよｗきみはどこの卒業？立川か、南多摩かな？
俺は国立だけど、これでいいと思うよ。進学重点なんてクニタチの
がらではないし。
うちと八王子東は仲イイよ。なんでそんなに嫌うの？

>>10
執行猶予３年っていうけど、学区も完全撤廃だから
難易差はかつてないほどつくと思うよ。この３年で。
日比谷、戸山、西はともかく、八王子東は都立志向の強い地域で
しかも国立、立川とは一線を画すポジションにつくわけだから
多摩全域から流入する可能性もある。

八王子東はスゴイね。
往年の都立名門校に食い込んで、快挙だよ。
本来は立川が入るべきなんだろうけどね。

冷静に見て、試行期間中の八王子東のレベルアップは
他の３校よりは堅いと思う。

限りなく沈みつづけるなにもしない学校達・・・・ズブズブズブ
多摩地区はのんびりしてていいねぇ

２学区では、青山の方が上なのに、昔のように戸山を戻すのか。

いつまでたっても「甲子園、甲子園」、イイ加減ウザい。
３年間クラスがえなし、ﾏﾀｰﾘし過ぎでキモい。
過去の栄光にすがる年寄、何もしない教員、とにかく勘違い入り過ぎ。
都教委に断罪された現実を直視しろ。
「進学重点化校なんて校風に合わない」とかカッコつけて逃避しようとするな、ｺﾞﾙァ。

↑国立のことっすね。（>>16）

>>16
そういうことを言っているのではないよ。
重点化は５校とか週刊誌に出ていたけど、
ウチは最初から外れることはわかっていた。

以前からも都立スレで言われていたけど、
かつての名門を復活させる方向へ、都教委は動いていたわけで
そこでウチのような傍流が候補になるわけないと思っていただけだよ。
正直、多摩地区は立川というのがスジだろうとは思うけど、
やっぱりこの１０年、八王子東は常に進学実績で都立を引っ張ってきた
のが買われたんだなぁというのが感想です。

国高はそういうガツガツしていないところが好きだったし、
そう思っている関係者は多いと思うよ。
ウチはこれでいいんだよ。

なんで八王子東は嫌われてるの？

立川は学区分割でかなり低い生徒が受かってしまい、
おまけに立高自体腐ってきていたから、だんだん荒れてきてしまい、
ひどい状態になってしまった。
学区外が受験できるようになったら、他の学区へ優秀な生徒が流出
さらにひどくなってしまった。
おまけに、今の単独入試移行前後に今の実績レベル（東大１名くらい）まで下がったし
今は下手すると、近いうちに東大絶滅しそうな状態。
八王子東や国立に取られているのは学区のトップ校だったからまだいいとしても、
今まで格下だった国分寺に取られて、近いうち抜かれる状況だしね。
（いまは立川よりも国分寺のほうが魅力あるし）

やっぱり、
立川のあるこの８学区はやらせなきゃできない学区だったのにも関わらず、
何もしなかった上に腐らしてしまったことが大きい。
立川はもう多摩全体は無理だな。

都立ってたのしそうだな

明日６日、ここで書かれてる日比谷、立川、戸山、西、国立とかのＯＢが集まって
日比谷公会堂で寮歌祭みたいなことがあるって。
旧制の伝統校だけだから、八王子東は入ってないんだよね。

国立は伝統校じゃないがな。（藁

>>20
キミは都立スレで良く出てくるけどさ、解説とかしたいんだったらもう少し文章力つけてくれないかな？
申し訳ないけど、キミ一人飛び抜けて稚拙なんで、すぐ分かっちゃうのよ。
表現にあまり説得力ないし・・・。

高校進学者数ランキング（明治４０年　東京）
府立一中　３５
府立四中　３５
高師付中　３３
早稲田　　 ３１
京　北　　　２９
独立協会　２８
京　華　　　２７
開　成　　　２６
錦　城　　　２０
郁文館　　 ２０
府立三中　１９
東　京　　　１６
麻　布　　　１６

>>25
現校名との対応は可能？

国立に寮歌なんてあんのかアホンダラ！

>>24
マジレスだったが、スマン、ゆるして。

65-44 860　国立（１０学区）
65-43 850　西（３学区）
65-41 840　国際（国際・２学区）
64-43 840　日比谷（１学区）
64-43 840　八王子東（７学区）
63-43 830　小石川（４学区）
63-42 830　立川（８学区）
64-40 820　青山（２学区）
63-41 820　国分寺（単位制普通・９学区）　
61-42 820　両国（６学区）
62-41 810　戸山（２学区）
62-41 810　白鴎（理科コース・５学区）

>>23
　国立は、旧制の第十九だよ、一応伝統なんでしょ。

>>25
　府立一中　３５　＝＞現・日比谷
　府立四中　３５　＝＞現・戸山
　高師付中　３３　＝＞現・筑波大附
　早稲田　　３１　＝＞現・早稲田
　京　北　　２９　＝＞現・京北
　独立協会　２８　＝＞（独立？　獨逸協会じゃないですか？　現・獨協）
　京　華　　２７　＝＞現・京華
　開　成　　２６　＝＞現・開成
　錦　城　　２０　＝＞現・錦城
　郁文館　　２０　＝＞現・郁文館
　府立三中　１９　＝＞現・両国
　東　京　　１６　＝＞現・東京
　麻　布　　１６　＝＞現・麻布

（確かに明治４０年なら伝統かも知れないけれど、現在の入試制度に近くなったのは
（大正中期以降から。また、学校数が安定したのは昭和初期だから、ちょっと古いかも

>>27
　よく読んだら？　「・・みたいな」だよ。
　検索かけてったら、「東京校歌祭」だって。
　国立は、旧制の校歌とか歌うんじゃないの？

　一言ツッコミするんだったら、よく確認したら？モノ言えばいいってもんじゃないよ。

　府立一中　３５　＝＞現・日比谷
　府立四中　３５　＝＞現・戸山
　府立三中　１９　＝＞現・両国

今の都立に当たるのはこれだけだな。しかもすべてトップ校。

やっぱり、昔も今も日比谷と戸山は争っているな〜

>>30
これらの高校で今でも進学校と言われているのは、
開成、麻布、筑波大附くらいなものか。
東京高校って初めて聞いたんだけど良い学校なの？

＞３３
開成、麻布、筑波大附、早稲田はトップレベル進学校として健在だが、
錦城は小平に移ってしまいいまでは都立多摩地区の学区１・２番手の滑り止め校に、
２３区内に残った錦城学園と京北、京華、郁分館、東京、獨協は普通の学校になってしまっている。

日比谷は栄光期にリードし、
学校群からいままでは戸山がリードしてきた。

ちなみ戸山が今の都庁の所在区だからね。

>>35
　でも、誰も歌舞伎町がある新宿が東京の中心だとは思ってないしぃ。

漏れた国立が今後どうなるのか、気になる。
ここ数年、都立入試では西を凌ぐ最難関だったのに。

＞３７
>>6,>>29見てみな。国立が都立入試トップだぞ！
しかも他学区になると恐ろしく高い。

>>38
知っているよ。だから、今回重点化から漏れて
どうなるか気になるよね。

＞３９
たぶん内申重視で生徒活動の盛んな学校になってくるだろう。
（ただしオール５じゃないと無理だが）

でも進学実績は東大で５〜１５人と波打つことになるが・・・・。

>>37
　予算激減は間違いなし

8対2、9対1でもいい。自校作成どういうのが出るのかな?

内申より、実力を取るべきだね。

八王子東は内申比重低くてもオール５でないと厳しい。

重点化された中では八王子東だけ６：４だね。
でもこの４校は遅くても再来年までに自校作成問題になるし、
内申配分は低くなって逝くでしょう。

この４校、２０％の推薦枠はそのままなんですかね？
独自の入試問題＋内申配分減で国私立ねらいの塾へ行っている子を
集めても、内申重視の推薦そのままなら、二重構造になりませんか？

＞４５
八王子東も来年から７：３に変更だよ。

>>46
推薦なくなって、特別選考にすればいいんですけどね。
>>47
あらー知らなかったです。
ネット上にソースあります？

この間、どこかのＴＶで見たけれど、日比谷の力の入れ方は尋常じゃないね。
独自入試問題の抜本的な組み直し（易しかったら意味がない）はもちろんだけれど、
来年に向けた学校案内とか募集方法とか中学校訪問とか・・・
私立に限りなく近づいてる。公立校とは思えない。
凋落傾向にある全国の名門公立高からも視察に来てるとかって言ってた。

>>49
今回の４校重点化はいわゆるかつての都立名門校の
切り札クラスを投入しているからね。
ダメだったら立川とか、新宿とか、そういうわけにいかないくらいの
顔ぶれだよね。
もう手段は選ばないってコトでしょうね。

「公立中学出身の生徒を集め、都立高校の教師が教える」
という事実がある以上なにをやっても無駄という気がするのだが。
進学面で言えば東大５人１０校が東大１０〜１５人４校に集約
するだけで。

>>51
　その因果関係しか考えられないならば、その結果からも脱せないわな。

　中学で取ってしまった方が有利というのは、現在の結果だけをみた考え方であって、
　なんら根拠のあるプロセスではないでしょう？

　高等学校３年間で、どれだけの実績をはじき出せるかは、これからの実験次第。
　これまで、３年間だけで結果をだす方法ではなく、皆、６年間でやってきたわけだから。

　>>51の一行目は、私立信奉者の拠り所としている教典みたいな迷信だな。

>>46
学校群時代、23区内の学校群では少なかったと思うが、多摩地区1学区だった
72群（立川、国立）の入試では、オール５の受験者が不合格になるケースが
少なからずあったようだ（32群などはあったかもしれない）。
都心に比べ、都立志向が強く、中学校数も多かったため受験者層の内申平均
点がもともと高く、内申点と学力試験の点数で作るマトリクス（学力試験の
点は300点満点で30点刻み、内申点は51点満点で3〜4点刻み）上での合格ラ
インの線引きの仕方（これが毎年のようにかわって曲者だった）によっては
学力試験240点未満（学力試験ランク３段目以下）の場合、たとえオール５
（内申ランク１番目の段）でもアウトという年が確かにあった。
オール５のくせに学力試験が240点未満では問答無用ということもいえるが、
あまりといえばあまりだったため、学校群→グループ選抜制の時、多摩地区
だけは４学区制に変更して競争緩和を図った経緯がある。
最近の入試では多摩４学区制の定着、昔に比べれば私立志向になってきたこ
と、内申の比重が軽くなったことなどから昔ほどの厳しさはないと誤解して
いたが、入試ラインデータを見ると昔と変わらない厳しさのようで驚いてい
る。
これでは、過去の悲劇（と思っているのはオール５の受験生を送り出した中
学校とその受験生だけだろうが）が再現される可能性もあるので、ある程度
の枠を内申重視の推薦枠として残さざるを得ないのも（いろんな方面への配
慮という意味で）うなずける。

>>53
当方、学校群時代に今でいう第7学群の地域に高校生の時に
引っ越してきましたが、自分は中高一貫の私立女子高にすでに
入っていたので受験の必要はなかったのですが、近所の人から
立川、国立はオール５でないと入れないときいて、「通学時間
かかるけど私立入っておいてよかった」と思いました。
自分で言うのもなんですが、勉強はできるほうだったですが、
体育がよくても「３」しかとれないから、こりゃ無理ですね。
近所の新設の都立は、敬遠したい感じの校風だったので。

と、敬遠したい学校の１つの八王子東が、グループ制で名門校
になって妹が受験した際には、内申と試験のマトリクスを見て、
ぶったまげました。
妹が通っていた中学校は「レベルが高い」方なので、あまり内申
で点が稼げず、試験の点が思うようにとれなくて、合格発表まで
家の中が真っ暗で、祈る日々でした。
結果は合格だったからよかったですが。
今でも、八王子東がオール５レベルとなると、やはり内申点を生かす
仕組みも必要でしょうけどね。

なお、八王子東が敬遠したい学校だったのは、伝統のある自由な校風の
都立に対するあこがれ（？）と、もともと制服がきらいで私服の学校に行
ったのですが、特にあの茶羽ゴキブリ色の制服がおぞましいと思ったのと
、不便な場所にあるというのが最大の理由（藁）。
特に、悪意はありませんので。

>>53
オール５で学力試験が不出来で落ちた子ってやはり５３さんがおっしゃ
るように、まさに問答無用だったんではないでしょうか？
むしろ、そんな学力で入っちゃった方が、その子にとってかえって悲劇
かも？

それより、それだけ合格点が高くなれば、逆に学力試験は満点でも体育
とか音楽とかの内申点のために落ちてしまった子もいただろうことは予
想されます。そっちの方がよっぽど不条理だと思いますが。

＞ある程度 の枠を内申重視の推薦枠として残さざるを得ないのも
（いろんな方面への配慮という意味で）うなずける。

べつに５３さんを煽るわけではありませんが、こういう発想が都立高校
を衰退させちゃった根本だと思っちゃうんですよね。

>>55

新進の八王子東が数少ない枠内にエントリーされたのは、
全国的には画期的なことですよ、コレは･･･

田舎だったら教育委員会に巣食ってるかっての名門高出身の連中が
自分の学校をえらんだ筈。
そういう意味で大阪の府立がどうなるか興味津々。

ﾊｽﾞｶｼｲ｡操作ミスでｽｶﾚｽしてもた。

>>55
もちろん推薦枠が残ってしまうことが正しいなんて自分も思ってません。
公立はいろんなところに気兼ねしないといけないので本当に辛いと思い
ます。
まあ、学区制が撤廃される再来年の入試からは少なくとも指定４校につ
いてはこの枠はなくなるでしょう。

>>54
72群がオール５でないと入れないというのは完全なデマです。こういう
デマがまかり通ってしまっていた時点であの時代の選抜方法は破綻して
いました。
どうも八王子東はイメージよくないみたいですが、制服のデザインの問
題だけでほかは問題ないように見えますが・・・。
歴史が比較的浅いのと現行学区制の落とし子のようなイメージも重なっ
ているのかな？
それを言い出すと国立なんてまさに学校群制の落とし子に過ぎないんだ
けど。

それ以前に自分はボケていた。当時の学力試験は確か20点刻みでしたね。
だから、240点以下221点までが学力試験ランクの４番目の段。ここのマ
スにはまって不合格の憂き目を見た人がいたようだ。

九教科入試の時の話。

　日比谷は９００点満点で８１０点とっても、確実では　なかったそうな。
　内申がどうのこうのという以前というか以上というか、シビアだったんだな。

>>54
八王子を含めて、７学区は中学校の地域格差がすごい激しいですよ。
例えば八王子市の中山中、打越中は新教育等の都内の模試でも
都内全中学校でベストテンの常連です。
これらの中学校の学区はほとんどが振興高級住宅地でして、高所得層なのですよね。
ここでは内申点は取りづらいのですが、八王子東へ毎年30人近く入るのです。
一方でそうでない大多数の学校では内申点取り易くても八王子東へ毎年５人くらいです。

つまり、
オール５で落ちる中学校もあれば、
オール４でも入る中学校もあるのです。
こういった矛盾点を解消すべく、今後も重点校では内申点の低比重化が
進むと思いますね。

読売新聞の多摩版に八王子東が載っているよ。

>>54
>特にあの茶羽ゴキブリ色の制服がおぞましい
同意。
八王子東はいい学校だが、最大の難点が、あのゴキブリ制服。
あれを敬遠して進学を見送る人は、実は結構多いはずだ。
別に、私服にする必要はないが、いかにも新設都立でございます、という感じの
あの制服は、進学重点校になったこの機会に、いい加減変更すべきだ。
思い切って、伝統の重みを感じさせる詰襟学生服とセーラーにするのも一案では
ないか。

>>62
そこまでしなくても、
ブレザーの色を変えるくらいのことはして欲しい。（黒か紺か青に）
でも派手なのはＮＧだが

八王子東は今までよく制服改正案がでなかったものだ。
同時期にできた学校はみんな制服変更しているのに・・・・。

>>62
制服で進学先を変えるのはまさにDQNじゃない？ｗ
そんなバカはあのクラスの学校受験しないよ藁

あまり，都内の人は田舎の事に興味がないようですが，，，．

田舎に行けば，それなりに，公立名門高校も中高一貫になるよ．
一番判り易い例では，国立大教育学部の附属中から，公立名門高
へという流れね．まぁ例外もあるけれど，結構見られますよ．

だから，独自問題作成とかで都立は復活するかもしれないけれ
ど，今度は都立高校に入る為の中学校が沢山でてくるだけでは？

まぁ，私立より学費が安いので，その分だけはマトモかもね．

昔は日比谷高校に入るために、
日比谷高校へもっとも多く進学する中学校への越境入学が殺到した。
それが麹町中学校。
その中学校へもっとも多く進学する小学校への越境入学も加熱した。
それが番町小学校。

田舎といわず、お隣の千葉県でもそういう現象になっています。
千葉大学教育学部附属小学校、中学校ですね。
併設高校がなく、県立千葉高校への進学者は県内でダントツです。

確かに６５さんが言うように、
かつての番町小学校、麹町中学校が復活するかもしれません。

八王子東の受験層は制服を気にしないだろう、という意見ですが
制服は毎日着るものなので、意外と侮れないものですよ。

女子生徒の一部は、あの制服のせいで確実に敬遠していると私は踏んでいます。

また私は、高校の受験指導が充実しているかどうかより、最初にいい生徒が
取れるかどうかの方が、より進学実績に影響を与えると思っています。

制服を変えれば、（東大合格者はともかく、）津田塾、東京女子大、
日本女子大の合格実績は上がるのではないでしょうか。
（女子のレベルが端的に出るこの３大学の進学実績は、西高校が一番良い。）

>>67
確実にいることはいるとおもいます。
が、流れる先はせいぜい
成蹊、ICU、学芸、少し遠いけど豊島岡、お茶くらいしか思い当たりません。
昔は光塩や晃華も募集していたのですが、現在は両校とも
中学募集はしていませんね。
何人いるでしょうか？おそらく１０人もいないと思います。
少なくとも津田、?ｫ女、ポン女の合格者が飛躍的に増えるというのは
すこし言いすぎのような気もします。

穎明館や錦城クラスなら、制服で敬遠するにも躊躇われるレベルですし。

いずれにしろ
八王子東が進学のみで他に付加価値の無い学校になれば
その時点で穎明館より下と言う評価になるのでは。
既に進学実績では負けているんじゃないかな。　

>>67
>八王子東の受験層は制服を気にしないだろう、という意見ですが
>制服は毎日着るものなので、意外と侮れないものですよ。
>女子生徒の一部は、あの制服のせいで確実に敬遠していると私は踏んでいます。
激しく同意しますね。ただし、敬遠は女子だけではないでしょう。
とにかく、全都で4校しかない、進学重点化校に選ばれたのです。
しかも、多摩地区では、元名門の立高を抜いて、ただ1校だけです。

しかし、八王子東には、まだ「都立新設校」と言うよくないイメージが付きまとっ
ています。どうせ旧制中学の伝統のない、成り上がりだろ、というわけですね。

勿論、過去の歴史を改竄することはできないが、伝統校というプラスのイメージを
強調することはできる。これを一番有効にできるのは、伝統のデザインに制服を
一新することです。伝統というと、男子は詰襟、女子はセーラー。これに限り
ます。モデルチェンジ型ではなく、完全にクラシックなデザインのものです。
もちろん、ただのドキュソ高校がこれをやったらお笑いですが、八王子東がやると、
インパクトがまったく違います。マスコミも大きく取り上げるかもしれません。

「八王子東は、いまや、多摩地区随一の伝統名門校だ」
こういうイメージが、受験生や親に定着してゆきます。
そして、多摩地区の進学地図の中で、トップに君臨。多摩の日比谷、開成の名を、
ほしいままにするでしょう。

「茶羽ゴキブリ」からの脱却。これは、八王子東にとって、意外に重要なチャレン
ジだと思いますね。

八王子東シンパって、今回の四校に入ったことで相当ウカれてるんですかぁ？
（ここ最近の書き込みって、なんだかそういうように見えますが。。。）

＞７０
そこまでしなくてもいい。
なぜなら現７・８学区はブレザー校がほとんどであり、
ブレザーを一番好む地域だからです。
でもせめてブレザーの色を変えるくらいのことはして欲しい。（黒か紺か青に）
それでいてシンプルで愛着のつきやすいブレザ−にして欲しい。派手なのはＮＧ

これで新設の新鮮さを保ちながら、伝統を踏みしめていけるだろう。
そして新たな快挙が生まれていくことだろう。

>>72
>なぜなら現７・８学区はブレザー校がほとんどであり、
>ブレザーを一番好む地域だからです。
べつに「好む」から制服がブレザーになっているわけではないですよ。
多摩地区の人口急増期に、都立高校が次々とでき、それが制服をみんなブレザ
ーにしたからだけの話です。
ということは、ブレザーでは、「その他大勢」高校からイメージ戦略として
脱却できないということ。

みんながブレザーだからうちも、ではなく、八王子東くらいになれば、
みんながブレザーだからうちは違う、という発想で個性を強調しなくては
意味がありません。

確かに詰め襟、セーラー服に変更することに反対する生徒は
いないだろうねｗ
制服と硬式野球部創部の件は、OBや在校生に教職員と争った人間も
多い。

>>74
>確かに詰め襟、セーラー服に変更することに反対する生徒は
>いないだろうねｗ
>制服と硬式野球部創部の件は、OBや在校生に教職員と争った人間も
>多い。
かつて生徒のほうから、もっと伝統的な制服を採用せよとの運動があったのですね。
なるほど、そういわれてみると理解できる話です。
進学重点校に選ばれた今こそ、この生徒の要求を教職員が実現してやる時ですね。

ついでながら、詰襟と言っても、市販のどこにでもある黒いのではなくて、色を
紺にする、袖などに蛇腹のヘリトリをつける（学習院のような雰囲気）などして、
学校の伝統に生徒が誇りを感じられるようにする工夫が要るでしょう。

ひとつよい例の見本は、東京学芸大学付属高校。男子は詰襟、女子はセーラー
と完全な伝統スタイルなのですが、どれも市販品とは違い、学校の伝統と特色を
巧みに表現しています。生徒も、かなりこれに誇りと愛着を感じているようです。
この高校も、かつて都立のおちこぼれを受け入れた底辺校から、進学校に急上昇
しましたね。

今の制服に愛着をもてないなら、（制服については）何をやっても同じじゃないのかな？
そもそも、制服がそこまで嫌なら、入学してこないのだろうし（前述）、
制服にはこだわらないから入学しているわけでしょ？

八王子東の伝統や風格を制服で「買う」というのは、あまりに安易すぎるんじゃないの？
旧制服に戻すっていうのならわからないでもないけれど、
いきなり重点校になったからといって、（周囲の学校に合わせるかのごとく）
伝統校的な「詰め襟」って議論は、失笑を買うだけだと思う。

そもそも何か本末転倒の議論のような気がしますけれど。

>>76
東京に多数ある、進学校を思い出そう。
制服がツメエリか、あるいは、ツメエリ着用自由となっている高校ばかりだ。
ブレザーが制服の学校でまともな進学高校は、驚くなかれ、一つもない。
桐蔭学園は、制服をツメエリからブレザーに変更した途端に没落を始めた。

＞いきなり重点校になったからといって、（周囲の学校に合わせるかのごとく）
＞伝統校的な「詰め襟」って議論は、失笑を買うだけだと思う。
そりゃ、八王子東が貧乏学校だったら、ベンツは分不相応で失笑を買うだろう。
しかし、今や進学率リッチな高校の仲間入りを果たそうとしているのだ。
ベンツくらい買うのが、むしろ自然な流れなのだよ。

漏れの友人も、
一流校はみなツメエリ、ブレザーは二流校の証し、と露骨に言っていたな。

>>77
　確かに東京は、そうかな。
　全国的に見ると、
　　愛知の県立岡崎は、旭丘を凌ぐ勢いの伝統かつ進学校だけれどブレザー
　　神奈川の栄光学園は、詰め襟ではない。

　進学校だから詰め襟というのも結構だけれど、
　やはり「虎の皮衣をかぶる狐」とまではいかないにしても、
　　八王子東は、なんでそこまでしなければいけないのか、
　　八王子東は、独自の路線ではいけないのか、
　　八王子東は、自分の学校が嫌いなのか、
　という疑念が？？？？？？？？？とあちこちから出たりして、
　それだけなら良いけれど、詰め襟嫌い組で敬遠が出たらどうする？
　やってもブレザーの色を変えるくらいでいいんじゃなかろうか。

神奈川の栄光学園は、詰め襟ではないがブレザーともチト違う。
得体の知れない着物だ。

>78
同意

西高は私服のようだけど、標準服はあるの？
入学式･卒業式はどんな服装？

ウチは標準服だったから、詰襟型なら何でもいいって感じ。
中学校の詰襟をボタンだけ取り替えてそのまま着てたよ。
服には全然思い入れなかったけど、校章には思い入れあったよ。
銀と赤の２種類あって結構カッコよかった。

八王子東は制服のせいで入学を避ける女子もいるだろうけど、変えないでほしいね。
既に名門校になってるんだから、あとは伝統さえ重ねていけば
茶羽ねを続けてて良かったと思える時が来ると思うよ。

制服で八王子東を避けているのはごく少数だと思うよ。ホント。
高校生なんかどんな服来てもアレンジしてお洒落するモノだよ。
チャバネがキモイのは制服のせいではなく、
服を着ている学生の顔や髪型に依存している部分が大きいと思われ。

日比谷
　標準服の規定は、黒または紺の詰襟となっていて、一般的な型の他に、
　旧制の府立一中時代からのタイプ（紺ホック型：日比谷の校長が初代校長を
　つとめた駒場東邦と同じタイプ）も着られるようになっている。

戸山（重点四校）
　現在は自由服だが、以前は腕に白線一条が入った独特の学生服があった。

西
　知らん。

都立大附属（中高一貫化）
　ここも、以前は旧制七年制高等学校尋常科から続いた独特の学生服があった。

　伝統ある旧制タイプの復活は、それなりの理屈があるにしても、
　やはり、急にとってつけたように制服を変えるのは「悪のり」の誹りも
　免れないのではなかろうか？

>>82
ほら、都立一の進学校を目指す日比谷は、やっぱり詰襟を捨てないわけだよね。
日比谷の元校長が育てた駒場東邦も、旧日比谷の紺の詰襟制服が健在だ。

誰がなんと言っても、東京では、

詰襟（or 詰襟が着用自由）＝　一流進学校
ブレザー強制　＝　二流校かそれ以下

というイメージには、ぬきがたいものがあるんだよ。

他県でも、その県トップの県立進学校は、ほとんど詰襟。
栄光学園は、確かに詰襟ではないが、ネクタイがなく、イメージとしては
むしろ伝統型にずっと近いつくりになっている。最近流行の「ブレザー制服」
では絶対にない。

八王子東が、私立、国立付属も含めて考えたとき、現在の「二流進学校」的
地位に甘んじてそれ以上は望まない、と言うならチャバネのままでもいいかも
知れない。
だが、もう一歩飛躍して、東京でトップクラスの進学校となることを狙うなら、
詰襟へのモデルチェンジでイメージ一新はどうしても欲しいところだね。

>>78
ブレザーを黒か紺に変更するのは最悪。
ますます、その辺の凡庸高校との差別化を図れなくなるだけ。

>>85
新設校だからしょうがないぢゃん。
そんな、新設校でかつブレザー制服の学校が重点４校に入ったことが
画期的なんだから。
言い換えれば、制服のディスアドバンテージにもかかわらず、
重点４校に入った八王子東は奇跡と言っていい。

>>86
だから、八王子東が、いつまでそんな「新設校でござい」というまさに宣伝看板
なものを生徒に着せているつもりか、ということなんだよ。

そんな忌まわしい看板は、この機会ににはっきりかなぐり捨てて、詰襟・セー
ラー採用により、「一流進学校宣言」を目に見える形で公にすべきなんだ。

都立は２００２年公立３割学習内容削減で公立はもうだめだろうな。
千葉でも中学受験盛んになってるし。千葉大附中（県千葉の供給元）のレベルダウンを見ればわかる。
たとえば八王子でも１０年前は駒東、麻布に行ってるやつは１学年で１人ぐらいだが、
近年は麻布，駒東の１学年に５〜６人いるとのこと。中学受験さかんになったと見るべきか？
（某塾八王子校は生徒数ふえてるらしいし）
東京都立の東大合格総数６０名が都立重点４校に集中するだけだろう。都立の総数は増えない。
４校それぞれ東大１５名か？

>>87
なるほどねぇ。。。。
でも制服、変えない根性も問題だけど
変えるとその影響も凄そうだ。
ここでも既に賛成派と反対派がいるくらいだし。。。。。

この都教委の判断を機に、実際に着る生徒がどういうモーションを
起こすかでしょうね。
制服変更問題と硬式野球部問題は、創立時からの問題ですから。。。

>>89
　硬式野球部でもめてるなんざ、伝統校の百年前くらいの姿だねぇ。

>>87
　「セーラー」
　日比谷（現行）、戸山（旧標準）、ともに女子はセーラーじゃないよ。
　（日比谷：校章入り黒三ツ釦のテーラーカラースーツ（ベスト付））

　セーラーは旧女学校系のところが圧倒的に多いね。
　（旧制二女：竹早、旧制三女：駒場、旧制八女：八潮　等）

　もし、八王子東が、そこまで「伝統校」的なものを追うのなら、
　いっそのこと、
　男子は蛇腹縁のない海軍型ホック（旧制一中：日比谷）と、
　女子は蛇腹縁のついたボレロ（旧制一女：白鴎）
　にしてみたら？
　ちょうど、校章も白鴎の100ｍバッヂと意匠が似ていて、しかも六角形だし。

　八王子東という学校が良いとか悪いとか、言うつもりはさらさらないけれど、
　あまり「制服」「制服」っていう考え方をつきつめると、
　こういう指さされて笑われてしまうような議論になっちゃうんだって。
　「変える」となれば、どうせ適当なところになんてことに収まらないんだから。　

杉並区に住んでるから、公立＝私服、私立＝制服だと勘違いしてた。
都内でも制服の公立あるんだね。て言うかそのほうが多いのか。
公立中学でも制服あるんですかね？

>>87
　そこまで主張されると（べつに喧嘩は売ってませんのであらかじめ）、いずれ
　　男子は、海軍型蛇腹縁ナシ紺ホック（旧制一中：日比谷）型
　　女子は、蛇腹縁ボレロ・リボン（旧制一女：白鴎）型
　なんて議論が出てきますよ。
　　奇しくも白鴎と同じような意匠で、しかも六角形の校章だし。

　これは極端な話ですけど、根っこのところが同じような気がするんですよね。

　たまたま白鴎を出したので、一例にするなら、白鴎の100ｍバッヂとボレロ服
　（100ｍ先からでもわかるほど異様に大きい。西部劇の保安官のようだ）
　だって、今、八王子東が「茶ばね」と言われている以上に、昔日の一女の子達は
　いろいろ言われたと思う。けれど、それを守り続け、歴史にしていくのが伝統でしょ。
　（白鴎は何十周年記念かで、ようやく女子の夏服を変えた）。

　守り続けるばかりが伝統ではなくて、確かに新しい創造も伝統だと思うけれど、
　十何年で、すぐに制服を変えてしまう、しかも、その理由が「伝統校の仲間入り」
　じゃ、あまりにも情けないのでは？

　八王子東は、そんなに「節操のない」学校なのか、と後ろ指さされません？
　八王子東のアイデンティティってのは、どこのあるの？
　いま、制服について伝統校の真似をしたところで、
　それは「真似」にしかならないでしょう。
　よしんば、数十年先に伝統となったところで、
　制服改変のきっかけが「伝統校に見せたかった」なんて理由じゃ、それこそ噴飯もの。

92が制服問題を一蹴した模様ｗ

来年の東大合格者予想

日比谷5〜15
戸山5〜25
西11〜23
八王子東13〜21
国立15〜21

しかし、良く選ばれたよなぁ、八王子東。
多摩地区で一校だけだからね。

>>92
>いま、制服について伝統校の真似をしたところで、
>　それは「真似」にしかならないでしょう。
なにか、3e1rZtKhさんは、伝統型制服というと、すぐ日比谷や白鴎の真似、という
風に発想を持っていってしまうようですが、そんなことは、3e1rZtKhさん以外は誰も
言っていませんね。それならたしかに「真似」にしかならないでしょう。そんなよそ
の学校の猿真似は、そりゃ笑われるに決まっています。それに、3e1rZtKhさんはどん
な世代の方か知らないが、いまどき、没落してしまった日比谷や白鴎の制服にあこが
れを感じる人間は誰もいません。

詰襟とセーラーをモチーフにして、清新さと伝統の香りを併せ持った、八王子東らしい
雰囲気の制服を、独自デザインで作るのです。
これに大変うまく成功したのが、東京学芸大附属高校の制服です。当時は、都立全盛期
でしたが、この学校の制服は、伝統型ながら、どの都立の真似でもありません。伝統の
中に、しっかり制服でアイデンティティを確立したよい例です。

>>95
かつてのナンバースクールを一蹴した
八王子東の功績は大きいと言わざるを得ない。

>>97
それほどたいそうなもんでもないでしょ。たかが東大10人ちょっとで。（ｗ

>>96
　日比谷、白鴎は単なる例示以外の何物でもないでしょ（そう書いてあるし、読んだ？）
　反対する人から指摘されているのは「意識」の問題だよ。
　>>96の記事を読む限り、後ろ指さされる、猿笑いされる意識は全然変わってないんだね。
　意匠の独自性云々じゃなくて、今変えようとしている意識の源が「真似」だって言われてるの。
　わかります？

>>98
なかが東大に１０人ちょっとも入れない
かつてのナンバースクールがたくさんあるのですが？

よく考えたら東大に10人も入れない高校って全国にいっぱいあるね・・・。
私の出身校は年に2人入ればいい方だ。

都立のナンバーって２０以上あるよ。
ちなみに、ふたけたで名の知れたところは、
　にしは旧制第１０中、あおやまは旧制第１５中、くにたちは旧制第１９中

都立も私立もたくさんあるんだから、みんなが進学校を目指すことは無理。

大将は４つでいい、という取り決めなのだな。

しかし。
進学校としての歴史はたかだか１５年しかない八王子東。
１０期生までは東大なんて考えられない学校だった。
それが、往年の都立名門校とともに都立復活の切り札となったとは。

>>99
　激しく同意

　そもそも“制服を変えたい”というスタートの時点で勝負あっただな。
　“変えたい”＝“伝統校の仲間入りをしたい”＝“らしくありたい”＝“真似”
　とても簡単な図式だ。

　制服を変えてはいかんとは、誰も言わないだろうが、創立３０年に満たない学校が
　そういう考えで制服を変えたなんて知れたら（知れなくても邪推も必至）、
　あらあら、と、笑われるのは、みんなが言っているとおりだろう。

　学大附、学大附ってうるさいけど、あそこが今の制服を作った時点だって、
　八王子東とは全然歴史が違うじゃん。

>>99
>>105
どうやら、他の伝統校をごぼう抜きして八王子東が重点化校に選ばれ、これから
進学校としての伝統を大きくはぐくんでいこうとするのにジェラシーを感じてお
られる方が多いようですね。
こんな雑音に耳を貸さず、八王子東は、「新設校」の過去をいち早く清算し、本
当の伝統進学校としてのアイデンティティを早く築いていってください！
大いに期待しています！！

>106
実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：01/10/16 13:06 ID:wHCruF5o
都立は２００２年公立３割学習内容削減で公立はもうだめだろうな。
千葉でも中学受験盛んになってるし。千葉大附中（県千葉の供給元）のレベルダウンを見ればわかる。
たとえば八王子でも１０年前は駒東、麻布に行ってるやつは１学年で１人ぐらいだが、
近年は麻布，駒東の１学年に５〜６人いるとのこと。中学受験さかんになったと見るべきか？
（某塾八王子校は生徒数ふえてるらしいし）
東京都立の東大合格総数６０名が都立重点４校に集中するだけだろう。都立の総数は増えない。
４校それぞれ東大１５名か？

99と105は八王子東関係者ではないと思われ。

青山って今は戸山より人気あるってマジ？やっぱり立地の良さですかね？流行の最新地に建ってるわけだし・・・。校舎も新築だしね。

>>106
　八王子東って、こういう勘違いシンパがいるから嫌われるの？

ゴキブリ色の制服はダサいよね〜。
でも八王子地区では八王子東の威力があるから
そのダサ制服さえも「俺は偏差値７０の高校生ダッ！」
（偏差値の正確な数字は具体例）

ってかんじで気分いいんじゃないの？
これがアホ馬鹿高校だったら「恥ずかしい」
ってなるけど。でも、制服変えたらもっと
人気出るね。

ゴキブリ色ってダークブラウンって感じかな？
別に格好悪くないんじゃない？

>>108
　逆を言うなら、制服改変マンセーとか騒いでるのって茶バネ関係者だけってこと？（大爆

>>111
　制服を変えない考え方は、そういう開き直りでいいんじゃないの？
　伝統ってそういうことだと思うし。
　恥ずかしい制服だから変えるってぇのに対しては、これまでの反対論に同意。

　それにしても、多摩地区の伝統校は恥ずかしくないのかね？
　あんなところにお株を取られて。

都教委の裁定は、多摩地区の伝統校には復活の見込みがない、
あるいは復活させたくないと判断して、新設校を伸ばすことにしたんでしょ。
進学校としてたかだか１５年の歴史しかない八王子東の
凄いところはそこなんだよ。
多摩地区の伝統校を向こうに回して、着々と実績を積み重ねた。
他府県でも考えられない大抜擢だよね。

八王子東の今の制服を変更すべきかが議論になっています。
子供を持つ親の率直な気持ちとしては、進学名門校に通わせる以上、制服を着る
かぎり、それはどっしりと風格あるものであってほしい、と考えます。子供にと
っては、その学校に通う誇りであり、卒業後は一生の思い出でしょうから。
八王子東＝新設校　という目で周りから見られている限り、子供も親も、心のど
こかに引け目を感ずるところがどうしても残るでしょう。
重点化校に指定され、八王子東は、生まれ変わろうとしているのです。
「新設校」時代からの遺物の軽いイメージの制服は、早く捨てて、新しい型の制
服に変更してください。
それは、ブレザーではなく、どっしりとした歴史を持つ日本の伝統的な高校が皆
採用しつづけてきた伝統的な型が良いと、私も思います。
学校関係者の方には、ぜひ、御配慮をお願いします。

いつまでもくだらねえ話すんな。

誰が他の３校と茶バネが一緒だと思う？
伝統校にとってみれば、茶バネが今回の４校に選ばれるなんざ文字通り百年早い。
あくまでも消極的な選択でしかなかったということを自覚しないと、
すぐにでも放り出されるぞ。

>>115　親だ、ＯＢだ、関係者って。てめぇは厨房か？　他人のふりするなら書きぶり変えろ！
　幼稚な受験巧者はこれだから困る。

［重点四校への教員集中配置に伴う教員の意向調査］
　先日発表された進学重点四校への異動を希望する教員に対する意向調査の
　中間発表が出た。希望教員数に占める異動希望先学校の百分率は次のとおり
　（複数回答可なので、合計は１００％を越える）
　日比谷６７％　戸山４８％　西５５％　八王子東２４％

どうなんでしょ。やっぱりやる気のある教員なら歴史と伝統を求めるってことでしょうか。

騒いでるのって八王子東だけなんじゃない？　（大笑
度胸の据わり方がぜんぜん違うんだね、やっぱり

>>117
>>119
higamiha mittomo naiyo

なんで八王子東にひがむの？
誰が？
ばかばかしいにもほどがあるな・・・馬鹿じゃなかろうか
工作員もほどほどにしてほしいものだ

>>121
特定高校叩きはやめないかい？
なんでそーゆー議論になってしまうのだ？

何気にチャバネ制服は着てると
ちょっとした優越感あるんだなぁ〜これが。
中学生には憧れの目で見られることも多いし、
八王子では結構得することも多い（大和田市民センターは別）。
実際お巡りさんの対応も妙にやさしい（私服だと全然違う）。
高校入学オリエンテーションなんかでは、
自らチャバネコールをやることからすると、
ほとんどのみんなはチャバネ制服を別に悪いもんじゃないと思っている。

誰も学校を叩いちゃいない、
勘違いしている奴が嫌われているだけだろ？

誰も勘違いしていないでしょうがｗ
４校叩きはカコワルイよ。
自分の学校が漏れた腹いせにしか見えないよ。

八東　八東　ってうるさく感じてるのは　漏れた人間ばっかじゃないよ。
他の３校の関係者から見たって、「なに一人で浮かれてんだ？」って思える。
よく読み返してごらんよ、八王子東、八王子東って、
別に特別な感情持っていなくたって、もうおなかいっぱいだよ、どっちもいい加減にしてくれ。

日比谷、戸山、西の関係者が騒がないのは、彼らは「重点校に選ばれて当然」という自負があるから。

どこかのラッキー校とは違うよ。

自分は今回「国立」を入れなかったことは失敗だと思っているが、これは
国立を入れてしまうと八王子東に通う人がいなくなってしまうという「配慮」に因るものだろう。

国立は八王子東に潰されたということだよ。国立に激しく同情。

第三位になったのか「立川」　危機感感じとんのか？　ゴルァ！

>>127-128
一番危機感を持っているのは、かつて多摩の都立の雄であった立高と国高でしょうね、
たしかに。これでもう、この二校に、優秀な中学生は入学してこなくなるでしょう。
この二つの高校は、私立ほどではないが、いままでは放任していてもそこそこという
雰囲気がありました。生活指導の面でも、自由。制服もないし。
しかし、生徒のレベルがこれから確実に下がるので、そうも言っていられなくなるで
しょう。
立高、国高こそ、制服を復活して生徒をきちんと締めないと、あっという間に学校が
荒廃して手がつけられなくなるかもしれませんよ。
それに、八王子東で出ている話を逆にすれば、かつての詰襟制服を復活すれば
「こちらこそ、旧制中学の血をひく本家伝統校だぞ！　あんなブレザー校、成り上
がりだよ」
というアピールも世間に出来ますし。

＞１２９
立川は９０年代後半ですでに荒廃していて手がつけられなくなってるよ。
しかもいまは国分寺に抜かれるというとんでもない状態

手が着けられないのを放っておくと、もっと手がつけられなくなっちまうぞ。
都内の伝統校（旧制単数校と有名校）で、標準服が残っているところって、
日比谷、両国、九段、小山台、青山くらい？

もうそろそろ東大合格者数で学校の価値を計るのは辞めにしましょーや。有名校でも落ちこぼれは確実にいますし、三流と言われている大学に進学する人は大勢いるのですから。所詮人間は個人の勝負です。学校の看板など意味は薄いですよ。

あほスレッドだな。
どーだっていいぢゃんか。勉強しろ。

あほはあなたではないですか？？？
立高が荒廃してる？！なにいってんですか。
あそこほど高校生が学ぶべきものがきちんとそろってるいい学校ですよ！
自主自立という言葉がもっとーなんです。
だから学校側は口うるさく進学率をあげようとは考えません。本人の意思を最優先し、
その意思をそだてるのが立高というところです。
東大にはいっても自分のない人間ほどかわいそうなものはないです。
青山さん！ナイスレス！（笑）

熱くなるとみっともないですよ。
あまり持ち上げすぎても倒れちゃいますよ。
冷静に冷静に。あおりには無視で。

つか、別に都立は都立という同じカテゴリーで
仲良くやろうぜｗ
重点だろうとなんだろうといいぢゃんかｗ

一足早くコース制になって全都募集になっていた九段の先生が
「東京都はコース制を見放した」とぼやいているらしい。
事実、コース制の全都募集、進学重視型単位制と導入してきたのに、
実績があがらず（というか募集方法を変えただけで何もしていない）、
今度こそ大変だというので重点四校にして、具体策も出した、と。
お金はそんなにあるはずないから、前に打ち出した政策の学校については
放置プレイってところか。

>>134
　でも、開き直っても、今のご時世じゃ生き残れない。

あそこほど高校生が学ぶべきものがきちんとそろってるいい学校ですよ！
自主自立という言葉がもっとーなんです。
だから学校側は口うるさく進学率をあげようとは考えません。本人の意思を最優先し、
その意思をそだてるのが立高というところです。

そうですね。立川に通う層は幅広いしね。

>>139
　自主自立が機能していれば良いけれど、単なる『野放図』とかになってしまったらどうするの？
　現実、進学実績が伴わなくなって、それもどんどん下がっているということになったら、
　「学ぶべきものがきちんとそろっている」とか大見得きって言えるだろうか？
　確かに、見た目や大学進学実績は、個人個人の『成果』なのだろうけれど、
　それ以前に、個人個人が『成果』を出せる環境（それこそ自主自立を守れる環境）が
　維持されているのかどうか、考え直す必要はあるのじゃないか？

八王子東　西　戸山　日比谷
――――――――――――――――――
国立　両国　小石川　立川　青山　国際
――――――――――――――――――
武蔵　国分寺　大泉　小山台　富士
三鷹　駒場　新宿　九段　上野　白鴎
――――――――――――――――――　

１４１ですが、ちょっと訂正しました

西　日比谷　八王子東　戸山
――――――――――――――――――
国立　両国　小石川　青山　国際
――――――――――――――――――
立川　武蔵　国分寺　富士　三鷹　白鴎
駒場　新宿　九段　小山台　上野　三田　
――――――――――――――――――

>>142
　何？

>>143
詳しい意図は判らんが、今後予想される都立高校の序列じゃない？

八王子東
――――進学体制の壁――――――――
国立
――――オール５の壁――――――――
国分寺　
――――――――――――――――――
立川　武蔵　南多摩
――――――――――――――――――
三鷹　町田

西　日比谷　戸山
――――――――――――――――――
両国　小石川　青山　国際
――――――――――――――――――
富士　白鴎　大泉
駒場　新宿　九段　小山台　上野　三田
――――――――――――――――――

サンデー毎日に都立の記事が出ていましたね。
来年から西
再来年から戸山　八王子東に加えて、国分寺　新宿も
自校作成問題だそうです。

また、重点４校への特別予算、進学指導実績のある教員の動員
など、さらなる強化策が盛り込まれているそうです。

穎明館の校長が「公立のやることじゃない。耳を疑う」と
コメントしていましたが、
競合私立の悲鳴が日に日に強くなっているようです。

原点に戻って考えれば　なんで都民の血税で受験少年院を
つくらにゃならんのだ。ふざけんな。
常識的に考えても　公立のやる事じゃない　耳を疑う　と
言えると思うね。まあ　徴兵制賛成の石原君の改革だから
そんなもんか？？　ちなみに　おれも都立の出身です。

>>148
金持ちじゃないと有名大学に行けないという現在の
状況を変えるためでしょ。

あと、石原都知事が徴兵制賛成であるという根拠
を示してくれ。

都民の血税でマーチ付属校・コマセン付属校を
つくっている現状のほうが問題だろ。

148は学区トップ高の卒業生ではないな。

>>148
　誰が受験少年院を作るって？
　受験少年院になんかしなくったって、大学に合格する方法なんざ
　いくらでもあるでしょう？
　そういうことを言うのは、受験少年院でしか大学にいけないと思っている
　そういうところの出身者だけだな。（W

あげ

６２八王子東
６１国立
６０西
５９戸山、立川、国分寺、都立武蔵
５８日比谷、青山
５７小石川、両国、
５６富士、小松川、南多摩、三鷹

６３八王子東
６２国立
６１
６０日比谷、戸山、西、都立武蔵
５９立川
５８青山、小石川、両国、国分寺
５７南多摩、三鷹
５６小山台、駒場、富士、小松川、町田

高校受験で男子は早稲田とか慶応、女子は慶女とか青学、
国立大付属に受かっときながら、蹴って八王子東に入学
する優等生がたくさんいる。家から、遠い高校に通えない
わけよ。ど田舎の八王子だから。
教師の質は、理系はいいかもしんないけど、文系はおせじにも
良いとは言えない。
高３になると、みんな塾に行って、お勉強するわけ。
元々、みんなそれなりに頭いいからさ、ぐんぐん伸びるわけよ。
進学校とか行ってるけど、実際は塾とか予備校の力を借りてるんだよね。
東大、２ケタ出たとかほざいてるけど、半分以上浪人だったりする。
大きな顔しないでいただきたいね。

八王子東って優秀なんだな〜。
１０年前に高校出ちゃった俺からは考えられないほど
レベルが変わってるね＞都立。

でも
日比谷→戸山
とくれば、そのすぐ後ろに続くのはやはり「西」なのね。
この序列は今も昔も変わらず。

国語は両方苦手です。単語帳はシステム英単語とソクラテス１０８８（学研）を持ってます。長文は基礎英文問題精講です。英文法は実況中継です。日本史は石川の実況中継です。どうでしょうか？

>>156
１０年前はすでに
西→戸山→国立→八王子東
の時代。
あんたの話は４０年前のはなし。

都立，麻布，駒東はやめて開成にしろ

これ以上の実績・歴史のある高校のプロフ持って来いよ（藁々

開成【日本で最古の近代的中等教育専門機関】

立地：JR西日暮里駅徒歩1分
創立：1871年
進学先：東大、早慶、国立医学部

主なOB：尾崎行雄（憲政の神様・文相・東京市長）長岡半太郎（物理学者・
阪大初代総長・学士院院長）高田早苗（早大総長・文相）穂積八束（法学者）
黒田清輝（洋画家）松方幸次郎（実業家・美術品収集家）正岡子規（俳人）
南方熊楠（日本民俗学創始者）岡田啓介（首相）牛島謹爾（ポテト王）
島崎藤村（作家）柳田国男（民俗学者・文化勲章）斎藤茂吉（歌人・文化勲章）
末弘厳太郎（法学者）きだ・みのる（作家）大野晋（国語学者・「日本語の起源」）
橋本龍伍（文相・厚相・橋本元首相の父）虫明亜呂無（スポーツ評論家）
渡邉恒雄（読売新聞社長）吉村昭（作家）寺島尚彦（作曲家）蜷川幸雄（演出家）
逢坂剛（作家）松本大（マネックス証券社長）

・1879年　大学予備門（現在の東大）入学者466名のうち112名を開成出身が占める
・1998年　東大合格者数205名
・2001年　20年連続東大合格者数１位を達成

・戦後歴代慶応義塾塾長10名のうち2名が開成出身。
・日本で初めてマスメディアでカミングアウト（同性愛者で
あることを告白すること）したのはここのOBらしい


都立，麻布，駒東はやめて開成にしろ

↑あんまり大した事ないな
都立トップ校からみたら

塾に高１からしっかり通っていれば都立から十分
早稲田慶應東大一橋余裕。

今年の首都圏の模試の経過では
八王子東が一番志願偏差値高くなっている模様。

６２八王子東
６１国立
６０西
５９戸山、立川、国分寺、都立武蔵
５８日比谷、青山

これ以上の実績・歴史のある高校のプロフ持って来いよ（藁々

開成【日本で最古の近代的中等教育専門機関】

立地：JR西日暮里駅徒歩1分
創立：1871年
進学先：東大、早慶、国立医学部

主なOB：尾崎行雄（憲政の神様・文相・東京市長）長岡半太郎（物理学者・
阪大初代総長・学士院院長）高田早苗（早大総長・文相）穂積八束（法学者）
黒田清輝（洋画家）松方幸次郎（実業家・美術品収集家）正岡子規（俳人）
南方熊楠（日本民俗学創始者）岡田啓介（首相）牛島謹爾（ポテト王）
島崎藤村（作家）柳田国男（民俗学者・文化勲章）斎藤茂吉（歌人・文化勲章）
末弘厳太郎（法学者）きだ・みのる（作家）大野晋（国語学者・「日本語の起源」）
橋本龍伍（文相・厚相・橋本元首相の父）虫明亜呂無（スポーツ評論家）
渡邉恒雄（読売新聞社長）吉村昭（作家）寺島尚彦（作曲家）蜷川幸雄（演出家）
逢坂剛（作家）松本大（マネックス証券社長）

・1879年　大学予備門（現在の東大）入学者466名のうち112名を開成出身が占める
・1998年　東大合格者数205名
・2001年　20年連続東大合格者数１位を達成

・戦後歴代慶応義塾塾長10名のうち2名が開成出身。
・日本で初めてマスメディアでカミングアウト（同性愛者で
あることを告白すること）したのはここのOBらしい


都立，麻布，駒東はやめて開成にしろ

６３八王子東
６２国立
６１
６０日比谷、戸山、西、武蔵

>>165
あんまり大した事ないな
都立トップ校からみたら

八王子東が目立ってくるほどに
白けて逝く都立スレ。

八王子東の授業は、ホント難しい。進度もやたらと速い！！
都立トップというのもわかる気がする。
でも、３年で、体育祭の応援団とかあって、夏休みとかも、
勉強せずに準備してる人がたくさんいる。
これを無くせば、八王子東の大学実績はもっと伸びると思うんだが・・。

↑８東がオナニーしてます↑

↑えっ？？↑どしてこんな展開になるのかしら？
えっちね！

ちょっと古い話題かもですが・・・
日比谷の標準服がなくならないのには事情があります。学生運動が激しかった頃
に更衣室で女生徒が襲われる事件があり、内部外部の区別をつけるために標準服
着用が見直されたらしいのですよ。詳しくは百年史を。まあでも、俺らの時代は
ガクラン着てれば中は何でもありだったから・・・今はどうなんだろうか？

ところで、伝統の「発表授業」はまだあります？

生徒が授業して教員が聞いているという例のやつです。在学当時はめんどうだっ
たけど、今思えば、あれが自分でものを調べたり考えたりする素地になったよう
な気がするなぁ。聞き役の教員に鋭い質問されて何度発表をやり直したことか。

都立は手遅れじゃないか？？
新学習指導要領で、公立中学の学力はさらにがくんと
落ちるからね。

立川はもはやダメか・・・

>>173
　進学重点化の本質を知らない者の発言と思われ（藁
　（発言内容そのものが進学重点化校の設定根拠なのに・・・）

立川、、、辛いねぇ・・・
何より辛いのは、、、学校当局そのものが、フサギコになっていること

サンデー毎日・昭和４０年・大学合格ランキングより

昭和40年
東大
日比谷１８１
都立西１２７
戸山 １１０
麻布 ９１
東京教育大付８７
新宿 ７２
教育大付属駒場６８
灘 ６８
小石川 ６３
開成 ５５
浦和 ５２
湘南 ５０
旭丘 ４９
小山台 ４６
栄光学園　　　４６
両国　　　　　４２
上野　　　　　４０
ラサール　　　３８
学芸付　　　　３４
広大付　　　　３４
武蔵　　　　　３３　立川２９　高松２５修猷館２４　天王寺２３　岡山朝日２２
小倉２１　松本深志２０　長野２０　広大付福山１９　岐阜１８　平塚江南１７
前橋１６　千葉１５　甲府一１５　静岡１５　金大付１５　大分舞鶴１５
桐朋１４　富山中部１４　岡山操山１４　熊本１４　水戸一１３　宇都宮１３
浜松北１３　神戸１３　大手前１３　愛光１３　高崎１２　東海１２
時習館１２　熊谷１２　修道１２　　仙台一１２　上田１１　新潟１１
藤島１１　盛岡一１１　鶴丸１１　お茶大付１０　九段１０　横須賀１０
沼津東１０　住吉１０　北野１０　甲陽学院１０　城南１０　丸亀１０

名門・都立西あげ。

二桁旧制　十中　萎え萎え

西って倍率あがりますかね？
西受けようかなと思ってるんですが・・

現状では志願者偏差値は
八王子東＞国立＞西＞その他
の順。

両国はどうなるの？弟が通ってるんですが。

ttp://life.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/988447956/369

二十三区の志願者偏差値は↑だって、じゃ、このうえにハチ東とクニが居るの？

>183
そういうことになるね。

６３八王子東
６２国立
６１
６０日比谷、戸山、西、武蔵

頑張んないとね、６０の各校は。
志望者平均が６０そこそこじゃ、ちょっと恥ずかしいやね。

ttp://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/PRESS/pr011108m.htm
ttp://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/buka/gakumu/school.htm
ttp://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/buka/gakumu/sitei/hati.PDF

↑鼻息荒いね。

なんか学校の顔ぶれが変だなﾜﾗ
＞１８７

ぶあかじゃねーか！いまさらこんな進学重点校なんてやって、進学重点強化のために一般の教師からここに行く教員を募集しているが、
いまさらなにやっても都立が元に戻るわけねーだろう！ぶあかじゃねーの！くず生徒しかきてねーのてめーら知らないのか？
まともなやつはみんな私立のまともなとこに行くの。これ決まり。オビトラオつーうばかな教育長がいてその昔学校群制度とかいうばかな
制度作ってくそも味噌もみんないっしょにしたからこうなったのだ。悪くなったものは元には戻らない。これ大原則。いまいる馬鹿生徒を
留年、退学に持っていって一掃してからびしっと成績でしっかり階級わけした学校を作ってどんどんやらないやつは落とす。もちろん学力
別編成クラスでしっかり差別しなければ大学合格率なんか上がる分けない。それに、学校の教師がどうのこうので一流大学合格につながると
思ってるのか？いまある私立の一流高校、中学の教師を見たってたいしたのはいないぞ。みんな、生徒が塾や予備校に自発的に通って自分で
何とかしているのだ。学校の教師がどうにかできると思っている都の教育委員会はぶあかか！！

>>189
そんなこと、思ってないんぢゃない？ﾜﾗ
重点化と学区解放でその４校が難化するだろうから、
そいつらを鍛えるってことだけだろ。

だから，こんなとこ入ったって，鍛えられないのよ．ほんとうにヴァカだな．こんなとこにおれたちの税金無駄遣いするなよ．
クソども教えたってしかたねーだろう？貧乏人は都立へ行って，クソどもといしょにいてヴァカになればいいんだよ．たばこ，
シンナー，授業不成立，廊下うろうろ，なかぬけ，社長出勤，対教師暴力，暴言はき放題，やりまん，売春，なんでもありの
収容所に貧乏人はそのガキを送り込むのさ．（プフフ．．．

国公立大学合格者を現・浪合わして１３０人以上で安定させる。
一般入試の実質応募倍率を１．４倍以上にする。

ということだ。
実現できない数値でもないのでがんばれ！

情けねーなあ〜　１．４倍だって　（プフ・・・　何浪までいれるのよ　こんなこと言ってるからバカにされるんじゃないの。
都立なんてしょせん何やったてダメ人間の集まりよ。

必死こいて今の状況を維持しているハチ東と他３校を一緒にすなよ

必死の食い下がりはみっともないなぁ・・・ドタンバ私立出身者

>>187
のリンクに書いてあったね。
つか、目標としては非常にショボくないか？

>>194
必死こいてあの程度だものね、八トンは・・・。
学区撤廃になって田舎に行くような酔狂なヤツは減るばかりだから、
今後は大変だよ、八トンは。同情するね。

でも、進学指導重点化は現時点での在校生が対象なんだよ。
今の１年生が卒業したら試行期間は終了。
現時点での在校生のポテンシャルは
西＞八王子東＞＞＞日比谷＞戸山。

＞「都立はクソ」さんへ。
「都立の生徒が、塾や予備校に行って自発的に勉強する。
だから、今さら都立の質を変えても仕方ない。」
これには、共感！！
だがね、貧乏人はみんな都立に行くっていう考えはやめてほしいね。
このスレッドの題とも関係ないし。
そんなあなたは、私立に通っていらしたんですか？

>>199

煽りにマジレスしてどうすんの？

子供の喧嘩だ。

煽りにマジレスは美しい行為である ｶｺｲｲ!

高校だけなら、国公私立のどれでもそれほどコダワル必要ないと思いますよ。せい
ぜい2年半だから、なるべく受験予備校・塾に近い立地で校則があまり厳しくない
トコで、受験に向けて頑張れば結構ネームバリューのある大学に入れるでしょう。
都立進学重点校もあまり肩に力をいれすぎないで、駿台・代ゼミ・河合塾などへの
通塾を奨励すれば成果をあげられると思うが。

日比谷はおっとりしすぎるのよねえ。
レディファーストが浸透していて、私は転校生だったんだけどびっくりした。
親の幻想のせいか、おっとりした坊ちゃんが多い。
親の職業聞いたら官僚や会社役員が結構いて、
話を聞いたら、みんな親自身が日比谷卒か、日比谷に入りたかった、って
感じらしいです。
かくいう私の父も、両国（3中）卒で、本当は1中に入りたかったから
娘の私を東京へ転校させる時に「チャーンス！」と思ったらしい（笑）

チャーンス！って思う頃の日比谷だったのかなぁ。
都立のなかでも、日比谷はこの十数年本当にぱっとしなかったからねぇ。

>>205
昭和ひと桁生れの父は
自分が学生だった頃の幻影を引きずっている様でした。
憧れの的だったし、現状を全く知らないから
入れただけで満足でしたよ。
私が入ってから実際の姿を何回説明しても理解できなかったみたい。
「腐っても鯛」だと信じこんでたんじゃないかな。
彼は慶応卒の外科医ですが、、、両国高卒がコンプレックスだったみたい。
ちょっと理解不能です。

>>206
その頃の両国と日比谷の違いってなんぼのもんでしょうかねぇ。
まぁ、自分も昭和ヒト桁の親から生まれているので、
その感覚はちと理解しかねますね。
でも、日比谷はあなたの頃とも違う学校になりつつあるようですね。

ていうか、いろいろ聞きたがりの貴方誰？　>>205

某板の某コテハンです。
＞２０８

都立は、どうなるんだか皆目検討もつかん
進学重点、独自入試、進学重視、コース制等・・・
ここまで来たら、試験日も変えてしまえば良いのに。
でも、国立大でもある程度まとまってるか・・

基本的に都立の一部エリート高化には賛成。
高い学費を払えば、より将来の展望が明るいなんていう現状は
どう考えても異常。
少子化に歯止めをかける意味でも、
少ない教育資金で上が望める環境を税金で整備することには
大きな意味がある。
どこが重点化に指定されようとあまり興味はないが、
都立には是非、がんばってもらいたい。