ヌーディストビーチの外国人はなぜ勃起してないの？

日本のヌーディズムは、小野田派とUVA派で分裂、対立してるのと見るのが妥当だと私も感じていますが
その２はの決定的違いは何かというと
小野田氏は当然合法化を目的にしたヌーディストの権利獲得に向けて活動しているのに対し
UVAの場合は法的な面での努力を一切せずに違法なヌードレクを行っているということです。
もちろん他人の目の一切届かない私有地で行っているのなら合法的ですが
UVAの場合は決してそうではありません。

何故かと言いますと

http://takeoff.j-nat.com/04_bbs/saved/bbs9806.htm の一番上
「コスモスさんいらっしゃいませ。投稿者：UVA」より抜粋

>ご質問についてお答えします >UVAさんは他人に見つかったことは有りませんか？
>数え切れないほど、何度でもあります。
>理屈から言えば私たちが行けるのですから、他の人も来られるはずです。
>海の場合、基本的に隠れたところでこっそりNUDE REC しているというわけではないので、「見つかる」というより単に「見られる」と言った方が正確です。
>１０回のうち８回〜９回は必ずといっていいほど見られます。
>●慌てない、●隠れない、●隠さないが基本です。　

つまり確信犯的に公然猥褻を繰り返して続けてきたということです。

http://takeoff.j-nat.com/03_hwoto/5_recnude/body05.htm 「５．裸体と法律」
アメリカのＲＥＣ．ＮＵＤＥというサイトの FAQ の紹介で、でありますが
「５.１ 人里離れた場所を選ぶこと」によれば
通報には文書が必要なので、ほとんどの人はめんどくさいことをしてまで通報しないとか
通報されても人里離れた場所にいれば当局が来るまでに逃げられるとか、合法性を主張しているのではなく
要するに（違法かもしれないが）当局の動きが遅いから大丈夫だと述べられています。

ここにUVAが実践し、かつ他人に勧めているヌードレクの基本方針があります。
法を犯しても相手に通報されなければよいということですね。

そのために相手が通報しにくい場所状況を選び裸を見せつける。
つまりは被害者が泣き寝入りをせざるを得ない状況を選んで法を犯す
ことがUVAが推奨するヌードレクということになります。

被害者が泣き寝入りをせざるを得ない状況を選んで法を犯し裸を見せつけることは
小野田氏の主張するヌーディストの正当な裸になる権利
とはほど遠いものがあると言えるでしょう。

被害者が泣き寝入りをせざるを得ない状況、場所とは
ある意味無法地帯でもあります。

彼らがそのよう場所を選んで違法行為を行っているという事は
別の見方をすれば彼らもまたリスクを犯しているということもあります。

逆に彼ら、特にNAK'Sの女性会員が
危険にさらされるようなことがあっても
それは自業自得という事です。

滅多に人の来ない人里離れたところでやってたら公然猥褻までは行かなくて身体露出の罪程度では。？

>>706
私有地以外、あるいは私有地の外から見える場所で人に見られる事を承知で裸になっていて
人に遭っても「●隠さないが基本」ということで続けている事から公然猥褻の疑いがあると思われます。
身体露出であることは勿論です。

UVA夫婦は公然猥褻または露出の常習者だということです。