●旭川女子中学生校内集団レイプ事件●

>>565-566の話は俺も地元(道央)だから、断片的に読み聞きした。
色々と真っ赤な嘘の作り話をして、全てをひっくり返そうと言う卑劣な戦略。
判決ではそれらの弁護は一切採用されなかったのが、救いだよ。
「少女の性器は多量の分泌液でヌルヌルになっていた」（少年側弁護士Ａ）
「おちんちんを見せて欲しいと授業中に言われた」（少年Ａ）
「フェラチオしてみたいから、させてほしいと言われた」（少年Ｂ）
「少女はマスターベーションの経験があって、いつもしてると言った」（弁護士Ｂ）
「トイレに連れ込んでパンティを脱がすと、
　すでに、あそこは愛液で湿っていたと言う証言がある。」（弁護士Ｂ）
「男の子のせんずりをじっくり見せて欲しいと言われて驚いた」（少年Ｃ）
「トイレで大勢の男子がズボンを下ろした状態で
　少女を囲んでフェラチオの順番待ちをしている時、
　頼んでないのに、チンポを握ってきて、口に咥えた。」（少年Ｄ）
うろ覚えだけど、こんな感じ。ネットソースはマスコミが自粛するし、
判決文とは違い法廷でのやりとりは文章では公表されないから無いかも。