【PSU】弱職に満足してる人は達観してて偉い

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しオンライン
466 名前:名無しオンライン[sage] 投稿日:2008/06/25(水) 03:22:19.64 ID:K80OZPEK
>>463
そこらへんGTは謙虚だよな
常にマイペースで何か修正きてもフーンそうなんだくらいにしか思ってなさそう
達観しているとでも言うべきなのか

467 名前:名無しオンライン[sage] 投稿日:2008/06/25(水) 03:34:05.38 ID:TT78nKTu
謙虚というか、今ある物で頑張る感じか
こことは大違いだよ


↑こういうのに代表されるような、
弱職で満足してる人は偉いとかほざいてる奴みるとマジむかつくんですけど。
しかも俺らが弱職の強化案を提案するスレを作ると、
別に満足してる奴なんて呼んでないのにノコノコやってきて、馬鹿にしてくるし。

弱い職で満足し、要望も送らず、まったりすることがそんなに偉いことなの?
まぁ、別に俺はいいわ。
好みの問題だし、人の自由だしな。
けどよ、盛り上がってる時にわざわざやってくる奴や「大人になれよ」みたいに押し付けてくる奴ってなんなの?

『弱職いやだー、強化してよー。』
ソレの何が悪いんだっつーの。

ネガネガしながらも要望を送り続けた、以前の獣fFや
ロッドを早急に修正させた沼子たちのほうがスカっとしてて、よっぽど好感もてるわ。

弱い自分に満足して……
馴れ合って……
達観するのが……それが、大人か?

なら、俺は

大人になんかなりたくない。
2名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:34:01.17 ID:Hlbru7rz
「大人になれない」から大丈夫だ。心配しなくていいよ
3名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:35:38.64 ID:Pl10kyEX
なにこのうんこスレ
4名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:36:50.97 ID:Xq8Vpcdb
>>1
この調子なら望みは叶いそうじゃないか
5名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:38:17.09 ID:adIN789b
>>2
ああ、俺は一生大人になんかなんねえよ。
なってたまるか。
でも、俺が真の大人なのかもな。
6名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:39:13.39 ID:sQEq1d9E
自由になりたーい!
7名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:40:21.54 ID:Pl10kyEX
そこまで雑魚をいたぶって楽しいか













いいぞもっとやれ
8名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:42:23.06 ID:Hlbru7rz
>>5
真つけていいのはアタル兄さんとゲッターだけ
9名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:42:47.46 ID:KXc49toY
>>5
お前は体が無駄にでかくなった糞ガキだよ
10名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:43:23.57 ID:Pl10kyEX
オムライスたべるお
11名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:46:16.48 ID:adIN789b
>>8
空条承太朗と星野仙一も追加しといてくれ
12名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:48:39.45 ID:Hlbru7rz
>>11
おk!
13名無しオンライン:2008/06/25(水) 16:57:47.31 ID:adIN789b
先にネタバラししておくか。その方が有利に動くだろうしな。
てか、この流れだと馬鹿に俺が馬鹿にされるだけだし。

俺と同じように、弱職に不満を抱いてる奴はたくさん存在する。
そいつらはいずれ、全員ここに集まるようになる。

そうなったら、一気に全員一致団結して要望フォームに集中攻撃を仕掛ける。
一気に1000もの要望がくれば、
いくらユーザーの気持ちが理解できないソニチでも、必ず動くだろう。

まずは手始めに、攻撃テクのラ・ギ・ダム系を複数ロックにしてもらいたいね。
14名無しオンライン:2008/06/25(水) 17:03:50.05 ID:Hlbru7rz
実現しなかった場合でも責任取らないんだろ
大人じゃないから
逃げの人生乙
15名無しオンライン:2008/06/25(水) 17:09:32.70 ID:/glCdact
ひんめスレ?
16名無しオンライン:2008/06/25(水) 17:10:38.28 ID:TT78nKTu
AFが弱職か…いや、いい。
17名無しオンライン:2008/06/25(水) 17:20:45.31 ID:Rn5jKmzz
ラ・ギ・ダムが単ロックとか初耳なんだが
18名無しオンライン:2008/06/25(水) 18:10:42.11 ID:g5cSNzBb
単体に対しての複数ロック可にしろってことだろ。
ま、解ってて書いてるんだとは思うが…
19名無しオンライン:2008/06/25(水) 18:32:02.31 ID:0HEj4wob
>>1
なんでそんなにクソスレ乱立するの?バカなの?死ぬの?
20名無しオンライン:2008/06/25(水) 18:35:17.09 ID:vlhPNXhZ
なんでクソスレageるの?ヒンメなの?
21名無しオンライン:2008/06/25(水) 20:16:43.89 ID:gREF3emt
何て
すごい
中2病臭

自分酔いも程々にな>1
22名無しオンライン:2008/06/26(木) 10:12:15.35 ID:YPWvvbv6
>>13
マジレスすると
一気に似た内容の要望が集中したら計画的な組織票としてスルーされるだけだぞ
継続的にある程度の量が送られてないと検討項目にすら入らん
23名無しオンライン:2008/06/26(木) 15:30:12.50 ID:mJ9yJSnY
GT使いは間違いなく
初代ポケモンで伝説系やフーディンゲンガーを使わないタイプ
24名無しオンライン:2008/06/26(木) 16:05:14.92 ID:/5NjB6Dj
中途半端な能力で最大限のことをしようと
工夫したり、他人のサポートに徹するのが
好きな人だっているのに、自分が理解
できないからって一くくりに「達観」とか
どうなの…さすが永遠の幼児
25名無しオンライン:2008/06/26(木) 16:37:56.68 ID:NQs9/IK/
>>1は自分の文章に酔いすぎだろw
これが中二病ってやつか?
お前みたいなのが真の大人なら、俺は真の大人じゃなくていいわ(笑)
26名無しオンライン:2008/06/26(木) 16:38:49.06 ID:NQs9/IK/
>>24
だよね。
好きだからやってるんだろ、やってる人も。
27名無しオンライン:2008/06/26(木) 16:45:32.01 ID:mJ9yJSnY
だよな。
強いのがいいならカイリュー使ってろ。
俺はモンジャラで頑張るから。
28名無しオンライン:2008/06/26(木) 16:48:03.44 ID:S9k4G7Cp
GTですがミュウツー使うよ
選ぶのは勿論リザードン
29名無しオンライン:2008/06/26(木) 19:17:27.20 ID:5nKS+cdM
フーディンゲンガーとか通信ケーブルが無かったから手に入らなかったしw
やはりマルマイン×6の爆発祭だろ
30名無しオンライン:2008/06/26(木) 22:10:52.09 ID:Kex82/Xt
てめえで縛りプレイするのは勝手だが、それを他人に強いるなってことだ
まあ一番の責任はソニチにあるんだが
31名無しオンライン:2008/06/26(木) 22:25:16.91 ID:V9nbZwUG
いやどうでも良いがどこで強いたんだ
強くしてと要望送るのは勝手だしソニチがそれを聞いて強くするかもあちらの勝手
現状満足組みは早い話が何もしないだけだろう
32名無しオンライン:2008/06/26(木) 22:59:08.90 ID:Kex82/Xt
ヒューマン見直しスレとか、毎日自称達観派()が来るぜ
満足できないなら弱職弱種族使うなの一辺倒
33>>1:2008/06/27(金) 00:20:49.23 ID:TfnZqh71
>>31
全然違う。弱職・弱種に不満を抱いてる者同士が
強化要望に関するスレを立てると、
そらきたと言わんばかりに達観してる偉い大人たちが押し寄せてくる。

俺たちが強化案を出したりするとアホだのガキだのバカだのと単発レスがどんどんつく。
で、「俺は○○(弱職)だけど今でも十分楽しいよ。」といった大人たちが現れる。
で、何故か彼らが賞賛を浴びる。
それで「弱くても楽しけりゃいいじゃない♪」といったような内容のレスが増え
しばらくすると「クレクレ厨は子供」みたいな空気になる。
強化要望のスレなのに。

ヒューマンWTの攻撃力・命中=1413・586
ビーストfFの攻撃力・命中=2326・559
ヒューマンAFの〃=1572・815

どう考えたってオカシイだろ。どうしたらソニチはこのバランスでGOサインを出せるのか。
ところがおれがAFやWTの攻撃力をもっと上げろ、ヒューマンの攻撃力を見直す必要があると主張すると
クレクレ厨扱い。
すぐさま非難の嵐。

・バランス型だとわかっててヒューマンを選んだ自分が悪いんじゃね?
・複合職なんだから中途半端で当然だろ。アレもできなきゃヤダヤダ。コレもできなきゃヤダヤダ。
どんだけワガママなんだよ。
・嫌なら箱か獣つくれよ。何のために4つも枠あるんだよ。
・結局こういう奴はいくら要望をきいてもすぐに不満を出すから相手をするだけ無駄。

といったレスがバンバンつく。てか俺今キャストPTだけどさ。(FMは今日で休止)
本当はヒューマンで複合職もやりたいのだが、あまりにも弱すぎて使えない状態じゃん。
他人の足引っ張るの嫌だし。


>>32
まったくその通りだよ。
34名無しオンライン:2008/06/27(金) 01:00:27.63 ID:52mIyphK
まあ
言うこととやってることが矛盾してなければ何も言われることはないだろ
35名無しオンライン:2008/06/27(金) 01:11:57.82 ID:dvOISG7w
でもさ、まともな事言ってる人よりも最強にしてクレクレ君の方が多いんじゃ誰も同意してくれないと思うぞ。

そのヒューマン見直しスレとかちょっと覗いてみたけど何あれ
高速化だのステータスを全部2番目にしろだの。

結局最強にしろ、ソロで楽させろ、高速周回PT行ける様にしろ、TAで入賞できるようにしろ。

って言う思惑が見え隠れしててダメだこりゃって感じだったぞ
まともな良い意見も有るのにああ言うのが居るせいで全てが台無しになってる感じだね。
36名無しオンライン:2008/06/27(金) 01:46:59.94 ID:mNMKova7
>>33
>ヒューマンWTの攻撃力・命中=1413・586
>ビーストfFの攻撃力・命中=2326・559
>ヒューマンAFの〃=1572・815
>どう考えたってオカシイだろ。どうしたらソニチはこのバランスでGOサインを出せるのか。

そりゃ攻撃と命中しか見ないからダメなんじゃないのか?
その代わりっていっちゃなんだがビスはテク攻撃くらうとヒュマよりダメージ受けたりするだし。

というかヒュマAFは結構良い数字に見えるんだが・・・。
命中も攻撃も良いじゃん。


>本当はヒューマンで複合職もやりたいのだが、あまりにも弱すぎて使えない状態じゃん。
>他人の足引っ張るの嫌だし。

まぁPSUは「火力ゲー」だからこんな風に思うんだろうな。
攻撃が最大の防御過ぎる。
死んでも人形さえあればなんでもないし。

弱すぎて使えないは言い過ぎだと思うけど、
まぁ火力ゲーで見たら弱いのは確かだ。

言わんとしてることも分からんでもないけど
>>1の意見に賛成する人間は少ないと思う。

ヒュマが弱いことに怒ってるんじゃなくて、
それに対して反論付くのが納得いかんのだろ?


>・バランス型だとわかっててヒューマンを選んだ自分が悪いんじゃね?
>・複合職なんだから中途半端で当然だろ。アレもできなきゃヤダヤダ。コレもできなきゃヤダヤダ。
>どんだけワガママなんだよ。
>・嫌なら箱か獣つくれよ。何のために4つも枠あるんだよ。
>・結局こういう奴はいくら要望をきいてもすぐに不満を出すから相手をするだけ無駄。

これらにちゃんとした持論で返せてないから
>>1が我侭言ってるだけに見えてるんだよ。

とりあえず周りが「嫌な大人」に見える原因が自分に無いか考えるのも良いかと。
37名無しオンライン:2008/06/27(金) 01:55:18.98 ID:bU3q1UTK
>>1
PSUは遊びじゃないもんね^^;
38名無しオンライン:2008/06/27(金) 02:30:18.67 ID:ki0hHZzu
>>1
まあいずれこのスレに書いた事をふとした拍子に思い出してしまい
布団の中でギニョーと叫びながら転げまわる日が来るんじゃねえかな。
39名無しオンライン:2008/06/27(金) 03:17:50.86 ID:8Mg18YmO
というかキャラ的にもヒュマは微妙だがこうやってネガるからますますヒュマ厨は
痛い奴と見られるのが分からんのか?結局はヒューマンが好きなんじゃなくて
強いキャラが好きなだけだろ
40名無しオンライン:2008/06/27(金) 03:28:58.97 ID:9LUSPg8e
× 強いキャラが好き
○ 俺の好きなキャラが弱いのは許せない

「全体のバランス的にどうなんだって思うだけだ」とかいう反論もきそうだけど
根底にあるのは結局これじゃないかね
41名無しオンライン:2008/06/27(金) 03:37:49.85 ID:7zd9oI0D
>>39
実際ヒュマは微妙だけど、それを批判したら痛い奴決定ね^^

って事ね。
意見の内容を具体的に否定するのではなく、
主に印象から悪く言うことで、その意見を述べること自体を封殺するやりかた。
これってやるのは簡単だけど、効果的だよね。
レッテル貼るだけだから簡単に言い放てるし、
再反論受けても、さらにそれすら「痛い」と言える。
反論受けた時点で、相手の主張から話が逸れるのも旨い。

>>40
>根底にあるのは結局これじゃないかね
ただの推測だね。
いや、根拠も示してないから妄想って言うのが正しいか?

42名無しオンライン:2008/06/27(金) 03:44:15.95 ID:9nm2P/T6
> どうしたらソニチはこのバランスでGOサインを出せるのか。

まあソニチのバランス感覚がどうとかっていうのはこの際置いておくとして
>>1はどういうバランスを望んでるんだ?

> AFやWTの攻撃力をもっと上げろ、
> ヒューマンの攻撃力を見直す必要があると主張すると

これに関して>>36の意見にはどう反論するんだ?

>>1の言うバランス調整とその根拠を書いてみろよ
周りが納得できるような理由も添えてな
43名無しオンライン:2008/06/27(金) 03:46:03.18 ID:C6F3cjPs
楽しんだ人が勝ちだろ
44名無しオンライン:2008/06/27(金) 04:06:58.02 ID:66w0Gg6r
なんというお説教スレw
はやいとこ釣り宣言しとけよ
45名無しオンライン:2008/06/27(金) 04:08:36.54 ID:mH/roPGy
てs
46名無しオンライン:2008/06/27(金) 04:32:39.64 ID:BIwBJgEM
>それが、大人か?
>なら、俺は
>大人になんかなりたくない。

テラ思春期w久しぶりに聞いたwww
47名無しオンライン:2008/06/27(金) 11:26:13.59 ID:CrLbrRLG
fGやΦ入れるくらいなら補助使える奴入れた方がマシ
空気読まずに二人目が入ってきたらキックものだがな
48名無しオンライン:2008/06/27(金) 14:16:39.33 ID:f5MoLV2D
またヒュマかw
49名無しオンライン:2008/06/27(金) 15:11:30.76 ID:pcaE8hGE
>>1じゃないが気持ちもわかるので俺なりに解答?w
>・バランス型だとわかっててヒューマンを選んだ自分が悪いんじゃね?
バランス型とはいいようでどの職についてもおくれを取る古典的なイラネキャラ扱い。

>・複合職なんだから中途半端で当然だろ。アレもできなきゃヤダヤダ。コレもできなきゃヤダヤダ。
>どんだけワガママなんだよ。
複合職に求めるのは特化職に求めるとんがった能力じゃないのには同意。
でも中途半端で終わったのなら特化職の劣化職。複合職に別方向のなにかを
求めるのは間違いなのか?

>・嫌なら箱か獣つくれよ。何のために4つも枠あるんだよ。
それなら文句はでないだろ。ヒュマにこだわりたいなにか気持ちがあるんじゃね?

>・結局こういう奴はいくら要望をきいてもすぐに不満を出すから相手をするだけ無駄。
要望とおりに修正きたら不満はないだろ。不満がでるのは斜め上修正か非該当者。
ゆうこときいたって文句いうんだろ?みたいなやつは
「やりたくない」「やらせたくない」やつのくだらない常套手段。

俺もキャストもヒュマもLV150まで使ってる、
ヒュマ1キャラだけしか作ってないで文句言ってる奴はほとんどいないんじゃないかな。
LV上げやすいイベントいままでいっぱいあったしね。
50名無しオンライン:2008/06/27(金) 15:45:58.28 ID:hcmJgm/G
別に職自体は特化職と住み分けできてるんじゃないか?

特化じゃないんだからFMほど火力はない、けど罠やクロス、ツインハンドで
打撃耐性の敵やディマオンマみたいな敵にも対応できるφ
同じく罠やツインハンド、カードでφと同じようなことができる上に素早く立ち回れるAF
補助もそこそこ、攻撃テクもそこそこ、槍だって鞭だってカードだって使えるWT

前衛複合だけとっても、特化にはない利点があるでしょ。
どれも中途半端な理由、それは複合職だからだよ。
複合が特化を超えるとかおかしな話だろ。

そして現状複合職がイマイチな理由は、複合職であることを活かせるミッションがないからだと思うよ。
ソロでは色々できるけど、PTとなると各特化職同士が各々の弱点を補えるから
ATを除いていらない子、いてもいなくても変わらない子になってるだけだと思う。
51名無しオンライン:2008/06/27(金) 17:55:51.94 ID:Hv/8QoB2
FMも罠は使えるし、打撃耐性にもツイン撃つくらいならジャブマジャでしょ

現状は効率派vsこだわり派みたいな住み分けしかないんじゃない?
52名無しオンライン:2008/06/29(日) 17:47:54.39 ID:bnkhUJoA
もしグラールにヒュマニュマの2種しか居なかったらどうなっていたか?

おそらく、今の打撃至上主義ではニュマ滅亡であっただろう。
そして、逆に一年前の今頃まではニュマテクターばかりのガーディアンになっていただろう。

「3すくみ」ならともかく、4種居る時点でオールマイティはゴミカスになる運命だと思う。
53名無しオンライン:2008/06/29(日) 18:00:09.26 ID:lZ+K6878
>>52
平面における三角形ならそうかもしれないが
三角錐型の関係になったならどうだろう?
ナッチャッテ!!w
54名無しオンライン:2008/07/02(水) 12:25:24.05 ID:UhvwnqJV
なにこのキモいスレ
55名無しオンライン
偉かないが得はしてるだろうな