MP3の192kbpsと320kbpsって違いが分からなくね？ [転載禁止]©2ch.net

192kbpsのmp3で十分

アフィ

>>2
ageteonageteは？

スピーカーで大音量で聴くとなんとかかんとか
そんな状況ないだろっていう

CDとハイレゾもな

そもそも15kHz以上が聞こえないし

ビットレートが違うと分かった途端に音質のサを感じる不思議
多分ハイレゾも言われたらサを感じるでｗ

>>6
普段五感で聴いてる音を、単音の耳の聴力テストの結果だけで語られてもねぇ、と思うんだが

今どきMP3（）

解像度の違いも普通の奴は分かってないよ
同じインチ数なら4kもHDも分からん

４ｋとＨＤはさすがにわかるｗ

そう思うやろ
言われてみてやっと気づく程度だよ普通のやつなんて

いや普通にわかるからｗ

それはお前のカーチャンがすごいだけで普通のやつマジで気づかんよ
ウチの家族VHSとBDの区別もつかんかったで

もうそういうネタいいから

むしろ320だと解像感あり過ぎて聴きづらい
192ぐらいでちょうどいい(ｷﾘｯ

>>11
5インチのスマホだとWUXGAとWXGAの違い分からないわ

アナログ音源のカドが取れた音の方が温かみを感じる、って人も多いしね
CD以上の音源だと解像感高すぎて、録音品質悪いとクリップが目立ったりするし
特に今の業界は音圧戦争だからか、上にあるようにサ行が刺さる刺さるｗ

>>4
家で聞く時は7.1chでそこそこの広さの部屋にしてるよ
だから当然大音量にするし音の粒がくっきりしてないときつい

聴くのはエロゲのサントラです

違いが分かるとかいう奴に聞き比べさせてやってみ
ほとんど正解できないから
ちなみに普通の人間だと128-192が差を聞き分けられる境界らしい

普通に聞いても判別は難しいけど
音の端とか高音の抜け方に注意して聞けば一発だよ
もちろんある程度の設備は必要、100均イヤホンで「判別付かない！」は当たり前

>>21
いやさすがに10人いたら10人ともわかるよ
適当なこと言うなよ

192kと320kの比較だと自分は無理だな
何回も聞いてる曲のレートを変えた場合に違和感があるかくらいだと思う

USBDACも使ってるけど、正直宝の持ち腐れだなｗ

わかるだろ
病院行ったほうがいいぞ

違いは分からないけどライブラリはロスレスで構築してる

若者はスマホで音楽聞くから高音質とか無意味だし
オッサンは加齢で可聴域が縮小するので高音質とか無意味
ハイレゾ（笑）

ロスレスはスマホやウォークマンで動かすと恐ろしいほどバッテリー食うしクラウドにも突っ込みにくいから自宅専用だな…

持ち歩き用はiTunes Match使って256kbpsに落としたファイルにしてるわ

糞耳でクソうるさいだけの曲しか聞かないなら、それでいい

音質（）にこだわってるやつを見ると電力会社で音質の差がでるってコピペを思い出すｗ

さすがに128と320の違いは分かるけどな

というより128だけ異常に音質が悪く感じる
それ以上は変わらん

自分の耳は疑わないのなｗ

このスレでも分かるという人ちらほらいるけどブラインドテストやらせてみたいな

Tidalwaveとかが活発だった頃128でどれだけ高音質に出来るかに心血を注いだけど
その労力を他に当てて192で保存しておけば良かったと今となっては思うｗ

>>35
想像で語るなよ
実際に続けて聞けば誰でもはっきりと違いはわかるから

イヤホンで聞けば分かるよ
スピーカーだと自信ないけど

わかるという人は一般の人が使うようなやっすいイヤホンとかでも差がわかるのかね

3000円のソニーのでも分かるよ
分かるっつーのは同じものを聴き比べた時ね
初めて聞いたもので「これは128だ！」って訳ではない

128との差ならiPodのおまけに付いてるイヤホンでもわかる

普段聴くプレイリストに同じ曲の128kbpsと320kbpsを両方突っ込んでランダム再生

原曲＞192保存＞コンバート＞320保存

とか結構ありそう。

128は耳が痛い

>>43
リンゴ板に256→ロスレスしようとしてるバカなら居たわｗ
あと何故かAIFFで保存してアートワークが貼れないとかぼやいてる奴とか

オーディオヲタって

誰でも分かる
はっきりと違いが分かる
音が激変
今まで聞こえなかった音が聞こえた

とかの表現好きだよね

37みたいに

高音聞こえないくせに無理するなよオッサンｗ

圧縮度合に関係なくMP3にするとぺらくなるよね

オタ以前にそれ割と事実だからなぁ･･･
誰でも、と言い切るのはちょっとアレだが

そんな自分も、さすがにwavと320kbpsの違いは分からないわ
リアフレは実際に聴き分けてたの見たし、分かる人にはわかるんだろうけど

>>49
オーディオの場合は
ヘイスト＋1％で
振りがめっちゃ早くなったｗ
これは誰でも体感できる
と言ってるのと同じだからなあ
とにかくわずかな変化で大げさなんだよ

ヘイスト1%の重みを知らないとか移民乙です

ヘイスト1％を体感できちゃう男の人はちょっと＾＾

イヤホンやヘッドホン変えた方が違いわかるんじゃね

>>52
隣のヘイスト-1%奴との手数を比べれば簡単に体感できる
聞き比べれば一目瞭然ってのはそういうことさ！

多分違いは分からないけど、なんとなくその気になってくるっていうか

曲はともかく波形素材は
ハイレゾロスレス化して欲しい

自分はおそらく違いは分からない
だけど気分的にハイレゾとロスレスにしてる

気分が一番大事

128で十分だろ
まずスピーカーどうなるかにかして、ケーブルかえてmy電柱たててから気にしろよ

128(笑)

5分かけてもせ遣り取り時代ですらその音質はきつかったぞ、ｗ

こういうスレって何故か鈍感奴がドヤ顔で書き込むよね

ケーブルも電源も関係なくイヤホンなら1万、スピーカーなら3万かければ分かるわ

部屋まで電源直引きするくらい金つぎ込んでるけど
単品で聞かされたら判別できない自信があるわｗ
聴き比べたらわかる

気分的に128は劣る気がするから192でいい

外で聞く用のは３２０で妥協してる

外でハイレゾなんて意味ないからな

http://rocketnews24.com/2014/10/24/502169/

人間なんて所詮こんなもんだろ

昔のカセットテープ聞くとところどころブツブツ切れてるしなんかノイズ入ってるしもうだめ
192でも320でもそんな致命的な差はないやん？電子データバンザイ

レコードのがいい

>>67
「これは新しい規格の無劣化音源です！」って言われて
「320kbpsのmp3」を聞かされたらそうなるかもしれんが
何度も言われてるけど192と320を聴き比べたら普通に分かるよ

その例でも、「オーガニック食品と偽ったマナル」と
「マナルと明言したマナル」を食べ比べさせたら気付くだろ

マナルってなんだよわけわかんね・・・

マクナルのことか？

クナルドのことやな

聴き分けられないのが普通のレベル

>>73
いやそれはないだろｗ

聴き比べで最初から違うって想定してる場合なら分かるかもしれないね
でも前情報なしなら分からん

俺違いが分からないのに320でエンコしてるわ
1460曲で13.5GBもあるｗ

ちなみに、全曲購入したCDでちゃんと手元にまだある。
B'zだけで550曲(ベスト/アルバムとシングルで重複とかTVstyleもある) 5.8GB

ロスレスとMP3の320を比べたら一目瞭然だけど
MP3同士で192と320ってわからんものなん？
192で聞くことないからなぁ

俺はむしろロスレスと320の方が区別つかないわ
320と192は余裕で区別つくが

192まで上がると聞き分けは出来ないけど
ロスレスと比べると320でも時々モノ足らなく感じる

>>78
>>ロスレスと320の方が区別つかないわ

さすがにそれは信じられない
1980円のスピーカーで小音量で鳴らしてるとか？

聴き比べれば分かるだろうけど
知らずに1曲だけ聞いたら192kbpsなのかハイレゾなのか分からないんじゃないかな

オーディオオタは臭いからな
一般人なんてスマホ音質で十分なのに僅かな差、理解したとこでどっちでもいい程度なのに騒ぐし
大ホールのオーケストラレベルになったらまあわかるが

ハイレゾウォークマンでロスレスで聞いてるくせにイヤホンをSHURE掛けしてない奴とかムムムってなる・・・ｗ

シュア掛けじゃないイヤホンなんていくらでもあると思うが

そんなの気にするなら定期的に耳鼻科行って
耳糞除去してもらったほうがいい音になると思う
まじですごい

同じビットレートでもエンコの仕方でも音が違う

昔のFhGのエンコーダこそ至高！

>>84
何を言ってるんだお前わｗ
カナル型はシェア掛けしないと歩いたり息してるだけでノイズ入るだろ

Shure以外のイヤホンでシュア掛け(笑)してるやつ見たら馬鹿にしてるけどｗ

カナル部分に角度が付いてるタイプだとシュア巻きしようとするとLR逆にならね？

ないだろっていう

>>88
お前がアホなのは分かった

>>90
RとLは逆にするだろ

違いがわかるという人に
320kbpsの音源を192kbpsの音源だと言って聞かせたら音が悪いっていうんだろうな
逆もまた然り

逆って言うと録って出しのDSDを128kbpsだって言うとか？

ソースが糞だと意味ない

雑誌の企画で15人にハイレゾ、CD、MP3をブラインドテストで聞かせて
ハイレゾと正解したのは15人中8人だった
これを多いと見るか少ないと見るか

10個中1個のハイレゾを15人中8人が聞き分けたなら十分に意味があると思うけど
どうせ１／３でしかテストしてないんでしょ？

そのゆるい条件でも半分しか正解できなかったってことだな

CDとハイレゾって6倍くらいの情報量なのに大差ないからなあ
192と320なん誤差だな

MP3の時点で高音カットされちゃうから192でも320でも大差ないな
どやっ

192と320で正直低音を判別する自信はないが、高音ならわかる
明らかに割れる
車のオーディオを気合い入れていじったときに愕然としたわ

192と320は分からんけど128と192なら確定的に明らか！

違いがわかる男になりたいと思いませんか？
そんなあなたにぴったりのセミナーをご紹介！
今回だけ特別価格でご招待致します

500円から1万くらいのイヤホンに変えたらマジで違ってビビッた。
ipodとウォークマン結構買い替えしたりしてるけど
これイヤホン変えた方がコストいいな･･･

>>105
アンプかませたほうがいんじゃね

言われないとビットマップフォントとアウトラインフォントの区別がつかない人とかも結構いるからな

アンプなんかよりまずはイヤホン、ヘッドホン、スピーカーだろ
アンプなんてそっちに3万以上かけてからで十分だ

ケーブルだろ！

聞き分けられたら5000万円やると言われたら必死に集中して違いを感じる様努力するし
突然腹痛に見舞われ強烈にうんこしたい時に今聞いてる曲が192kbpsか320kbpsかなんてのはまったくわからん

接点復活剤とインシュレータもね

ttp://webmist.info/mp3123320/
100回やって100回○な奴以外発言権無いな
俺には無理だった

元ソースがクソ

この手のテスト系サイトで、引っ掛ける気満々な音源じゃなく
ちゃんとしたソース使ってるのってあるのかね･･･？
まぁそれでも聞き分けは10/10だったが、さすがに片方だけ聞いて判別は無理だった

ソースの用意が大変だろう
目的からして一般的なフリー音源は使用許諾が下りないだろうから
生楽器弾いてくれる人と仮歌歌うくらいのシンガー用意して著作権の切れた曲でも収録しないと

K2HDってハイレゾやCDと違いわかるものなの？

K2HDってドルビー並に色々な高音質か技術の総称だからどれのことなのか言及してもらわないとなんとも

そこまで音の違いわかるならもう野生に帰ればいいのに

ロスレス聞き比べテスト。

ここの「TEST YOUR AUDIO SYSTEM NOW」→「START THE TEST!」　をクリックでテスト開始（5問）　音量注意
http://test.tidalhifi.com/

こういうサイトっていつも2択なんだよね
10個くらいから正解を見つけるみたいにしたほうがいいのに

わからんって言ってる子もさ、大人になって働くようになって普通のオーディオ再生環境が整えばちゃんとわかるから
焦ることはないんだよ

その頃には高音聞こえないけどな

これ

聞こえないくらいの高音なんて音楽には関係ないよね

最近じゃお金ない人でも10～20万くらいのウォークマンで誰でも聞きわけられるだろ

音質はkbpsだけで決まるわけじゃないからな
変換時のソフトとかどんだけ丁寧にやったかも大きい

まあそれは置いといてプロの作曲家は当たり前のように聞き分けできるのかなｗ
一度スレタイみたいなの試してみてほしいが
なんかテレビの企画でそういうのなかったっけ芸能人の格付けみたいなのｗ　あれでやってほしいｗ
リスキー過ぎて誰も出ないかｗｗ

聞くプロじゃなく聞かせたり作ったりするプロだし専門外ちゃうか

格付けでストラディバリウスと安物ヴァイオリンの音の違いはやってたな

テレビから出てくる音で聴きわけるのも難しそうだけどね

ある程度キレイに聴こえてたらEQでどうにでもなりそうな気がするんだ

プロとかじゃなく並の耳と並(10万程度)の視聴環境で並の音量で聞けばわかることだろ。

並(10万程度)w

並みの視聴環境ってぇと、ウォークマンZXシリーズにステレオヘッドホンMDR-Z7を組み合わせる感じ？

プレイヤー、アンプ、スピーカーそれぞれ10万以上で考えようぜｗ

こんなところだろう・・・
無音PC
http://www.mouse-jp.co.jp/abest/m-stick_nh1/
ハイレゾ対応エントリーUSB DAC兼HPA
http://www.amazon.co.jp/dp/B00B19JBW2
HA-MX10-B(リスニング向け)
http://www.amazon.co.jp/dp/B004MLWVKU
SONY MDR-CD900ST (モニタ向け)
http://www.amazon.co.jp/dp/B000UPEJCU

パソコンで音楽聴くような人もいるの？
あんな巨大ノイズ発生装置で？

トータルで10万かよｗｗワロタｗ

ノイズの巣とオーディオ周りを分離すれば無問題

100万のアンプと1万のアンプで
ブラインドテストで1万が勝ったんだっけ

ソース次第じゃね？
元がﾀﾞﾒだとFMラジオでもカワラネ

聞く曲のジャンルとかにもよるのかもな
俺はダブステップとかニカ系しか聞かないけどビットレートさげると音と音がくっついちゃって境目が曖昧になるかんじ

同じ曲を間違い探しみたいによーく集中して聴き比べするならともかく
曲によって192kbpsと320kbpsを混合状態で同じ曲では聴き比べできない状況で再生して
この曲は192kbpsでこの曲は320kbpsだなんて的中させられる奴おるんか？

ハコの容積であり、たんなる上限表示
192km/h制限と320km/h制限
60km/hで走る車はどっちでも同じだし
250km/hで走る車なら明らかな違いが出る

CDより6倍高音質のハイレゾの違いも分からないのに192と320じゃわからないわ

トークだけだとほとんど違い分からんな
リップノイズとかブレス音まで気にすると多少違うけど

スピーカーの音量は常にＭＡＸにする俺からすると、違いがわからないというのが信じられない

VBRとCBRの違いも分からん

wavとflacで音が変わるっていうんだからオーディオマニアはすごいわ

＞ロスレスとはいえ圧縮されているFLACはデコード時に掛かるCPUの負荷によって音が劣化する場合がある。

ググったらこんなのが出てきた

ジッターまで気にするとそうなるけど
そうなると100万するマスタークロック生成専用機から買わないと意味ないよ

「場合がある」だからなｗ
そりゃ、アナログアンプにＣＰＵ負荷変動による電圧変化やアナログノイズが混入するような貧相な環境なら当然変わるよｗ

CPU負荷でファン音が大きくなる

オーディオ用途ならファンレスゼロスピンドルは基本

>>110
例えが極端すぎるｗｗ

ロスレスをデコードする負荷って今どきのCPUでそんなの負担になるの？

ipod shuffleですらapple losslessが再生できる位だからそんなに負荷はかからない。

何寝ぼけてるんだこのアホわ

劣化するならロスレスの意味ねえじゃんｗ

FLACとALACでも音質差はあるよ

同じビットレートでもエンコによって音が変わるのは何で？

もう規格いっぱいつくんなやFLACとALACもくっついてAFLACになっちまえ

>>162
それ言いたかっただけやろｗ

違いの分かる男

lameなら192でも他の320並に高音質

広告で○○並とか○○同等って書かれてて同等だったためしがない、かなり劣化してることが多いw

PCのストレージの容量とライブラリの作り直しの手間とDAPの容量を考えたら、
非可逆圧縮方式でもDAPで全部持ち歩けない容量になるんだからロスレスで
問題ないなあと思ってロスレスにしてるな。ビットレートでいちいち理由付け
しなくてもよいから楽だし。

昔はlame＝低音質だったんだがな

ウォークマンで使うのなら、MP3の192とロスレスじゃ電池の持ちが全然違ってくるんだが

>>169
充電し忘れとか充電できないところで20時間連続で使うとかでも無い限り
電池の持ちをそこまで気にする必要はない。

>>170
最初はそうやって余裕かましてても繰り返し充電してたらすぐに電池なんてもたなくなるんだからな！！

聞き比べたら違いは分かった
でも1曲だけ聞いてこれがどのフォーマットなのかまでは分からない

ピアノソロとオーケストラで比べたら絶対わからない

今はウォークマンですらSD対応になったし
容量気にしなくていいからロスレスにしてる

>>127
ttp://www.procyon-studio.com/blog/?p=9062
これは光田のブログだけど聴く側のプロでもあるんじゃないか

高音聞こえないおっさんが音質を語るのは滑稽

>>176
それもういいから

>>177
おっさん乙

音楽は聴くもんじゃなく感じるものだからな

音楽は飲み物です

ハイレゾとMP3でも聞き分ける自信ないわ

>>179
超低音は確かに振動を感じる

ハイレゾウォークマンとやらってヘッドホンも
パッケージに含まれてんの？
でないと意味がないように思うんだが
100均とかの糞特性ヘッドホン使われたら全く意味ないだろうし

っていうかヘッドホンって何で特性グラフを
カタログに載せないんだろうね
特に高い奴はどういう音の出方するかが
わからないと買えないと思うんだが

カタログのグラフって、かなり修整というか捏造されてるぞw
いちおう、元データを理想的wにトレースし直しただけだと思うから、突っ込まれたら言い訳できる範囲で。

その前にＣＤとＭＰ３の違い解るの？

再生する機器次第としか
その上で耳次第

MP3の64ｋとならわかるw
128ｋも長時間聞いてると微妙に疲れが多いからそうかもなー？くらいには感じる。

違うような気がする
それだけ
どっちがいいと言われても分からない

_test_
©®™

聴覚検査で50代って言われた俺は聴こえりゃええねん
ファイルサイズが大きくなるだけや

音楽自体聴かなくなった

耳自体が聞こえなくなった

日本の住宅事情だとまともな環境で音楽聞ける人は少ないだろうね

聴く必要がない

ド田舎なら余裕

佐賀でも安倍にNO！

ファイルのレートをどんだけ弄っても聴き手の聴力とスピーカー、ヘッドホンの性能次第で判別に差が出る
数万数十万とオーディオに突っ込めないなら320kbpsも128kbpsも誤差誤差

CD持ってるなら問題無し

128kbpsは百均の864円のイヤホンでもわかるわ

DSDとハイレゾFLACの違いは絶対に分からない

192MHzまでは対応してるDACでDSD再生してるけど
ネイティブ再生出来るDACだと変わるのかのぉ？

メガじゃねぇキロだｗ

オーオタ爺は受信側である自分の耳と脳を鍛えて可聴音増やしたほうがいいと思うんだけどどこもそーいうビジネスやってないね

思い込み

はい論破

つまんねえ

アニソンのハイレゾを買ったんだけどで音が割れてた
いくらハイレゾだろうが元の録音？がダメなら意味なくね

アニソンやJPOPのハイレゾの恩恵はコンプのかけ方が緩くなって焼き海苔波形じゃなくなる程度
アコースティックな曲とかバラードなら多少違うかも知らんが

ハイレゾ売るためにわざと音質下げてる説

高級機器にすれば分かる

>>208
普通のCDもコンプもう少し弱めにしてほしい…

ランティスはハイレゾもMP3でも大差ない

ランティスほど極端な焼き海苔波形も中々無いよな

このスレ定期的に建つne！

分かるという人でもブラインドテストすると全滅

ハイレゾ 4608kbps
これでMP3と大差ないんだから192と320で分かるわけがない

128でも変わらないって

128は音が安っぽい
楽器たくさん使ったごちゃごちゃした曲だと分かる

そんなわけない

耳が腐ってる

普通の人は分からない

VBRとCBRの違いもわかったりするの？

>>222
信頼に足る記事をコレしか知らない
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20130603_602002.html

変わらないってことね

mp3とaacの違いも分からない

人間が五感を最終的にアウトプットするための情報は
物理センサーだけじゃないから個人次第だってとっくにＦＡでてんだろ・・・
「データ帯域が異なる」という情報が脳みそにはいった時点でこの二つは別物として処理される可能性はむしろきわめて高い

お前らの目玉だって同じだろ
光情報として入ってきているのは同じはずなのに
意識次第で脳が映像として認識しているものは違うはずだぞ

「思い込みはウソ情報」っていう馬鹿がいるけど
それは他人と完全に共有できる物・環境を対象にしている場合だけだからね
五感は完全に個人判定だからその個体にとって思い込みとは真実の情報でしかない
だから水滴拷問なんてのが起こったわけで

wavとflac比較とかならその通りかもしれないが
192と320、まして128との比較なら認識の問題じゃないけどな

192まで上がると分かり辛いけど128ならあっちこっちシャリシャリいってる
aacは48kくらいまで下げると優位性がはっきりする

>>229
はっきり分かる
明らかな違いがある
激変

こういう表現好きだよね

そらまぁ明らかに違っててはっきりわかるんだから
好きも何もそれ以外に表現方法無いわな

実験機材が揃ってて、波形変化を測定できる人ならまた違った表現方法もあるんだろうが

ヘイスト0％→1％

明らかに早くなった
振りが早くなったのがはっきりわかる
リキャストが激変した

>>230
好きな曲をステレオでHE-AACの48kbpsとMP3の48kbpsに変換して聞いてみなよ

そもそもMP3とかAACとかコーデックの差もわからん

FLACよりWAVのほうが音が良いのは周知の事実です

ttp://www.phileweb.com/review/article/201502/19/1537.html

漏れもＰＣさんで音楽かけるんでつけども
「なんかこもってまつねー？」ってプロパティみたら
96Kbpsのファイルとかいっぱい出てきて

ぶわっ(´；ω：｀)

イヤホンだとハイハットの音がとかボーカルの息遣いがとか言うけど
ちゃんとアンプ+スピーカーで聞くとＷＡＶとＭＰ３の違いは結構分かる
ＭＰ３は320であろうがペラい、それでもちゃんと集中して聞けばの話
でもMP3の320と192は分かんない、ブラインドテストでも正解率良くないんちゃうかな

この前買ったCDがSHM-CDという高音質CDだったんだけど
これをCDRにコピーしたやつと聴き比べしたけど違いなんて無かった

違いがわからないのは耳と頭が悪いんじゃないの？

15歳を過ぎたら劣化するだけ
音にこだわるなんて言ってるやつは頭おかしい

128と192は違いがはっきりわかるけど192以上はよくわからんね

一定レベル以上の楽器奏者の演奏の差が素人にはわからないのと同じ感覚

何十万とオーディオに金をかければ細かい違いも分かるんだろうけど
精々数千～数万程度のオーディオじゃ聴き比べも難しいと思う

音質にこだわるやつほど外でイヤホンつけて聴いてるっていう
音質どうこうよりイヤホンは難聴になるで、特にカナルは耳つぶしらしい

カナルが耳潰しっつーよりカナルを使うと耳垢が内部で溜まり易くなって、結果耳の穴が徐々に閉塞していくんじゃなかったか
耳鼻科で耳穴掃除して貰ったらスカーンとする

さっきようつべに上がってた
ドラマCDをclipcomverterで落としたんだが
320kpsにしたハズなのに
立体音響って言うのか？がイマイチだったんだけど

DLしたヤツはガバガバ音響で
ようつべで聞くと綺麗な立体音響なんだ
うpされてる完璧な状態の音源は落とせないのかな

mp3って高音を切り落とすんだし
加齢で高音聞こえないんだから違いなんて分からないでしょ

mp3の320kbpsとwaveの音の違いがわからん

mp3とハイレゾはわかるの？

mp3で同じビットレートでもエンコ方法で音が違うってありえるの？

昔はかなり違ったよ
8hzとかxingとか初期のLAMEやitunesのエンコーダは特筆に値するくらい酷かった

ASIOとか流行ったけどそれもどうせ違いが分からないんでしょ？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20150309_691795.html