日本史で一番面白いのは何時代かな？

>>174
考証するのに立脚する立場の違いや、新たな資料、観点の出現等によって
諸論対峙するのは当たり前のことだし、斯界におけるスタンダードなんてものは
変化するもんだよ。
甲陽軍艦についても、偽書だといってすべての価値を無視するのは間違いだと思うが、
誤記が多いのもまた事実。同様な理由でちょくちょくやり玉にあがる史料は他にもいろいろある。
旧事本紀や浪合記あたりは自分が調べたことあるから分かるけど、
史学上まるで価値が無いとする評価ばかりではないし、実際その通りだと私も考えている。
「学会が潰す」などといった一側面でしか捉えないのは間違いだと思う。
偽書についての考え方については、『日本の偽書』（藤原明　文春新書　2004）あたり読んでみると面白い。