6÷2（1+2）＝？

なんで係数とか代数とか話のすり替えしちゃってるの？
全ての数字が判明してるんだから、代数などの計算順序は関係ない。

よって、答えは ９

>>430みたいな考え方だと、、、
>こうすれば判るよな
>6÷（2×1＋2×2）
答えは ７だからなｗ
※6÷x(1+2)が、6÷1x+2xになるって考えで括弧が外れる

実生活のどういう状況でこういう式が出てくるのか、例えが一つ欲しい

他の定理だって実生活で出てこないよw

係数、代数を例に取り上げて解説すると、確かに7だな
9か7で論争してるなら分かるが
1っていってる奴が一番中途半端かつ分かってない

6÷（2×1＋2×2）で括弧の中先に計算せず７はないだろうｗ

>>455
すり替えては居ないよ。
代数で考えた場合とそうでない場合の2種類を提示した。

私が言いたいのは、数字が判明している・していない　という状況で答えが違ってはならないということ。
数式はそのような曖昧なものではないはずです。

答えが７と言うものについては、釣りと思われるのでレスはしません。

↓もやし野郎が「１」だと言ってるHPがあったので参考までに。
ttp://ameblo.jp/interesting-math/entry-10892225657.html

７はねーよｗ
釣りにも程があるだろ

この数式に地球の運命がかかってたりすると大変なことになる　ということだけはワカッタ

÷はなんとなく形が＋に似ている
＋もまた、なんとなく÷に似ている
なので6+2(1÷2)＝と置き換える
6+2(1÷2)=７
ほらこんなもん

> 私が言いたいのは、数字が判明している・していない　という状況で答えが違ってはならないということ。
1/x=y
x＝0の時は解がない
x＝0以外の時は解がある

xが0と確定しているなら分かりやすいが、[x]と書かれている以上、答えが有るか無いかは分からない。
観測者が居る、居ないで結果が変わる量子のように・・・現実に答えが違うことがある。

で、今回の式は、数字が全て判明しているだけの話

>>462
へぇ、あんたも7って言うんだ