これから原発作るなら、海上に設営するべき

>>245
原子力潜水艦だからといって最初から海中に沈めなくても、津波が来るまでは陸上、もしくは海岸で良くね？
何十メート級の津波が来たときは、被害の少ない地域まで海中を移動してそこで送電すればいい
今回だと東京が電力不足なんだから東京湾の海岸から送電線接続すればいいだけ

津波に飲まれて岸に打ち上げられてひっくり返るだけじゃ・・・

現在東京が電力不足になっているのは、電力供給が低下しているのに需要が高いままだからで、
その観点からも、原発を東京の真ん中に建てるという案は、極めて合理的だと言って良いだろう。

東電エリアだけ値上げすりゃいい
節電してれば昨年とかわらないが
一定量超えてくるとそこからの電気代は倍近くにするとかね

>>296
2012にように固定すれば良くね？

管の家も原発の中でGJ

>>295
発電拠点としては、原潜ではサイズが小さすぎる。
潜水できてもメリットないし。
普通に空母タイプでｏｋ。
発電施設として特化すれば、６基くらい搭載できるんじゃね？

この際に東電に対して電力の融通に他の電力会社が高値ふっかければいいんじゃね

でかい防波堤とでかい穴の中に原子力発電所…
これで防波堤が波で壊されても穴の中にある原子力発電所は…
使い物にならなくなるけど、自動的に海水に浸され冷やされる…なんてね…

おまえらよくプールをガソリン備蓄庫代わりの案を
フルボッコできるな

タンカーみたいにデカイ船は津波に弱いって聞いたけど
空母で耐えられるのかね

>>304
奴らは本気だろｗ

>>305
原発専用空母なら
錨下ろしまくってるだろうし
大丈夫なんじゃないのかなぁ

原発空母はいいアイデアかも。これにも注目。

巨大浮島メガフロート
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%AC%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%88

これなら地震も津波も関係ない、風力発電の立地場所としても有望農地や養魚施設として
同時に活用すればCO2回収できるし、コストも減る。国土の狭い日本にはうてつけでは？
ちなみに自分は原発からはフェードアウトすべき派だけど。

たしか浮島だと島下（海中）からのテロ攻撃されまくりじゃね？
沖縄の米軍基地の移動先として浮島の案を出したが、島下から簡単にテロ攻撃されると言うことで米国から却下されたとか言ってた気がする

台風で荒れてる海でも大丈夫ーとか、津波のエネルギー食らって大丈夫な程の
錨備えた船ってあるのかね。
タンカークラスで錨おろしまくっても、台風直下の荒天で１キロ流されて
海岸乗り上げ座礁とかよくある話よ〜

錨は些細な話だが、まず波がヤバイ時はエンジン冷却用のポンプがまずイカレてしまう。
次に海の漢が恐れる「青波」くらってあちこちの甲板が裂ける。レーダーだのは木っ端微塵。

それよりも今回津波の高さ１４ｍ（局所的には２３ｍ）だって？　原子力空母の乾舷って１２ｍくらいでしょ・・・
波が乗り越えてきて、横波食らわなくても甲板加重がムチャクチャで原子力空母でも転覆するかもしれん〜

津波は海面が上昇するから波にのまれることはないと思われ

そんときは沖にに出て凌げば
と思ったが地震の度に沖にでて停電なったら困るしなー
ケーブルもその度に繋げたりしないと駄目だし
どうせ大地震きたら停電なるのは変わらないし震度いくつなら沖に退避とか決めれば良いのかな
ケーブルもすぐ復旧出来るように考えたり
船舶だと警備が問題だよな、発電レベルとなるとそれこそ悪用されるリスクあるし
実際空母の発電量ってどんなもの？

ちなみに今回の津波、沖ではこんな感じ。

津波を乗り越える巡視船まつしま＝海上保安庁提供
http://www.youtube.com/watch?v=4-mkzcxnJS8

千葉県あるし東京湾に作れば合理的じゃね？
すぐ沈められるようにもして

地球の力には抗えぬってことよのー
ならば被害規模が一番小さい、事故を沈静化させやすいものってことか。

原発は・・・もう何やっても日本ではダメだろう
理解されるまでに最低でも１世紀以上かかるよコレ。

少なくとも福島の原発真横に人が住めるようにならん限り理解されない

原子力発電は総論賛成、各論反対になるだろな
推進派だけど、近所は嫌的な

宮城県仙台市青葉区の放射線量
https://spreadsheets.google.com/pub?hl=ja&hl=ja&key=0AqCNir5ySiBLdGc5eW8wcDUyRG9scHBvUTVaV0V4Znc&output=html

他スレにこんなのあったよ。

九州大グループが研究開発へ
１ユニットで原発１基分の発電　低リスク・低コストで実現可能
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm

>>313
船長（？）と思しき人の、「総員…なんかつかまれ！」にちょっとわらた。

>>314
箱舟かぁ…こいつは盲点だった！

大きな湖作ってその湖底に建設して有事の際は一部だけ爆破して水没で燃料棒冷却とかは？

>>318
なんかすごく良さそうだが、ソースとして挙げるには提供元が胡散臭すぎるんですが。

詐欺NPOが補助金目当てで採算取れないのにプレゼン用に
都市博か何かで、和紙で作ったエコカーとかだしたのなんか思い出した

>>312
でかい津波がくる時だけ沖に避難でいいんじゃね？
地震の発生時に必ずでかい津波がくるわけじゃない。

>>312
原発専用空母は最初からそういう沖に出てるって構想だよ

>>318
それでいいからとっとと実現してみてくれ

トンキン電力地獄(笑
ざまあ(笑

電気以外のエネルギーを開発すれば解決だな

>>327
どうぞ開発してみて下さい

みんな水素爆発の威力を観ただろ？
あれを発電に使えば？って思わなかった？

メガフロートの出番であるか？

>>1
それどっちも自領土主張してる国がキレるじゃん

>>330
HDD容量がギガやテラになってるからメガだとなんか弱そうな気がする

大学の研究なんて根実補正みたいなもんよ

メガフロートが現実的だろうな

日本中の燃料棒自家発電でなんとかなりそうな気がする

核兵器の実験場みたいに何で地下に作らねーの？
今回みたいになっても地下なら水没させるの簡単だろん

ラピュタみたいに空中に浮かべとけよ

風浪の穏やかな瀬戸内にメガフロート作るならいいが
その場合は、今回のような事故がおきると６県消滅。反対強そうだな。

本土から遠くの太平洋に浮かべると今度は台風直撃コース。
日本海浮かべるのは中韓ロの反対か。

幅大きく取れるメガフロートってのは横揺れは強そうだが
上下揺れパンチングへの抵抗力はどうなん？　ブロックの接続強度的に。
それが大丈夫なら現実的なんかね？　埋め立てだと今度は神戸大震災のように液状化が問題・・

革新的な送電技術が開発されない限りメガフロートは絵に描いた餅

無線電源作るくらい無茶あるからな。

みんなメガフロートで生活すれば送電の問題は解決だ

海底送電線ぐらいとっくにあるし
一本で足りなきゃ複数本通せばいいだけじゃないの

デア・シュピーゲル誌「福島原発の放射能雲の動き」シミュレーション画像
http://www.spiegel.de/panorama/bild-751072-192707.html
http://www.es-inc.jp/lib/archives/110316_123228.html

ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」1/3
http://www.youtube.com/watch?v=veFYCa9nbMY&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=rpcuM1v90XE&feature=player_embedded

論より証拠。この3号機を見てまだ大丈夫だと思っているとしたらそれが「茹で蛙症候群」。
http://housyanou.com/picture/image/19203287.jpg
http://twitpic.com/4bsdm5

「最悪のシナリオ」という脅しに騙されないために
http://getnews.jp/archives/105518

>>342
送電はケーブルの問題もあるけど
減衰の問題があんの
常温超伝導が実用化されれば
理論的に減衰はほぼ０だけど