ガイガーカウンター持ってるやつに質問するスレ

経済産業省原子力安全・保安院は、１７日午後にも
東京電力福島第１原発１、２号機への外部からの送電が
部分的に回復するとの見通しを明らかにした。
これにより、緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）による各号機の炉内の
冷却機能が復旧できる可能性があるという。
３、４号機の使用済み核燃料プールの冷却には、
警察車両による放水や自衛隊ヘリコプターによる空からの
水の投下に加え、海水注入施設を仮設する準備も進めているという。

>>949
近くだけど自分も思い切って洗濯してる
もう確率の問題と割り切った

人づてでもなんでも近隣の放射線レベルの把握が可能なら、
東京近郊は全然問題ないレベルだよ。
上がり出したら、みんなムダに親切だから、大騒ぎして教えてくれる。

>>954
その頃には避難できないのでは？

地震でガタガタ騒ぐ安全圏の一般人面白いれす(^q^)

この時期は花粉あるし基本部屋干しでしょ？
部屋干しならほとんど問題無い

>>955
さっきも書いたんだけど、どこに避難するかによる。
明らかに東京が危険な状態は茨城、新潟、女川のデータで事前に予測できる
東京は福島から200k、いま上げた３点は100k近傍、風向きにもよるが数時間の余裕はある。
また、拡散による放射線レベルの情報は起点から離れると上昇勾配が抑えられるので、
東京近辺のデータだけでも、警戒域から危険域に突入するまではラグがある。
ただ、これからパスポートとって、航空券とって、なんてことだと明らかに間に合わない。

全国的にどこが安全なんだ？

ﾃﾚﾋﾞではﾚﾝﾄｹﾞﾝにくらべたら平気って言ってるから
大丈夫なんだよね?

>>960
※現状では

注水等は当分続くみたいだけど
そのあいだ値が今みたいに平時より高目を維持するなら
危険なのでは？

>>959
単純に言ったら、原発から遠いところ。
たとえば東京から大阪に逃げたとすると、
福島原発→東京　230km　　　福島原発→大阪 580km
詳細は省くが単純な逆二乗則なら大阪の被曝量は東京の６分の一程度になる。
ただし、いままでの実測でも東京より神奈川の方が値が大きかったりと
風にかなり影響されるので、東京がモウダメ状態のような飛散濃度だと
気象条件によっては大阪の被曝量ももっと高くなる可能性もある。
正直、現時点で危険なのは原発のごく近隣だけなので、どこがどの程度
危ないかなんてのは目くそ鼻くそ状態。あとは各自で判断して欲しい。

http://freedeai.180r.com/up/src/up2870.jpg

一回振り切ってんだけど・・・なんで？

>>959
いざとなったらハワイ行こうぜ。
行った事無いけど日本語だけで行けるみたいだし

>>964
PC過負担後リセット時の誤作動だってさ

>>964
日野のデータなら、計画停電で取り込んでるＰＣが落ちてる間に溜め込んだデータを
再接続で吐き出した、って話だったと思うが、
ようは停電による誤データ。

>>964
カウンタースレに書いてあんだろ！
結果から言うと全く問題ねーよ！

>>965
ハワイいいねぇ
ただ残念なことに、偏西風に乗ったら意外とハワイもダメかもの可能性も

今日なんて風向き恵まれてるはずなのに
それでも群馬なんて普段より高い数字キープだし、
じゃあ風向きがヤバかったらもっと高数字だったって事なのかな？

>>966-968
ありがと。

まさに昨日今日はハワイこそgkbrだろ

>>969
その時はホテル篭ればいいじゃない。

>>970
原発があの状態だから基本どこも高止まり状態、じわじわ下がりつつはあるもよう。
風向きヤバイなどの、たられば、の話は不確定要素が多すぎてお答えできません。

ハワイ行ってホテル篭りきりとか、何の罰ゲームだよｗ

>>974
ありがとうございました！

なんか本スレで、この人のことが話題になってるようなので
http://takedanet.com/2011/03/post_b9fc.html

いろいろ突っ込みどころはあるけれど、
（１）累積被曝量を瞬時値の時間積分でなくて、最大値×被曝時間で見積もっている
（２）瞬時外部被曝量と累積被曝量をごっちゃに比較している
という点が非常に問題なので、この件で質問受けても、ちょっとお答えできません。
素人にわかりやすいように省略したんだろうけど、省略しすぎだと思う。

武田の計算式と言ってる事自体は正しいけど、まだそこまでの放射線量は計測されてないけど。
つまり、福島の状況がこれ以上悪くなる前提で、それくらいの放射線が常時降り注ぐ可能性があると思ってるんだろ。

>>978
で、その表現が曖昧だったのか
いかにも武田先生のやりそうなことだな

>>977
政府・マスコミはごまかしてるんじゃなく
何の知識もない人に分かりやすいように身近なレントゲンに例えて
さらにそれよりも低いと安心させてるだけだろ

さすがに10μSv/hが丸1日続く状態になったら30日以内に避難してくださいとかアナウンスあるんじゃね

そのページ、誰かが賛同してくれたり、
すぐ訂正するとか変化があれば良いけど、
もう更新から数時間たつんだよね

武田先生東京で仕事してんじゃない？
昨日も更新遅かったから、今日も仕事終わったら更新来ると思うよ。

>>977
つっこみどこあるけど、言いたいことも分かる

週刊誌は東京も放射性物質によりオタワ
な論調なんだけどどこまで正しいのかな？

ガイガーカウンター機能付きの携帯まだかな

>>984
やつらは基本、不安を煽ってそれを飯の種にしている。
真に受けるやつはアホ。

【枝野さん、卑劣なウソで人を動かすことはできない】

http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-24b3.html

>>984
週刊誌信じちゃ駄目ww

>>987
＞福島第一原子力発電所から２０キロ離れた福島県浪江町で３月１５日に計測された放射線量は１９５〜３３０マイクロシーベルトである
3/16の20〜30km地点の放射線量は大体10〜20μSv/h（文科省発表）

＞４００万マイクロシーベルトの被ばくで、半分の人が死亡するとされている。
これは瞬間被曝の値。卑劣な嘘で不安を煽る自称知識人の売名は平時にでもしてくれ

>>989
でも細胞の至近距離でエネルギーを照射される内部被爆は僅かであっても悪影響は否定できないと聞いた

ガオガイガーの玩具にガイガーカウンター内蔵してガオガイガーカウンター！とかやりたい

あとアルファ線とかベータ線とかガンマ線とかは量だけでなく破壊エネルギーも違っていて、
シーベルト値に対する係数違うんでしょ？
セシウムなんかは半減期長いけど大きい係数の破壊エネルギーだしてて危険だと聞いた

>>992
その通り。

>>989
ただまあ、なんというか、内部被曝だけで人体に影響の出る状況というのは意外と少なくて評価が難しい。
確実に放射線障害とわかる例は外部被曝も受けているものばかりで、しかも外部被曝の影響のほうが大きいので、
内部被曝のほうを評価しにくい。
内部被曝していると推定される人の疫学調査なんて感じで、非常にあいまいなデータしかないし、しかも有意差があるのかないのか微妙なところ。
つまるところ、内部被曝はガン化のリスクということで、動物実験もできない。
内部被曝のリスクというのは、悪魔の証明に近い部分がある。

>>992
その通りだけどグレイとシーベルトの変換の係数による差とかがどうでもよくなるくらい関東の数値は低いんだよね
瞬間的な最大値を1年浴び続けると仮定して計算すればそれなりに大きい数値にもなっちゃうんだけども

>>994
内部被爆自体あんまり例ないもんねぇ
ただ、わざと体内被曝を増やした実験はあったような気がする
やっぱり甲状腺ガンや骨のガンが多くなったみたいな内容だった気がする

内部被曝した時の体内から排出される一覧表みたいなものはないだろうか
まわりの傾向を見ていると内部被曝したら終わりとやたら嘆いている人が多いのだが…

安定ヨウ素あるんだけどもう飲んだほうがいい？
むしろ福島に届けたいんだけど。

飲むな。病気になるぞ。

よく考えたら、こんな人口密集地で一定以上の体内被曝させるの世界初かもしれない
50年後くらい怖いレポート書かれてる可能性は結構あると思うよ

　 === Area: Live Networkgames@2ch http://kamome.2ch.net/ogame/ ===

　　　　　　／/
　　　　／　.人 　　　　　あ、ぽこたんインできないお！
　　　 / 　（＿_） ﾊﾟｶ
　　　/ ∩(＿___）　　 　　　　このスレッドは１０００を超えたお。。。
　　 /　.|（ ・∀・）＿ 　 　　　 もう書けないので、新しいスレッドにインするお！
　　/／ |　　　ヽ／
　　"￣￣￣"∪