wikipediaみて博識ぶっちゃらめぇ
1 ：既にその名前は使われています：
ソースは、ネット新聞（毎日新聞）だからテレビはいらないwwwwww
|
|
|
2 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 22:09:29 ID:a1O8Qh/r
［要出典］
3 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 22:12:22 ID:QjNxrQkW
【独自研究】
4 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 22:12:51 ID:WUaB6aZC
あとでソースはWikipediaの記事を貼ってやるわ
5 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 23:04:35 ID:rHbgEi/J
ソースはWikipedia
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20413136,00.htm
Hachamovitch氏は「W3CがHTML5標準化団体だ」と述べ、 Wikipediaの標準化団体に関する記事にWHATWGの名前がないことをその根拠とした。
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20413136,00.htm
Hachamovitch氏は「W3CがHTML5標準化団体だ」と述べ、 Wikipediaの標準化団体に関する記事にWHATWGの名前がないことをその根拠とした。
6 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 23:06:10 ID:K9y0wyWK
7 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 23:08:44 ID:kHhzazjG
ソースはwiki、というと
鬼の首をとったかのように騒ぎ出すやついるけど
そこまであからさまに嘘が書かれてるとも思えないのだが…
細かい事はともかく、ね
鬼の首をとったかのように騒ぎ出すやついるけど
そこまであからさまに嘘が書かれてるとも思えないのだが…
細かい事はともかく、ね
8 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 23:55:49 ID:MxozfGqc
鬼の首とる必要はないけど
ソースはwikiなんて近所のおばちゃんレベル
間違いだらけだよ
ソースはwikiなんて近所のおばちゃんレベル
間違いだらけだよ
9 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 23:58:06 ID:kM5QdVU/
この世の中に確実性のある情報などひとつもないのだよ
10 ：既にその名前は使われています：2010/05/12(水) 23:59:39 ID:kHhzazjG
そうかねぇ
例えばwikiで「雪」と検索してみたとして
そこに出てくる情報って何から何まで間違いかな？
全面的に信頼できないのはどんな情報源だってそうだし
ソースにできる情報とできない情報を
分別できずにはねのけるってのはどうかと思うね
情報提供者が嘘書くために編集してるとも考えづらいしね
例えばwikiで「雪」と検索してみたとして
そこに出てくる情報って何から何まで間違いかな？
全面的に信頼できないのはどんな情報源だってそうだし
ソースにできる情報とできない情報を
分別できずにはねのけるってのはどうかと思うね
情報提供者が嘘書くために編集してるとも考えづらいしね
11 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:00:18 ID:5W/Teka+
PS3のアプコン仕様の説明間違えてんだけど
なんであんな間違を堂々と書けるのか
なんであんな間違を堂々と書けるのか
12 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:00:34 ID:u1HL9AdE
>>9
という情報も確実ではないわけだな
という情報も確実ではないわけだな
13 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:01:26 ID:SW7emltG
間違いだらけって言うほどひどくは無いだろ
14 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:02:34 ID:3iDlKwTX
真実だと思うならそれが真実だ
そう真実は自分の中にある
そう真実は自分の中にある
15 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:13:30 ID:f8RHrNoD
まぁそうはいっても
Wikipediaの間違いを晒すれみたいなのってあるんだよね
細かいところまで言及すればいくらでも埃は出てくるんだろうな
基本的な情報は信頼できると思って見ているが
叩く側は内容を追及する必要まではないので楽だよなぁ
Wikipediaの間違いを晒すれみたいなのってあるんだよね
細かいところまで言及すればいくらでも埃は出てくるんだろうな
基本的な情報は信頼できると思って見ているが
叩く側は内容を追及する必要まではないので楽だよなぁ
16 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:18:14 ID:kgJZmPK/
>>15
良い奴らが居るんだな、粗探しという名目で修正し完全な状態を目指すだなんて
良い奴らが居るんだな、粗探しという名目で修正し完全な状態を目指すだなんて
17 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:19:18 ID:6v355CVP
補完し合えるオープンな環境なら別にいいよ
18 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:20:03 ID:M8i/vi8H
ソースはwaki
19 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 00:20:48 ID:f8RHrNoD
修正までしてるかどうかはわからんぞ。
知識を誇示するのが目的かもしれん
誰でも編集できるから
仮に修正してみたとしても後日修正しなおされてるパターンもある
wikiは魔境
知識を誇示するのが目的かもしれん
誰でも編集できるから
仮に修正してみたとしても後日修正しなおされてるパターンもある
wikiは魔境
20 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 02:41:22 ID:x4C2aEz8
あんま間違えてないページも多いけど
間違えてるとこはひどいもんだしな。
読み物的に辿ってくのは面白いと思うけど、ソースに使うのは危険すぎるわｗ
興味持ったことを個人レベルで使おうとしたら、ちゃんと他の資料見て調べないとダメ。
間違えてるとこはひどいもんだしな。
読み物的に辿ってくのは面白いと思うけど、ソースに使うのは危険すぎるわｗ
興味持ったことを個人レベルで使おうとしたら、ちゃんと他の資料見て調べないとダメ。
21 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 02:42:41 ID:n7HDojnq
wikipediaをwikiって訳す奴は何なの？死ぬの？
22 ：既にその名前は使われています：2010/05/13(木) 14:50:05 ID:xTNpSRl2
>>21
青子守歌乙
青子守歌乙
23 ：既にその名前は使われています：
ｗｉｋｉだと意味が変わってくるからおかしいよな