化学ｖｓ生物ｖｓ物理ｖｓ地学

ファイッ！

生物系進みたかったけどうちの学校理系科目と生物両立できなかったから・・・

　　　　 　 x　　　/　 ./　 ／　／　 　 ｀`＼.　 ＋
　　　　　　　 　 /_.. ィ7T.ﾌ厂￣｀ﾌｉ ‐-　._ |〉 　 　 x
　　　 　 .x　 　 !　￣ﾌ/l/_×／/　|ﾊハl　.ﾄ、　 x
　　　|! /　　 　|　　／|,ｲ._T_i`　 　.r≦lハ!|｀`　　　+
　　　ll/_ 　 　 .|　　|　|'弋..!ﾉ 　 　 i'＋!ｌ　|
　　/ ミr`! 　 /　　 l　|' ' '　 ,‐- ..__ﾞｰ' .!l .|
　　ﾄ､ｿ　.!　./　　 .,!l .ﾄ､　　ｌ　　｀,! 　 .ハ.!
　　/ll＼ ｀テヽ、 /_,| |l: ＞ .ヽ.. ィ ＜l 　 l|
ダメなんだよ・・・・・・・・もう我慢の限界なんだよ・・・・・・・・なんなのかな、この映画・・・・・
10万3千冊の魔術書を記憶している私からするとばかばかしくて見ていられないんだよ・・・・・
ﾋﾞﾘﾋﾞﾘやﾛﾘ先生とかなら楽しめるかもしれないけど、ｲﾝﾃﾞｯｸｽには無理なんだよ・・・・
そういう訳でご飯を食べに行ってくるよ、あとはﾋﾞﾘﾋﾞﾘやﾛﾘ先生で楽しんで欲しいんだよ、あ、ご飯代頂戴！

物理で４連続１００点とった俺がＰＯＰ
学年一位のやつに唯一勝った

全部嫌いだなー難しいから俺はあまり好きじゃないな

ぶっちけ全部人間の妄想

文系で、試験用に生物とるやつ多いけど
実は生物が一番理系学問っぽいという罠。
物理のほうが、覚える要点が少ないらしい。公式とか。
物理やったことないけど。

物理は数学の延長って理系どもが言ってたな
それにしても生物と化学の扱いの悪さは異常　うちの高校化学は１年まで、生物は文系のみだったんだけど？

>>8
物理は科学の源だぜ。
生物は高校レベルでは文系。
大学以上になると、物理化学と区別つかん。

文系の俺にはどれもこれも似たり寄ったりだ

物理学科卒だが数学の連中はすごいわ
物性方面だったから化学の連中も尊敬してる
生物？なにそれ

農学系の大学行ったけど、生物系で詰んだ。ナニコレ？
ＰＣＲ法の実習？は？ＤＮＡの電気泳動？
ウシ血清アルブミンがなんだって・・？
あ？解剖学？

生物ﾌﾙﾎﾞｯｺｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

生物は楽しいけど、雑学みたいなもんだよな
いまどきニューロンとか脳科学は誰でも知ってるし
光合成とかも詳しく知っても何か充実感がないし。

実際やりたいと思っても受験意識してる高校だと理系として習得できないんだよな　うちだけかもしれんけど
化学と物理はなんとか両立できるけど物理生物・化学生物は両立できない仕様だったし

だが生物には「生体実験」がある。

物理が一番楽。センターで一番らくなのが物理である。
ただ文系は地学やれ。

そもそも地学無かったんだがあれ何

ぽこじゃか＜・・・・・・・

理系だが、物理大ッ嫌いで化学受験したな
後にも先にも0点獲ったのは物理だけだ

化学生物で大学受けた俺が登場
物理とか全く理解できまえん；；

地学はないにしても普通
化学が必須であと生物と物理を選ぶ、じゃなかった？
他の学校もだいたいそうだった

昔、物理の記述模試でπ連打したら3点だった
これはぶっちぎりであるな＾＾と思ってたら、
今でも飲みに行ったり会う友人が2点だった

俺は笑った

ドラゴン桜でも物理と地学で受けろって言ってるし
受験レベルではやっぱ物理と地学が覚えること少ないんだよ。
大学だとどれも難しいと思うが

博物学者なオレにスキはなかった。

高校の時、地学の先生がミリタリーヲタでやばかった。

物理が好きだったなー
古典力学が簡単すぎて楽して満点取れて良かった
センターでも2次でも物理だけは自己採点で満点だった

化学も面白いんだけど覚える量多すぎ
大学の2次満点取るの不可能すぎとあまりいい思い出なす

地学？生物？なにそれおいしいの？

>>22
うちは化学が1年のみで文理選択始まる2年から理系は物理・文系は生物に分けられた

医学部の最初の授業で、染色体の意味を学生がわからずに
詰む教授がいるらしい。
生物やってきてくだしあ；；だって。

受験的に考えて
地学＞＞＞化学・生物 だろｊｋ

物理は数学と思っていい

物理好きとか羨ましいわぁ
俺はなんでボールの速さを数字で表す必要があるんだ？
という根本的な部分の否定から入ったから相容れない学問なんだよな
まぁ頭の回転が悪いと自覚してるし、理系に行ったのに心理学に興味を持つし時既に時間切れ
大学は将来やりたい事に繋がることを重視よりも、勉強したい学部学科に入るべきだな

自然現象を一般化し理解するということは自然を支配したようなもの
俺は神になれる
そういう感じで物理学科に入った

物理は数学じゃねえよｗ
眼に見える物事を数値化しようとした学問だｗ
量子物理学とかは違うがｗｗｗｗｗｗ

物理って教え方に差がありすぎ。
テクニック的な高校タイプと、微積メインの
大学タイプというか・・・。

電気分野は資格の勉強もした方が効率いいかもしれん。

なにを勘違いして電気系の学科に入学してしまったのか・・・
似たような公式、回路図、ブロック線図もうわけわかめ、覚えられるかｺﾝﾁｸｼｮｰ

どことなく全て繋がってるのがイイ

生物は入試問題の難易度に差がありすぎる。
生物学者でも苦慮しそうな問題から、小学生でも解けるんじゃね？レベルまで。

俺はどうやら哲学寄りらしい

物理の先生がガチガノタだった
授業中に延々ガンダムのあの動きをしたらどうだの、スペースコロニーがなんだのとずっと語っていた
ちなみに英語の先生も真性ガノタだった
例文がファーストガンダム関連。多分クラス中で３〜４人しか内容を理解できないレベル。

その学校行ってたら国公立行けたかもしれないな
羨ましい

この中から選べるとしたら無難に生物かな。予習・復讐せんでも先にどんどんすすめるし
１年で一冊の本をみっちりやってくれてそう。

化学出のUchino上司は読解力が異常に低くて使い物にならん。通達系の文書が回ってくると、他人に読んでもらい、解釈して貰い、内容について質疑応答までしないと理解できないらしい。

>>39
一度で二度おいしい教育じゃないか

どっかの大学のドラえもんと鉄腕アトムを大真面目に作ろうとしてるとこあったな
そういうとこ面白そうでうらやましい。

一番難しい学問は物理だな
宇宙の謎を解けるのは物理だけ

「理科」の分野だけは苦手だったな

どの教科も先生が不気味なのが多すぎて受け付けない

俺は生物と化学…生物は独学だけどクソ簡単すぎワロタ。

高校1-2年の間に、全科目さらっと流してみてカンタンｗと思えた科目やっとけ。
Fランの入試問題やったことあるけど、10分で100点取れるレベル。

医学部に一番近いのは生物だぞ。

>>48
生物で入るのは結構。生・化が一番楽だろう
だが国公立は物理が下手すると２年前期〜後期くらいまであるから、物理まったく出来ないと泣けるぞ
それで留年ってやつはそうそういないだろうが

今の物理って力のモーメントないんだろ？
学年の平均点が10点とかでワロタｗ

科学も有機は結構罠だよなあ

物理って言っても教養でしょ？
なんか生物やらずに医学部入ってきて
「メンデルの遺伝わかりません；；」
「赤血球と白血球ってどう違うんですか＞＜」
って学生が多くて教授陣は頭かかえてるらしいぞ。
「生物を必須にしよう」って動きもあるらしい。

俺が受けた私大獣医はどこも化学か生物しか受験できなかったな。
まあ落ちたけど。

>>51
そんなもん、まさしく暗記科目だからどうとでもなるだろ
医学部に入ってメンデルの法則理解できないほどアホってのはありえん

俺は物理と化学とったなぁ。
物理は何となく好きになれたから楽だったけど、化学はどうしても好きになれなかった。
化学は無心で教科書全部暗記した感じだった。

物理と化学はもうダメ
物理的にダメ

地学が最強

なんたって

地球科学の略称だぜ

おまえら何でノーベル数学賞が無いか知ってるか？

俺は知ってる

受験的には化学だろ
なんたって暗記と計算半分あればいけるし。

高校で数式とか覚えまくった物理が
大学にいくとほとんど微積で解決になってるという罠

東京理科大学理学部物理学科だったが
大学時代は積分ばっかしてたな。

ﾀﾞﾒだ･･･もう我慢の限界･･･

もうね､物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくてやってられないのね･･･
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど､自分は無理･･･

っつｰことで退散しますわw　あとは文系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

マジで
高校物理ですら苦手でずっと手つけてなかったわ
ちょっと暇つぶしにやってみっかな

のちのノーベル賞受賞者誕生の瞬間である

物理や化学で使う数学と、数学科での数学は別物なんだよな。
前者のはツールとしての数学、数学科は半ば哲学。
大学に進んだら、物理と化学はたいして違いがないと知ったよ。
被るところ多すぎ。(工学は知らん)

>>45
うちのところじゃ、宇宙関連は地学の範疇だったよ。
宇宙には興味があっても、大陸がどうの、水がどうのに興味がなかったんで早々にリタイアしたわ…

宇宙ヤバイ好きな俺は、物理と地学を薦める。
物理は物理の面白さの前に数式にやられてしまう人が多いから、多くの物理教師は反省すべき。

工学は物理と化学を実用化する学問だな。
工学の中でも色々分野があるが、その分野に関する物理や化学の内容は、
理学部でやるレベル位まで学ぶ事になる。

理科だ、理科


物理なんて高校で専攻してる人いなかったは

文系なのにパンキョーで遺伝子学取ったな
AGTCとかやったは

宇宙とか興味あるけど、物理やってなくてちんぷんかんぷん

まとめて科学で

高校のとき生物と化学担当の担任が
「なんで生物をとらないんだ！これからは遺伝子やクローンの研究が需要な時代になるのに！」
とかいってた。
１２年くらい前だけど

電磁気学と最後まで仲良くできなかったわ

物理が嫌いで大学の化学課に行ったら授業が物理の内容だった件(・ｗ・)

生物も医学も地学もほとんど覚えるだけ難しい計算はない
化学も計算は化学式くらいでそれほど難しい計算はない
やっぱり難しい計算だらけの物理が難しい

分析化学の教授は、「うちは数学は四則計算と対数が出来ればいい」とか言ってたなｗ
量子化学や物理化学は別格として、化学は数学より英語が出来ないと厳しい

医学が覚えるだけってなんの冗談だよｗ
教科書板書しただけで、診察とか注射とか手術できんの？

うどんｖｓスパゲティ
http://www.youtube.com/watch?v=PhdMPWdVniE

>>72
物理は計算が本質じゃない。その式を導き出した過程、
その式があらわす概念が大事なのに。

>>74
だから注射の仕方を”覚える”んだろうが

科学を勉強すると便利だよね
敵を待ち伏せて電子レンジ爆弾で陥れたり
小麦粉倉庫に敵を誘い込んで粉塵爆発させたり

奇面組で必殺慣性の法則と言う単語を始めて覚えた

普通の医者は新しい事を何一つ生み出さなくてもまぁなんとかなるからな
患者診て薬出したり切ったり貼ったりする医者と工法生み出す医者は違う生き物じゃね

>>79
研究方面を目指すと臨床おざなりになって
机上演習な医者に陥る罠、大学病院の医局とか
大当たりな医者も稀にいるが、大はずれも大量に生産されとる。

枯れた技術を操る技術者ってのは普通に有用ではないかと

既存の技術を組み合わせたり、失敗の少ない手順を確立することは
工学の基本であり王道。新技術を発見することだけが偉業ではないと思う。

デスクワークばっかしててもう手術忘れた＾＾；
でも新薬の研究で何万人も救ってるよん、な医者
ｖｓ
街で評判のいい、ふれあいのある開業医

ファイッ！

高校の時の物理の先生がラリホー使ってきて勉強出来なかったわ

>>83
新薬の開発は大部分は薬品会社側の功績
医者がいないとデータとれないから持ち上げまくって
病院側が主役な気分になり、医者が勘違いしてるだけ
そのほうが薬品会社も都合いいし
薬の情報は医師よりMRのが詳しかったりする場合もあったり

任天堂なんか枯れた技術の水平思考で大当たりだしてるしな
俺も改善提案好きだったよ。書類にして出すのは面倒だったけど仕事効率よくすると最終的に楽になるからな

>>83
新薬の研究する医者ってあまりいないね
一般的に医学部上がりはそういう研究は苦手といわれている
あくまで医者の本業は病気の患者を診て治療をする事。

もちろん研究医と言うのも居るけどね
主に解剖学とか病理学とかの基礎研究

薬学部でてる人間だって実は薬の開発などには詳しくない。
薬を現場で使う立場だから、医者より薬の「総合知識」はある
ただ、「病気を見る能力」はないから診察とかはできない・・・

まあ要するに、物事役割と言うものがあるのだ理系は特にね

いくら糞大学で物理なくても入れるからってオームの法則で一コマ使うのはかんべんしてください

まさかくされ文系の俺が振った話題にこんな発展性があったとは思わなかった
もうちょっと俺も基礎を見直すことにしてみるわ・・・

私大獣医はどこも物理ないと思うけど
クソなんですか？

俺らの頃は医学部も大抵は、生物・化学・物理からの2種選択だったけど
医学部なんだから生物、化学限定とかにした方がいいと思ったんだけどなー。

まあ理系科目は好きな教科を選べば自然に点が取れるから稼ぎどころだし
好きな科目で受けたいのも分かるんだが。

好きだった数学・化学・生物は余裕で偏差値70越えてたのに
かなり時間を費やしてた英語なんて60ちょっとだったぜ？

世界史なんて偏差値37ぐらいだったわ。

史学なんてほんと覚えるだけだと思うんだがな・・・
歴史モノの漫画読んでるだけで9割取れたりすんだぜ？
政経のセンター試験で97点たたき出したのもいい思い出

理系の話じゃなくなるけど
国語が意味不明だったなｗ
「作者の考えを書け。」
知るかｗ作者に聞けｗ

>>91
なんか生物で受けさせる大学あったような気がするけど
医学部の入試生物って人体特化で特殊だから点稼ぎにくいんだよね

受験生が物理やってるのは東大入試にドイツ語選択するようなもんだろうな

>>92
いやいや逆なんだよ。自分も歴史物小説とかも結構好きだけどさ。
三国志時代や幕末とか、ササン朝ペルシア辺りとか、そこらを詳しくみたいな感じの
出題なら点を取る自信はそこそこあってけど、なんか受験の史学って
広く浅く、なんだよな。まあ史学に限らずみんなそうかもしれんが。

世界史とかも、10個ぐらいのお題を用意して、そのうちの3つを選択して
論文方式で記述とかのが、受験生も面白いとは思うんだけどね。

三国志とか教科書で3行ぐらいだからなあ・・・。

>>93
今更解説してもしょうがないけどｗ
入試の国語はソースというか「証拠」を探せる能力を見てるんだよ。
「作者（または登場人物）の考えを書け」という設問があったなら絶対文章中に
「ここが作者の主張だ」と断定できる文があるから、そこを抜き出すか要約するだけ。

ボヤっと全体をみてこの人何考えてたのかなー、なんて事を想像する問題ではないよｗ

今はどうか知らんけど、昔の世界史は、ある一地方の歴史をざっと流した後
別な地方の歴史をざっと流す、という手順なおかげで、肝心の世界の歴史の
流れや関連性は無視、という変な状態だったとか

>>93
ばっかお前あれは「しかし」「だが」の後ろを読めるか読めないかのテストだぜ

作者の考えを書け、なんて問題はテストに出た覚えが無いな。

ある描写から登場人物の心情を読み取るようなのは出たけど

>>97
そうそう一貫してそんな感じだから学校教育の歴史っていまいち面白くない。
あとはあれだな、ちゃんと歴史をやろうとしたらもっと宗教史を教えるべきなのに
タブーかしちゃってるからなあ。

テストって教科書見ながらでもいいと思わん？
だって社会に出たら、何も見ずに調べものしろ！って状況がまずない。
暗記ものは意味ないけど

>>101
何も無い状況での問題解決力を試してると思って、
言い訳せずに黙って勉強しておけ。

制度に文句言ってばかりの大人にはなるなよ

まあ、人生でもうそれほど重要な試験は受けないと思うけど・・
資格試験（受験勉強よりはハイパー簡単）の筆記も終わったし

暗記してるかどうかで応用力が全然変わる