■■■■■■定期オフ板自治スレ 6■■■■■■
833 ：ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q ：
みんなの反応続き
756 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:16:25.36 ID:k3scc68F0
>>745
注意点というか気をつけなければならないことだけ書くと、
今回の再発の報告の分で報告されて、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/152
でログを記録したうえで様子見となっています。
規制議論板では再発というのは通常の報告よりも少数で対応がされます。
今回は再発報告での再発するかを様子見ですので、少数報告の更に少数報告での対応がされる場合があります。
それと何度か該当のあらし報告スレでも書かれている
>>740
> なぜ害悪スレ主の報告スレが消滅するまでガン無視を貫いたのか？
というのは、
★120724 複数板 運動音痴オフスレ誘導ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1343089643/
のスレでの報告後の対応のことですか？
その報告スレの報告後の対応のことであれば、「明石焼 ★」氏が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
で書いている通りです。
規制議論板としては、その時期に特段の諸事情があったと考えてください。
お察しください。
762 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:30:27.06 ID:k3scc68F0
>>758
ですから、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
に書いてある通りです。
その頃の規制議論板の色々なスレの過去ログを読めばなんとなくは理解できるかもしれません。
776 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:53:16.54 ID:k3scc68F0
>>768
> ただ単に規制する人がいなかっただけ
色々なスレの過去ログを「なぜ（あらし報告スレでの）規制する人がいなかったのか」を
疑問に持ちながら見ていけばわかるかとは思います。
>>770
> なぜか明石焼き★さんはそんな説明してくれませんでしたよ？
> なぜでしょうか？
一から十まで全てを説明する人は少ないというよりいない。
２ちゃんねるはあなたのわからないことに答えるサポートセンターでもサービス窓口でもない。
756 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:16:25.36 ID:k3scc68F0
>>745
注意点というか気をつけなければならないことだけ書くと、
今回の再発の報告の分で報告されて、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/152
でログを記録したうえで様子見となっています。
規制議論板では再発というのは通常の報告よりも少数で対応がされます。
今回は再発報告での再発するかを様子見ですので、少数報告の更に少数報告での対応がされる場合があります。
それと何度か該当のあらし報告スレでも書かれている
>>740
> なぜ害悪スレ主の報告スレが消滅するまでガン無視を貫いたのか？
というのは、
★120724 複数板 運動音痴オフスレ誘導ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1343089643/
のスレでの報告後の対応のことですか？
その報告スレの報告後の対応のことであれば、「明石焼 ★」氏が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
で書いている通りです。
規制議論板としては、その時期に特段の諸事情があったと考えてください。
お察しください。
762 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:30:27.06 ID:k3scc68F0
>>758
ですから、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
に書いてある通りです。
その頃の規制議論板の色々なスレの過去ログを読めばなんとなくは理解できるかもしれません。
776 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:53:16.54 ID:k3scc68F0
>>768
> ただ単に規制する人がいなかっただけ
色々なスレの過去ログを「なぜ（あらし報告スレでの）規制する人がいなかったのか」を
疑問に持ちながら見ていけばわかるかとは思います。
>>770
> なぜか明石焼き★さんはそんな説明してくれませんでしたよ？
> なぜでしょうか？
一から十まで全てを説明する人は少ないというよりいない。
２ちゃんねるはあなたのわからないことに答えるサポートセンターでもサービス窓口でもない。
|
|
|
834 ：ぅl=2.0 ◆UNI2.0Pr.Q ：2013/01/17(木) 13:38:22.03 ID:H9n/4/Cq
962 名前：（配 _ゝ）[] 投稿日：2013/01/08(火) 21:32:08.13 ID:mljSVLNYO
959:01/08(火) 21:26 yu8z3J+u0
ネットで関心を持っても、オフに参加できない人が圧倒的多数だろ
運痴オフを強烈に支持してくれた運営だって、オフ参加まではしない
アドバイザーさんも同じ立場のようだ
>運痴オフを強烈に支持してくれた運営
ソースよろwwww
ﾊﾞｶの言う根拠()
＞【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★306
＞http://unkar.org/r/sec2chd/1351686852
＞特に>>768付近から重要
＞肝心な当事者の明石焼きさんから異論も反論も全く無かった
＞規制を免除してくれた、奇跡の温情判決も、運営が私たちを支持してくれていた
＞その立派な根拠になっている
実態
123 : 明石焼 ★[sage] : 2012/11/01(木) 14:32:49.06 ID:???0
言い訳と勝利宣言なんていらんわ
186 : 明石焼 ★[sage] : 2012/11/01(木) 21:49:55.21 ID:???0
また妄想と言い訳かよ
もう来んな
756 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:16:25.36 ID:k3scc68F0
>>745
注意点というか気をつけなければならないことだけ書くと、
今回の再発の報告の分で報告されて、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/152
でログを記録したうえで様子見となっています。
規制議論板では再発というのは通常の報告よりも少数で対応がされます。
今回は再発報告での再発するかを様子見ですので、少数報告の更に少数報告での対応がされる場合があります。
それと何度か該当のあらし報告スレでも書かれている
>>740
> なぜ害悪スレ主の報告スレが消滅するまでガン無視を貫いたのか？
というのは、
★120724 複数板 運動音痴オフスレ誘導ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1343089643/
のスレでの報告後の対応のことですか？
その報告スレの報告後の対応のことであれば、「明石焼 ★」氏が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
で書いている通りです。
規制議論板としては、その時期に特段の諸事情があったと考えてください。
お察しください。
959:01/08(火) 21:26 yu8z3J+u0
ネットで関心を持っても、オフに参加できない人が圧倒的多数だろ
運痴オフを強烈に支持してくれた運営だって、オフ参加まではしない
アドバイザーさんも同じ立場のようだ
>運痴オフを強烈に支持してくれた運営
ソースよろwwww
ﾊﾞｶの言う根拠()
＞【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★306
＞http://unkar.org/r/sec2chd/1351686852
＞特に>>768付近から重要
＞肝心な当事者の明石焼きさんから異論も反論も全く無かった
＞規制を免除してくれた、奇跡の温情判決も、運営が私たちを支持してくれていた
＞その立派な根拠になっている
実態
123 : 明石焼 ★[sage] : 2012/11/01(木) 14:32:49.06 ID:???0
言い訳と勝利宣言なんていらんわ
186 : 明石焼 ★[sage] : 2012/11/01(木) 21:49:55.21 ID:???0
また妄想と言い訳かよ
もう来んな
756 : 名無しの報告[sage] : 2012/11/03(土) 15:16:25.36 ID:k3scc68F0
>>745
注意点というか気をつけなければならないことだけ書くと、
今回の再発の報告の分で報告されて、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/152
でログを記録したうえで様子見となっています。
規制議論板では再発というのは通常の報告よりも少数で対応がされます。
今回は再発報告での再発するかを様子見ですので、少数報告の更に少数報告での対応がされる場合があります。
それと何度か該当のあらし報告スレでも書かれている
>>740
> なぜ害悪スレ主の報告スレが消滅するまでガン無視を貫いたのか？
というのは、
★120724 複数板 運動音痴オフスレ誘導ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1343089643/
のスレでの報告後の対応のことですか？
その報告スレの報告後の対応のことであれば、「明石焼 ★」氏が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
で書いている通りです。
規制議論板としては、その時期に特段の諸事情があったと考えてください。
お察しください。