【対中外交・他】7/5デモ・国民の怒りの声を聞け5
1.これは、フリチベオンリーの今までのフリチベ活動と大きく異なり、フリチベからの反発がある。
2本柱の1本、対中外交に限ってみても、フリチベオンリーではない。
フリチベと新風（？）の関係の縮図のようなもの。
新風はフリチベ活動の際には、対中関係に絞って抗議を展開している。
それでも新風に抵抗を顕わにするフリチベは多い。フリチベを利用しるだけと批判が多い。
フリチベにおける新風の対中政策批判に頷く人が多い（？）にも係わらずそれでも共闘を嫌う。
何故か？下品なシュプレヒコールだけが問題だろうか。
フリチベは、フリチベオンリーを望んでいる人が多い、対中であろうと他の要素を入れる事を拒否する人が多いようだ。
シンプルにシンプルに、フリーチベット。
虐殺・弾圧されている苦境の人々を放ってはおけないという、ひたすら人道的に一致したのがフリチベ。
新風は、フリーチベットと叫んでいるだけで、チベットは解決されるのか？問題は解決するのか？と問う。
フリーチベットだけでは解決は難しいとの思いはあろうと、それでも、フリーチベットオンリーを選択する。
何故か？他の要素を含める事の危険性を回避したい。政治活動そのものは嫌い。いろいろあるだろう。
この東京デモは、それに加えて内政の柱までがある。
下品なシュプレヒコールなし、政治団体ではない、と新風への批判の2つは回避されても、
新風のフリチベ時活動より政治批判は拡大し、フリチベオンリーではない。
ここに、政治利用との批判がフリチベからあがる。
フリチベにすれば同日同時刻デモ、南モンゴルデモこそが、フリチベオンリーの人道支援にぴったりする。
支援したい。この東京デモはなんだ、南モンゴルデモの参加者を奪う妨害デモかとなる。
これは、（2）にも関係するが、伝言とされた「ブームメントで終わらせず、政治活動としたい」発言。
これは誤っている、訂正をとのレスがある。
ただ、フリチベ利用批判に対しての反論としてこの、伝言であるとすればこれは、素人目にもおかしい。
フリチベそのものをブームベントで終わらせたくない、そうだろう、納得。
フリチベを政治活動としたい、政治活動？どういう意味での政治活動だろうと？？、
継続的に政府に訴えかけたい、国会議員に、一般国民に訴えかけたいという意味では、そうだろうなと納得できる。
しかし、この東京デモの内政の柱にまで、賛同しその抗議にまで加わりたいか？それは到底ありえないだろうと思う。
フリチベ当事者自らが、日本国内の内政にまで言及する事はフリチベにマイナスでしかないだろう。
これは、日本人のフリチベの人々と共通する懸念でもあろう。
この3.の政治利用批判への、実行委員会はにぶいのではないかと思われる。（個人的意見）
（2)同日同時刻フリチベデモとの関係
これは、双方にとって残念なバッティング。調整は双方の願いだっただろうが、不調。
結果、バッティングはバッティングのまま、同日同時刻、2つのデモとなった。
残念な調整不能後の対応が、不信感を生んだ。上記(1)の1.フリチベ利用にすぎない批判に絡まる。
南モンゴルデモの公式告知、あるいは応援メッセージを明確にしなかった事が、
この東京デモの参加者の目減りを恐れてかと、フリチベはポーズか？の批判となる。
両方へ参加希望の人々に、対応策を示さなかった事が、東京デモのデモありきか、フリチベはポーズかの批判となっていく。
ここでも、2本柱である事が、実行委員会の対応が鈍くなる。
フリチベのみであれば、対応策を最重要課題として示しただろうが、実行委員会はフリチベ以外の参加者にも責任を負っている。
［個人的意見]まとめサイトに告知された。後は両方参加への対応策を示すのがいいと思う。難しいかな？
提案の一つに、主催と目されるスタッフの、南モンゴルデモへの参加がある。
自分ミクやってないしなのだが、当該人物は著名人なのだろうか。
当該人物が挨拶などする事が大きなプラスとなるのだろうか。よくわからない。
2本柱の1本、対中外交に限ってみても、フリチベオンリーではない。
フリチベと新風（？）の関係の縮図のようなもの。
新風はフリチベ活動の際には、対中関係に絞って抗議を展開している。
それでも新風に抵抗を顕わにするフリチベは多い。フリチベを利用しるだけと批判が多い。
フリチベにおける新風の対中政策批判に頷く人が多い（？）にも係わらずそれでも共闘を嫌う。
何故か？下品なシュプレヒコールだけが問題だろうか。
フリチベは、フリチベオンリーを望んでいる人が多い、対中であろうと他の要素を入れる事を拒否する人が多いようだ。
シンプルにシンプルに、フリーチベット。
虐殺・弾圧されている苦境の人々を放ってはおけないという、ひたすら人道的に一致したのがフリチベ。
新風は、フリーチベットと叫んでいるだけで、チベットは解決されるのか？問題は解決するのか？と問う。
フリーチベットだけでは解決は難しいとの思いはあろうと、それでも、フリーチベットオンリーを選択する。
何故か？他の要素を含める事の危険性を回避したい。政治活動そのものは嫌い。いろいろあるだろう。
この東京デモは、それに加えて内政の柱までがある。
下品なシュプレヒコールなし、政治団体ではない、と新風への批判の2つは回避されても、
新風のフリチベ時活動より政治批判は拡大し、フリチベオンリーではない。
ここに、政治利用との批判がフリチベからあがる。
フリチベにすれば同日同時刻デモ、南モンゴルデモこそが、フリチベオンリーの人道支援にぴったりする。
支援したい。この東京デモはなんだ、南モンゴルデモの参加者を奪う妨害デモかとなる。
これは、（2）にも関係するが、伝言とされた「ブームメントで終わらせず、政治活動としたい」発言。
これは誤っている、訂正をとのレスがある。
ただ、フリチベ利用批判に対しての反論としてこの、伝言であるとすればこれは、素人目にもおかしい。
フリチベそのものをブームベントで終わらせたくない、そうだろう、納得。
フリチベを政治活動としたい、政治活動？どういう意味での政治活動だろうと？？、
継続的に政府に訴えかけたい、国会議員に、一般国民に訴えかけたいという意味では、そうだろうなと納得できる。
しかし、この東京デモの内政の柱にまで、賛同しその抗議にまで加わりたいか？それは到底ありえないだろうと思う。
フリチベ当事者自らが、日本国内の内政にまで言及する事はフリチベにマイナスでしかないだろう。
これは、日本人のフリチベの人々と共通する懸念でもあろう。
この3.の政治利用批判への、実行委員会はにぶいのではないかと思われる。（個人的意見）
（2)同日同時刻フリチベデモとの関係
これは、双方にとって残念なバッティング。調整は双方の願いだっただろうが、不調。
結果、バッティングはバッティングのまま、同日同時刻、2つのデモとなった。
残念な調整不能後の対応が、不信感を生んだ。上記(1)の1.フリチベ利用にすぎない批判に絡まる。
南モンゴルデモの公式告知、あるいは応援メッセージを明確にしなかった事が、
この東京デモの参加者の目減りを恐れてかと、フリチベはポーズか？の批判となる。
両方へ参加希望の人々に、対応策を示さなかった事が、東京デモのデモありきか、フリチベはポーズかの批判となっていく。
ここでも、2本柱である事が、実行委員会の対応が鈍くなる。
フリチベのみであれば、対応策を最重要課題として示しただろうが、実行委員会はフリチベ以外の参加者にも責任を負っている。
［個人的意見]まとめサイトに告知された。後は両方参加への対応策を示すのがいいと思う。難しいかな？
提案の一つに、主催と目されるスタッフの、南モンゴルデモへの参加がある。
自分ミクやってないしなのだが、当該人物は著名人なのだろうか。
当該人物が挨拶などする事が大きなプラスとなるのだろうか。よくわからない。
|
|
|