【千葉】人権擁護（言論弾圧）法反対運動 ２
541 KN ◆.E2Y/4Nums http://kn2006.blog66.fc2.com/ 2006/05/11(木) 13:29:11.93 ID:O0yydA6F0
俺も千葉県連に電凸してみた。
俺「障害者差別禁止条例の件で」
自「はい」
俺「自民千葉県連が賛成するという報道がありましたが、あれは本当ですかね？」
自「ウソです」（きっぱりと）
俺「では誤報ですか」
自「はい、あれはどうやら１人の記者が書いた記事じゃないらしいですよ」
俺「どういうことですか？」
自「色々な情報を持ち寄って作った記事らしいですよ」
俺「武部幹事長や官邸からの意図的なリークという可能性は？」
自「それはありません」（きっぱりと）
俺「じゃあ純粋に誤報なんですか？」
自「そうです」
俺「まぁとにかく、非常に問題の多い条例ですから少しの修正で賛成などしないでください」
自「もちろんです」
俺「とにかく性急に決めることではないです」
自「ありがとうございます」
こんな感じ。
ちょっと産経にも電話してみないといかんなぁ・・・
俺も千葉県連に電凸してみた。
俺「障害者差別禁止条例の件で」
自「はい」
俺「自民千葉県連が賛成するという報道がありましたが、あれは本当ですかね？」
自「ウソです」（きっぱりと）
俺「では誤報ですか」
自「はい、あれはどうやら１人の記者が書いた記事じゃないらしいですよ」
俺「どういうことですか？」
自「色々な情報を持ち寄って作った記事らしいですよ」
俺「武部幹事長や官邸からの意図的なリークという可能性は？」
自「それはありません」（きっぱりと）
俺「じゃあ純粋に誤報なんですか？」
自「そうです」
俺「まぁとにかく、非常に問題の多い条例ですから少しの修正で賛成などしないでください」
自「もちろんです」
俺「とにかく性急に決めることではないです」
自「ありがとうございます」
こんな感じ。
ちょっと産経にも電話してみないといかんなぁ・・・
|
|
|
358 ：KN ◆.E2Y/4Nums ：2006/05/11(木) 16:54:47 ID:cybDzLe1
543 KN ◆.E2Y/4Nums http://kn2006.blog66.fc2.com/ 2006/05/11(木) 13:38:30.61 ID:O0yydA6F0
>>542
まだ分からんよ
産経は絶対に誤報じゃないと言うよ。
自民党千葉県議の中には「少しの修正で賛成してもいいんじゃないか」という奴もいるんだと思うよ。
そういう奴に取材した記者がいて、その情報も元記事に挿入して
あたかも県連の総意であるかのように見せたんだろう。
あるいは産経の場合、わざと危機感を煽る目的でネガティブな記事を書くことがよくある。
今回もそれなのかもしれない。
全体的トーンとしては条例を憂慮するトーンだから、産経が条例制定を望んでいるという可能性は無いだろう。
もし望んでいるのなら、報道はあえてせずにコッソリ通すはず。
今日とか明日とかに何か不穏な動きがあることは掴んでいたのかもしれない。
あるいは本当に純粋に誤報なのか？
官邸や武部のリークの可能性だって無いわけじゃない。
「はい、あいつらのリークです」なんて俺に答えるわけないし。
>>542
まだ分からんよ
産経は絶対に誤報じゃないと言うよ。
自民党千葉県議の中には「少しの修正で賛成してもいいんじゃないか」という奴もいるんだと思うよ。
そういう奴に取材した記者がいて、その情報も元記事に挿入して
あたかも県連の総意であるかのように見せたんだろう。
あるいは産経の場合、わざと危機感を煽る目的でネガティブな記事を書くことがよくある。
今回もそれなのかもしれない。
全体的トーンとしては条例を憂慮するトーンだから、産経が条例制定を望んでいるという可能性は無いだろう。
もし望んでいるのなら、報道はあえてせずにコッソリ通すはず。
今日とか明日とかに何か不穏な動きがあることは掴んでいたのかもしれない。
あるいは本当に純粋に誤報なのか？
官邸や武部のリークの可能性だって無いわけじゃない。
「はい、あいつらのリークです」なんて俺に答えるわけないし。
359 ：KN ◆.E2Y/4Nums ：2006/05/11(木) 16:55:37 ID:cybDzLe1
556 KN ◆.E2Y/4Nums http://kn2006.blog66.fc2.com/ 2006/05/11(木) 16:35:28.51 ID:O0yydA6F0
産経新聞千葉総局に電話して事情は聞いた。
誤報と言われればまぁ結果的には誤報なんだが、誤報になることを覚悟で報道したようだ。
つまり昨日の時点で県連幹部の何人かが、今日の県連政調会で強引に条例案を通そうとしていたらしいが
それを察知して産経が昨日、「明日通ってしまうぞ！」という警告記事を書き、
それに呼応して今日、県連の下のほうの議員たちが政調会で幹部を突き上げて条例案を通させなかった。
だから結果的に産経の記事は誤報になったということだが、産経の狙い通りになったともいえる。
ただ、まだ条例案は保留になっただけで、まだまだ条例を推進したい勢力も自民党県連幹部の中にはいるので要注意とのこと。
これで明日の委員会での可決はほぼ無くなったが、
６月２１日の県議会開会までの間に、要請があれば閉会中審査が開かれて
今回のように強引にもっていかれる可能性もある。
引き続き、反対派県議を応援していかないといけないようだ。
県連幹部の推進派を操っているのは武部幹事長をはじめとする自民党本部内の推進派。その背後には公明党がいる。
今回の強引な動きは、補選時の政策協定を実行に移そうとしたクーデターのようなもの。
今後もおそらく仕掛けてくる。６月議会開会まで監視を怠ることは出来ない。
県連幹部にも本部にも圧力をかけ続けていこう。
産経新聞千葉総局に電話して事情は聞いた。
誤報と言われればまぁ結果的には誤報なんだが、誤報になることを覚悟で報道したようだ。
つまり昨日の時点で県連幹部の何人かが、今日の県連政調会で強引に条例案を通そうとしていたらしいが
それを察知して産経が昨日、「明日通ってしまうぞ！」という警告記事を書き、
それに呼応して今日、県連の下のほうの議員たちが政調会で幹部を突き上げて条例案を通させなかった。
だから結果的に産経の記事は誤報になったということだが、産経の狙い通りになったともいえる。
ただ、まだ条例案は保留になっただけで、まだまだ条例を推進したい勢力も自民党県連幹部の中にはいるので要注意とのこと。
これで明日の委員会での可決はほぼ無くなったが、
６月２１日の県議会開会までの間に、要請があれば閉会中審査が開かれて
今回のように強引にもっていかれる可能性もある。
引き続き、反対派県議を応援していかないといけないようだ。
県連幹部の推進派を操っているのは武部幹事長をはじめとする自民党本部内の推進派。その背後には公明党がいる。
今回の強引な動きは、補選時の政策協定を実行に移そうとしたクーデターのようなもの。
今後もおそらく仕掛けてくる。６月議会開会まで監視を怠ることは出来ない。
県連幹部にも本部にも圧力をかけ続けていこう。