【千葉】人権擁護（言論弾圧）法反対運動 ２

http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/chiba/html/kiji01.html
(翌日以降　http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/chiba/060510/kiji01.html　)
★障害者条例案　自民「賛成」転換　修正が条件、公明と妥協か★
　県提出の「障害のある人もない人も共に暮らしやすい千葉県づくり条例案」が自民党の反発で
継続審議となっている問題で、自民党県連は九日までに、修正を条件に条例案に賛成する方針を
固めた。十一日の県連政調会で決定する。しかし、条例案には修正される項目以外にも多くの
問題が指摘されている。さらに、衆院７区補選での選挙協力に絡み、自民党が障害者問題で
政策的に妥協したととられかねない背景もあり、論議を呼びそうだ。
　県が市町村教委関係者らを対象に開いた意見交換会では、条例案の中で、障害者とその保護者が、
障害者の通う学校を希望通りに決められると読める部分に批判が続出。すでに自民党は水面下で
この項目の修正を県に要求した。党県連幹部によると、県担当者も修正に応じる意思を伝えてきて
いるという。このため、十二日の県議会健康福祉委員会で修正された条例案が可決する見通し。
　しかし、条例案にはほかにも、恣意（しい）的に運用されれば、別の人権侵害が生じるなどの
危険性が指摘されている。
　一方、先の衆院７区補選で、自民、公明両党は、公明党が自民党候補を推薦するにあたって、自民
党が障害者政策に積極的に取り組むとする確認書を交わしており、今回の自民党の方針に何らかの影響
を及ぼした可能性がある。ただ、自民党県連幹部はこの確認書と今回の方針との関連を否定している

('A`)

http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/d17f42c7897d7e7766a06a65634af644
★鳥取県も真っ青！ 千葉県障害者特権条例
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/42e074237b653642c0784db147394715
★武部幹事長は公明党の走狗か


凸先・千葉(仮)　http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%C0%E9%CD%D5%B8%A9%CF%A2%CD%ED%C0%E8

□自民党千葉県連　http://www.chiba-jimin.jp/　TEL:043-227-7411,FAX:043-225-4011,　[email protected]
・千葉県議会控え室　自由民主党　 043-233-2531〜35　FAX:043-227-1580
・議員情報　http://www.chiba-jimin.jp/assemblyman/index.html

　●自民千葉県連会長・浜田靖一　http://www.chiba-jimin.jp/assemblyman/hamada_yasukazu.html
　　http://www.joinus.jp/office-hamada/　[email protected]
　　FAX:03-3508-7644,FAX:0438-22-3911,FAX:0470-22-5888
　●自民千葉県連幹事長・金子和夫　http://www.chiba-jimin.jp/assemblyman/ken_ichikawa.html
　　http://www.posso.ne.jp/kkaneko/　FAX:047-335-4161
　●自民千葉県最高顧問・飯島重雄　http://www.chiba-jimin.jp/assemblyman/ken_asahi.html
　　FAX:0479-63-6323(0479-62-0532?)
　●自民千葉県政調会長・斎藤万祐　http://www.chiba-jimin.jp/assemblyman/ken_isumi.html
　　FAX:0470−83−0237　斉藤造林方?
　●自民千葉県県議会議長・本清秀雄　http://www.chiba-jimin.jp/assemblyman/ken_matsudo.html
　●自民千葉県県議会副議長・鈴木良紀　http://www.chiba-jimin.jp/assemblyman/ken_kashiwa.html
　　FAX:04-7133-1777　?

□自民党本部,TEL:03-3581-6211,FAX:03-5511-8855,公聴室FAX:03-3581-0111
　自民党に物申す http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
　●倉田寛之(前参院議長・自民・千葉参)　FAX:043-222-6208,FAX:03-3581-0440　[email protected]　？

(国会議員参考　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/5312/1135278949/89-　)

質問：在日ﾁｮﾝ鮮人は障害者に入りまつか？

>>337
可能性は有り！　みたい↓
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1147018394/371

千葉障害者条例反対って、千葉自民県連に送った。沢山の人が送れば効果的だ。
この運動は人権擁護法反対の前哨戦と位置づけたい。委員会の決定は１２日だから
忙しいぞ。議員に送ればもっと効果的。
反対の意思表示と住所名前を書くだけでいい。

KNブログにて人権法案反対運動回顧録連載始めました。
http://kn2006.blog66.fc2.com/

ニュー速にスレ立ちました

【人権擁護法案】千葉：障害者条例案　自民「賛成」転換　修正が条件、公明と妥協か【ﾌﾟﾁﾊﾞｰｼﾞｮﾝ】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1147264479/

んーと、ちょっとゴジャゴジャしててわかり辛いんですが　＾＾；
条文へのリンクと、主な問題点等を纏めてもらえますかね。

■千葉県障害者条例の主な問題点

１．「障害のある人」の「障害」の定義があいまいで、何でも該当する
２．条例の基本理念が道徳・秩序・公共の利益と衝突する
３．条例案の羅列する｢なくすべき差別｣が広範に渡り、正当で合理的な「区別」
　　でさえ差別と告発されうる
４．差別の通報→知事→指定機関の調査→差別加害者の出頭
　　これでは、指定機関の構成員に国籍制限もなく、政治的中立性の保証もありません
５．指定機関が判断する｢正当な理由｣なくして拒否できない事

http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/d17f42c7897d7e7766a06a65634af644
http://blog.goo.ne.jp/jinken110/e/0003640e1f9fec8a58b2a57fb289ba30

条例分　ＰＤＦ
http://www.pref.chiba.jp/syozoku/c_syoufuku/keikaku/sabetu/zyoureiyoukou.pdf

>>343
どうも。

>>343
この条例って結局、とことん「結果平等」を目指してるものなんだよな。
「結果平等」が達成されていないからといって告発されるっていうんなら
いくらでもイチャモンのつけようがあるわけで
結局は委員会の予断で全てが決められる。

「結果平等」が目標になることによって、理由が身体障害であれ貧困であれ出身階層や国籍であれ
「障がい者」という曖昧な存在が「結果的に」他と「平等（これも曖昧）」な状態でなければ
そｔれはこの条例においては取り締まり対象になる。
つまり「結果平等」にこだわることによって、「複合差別」規定があるのと同じ効果を得ることが出来る。

そしてもう一つ気になるのが、委員会による「訴訟支援」で、これは事実上の罰則規定ではないか？

なんか大変なことになってきましたね・・・
千葉の自民は強いから大丈夫って聞いてたのに・・・

補選敗退の原因は武部にあるのになんで県連が責任とるんだ？

昭和42年に障害者であることを理由に叔父を撲殺された千葉県民の自分でも、これには反対。
条例で規制することじゃないんだよ。ましてや要求して与えられるものでもないんだよ。

こんなのがありますた。


3 名前： 無責任な名無しさん 03/04/30 18:16 ID:93hNAmLs
千葉県堂本知事は、男性からのＤＶ相談を受け付けないようマニュアルを作って指導しているようです。

配偶者等からの暴力を受けている女性を支援するために
〜DV関係機関対応マニュアル�Tver.2〜
千葉県総合企画部男女共同参画課
http://www.pref.chiba.jp/syozoku/b_dankyou/main/dv/manudown2/all.pdf

この対応マニュアルでは、DV防止法自体は加害者/被害者の性別を規定していない
にも拘わらずそれを無視して、男性から女性への場合しか対応できない様に規定されています。

堂本自身による「このマニュアルの目的」から始まって、「DVとは」
「DV防止法ここだけは」などの基礎知識、それ以降の実際の対応内容、手順など
全てに渡り、このマニュアルで規定する「DVは親しい間柄にある男性から女性への暴力」
に限定する旨が繰返され、保護対象も女性に限定しています。

千葉県のDV関係機関、ことに役所が管理する機関はこのマニュアルに従った
対応を原則とすることになりますので、男性被害者は「マニュアルの規定外
なので対応不可能」ということにならざるを得ないでしょう。

自由民主党千葉県連　043 -225 -4011　,　自民議会控え室　043 -227 -1580

[県議]
　飯島重雄　　0479 -63 -6323　(0479 -62 -0532 ?)
　田中由夫　　04 -7123 -0141
　宇野　裕　　0479 -73 -0845
　斎藤万祐　　0470 -83 -0237
　河上　茂　　047 -369 -1499
　鈴木良紀　　047 -133 -1777
　小島武久　　047 -322 -1003
　莇　崇一　　043 -496 -0091
　阿井伸也　　0475 -73 -1465
　湯浅伸一　　0476 -22 -2922
　遠藤澄夫　　0478 -86 -2497
　宮内三朗　　0479 -57 -5117
　河野俊記　　043 -211 -0065
　臼井正人　　043 -224 -2360
　臼井正一　　043 -244 -2200
　金子和夫　　047 -335 -4161
　岡村泰明　　043 -423 -0103
　近藤喜久夫　047 -359 -5100
　山中　操　　043 -233 -7411
　山口　登　　0470 -60 -4041
　木名瀬捷司　047 -124 -5399
　本間　進　　043 -263 -9568
　岡村泰明　　043 -423 -0103
　服部友則　　047 -485 -1443
　成美正美　　0476 -36 -2356
　田久保尚俊　047 -463 -3831
　石橋清孝　　0475 -52 -1598

[国会議員]
　臼井日出男　03 -3508 -3225,　043 -243 -3337,　043 -221 -7724
　山中�Y子　　03 -3508 -3024,　043 -258 -5780
　松野博一　　03 -3508 -3329,　0436 -23 -9061
　藤田幹雄　　047 -434 -0109
　薗浦健太郎　03 -3508 -3451,　047 -336 -8801
　渡辺博道　　03 -3597 -2728,　047 -369 -3939
　櫻田義孝　　03 -3508 -3338,　0471 -32 -6456
　水野賢一　　03 -3539 -2125,　043 -463 -0475
　林幹雄　　　03 -3502 -5016,　0476 -24 -4725,　0479 -23 -0514
　森英介　　　03 -3592 -9036,　0475 -26 -0201
　実川幸夫　　03 -3508 -3216,　0476 -92 -1926,　047 -441 -0788
　椎名一保　　03 -3502 -8805,　0479 -25 -1419

（倉田寛之　　03 -3581 -0440,　043 -222 -6208　）
（浜田靖一　　03 -3508 -7644,　0438 -22- 3911,　0470 -22 -5888　）

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1147264479/l50
【人権擁護法案】千葉：障害者条例案　自民「賛成」転換　修正が条件、公明と妥協か【ﾌﾟﾁﾊﾞｰｼﾞｮﾝ】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1147282690/l50
千葉県障害者差別禁止条例可決の危機
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1143895894/l50
千葉県障害者特権条例

http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1147018394/l50
■人権擁護法案反対VIP総司令部その151■

堂本には天誅！氏ね！

堂本ってこんな人間だったのか

千
葉もひどいけど宮城もジェンフリの連中が教育にも口出ししている。助けて

>>355

資料がありましたら提示をお願いします
ｖｉｐ本部等で展開出来ますので

541 KN ◆.E2Y/4Nums http://kn2006.blog66.fc2.com/ 2006/05/11(木) 13:29:11.93 ID:O0yydA6F0
俺も千葉県連に電凸してみた。

俺「障害者差別禁止条例の件で」
自「はい」
俺「自民千葉県連が賛成するという報道がありましたが、あれは本当ですかね？」
自「ウソです」（きっぱりと）
俺「では誤報ですか」
自「はい、あれはどうやら１人の記者が書いた記事じゃないらしいですよ」
俺「どういうことですか？」
自「色々な情報を持ち寄って作った記事らしいですよ」
俺「武部幹事長や官邸からの意図的なリークという可能性は？」
自「それはありません」（きっぱりと）
俺「じゃあ純粋に誤報なんですか？」
自「そうです」
俺「まぁとにかく、非常に問題の多い条例ですから少しの修正で賛成などしないでください」
自「もちろんです」
俺「とにかく性急に決めることではないです」
自「ありがとうございます」

こんな感じ。
ちょっと産経にも電話してみないといかんなぁ・・・

543 KN ◆.E2Y/4Nums http://kn2006.blog66.fc2.com/ 2006/05/11(木) 13:38:30.61 ID:O0yydA6F0
>>542
まだ分からんよ
産経は絶対に誤報じゃないと言うよ。

自民党千葉県議の中には「少しの修正で賛成してもいいんじゃないか」という奴もいるんだと思うよ。
そういう奴に取材した記者がいて、その情報も元記事に挿入して
あたかも県連の総意であるかのように見せたんだろう。

あるいは産経の場合、わざと危機感を煽る目的でネガティブな記事を書くことがよくある。
今回もそれなのかもしれない。
全体的トーンとしては条例を憂慮するトーンだから、産経が条例制定を望んでいるという可能性は無いだろう。
もし望んでいるのなら、報道はあえてせずにコッソリ通すはず。
今日とか明日とかに何か不穏な動きがあることは掴んでいたのかもしれない。

あるいは本当に純粋に誤報なのか？

官邸や武部のリークの可能性だって無いわけじゃない。
「はい、あいつらのリークです」なんて俺に答えるわけないし。

556 KN ◆.E2Y/4Nums http://kn2006.blog66.fc2.com/ 2006/05/11(木) 16:35:28.51 ID:O0yydA6F0
産経新聞千葉総局に電話して事情は聞いた。
誤報と言われればまぁ結果的には誤報なんだが、誤報になることを覚悟で報道したようだ。
つまり昨日の時点で県連幹部の何人かが、今日の県連政調会で強引に条例案を通そうとしていたらしいが
それを察知して産経が昨日、「明日通ってしまうぞ！」という警告記事を書き、
それに呼応して今日、県連の下のほうの議員たちが政調会で幹部を突き上げて条例案を通させなかった。
だから結果的に産経の記事は誤報になったということだが、産経の狙い通りになったともいえる。
ただ、まだ条例案は保留になっただけで、まだまだ条例を推進したい勢力も自民党県連幹部の中にはいるので要注意とのこと。
これで明日の委員会での可決はほぼ無くなったが、
６月２１日の県議会開会までの間に、要請があれば閉会中審査が開かれて
今回のように強引にもっていかれる可能性もある。
引き続き、反対派県議を応援していかないといけないようだ。
県連幹部の推進派を操っているのは武部幹事長をはじめとする自民党本部内の推進派。その背後には公明党がいる。
今回の強引な動きは、補選時の政策協定を実行に移そうとしたクーデターのようなもの。
今後もおそらく仕掛けてくる。６月議会開会まで監視を怠ることは出来ない。
県連幹部にも本部にも圧力をかけ続けていこう。