人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室2

結局最期の三行が言いたい訳か。
現役工房としては貴方の方が百倍信用無いよ。

実質的に方法論として　A)世論を動かす　でなく　B)政治家を動かす
を選択したような状態というのは、「2ちゃんねる」の世界から大きく踏み出さず、
「2ちゃんねらー」の意見や怒りを集め政治家にぶつけてるような状況だから。
A)世論を動かす　ため印象操作を多用した宣伝戦術を何か使った場合と比べ、
個々の活動の効果は1/3とか1/5とかになっているハズと見ている。

この実質的な選択の下では、↓ＫＮ氏の衆院選戦略には賛成出来ない。

>>126 ：ＫＮ（http://jbbs.livedoor.jp/news/2586/） ◆.E2Y/4Nums ：2005/08/12(金) 11:30:00 ID:1T8EaCDw
>★人権法案阻止のための衆議院総選挙戦略の活動優先順位（8/12 10:30更新）★
>順位はあくまで便宜的なものです。個々の事情に合わせて選択してください。
>詳細はＫＮ掲示板http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/2586/1122825679/r251-260
>１位　民主党の実態周知・落選運動
>２位　人権法案の周知活動による反対世論形成
(略)

都議選で勝てなかったのに同じやり方で国政選なら勝てるのか？
これは目的からトップダウンしただけ、
地道に着実に勝てるところを勝ちにいく戦略ではないのでないか？？

新党も政界再編もありうる状況で、理想的な結果をカタるとかなり複雑で、
それぞれ可能性の高くない幾通りかの場合に分かれる形になる。

が、実は理想的でなく現実的な仮の到達点は他にも有り得る

実質的に　B)政治家を動かす　を選択したような状態でなら、
現在公〇党が握ってる「キャスティングボード」とやらを、
「２ちゃんねらー」と緊密な関係の議員集団が握ること、とかが例えばそう。

狙い過ぎるとハイリスク・ハイリターンになりかねないが、完全に狙い通りに
いかなくても、そこそこの結果でロウリスク・ミドルリターンを得る方法は
類似の狙いを考えれば見えて来る。