と学会

トンデモ本の作者、ビリーバーは「トンデモ本の世界」のトンデモを指摘
しようとした。しかし、彼らはと学会に指摘されている誤解自体を理解
出来ないため、同じ誤解を繰り返すことのみ。
「俺はとうていそうとは思えないね」としか反論しない。
全然科学的な反論じゃないが、彼らにはそれこそが一番なのだ。
根拠なんか求められると困っちゃうのだ。

これが無理だと分かると今度は山本は○○だからトンデモだ、
○○とかいっていたからダメだと言い出す。もちろんこれは彼らが
勝手に思いついた事か、ウルトラＣの誤読で導き出されたものだ。
そんな事実はないと言われても、彼らに根拠は必要ないので
思いつきさえすれば、言いさえすればそれで主張足り得る。
自分が主張したことは事実と同等の正当性があると思いこむ。

それでも「うそを付くな」と言われるとどうするか。
山本の人格攻撃、存在自体を否定する。
と学会の活動理念そのものを批判する。んなこと言われても
いやなら見るなよバカ（笑）

その次はなんだ。山本の文章はつまらない？
だったら読むなよ（笑）
いったいどう批判したいのか？何を批判したいのか？
どうしてほしいのか？今度はなんて言い出すのか？

楽しみではある。