★★スカイフィッシュ★★

以前も話題になりましたが、、、
おいおい！！いねーだろ！？そんな生物！！

http://homepage2.nifty.com/nessie/skyfish2.jpg

いるよ。

>>1
ふむ、じゃああの映像はフェイクだと？

ﾗｼﾞｺﾝ

鳥とか虫だと思うんだけど。

あちこちにいてしかも体長が1メートルもあるのなら
死体のひとつやふたつ見つかっていていいはず

>>4
じゃ、捕まえてほしい。
映像からだとどんな風にも出来るし見える。

うーん、テレビ（アンビリだっけ？）のあのまんまの生物が
本当にいたとしたら、誰か一人ぐらいは、謎の打撲を頭に
受けて死んでないか？

まあ、未知の生物が見つかるなんて珍しい話でも何でもないのだが。
時速200Km以上で飛行ってのがちょっと信じがたいなあ。
あの形状で飛行できるのが不可解。

今、１０チャンでやってるよ（東京都）

おっ、ゲジゲジが飛んでる

>7
うわ、全く同意です。
あと、いくら早いっていっても
生き物なら餌食べたり、寝たりする時には
止まるよね。

生物って言うよりも、宇宙人の無人偵察機…って言われたほうが、なっとくできるな

なんだ。
どこにでもいるんだ。

>>7
群体生物なので、死んだらばらけるという説はあるね。
あとは、昆虫の集合体という説も。

蝙蝠の残像じゃないの？
蝙蝠って連隊飛行したっけ？

ではやっぱり｢いる｣ということで。

たしかアンビリバボ〜ではハイビジョンカメラを使って撮ったんだよね。
あの映像はすごかった。

でも、思いっきり写ってんなぁ〜
時速250kmだろ？だろ？
違うだろ？普通ー。
いねーだろ？な？な？

霊魂です

決めた！
俺捕まえる！

冷静になれ、ねつ造と湾曲のテレ朝だぞ

>>20
なんか写ってるだろ２５０ｋｍ（換算）で飛行する物体が・・・ゲジゲジが２５０ｋｍで
落っこちてったんだよ木から・・・

フィレオフィッシュのスロー再生にワラタ

フジテレビとグルってことはないよな？

変態生物ですね

捕獲って跳んでる弾丸どうやって捕獲すんだよ。
テレビカメラにしか映ってるのがないのが怪しいよ。

第一発見場所がメキシコってのがねぇ。。。

でも、映像よーく見ると、体とか貫通して飛んでるのが
あたよ？結論は、いないってことで、、、ｴﾍ

時速250km/hってのは、怪しいと思うナリ。

大きな網を空に張る！
おいオフ会やるぞ！
網を作るの手伝ってくれ。
スローカメラは俺が買う

>>28
ゴキブリほいほいのシートをズラッと並べて空中につるす

ぶつかったら、貫通して即死だよな。
生き物だったら何をエサにしてそんな爆発的なカロリーを得て、
消費しつづけるのかわからん。

>>33
それアンビリでやってたじゃん

あみに鳥もちを付ければいいのか？

虫とかの体の構造で２５０ｋｍのスピードだしたら、空中分解すると思わねぇ？

ＴＶカメラ特有のゴミだろ。

>>35
それじゃハエ取り紙リボンを隙間無く空中につるす

>>37
フィッシュつうくらいだから魚だろ？

もしかして、NTSCのカメラでは写るけど、PALやSECAMだと写らないとかいう
落ちじゃないだろうな。

羽根を使って250km/h飛行しているなら羽音が凄いはずだが

スカイフィッシュ捕まえたよ！(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

あっ、そうか

スカイフィッシュを餌にしてる動物はいないの？
減らなきゃ、増える一方だと思うんだけど

どんなに小さく軽いものでも250kmだしていて
物にぶつかったら相当な衝撃を相手にあたえるよ。ｴﾍ

>>43
刺身にして喰おう（W

スカイフィッシュ、良質なたんぱく質が多そうなのだ。ｴﾍ

世界中で撮影されてるし、関連HPも山ほどあるし。
海外でも騒がれてるみたいだし。
少なくとも日本のテレビ局の捏造でないのは確かだが。
こういう現象が有ることは事実なんだが。

死骸がない　生物ではない　でよろしいか？

だから捕まえたっていってるだろう！すばしっこくて苦労したぞ！顔はなかなかかわいいよ！なんか質問ある？

むこうってネーミングが格好良い。

>>46
蚊や我はバイクで１６０ｋｍで走行してても痛くもかゆくもない、甲虫は「カーン」とか
音立てて痛いけど・・・・どんな小さく軽い物ってのは当てはまらないな。

捕まえて食ってやる
みくびるな。

今は禁止になってるけど、
昔は野鳥を獲るための網があったな。

「殺人魚フライング・キラー（ピラニア２）」をジェイムズ・キャメロンは
自分の作品リストから消したがっている。

>>55
かすみ網（霞網）ね・・・

かすみ網

>>56
あれは勝手に編集されちゃったしな。

UFOネタで食えなくなったとみたロズウェル君が
新しいネタを考えついただけの話ってことでよろしい？

あ、なついてきた(ﾟдﾟ)

ちくしょう。
みくびるな。

スカイフィッシュ「僕を探さないでください」

生物説
UFO説
火の玉説
カメラ機器異常説
まだある？
どれが有力なの？

>>57
>>58
かすみ網ですか。ありがとです。

でも、それにスカイフィッシュがかかったという記録はありませんね。
やはり捕まえるのは困難なのか・・・。

ハッタリ説

だいぶつくん
わらた！

ξ ←あ！スカイフィッシュがいるぞ！

ξ
ξ

>>68
スローで拡大再生してください

＞やはり捕まえるのは困難なのか・・・
わははははは。永遠に捕まりませんてば！
つうかネタだよな。ネタにつっこんじまってわりぃ。

拡大再生待ち。。。

飼えないかな

>68
どっちかつーとうなぎっぽい…
うなぎ屋さんののぼりの「う」の字みたいなやつね

ξ
ξ
ξ ξ
ξ ξ

ξ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>75
だから拡大再生してよ・・・

わかった！うなぎ犬のしっぽの所だよね＞74

スカイフィッシュのＡＡ作ってくれ！

ただいま拡大再生待ち。。。

ε
ｓ

>>78
昔無かったっけスカイフィッシュのＡＡって？

＞７３
あなたが２５０kmで
移動できるなら飼えますよ
がんばってね

〜 〜 〜

久しぶりにおか板きたけど煽りばっかで終わってるな

僕は時速４００mlだけど・・・・

もうこの板は閑古鳥板なったの？

＞８４
逆に減ってる気がスル・・・

ここは盛りあがっているよ
！

大槻教授がなんて言うか楽しみだ(ﾟдﾟ)

航空板行ってみたけどスカイフィッシュ話題になってなかった。

ここだけか！

スカイフィッシュ話題は他でやるか。。

スカイフィッシュ話題で盛り上がってるサイト教えて
２ちゃんは捨てた

馬鹿が集うサイトなんて知らねえなぁ。

age

だからいるんだよ！スカイフィッシュは！

>>19
ハイビジョンカメラを出してきたときはｳﾞｧｶかと思ったよ・・・
なぜ高速度撮影をしないのか・・・

>>97
ハイビジョンでスロー再生をすれば特殊カメラでの高速度撮影より綺麗だからさ。

＞９７
かなり鮮明に写ってたじゃないか！

＞９９
どんな味でした？

>>98
あの放送を見る限り少なくともあのハイビジョンカメラは
高速度カメラよりきれいだとはお世辞にもいえん。

＞１００
んー、そうだなぁ、
マターリとしていてそれでいてしつこ・・・・って
オイッ！！！！

>>99
羽の動きが止まって見えるくらいでないと意味がないじゃん

ドラゴンサーチャーに捕獲依頼しようよ
捕まえたら、食う

スカイフィッシュはああいう形の生き物じゃなくて
明らかに露出時間が長すぎるだけのように思うけど・・・
解像度なんてどうでも良くてよりむしろ露出時間が
短いカメラで撮らないとだめだと思ふ

飛んでる虫のスピードが速いんで
ヒョロ長く映ってみえるだけ

>>101
高速度カメラで撮影すると光量不足の関係で画が荒れるんだよ。

ここきても詳しい人いないからつまんないね。
みんな飽きれてほかいっちゃったのかなー
移動先おしえて 　　

>108
生物板のもスレ立ってたんだけど、全くレスがついてないんだよね（w

>>107
ハイビジョンカメラで撮影しても速度不足で
あんないい加減な画しか写らないし・・・
どっちにしろだめだってことだね。

ハイビジョンは遠距離の物体を鮮明に写すのには適しているが
高速に移動する物体に対しては全く意味がない。

あれなら普通のカメラでとっても同じである。

高速度撮影用のカメラなら高速移動する物体に対してブレが少なく鮮明に撮影する事が可能だが、
いかんせんある程度の光量がないと撮影できない。

苦肉の策だったんじゃないか。

っつーかハイビジョンで撮っときゃ視聴者もなっとくするだろ、
っちゅースタッフの浅薄な考えだった気がしてならない。

野球中継で、打った瞬間のスロー再生を見るとボールは長い棒の
様に、バットはつながって扇の様に見える。
要は虫が残像で長く見えるだけ。
1/10000のカメラ持ち込んで、1/40迄の再生しかしてないし...

>112
質問:
トンボが残像も無くハッキリ写ってたのは何故？

＞１１２
それアンビリでやった。

>>110
そいうこと・・・
>>111
それとＴＶ局が持ってける機材の限界、ハイスピードＶＴＲの高価な物なんて
あんな所持って行くにはでかすぎる、ハイビジョンカメラの方がずっとコンパクト。

＞１１１
俺は納得しちゃった。

生け捕り標本
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~eureka/extinct%20animals%20001-2.jpg

あれはどこからどうみてもプラズマ。

アノマロカリスかよ！

なんだこっちでやってたのか。生物板とか野生生物板とか探したよ。はあ…

>>113
アンビリでそんなのやってたか？記憶にない。
画像あればアプきぼーん

>>121
今日の「これマジ」でやってた。

森の中が多いから昆虫みたいだね〜
高速うすばかげろうかな？真冬の雪の中現れたら虫じゃないな。

そういえばあの番組で、「大学の生物学者」とやらがＶＴＲをみて
「これはＵＦＯに付着した宇宙生物である可能性もかんがえられる」
っていってた・・・。どこが生物学者やねん・・・

高速うすばかげろう！
いいね！

ヤゴも高速かと？

>>122
まあ124みたいな奴を持ち出して権威付けする連中だから
捏造は日常茶飯事だろう。局の内部だけで完結している
検証は１００％信頼できないと考えるのが妥当。

高速・うす・ばか・げろう

高速・臼・馬鹿・下郎

つーか、あれが存在を確認されている虫だったら、
とっくに結論が出てる。
結論どこかに出てる？
いや、すべてインチキだっていう以外の結論だけど。

高卒・薄・バカ・芸能？

撮影したＶＴＲを「映像の専門家」とやらに見せて、
「対象物はカメラから３０ｍほど離れていると考えられる、
画面の移動量から考えて２５０km/hほどで飛んでいるだろう」
みたいなことを言わせていたが、３０ｍ離れているという根拠が皆無。
この「映像の専門家」も前出の生物学者と同格。

たぶん、対象物はあの番組が挙げていた数値よりも
ずっと小さく、カメラに近く、遅い速度で移動していたと
考えるべき。

「30�b離れてると考えると」って話を歪曲して伝えてたのかもよ？
番組側編集でいくらでもいじれるから
一概に学者が悪いとも言えないと思う
（まぁあんな番組の出演依頼を受けてる時点でアレかもしれないけど…）

BU

なんでフィッシュ＝魚なの？

今日のどっかの馬鹿番組で
どっかの馬鹿先生が
「２次元」の映像で
バックに映っている戦車の大きさとの関係から
スカイフィッシュなるインチキ物体の大きさを
測定していたねぇ。
ここまでくると馬鹿の極。
バックに富士山が映っていたら
５００ｍの物体だとでも言うのかねぇ。
３次元映像を解析するならまだ話はわかる。
こんな自分の商売道具も使いこなせなく、
知識も良識も存在しない民放なんて
さっさと潰れろ！！

逆バミューダ現象についての情報求む

あれほんとですか？
信じられないんですけど。
何十年前の飛行機が降りてきてミイラが操縦してた
なんて。詳しいサイトとかあったら教えてください

いや、
高卒・鬱・馬鹿・下郎
とか

>>137
信じる必要なし。よって忘れてよし！

>>132
じゃ、通常再生で見えてるのは何？
凄いスピードだけど？

>>１３７
あのね、人がミイラになるくらい
時間が経っているのにね、
飛行機の燃料がもつと思うの？
過去からタイムスリップしてきたってか？
じゃあ何でミイラなんかになれるの？
こんなどっかのシナリオライターが
でっち上げた話を、本気にする馬鹿なんざぁ
マスコミの奴隷ですね。

>140
カメラの見える範囲をどのくらいの時間で通りすぎたか、がブレて写る原因なのだから

カメラの直前を低速で通りすぎても
カメラの遠方を高速で通りすぎても

ブレるのである。

ブレ＝高速とはいちがいには言えん

>>140
前述の例をとってみれば、「体長１０ｃｍのものが
カメラから３ｍ離れたところを２５ｋｍ／ｈで飛んでいる」
ともいえる。カメラからの距離の想定の違いでどうとでもなるだろ
「見かけ上の速度」であの程度の虫ならしょっちゅう見るが。

>>140
ただの虫です。
レンズのすぐ目の前を横切れば
速く見えるに決まっているでしょ。
現に、映像の中でスカイフィッシュだけがぼやけていたでしょ。
焦点が合っていないところを飛んでいるからです。
ちゃんと虫が映っている映像は
距離が遠かったから。

漏れは「いればいいな」とは思うが、アンビリ見た限りでは「いない」。
本気で居ると信じているなら科学的検証（疑似科学に非ず）を行うべき
だと思うが、あの番組は稚拙な手法でお茶を濁しただけだ。
あの番組のスタッフは信じる者も懐疑的な者も共に冒涜している。

>144
手前から、奥へ移動する時もずーっとぼけてたけど何故かな？
手前にいる時は大きく、離れるにしたがって小さくなり、
縦横比は、そのままだったけど。
解説希望

＞１３７
１９５０年代の航空機ってフライトレコーダ積んでたっけ？

虫って、毎年、数万種類の新種が発見されてるんだっけ？
（うろ覚え）
その中に、１種類くらい、スカイフィッシュみたいなのがいても
いいんじゃないかなぁ。っていうか、いて欲しい。
なぜフィッシュかっていうのは、蛾で「なんとかスズメ」っていうのと
似たような感じ？「ＲＯＤＳ」よりは、スカイフィッシュのほうが
語感的に好きです。

>>147
まぁ、ろくに時代考証もしない３文ライターが考えたでっち上げってことで・・・

１９８９年１０月１２日、ブラジルのポルトアレグレ空港の上空に突如現れたロッキード製飛行機が、管制塔の許可もえずに勝手に着陸した。
機内を調べると乗客全員が白骨死体だったのだ。
フライト・レコーダーを調べてみると、なんと３５年前の１９５４年９月４日、旧西ドイツのアーヘン空港からポルトアレグレに向かっている途中の大西洋で行方不明になっていたサンチアゴ航空５１３便だと判明したのである。

ためしに室内に適当に昆虫何種類か放して撮影してその部屋にスカイフィッシュが映れば
ただの虫の残像ってことになると思うんだけどな。

>>151
その方法ではスカイフィッシュの実在は検証できんと思う。
たとえば、その方法でスカイフィッシュが映らなかったとしても
スカイフィッシュが存在することには一切ならない。

おい、それより刺身にして食えそーか？

>>152
けど映れば解決でしょ？

http://www.ufokorea.net/images/ufoimage/korean/20010504mbc.asx
kankokuのスカイフィッシュ、でも宇宙人と言ってるようだ。kankoku語
分からんけど。

>>153
喰うところ少なそうだな・・・・

パイロットもミイラになってて、どうして着陸できたんだろう？ん

>>157
離着陸ってオート操縦に出来るんでは？

>>154
それはそうだ。
撮影時の機材や環境などのデータや適当な昆虫を揃える必要はあると思うが。

日本で撮影した写真を載せたサイトがあるので
日本に居る生物でも撮影は可能だろう。虫とは限らんけど

ドイツ空軍の大尉ってどんな名前だっけ？
調べてみたいんだが

あれはどう考えても、普通の肉体を持った生物ではない。
あんなスピードで直角ターンをすれば、普通は死ぬ。
よって、プラズマ生命体。

いや
エーテル体の一種だと思う

>>159
正体が不明なだけに撮れるかわからないというところもいいよね。
撮れなかったほうが話は面白くなるし。

>>160
ジーカート大尉

ちゅうかあの生物どうやって飛び始めるんだ？
地面に落ちたら二度と舞い上がれなさそうだし…
足もなさそうだし、ナニをどうやって食ってるんだ？光合成？

虫の残像ならずっと撮りつづけていれば着地する瞬間が写るかもしれないね。

>158
例え自動着陸システムがあっても、地上局の航法支援がないと自動着陸はできない。
それに1954年当時の機体じゃ、搭載していたとしても今の航法システムと互換性ないでしょ。

だいたい、そんな事件がほんとにあったら航空雑誌で大騒ぎのはずだが、
俺の記憶にはないなー。

アンビリーバボーでは止まると消えちゃう生物って言ってなかった？

どうやって交尾して卵産んでるんだろう

無性生殖

>>168
すごい生物だな。
「アノマロカリスの一種」とも言ってたようだが
アノマロカリスも止まると消えるのだろうか。
その性質の生存上のアドバンテージは
どのようなものだろうか。

まだ半額だっけ？

なんで止まると消えるってわかってるんだ？

>>172
これマジと同じボケを…

だから、そこらへんの生物と一緒にするな。
まるっきし別次元の生物なのだ。
だから、プラズマ生命体。

>>173
ハエ取り紙みたいので捕まえたんだけど
見たらいなかったんで、そおいう結論に達したようです。

>>172
スカイフィッシュはまだ平日半額だ。

>>176
あのハエ取り紙は小学生の工作みたいでﾜﾗﾀ
南米まで行ってあれかよ！と突っ込んでしまった。
遊びに行ったようなものだ。飛行機代もったいない。

軍が飛ばした紙飛行機だってさ

初レスでスマソ！
生物なの？

5 名前： むいむい 投稿日： 2000/12/20(水) 11:06

　　　　　 ρρ
　　　　　( ﾟДﾟ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾍ
.　　 　 　 )　 ( 　　　　　　　 　 　 　 　 　 　＿＿　　　／／＿＿
　 （⌒＼(　 　)／⌒）　　　　　　　　　　　 （＿＿＞／／＜＿＿）　
　　 ~￣~ )　 ( ~￣~　　　　　　　　　　＿＿　　　／／＿＿　　　　　　　　　
　 （⌒＼(　 　)／⌒）　　　　　　　　 （＿＿＞／／＜＿＿）　　
　　 ~￣~ )　 ( ~￣~　　　　　　　＿＿　　　／／＿＿
　 （⌒＼(　 　)／⌒）　　　　　 （＿＿＞／／＜＿＿）
　　 ~￣~ )　 ( ~￣~　　　　＿＿　　　／／＿＿
　 （⌒＼(　 　)／⌒）　　 （＿＿＞／／＜＿＿）
　　 ~￣~ )　 ( ~￣~　　　　　　　／／
　　　　　(　 　)　　　　　　　　(｡Д｡ )　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 )　( 　　　　　　　　σ σ　　＜ こんな生物？らしいです♪
　　　　　(＿丿　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ガンダムに出てくる連邦のヒコーキ？

ジーカートってドイツ語では
siekert？

普通の形態をした昆虫が
カメラの低品質のために体長が長く
羽が何枚にも写ったものだと思います。

飛行速度は時速約２３０Ｋｍ
全長は１２０ｃｍほどあるそうですが
この速度でこの大きさの物体が移動
しかも羽ばたいて移動しているのですから
かなりの羽音がすると思います。
しかし、そのような証言はありません。

高速度カメラによる撮影映像もありましたが所詮ＶＴＲです。
フイルムによる超高速度撮影が必要だと思います。

最も容易な推定は
通常の形態をした昆虫。蚊やハエのような形態をした昆虫が
カメラの低品質により体長が長く
多くの羽を持った生物に
写ってしまったものだと思います。

速度に関しても平面の画像より算出されたものなので
カメラの近くを飛行すると実際より高速に算出されます。
また本体の長さも同様です。

もしかしたら、通常の昆虫より高速に飛行できる
新種の昆虫かもしれません。
しかし、今までの検証のような形態や速度とは異なり
もっと一般的なものでしょう。
通常の昆虫でも急激に進路を反転することは可能です。

存在を否定することは困難ですが
もう少し検証する必要があると思います。
まず、なりよりも先に昆虫の専門家とカメラの専門家を同席させて
議論させ意見を聞く事が重要でしょう。

捕獲が最も有効な手段ですが、仮に捕獲できたとしても
「カメラ品質」の仮説では通常の形態の昆虫ですから
「スカイフィッシュ」だと判別することは困難でしょう。
やはり、超高速度カメラによる撮影が最も有効な検証手段だと思います。
今後の検証に期待します。

俺たちは天使だ

別に良いや。人食いじゃないみたいだし。

仔猫を捕食するそうです。

今日の「これマジ？」は見てないけど、最初、アンビリを見たとき、
安いＣＧやなぁ、と思いました。
ＵＦＯ映像と同じで、作ることは充分可能でしょう。
ま、いまでもＣＧだと思っているけどね。
ＴＶなんて嘘をつくものだし。

>>188
「これマジ？」では実際に撮影してたようです。
それでも高速度カメラ程度でしたが。
わたしは一般の昆虫の残像だと考えてます。

>>188
CGなんて言ってるのおまえだけだよ。
虫みたいだけどなぁ。

虫が飛んでるのを、カメラでスロー再生したら、みんな長く映っちゃう？
のか？

アンビリ本気で捕まえるきがあったのか？
両面テープは、ないだろ！！

>>191
飛行速度によると思います

中にはＣＧもあるかもしれませんね
ミステリーサークルの例もありますし

あれスタンドだよ。遠距離型の。だから人間には見えない。当たらない。
たくさん集まるところがあるのはスタンド使いがスタンド使いを呼ぶからだよ。

>>195
ってことは、メキシコでスカイダイブしてた連中も
スタンド使いってことか。

>>196
そいつのスタンドの可能性大

人にも物にもぶつかった事もないもんが、ゴキブリホイホイにひっかかるか？

ナウシカに出てくる蟲かも…

>>194
援護ありがとう。
前に書いたように「これマジ」は見てないので、わからないのですが、
アンビリのは絶対ＣＧだと思うんです。
あれ見てＣＧを疑わない方が変ですよ。
あの飛び方はいかにもだし。
確かに、実際にいるもの（昆虫とか）が、カメラの目を通して変形しているのかも知れませんが、
それにしても、みんな同じように映っているのが妙です。
まあ、私はＶＴＲの方は詳しくないのですが。
実際、レギュラーのみんなは信じてないようでした。
いつものことだけど。
それが面白くて見てるんですが。

Fuji
正体不明のスカイフィッシュに接近遭遇！
http://www.fujitv.co.jp/jp/unb/contents/p86_1.html

どのような現象も一つの仮説ではなく
あらゆる検証が必要だと思います。
各々の事例によって異なる現象によるものだと考えています。
しかし、非科学的なものはまずないと思います。
全て、自然現象か人為的なものでしょう。
エイリアンクラフトも
ミステリーサークルも
スカイフィッシュも。

>>200
実際には飛行スピードも体長も異なるようです。
仮に同じだとしたら
同じ種の昆虫だと言うこともできます。

1年間に新種1万種かあ…それなら変なのがいてもおかしくないかも…

新種っつっても、大半がただの亜種じゃないの？　模様違いとか

海にならいてもおかしくはなさそうな形だけどな。
とりあえず模型を作って飛ぶかどうか試してみてほしい。

>>206
コンピュータによる
航空力学的なシミュレーションでも
いいかもしれませんね

空気でも食ってるんじゃﾈｰﾉ？

そんな生物は存在しないので

―――――――――――終了―――――――――――

新種の生物とか未知の物体とかの方がロマンがあるから
―――――――――――再開―――――――――――

これマジ、見た、どうも本物らしいな。ひょっとしたらあの形が
速いスピードで飛べる秘密かも、
神戸にいるってのが楽しいね、ヒマジンは神戸に行くべし。カメラ忘れんな！！
TV局高く買ってくれるぞー、今が旬だ。
光も思ったらしいが、カマイタチってこれではないのか？
もしスカイFが、軽かったらぶつかっても人が死ぬほどでも無いだろう。
真実味があって面白いなーこれー、韓国ではUFO説をとってるらしいが、

１ｋｍ先から自衛隊機が引っ張ってるに１票。

でもさ、300キロで飛んでたとしても
人間が見えないスピードじゃないよなぁ。
鷹とか鳶なら追いつけそうだ

>>211
実際にあのような生物がいたら
カマイタチ程度では済まないように思えるのですが。
羽音の確認もされてませんし。

最近のTVで霊が写ったってのも大抵は虫っぽいな
ビデオが普及し始めて、偶然あやしく見える画像が増えた
UFO、スカイフィッシュ、人魂、ほとんど虫や鳥。
高感度フィルムで高速度撮影できればいいんだけどね
CGによるねつ造は少ないと思うけど。

USOは最低だな。

体長1mで時速300kmってのが計測違いで
体長10cmで時速30kmとか

それってトンボでは。

>>215
ＵＳＯは、ほとんどギャグでしょう。（Ｗ
「これマジ」もほとんどネタですが。
超能力プロジェクトは笑ってしまいました。
統計学の専門家に見せてあげたいですね。

>>217
トンボは体長が大きくて無理のようです。
もしかしたら小型のものなら同じ様な映像がとれるかもしれません。

アクロバチックな飛び方が出来るものの代表がトンボじゃない？

・CCDカメラならば、残像が残って当たり前。
・三次元分離回路の質によっては、残像が残ることもある。
・デジタルスローモーションは、残像が残ることもある。
特にデジタル回路の場合、ある一定時間をおいて画像をサンプリングするので、
「手ブレ」のような連続した残像ではなく、同じ模様が断続的に連なったような
画像が撮れる。
ってことで、だれか伝統的なカメラでスカイフィッシュを撮影してください。

なんか暗中模索しながら作ってた頃の
アメリカのジェット戦闘機みたいな名前だな（ｗ

>>221
フィルム式のムービーカメラでって事か？
ムービーだと高速度撮影には多大な光源が必要だぞ・・・・
一瞬でフィルム使い切るし。

　　ーーーーーーーーーーーー　　　　∫〜　∫　　∫　　　　
　　　　ーーーーーーーーーーー　⊂〓〓〓〓〓〓〓〓〓⊃
　ーーーーーーーーーー　　　　　　∫　　∫　〜∫　　　　
　　　　　

>223
そうだよね。黒ラベルのスローモーション撮るのに照明バンバンだったから
あの汗は殆どホンモノだったそうだし

>>223
しかし、それしか残された検証方法が無いのです。
あとはＶＴＲの進化を待つしか。

逆にＶＴＲで一般の昆虫でも同じ様な映像が撮れれば
検証に使えるかもしれません。

>>225
そう言うこと、スカイフィッシュの２５０ｋｍたら速度を捕らえるくらい高速度
撮影したら周囲がライトの熱で燃え上がる位光源が必要になる。
ちなみに「ウルトラマン」クラスの高速度撮影でセットが萌えるのは日常茶
飯事。

これおもろい。
ttp://w1.nirai.ne.jp/yan/diary/01_06_0.html

>>227
時速２５０Ｋｍとゆうのは算出ミスだと考えています。
あれは平面画像から算出したものなので。
せめて観測点は２点必要です。

昆虫の残像だとすると、ひとつ不可解なのは、左右の羽を上下互い違いに動かさないと、
あの様に、左右で周期のずれたサインカーブのような残像にならないと言うことだな。
羽で羽ばたいて飛行する生物って、左右の羽を同時に上下させて飛ぶ物だと思うのだが。

オレはやっぱり、群体生物じゃないかと思う。ぶつかったり、地上に接触すると、バラける
から、それらしい死体も残らないし、ぶつかっても衝撃を感じなくても不思議じゃない。

ＶＴＲとフイルム式スチルカメラを同時に撮影してはどうでしょうか。
ＶＴＲ画像をＣＧ解析して飛行物体が確認されれば
スチルカメラを稼動するようなシステムを使って。
解析プログラムの品質に依存しますが。

>>230
あの画像も平面画像で残像が激しいので
左右互い違いとも言えないかもしれません。

>>230
其れを言ったら、あんな形態及び飛行法で浮力を得られると
言うのが最大の問題だと思っている別スレから出張してきた妖精

スカイフィッシュってムーミンに出てくるアレでしょ？

>>232
少なくとも、いくつか見たスロー映像ではたがいちがいに、波打つように動いてました。

>>233
質量がきわめて軽ければ問題ないと思う。実際、トンボが何匹も連なってるような生き物
じゃないかな。だったら、ああいう形態でもちゃんと飛べると思う。

いずれにせよスチル写真が欲しいですね

私…スカイフィッシュを捕まえます。絶対につかまえます

あの馬鹿が全長１M２０cmなんて事を言った。
あと戦車と比べて時速300kで飛んでいると言った。
あの馬鹿２人に夢を壊された。

>>239
たしかに

>>237
スチルカメラならショットガンカメラという手法があるか！
マトリクスで使ったアレね・・・・シャッターをレーサーか赤外線スイッチにして
配置すれば物体が横切った時に一斉にシャッターが落ちる。
配置の仕方により飛行中の姿が鮮明に動画で再生できる・・・かもしれない。

あれだけ早い速度で飛ぶ生物だと消費エネルギーてどの位なの？。
消費エネルギーが大きすぎて、生体活動を維持できないと思う。
餌なに食べているんだろう？。

>>234

それは、スナフキンヽ(´ー`)ﾉ

>>241
スカイフィッシュのうん倍もの昆虫が撮れると思う

>>236
羽ばたく速度が速ければ十分だと思うが、
なんかゆっくり波打ってる様に（トンボとかに比べて）感じ
だったんで、凄くイヤンと思っている出張妖精
もちろん、残像でそう見えているのだろうが。

>>242
フィレオフィッシュ！

>>241
なるほど
それいいですね

しかし「これマジ」のような詐欺番組では
真剣に検証しようとはしないんですよね。
ロマンで終わらせるほうが夢があるので。

>>247
だって……だって………。
『徳川埋蔵金』みたいに飽きられちゃったら
それこそおしまいじゃないかぁ〜〜〜（涙

>>243
おいおい　違うだろ？
ニョロニョロの事を言いたかったのではないかい？

それだーっ！！　ありがとう・・・

ニョロニョロの主食は電気だが、スカイフィッシュの主食は
霞なのだろうかと考え始めた出張妖精

宇宙人の小型偵察機、つうのがこの際一番現実的な説になっちゃう。

>>252
全然現実的じゃありません（Ｗ

しかし、どうみてもバージェス動物のパクリだよな。
あの格好はと思い始める出張妖精。

だってあんなん生物学的にいる訳ないじゃん。
（映像がホンモンとしての話だけどサ）

>>255
宇宙人も存在しません（Ｗ

こういうことは
水木茂に聞いてみよう

心霊現象についてはノーコメントです(^^;

つまり、結論としては「ビデオカメラによるミジンコピンピン現象」という事だね。

>>249
hagedoui

>>LV2001
アゲアシうざい。

宇宙人が居る証明は不可能だが、居ない証明も不可能だよな。
数光年先の惑星の画像すら手に入れられて無いんだからさ。
……と思う出張妖精。

>>261
どこがアゲアシなのでしょうか
可能性の除去は重要な検証だと思うのですが

>>262
ほかのスレでも書きましたが
飛行手段がありません。
太陽系のような質量の大きな場所へワープアウトすると
大変なことになってしまいます。

科学も絶対じゃないぞ。確かにちょっとウザイぞ2001。

それは来てない証明で、居ないと言う証明じゃないと
思うんだけどね。と揚げ足を取ってみる出張妖精。

議論するスレではないのですか？

>>266
あ。存在は否定しません。
知的生命体存在派なので。

だいたい、科学的証明をするのにワープとかＳＦ用語を
使われると苦笑したりしちゃうんだな。
と更に揚げ足を取ってみる妖精。

昆虫の羽ばたきは4枚の羽のうち前と後ろで周期がズレます。
よって残像が残るとすればあのように（うねった状態）なります。

>>268
・・・>>256は？

>>269
ワープが可能だとした場合です。
ワープは不可能なので
飛行不可能だとゆうことで。

>>271
一般に言われる「エイリアンクラフト」に乗った
「エイリアン」のことです

確かに、恒星間移民船みたいなのは、俺達からすれば
笑っちゃう発想だけど、異文明も異文明なエイリアンが
とち狂って実行に移さない証明にはならないよな。
それに、夜空の監視だって結構穴だらけだし。
と、虚勢を張ってみたりするが、やっぱり来てる可能性は
非常に少ないよなと思っている常識の鎖に縛られた出張妖精

http://www.webdaki.com/Working/Samples/Photos/Sky_Fish/sky_fish.html

おいおい・・・スカイフィシュもろ写ってるよ。

>>272
他の奴も一概に絶対宇宙人がいるとか居ないとか断定して言ってる訳じゃないと思うぞ。

>>275
ﾜﾗﾀ

え、どこどこ？　どこに映ってるのと必死になって探して、
あ……と、突然気づいた騙されやすい出張妖精

そもそもデジタル技術はノイズやブレとかも幾何学的だったり、
ちょっとアナログでは想像できないようなバグがおこる。
例の月の裏側の建造物などもそのせい。

火星の人面岩はキリストの顔だった！
と自分で書いていて、腹が捩れてしまう出張妖精

とにかくだ、宇宙って広い
まるで厨房の読めない行動みたいだ

>>270
でもやっぱり、左右で位相がずれたりしないと思う。

>>279
昔出版されたパロマの月面写真集持ってんだけど
なんか建物っぽいのがある様には見える。
変な立体交差の十字もそう。
実際なにかはワカランけどね。
ただコンノのアレはひどい。

スカイフィッシュに和名を付けてやりたい（w

>>281
2001の事ですか？

てゆうか逆バミューダ日本でもあったじゃん。
東北の方の海で遭難した男（船に乗ってたとかでないよ）が３年後沖縄の海
で見つかったって。海からじゃぶじゃぶ歩いて現れたらしい。
本人はマスコミ拒否してるけど。今公務員してるよ。（もともと公務員かは
知らないけど）

脳味噌８ビットさんの文末の言い回しが
そろそろ鼻についてきたから出張要請！！

>>285
それと逆バミューダを結び付けるのはちょっと強引と思われる。
ってゆかスレ違いゴルァ！！

>>285
ほかに伊豆でもあったよ。

ひ○み郷がいなくなって名前が変わって出てきたってやつ。

>>288
それはガーシュインだ　ｺﾞﾙｧ！

ここは見た？
ttp://www4.justnet.ne.jp/~muraramu/DAI5.HTM

>>275
サイコー！！

つまりあれだね、CCDビデオカメラの誤動作っつーことだね。
顔を貫通したように見えるのは顔の画像処理で精一杯で小さくて
早い移動物体が重なっても処理できなくて消えてしまった。
んでまた写った。っつーことで。

ttp://www.roswellrods.com/mov/birdsrod.mpg
ttp://www.roswellrods.com/mov/caliemb.mpg
ttp://www.roswellrods.com/mov/closeup.mpg
ttp://www.roswellrods.com/mov/cavemb1.mpg
ttp://www.roswellrods.com/mov/caverod2.mpg
ttp://www.roswellrods.com/mov/foxemb.mpg
ttp://www.roswellrods.com/mov/show1.mov
ttp://www.roswellrods.com/mov/newcave4.mov

>>292
MPEGじゃないんだから・・・

だからスタンドだって。かまいたちはそのスタンドの攻撃。

kudarane

ＴＶ局の煽りに乗るのもソロソロ疲れたなりよ(+_+)

結構謎の怪我やアザができているのだが
それはやはりスカイフィッシュの所為なのでしかな？

言うまでも無いだろう、あれはカメラのトリックなのだ！
そもそも、全長１メートル以上もある生物が、
何故家の部屋の中で飛び回る事が出来るのか？
結論から先に言うと、カメラの目の前を小さい花粉が飛びかっている
だけだと考えた方が良い。
どんな小さい物体でも、目の前で見たらでかく見えると言う事だ。
スカイフィッシュの事を論じる前に、遠近法（小学生レベルだが）を
学び直す事をおすすめする。
なお、このトリックに気付かなかったカメラマンも廃業した方が良いだろう。

>>299
んなこた〜ない！

煽り厨房ウザ過ぎ，マジで日本人白痴化を危惧するyo

専門的なこと分からないけれど、ビデオの
構造上、夜だったら
残像残りやすくて比較的遅いスピードでも
あのように写るのかな？
夜やバックが黒（例の洞くつ）のときは速度が
わりと遅くてもあのように写っていたようなので…

ショウジョウバエでも数匹入れたプラスチック容器用意して，いろいろな
ライティング角度で照明して撮影すれば，スカイフィッシュの映像なんて
いくらでも撮れる．
本気で信じてる馬鹿（ていうか居るのか？）は，捕まえみろや．

>>303
撮れると思うならやってみなよ。
信じちゃいないが知ったか厨房もウザイ。

http://home4.highway.ne.jp/deadsoul/sa/skyfish.jpg

>>304
すでに，１年前にアメリカで同様の実験されて，｢スカイフィッシュ｣の
撮影に成功してるんすけど．wara
存在を主張する者は，｢存在しない証拠｣ではなく｢存在する証拠｣を提出せねば
ならんのだよ．そんなことも判らん厨房は逝って良し．

>>306本当ですか？
もしホントなら詳細希望。
っていうか、いままでの議論っていったい…

照明機具のリフレッシュレートと関係あるのかな？

>>307 キャッシュ探してみるよ．

>っていうか、いままでの議論っていったい…
夏厨の秋祭りだろ．体長１ｍ以上の生物が時速250ｋｍ以上で，しかも
無音飛行・・・厨房でも信用しない話だろ，普通．

飛ぶ虫は無数にいるわけで、空魚が毎回同じ形状で映るのは変です。

お！いいとこに気がついたな>>310　煽り厨房or真性馬鹿にしちゃ上出来だ．
毎回同じ形状で映ってるんじゃなくて，同じような形状にしか写らないんだよ．

でも空魚みんな白っぽいし・・・

白魚

同一の領域をカメラ３台で３点測量すればスカイフィッシュの
動きが正確に分かるんじゃないか？
いんちきも排除できるし。

>>314
んなことしたらネタが作れないじゃないかあ

NHKならいいけど民放の取材ってひどいからなー

http://imagesearch.naver.co.jp/search.naver?where=image&history=001007skyfish005image000000000000&query=%A5%B9%A5%AB%A5%A4%A5%D5%A5%A3%A5%C3%A5%B7%A5%E5

これでしょ？けっこうはっきり写ってるよ。
http://www.interq.or.jp/bass/hiro5228/image0705.jpg

あれを最初に発見したのは確か映像技師か何か？
ってことは確信犯。
そのうち他局が実演してとどめさすのか？

>>318
そうそう、刺身にするとけっこう美味しくて・・・って
これはトビウオやろうが！

>>318
よく撮れてる。

スカイフィッシュは虫でも魚でもありません。
実はあれは地球で死んだ宇宙人の霊魂です。
だから動きも人間離れしているのです。
宇宙人の霊魂を供養できる人がいないので、増える一方です。

>>317
懐かしいな・・・

http://www.ntv.co.jp/FERC/request/0004/req0537.html
日テレ『特命リサーチ』の依頼

受付日時：00/04/30(Sun) 14:31:31　受付番号：54974

依頼主 森本　幸弘
タイトル 『スカイフィッシュに疑問』
依頼内容 他局（東京８ｃｈ）の番組でスカイフィッシュという生物と
思しき物体について調査をしたものがありましたが、
見終わって一つ疑問が残りました。

なぜ調査に「ビデオカメラ」の映像だけを使い、
「写真」を使わなかったのか？

ビデオカメラの映像は１秒間に30コマ程度ですから、
１コマ＝１／３０秒です。
それで姿がはっきり映らないのであれば、スチルカメラ
＝フィルムを使う写真用カメラを使って撮ろうと思うのが
普通です。
市販の一眼レフカメラなら１／１０００秒まで撮れるものは
ざらにありますし、高速なものなら１／８０００秒という
ものまであります。
さらに高速撮影をしたいと思うなら、暗闇で高速フラッシュ
撮影をするという方法があります。この方法なら飛んでいる
銃弾を撮影することもできます。

なぜこういった方法が使われなかったのでしょうか。
科学的に調査されたとは言い難く、見終わってがっかり
しました。

これでは視聴者は半分騙されているようなものです。
ぜひスカイフィッシュの正体を明らかに（タネ明かしを）
してほしいと思います。

進行状況 未調査



ネタにマジレス(・∀・)ｶｺﾜﾙｲ!!

>>318
気に入ったんで壁紙にしました。

スカイフィッシュって
光通信の傀儡になってる泡沫ベンチャーのこと？

>>324
FAR EAST RESEARCH　初めて投稿しちゃった。
童謡だけど。スレ違いでスマソ

正直こいついがいたからといってうれしくもなんともねえ
いえてぃみつけろ、それかきょうりゅー

>324

確信犯だろう？

別に六甲の山頂まで、超精密機材持って行って、検証まで
しなくても実験室で同じ映像が取れればかなり
納得すると思うのだが。

受付日時：00/04/26(Wed) 18:39:54　受付番号：54920


依頼主 弘井徹也
タイトル 『ミュージシャンになるには』
依頼内容 僕はロックミュージシャンに憧れています。プロデビューするにはやはり素質も必要でしょうか？　努力だけでは無理でしょうか？調査してください。
進行状況 未調査


こんなこと依頼されてもなあ…（ｗ

>>331
オリではないが。
ﾜﾗﾀ

コピペするなと言わんが、せめて依頼主のところは消しとけよ。
本名かどうかは別にしても。

>>333
違うって(汗
かごめかごめとかだよ(亡

スマソ勘違い。ID換った？気にせんで

てーか本気で信じるやつはいるの？
あんなデタラメ民放の逝ってるオカルト情報を。
おまえらちゃんと基礎科学を習ってきたのか？
どーせ赤点しかとれなかった連中だろ！！

>>336
オマエモナー

>>336

>>336
「赤点」・・・・（ワラ
いい年こいてあんな番組みてる お前の方がイタイっての（ワラ

いい年だから面白い！

カメラの品質によるブレ画像と思いますが
新種の昆虫がみつかればいいですね。
それでも通常の昆虫の形態だと思いますが。

かちゅーしゃ使うとオカルト板がちゃんと表示されないんですけど
みなさんどうしてますか

>>342
RUL書き換えてないからじゃないかな？
http://members.tripod.co.jp/ni_ch/board/
をダウンロードしてかちゅーしゃのファイルのボードに上書きしてみてくださいな。

ナウシカにもいたね。

>>>283
>スカイフィッシュに和名を付けてやりたい（w

「高速うすばかげろう」でしょ。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7191/sf.html

>>283
アノマ●カリス飛行偵察型、もしくは、高速飛行仕様オパ●ニア

>325
「高速うそらばかやろう」でしょう。

＞３４５だったー

>>364
激しく同意

このスレのMVPは是非275に与えたい。

オレ、ちっちゃい頃に見た覚えがあるんだけど・・・。

>>1
メディコムトイからスカイフィッシュのミニ模型出てるから買え。

このスレも味があっていいぞ！！
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wild&key=999364228&ls=50

>>352
それは妖精。
スカイフィッシュといっしょにしちゃイカン。

スカイフィッシュもいいが
「コロラド大学デンバー校の生物学者で、数少ない
スカイフィッシュの研究家であるケネス・スワーツ博士」
の身元や学会での活動内容も興味深い。

>>325
連結トンボ。

ちきうもうちう

ナナフシってあんな形だよね。
ほれ、バグズ・ライフに出てきた木の枝そっくりの甲虫。

全否定も全肯定もできん。
でもいてくれたらおもろいと思うんだわ。

この３つ後にレスをつけると
>>350に激しく同意されます

しかし何故スカイ｢フィッシュ｣なんだろうか。
魚よりも虫や鳥のほうが早く動くのに。

>>354
ｲｲ！！

うひょですね？

>362
ヒレがあるように見えるからかなぁ？

現在、オカ板は
http://piza2.2ch.net/occult/index.htm
に場所が移っています。

なのでリロードしても更新されない、カキコすれば更新される、という
状況になっています。

つまり
index2で書き込む→indexへ行く→そこでリロードまたはブックマークを
押す→index2へ戻る→更新されてない！→ｶﾞｰｰﾝ

indexの方へブックマークを移せば更新出来るようになります。

実は俺。

だからスタンドですってば

>>364
激しく同意されてますよ。

漏れは兵庫に住んでるんだけどスカイフィッシュ捕まえに行きませんか？

あとスレ違いだけどかちゅーしゃでオカルト板が見れないんですけどどうしてですか？

>>368
やった、ついに賛同者が！

>>371

オカ板のURLが変わったために見れないのでは？

>>371
>>343の通りにやってみてくだされ。

>>374
レスありがとうございます。
DLできました。
その後どうすれば良いのですか？

トンボが合体して飛んでるんだよ〜

>>375
ダウンロードした奴をかちゅーしゃのファイルの上にドラッグアンドドロップでいけると思います。

うううう、できません・・・・・

多分ちっちゃい虫。
名前は知らんが、網戸にしていると家ん中はいってくるような。
羽をものすごい速さで動かせばあんな映像とれるでしょ。
ウスバカゲロウには構造上無理でしょ。
そんなスピード出すにはもろ過ぎるって。
アノマロカリスみたいに飛ぶのも無理。
空気をそんなふうに押し出したって
揚力も推進力もうまれない。
あれは水の中だからこそできる移動方法。

スタンドだとしたら自動操縦型の可能性は？
追跡センサーはドコ？

こんな下らないネタでここまで引っ張るなよ

∫∫∫∫　　　　　　　∫∫∫∫
−−−−　　　　　　　−−−−
∫∫∫∫　　　　　　　∫∫∫∫


　　　　∫∫∫∫　　　　　　　　　　　∫∫∫∫
　　　　−−−−　　　　　　　　　　　−−−−
　　　　∫∫∫∫　　　　　　　　　　　∫∫∫∫

空魚

>>383
シンプルかつ簡潔、和名はそれで決まりですね。

いるよ！！誰かつかまえてyo!!

>>346

前に一回捕まえたとか拾ったとか言うスレッドが立ったような・・・

そういやそもそもなんで「魚」なんだ？

スカイフイッシュもたまに何かにぶつかることもあんのかな？

ああ、それならこないだぶつかったよ、空魚>>389

>>389
それがカマイタチでは？
爆笑問題の大田さんがそんなこといってたけど

スカイフィッシュの死体ってなんでないんだろう？

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7191/sf.html

>>391
昔アンビリバボーでやったとき「死体が全く見つからないのはおかしい。
もしかして死ぬor止まると消えるんじゃないだろうか？」とかいう仮説立ててたよ

メチャメチャ土に返るのが早いとか・・・？
死ぬと３０分くらいで土に同化、又は蒸発するとかね。

スカイフイッシュって飼いづらそう・・・・。

なんで死骸が出てこないんだ？
なんでもっとスロー再生しなんだ？

止まる消えるとかの理論はかなり苦しくないか？

>>394
なんか「ユメカゲロウ」みたいだな
藤子ＦのＳＦ短編。

たぶんあれだ、パーマンが四人列になって飛ぶとと
スピードＵＰするのと同じ原理だよ

>>352
弟ができる受精の瞬間を見てたのね。ﾋﾟｭｯ

今のところ空魚はうひょ説が２人か

そういや釈ゆみこって「空中を泳ぐ魚を見た」って
言ってたな。これぞスカイフィッシュだね。

体が半透明なため見つかりにくい。
体が腐りやすい。

誰か捕まえに行こうよ

残影拳の使える虫だよ。

アンビリの特番見直したけどさ一応ハエを録画して残像疑惑の検証してたジャン
これマジ見るまであれだったけど明らかにトンボと写り方が違ってたぜ

まだ疑ってんの？

>>406
もっと詳しくおせーて
アンビリ見てない・・・

おそらく現在の物理学を根底から覆すような秘密があると思ったが思っただけなので物理学を根底から覆すような秘密はあると思ったらしい。

高速版のエンゼルヘアー

スカイフィッシュってトンボの連体だろ、交尾してるやつだよ

>>411
そんな中途半端なボケにはつっこまないよ。

パーマンの原理正解じゃないの？つまりこうだよ。
一匹の場合--------------1の空気抵抗の対して1の推力。
百匹縦にくっついた場合---1の空気抵抗の対して100の推力。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7191/sf.html

スカイフィッシュってどうやって増えるのかな？

>414動画みたけど、ちょっと無理があるなぁ〜〜。

（前略）
目一杯くだらないけど、地元の貧しい人達がTVの取材のおかげで
なにがしかの利益を得たわけだし、結果的には良かったんじゃないかな？
でもあの取材クルーってトイレどうしてたの？やっぱ野ｸﾞｿ？
汚ねーな！
とにかくテレビで見たスカイフィッシュはまるでトンボの交尾そのもの
で脱糞したよ。視聴者をなめるなよとつぶやいた夜のひとときでした。

東灘区55歳の立場はどうなる！！

兵庫に住んでる人いない？
獲りにいこうＹＯ！

兵庫以外でもいるんだろ

414VS 東灘区55歳！！

スカイフィシュ捕獲スレに行けなったマカです
だれかここに直りん貼ってくれ！！
お願いします。

＞422
とりあえず落ち着いて書き込むように。
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=occult&key=999614300

どうもありがとう、ちょっと前に開通しました！！
あまり落ち着いていなかったようです。

カンブリア爆発の時代の生物に似てるよね〜

スカイフィッシュって人が手で投げてたのか、、、
ショックだよ。

非常に軽い、新種の生物だったら、おもしろい。

トンボは交尾すると飛ぶの目茶遅いよ。

初交尾のトンボ（♂）のなかには目茶早い個体がいるらしいよ！

んなことはない

あれがトンボだと？
壁や人間の肉体を貫通して飛びまわる映像もあったけど。

（ーдー）いい加減なこと言うなｺﾞﾙｧ

これマジ！？で放送済みでーす。
肉体貫通。

肉体や壁を通り抜けるなら、未知の生物説はダメじゃん。

どう言う角度で貫通の様を捉えたんだYO

男の霊にストーカーされてる
白人女性への室内での顔面アップインタビューで
その女性にまとわりつくように飛んでいたスカイフィッシュが
斜め後ろから進入して額から飛び出していきましたです。

おとといの神戸新聞（地方でｽﾏｿ）に六甲でスカイフィッシュに
襲われたって記事があったぞ。

俺の妹は夜道でスカイフィッシュに襲われたって言ってたぞ。

肉体貫通説でだいぶネタっぽくなってきたような。
ワシはヘタレ虫の残像だと思うが。

http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=occult&key=999626342

ここに、スカイフィッシュの、写真やムービーなどが有
http://www.roswellrods.com/

蜻蛉の残像と仮定すると、体長約１０センチとしてＮＴＳＣの1フレーム（約３０／１秒）
で３０センチ移動してることになるが…。

>>442
その数字はどっからでてきたのかい？
２次元の映像でそんなことわかりっこないと思うのだが。
スカイフィッシュとやらがレンズからどれくらい離れているか
わからないと無理だろ。

スカイフッシュ結構撮影されてるねぇ。
「石の宝殿」の画像は、かなり？だが。

http://www4.justnet.ne.jp/~muraramu/DAI5.HTM

それでは、結論といたしまして、「スカイフィッシュの正体は『カメラに映ったトンボの霊』」と言う事にしまして、ひとまずおしまいにいたしましょうか。

皆様、本日はお忙しい中、お集まりくださいましてまことにありがとうございます。
傘などお忘れにならぬよう、お気をつけてお帰りください。
皆様にまた会える日が来ます事を、心よりお祈りしております。
それでは、さようなら。

とんぼの霊は何をあんなに急いでるんだろう？

>>446
「トンボのメガネ」を落としちゃったの。

それよりみなさん、スカイフィッシュの羽根は何対かあるのではなく
ヒレのようなものが対になっている、という検証結果（？）があるのを
忘れてませんか？（光の加減で何対かに見える、と番組では言っていた）

>>446
野暮を聞いちゃあいけねえよう。

古生代海中生物の霊でしょう
お空を海だと思って生き生き泳いでます。

いいですか？
いいんですか？？