宇宙人は将来の人類説。

宇宙人って将来の人類じゃないの？
ＵＦＯはきっとタイムマシーンなんだよ。
それで過去の人類を見に来てるだけ。
もう一つの説は恐竜進化説。
恐竜は人類よりも長く生きてた訳だから進化しててもいいでしょ。
だから博物館とかにある恐竜の化石はカムフラージュなんだよ。
絶滅させたと思わせて他の惑星で今も暮らしてる。
人類よりも高度な文明を保ちながら。

賛成

>>1
天才ですか？

ムー読みなさい。10年も前からｶﾞｲｼｭﾂです

俺はそう公言してる。どこから来たかもすべてね。

>>3
うん。あんまり褒めなくていいよ。

　おいおい、極秘事項をペラペラしゃべったら、
タイムパトロールが、だまっちゃいないze-

>>4
ムー読めっておっしゃるあなたは頭おかしいのですか？

んで、今フェラーリ作ってる会社のＵＦＯが性能いいらしいよ。
あ、将来の話ね。

>>1
天使ですか？

>>10
天使とはあまり言われないなあ。
でも、天使並みにかわいいかもね。
あんまり褒めなくていいよ。

>>1
かわいいのか。
どんくらいかわいい？
芸能人でいったら？

今、未来警察に通報しました

>>1
堕天使ですか？

>>12
えなりかずき君くらいかな。

>>13
未来警察の人来るかな？捕まる？
罰金程度ならいいけど・・・。

>>14
スーパーゼウスです。
あんまり褒めないでいいよ。

うんこって将来の食料じゃないの？
便器はきっとうんこ貯蔵庫なんだよ。
それで将来の為に貯蔵してるだけ。
もう一つの説はのうんこが一番説。
うんこは人類よりも前から存在してた訳だから人間より偉くてもいいでしょ。
だから博物館とかにあるうんこはカムフラージュなんだよ。
うんこは人間より下等だと思わせて他の惑星で今も暮らしてる。
人類よりも高度な文明を保ちながら。

わーたーしーはーやってないー

>>1
ほめられるとやっぱ照れる？
ねぇ照れる？言ってよ。
照れるからやめてくれって、ねぇ。

>>1
歌手ですか？

>>19
照れちゃうよ〜。
なんでそんなに褒めるの？
恥ずかしいなあ。

>>20
歌手やろうと思ったことあるよ。
でも、自分は芸能界向いてないと思うんだ〜。
のんびり暮らしたいしね！

>>1
和製大砲ですか？

>>23
そんなに大物でもないよ。
なんでそんなに誉めちぎるの？
なにもしてないのになあ。
やっぱり人徳かな。

>>1
黒人ですか？

>>25
吐く人ですか？

「宇宙人は存在しないと考える事は極めて非科学的である。」
というスレ立てようとしたら、サブジェクトが長すぎますって出た・・・。

>>27
その手のスレ及び話題は目眩がするくらい既出なんで、
立てなくて良かったかも。大半の人の共通した意見は
｢そりゃ普通に考えれば居るだろうが、地球に着てるかどうかは別問題｣
要するに、宇宙人に関して問題なのは｢地球に来ているかどうか｣であって、
宇宙人が存在するかどうかということ自体を問うても意味がないということ。

>>28
俺が言おうとしたのはそういうのとはちょっと違うんだなぁ。
「普通に考えれば居ると考えた方が自然だ」っていうじゃなくて、
「宇宙人が居るというのは論理的に明らか」って事なんだ。
「宇宙人は存在するか否か」という命題は科学的にナンセンスだって事。
だって居るんだから。
なぁんて事を書こうとして、板にハネられたのでした。

仙人

>>28
俺が言おうとしたのはそういうのとはちょっと違うんだなぁ。
「うんこを出すと考えた方が自然だ」っていうじゃなくて、
「うんこは食べるものというのは論理的に明らか」って事なんだ。
「うんこは食用か否か」という命題は科学的にナンセンスだって事。
だって居るんだから。
なぁんて事を書こうとして、板にハネられたのでした。

>>29
ああ、確率的にどうこうってことじゃなくて、
｢地球人がいるということが宇宙人がいるという証拠｣ってこと？
どっちにしろ腐るほど既出な意見なんでスレ立てる必要はないが。

>>29
何を仮定して、どう導いたのか聞いてみたい気がする。
少々興味アリ。

そして、「命題が科学的にナンセンス」というのはどういう命題なんでしょうか？(藁)
「命題＝真偽が原理的には決定できる文章」だよね。

１さん
幽霊の存在はどうお考えですか？

>>32
正確にいうと、「地球人という宇宙人がいる存在しているから」ですね。
なんとなくスレ立てようとしたものの、ハネられた後、やっぱり
自分が書こうとした事はショボイなと思って、スレ立てるのを止めて、
その時たまたま発見したこのスレにちょっと書き込んでみたのでした。

>>33
「宇宙人は存在する」という命題が真か偽かと事です。
で、これは明らかに真であると言えるという事です。
上にも書いたように、「地球人という宇宙人が存在しているから」です。
宇宙人とは宇宙に存在している「人」の事ですが、
「人」という言葉の定義は曖昧ですが、少なくとも地球人は「人」に
含まれるでしょう。
したがって、地球人は宇宙人であるわけで、だから、宇宙人の存在は
確認されているというわけです。
だから「宇宙人は存在するか」という命題は真である事が明らかなので、
科学の対象には成り得ないわけで、科学的見地からするとナンセンスな
命題というわけです。
科学の対象となるのは、28で指摘されているように、
「宇宙人が存在する密度」と「宇宙人が他の惑星系の宇宙人が存在する場所まで
移動する手段を持ちうるか否か」などといった事です。

>>35
激しくつまんね。

褒める

>>36
同意します。
逝ってきます。

１はバカだからね。