霊は心があるのか？

霊と話した人はいるのか？
では、霊には心があるということなのだろうか？

心しかないのでは・・？
　＾＾

age

>>3
うむ。シンプルかつ本質をついておる。
「心」＝「霊」ということになれば
「心」を目に見え観察できるような形で客観的に
実証できれば「霊」の存在を実証したことになる！大発見じゃ〜

>>5
でもそれなら「心霊体験」は「心心体験」になっちゃうよ。
きょうみしんしん。

うまいこと言うなあ。

まず霊の定義ぐらいから始めるか、オカルト結社各派閥の定義を
調べてみたらいいんじゃないの？
「霊=エーテル体+アストラル体」とかさ。

んなものない、生前の妄執のみの残存思念。故に、改心→成仏なんて事もない。あるのは思念の風化→消滅のみ。悪霊を説得するなんて漫画や小説がよく有るが。それなら、時代が移り風景などが変われば霊だって分かるはずだ。＞戦国時代の武将の霊だとか言う奴とかね。

１はブラクラ

>>9
ふむ。「心」と「思念」とは違うのかや？

>>9
もう一度聞くっ！「心」と「思念」の違いとはなんぞや？

「心」はソースで、「思念」は発せられたもの、では？>>11
ハタから見てると一緒に見えるけれど、根本的に違うというか。
だから、その「心」から発せられ空間に刷り込まれた
「悪霊」とよく呼ばれる「悪い思念」を説得するなんてナンセンス、
ってことなんじゃないだろうか。

>>13
つまり、11を説得する13はナンセンスと言うことか(藁

あ、くそー、でもそういうことになるな（藁>>14

>>13
なるほど。するとワシの心がソースで
ここに書きこまれたワシのカキコはネット上に
刷り込まれたワシの「思念」か。そりゃその「思念」を
説得するのは確かにナンセンスだ。ホッホッホ

>>13
そうそう。ネットっていうのが世界で、２CHは国、オカルト板は不吉な建物、
スレはその不吉な建物の中の更に不吉な部屋って感じ？
われらはそこに出没する「あなたのうしろに名無しさんが・・・」という「霊」なわけ。
建物に現れがちな霊現象の意味づけもこれで解決？
でももっと言えば、その「思念」（カキコ）をとおして「心」は説得されうるよな。
ちょっとイタくなってきたか・・・

まちがいました１７は>>16

>>17
ほほう。ではおぬしの心から発せられたカキコ（思念）で
ワシの「心」を説得できるのであれば
>>15のような「ナンセンス」にはならないのではないか？
ホッホッホ

だから「でももっといえば」って言ったのに。>>19
そのへんは知らんよ。
「思念」のソースである「心」はいったいどこいっちゃったんだ、ってことでしょ。
「我思う故に、我在り」、もろもろの出来事（時と場所）とセットなのが「思念」で、
「心」の方は常に変化し続けている。そういう時と場所にとらわれないものが「心」。
なのでは？よくわからんが。
ところで当事者９さんどうした？