■二言目には「在日」とかヌカすヤツ馬鹿すぎ ４■
1 ：本当にあった怖い名無し：
.
●○● １レスごとに、二言目には「在日」とかヌカす馬鹿が地獄に堕ちるスレ ●○●
在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
ネ ッ ト で 話 し て る 相 手 が 在 日 か ど う か っ て の は 別 の 話 な の だ 。
在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
話 し て い る 相 手 を 無 根 拠 に 在 日 呼 ば わ り ・ 朝 鮮 人 呼 ば わ り す る の は
馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 大 人 の や る こ と と は 思 え ん 行 為 だ と い う こ と だ 。
二 言 目 に は 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 く 人 々 、 も う 一 度 自 分 を 見 つ め 直 そ う 。
在 日 韓 国 ・ 朝 鮮 人 の 許 し が た い 行 為 を 非 難 す る こ と が 重 要 な の か 。
相 手 に 向 か っ て 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 い て 見 下 す こ と が 重 要 な の か 。
前 者 で あ れ ば 、 そ れ は １ つ の 尊 重 す べ き 意 見 だ 。
後 者 で あ れ ば 、 馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 失 礼 極 ま り な い 行 為 。
.
●○● １レスごとに、二言目には「在日」とかヌカす馬鹿が地獄に堕ちるスレ ●○●
在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
ネ ッ ト で 話 し て る 相 手 が 在 日 か ど う か っ て の は 別 の 話 な の だ 。
在 日 批 判 や 朝 鮮 陰 謀 論 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
話 し て い る 相 手 を 無 根 拠 に 在 日 呼 ば わ り ・ 朝 鮮 人 呼 ば わ り す る の は
馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 大 人 の や る こ と と は 思 え ん 行 為 だ と い う こ と だ 。
二 言 目 に は 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 く 人 々 、 も う 一 度 自 分 を 見 つ め 直 そ う 。
在 日 韓 国 ・ 朝 鮮 人 の 許 し が た い 行 為 を 非 難 す る こ と が 重 要 な の か 。
相 手 に 向 か っ て 「 在 日 」 と い う セ リ フ を 吐 い て 見 下 す こ と が 重 要 な の か 。
前 者 で あ れ ば 、 そ れ は １ つ の 尊 重 す べ き 意 見 だ 。
後 者 で あ れ ば 、 馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 失 礼 極 ま り な い 行 為 。
.
|
|
|
2 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/27(水) 21:35:37.88 ID:1iuCwO550
.
在日批判“だけ”をしていて、かつ、ある程度以上の知能レベルをもつ人は、
このスレに噛みついてくることはない。
このスレが非難する「他人を在日呼ばわりする馬鹿」に自分が該当しないということを
きちんと自覚し、理解できているからだ。自分は非難の対象でないと理解できるからだ。
噛みついてくるのは、次の２通りの人種だ。
① 真の在日認定者
他人を在日認定して喜ぶという最低な人格の持ち主が、自分の所業を非難されて噛みつく。
もともと在日批判などどうでもよくて、他人を在日呼ばわりすることが大事な人々。
要するに、差別者。最低最悪な下劣な人間。
② アタマの悪い在日批判者
「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」ということがどうしても理解できない馬鹿。
>>1にもはっきりと書いてあるし、何度もそれを言っているにもかかわらず、それを理解できず、
「在日を批判する行為が非難された」と痛いカン違いをして噛みついてくるお馬鹿さん。
.
在日批判“だけ”をしていて、かつ、ある程度以上の知能レベルをもつ人は、
このスレに噛みついてくることはない。
このスレが非難する「他人を在日呼ばわりする馬鹿」に自分が該当しないということを
きちんと自覚し、理解できているからだ。自分は非難の対象でないと理解できるからだ。
噛みついてくるのは、次の２通りの人種だ。
① 真の在日認定者
他人を在日認定して喜ぶという最低な人格の持ち主が、自分の所業を非難されて噛みつく。
もともと在日批判などどうでもよくて、他人を在日呼ばわりすることが大事な人々。
要するに、差別者。最低最悪な下劣な人間。
② アタマの悪い在日批判者
「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」ということがどうしても理解できない馬鹿。
>>1にもはっきりと書いてあるし、何度もそれを言っているにもかかわらず、それを理解できず、
「在日を批判する行為が非難された」と痛いカン違いをして噛みついてくるお馬鹿さん。
.
3 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/27(水) 21:36:40.70 ID:1iuCwO550
.
以 下 、 馬 鹿 ど も が た く さ ん 噛 み 付 い て き ま す 。
乞 う 、 ご 期 待 ！
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
.
以 下 、 馬 鹿 ど も が た く さ ん 噛 み 付 い て き ま す 。
乞 う 、 ご 期 待 ！
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
.
4 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/27(水) 23:59:35.29 ID:8Fnokmn20
ここは高校生のスレ主ちゃんが来訪者を罵倒し、リアルの鬱屈とした日常のストレスを晴らしてスッキリするためのスレです。
スレ立て早漏と煽られて、今回は立てるタイミングに注意したかわいいところがあります。
あと、都合のいいタイミングで別IDが来て援護射撃してくれることもある人気者です。
マジレスする無粋なヤツは10年ROMって下さい。
さてお暇な来訪者の皆様、かわいいスレ主ちゃんと遊びましょう！
スレ立て早漏と煽られて、今回は立てるタイミングに注意したかわいいところがあります。
あと、都合のいいタイミングで別IDが来て援護射撃してくれることもある人気者です。
マジレスする無粋なヤツは10年ROMって下さい。
さてお暇な来訪者の皆様、かわいいスレ主ちゃんと遊びましょう！
5 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/28(木) 07:02:44.62 ID:iWnMTDVq0
はい、１匹目が釣れました、と。
からかっているつもりで、じつは釣られているということに
この馬鹿は気づいていない。めでたいヤツだ。
からかっているつもりで、じつは釣られているということに
この馬鹿は気づいていない。めでたいヤツだ。
大変だ！必見だよ！
「中国・韓国・在日朝鮮人崩壊ニュース」 ← 検索してください。
「中国・韓国・在日朝鮮人崩壊ニュース」 ← 検索してください。
7 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/28(木) 09:42:37.00 ID:wZ/4Af/t0
在日乙 >1
一言目ｗ
一言目ｗ
8 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/28(木) 12:52:09.27 ID:0mmO9tgP0
おれは在日が大嫌いだし、（証拠があり、なおかつ悪事を働いている）在日は嫌う・排除するのが正しいと思う
ただし、気に入らないからという理由で証拠もなく在日認定するやつはキチガイであり、在日未満のゴミ（もちろん証拠があればキチガイではない）
おれを在日呼ばわりしたやつは図星ってことでｗｗｗｗ
>>1
おれも昔は後者の愚かなことをしていましたし、あなたを在日だと思っていました
おれは愚かです、ゴミ以下のクズです、すみませんでした
ですが、過去スレに噛み付くキチガイを見て、間違っているのはかつてのおれのように、気に入らない、自分と意見が異なるという理由だけで在日在日ほざく池沼のほうだとわかりました
今後、おれやあなたを在日呼ばわりした池沼がいたら、「ぼくをみとめないやつはみんなざいにちだーあうあうあー^p^」と言っていると思ってください
彼らのほうがよっぽど在日より悪質ですからｗ
ただし、気に入らないからという理由で証拠もなく在日認定するやつはキチガイであり、在日未満のゴミ（もちろん証拠があればキチガイではない）
おれを在日呼ばわりしたやつは図星ってことでｗｗｗｗ
>>1
おれも昔は後者の愚かなことをしていましたし、あなたを在日だと思っていました
おれは愚かです、ゴミ以下のクズです、すみませんでした
ですが、過去スレに噛み付くキチガイを見て、間違っているのはかつてのおれのように、気に入らない、自分と意見が異なるという理由だけで在日在日ほざく池沼のほうだとわかりました
今後、おれやあなたを在日呼ばわりした池沼がいたら、「ぼくをみとめないやつはみんなざいにちだーあうあうあー^p^」と言っていると思ってください
彼らのほうがよっぽど在日より悪質ですからｗ
9 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/28(木) 22:13:21.97 ID:cCLzBqf30
在日ｗｗｗｗ
10 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 06:03:53.48 ID:SJCKGiCz0
在日認定者は馬鹿ばっか。
11 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 06:47:50.62 ID:6m8u6q810
在日は馬鹿ばっかｗｗｗｗ
12 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 06:57:42.20 ID:SJCKGiCz0
在日批判と在日認定批判の区別がまだつけられん馬鹿がいる。
13 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 07:05:39.15 ID:6m8u6q810
合法だからいいんでしょ？
14 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 07:09:04.38 ID:SJCKGiCz0
もちろん、いいとも。
ただし、その行為を馬鹿にして見下すのもまた合法。
したがって、在日認定厨批判は「やってよし」なわけ。
ただし、その行為を馬鹿にして見下すのもまた合法。
したがって、在日認定厨批判は「やってよし」なわけ。
15 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 07:12:19.64 ID:SJCKGiCz0
16 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 07:14:42.48 ID:tJsxbI1j0
在日の朝は早い…
17 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 07:17:45.80 ID:6m8u6q810
合法の行為を非難するのは失礼、って言ってなかった？
18 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 07:22:20.98 ID:SJCKGiCz0
合法の行為を「犯罪」と言って非難するのはおかしいと言ったのだよ。
前スレ、よく読んでね。
前スレ、よく読んでね。
19 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 07:26:04.47 ID:6m8u6q810
あれあれ？言ってることが違うなあ
940 ：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/27(水) 07:06:38.82 ID:okAx03LF0 [2/17]
合法の行為を特に非難するべきじゃない、と言ってなかったっけバカ在日
942 ：本当にあった怖い名無し[] 投稿日：2013/11/27(水) 19:58:40.72 ID:1iuCwO550 [2/16]
>>940 ID:okAx03LF0
合法かどうかと失礼かどうかの区別がつかない馬鹿。
940 ：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/27(水) 07:06:38.82 ID:okAx03LF0 [2/17]
合法の行為を特に非難するべきじゃない、と言ってなかったっけバカ在日
942 ：本当にあった怖い名無し[] 投稿日：2013/11/27(水) 19:58:40.72 ID:1iuCwO550 [2/16]
>>940 ID:okAx03LF0
合法かどうかと失礼かどうかの区別がつかない馬鹿。
20 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 20:11:11.91 ID:SJCKGiCz0
.
>>19
パチンコを非難するのは失礼だろ。
理由① 客は自分の意思で足を運び、自分の意思でカネを出す。
理由② 合法的に得た利益を故郷に送金する権利は誰にでもある。
理由③ パチンコは現在、日本国の法律で合法とされている。
したがって、パチンコは誰に対しても失礼なモノではなく、非難の対象にはなり得ない。
これを非難するのは失礼な行為にあたるわけ。
パチンコが問題だ、非難すべきだ、というのなら、その矛先は日本の行政なのだ。
一方で、顔も名前も知らない相手を「●●」呼ばわりする行為は明らかに失礼だろ。
客観的根拠も何も示さずに出身や国籍なんかを云々するのは、明らかに失礼だろ。
だから、非難の対象になるのさ。
何か、間違ってるか？
.
>>19
パチンコを非難するのは失礼だろ。
理由① 客は自分の意思で足を運び、自分の意思でカネを出す。
理由② 合法的に得た利益を故郷に送金する権利は誰にでもある。
理由③ パチンコは現在、日本国の法律で合法とされている。
したがって、パチンコは誰に対しても失礼なモノではなく、非難の対象にはなり得ない。
これを非難するのは失礼な行為にあたるわけ。
パチンコが問題だ、非難すべきだ、というのなら、その矛先は日本の行政なのだ。
一方で、顔も名前も知らない相手を「●●」呼ばわりする行為は明らかに失礼だろ。
客観的根拠も何も示さずに出身や国籍なんかを云々するのは、明らかに失礼だろ。
だから、非難の対象になるのさ。
何か、間違ってるか？
.
21 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 20:13:16.32 ID:/06F9+p70
在日批判は単なる差別なんだって！ブーーメラン来ちゃっただろ！
在日差別のせいで在日特権が必然的なモノになってるぞ！
考えろアホ！
在日差別のせいで在日特権が必然的なモノになってるぞ！
考えろアホ！
22 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 20:30:20.15 ID:tefKXvsU0
「在日特権」ってまだ言ってるの？
「在日特権」なんて存在しない。
そもそも「特権」って意味を知ってるのかい？
「在日特権」なんて存在しない。
そもそも「特権」って意味を知ってるのかい？
23 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 20:37:00.65 ID:SJCKGiCz0
仮に「在日特権」なるモノがあったとしても、
その件で在日さんを非難するのはやはり筋違い。
主権国家である日本で特権を持っているということは、
それを与えているのは日本の行政なのだ。
つまり、非難すべきは日本の行政。
その件で在日さんを非難するのはやはり筋違い。
主権国家である日本で特権を持っているということは、
それを与えているのは日本の行政なのだ。
つまり、非難すべきは日本の行政。
24 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 20:41:45.15 ID:tefKXvsU0
在特会広報部が「在日特権リストはすべてデマ」と表明
http://matome.naver.jp/odai/2138389938746953101
「在日特権を許さない市民の会（在特会）」の広報部長がわざわざ自己否定するような
発言までしている事実があるというのに、知能指数の低いネット住人だけが、
いまだに「在日特権」を真に受けているという。
これがバカウヨがバカウヨと呼ばれる理由だよ。
http://matome.naver.jp/odai/2138389938746953101
「在日特権を許さない市民の会（在特会）」の広報部長がわざわざ自己否定するような
発言までしている事実があるというのに、知能指数の低いネット住人だけが、
いまだに「在日特権」を真に受けているという。
これがバカウヨがバカウヨと呼ばれる理由だよ。
25 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 21:05:45.43 ID:a3xwf0WI0
>>8
在日乙wwwwwwwww
在日乙wwwwwwwww
26 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/29(金) 23:30:07.18 ID:yRkSlL090
在日と決め付けるのは合法でいいんだよね
27 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 05:40:48.48 ID:K8eOcnCY0
.
合法だから別にいいけど、根拠のない愚かで失礼な行為だね。
それを馬鹿にしてコキ下ろすのは、合法かつ妥当で正当な行為。
ちなみにパチンコは
合法だし失礼でも何でもない行為だから
それに対する批判・非難はまったくもって的外れな行為だね。
.
合法だから別にいいけど、根拠のない愚かで失礼な行為だね。
それを馬鹿にしてコキ下ろすのは、合法かつ妥当で正当な行為。
ちなみにパチンコは
合法だし失礼でも何でもない行為だから
それに対する批判・非難はまったくもって的外れな行為だね。
.
28 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 06:03:43.61 ID:K8eOcnCY0
.
在 日 認 定
ロ ク に 議 論 も で き ず 、 理 屈 で モ ノ を 言 う こ と の で き な い 人 間 が
議 論 の 相 手 を 在 日 認 定 す る こ と で ケ チ な プ ラ イ ド を 一 時 的 に 満 足 さ せ る 行 為 。
た だ し 「 理 屈 で 負 け て い る 」 と い う 根 本 的 な 問 題 は 解 決 さ れ な い た め 、
「 そ の 場 し の ぎ 」 で 終 わ っ て し ま い 、 け っ き ょ く プ ラ イ ド は 回 復 し な い 。
じ つ に 虚 し い 、 愚 か で 情 け な い 行 為 。 見 て い て 可 哀 想 。
.
在 日 認 定
ロ ク に 議 論 も で き ず 、 理 屈 で モ ノ を 言 う こ と の で き な い 人 間 が
議 論 の 相 手 を 在 日 認 定 す る こ と で ケ チ な プ ラ イ ド を 一 時 的 に 満 足 さ せ る 行 為 。
た だ し 「 理 屈 で 負 け て い る 」 と い う 根 本 的 な 問 題 は 解 決 さ れ な い た め 、
「 そ の 場 し の ぎ 」 で 終 わ っ て し ま い 、 け っ き ょ く プ ラ イ ド は 回 復 し な い 。
じ つ に 虚 し い 、 愚 か で 情 け な い 行 為 。 見 て い て 可 哀 想 。
.
29 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 06:10:24.59 ID:nl1ESU4M0
在日認定されるのってやっぱり誰でも嫌なんだね
そりゃそうだよね、在日なんてろくなやついないもんね
そりゃそうだよね、在日なんてろくなやついないもんね
30 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 06:15:45.17 ID:K8eOcnCY0
.
名 前 も 顔 も 知 ら な い 人 間 に 対 し て
国 籍 や 血 筋 を 云 々 す る 行 為 が 愚 か 。
.
名 前 も 顔 も 知 ら な い 人 間 に 対 し て
国 籍 や 血 筋 を 云 々 す る 行 為 が 愚 か 。
.
31 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 06:55:23.48 ID:LKCaXNAz0
オカ板だから「霊視した」で十分根拠になるんだけどね
32 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 06:56:00.11 ID:K8eOcnCY0
.
ま ぁ 、 人 間 と し て は ３ 流 以 下 だ ね 。
コ イ ツ ら が 脳 内 で 想 定 す る 「 在 日 」 よ り も さ ら に 下 。
.
ま ぁ 、 人 間 と し て は ３ 流 以 下 だ ね 。
コ イ ツ ら が 脳 内 で 想 定 す る 「 在 日 」 よ り も さ ら に 下 。
.
33 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 06:57:40.52 ID:K8eOcnCY0
34 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 06:59:57.28 ID:LKCaXNAz0
それはぶっちゃけ水掛け論だから別に失礼でもないな
35 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 07:17:57.53 ID:K8eOcnCY0
水掛け論にしかならんようなのを根拠として持ち出そうってのが馬鹿。
36 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 07:55:19.58 ID:LKCaXNAz0
水掛け論は合法だから非難するのは失礼
37 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 12:54:44.09 ID:K8eOcnCY0
合法だが、無根拠問題が何一つ解決されない。
よって、「無根拠に人を●●呼ばわりする失礼な行為」という結論は揺るがない。
根拠とは、誰が見ても納得するモノでなければならないのである。
よって、「無根拠に人を●●呼ばわりする失礼な行為」という結論は揺るがない。
根拠とは、誰が見ても納得するモノでなければならないのである。
38 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 13:08:11.17 ID:K8eOcnCY0
霊視を根拠にして「在日認定者は知能の低いヒキニートばかり」と言うのはアリなわけ？
39 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 14:17:37.33 ID:464sbwMOO
在日と言われて極端に反応し、懸命に拒絶する時点で言わずもがな
40 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 15:43:07.52 ID:K8eOcnCY0
こんなスレにノコノコやって来てキャンキャン言ってる時点で言わずもがな
41 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 17:49:00.91 ID:LKCaXNAz0
板違いのスレを立ててキャンキャン地獄落ちとか言ってる根拠は？
42 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 18:36:26.72 ID:pzqwUaVx0
43 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 19:31:50.52 ID:/42FRFJG0
>>1ちゃんの顔を真っ赤にさせるのが楽し過ぎてたまりません！
44 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 19:35:15.30 ID:1QEWl16Z0
って書くと、
「顔真っ赤なのはお前だろ」
「論破されて悔しいんだろ」
と言ってくれたりする☆
もしくは謎の擁護IDちゃんがわく☆
的外れなことを言うとノーダメなのを気付いていない可愛さ満点☆
待ってるよ！>>1ちゃん！
またペロペロしてあげりゅ！
「顔真っ赤なのはお前だろ」
「論破されて悔しいんだろ」
と言ってくれたりする☆
もしくは謎の擁護IDちゃんがわく☆
的外れなことを言うとノーダメなのを気付いていない可愛さ満点☆
待ってるよ！>>1ちゃん！
またペロペロしてあげりゅ！
45 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 23:03:21.05 ID:K8eOcnCY0
.
>>41 ID:LKCaXNAz0
>板違いのスレを立ててキャンキャン地獄落ちとか言ってる根拠は？
ぜんぜん、板違いではありません。>>1の１行目に書いてあるだろ？
「１レスごとに●が▼するスレ」とか、「◆と書くと■が▲するスレ」という、
オカ板にいくつかあるようなスレと対等の資格を持つ、板に合ったスレなのだよ。
そして、「地獄堕ち」というオカルト要素に根拠は要らない。それがオカルト。
>>42 ID:pzqwUaVx0
> >>1がフルボッコされててワロタｗ
ブルボッコじゃないな。たしかに大勢でかかってきてはいるようだが、残念ながら
「スレ主に束になっても敵わない」だろ？
論旨の摩り替え？ 君たちの話に沿った反論をしているだろ？
屁理屈？ きちんとした理屈で以て再反論できてから言いたまえ。
何がどう間違ってるか、正しくは何なのかを具体的に指摘できずに言っても虚しいだけだ。
.
>>41 ID:LKCaXNAz0
>板違いのスレを立ててキャンキャン地獄落ちとか言ってる根拠は？
ぜんぜん、板違いではありません。>>1の１行目に書いてあるだろ？
「１レスごとに●が▼するスレ」とか、「◆と書くと■が▲するスレ」という、
オカ板にいくつかあるようなスレと対等の資格を持つ、板に合ったスレなのだよ。
そして、「地獄堕ち」というオカルト要素に根拠は要らない。それがオカルト。
>>42 ID:pzqwUaVx0
> >>1がフルボッコされててワロタｗ
ブルボッコじゃないな。たしかに大勢でかかってきてはいるようだが、残念ながら
「スレ主に束になっても敵わない」だろ？
論旨の摩り替え？ 君たちの話に沿った反論をしているだろ？
屁理屈？ きちんとした理屈で以て再反論できてから言いたまえ。
何がどう間違ってるか、正しくは何なのかを具体的に指摘できずに言っても虚しいだけだ。
.
46 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 23:04:02.13 ID:K8eOcnCY0
.
>>43 ID:/42FRFJG0
> >>1ちゃんの顔を真っ赤にさせるのが楽し過ぎてたまりません！
そう。君たちのヘッポコ理論を読んで、笑い過ぎて顔真っ赤。
>>44 ID:1QEWl16Z0
>的外れなことを言うとノーダメなのを気付いていない可愛さ満点☆
する必要のない「ノーダメ宣言」をわざわざしている時点で言わずもがな☆
.
>>43 ID:/42FRFJG0
> >>1ちゃんの顔を真っ赤にさせるのが楽し過ぎてたまりません！
そう。君たちのヘッポコ理論を読んで、笑い過ぎて顔真っ赤。
>>44 ID:1QEWl16Z0
>的外れなことを言うとノーダメなのを気付いていない可愛さ満点☆
する必要のない「ノーダメ宣言」をわざわざしている時点で言わずもがな☆
.
47 ：本当にあった怖い名無し：2013/11/30(土) 23:58:52.55 ID:pzqwUaVx0
ブ ル ボ ッ コ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
落ち着いてレスしろよｗ 馬鹿ｗｗｗｗ
落ち着いてレスしろよｗ 馬鹿ｗｗｗｗ
48 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:06:12.35 ID:7rBHBxHa0
「顔真っ赤度」に比例して「ｗ」が増えるという法則。
49 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:10:39.11 ID:LuOMcgxE0
元からですが何かｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当 根拠の無いレッテル貼りが大好きだよなぁｗｗｗｗｗｗ
どう見てもフルボッコで何度見直しても笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その法則 どこの誰が見つけたの？ｗｗｗｗｗｗ
ねぇ 教えてよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当 根拠の無いレッテル貼りが大好きだよなぁｗｗｗｗｗｗ
どう見てもフルボッコで何度見直しても笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その法則 どこの誰が見つけたの？ｗｗｗｗｗｗ
ねぇ 教えてよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
50 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:18:17.83 ID:7rBHBxHa0
無理するな。
君たちが理屈で以て反論できていないということは
他ならぬ君たち自身がいちばんよく知っているだろ？
理屈で何も言えない代わりのフルボッコ宣言・ノーダメ宣言。
理屈での反論をあきらめての、中身の無いフルボッコ宣言・ノーダメ宣言。
中身の無い宣言など、ハッキリ言ってただ虚しいだけ。みっともないだけ。
ちなみに、その法則を見つけたのはぼくね。
今までいろんな馬鹿を相手にしてきた成果。
頭が悪くて人間性がクズなヤツほど、追い詰められると「ｗ」を多用する。
まぁ、この法則を信じるか否かは読む人しだいだけどね。
君たちが理屈で以て反論できていないということは
他ならぬ君たち自身がいちばんよく知っているだろ？
理屈で何も言えない代わりのフルボッコ宣言・ノーダメ宣言。
理屈での反論をあきらめての、中身の無いフルボッコ宣言・ノーダメ宣言。
中身の無い宣言など、ハッキリ言ってただ虚しいだけ。みっともないだけ。
ちなみに、その法則を見つけたのはぼくね。
今までいろんな馬鹿を相手にしてきた成果。
頭が悪くて人間性がクズなヤツほど、追い詰められると「ｗ」を多用する。
まぁ、この法則を信じるか否かは読む人しだいだけどね。
51 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:24:38.18 ID:LuOMcgxE0
それ鏡の正面に立って朗読しておいで 馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の作った法則かよｗｗｗｗｗｗｗ
何でもありだなおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の作った法則かよｗｗｗｗｗｗｗ
何でもありだなおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
52 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:28:32.49 ID:7rBHBxHa0
「鏡に向かって」とか、人の台詞をパクって一部改編しただけで返したりとか、
何か言ったつもりで何も言えてないってことに気づこうな。
理屈でモノを言うことのできない人間の典型的な防衛機制。なさけない･･････
何か言ったつもりで何も言えてないってことに気づこうな。
理屈でモノを言うことのできない人間の典型的な防衛機制。なさけない･･････
53 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:32:41.40 ID:LuOMcgxE0
人の台詞をナンだって？ｗｗｗｗ
普通の言い回しですが そんな事も理解出来ない位馬鹿なんだな お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通の言い回しですが そんな事も理解出来ない位馬鹿なんだな お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
54 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:36:46.30 ID:7rBHBxHa0
.
>>20 や >>2７ に 対 し て 理 屈 で 何 も 反 論 で き な い 。
「 板 違 い で は な い 」 と い う 理 屈 に 対 し て も 何 も 反 論 で き な い 。
こ れ で は 話 に な ら ん わ な 。
反 論 で き な い の は 、 自 分 が 間 違 っ て る か ら 。
君 た ち は そ の 事 実 を 認 め て い る 。
表 面 的 に は 絶 対 に 認 め た が ら な い が 、 君 た ち の 「 心 」 が 認 め て し ま っ て い る 。
で も 、 対 外 的 な 体 裁 を 取 り 繕 わ な い と 、 ケ チ な プ ラ イ ド を 維 持 で き な い 。
そ れ ゆ え の 、 フ ル ボ ッ コ 宣 言 ・ ノ ー ダ メ 宣 言 。
な っ さ け な い の ぅ ･ ･ ･ ･ ･ ･
と こ ろ で 、 削 除 依 頼 は 出 し て き た の か ？
.
>>20 や >>2７ に 対 し て 理 屈 で 何 も 反 論 で き な い 。
「 板 違 い で は な い 」 と い う 理 屈 に 対 し て も 何 も 反 論 で き な い 。
こ れ で は 話 に な ら ん わ な 。
反 論 で き な い の は 、 自 分 が 間 違 っ て る か ら 。
君 た ち は そ の 事 実 を 認 め て い る 。
表 面 的 に は 絶 対 に 認 め た が ら な い が 、 君 た ち の 「 心 」 が 認 め て し ま っ て い る 。
で も 、 対 外 的 な 体 裁 を 取 り 繕 わ な い と 、 ケ チ な プ ラ イ ド を 維 持 で き な い 。
そ れ ゆ え の 、 フ ル ボ ッ コ 宣 言 ・ ノ ー ダ メ 宣 言 。
な っ さ け な い の ぅ ･ ･ ･ ･ ･ ･
と こ ろ で 、 削 除 依 頼 は 出 し て き た の か ？
.
55 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:38:08.25 ID:LuOMcgxE0
誰と戦ってるのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿は相手も区別出来ないんだな 馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿は相手も区別出来ないんだな 馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ
56 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:42:43.24 ID:7rBHBxHa0
誰でもいいんだよ。
心当たりのあるヤツならわかるだろうから。
対外的には認めなくても、そいつ自身がわかるから。
２chには理屈では何も言わずに罵倒に終始する下劣な馬鹿がいるが、
どうやら君もその１人のようだな。
心当たりのあるヤツならわかるだろうから。
対外的には認めなくても、そいつ自身がわかるから。
２chには理屈では何も言わずに罵倒に終始する下劣な馬鹿がいるが、
どうやら君もその１人のようだな。
57 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:44:49.57 ID:LuOMcgxE0
だって俺の主観でお前が馬鹿なんだもんｗｗｗｗｗ
しょうがないよね？ 馬鹿に馬鹿って言うのｗｗｗｗｗ
しょうがないよね？ 馬鹿に馬鹿って言うのｗｗｗｗｗ
58 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 00:51:08.52 ID:7rBHBxHa0
.
「 ● が ■ で ▲ だ か ら お 前 の 理 屈 は 間 違 っ て い る 、 よ っ て お 前 は 馬 鹿 」
･ ･ ･ ･ ･ ･ と い う 理 屈 を 言 う こ と す ら で き ず に 馬 鹿 を 連 呼 し て も 、 虚 し い だ け 。
自 分 の 馬 鹿 を 晒 す だ け 。 た だ 「 馬 鹿 」 と 言 う だ け な ら ガ キ に で も で き る 。
そ う い う 理 屈 を 何 ひ と つ 言 え な い の は 、 お ま え の ア タ マ が 悪 い か ら だ 。
両 親 か ら 受 け 継 い だ 劣 等 遺 伝 子 だ 。 諦 め ろ 。
.
「 ● が ■ で ▲ だ か ら お 前 の 理 屈 は 間 違 っ て い る 、 よ っ て お 前 は 馬 鹿 」
･ ･ ･ ･ ･ ･ と い う 理 屈 を 言 う こ と す ら で き ず に 馬 鹿 を 連 呼 し て も 、 虚 し い だ け 。
自 分 の 馬 鹿 を 晒 す だ け 。 た だ 「 馬 鹿 」 と 言 う だ け な ら ガ キ に で も で き る 。
そ う い う 理 屈 を 何 ひ と つ 言 え な い の は 、 お ま え の ア タ マ が 悪 い か ら だ 。
両 親 か ら 受 け 継 い だ 劣 等 遺 伝 子 だ 。 諦 め ろ 。
.
59 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:01:32.50 ID:sWeie5bw0
ノーダメ連呼ワロス
過剰反応し過ぎだろwそんなに癪に触ったのか？w
過剰反応し過ぎだろwそんなに癪に触ったのか？w
60 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:02:16.82 ID:7rBHBxHa0
お前らのノーダメ宣言が滑稽だからだ。
61 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:03:58.47 ID:Jwv/IHIb0
今夜も>>1ちゃんのお顔は発狂して真っ赤っかー♪なんてことは、みんな気が付いてるよ☆
62 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:04:56.28 ID:LuOMcgxE0
本当この>>1 馬鹿ですぐ真っ赤になるから面白いなｗｗｗｗｗｗｗｗ
63 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:05:22.61 ID:Jwv/IHIb0
64 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:07:31.29 ID:Jwv/IHIb0
65 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:07:40.01 ID:7rBHBxHa0
66 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:08:15.73 ID:7rBHBxHa0
.
こ の ス レ の 主 張 の 何 が ど う 間 違 っ て る か 、 正 し く は 何 な の か 、
具 体 的 に 指 摘 す る こ と す ら で き ず に 、 気 に 入 ら な い と い う 理 由 だ け で
た だ キ ャ ン キ ャ ン と 噛 み つ い て く る 、 理 屈 で モ ノ を 言 え な い 馬 鹿 。
あ る い は 、 た だ 単 に 理 屈 抜 き で 相 手 に 「 馬 鹿 」 と 言 い た い だ け の
見 下 げ 果 て た 人 間 の ク ズ 。
こ の ス レ で キ ャ ン キ ャ ン と 喚 い て い る の は 、 だ い た い こ の ２ 種 類 だ ね 。
.
こ の ス レ の 主 張 の 何 が ど う 間 違 っ て る か 、 正 し く は 何 な の か 、
具 体 的 に 指 摘 す る こ と す ら で き ず に 、 気 に 入 ら な い と い う 理 由 だ け で
た だ キ ャ ン キ ャ ン と 噛 み つ い て く る 、 理 屈 で モ ノ を 言 え な い 馬 鹿 。
あ る い は 、 た だ 単 に 理 屈 抜 き で 相 手 に 「 馬 鹿 」 と 言 い た い だ け の
見 下 げ 果 て た 人 間 の ク ズ 。
こ の ス レ で キ ャ ン キ ャ ン と 喚 い て い る の は 、 だ い た い こ の ２ 種 類 だ ね 。
.
67 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:09:22.83 ID:Jwv/IHIb0
68 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:10:16.10 ID:7rBHBxHa0
ぜんぜん、誤魔化してないよ？
それとも君、ノーダメ宣言には賛同はしてないの？
それとも君、ノーダメ宣言には賛同はしてないの？
69 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:10:38.36 ID:Jwv/IHIb0
落ち着けよ、兄弟w
70 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:11:33.57 ID:Jwv/IHIb0
これから、>>1ちゃんの発狂連投劇場が見れると思うと胸熱☆
71 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:12:31.10 ID:Jwv/IHIb0
さぁ、いつものように発狂して罵倒して見せてよ☆
72 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:17:04.43 ID:7rBHBxHa0
ほらね、>>69のような「はい / いいえ」で簡単に答えられるような質問に
答えることができない。どう答えても、都合が悪いからだ。
どう答えても墓穴を掘るような質問を相手に許してしまうのは、
結局はご自分の主張の根幹が間違ってるから。
答えることができない。どう答えても、都合が悪いからだ。
どう答えても墓穴を掘るような質問を相手に許してしまうのは、
結局はご自分の主張の根幹が間違ってるから。
73 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:18:08.64 ID:7rBHBxHa0
では、寝る。あと頑張れ。
74 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:20:39.46 ID:HihBwgiJ0
75 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 01:36:16.18 ID:sWeie5bw0
あら、ホントに寝ちゃったか
擁護IDも出てこないし
それにしても、>>72て何で「自分」にだけ"ご"をつけてくれたのだろう？
丁寧にしたいのかしたくないのかよく分からないね
たぶん>>1ちゃんはリアルだと、わりと礼儀正しい高校生だよw
良い子ちゃんはストレスたまるみたいだからねぇ
擁護IDも出てこないし
それにしても、>>72て何で「自分」にだけ"ご"をつけてくれたのだろう？
丁寧にしたいのかしたくないのかよく分からないね
たぶん>>1ちゃんはリアルだと、わりと礼儀正しい高校生だよw
良い子ちゃんはストレスたまるみたいだからねぇ
76 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 02:31:57.20 ID:IsJJz2xO0
俺が霊視したところオカ板に書き込むたびに在日が地獄に落ちるとわかった
77 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 11:58:49.90 ID:7rBHBxHa0
.
まだやっとる。ホントに馬鹿とちゃうか。
① >>1に書いてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
② >>2にかいてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
③ このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
少なくとも、以上の３つのどれかに対して理屈で以て反論できないヤツが何をゴチャゴチャ言っても
虚しい煽り文句に過ぎないんだな。気に入らないスレをただ煽りに来た馬鹿。人間の最底辺。
ただ煽ってるだけの、下劣な人間。情けない限りだ。
そして、ご本人様は煽っている・からかっているつもりなのだが、
>>1を見てノコノコやってきた時点で釣られているのはじつは自分自身だということに気づいてない。
.
まだやっとる。ホントに馬鹿とちゃうか。
① >>1に書いてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
② >>2にかいてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
③ このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
少なくとも、以上の３つのどれかに対して理屈で以て反論できないヤツが何をゴチャゴチャ言っても
虚しい煽り文句に過ぎないんだな。気に入らないスレをただ煽りに来た馬鹿。人間の最底辺。
ただ煽ってるだけの、下劣な人間。情けない限りだ。
そして、ご本人様は煽っている・からかっているつもりなのだが、
>>1を見てノコノコやってきた時点で釣られているのはじつは自分自身だということに気づいてない。
.
78 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 12:37:33.94 ID:iHNMPZOt0
祖国の人たちが在日に形だけでも親日のフリしないの馬鹿すぎ。だってさ
もっと協力してやれw
もっと協力してやれw
79 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 17:24:31.09 ID:0ypMM/Bs0
まぁいんじゃないの？
勝手に妄想膨らませてればｗ
勝手に妄想膨らませてればｗ
80 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 17:51:13.91 ID:7jxwaAAb0
733 名前:ソーゾー君 :2012/05/13(日) 22:22:16
>>728
在日には二種類有る。
１戦前に日本に出稼ぎに来た連中
２戦後＝朝鮮戦争の時に済州島から逃げてきた白丁難民
１は戦後、大半が帰ったが一部の貴族が薩長系と婚姻関係を結んで現在は支配層になっている。
２は関西の一部に極秘に移住し集落を形成、難民手当てが生活保障に切り替わった
切り替わった理由は済州島から逃げて来た難民である事を知られたくないから。
２の連中を関西の一部に連れてきて今現在も税金で食わせて居るのは１の連中＝行政府である。
憲法上外国人に生保を受給さするのは違法なのに普通に受給している理由はこの為である。
現在、在日と言われている連中は大半が２で１は大半が帰化し支配層となり
２の連中に特権を与えて日本人との軋轢を作り出している。
ドウワ利権なども１の連中が許可して作り出した糞利権である。
考えたら解る…弱者＝少数派が強者になれる訳が無いよな？
>>728
在日には二種類有る。
１戦前に日本に出稼ぎに来た連中
２戦後＝朝鮮戦争の時に済州島から逃げてきた白丁難民
１は戦後、大半が帰ったが一部の貴族が薩長系と婚姻関係を結んで現在は支配層になっている。
２は関西の一部に極秘に移住し集落を形成、難民手当てが生活保障に切り替わった
切り替わった理由は済州島から逃げて来た難民である事を知られたくないから。
２の連中を関西の一部に連れてきて今現在も税金で食わせて居るのは１の連中＝行政府である。
憲法上外国人に生保を受給さするのは違法なのに普通に受給している理由はこの為である。
現在、在日と言われている連中は大半が２で１は大半が帰化し支配層となり
２の連中に特権を与えて日本人との軋轢を作り出している。
ドウワ利権なども１の連中が許可して作り出した糞利権である。
考えたら解る…弱者＝少数派が強者になれる訳が無いよな？
81 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 20:30:44.77 ID:6M4bYRw5O
どこか頭がおかしくないとここまで続けられないと思います！むしろ応援してスレを延命しよう！
日本人馬鹿だなとか今更な感想を持たれそうなスレだけど、事実だし。
☆板違い批判☆
>>1の存在自体がオカルトです。
☆在日批判、擁護☆
スレの主旨になります。
☆>>1の人格批判、擁護☆
スレ違いです！かわいそーですよ！
☆わざわざスレ立て云々
当然のご意見ですが、>>1の仕様です。
日本人馬鹿だなとか今更な感想を持たれそうなスレだけど、事実だし。
☆板違い批判☆
>>1の存在自体がオカルトです。
☆在日批判、擁護☆
スレの主旨になります。
☆>>1の人格批判、擁護☆
スレ違いです！かわいそーですよ！
☆わざわざスレ立て云々
当然のご意見ですが、>>1の仕様です。
82 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/01(日) 21:01:43.24 ID:IsJJz2xO0
在日が拉致国家である祖国に送金するのは失礼で馬鹿で地獄落ち
83 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/02(月) 23:23:31.36 ID:P8rGkANH0
84 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/04(水) 10:46:43.68 ID:8y0xCSLB0
最近は在日日本人も多いからなー 放射脳とか保護法反対テロとか
85 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/04(水) 22:32:13.80 ID:X0RnPS0x0
>>80 ID:7jxwaAAb0
>現在、在日と言われている連中は大半が２で１は大半が帰化し支配層となり
その話が事実なら、そんな連中に乗っ取られちゃった日本人って、そうとうな馬鹿ってことだね。
民族として救いがたいほど能力が低い。そこまで低能なら、そりゃいずれ自然淘汰されるべきだわ。
>現在、在日と言われている連中は大半が２で１は大半が帰化し支配層となり
その話が事実なら、そんな連中に乗っ取られちゃった日本人って、そうとうな馬鹿ってことだね。
民族として救いがたいほど能力が低い。そこまで低能なら、そりゃいずれ自然淘汰されるべきだわ。
86 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/04(水) 22:32:43.39 ID:X0RnPS0x0
>>81 ID:6M4bYRw5O
>どこか頭がおかしくないとここまで続けられないと思います！
「１レスごとに在日が死ぬスレ」はここよりもっと続いてるから、
あのスレを続けてるのはもっとアタマおかし い連中だってことだね♪
> >>1の存在自体がオカルトです。
そこはまぁ、否定はせんな。
>☆在日批判、擁護☆
>スレの主旨になります。
なりませんね。スレの趣旨とは無関係だし、在日批判すること自体が必ずしもイカンとも思わん。
ただ、あまりにも愚かで突っ込みどころ満載の在日批判をここで繰り広げるヤツがいるから、
ついつい突っ込みたくなっちゃうの。
>☆>>1の人格批判、擁護☆
>スレ違いです！かわいそーですよ！
理屈でモノを言えずに人格批判しかできない馬鹿も、晒す対象だから大いにやってくれたまえ。
>>82 ID:IsJJz2xO0
>在日が拉致国家である祖国に送金するのは失礼で馬鹿で地獄落ち
合法的に稼いだ金を合法的に送金してるんだから、失礼でもないし馬鹿でもない。
失礼で馬鹿なのは、それを許している日本の行政。その行政を選んでるのは国民だ。
>どこか頭がおかしくないとここまで続けられないと思います！
「１レスごとに在日が死ぬスレ」はここよりもっと続いてるから、
あのスレを続けてるのはもっとアタマおかし い連中だってことだね♪
> >>1の存在自体がオカルトです。
そこはまぁ、否定はせんな。
>☆在日批判、擁護☆
>スレの主旨になります。
なりませんね。スレの趣旨とは無関係だし、在日批判すること自体が必ずしもイカンとも思わん。
ただ、あまりにも愚かで突っ込みどころ満載の在日批判をここで繰り広げるヤツがいるから、
ついつい突っ込みたくなっちゃうの。
>☆>>1の人格批判、擁護☆
>スレ違いです！かわいそーですよ！
理屈でモノを言えずに人格批判しかできない馬鹿も、晒す対象だから大いにやってくれたまえ。
>>82 ID:IsJJz2xO0
>在日が拉致国家である祖国に送金するのは失礼で馬鹿で地獄落ち
合法的に稼いだ金を合法的に送金してるんだから、失礼でもないし馬鹿でもない。
失礼で馬鹿なのは、それを許している日本の行政。その行政を選んでるのは国民だ。
87 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/04(水) 22:33:14.38 ID:X0RnPS0x0
>>83 ID:P8rGkANH0
>え？ここは>>1の香ばしさに釣られて煽りたくなるスレでしょ？
おまえさんがすでに煽られ、釣られていることに気づこう。
> >>1のレスの姿勢から見て、真剣にテンプレに書いてある目的を果たそうとしていない
>それを大義名分にストレス発散したいだけでしょ
そう思うのはあんたの勝手。
ノコノコやってきてキャンキャン喚く馬鹿を徹底的にコキ下ろすことで、ストレス発散ができました。
みなさん、ご協力ありがとう。
>え？ここは>>1の香ばしさに釣られて煽りたくなるスレでしょ？
おまえさんがすでに煽られ、釣られていることに気づこう。
> >>1のレスの姿勢から見て、真剣にテンプレに書いてある目的を果たそうとしていない
>それを大義名分にストレス発散したいだけでしょ
そう思うのはあんたの勝手。
ノコノコやってきてキャンキャン喚く馬鹿を徹底的にコキ下ろすことで、ストレス発散ができました。
みなさん、ご協力ありがとう。
88 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 06:57:46.10 ID:/APed85p0
89 ：蟹蟹 ◆rMDrc6YE2lH5 ：2013/12/05(木) 08:12:31.43 ID:q3SNvGi7O
日本語が俺より変で、日本の天然より日本語理解能力が低かったら在日と言われても仕方ないだろ。
または日本の蛮行を唱えて異論を言う人に突っかかる奴とか。
普通の何も知らない日本人は蛮行が嘘だったとか言っても怒らないし。
でもたしかに証拠はないから無難に
朝鮮気質
と言ってあげればいいか。
または日本の蛮行を唱えて異論を言う人に突っかかる奴とか。
普通の何も知らない日本人は蛮行が嘘だったとか言っても怒らないし。
でもたしかに証拠はないから無難に
朝鮮気質
と言ってあげればいいか。
90 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 08:56:10.95 ID:4WIcV3FM0
在日みたいなやつだな
91 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 11:15:50.37 ID:/Ls77TkY0
92 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 20:38:03.68 ID:/APed85p0
>>89 ：蟹蟹 ◆rMDrc6YE2lH5
>日本語が俺より変で、日本の天然より日本語理解能力が低かったら在日と言われても仕方ないだろ。
「俺」よりも頭の悪い日本人、言語理解の悪い日本人だっているだろ。
>または日本の蛮行を唱えて異論を言う人に突っかかる奴とか。
日本人にだって、日本の蛮行があったという立場から「過去を反省することが日本のため」という
考えの人間はいるのだよ。「あった」が事実かどうかってのはまた別の話だが。
>普通の何も知らない日本人は蛮行が嘘だったとか言っても怒らないし。
普通かどうかって、誰がどんな基準で決めるんだろね？ 「普通は怒らない」ってのも、あんたの憶測。
>>91 ID:/Ls77TkY0
> ＞向いている方向が違うだけで、人間としての根本的な部分は同じ
>人間でも無い物と一緒にすんなｗ
実際に同じなんだから仕方ない。それはつまり、>>84は「人間でもない物」だってことだ。
>日本語が俺より変で、日本の天然より日本語理解能力が低かったら在日と言われても仕方ないだろ。
「俺」よりも頭の悪い日本人、言語理解の悪い日本人だっているだろ。
>または日本の蛮行を唱えて異論を言う人に突っかかる奴とか。
日本人にだって、日本の蛮行があったという立場から「過去を反省することが日本のため」という
考えの人間はいるのだよ。「あった」が事実かどうかってのはまた別の話だが。
>普通の何も知らない日本人は蛮行が嘘だったとか言っても怒らないし。
普通かどうかって、誰がどんな基準で決めるんだろね？ 「普通は怒らない」ってのも、あんたの憶測。
>>91 ID:/Ls77TkY0
> ＞向いている方向が違うだけで、人間としての根本的な部分は同じ
>人間でも無い物と一緒にすんなｗ
実際に同じなんだから仕方ない。それはつまり、>>84は「人間でもない物」だってことだ。
93 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 21:46:27.21 ID:x/r8qu6R0
ストレス発散は否定しないんだなw
また学校で嫌なことがあったのか？おっちゃんに言うてみw
また学校で嫌なことがあったのか？おっちゃんに言うてみw
94 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 21:58:55.90 ID:HZNpbKsz0
95 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 21:59:08.69 ID:/APed85p0
“皮肉”が理解できない馬鹿。
こういうヤツのことを、「言語能力が低い」という。
日本人にもこういうヤツはいるのだ。
こういうヤツのことを、「言語能力が低い」という。
日本人にもこういうヤツはいるのだ。
96 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 21:59:43.29 ID:/APed85p0
97 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 22:08:44.10 ID:HZNpbKsz0
どした？何をイライラしてるんや？
遠慮せずに言うてみー
遠慮せずに言うてみー
98 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 22:13:22.16 ID:/APed85p0
.
話 題 に し た け り ゃ す れ ば い い 。
自 分 で 虚 し い と 思 わ な き ゃ ね 。
.
話 題 に し た け り ゃ す れ ば い い 。
自 分 で 虚 し い と 思 わ な き ゃ ね 。
.
99 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 22:27:37.73 ID:JudYYxEq0
ほらほら言うてみ
みんな言わないだけで、ストレス発散してるのバレバレだぞー
勉強が上手いこといってないんか？
もしかして、人間関係が上手いこといってないんか？
タイミング良く擁護IDちゃん来るかなー？
みんな言わないだけで、ストレス発散してるのバレバレだぞー
勉強が上手いこといってないんか？
もしかして、人間関係が上手いこといってないんか？
タイミング良く擁護IDちゃん来るかなー？
100 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 22:54:17.95 ID:/APed85p0
.
期待に沿えずに申し訳ないが、人間関係は極めて良好。
あんたは上手くいってないようだな。
憂さ晴らしに、ご自分のお気に召さないスレで吠えまくる、と。
まぁ、せいぜい頑張れ。
.
期待に沿えずに申し訳ないが、人間関係は極めて良好。
あんたは上手くいってないようだな。
憂さ晴らしに、ご自分のお気に召さないスレで吠えまくる、と。
まぁ、せいぜい頑張れ。
.
101 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 22:57:15.02 ID:rrFcsXRb0
102 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 22:59:43.29 ID:CXqgzJRK0
これがアフィに食われた板の末路か…
量産型ネトウヨの集まりかな？
量産型ネトウヨの集まりかな？
103 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 23:01:32.39 ID:/APed85p0
こんなスレにネチネチと粘着しているところを見ると、
よほど捻じ曲がった人間のようだな。ご愁傷様。
ご期待に沿えずに申し訳ないが、仕事も順調。
仕事のための勉強も順調。
人のことよりも、ご自分の心配をすることをお勧めする。
よほど捻じ曲がった人間のようだな。ご愁傷様。
ご期待に沿えずに申し訳ないが、仕事も順調。
仕事のための勉強も順調。
人のことよりも、ご自分の心配をすることをお勧めする。
104 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 23:02:25.40 ID:8dchVsh20
105 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/05(木) 23:04:00.84 ID:8dchVsh20
ほぉw順調となw
106 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/06(金) 12:23:28.76 ID:ySnS1Isy0
俺が霊視したところ>>1は在日臭いといじめられて中学を中退したとわかった
107 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 03:12:04.05 ID:HRNyJ4RE0
中身の無いくだらない煽りしかできないカラッポの人間が１人・２人･･････
108 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 08:32:00.60 ID:Ed0xgAy60
地獄に落ちるという根拠もなく失礼で馬鹿な煽りに中身はあるの？
109 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 08:52:47.70 ID:HRNyJ4RE0
中身の無いくだらないカラッポな人間をいぶり出し、その馬鹿さ加減を晒すスレだ。
そんなスレに中身なんかあるわけないだろ。
ただし、>>1に書いてあることは正論。
「オカ板のルールに抵触せず、存在が許されるスレ」という主張も正論。
そんなスレに中身なんかあるわけないだろ。
ただし、>>1に書いてあることは正論。
「オカ板のルールに抵触せず、存在が許されるスレ」という主張も正論。
110 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 09:17:46.71 ID:Ed0xgAy60
つまり>>1が馬鹿で失礼で中身が無いのが晒され続けるスレですね
111 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 09:35:59.16 ID:X7pihCxx0
>>107
涙ふけよw
涙ふけよw
112 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 10:38:41.79 ID:HRNyJ4RE0
113 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 10:56:24.67 ID:Ed0xgAy60
馬鹿で失礼で中身の無い人間が空っぽのスレを立てればそうなるよね
114 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:02:41.68 ID:HRNyJ4RE0
違う、違う。
馬鹿で失礼で中身の無いカラッポの人間のために建てたスレだからそうなる。
馬鹿で失礼で中身の無いカラッポの人間のために建てたスレだからそうなる。
115 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:05:33.54 ID:Cdx/U9W90
まぁ、どう見ても>>1が馬鹿で失礼で中身の無い空っぽな人間だな
116 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:07:48.36 ID:Ed0xgAy60
馬鹿で失礼で中身の無いのに自分のことを自覚してない>>1が建てたスレだからな
117 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:13:42.13 ID:HRNyJ4RE0
･･････という、粘着質で中身の無いお馬鹿さんが釣れるスレ。
何の理由があってこのスレに粘着してるんだか。怖い、怖い。
何の理由があってこのスレに粘着してるんだか。怖い、怖い。
118 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:16:03.66 ID:Jjo87oLg0
119 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:16:44.15 ID:Ed0xgAy60
中身の無い失礼な馬鹿が論理で反論もできなくなくなったのを小突くのは楽しいからな
120 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:18:30.37 ID:Jjo87oLg0
お前が釣られてるからって言いそうだな
単純だから
単純だから
121 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:24:25.78 ID:Ceir1qEM0
淋しいオッサンたちがここで戯れてるわけか。
人との接し方が不得手なオッサンたち。
モテないやつ確定。
人との接し方が不得手なオッサンたち。
モテないやつ確定。
122 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:26:27.69 ID:Ed0xgAy60
また自殺志願の在日か
123 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:26:46.44 ID:HRNyJ4RE0
>>119
おまえ、理屈で何か言ったっけ？
おまえ、理屈で何か言ったっけ？
124 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:28:29.31 ID:NzN2sOE80
>>121
都合のいい援護射撃IDちゃんキタコレ
都合のいい援護射撃IDちゃんキタコレ
125 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:29:01.78 ID:Ed0xgAy60
俺が理屈で何か言ったと言ったかな？
126 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:29:46.13 ID:NzN2sOE80
>>4
＞ここは高校生のスレ主ちゃんが来訪者を罵倒し、リアルの鬱屈とした日常のストレスを晴らしてスッキリするためのスレです。
＞
＞
＞スレ立て早漏と煽られて、今回は立てるタイミングに注意したかわいいところがあります。
＞あと、都合のいいタイミングで別IDが来て援護射撃してくれることもある人気者です。
＞
＞
＞マジレスする無粋なヤツは10年ROMって下さい。
＞さてお暇な来訪者の皆様、かわいいスレ主ちゃんと遊びましょう！
＞ここは高校生のスレ主ちゃんが来訪者を罵倒し、リアルの鬱屈とした日常のストレスを晴らしてスッキリするためのスレです。
＞
＞
＞スレ立て早漏と煽られて、今回は立てるタイミングに注意したかわいいところがあります。
＞あと、都合のいいタイミングで別IDが来て援護射撃してくれることもある人気者です。
＞
＞
＞マジレスする無粋なヤツは10年ROMって下さい。
＞さてお暇な来訪者の皆様、かわいいスレ主ちゃんと遊びましょう！
127 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:33:42.40 ID:Ceir1qEM0
このオッサンはオカルト板ではこのスレッドだけに書き込み。
2013/12/08(日) 08:32:00.60 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 09:17:46.71 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 10:56:24.67 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:07:48.36 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:16:44.15 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:26:27.69 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:29:01.78 ID:Ed0xgAy60
んで、待ってましたとばかりにコイツ↓が登場ｗ
2013/12/08(日) 11:28:29.31 ID:NzN2sOE80
2013/12/08(日) 08:32:00.60 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 09:17:46.71 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 10:56:24.67 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:07:48.36 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:16:44.15 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:26:27.69 ID:Ed0xgAy60
2013/12/08(日) 11:29:01.78 ID:Ed0xgAy60
んで、待ってましたとばかりにコイツ↓が登場ｗ
2013/12/08(日) 11:28:29.31 ID:NzN2sOE80
128 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:34:41.95 ID:Ed0xgAy60
だから？
129 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:34:51.74 ID:HRNyJ4RE0
.
>>125
>論理で反論もできなくなくなったのを小突くのは
論理で反論するためには、「論理で何か言った相手」が必要。
誰か、論理や理屈で何か言ってる？
あらかじめ言っとくが、それなりの理屈でモノを言ったのは次の２点ぐらいか。
・板違い批判 → 論破済み
・パチンコ云々 → 論破済み
･･････他に、何かある？
.
>>125
>論理で反論もできなくなくなったのを小突くのは
論理で反論するためには、「論理で何か言った相手」が必要。
誰か、論理や理屈で何か言ってる？
あらかじめ言っとくが、それなりの理屈でモノを言ったのは次の２点ぐらいか。
・板違い批判 → 論破済み
・パチンコ云々 → 論破済み
･･････他に、何かある？
.
130 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:36:09.39 ID:NzN2sOE80
131 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:36:12.09 ID:Ed0xgAy60
「中身の無いスレ」で必死に「理屈で反論しろ」と連呼していた滑稽さの自覚はあったのか
132 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:37:21.06 ID:HRNyJ4RE0
つまり、ID:NzN2sOE80 が ID:Ed0xgAy60 の 「都合のいい援護射撃IDちゃん」 なわけか。
「自分のことを棚に上げ」という言葉がとってもお似合いだね♪
「自分のことを棚に上げ」という言葉がとってもお似合いだね♪
133 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:37:56.69 ID:Ceir1qEM0
仕掛けにまんまと引っ掛かるカモｗ
だからきみたちを淋しいオッサンって呼んでるのよ。
どうせ意味もわからないでしょうけどｗ
スレ主のお陰で「居場所」ができてよかったね？
だからきみたちを淋しいオッサンって呼んでるのよ。
どうせ意味もわからないでしょうけどｗ
スレ主のお陰で「居場所」ができてよかったね？
134 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:39:10.21 ID:Ed0xgAy60
中身の無い発言に意味を求めても仕方ないしな
135 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:39:18.40 ID:NzN2sOE80
136 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:39:24.99 ID:HRNyJ4RE0
137 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:40:28.59 ID:Ed0xgAy60
俺は「板違いのスレを建てるな」と注意してただけだけど
138 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:41:27.83 ID:NzN2sOE80
ほうほう、都合のいいタイミングで擁護IDちゃんが出てきて、仕掛け発言か
分かりやすいなw
分かりやすいなw
139 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:41:58.57 ID:Ceir1qEM0
あれ？ この馬鹿すぎスレに「住人」なんていたの？
え？
はい？
え？
はい？
140 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:42:41.56 ID:HRNyJ4RE0
>>135
援護射撃疑惑・自分のこと棚上げ疑惑 に対しては反論できずに論点を逸らしたね。
「住人に嫌われてる」んじゃないよ。
お前が個人的に嫌ってるだけ。まぁ、お前だけじゃないんだろうけどな。
ご自分の好き嫌いが他の住民と同じだと無根拠に主張し、それを前提に語るあたり。
こういうのを「論理性の無い、オレ様美学至上主義」というのだよ。
援護射撃疑惑・自分のこと棚上げ疑惑 に対しては反論できずに論点を逸らしたね。
「住人に嫌われてる」んじゃないよ。
お前が個人的に嫌ってるだけ。まぁ、お前だけじゃないんだろうけどな。
ご自分の好き嫌いが他の住民と同じだと無根拠に主張し、それを前提に語るあたり。
こういうのを「論理性の無い、オレ様美学至上主義」というのだよ。
141 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:44:18.29 ID:NzN2sOE80
142 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:44:37.90 ID:HRNyJ4RE0
143 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:45:19.32 ID:Ed0xgAy60
中身の無いスレである以上板違いだな
144 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:45:48.07 ID:Ceir1qEM0
馬鹿すぎ住人↓
ID:Ed0xgAy60
ID:NzN2sOE80
この馬鹿すぎ住人に釣り師であるスレ主が嫌われるの巻ｗ
ID:Ed0xgAy60
ID:NzN2sOE80
この馬鹿すぎ住人に釣り師であるスレ主が嫌われるの巻ｗ
145 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:45:57.06 ID:NzN2sOE80
146 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:47:05.79 ID:Ed0xgAy60
中身の無い失礼な馬鹿スレの>>1を好きな人なんて居たの？ｗ
147 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 11:48:45.74 ID:NzN2sOE80
少しはいるんじゃない？少しは
148 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:05:58.81 ID:HRNyJ4RE0
.
>>143 ID:Ed0xgAy60
>中身の無いスレである以上板違いだな
マジレスしてやると、中身があるかどうかと板違いかどうかは別の話。
そもそも「中身が無ければ板違い」なら、オカ板にあるスレの大半は廃スレに追い込まれるな。
オカ板におけるスレ建ての自由を著しく損なうお前の発言こそ板違い。
そもそも「板違い」と執拗に言うのなら、板違いを理由に削除依頼を出して来ればいいのだ。
お前はそれすらできない、実行能力も度胸もない人間だ。なっさけないのぅ･･････
>>145 ID:NzN2sOE80
>今まで三スレも消費して気付かなかったの？
再確認だよ。
で、援護射撃疑惑・自分のこと棚上げ疑惑 に対しては反論できませんってことでいいな？
.
>>143 ID:Ed0xgAy60
>中身の無いスレである以上板違いだな
マジレスしてやると、中身があるかどうかと板違いかどうかは別の話。
そもそも「中身が無ければ板違い」なら、オカ板にあるスレの大半は廃スレに追い込まれるな。
オカ板におけるスレ建ての自由を著しく損なうお前の発言こそ板違い。
そもそも「板違い」と執拗に言うのなら、板違いを理由に削除依頼を出して来ればいいのだ。
お前はそれすらできない、実行能力も度胸もない人間だ。なっさけないのぅ･･････
>>145 ID:NzN2sOE80
>今まで三スレも消費して気付かなかったの？
再確認だよ。
で、援護射撃疑惑・自分のこと棚上げ疑惑 に対しては反論できませんってことでいいな？
.
149 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:09:39.49 ID:vpHBgMsn0
150 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:12:00.37 ID:vwVEcXL90
151 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:12:32.31 ID:HRNyJ4RE0
「からかいに来た」つもりで、じつは釣られているということに気づかない馬鹿。
152 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:14:22.41 ID:Ed0xgAy60
じゃあこの板のスレを全部削除依頼してくればいいのにな
馬鹿で失礼で中身が無いから思いつきもしないんだろうけど
馬鹿で失礼で中身が無いから思いつきもしないんだろうけど
153 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:14:24.02 ID:vpHBgMsn0
自分の意思で来てるんだから何も問題無いんだけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
顔真っ赤にして釣り釣り言ってるお前は本当馬鹿で笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭わりいなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
顔真っ赤にして釣り釣り言ってるお前は本当馬鹿で笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭わりいなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
154 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:15:33.73 ID:HRNyJ4RE0
>>150
気付かなかった？ ああ、削除依頼、出したのね。
削除されてないってことは、通らなかったってことね。
じゃ、「このスレは削除が必要なほどの板違いじゃない」という
運営のお墨付きが得られたってことでいい？
気付かなかった？ ああ、削除依頼、出したのね。
削除されてないってことは、通らなかったってことね。
じゃ、「このスレは削除が必要なほどの板違いじゃない」という
運営のお墨付きが得られたってことでいい？
155 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:20:48.81 ID:HRNyJ4RE0
>>152 ID:Ed0xgAy60
ほら、論点を変えた。ご自分の主張の愚かさを指摘されてるのに対して、
相手が削除依頼を出さないことを批判するという愚かさ。
馬鹿の１つ覚えのように「板違い」と喚いてるのはお前。
こっちは板違いではないと言ってるのになぜ削除依頼を出して回るんだ？
ホント、バカだなお前。脳ミソに酸素、足りてないだろ？
>>153 ID:vpHBgMsn0
>自分の意思で来てる
餌に食いつく魚は、自分の意思で食いつくだろ？ 同じだよ。
「ｗ」が多いと顔真っ赤に見えるよな。面白い。じつに面白い。
さて、日曜の午後はお楽しみタイムだ。
君たちはどうか知らんが、ぼくは一日中ここに貼り付くわけではないのでね。
失礼。
ほら、論点を変えた。ご自分の主張の愚かさを指摘されてるのに対して、
相手が削除依頼を出さないことを批判するという愚かさ。
馬鹿の１つ覚えのように「板違い」と喚いてるのはお前。
こっちは板違いではないと言ってるのになぜ削除依頼を出して回るんだ？
ホント、バカだなお前。脳ミソに酸素、足りてないだろ？
>>153 ID:vpHBgMsn0
>自分の意思で来てる
餌に食いつく魚は、自分の意思で食いつくだろ？ 同じだよ。
「ｗ」が多いと顔真っ赤に見えるよな。面白い。じつに面白い。
さて、日曜の午後はお楽しみタイムだ。
君たちはどうか知らんが、ぼくは一日中ここに貼り付くわけではないのでね。
失礼。
156 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:22:01.12 ID:Ed0xgAy60
何故中身の無いスレと自覚しながら続けようとする失礼な馬鹿が居るのかな
157 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:24:25.54 ID:EcdOj1U30
>>154
やっぱり気付かずに削除依頼マダー？って言ってたんだなwどこ見てたんだよw
こんなスレは相手にすらされてなかったよ
お前ら勝手にやってろみたいな
通報レベルの馬鹿しか相手にしないみたいだよ
他の板見ればどこもそんなもんだよ
というわけで、みんな>>1ちゃんとあそぼーぜー♪
やっぱり気付かずに削除依頼マダー？って言ってたんだなwどこ見てたんだよw
こんなスレは相手にすらされてなかったよ
お前ら勝手にやってろみたいな
通報レベルの馬鹿しか相手にしないみたいだよ
他の板見ればどこもそんなもんだよ
というわけで、みんな>>1ちゃんとあそぼーぜー♪
158 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:25:02.50 ID:Ed0xgAy60
削除依頼が出されたのはスレに報告もされていたのに見ないふりで次スレ立てるシツレイな馬鹿相手だからな
159 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 12:26:14.36 ID:EcdOj1U30
160 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/08(日) 21:24:35.52 ID:66fiy7Kt0
death note； 習 朴 川嶋 清瀧 戸梶 Ｋ Ｂ 米田 中韓朝
チベット、ウイグル、モンゴルに、平和と幸せがありますように
チベット、ウイグル、モンゴルに、平和と幸せがありますように
161 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/09(月) 07:52:31.61 ID:7uxxevM7O
マジレスするなら>>1は一度カウンセリングを受けてみた方がいい、貶してるんじゃなくてガチで。
精神科は狂った奴の行くところだと思ってるなら時代錯誤もいいところ。
あんまり深く考えずに気軽に一度行ってみるといいよ。
精神科は狂った奴の行くところだと思ってるなら時代錯誤もいいところ。
あんまり深く考えずに気軽に一度行ってみるといいよ。
162 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/10(火) 22:57:52.27 ID:0jSrdH2x0
>>156 ID:Ed0xgAy60
>何故中身の無いスレと自覚しながら続けようとする失礼な馬鹿が居るのかな
君たちのような「中身の無い人間」が、せっせと書き込んでるだろ？
つまり、このスレには「書き込み需要」があるということだ。だから続ける。
続けさせたくないなら、何も書き込まなきゃいい。そうすりゃ、自然に枯死してログ落ち。
>何故中身の無いスレと自覚しながら続けようとする失礼な馬鹿が居るのかな
君たちのような「中身の無い人間」が、せっせと書き込んでるだろ？
つまり、このスレには「書き込み需要」があるということだ。だから続ける。
続けさせたくないなら、何も書き込まなきゃいい。そうすりゃ、自然に枯死してログ落ち。
163 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/10(火) 22:58:52.87 ID:0jSrdH2x0
>>157 ID:EcdOj1U30
>やっぱり気付かずに削除依頼マダー？って言ってたんだなwどこ見てたんだよw
>>158 ID:Ed0xgAy60
>削除依頼が出されたのはスレに報告もされていたのに見ないふりで次スレ立てるシツレイな馬鹿相手だからな
嘘ですね。そんな報告はこのスレには一度もない。「ある」というのなら示せばいい。じつにカンタン。
「嘘でない」と言い張ったところで、嘘だと言うことは本人が一番よく知っている。
君たちの心の片隅には、「相手を攻撃するために嘘をつくという卑劣な行為を行った」という記憶が
死ぬまで残るわけだ。「自分は卑劣な行為をしてしまった」という記憶がいつまでも残るわけだ。お気の毒。
>やっぱり気付かずに削除依頼マダー？って言ってたんだなwどこ見てたんだよw
>>158 ID:Ed0xgAy60
>削除依頼が出されたのはスレに報告もされていたのに見ないふりで次スレ立てるシツレイな馬鹿相手だからな
嘘ですね。そんな報告はこのスレには一度もない。「ある」というのなら示せばいい。じつにカンタン。
「嘘でない」と言い張ったところで、嘘だと言うことは本人が一番よく知っている。
君たちの心の片隅には、「相手を攻撃するために嘘をつくという卑劣な行為を行った」という記憶が
死ぬまで残るわけだ。「自分は卑劣な行為をしてしまった」という記憶がいつまでも残るわけだ。お気の毒。
164 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/10(火) 22:59:23.12 ID:0jSrdH2x0
>>157 ID:EcdOj1U30
>こんなスレは相手にすらされてなかったよ
>お前ら勝手にやってろみたいな
>通報レベルの馬鹿しか相手にしないみたいだよ
さて、仮に削除依頼を出したのが事実であるのならば、だ。
「板違い」も削除要件にあるのに相手にされなかったということは、つまりは
このスレは削除要件に該当するほどの板違いではない、というお墨付きを運営からいただいたということだ。
したがって、このスレの存在はオカ板的にはまったく正当なものであることが確定。
以降は「板違い」という批判はまったくもって筋違いなイチャモンであり、聞き入れる必要はなくなったわけだ。
これ以降の「板違い」という批判は、的外れのタワゴトってことで確定だな。
>こんなスレは相手にすらされてなかったよ
>お前ら勝手にやってろみたいな
>通報レベルの馬鹿しか相手にしないみたいだよ
さて、仮に削除依頼を出したのが事実であるのならば、だ。
「板違い」も削除要件にあるのに相手にされなかったということは、つまりは
このスレは削除要件に該当するほどの板違いではない、というお墨付きを運営からいただいたということだ。
したがって、このスレの存在はオカ板的にはまったく正当なものであることが確定。
以降は「板違い」という批判はまったくもって筋違いなイチャモンであり、聞き入れる必要はなくなったわけだ。
これ以降の「板違い」という批判は、的外れのタワゴトってことで確定だな。
165 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/10(火) 22:59:58.61 ID:0jSrdH2x0
>>161 ID:7uxxevM7O
>マジレスするなら>>1は一度カウンセリングを受けてみた方がいい、貶してるんじゃなくてガチで。
理由は何ですかね？ 理由もなく精神科のカウンセリングを受けるヤツはいないだろ。
理由も言えずに「精神科へ行け」と言うのなら、精神が病んでいるのはおまえさんの方じゃないのかな？
>マジレスするなら>>1は一度カウンセリングを受けてみた方がいい、貶してるんじゃなくてガチで。
理由は何ですかね？ 理由もなく精神科のカウンセリングを受けるヤツはいないだろ。
理由も言えずに「精神科へ行け」と言うのなら、精神が病んでいるのはおまえさんの方じゃないのかな？
166 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/10(火) 23:26:00.39 ID:H2Zpl/XsO
>>165
理由はこのスレに既に書かれていると思うよ。
これ以上は口にするべきではないといえば解ってくれるかな。
自分の書き込みをみて何の疑問も湧かないなら強く推奨します。
ただ、行かなくて良いと思うならそれでいいよ、君の人生だからね。
僕は今行くべきだと思うし、僕ならそうするよ。皆行くのが遅すぎる。
理由はこのスレに既に書かれていると思うよ。
これ以上は口にするべきではないといえば解ってくれるかな。
自分の書き込みをみて何の疑問も湧かないなら強く推奨します。
ただ、行かなくて良いと思うならそれでいいよ、君の人生だからね。
僕は今行くべきだと思うし、僕ならそうするよ。皆行くのが遅すぎる。
167 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/10(火) 23:37:26.80 ID:0jSrdH2x0
>>166
客観性のある具体的理由を言えないのであれば、
あんた個人の主観的感想文に過ぎないな。
「おまえ病気だから神経科へ行け」とだけ言われて行くヤツがいるか？
目に見える症状を具体的に挙げたうえで勧めるのが常識。
おまえさんにはその常識がないようだね。
客観性のある具体的理由を言えないのであれば、
あんた個人の主観的感想文に過ぎないな。
「おまえ病気だから神経科へ行け」とだけ言われて行くヤツがいるか？
目に見える症状を具体的に挙げたうえで勧めるのが常識。
おまえさんにはその常識がないようだね。
168 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/11(水) 00:24:55.41 ID:HPmmrTHt0
169 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/11(水) 05:36:53.25 ID:aONuJ/vq0
.
>>168
理由も言わずに「精神科に行け」と言ったら優しい人間ってことになるのか？
じゃ、ぼくがおまえに「精神科に行け」と言ったら、ぼくも優しい人間なのか？
それをおまえが拒否したら、おまえも「親切をゴミのように捨てる人間」ってことか？
おまえ、馬鹿すぎだろ。
.
>>168
理由も言わずに「精神科に行け」と言ったら優しい人間ってことになるのか？
じゃ、ぼくがおまえに「精神科に行け」と言ったら、ぼくも優しい人間なのか？
それをおまえが拒否したら、おまえも「親切をゴミのように捨てる人間」ってことか？
おまえ、馬鹿すぎだろ。
.
170 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/11(水) 06:21:23.80 ID:aONuJ/vq0
馬鹿すぎるからおまえ、病院に行って検査してもらってこい。
「知能障害」の手帳をもらえたら、経済的にいろいろ得することもあるぞ。
これは煽りでも罵倒でもなく、優しさから言ってるのだ。
行かなかったら、>>168のおまえのセリフはそのままおまえ自身に該当するぞ。
「知能障害」の手帳をもらえたら、経済的にいろいろ得することもあるぞ。
これは煽りでも罵倒でもなく、優しさから言ってるのだ。
行かなかったら、>>168のおまえのセリフはそのままおまえ自身に該当するぞ。
171 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/11(水) 13:46:42.33 ID:tjbq9EU/0
往々にして自覚症状がないことが多いから自分では気づけ無いものだよ
172 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/11(水) 19:51:37.32 ID:aONuJ/vq0
>>171
あんたもその１人かもな。
あんたもその１人かもな。
173 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/11(水) 22:07:11.70 ID:1QICiPdFO
大勢でスレ主を攻撃してるけど、束になっても敵わない。
この人たち、見てるとなんだか可哀想になってきますね。
この人たち、見てるとなんだか可哀想になってきますね。
174 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/11(水) 22:13:18.21 ID:ZgV9Y7uq0
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
面白いから、分かってるヤツは余計なこと言うなよw
面白いから、分かってるヤツは余計なこと言うなよw
175 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 05:40:48.94 ID:RTRsbWov0
何人集まってもカスはカス。塵は積もってもしょせん、塵。
束になってかかってきたところで、ぼくに勝つことはできない。
ぼくが賢いからじゃない。コイツらが馬鹿すぎるからだ。
束になってかかってきたところで、ぼくに勝つことはできない。
ぼくが賢いからじゃない。コイツらが馬鹿すぎるからだ。
176 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 06:42:52.52 ID:27mCSh9g0
このスレはっ在日と言う言葉をタブーとして在日に都合の悪い指摘などを
封じ込めようとする勢力の謀略工作の可能性があります。
激しく見えるやり取りが自演、プロレスではないか疑ってください。
通名の問題を書き込んでいたら同じ事を考えている人たちがたくさん
いらっしゃる事がだんだんわかってきました。政府周辺でもこの問題を
課題にするとか伝わってきます。
前スレには私の「妄言」と指摘した人がおられましたが、同じような主張は
政治家さん達もなさっておられるようです。「妄言」をはいていたのは
誰でしょう。
所詮、私には便所に落書きをする位しかできませんがそれでも
ここは便所の壁として有効なようです。
封じ込めようとする勢力の謀略工作の可能性があります。
激しく見えるやり取りが自演、プロレスではないか疑ってください。
通名の問題を書き込んでいたら同じ事を考えている人たちがたくさん
いらっしゃる事がだんだんわかってきました。政府周辺でもこの問題を
課題にするとか伝わってきます。
前スレには私の「妄言」と指摘した人がおられましたが、同じような主張は
政治家さん達もなさっておられるようです。「妄言」をはいていたのは
誰でしょう。
所詮、私には便所に落書きをする位しかできませんがそれでも
ここは便所の壁として有効なようです。
177 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 20:39:14.56 ID:RTRsbWov0
.
>>176 ID:27mCSh9g0
>このスレはっ在日と言う言葉をタブーとして在日に都合の悪い指摘などを
>封じ込めようとする勢力の謀略工作の可能性があります。
>激しく見えるやり取りが自演、プロレスではないか疑ってください。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:27mCSh9g0 は暗に言っているわけだ。
>通名の問題を書き込んでいたら同じ事を考えている人たちがたくさん
>いらっしゃる事がだんだんわかってきました。
これも自演かもな。同じ考えを持つ複数の人間であるかのように装った自演。
.
>>176 ID:27mCSh9g0
>このスレはっ在日と言う言葉をタブーとして在日に都合の悪い指摘などを
>封じ込めようとする勢力の謀略工作の可能性があります。
>激しく見えるやり取りが自演、プロレスではないか疑ってください。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:27mCSh9g0 は暗に言っているわけだ。
>通名の問題を書き込んでいたら同じ事を考えている人たちがたくさん
>いらっしゃる事がだんだんわかってきました。
これも自演かもな。同じ考えを持つ複数の人間であるかのように装った自演。
.
178 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 20:54:51.09 ID:tqTzpb3r0
中身の無い激しいやりとりで小馬鹿にされている自覚はないのか
179 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 21:32:26.51 ID:nPFflnmAO
あまり関係ないのに在日とかの言葉に過剰に反応する人いるよね
在日って言葉を多く使う人は何か変なんだよ
例えで在日って言葉を使っただけでも飛び付いてくる
在日って言葉を多く使う人は何か変なんだよ
例えで在日って言葉を使っただけでも飛び付いてくる
180 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 22:05:57.21 ID:RTRsbWov0
.
>>178 ID:tqTzpb3r0
小馬鹿にするのはけっこうだが、その主張があまりにもマヌケ過ぎて突っ込みどころ満載で
自分の首を絞めるようなトホホなシロモノだから突っ込んでるんだよ。
人を小馬鹿にするのにも、ある程度のアタマが必要。>>176にはそれがない。
だから突っ込み倒してるわけよ。
>>179 ID:nPFflnmAO
>あまり関係ないのに在日とかの言葉に過剰に反応する人いるよね
そうそう。「在日認定厨は馬鹿」と書くと、過敏に反応して書き込んでくる連中の多いこと、多いこと♪
.
>>178 ID:tqTzpb3r0
小馬鹿にするのはけっこうだが、その主張があまりにもマヌケ過ぎて突っ込みどころ満載で
自分の首を絞めるようなトホホなシロモノだから突っ込んでるんだよ。
人を小馬鹿にするのにも、ある程度のアタマが必要。>>176にはそれがない。
だから突っ込み倒してるわけよ。
>>179 ID:nPFflnmAO
>あまり関係ないのに在日とかの言葉に過剰に反応する人いるよね
そうそう。「在日認定厨は馬鹿」と書くと、過敏に反応して書き込んでくる連中の多いこと、多いこと♪
.
181 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 22:17:59.43 ID:6b6BcouV0
182 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 22:20:02.63 ID:RTRsbWov0
183 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 22:25:58.21 ID:IK65uY9L0
一レスのことで在日ネタに関わる内容なんだから、おかしくないだろw
どうしてかじょうはんのうしてるの？
どうしてかじょうはんのうしてるの？
184 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 22:31:33.94 ID:RTRsbWov0
>>183
つまり、どれだけの頻度で使うかは内容次第であるってことだよな？
普通の神経をしているかどうかは無関係だってことだ。
つまり、>>181の「普通の神経してたら使う必要ない」は間違いだ、と
あんたは認めるわけだよな？
つまり、どれだけの頻度で使うかは内容次第であるってことだよな？
普通の神経をしているかどうかは無関係だってことだ。
つまり、>>181の「普通の神経してたら使う必要ない」は間違いだ、と
あんたは認めるわけだよな？
185 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 22:35:04.67 ID:RTRsbWov0
ほれ、何とか言うてみぃ。
186 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 22:37:59.47 ID:RukkTaRq0
中卒ですがパチンコ屋さんで働けますか…?
20代後半女性です。
地元は結構パチンコ屋さんの募集が多いのです。
店舗によっては高卒としっかり書かれている所と何も書いていない所があります。
これは中卒でもOKと受け取って大丈夫でしょうか?
私は高校中退なのですが学歴的には中卒なのです。
友達にパチンコ屋さんで働いてる子もいますがみんな普通に高卒なのですよ…
やっぱり時給もかなり高いし福利厚生もしっかりしているし
仕事内容はキツいと聞きますが私はあまり勉強が得意じゃないのですが難しいお仕事なのでしょうか…?
以前は飲食店で働いてました。
バカなのですが(笑)なんとかこなしてました。
パチンコもやらないのですがやっぱり不利でしょうか?
No.5
僕の知人がパチンコで働いてます。
中卒で働いてますよ。
No.4
世の中学歴コンプレックスの方は多くいますが「高卒以上～」という言葉に惑わされないで下さい。
No.3
別に平気だと思いますよ。
私の職場で出会った先輩ですが、その人も中卒でパチンコ屋に勤めてましたので。
20代後半女性です。
地元は結構パチンコ屋さんの募集が多いのです。
店舗によっては高卒としっかり書かれている所と何も書いていない所があります。
これは中卒でもOKと受け取って大丈夫でしょうか?
私は高校中退なのですが学歴的には中卒なのです。
友達にパチンコ屋さんで働いてる子もいますがみんな普通に高卒なのですよ…
やっぱり時給もかなり高いし福利厚生もしっかりしているし
仕事内容はキツいと聞きますが私はあまり勉強が得意じゃないのですが難しいお仕事なのでしょうか…?
以前は飲食店で働いてました。
バカなのですが(笑)なんとかこなしてました。
パチンコもやらないのですがやっぱり不利でしょうか?
No.5
僕の知人がパチンコで働いてます。
中卒で働いてますよ。
No.4
世の中学歴コンプレックスの方は多くいますが「高卒以上～」という言葉に惑わされないで下さい。
No.3
別に平気だと思いますよ。
私の職場で出会った先輩ですが、その人も中卒でパチンコ屋に勤めてましたので。
189 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 23:10:05.29 ID:RTRsbWov0
>>187
逃げるな、逃げるな。
あんたの論が正しいなら、必然的に>>181の主張は間違いだということになる、という指摘をしてるんだよ。
「知らんがな」じゃねぇの。自分の発言に責任を持てよな。あんたは「>>181は間違いだ」と言ってるわけ。
こうやって、スキだらけの論によってぼくを批判する者どうしが互いに矛盾し合う。
ぼくを批判するいくつかの言い分が、互いの論を否定する有様になる。
自分で自分の首を絞めたり、ぼくを批判する者どうしが互いの首を絞めあう有様になる。
こういうのが、>>180で指摘した、「突っ込みどころ満載でトホホなシロモノ」なわけ。
小馬鹿にしたつもりが、自分の馬鹿を晒すレスになってしまってるわけ。
>>188 ID:f8ZPxYpD0
>上級釣り師のような余裕が無いw
ライオンはウサギを倒すのにも全力を尽くす、という言葉を聞いたことがあるだろう？
それにしても、「上級でない釣り師」に釣られて馬鹿を晒してる連中っていったい･･････
逃げるな、逃げるな。
あんたの論が正しいなら、必然的に>>181の主張は間違いだということになる、という指摘をしてるんだよ。
「知らんがな」じゃねぇの。自分の発言に責任を持てよな。あんたは「>>181は間違いだ」と言ってるわけ。
こうやって、スキだらけの論によってぼくを批判する者どうしが互いに矛盾し合う。
ぼくを批判するいくつかの言い分が、互いの論を否定する有様になる。
自分で自分の首を絞めたり、ぼくを批判する者どうしが互いの首を絞めあう有様になる。
こういうのが、>>180で指摘した、「突っ込みどころ満載でトホホなシロモノ」なわけ。
小馬鹿にしたつもりが、自分の馬鹿を晒すレスになってしまってるわけ。
>>188 ID:f8ZPxYpD0
>上級釣り師のような余裕が無いw
ライオンはウサギを倒すのにも全力を尽くす、という言葉を聞いたことがあるだろう？
それにしても、「上級でない釣り師」に釣られて馬鹿を晒してる連中っていったい･･････
いや、だからなんでそんなに
かじょうはんのうしてるの？
正直どうでもいいわ
2chみたいなとこでそんな間違いだの論だの
もっと気楽にやれよ
もうごめん、なんかおまえ気持ち悪いわ
すまなかったな、うっかりスレ見たり書き込んだオレが悪かったわ
かじょうはんのうしてるの？
正直どうでもいいわ
2chみたいなとこでそんな間違いだの論だの
もっと気楽にやれよ
もうごめん、なんかおまえ気持ち悪いわ
すまなかったな、うっかりスレ見たり書き込んだオレが悪かったわ
191 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 23:24:33.26 ID:RTRsbWov0
そういうお前さんも十分に「過剰反応」だよ。
ぼくのレスがそんなに気になるか？
いちいちコメントしないほど気になるか？
気になってレスしてるんだろ？ だから過剰反応。
ぼくのレスがそんなに気になるか？
いちいちコメントしないほど気になるか？
気になってレスしてるんだろ？ だから過剰反応。
192 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/12(木) 23:39:37.68 ID:RTRsbWov0
.
馬鹿がどれだけ群れても、しょせんは馬鹿。ぼくには勝てない。
コイツらが脳内で想定する「在日」よりもはるかに下品で卑劣でアタマの悪い連中だ。
.
馬鹿がどれだけ群れても、しょせんは馬鹿。ぼくには勝てない。
コイツらが脳内で想定する「在日」よりもはるかに下品で卑劣でアタマの悪い連中だ。
.
193 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/13(金) 00:16:14.00 ID:qlp00NVg0
このスレは在日と言う言葉をタブーにして彼らの特権や犯罪をも隠蔽したい
勢力の謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。
一見激しいやり取りがなされているようですが自演や仲間内でのプロレスの
可能性が否定できません。
通名問題を書き込んでいたら同じ考えの人たちがたくさんいて
政府にも同じ考えの人がいる事もわかってきました。あとは
帰化人の出身国明示義務化です。これは公的な発言は出自を明確
にしておこなう、という国際標準に基づいています。前前スレでしたか
お前もここで出自を明らかにしろ、とおっしゃる方がいらっしゃいましたが
便所に落書きをするのに公的も糞も無いでしょう。所詮私は便所に
落書きができる程度ですが、この便所の壁は落書きにはちょうどいいので
使わせてもらっています。遅くなりましたが
１乙。
勢力の謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。
一見激しいやり取りがなされているようですが自演や仲間内でのプロレスの
可能性が否定できません。
通名問題を書き込んでいたら同じ考えの人たちがたくさんいて
政府にも同じ考えの人がいる事もわかってきました。あとは
帰化人の出身国明示義務化です。これは公的な発言は出自を明確
にしておこなう、という国際標準に基づいています。前前スレでしたか
お前もここで出自を明らかにしろ、とおっしゃる方がいらっしゃいましたが
便所に落書きをするのに公的も糞も無いでしょう。所詮私は便所に
落書きができる程度ですが、この便所の壁は落書きにはちょうどいいので
使わせてもらっています。遅くなりましたが
１乙。
194 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/13(金) 00:32:56.28 ID:GLblJqp30
まーた見えない敵と戦って嫌われてるな
195 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 04:54:14.22 ID:JKVxjsrv0
.
>>193 ID:qlp00NVg0
>このスレはっ在日と言う言葉をタブーとして在日に都合の悪い指摘などを
>封じ込めようとする勢力の謀略工作の可能性があります。
>激しく見えるやり取りが自演、プロレスではないか疑ってください。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:qlp00NVg0 は暗に言っているわけだ。
コ イ ツ が ぼ く を 批 判 す る 理 屈 に よ っ て 、 お 仲 間 の 論 が 貶 め ら れ る 。
こ う い う の を 、 計 画 性 も 論 理 性 も な い 、 「 防 御 力 の 低 い 馬 鹿 」 と い う 。
ま ぁ 、 も と も と コ イ ツ は 散 々 論 破 さ れ た 挙 句 、
私 怨 に 駆 り 立 て ら れ て 同 じ セ リ フ し か 言 え な く な っ た 馬 鹿 だ か ら な 。
>通名の問題を書き込んでいたら同じ事を考えている人たちがたくさん
>いらっしゃる事がだんだんわかってきました。
これも自演かもな。同じ考えを持つ複数の人間であるかのように装った自演。
.
>>193 ID:qlp00NVg0
>このスレはっ在日と言う言葉をタブーとして在日に都合の悪い指摘などを
>封じ込めようとする勢力の謀略工作の可能性があります。
>激しく見えるやり取りが自演、プロレスではないか疑ってください。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:qlp00NVg0 は暗に言っているわけだ。
コ イ ツ が ぼ く を 批 判 す る 理 屈 に よ っ て 、 お 仲 間 の 論 が 貶 め ら れ る 。
こ う い う の を 、 計 画 性 も 論 理 性 も な い 、 「 防 御 力 の 低 い 馬 鹿 」 と い う 。
ま ぁ 、 も と も と コ イ ツ は 散 々 論 破 さ れ た 挙 句 、
私 怨 に 駆 り 立 て ら れ て 同 じ セ リ フ し か 言 え な く な っ た 馬 鹿 だ か ら な 。
>通名の問題を書き込んでいたら同じ事を考えている人たちがたくさん
>いらっしゃる事がだんだんわかってきました。
これも自演かもな。同じ考えを持つ複数の人間であるかのように装った自演。
.
196 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 04:55:34.87 ID:JKVxjsrv0
197 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 04:59:19.10 ID:JKVxjsrv0
.
在 日 認 定
ロ ク に 議 論 も で き ず 、 理 屈 で モ ノ を 言 う こ と の で き な い 人 間 が
議 論 の 相 手 を 在 日 認 定 す る こ と で ケ チ な プ ラ イ ド を 一 時 的 に 満 足 さ せ る 行 為 。
た だ し 「 理 屈 で 負 け て い る 」 と い う 根 本 的 な 問 題 は 解 決 さ れ な い た め 、
「 そ の 場 し の ぎ 」 で 終 わ っ て し ま い 、 け っ き ょ く プ ラ イ ド は 回 復 し な い 。
じ つ に 虚 し い 、 愚 か で 情 け な い 行 為 。 見 て い て 可 哀 想 。
.
在 日 認 定
ロ ク に 議 論 も で き ず 、 理 屈 で モ ノ を 言 う こ と の で き な い 人 間 が
議 論 の 相 手 を 在 日 認 定 す る こ と で ケ チ な プ ラ イ ド を 一 時 的 に 満 足 さ せ る 行 為 。
た だ し 「 理 屈 で 負 け て い る 」 と い う 根 本 的 な 問 題 は 解 決 さ れ な い た め 、
「 そ の 場 し の ぎ 」 で 終 わ っ て し ま い 、 け っ き ょ く プ ラ イ ド は 回 復 し な い 。
じ つ に 虚 し い 、 愚 か で 情 け な い 行 為 。 見 て い て 可 哀 想 。
.
198 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 05:51:53.03 ID:jBGEqLzA0
追い詰められて「中身の無いスレ」で本気で言い負かされたと半泣きで喚いたプライドはまだ回復しないのか在日
199 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 05:59:29.17 ID:JKVxjsrv0
.
>>198 ID:jBGEqLzA0
① >>1に書いてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
② >>2にかいてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
③ このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
少なくとも、以上①～③のどれかに対して理屈で以て反論できないヤツが何をゴチャゴチャ言っても
虚しい煽り文句に過ぎないんだな。気に入らないスレをただ煽りに来た馬鹿。人間の最底辺。
ただ煽ってるだけの、下劣な人間。情けない限りだ。
そして、ご本人様は煽っている・からかっているつもりなのだが、
>>1を見てノコノコやってきた時点で釣られているのはじつは自分自身だということに気づいてない。
まぁ、おまえごときに反論は無理。
.
>>198 ID:jBGEqLzA0
① >>1に書いてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
② >>2にかいてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
③ このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
少なくとも、以上①～③のどれかに対して理屈で以て反論できないヤツが何をゴチャゴチャ言っても
虚しい煽り文句に過ぎないんだな。気に入らないスレをただ煽りに来た馬鹿。人間の最底辺。
ただ煽ってるだけの、下劣な人間。情けない限りだ。
そして、ご本人様は煽っている・からかっているつもりなのだが、
>>1を見てノコノコやってきた時点で釣られているのはじつは自分自身だということに気づいてない。
まぁ、おまえごときに反論は無理。
.
200 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 06:01:14.38 ID:jBGEqLzA0
中身の無いスレに真面目に反論するほうがアホだ
お前は最初から最後まで小突かれてるだけで哀れ
お前は最初から最後まで小突かれてるだけで哀れ
201 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 08:07:59.88 ID:JKVxjsrv0
.
>>200 ID:jBGEqLzA0
>中身の無いスレに真面目に反論するほうがアホだ
「中身の無いスレ」に負の感情を抱いてノコノコやってきてゴチャゴチャ書く方が阿呆。
>お前は最初から最後まで小突かれてるだけで哀れ
それにしちゃ、ずいぶん熱心に小突いてるな。別にどうでもいいが。
小突いてるつもりで、ぢつわ釣られちゃってることに最後まで気付かない阿呆。
ただ小突いたつもりのレスのなかに、書いたヤツの馬鹿さ加減が如実に見えるから面白い。
まぁ、せいぜい頑張ってこれからも小就け。
.
>>200 ID:jBGEqLzA0
>中身の無いスレに真面目に反論するほうがアホだ
「中身の無いスレ」に負の感情を抱いてノコノコやってきてゴチャゴチャ書く方が阿呆。
>お前は最初から最後まで小突かれてるだけで哀れ
それにしちゃ、ずいぶん熱心に小突いてるな。別にどうでもいいが。
小突いてるつもりで、ぢつわ釣られちゃってることに最後まで気付かない阿呆。
ただ小突いたつもりのレスのなかに、書いたヤツの馬鹿さ加減が如実に見えるから面白い。
まぁ、せいぜい頑張ってこれからも小就け。
.
202 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 08:22:06.99 ID:JKVxjsrv0
203 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 08:36:50.31 ID:JKVxjsrv0
.
理 屈 で 反 論 す る の は 無 理 だ と い う こ と を 思 い 知 ら さ れ て 、
そ れ な ら 黙 っ て り ゃ い い も の を ど う し て も 気 が 済 ま ず 、
「 小 突 く 」 と い う 姑 息 な 作 戦 に 変 更 か 。 情 け な い 。
.
理 屈 で 反 論 す る の は 無 理 だ と い う こ と を 思 い 知 ら さ れ て 、
そ れ な ら 黙 っ て り ゃ い い も の を ど う し て も 気 が 済 ま ず 、
「 小 突 く 」 と い う 姑 息 な 作 戦 に 変 更 か 。 情 け な い 。
.
204 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 17:58:13.69 ID:+rQAiq/90
中身の無いスレで反論しろと喚いてる馬鹿を小突くのは面白いからな
205 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 22:22:06.92 ID:JKVxjsrv0
.
小 突 い た つ も り が 、 釣 ら れ た 魚 。
小 突 い た つ も り で 、 自 分 の 馬 鹿 を 晒 し て い る 。
小 突 く の に も 賢 さ が 必 要 な の よ 。 お 前 ら に は そ れ が な い 。
「 馬 鹿 を 晒 し 者 に す る 」 と い う ス レ の 目 的 に
し っ か り 協 力 し て く れ て 、 あ り が と う 。
.
小 突 い た つ も り が 、 釣 ら れ た 魚 。
小 突 い た つ も り で 、 自 分 の 馬 鹿 を 晒 し て い る 。
小 突 く の に も 賢 さ が 必 要 な の よ 。 お 前 ら に は そ れ が な い 。
「 馬 鹿 を 晒 し 者 に す る 」 と い う ス レ の 目 的 に
し っ か り 協 力 し て く れ て 、 あ り が と う 。
.
206 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 22:47:19.35 ID:+rQAiq/90
理詰めで追い詰められて「中身の無いスレだから」で泣きながら逃げた馬鹿さ加減を自覚できる日が来るまで小突いてあげるよ
207 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 22:47:29.65 ID:JKVxjsrv0
中身の無いスレでのコメントにさえマトモに反論できない馬鹿。
208 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 22:49:31.84 ID:0BDePnJiO
在日ねえ…そんなに使う単語とは思えんけど…
普通に生活してる分にはね
普通に生活してる分にはね
209 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 22:51:11.08 ID:JKVxjsrv0
.
>>206
どのへんが「理詰め」なんだか。何度も言うが････････････
① >>1に書いてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
② >>2にかいてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
③ このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
少なくとも、以上①～③のどれかに対して理屈で以て反論できないヤツが何をゴチャゴチャ言っても
虚しい煽り文句に過ぎないんだな。気に入らないスレをただ煽りに来た馬鹿。人間の最底辺。
ただ煽ってるだけの、下劣な人間。情けない限りだ。
①～③にマトモに反論できないヤツが、「理詰めで追い詰めた」だの「中身の無いスレ」だの言っても、
ただ虚しく響くだけ。ハッキリ言って、負け犬の遠吠えだ。情けない限り。
そして、ご本人様は煽っている・からかっている・小突いているつもりなのだが、
>>1を見てノコノコやってきた時点で釣られているのはじつは自分自身だということに気づいてない。
まぁ、おまえごときに反論は無理。
.
>>206
どのへんが「理詰め」なんだか。何度も言うが････････････
① >>1に書いてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
② >>2にかいてあることのどこがどう間違ってるか、正しくは何なのか。
③ このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
少なくとも、以上①～③のどれかに対して理屈で以て反論できないヤツが何をゴチャゴチャ言っても
虚しい煽り文句に過ぎないんだな。気に入らないスレをただ煽りに来た馬鹿。人間の最底辺。
ただ煽ってるだけの、下劣な人間。情けない限りだ。
①～③にマトモに反論できないヤツが、「理詰めで追い詰めた」だの「中身の無いスレ」だの言っても、
ただ虚しく響くだけ。ハッキリ言って、負け犬の遠吠えだ。情けない限り。
そして、ご本人様は煽っている・からかっている・小突いているつもりなのだが、
>>1を見てノコノコやってきた時点で釣られているのはじつは自分自身だということに気づいてない。
まぁ、おまえごときに反論は無理。
.
210 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 22:51:17.78 ID:+rQAiq/90
中身が無いのに反論要求する馬鹿ｗ
211 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 22:57:05.82 ID:JKVxjsrv0
反論できないヤツの虚しい言い訳。
①～③に反論するスベを無くし、「中身の無いスレ」を馬鹿の一つ覚えのように繰り返す。
なっさけないヤツだのぅ･･････
コイツらが脳内で想定する「在日」よりも劣る存在だね。馬鹿すぎ。
①～③に反論するスベを無くし、「中身の無いスレ」を馬鹿の一つ覚えのように繰り返す。
なっさけないヤツだのぅ･･････
コイツらが脳内で想定する「在日」よりも劣る存在だね。馬鹿すぎ。
212 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:04:30.18 ID:JKVxjsrv0
.
ほ れ 、 ど う し た サ ル 。 何 か 言 う て み ぃ 。
し ょ せ ん は こ こ ま で か ？
.
ほ れ 、 ど う し た サ ル 。 何 か 言 う て み ぃ 。
し ょ せ ん は こ こ ま で か ？
.
213 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:29:25.19 ID:+rQAiq/90
中身の無いスレと自分で言ってしまったのを覆せない馬鹿を小突くのは面白い
214 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:40:12.69 ID:JKVxjsrv0
.
>>213 ID:+rQAiq/90
･･････と言いながら、コイツ自身はこの「スレに中身が無い」とは思っていない。
スレの中身とは、>>1や>>2に書いてあることなのだ。それはコイツも分かっている。
でも、それに対してこの馬鹿は理屈で反論することができない。
「板違いだろ」も見事に論破されてしまって、これにも理屈で反論できない。
反論できないのは自分が間違っているからであり、悪いのは自分なのだが、
この馬鹿はケチなプライドが邪魔をしてそれを認めることができず、
負の感情を相手に向けるという、小学生もやらないような幼稚な筋違いをやらかしている。
そんな惨めなヤツが、どうでもいい突っ込みどころ「中身の無いスレ」に対して
大喜びで食いついて、馬鹿の一つ覚えのように繰り返す。大人のやることとは思えんね。
「恥」というモノを知らんのかね、この馬鹿は？
ま、今の時点で行われていることを要約するとこんな感じだね。哀れなヤツだ。
.
>>213 ID:+rQAiq/90
･･････と言いながら、コイツ自身はこの「スレに中身が無い」とは思っていない。
スレの中身とは、>>1や>>2に書いてあることなのだ。それはコイツも分かっている。
でも、それに対してこの馬鹿は理屈で反論することができない。
「板違いだろ」も見事に論破されてしまって、これにも理屈で反論できない。
反論できないのは自分が間違っているからであり、悪いのは自分なのだが、
この馬鹿はケチなプライドが邪魔をしてそれを認めることができず、
負の感情を相手に向けるという、小学生もやらないような幼稚な筋違いをやらかしている。
そんな惨めなヤツが、どうでもいい突っ込みどころ「中身の無いスレ」に対して
大喜びで食いついて、馬鹿の一つ覚えのように繰り返す。大人のやることとは思えんね。
「恥」というモノを知らんのかね、この馬鹿は？
ま、今の時点で行われていることを要約するとこんな感じだね。哀れなヤツだ。
.
215 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:41:22.33 ID:+rQAiq/90
勝手に相手の内心を語って勝ち誇るしか術がない中身の無い馬鹿ｗ
216 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:42:29.30 ID:+rQAiq/90
自分で「中身の無いスレ」と宣言しながら反論に窮して自ら覆す中身の無い馬鹿ｗ
217 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:45:12.67 ID:JKVxjsrv0
図星だろ？ 無理すんな。
その必死な書き込み頻度、「小突いているだけ」には見えんよね。
その必死な書き込み頻度、「小突いているだけ」には見えんよね。
218 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:46:12.27 ID:+rQAiq/90
小突き回すのはコツコツとやるものだよ在日君ｗｗｗ
219 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:46:25.29 ID:JKVxjsrv0
.
コイツはぼくを小突いて「釣った」つもりになって喜んでるが･･････
喩えれば、釣り堀に来て釣り糸を垂らして釣りをしている客なんだよね。
じつは釣り堀の経営者に釣られてノコノコやってきた、ということに気づいていない。
.
コイツはぼくを小突いて「釣った」つもりになって喜んでるが･･････
喩えれば、釣り堀に来て釣り糸を垂らして釣りをしている客なんだよね。
じつは釣り堀の経営者に釣られてノコノコやってきた、ということに気づいていない。
.
220 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:47:55.87 ID:+rQAiq/90
釣った覚えはないなあそんなこと言ったっけ
妄想でも見えてるのバカ在日君
妄想でも見えてるのバカ在日君
221 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:48:25.96 ID:JKVxjsrv0
で、>>209で示した①～③には、もう反論はできないんだろ？
こういう質問に答えることは、この馬鹿にはできない。なぜなら反論できないからだ。
この馬鹿の性格からして、反論できるならとっくの昔にしているもんな。
こういう質問に答えることは、この馬鹿にはできない。なぜなら反論できないからだ。
この馬鹿の性格からして、反論できるならとっくの昔にしているもんな。
222 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:49:13.04 ID:+rQAiq/90
中身が無いから反論する必要なんか無い、って自分で言っちゃったじゃん
馬鹿なのバカ在日君？
馬鹿なのバカ在日君？
223 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:52:42.58 ID:JKVxjsrv0
「中身が無いから反論する必要なんか無い」などとは一言も言ってないな。
いつ言ったの？ レス番は？
いつ言ったの？ レス番は？
224 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:53:16.46 ID:+rQAiq/90
中身の無いスレに反論は必要ない、と教え諭しても何度も「反論はできないんだろ？」と繰り返すしか能がない中身の無い馬鹿ｗｗｗ
225 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:54:29.40 ID:+rQAiq/90
中身の無いスレだけど真面目に反論しなければならない、と言い出したバカ在日ｗｗｗｗ
こいつを小突き回すのはほんとうに面白いなあ
こいつを小突き回すのはほんとうに面白いなあ
226 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/15(日) 23:56:30.43 ID:JKVxjsrv0
「反論しなければならない」ぢゃないんだな。
反論せずにゴチャゴチャ言っても、虚しいだけなんだな。
そして実際、お前らは何１つ反論できていない。
「しない」んじゃなく、「できない」のだ。馬鹿だから。
馬鹿なのは自分のせいなのだが、なぜか相手のせいにするという愚。
反論せずにゴチャゴチャ言っても、虚しいだけなんだな。
そして実際、お前らは何１つ反論できていない。
「しない」んじゃなく、「できない」のだ。馬鹿だから。
馬鹿なのは自分のせいなのだが、なぜか相手のせいにするという愚。
227 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 00:00:06.15 ID:+rQAiq/90
中身が無いんだから「できない」よねえ
有意義だから反論してみろ、ならともかく
中身が無いけど真面目に反論してみろ、なんて言う奴はバカだね
有意義だから反論してみろ、ならともかく
中身が無いけど真面目に反論してみろ、なんて言う奴はバカだね
228 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 05:26:33.46 ID:nzzvToQF0
229 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 06:26:58.74 ID:wexSdYM20
.
>>227
中身はなくても文章はちゃんと書いてある。
在日認定厨を批判する文章も書いてあるし、板違いではないという文章も書いてある。
パチンコを根拠にした在日批判がいかに愚かか、も文章で書いてある。
これらの文章に反論もできず、「中身が無い」とキャンキャン吠えているというのが現状。
なっさけないのぅ･･････
もはや、「母ちゃんの子宮から間違って出てきたウンコ」だね。
.
>>227
中身はなくても文章はちゃんと書いてある。
在日認定厨を批判する文章も書いてあるし、板違いではないという文章も書いてある。
パチンコを根拠にした在日批判がいかに愚かか、も文章で書いてある。
これらの文章に反論もできず、「中身が無い」とキャンキャン吠えているというのが現状。
なっさけないのぅ･･････
もはや、「母ちゃんの子宮から間違って出てきたウンコ」だね。
.
230 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 06:31:22.26 ID:wexSdYM20
.
>>228 ID:nzzvToQF0
>相手を自分の想像で決め付ける愚かしさはどちらも変わらんのだが？ｗ
そ の 一 言 が 欲 し か っ た 。 ま っ た く も っ て 、 そ の 通 り 。
相 手 を 自 分 の 想 像 で 決 め つ け る の は 愚 か な 行 為 な の だ 。
在 日 認 定 厨 房 は 、 あ ん た の 言 う 通 り 、 愚 か な 人 間 な の だ 。
そ の 一 言 を も ら え た だ け で 、
馬 鹿 と 同 じ 土 俵 に あ が っ て 、 馬 鹿 と 同 じ 論 法 を 繰 り 広 げ た 甲 斐 が あ っ た っ て も ん だ 。
あ り が と さ ん 。
.
>>228 ID:nzzvToQF0
>相手を自分の想像で決め付ける愚かしさはどちらも変わらんのだが？ｗ
そ の 一 言 が 欲 し か っ た 。 ま っ た く も っ て 、 そ の 通 り 。
相 手 を 自 分 の 想 像 で 決 め つ け る の は 愚 か な 行 為 な の だ 。
在 日 認 定 厨 房 は 、 あ ん た の 言 う 通 り 、 愚 か な 人 間 な の だ 。
そ の 一 言 を も ら え た だ け で 、
馬 鹿 と 同 じ 土 俵 に あ が っ て 、 馬 鹿 と 同 じ 論 法 を 繰 り 広 げ た 甲 斐 が あ っ た っ て も ん だ 。
あ り が と さ ん 。
.
231 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 06:38:00.16 ID:DgBuLME/0
ジャアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
232 ：■結論が出たようです：2013/12/16(月) 07:01:23.27 ID:wexSdYM20
.
そ う 。 こ の ス レ に 中 身 な ど な い 。
「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 と い う 、 た っ た そ れ だ け の こ と な の だ 。
ぼ く 自 身 が 馬 鹿 と 言 わ れ よ う と 愚 か と 言 わ れ よ う と 、 そ ん な の は ど う で も い い の 。
大 事 な の は 、 「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 と い う 部 分 。
そ の 言 葉 を 、 ぼ く や こ の ス レ に 批 判 的 な 人 か ら 聞 き 出 せ た こ と に 大 き な 意 義 が あ る 。
し た が っ て 、 ぼ く に 反 対 す る 人 々 ・ 賛 同 す る 人 々 の 共 通 見 解 と し て
「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 は 正 し い 、 と い う 結 論 が 得 ら れ た わ け だ 。
中 身 の な い ス レ で も 、 「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 と い う 結 論 だ け は 得 ら れ た わ け だ 。
よ か っ た 、 よ か っ た 。
.
そ う 。 こ の ス レ に 中 身 な ど な い 。
「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 と い う 、 た っ た そ れ だ け の こ と な の だ 。
ぼ く 自 身 が 馬 鹿 と 言 わ れ よ う と 愚 か と 言 わ れ よ う と 、 そ ん な の は ど う で も い い の 。
大 事 な の は 、 「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 と い う 部 分 。
そ の 言 葉 を 、 ぼ く や こ の ス レ に 批 判 的 な 人 か ら 聞 き 出 せ た こ と に 大 き な 意 義 が あ る 。
し た が っ て 、 ぼ く に 反 対 す る 人 々 ・ 賛 同 す る 人 々 の 共 通 見 解 と し て
「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 は 正 し い 、 と い う 結 論 が 得 ら れ た わ け だ 。
中 身 の な い ス レ で も 、 「 在 日 認 定 厨 は 馬 鹿 」 と い う 結 論 だ け は 得 ら れ た わ け だ 。
よ か っ た 、 よ か っ た 。
.
233 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 07:13:39.93 ID:wexSdYM20
234 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 16:02:15.77 ID:rigvagfj0
フルボッコにされて適当に結論出して逃げる中身の無いバカ在日
235 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 19:47:28.79 ID:7IbmK186O
スレ主の手のひらでいいように踊らされてるだけ…
236 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 22:52:27.77 ID:wexSdYM20
.
>>234 ID:rigvagfj0
ぼくが出した結論じゃないな。
ID:nzzvToQF0 が>>228で自分の言葉で語って出した結論だ。
フルボッコしたつもりかぃ。
大勢でかかってきてもロクな反論もできずに恥かいてるだけだろ。
.
>>234 ID:rigvagfj0
ぼくが出した結論じゃないな。
ID:nzzvToQF0 が>>228で自分の言葉で語って出した結論だ。
フルボッコしたつもりかぃ。
大勢でかかってきてもロクな反論もできずに恥かいてるだけだろ。
.
237 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 23:02:35.67 ID:wexSdYM20
238 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 23:07:05.87 ID:rigvagfj0
反論できなくなって「中身の無いスレなのに真面目に反論する奴は釣られてる」と半泣きで逃げたバカ在日
239 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 23:21:38.80 ID:wexSdYM20
まだやっとる。ホントにバカとちゃうか。素晴らしい粘着性だな。在日もびっくりだ。
小突いたつもりで「在日認定厨は馬鹿」という結論を出してしまった馬鹿もいるし。
小突いたつもりで「在日認定厨は馬鹿」という結論を出してしまった馬鹿もいるし。
240 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 23:22:25.18 ID:wexSdYM20
いや、もともと「在日認定厨は馬鹿」という結論は正しい結論だと思ってるなら
別に馬鹿でもなんでもないけどね。
別に馬鹿でもなんでもないけどね。
241 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 23:28:47.73 ID:wexSdYM20
.
「 馬 鹿 の １ つ 覚 え 」 と い う の は
見 て い て じ つ に み っ と も な い し 、 情 け な い 。
大 人 の や る こ と と は と て も 思 え ん 。
.
「 馬 鹿 の １ つ 覚 え 」 と い う の は
見 て い て じ つ に み っ と も な い し 、 情 け な い 。
大 人 の や る こ と と は と て も 思 え ん 。
.
242 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/16(月) 23:29:58.07 ID:wexSdYM20
.
「在日認定厨は馬鹿」は正しいか？ 「はい」「いいえ」で答えよ。
･･････こういう単純な質問にも答えられないだろ、どうせ。
.
「在日認定厨は馬鹿」は正しいか？ 「はい」「いいえ」で答えよ。
･･････こういう単純な質問にも答えられないだろ、どうせ。
.
243 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 01:12:04.66 ID:pEikvHJs0
十把一絡げにできるわけがないのに
中身の無いバカ在日は面白い
中身の無いバカ在日は面白い
244 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 05:48:58.49 ID:OpGADg110
違うな。
在日認定する行為の愚かさの話をしているんだよ。
答えは１つだ。
で、やっぱり答えることができない。なっさけないのぅ･･････
在日認定する行為の愚かさの話をしているんだよ。
答えは１つだ。
で、やっぱり答えることができない。なっさけないのぅ･･････
245 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 06:26:34.02 ID:OpGADg110
.
>>1 に 書 い て あ る こ と は 正 し い 。
>>2 に 書 い て あ る こ と も 正 し い 。
そ し て 、 こ の ス レ は 板 違 い で は な い 。
以 上 、 ど こ が ど う 間 違 っ て る の か な ？
正 し く は 何 な の か な ？
こ れ を 具 体 的 に 言 え な け れ ば 、
こ の ス レ や ぼ く を い く ら 批 判 し て も 無 意 味 。
現 時 点 で は 「 ３ つ と も 正 し い 」 で 結 論 さ れ て い る 。
.
>>1 に 書 い て あ る こ と は 正 し い 。
>>2 に 書 い て あ る こ と も 正 し い 。
そ し て 、 こ の ス レ は 板 違 い で は な い 。
以 上 、 ど こ が ど う 間 違 っ て る の か な ？
正 し く は 何 な の か な ？
こ れ を 具 体 的 に 言 え な け れ ば 、
こ の ス レ や ぼ く を い く ら 批 判 し て も 無 意 味 。
現 時 点 で は 「 ３ つ と も 正 し い 」 で 結 論 さ れ て い る 。
.
246 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 17:41:01.18 ID:HPoMDaE70
霊視したら在日でした
247 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 21:49:33.78 ID:OpGADg110
248 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 22:24:46.67 ID:lKshXSMR0
249 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 22:47:45.64 ID:I1sa6iKuO
<ヽ｀∀´>ノシ
【韓国】｢日本人街と言う誤解払拭し在日韓国人が暮らしやすい町に、祖国定着を｣ 南海ヒーリングビレッジ(在日村)事業推進[12/07]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1386515104/
在日レイプ魔は韓国に帰れ！
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1294324938/
【兵役絶対ﾔﾀﾞ！ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！10スル】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1384516622/
在日の兵役義務について
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1384010229/
【政治】 安倍政権、在日外国人の「通名」制度厳格化…片山さつき氏「日本名を名乗りたければ帰化すればいい」★６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386677226/
【悲報ｗ】安倍政権、通名厳格化！ 数十回も変更など不正の温床 日本名名乗りたければ帰化しろ！
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1386575119/
【韓国】｢日本人街と言う誤解払拭し在日韓国人が暮らしやすい町に、祖国定着を｣ 南海ヒーリングビレッジ(在日村)事業推進[12/07]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1386515104/
在日レイプ魔は韓国に帰れ！
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1294324938/
【兵役絶対ﾔﾀﾞ！ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！10スル】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1384516622/
在日の兵役義務について
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1384010229/
【政治】 安倍政権、在日外国人の「通名」制度厳格化…片山さつき氏「日本名を名乗りたければ帰化すればいい」★６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386677226/
【悲報ｗ】安倍政権、通名厳格化！ 数十回も変更など不正の温床 日本名名乗りたければ帰化しろ！
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1386575119/
250 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 23:19:02.34 ID:OpGADg110
251 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/17(火) 23:23:55.33 ID:OpGADg110
理屈で反論できずに相手に負の感情を向けるなど、小学生以下のガキ。
反論できないのは自分が間違ってるから。自分の論理性や知識がショボいから。
悪いのは相手ではなく自分なのだ。相手のせいにするのはみっともないな。
反論できないのは自分が間違ってるから。自分の論理性や知識がショボいから。
悪いのは相手ではなく自分なのだ。相手のせいにするのはみっともないな。
252 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 00:02:04.45 ID:HPoMDaE70
反論できなくなって「中身の無いスレでマジになって釣られてる」って半泣きで逃げた奴が言うと笑えるな
253 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 05:05:26.09 ID:g1izH8Ou0
反論できなくなって馬鹿の１つ覚えのように
「中身が無い」しか言えなくなったヤツが
半泣きで粘着してきているな。
「中身が無い」しか言えなくなったヤツが
半泣きで粘着してきているな。
254 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 05:07:51.25 ID:g1izH8Ou0
この粘着性はちょっと怖いモノがあるね。まさにストーカー。
よほど深い私怨に駆られているのだろうな。
板違い論も論破され、
ご自分のアイデンティティでもある在日批判論さえも論破され･･････
おおっと、これは独り言。
よほど深い私怨に駆られているのだろうな。
板違い論も論破され、
ご自分のアイデンティティでもある在日批判論さえも論破され･･････
おおっと、これは独り言。
255 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 05:16:32.10 ID:g1izH8Ou0
誰かさん、「板違い建てるな」を言わなくなったね。
ご自分が削除依頼出したとかウンヌン言ったことで
「板違いではない」と認めざるを得なくなったということを
悟ってしまったからだ。「墓穴を掘る」とはこのことだ。
みっともない･･････
ご自分が削除依頼出したとかウンヌン言ったことで
「板違いではない」と認めざるを得なくなったということを
悟ってしまったからだ。「墓穴を掘る」とはこのことだ。
みっともない･･････
256 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 05:38:53.77 ID:gN7JC5Ln0
VIPでやれ
257 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 05:56:41.31 ID:XIo5dblM0
中身の無い板違いのスレを立てるなバカ在日
258 ： 忍法帖【Lv=35,xxxPT】(1+0：3) ：2013/12/18(水) 17:34:28.90 ID:7yuRJW/50
まあ、こういうのはほっときましょう
259 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 19:32:03.18 ID:FCS1vlnl0
それを言うと変なんだよ、デュアルSIM（2枚SIMカードが挿せる）が当たり前の海外でブラックベリーのSIMしか持ってないという前提の話
でケータイの話をするのが。
来た時に日本のSIM挿すだけなのに何でケータイ持ってないとか言い切れるんでしょうか？
でケータイの話をするのが。
来た時に日本のSIM挿すだけなのに何でケータイ持ってないとか言い切れるんでしょうか？
260 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 20:01:33.55 ID:ATch9GZSO
ここに集まってくる在日批判な人々とか在日認定な人々って、
みんな何かのコンプレックスを抱えてるみたいですよね。
高い攻撃性は、そのコンプレックスの裏返し。
みんな何かのコンプレックスを抱えてるみたいですよね。
高い攻撃性は、そのコンプレックスの裏返し。
261 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 20:59:26.82 ID:8i0jFV/+0
中身の無い板違いのスレが攻撃されるのは当たり前
コンプレックスがどうのというには根拠が無い
コンプレックスがどうのというには根拠が無い
262 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/18(水) 23:53:49.67 ID:OWgTHlt+0
このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪や悪行を隠蔽したい
勢力の謀略の可能性があります。閲覧には注意しましょう。
このところ議論がかみ合っていないようですが仲間内での申し合わせ
ならばいくらでもねじれたままやり取りができますから。
在日の人の特権たる通名問題を書き込んでいたら同じ考えの人がいる
ことが明らかになってきました。私は政府関係者ではないのでこのこと
で自演は不可能です。うるさい方に転んで運用されていた事がきちんと
正されるようです、役所自らの手によって。いつまで地方の役所が
在日の人の便宜を一方的に図り続けていられるか見物です。
こんなとき、「地方分権～」と叫ぶ人たちの思惑が奈辺に有るか、
明らかになるのでしょうね。いろいろ楽しみです。
ところで「通名を自由に、何度でも変更できる特権を有している」、
という私の主張を証拠も提示せずに妄言と決めつけてくださった方は
どうしていらっしゃるのでしょうか。直後に残念な事に通名変更を
悪用して逮捕された方が出たようですが。
勢力の謀略の可能性があります。閲覧には注意しましょう。
このところ議論がかみ合っていないようですが仲間内での申し合わせ
ならばいくらでもねじれたままやり取りができますから。
在日の人の特権たる通名問題を書き込んでいたら同じ考えの人がいる
ことが明らかになってきました。私は政府関係者ではないのでこのこと
で自演は不可能です。うるさい方に転んで運用されていた事がきちんと
正されるようです、役所自らの手によって。いつまで地方の役所が
在日の人の便宜を一方的に図り続けていられるか見物です。
こんなとき、「地方分権～」と叫ぶ人たちの思惑が奈辺に有るか、
明らかになるのでしょうね。いろいろ楽しみです。
ところで「通名を自由に、何度でも変更できる特権を有している」、
という私の主張を証拠も提示せずに妄言と決めつけてくださった方は
どうしていらっしゃるのでしょうか。直後に残念な事に通名変更を
悪用して逮捕された方が出たようですが。
263 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 00:04:49.95 ID:knf9m6eH0
何で在日って言われて怒ってるん？
嫌なの？
嫌なの？
264 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 00:11:33.91 ID:mibMsu5L0
まあ兎に角、ここはオカ板なので他所でやってくれ。
265 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 05:34:34.91 ID:NHrxn0JbO
まあ分からんでも無い｢日本人だけど日本のここが嫌い｣なんてスレあっちこちで見かけるけど在日ばっかりやもん
それが普段の行動の結果やから在日と疑われてもしゃーないわ。嫌いな日本人にすら成り済ます陰湿な民族性やからな
>>1が在日や無いなら気にする必要なんか無いと思うけどな。朝鮮人や無いなら
それが普段の行動の結果やから在日と疑われてもしゃーないわ。嫌いな日本人にすら成り済ます陰湿な民族性やからな
>>1が在日や無いなら気にする必要なんか無いと思うけどな。朝鮮人や無いなら
266 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 19:43:40.79 ID:KFoycWYP0
>>1
在日乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
在日乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
267 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 23:04:58.92 ID:Al+YU3tz0
>>261 ID:8i0jFV/+0
>中身の無い板違いのスレが攻撃されるのは当たり前
中身の無い馬鹿が、中身の無いスレに馬鹿さが加減を指摘されてアタマにきて攻撃してます、と。
「中身の無い板違いのスレ」はオカ板には多いが、そこに執拗に攻撃している形跡はない。
なぜこのスレを執拗に攻撃するのか？ このスレの主張が気に入らないからだ。
で、図星指されたうえに理屈では何も反論できないから、馬鹿の「一つ覚え」に切り替えた、と。
情けない限りだね。
そもそもこのスレは「板違い」ではない。
削除依頼、出したんだろ？ 「板違い」という削除要件があるのに依頼が通らなかったということは、
「削除が必要なほどの板違いではない・存在して良し」というお墨付きを運営からもらったということだ。
したがって、板違いという主張は大間違い。まったくの見当はずれ。
>中身の無い板違いのスレが攻撃されるのは当たり前
中身の無い馬鹿が、中身の無いスレに馬鹿さが加減を指摘されてアタマにきて攻撃してます、と。
「中身の無い板違いのスレ」はオカ板には多いが、そこに執拗に攻撃している形跡はない。
なぜこのスレを執拗に攻撃するのか？ このスレの主張が気に入らないからだ。
で、図星指されたうえに理屈では何も反論できないから、馬鹿の「一つ覚え」に切り替えた、と。
情けない限りだね。
そもそもこのスレは「板違い」ではない。
削除依頼、出したんだろ？ 「板違い」という削除要件があるのに依頼が通らなかったということは、
「削除が必要なほどの板違いではない・存在して良し」というお墨付きを運営からもらったということだ。
したがって、板違いという主張は大間違い。まったくの見当はずれ。
268 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 23:05:31.37 ID:Al+YU3tz0
>>262 ID:OWgTHlt+0
>このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪や悪行を隠蔽したい
>勢力の謀略の可能性があります。閲覧には注意しましょう。
>このところ議論がかみ合っていないようですが仲間内での申し合わせ
>ならばいくらでもねじれたままやり取りができますから。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:OWgTHlt+0 は暗に言っているわけだ。
コ イ ツ が ぼ く を 批 判 す る 理 屈 に よ っ て 、 お 仲 間 の 論 が 貶 め ら れ る 。
こ う い う の を 、 計 画 性 も 論 理 性 も な い 、 「 防 御 力 の 低 い 馬 鹿 」 と い う 。
ま ぁ 、 も と も と コ イ ツ は 散 々 論 破 さ れ た 挙 句 、
私 怨 に 駆 り 立 て ら れ て 同 じ セ リ フ し か 言 え な く な っ た 馬 鹿 だ か ら な 。
>通名を自由に、何度でも変更できる特権
その特権を与えてるのは日本人なんだろ？ 日本人、どんだけん馬鹿やねん。
>このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪や悪行を隠蔽したい
>勢力の謀略の可能性があります。閲覧には注意しましょう。
>このところ議論がかみ合っていないようですが仲間内での申し合わせ
>ならばいくらでもねじれたままやり取りができますから。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:OWgTHlt+0 は暗に言っているわけだ。
コ イ ツ が ぼ く を 批 判 す る 理 屈 に よ っ て 、 お 仲 間 の 論 が 貶 め ら れ る 。
こ う い う の を 、 計 画 性 も 論 理 性 も な い 、 「 防 御 力 の 低 い 馬 鹿 」 と い う 。
ま ぁ 、 も と も と コ イ ツ は 散 々 論 破 さ れ た 挙 句 、
私 怨 に 駆 り 立 て ら れ て 同 じ セ リ フ し か 言 え な く な っ た 馬 鹿 だ か ら な 。
>通名を自由に、何度でも変更できる特権
その特権を与えてるのは日本人なんだろ？ 日本人、どんだけん馬鹿やねん。
269 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 23:06:12.29 ID:Al+YU3tz0
>>263 ID:knf9m6eH0
>何で在日って言われて怒ってるん？
>嫌なの？
相手の国籍を無根拠にウンヌンすることが愚かなわけ。
在日だろうと米国人だろうと、同じこと。
「在日認定厨は馬鹿」って言われて怒ってる連中って、何なんだろうね？
>>264 ID:mibMsu5L0
>まあ兎に角、ここはオカ板なので他所でやってくれ。
安心しろ。>>1の文を読んだろ？
「１レスごとに●が■するスレ」とか、「◆と書きこむと▲が▼するスレ」と
まったく対等な資格を持ったスレだ。ぜんぜん、板違いじゃないから。
>>265 ID:NHrxn0JbO
>｢日本人だけど日本のここが嫌い｣なんてスレあっちこちで見かけるけど在日ばっかりやもん
はい、馬鹿決定。何を根拠に「在日」なんだか。個人的主観的感想を事実であるかのように言うなど、愚の骨頂。
>何で在日って言われて怒ってるん？
>嫌なの？
相手の国籍を無根拠にウンヌンすることが愚かなわけ。
在日だろうと米国人だろうと、同じこと。
「在日認定厨は馬鹿」って言われて怒ってる連中って、何なんだろうね？
>>264 ID:mibMsu5L0
>まあ兎に角、ここはオカ板なので他所でやってくれ。
安心しろ。>>1の文を読んだろ？
「１レスごとに●が■するスレ」とか、「◆と書きこむと▲が▼するスレ」と
まったく対等な資格を持ったスレだ。ぜんぜん、板違いじゃないから。
>>265 ID:NHrxn0JbO
>｢日本人だけど日本のここが嫌い｣なんてスレあっちこちで見かけるけど在日ばっかりやもん
はい、馬鹿決定。何を根拠に「在日」なんだか。個人的主観的感想を事実であるかのように言うなど、愚の骨頂。
270 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 23:15:58.00 ID:tQcxbF33O
在日＝朝鮮人って意味じゃないんです。 在日とはすべての外国人を指す言葉です。
271 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 23:26:30.27 ID:Al+YU3tz0
272 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/19(木) 23:27:54.65 ID:ADVEWTBh0
在日ファンク最高
273 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 00:01:08.76 ID:Gs2O4SAK0
霊視したら在日だった
274 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 00:15:56.83 ID:63y4nHG10
275 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 00:41:46.30 ID:Gs2O4SAK0
つまり霊視を根拠として認めるのか
276 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 03:01:53.70 ID:hQ2VizFm0
で、
「通名が自由に変更できる」事を妄言と指摘してくださった方は今どちらへ？
激しいやり取りを別名ののしり合いといいますがどちらかがどちらかを
論破したものではないようです。私は再三言っているように
ここに来る人たちに在日の人のもつ特権を危険なものだから改めよう、
と主張しています。そう、日本人が知らなければならないからです。
でなければなにも改まりません。日本人は私をはじめとしておばかなお人好し
ですから、まず「知る事」です。
便所の壁にはいささか荷が重いでしょうが幸い１さんが繰り返し
ちょうど良いスレをたててくださっています。便利に使わせていただいて
います。効果の程は知りませんが。
このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪を隠蔽したい勢力の
謀略、工作スレの可能性があります。ののしり合いも有るようですが
自演、仲間内での申し合わせを疑いましょう。
「通名が自由に変更できる」事を妄言と指摘してくださった方は今どちらへ？
激しいやり取りを別名ののしり合いといいますがどちらかがどちらかを
論破したものではないようです。私は再三言っているように
ここに来る人たちに在日の人のもつ特権を危険なものだから改めよう、
と主張しています。そう、日本人が知らなければならないからです。
でなければなにも改まりません。日本人は私をはじめとしておばかなお人好し
ですから、まず「知る事」です。
便所の壁にはいささか荷が重いでしょうが幸い１さんが繰り返し
ちょうど良いスレをたててくださっています。便利に使わせていただいて
います。効果の程は知りませんが。
このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪を隠蔽したい勢力の
謀略、工作スレの可能性があります。ののしり合いも有るようですが
自演、仲間内での申し合わせを疑いましょう。
277 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 03:13:42.15 ID:Wks0V+5z0
ここまでのやり取りを見れば>>1が嘘吐きなのは明白
反論しても論旨のすり替えをして勝利宣言
社会経験が無さそうな幼稚さ
何よりも在日スレを人権的な理由で削除依頼する辺りが香ばしい
で>>1はこのスレが削除依頼されたっていう証拠は得たのかい？ｗ
確証の得られない他人の言動を信じると言うのであればただの虚言な訳ですがｗ
つーかオカ板の削除依頼を何処に出して良いかも知らないんだろうがｗｗｗｗ
ローカルルールも知らない 知っていたらこんなスレこの板に建てないよな 普通ｗｗ
反論しても論旨のすり替えをして勝利宣言
社会経験が無さそうな幼稚さ
何よりも在日スレを人権的な理由で削除依頼する辺りが香ばしい
で>>1はこのスレが削除依頼されたっていう証拠は得たのかい？ｗ
確証の得られない他人の言動を信じると言うのであればただの虚言な訳ですがｗ
つーかオカ板の削除依頼を何処に出して良いかも知らないんだろうがｗｗｗｗ
ローカルルールも知らない 知っていたらこんなスレこの板に建てないよな 普通ｗｗ
278 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 03:59:12.00 ID:U/4FlBf+O
>>269>はい、馬鹿決定。何を根拠に「在日」なんだか。個人的主観的感想を事実であるかのように言うなど、愚の骨頂。
お前自身が一方的な主観で言ってるただの｢馬鹿｣じゃん。日本人に成り済ます事実、通名を使用する事実、日本人を名乗る怪しい市民団体に在日が居る事実。スレでの発言からの推測。根拠を持ち発言している事にお前は否定する為に何の根拠も示していない
ただレッテルを貼るだけの朝鮮思考。だから在日は馬鹿だと言われるんだよ。相手の言葉を否定する時は論理的に否定しろ。レッテル貼りの勝利宣言はただの自己満足でしかないから
お前自身が一方的な主観で言ってるただの｢馬鹿｣じゃん。日本人に成り済ます事実、通名を使用する事実、日本人を名乗る怪しい市民団体に在日が居る事実。スレでの発言からの推測。根拠を持ち発言している事にお前は否定する為に何の根拠も示していない
ただレッテルを貼るだけの朝鮮思考。だから在日は馬鹿だと言われるんだよ。相手の言葉を否定する時は論理的に否定しろ。レッテル貼りの勝利宣言はただの自己満足でしかないから
279 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 07:24:55.89 ID:63y4nHG10
280 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 07:25:36.21 ID:63y4nHG10
>>276 ID:hQ2VizFm0
>「通名が自由に変更できる」事を妄言と指摘してくださった方は今どちらへ？
そいつは「青い猫」というコテだね。そのうち来るんじゃない？
>そう、日本人が知らなければならないからです。
じゃ、ここだけでやってても意味ないな。「日本人が知るべき」と本気で思っているのなら、
他のスレや他の板でもどうようの主張を繰り広げてなければスジが通らない。
やってないなら「口だけ」だな。いや、やってるならいいけど。
>このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪を隠蔽したい勢力の
>謀略、工作スレの可能性があります。ののしり合いも有るようですが
>自演、仲間内での申し合わせを疑いましょう。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:OWgTHlt+0 は暗に言っているわけだ。
コ イ ツ が ぼ く を 批 判 す る 理 屈 に よ っ て 、 お 仲 間 の 論 が 貶 め ら れ る 。
こ う い う の を 、 計 画 性 も 論 理 性 も な い 、 「 防 御 力 の 低 い 馬 鹿 」 と い う 。
>「通名が自由に変更できる」事を妄言と指摘してくださった方は今どちらへ？
そいつは「青い猫」というコテだね。そのうち来るんじゃない？
>そう、日本人が知らなければならないからです。
じゃ、ここだけでやってても意味ないな。「日本人が知るべき」と本気で思っているのなら、
他のスレや他の板でもどうようの主張を繰り広げてなければスジが通らない。
やってないなら「口だけ」だな。いや、やってるならいいけど。
>このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪を隠蔽したい勢力の
>謀略、工作スレの可能性があります。ののしり合いも有るようですが
>自演、仲間内での申し合わせを疑いましょう。
このスレを「在日に都合の悪い指摘を封じ込めようとするスレ」とみなし、
ぼくとそれ以外の連中とのやり取りを『自演』と疑うってことは、だ。
ぼくが自分で在日批判・在日認定を披露し、それを「論破している」と認定するってことだ。
つまり、ここで繰り広げられている在日批判や在日認定は簡単に論破されてしまうようなシロモノだ、
ということを ID:OWgTHlt+0 は暗に言っているわけだ。
コ イ ツ が ぼ く を 批 判 す る 理 屈 に よ っ て 、 お 仲 間 の 論 が 貶 め ら れ る 。
こ う い う の を 、 計 画 性 も 論 理 性 も な い 、 「 防 御 力 の 低 い 馬 鹿 」 と い う 。
281 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 07:26:32.12 ID:63y4nHG10
>>277 ID:Wks0V+5z0
>ここまでのやり取りを見れば>>1が嘘吐きなのは明白
>反論しても論旨のすり替えをして勝利宣言
何をどうスリ替えてんだか。具体的にどうぞ。言えなきゃ、「嘘吐き」はあんただ。
>で>>1はこのスレが削除依頼されたっていう証拠は得たのかい？ｗ
>確証の得られない他人の言動を信じると言うのであればただの虚言な訳ですがｗ
責任転嫁だね。「出した」と言ってるヤツにこそ言うべきだろ。
本当に出したのなら、「運営にお墨付きをいただいた」が確定する。
出してないなら、そいつこそあんたの言う「嘘吐き」だ。見下げ果てたクズだ。
で、あんたは削除依頼を出すのか出さないのか、どっちだよ？
出さないなら、「削除が必要なほどの板違いではない」と、あんた自身が認めるってことだ。
ってゆーか、今まで長々とやってきて出してないんだから認めてるんだろ？
それでも板違いウンヌンとゴチャゴチャ言うなら、それは言動不一致だね。ただの馬鹿だ。
>ここまでのやり取りを見れば>>1が嘘吐きなのは明白
>反論しても論旨のすり替えをして勝利宣言
何をどうスリ替えてんだか。具体的にどうぞ。言えなきゃ、「嘘吐き」はあんただ。
>で>>1はこのスレが削除依頼されたっていう証拠は得たのかい？ｗ
>確証の得られない他人の言動を信じると言うのであればただの虚言な訳ですがｗ
責任転嫁だね。「出した」と言ってるヤツにこそ言うべきだろ。
本当に出したのなら、「運営にお墨付きをいただいた」が確定する。
出してないなら、そいつこそあんたの言う「嘘吐き」だ。見下げ果てたクズだ。
で、あんたは削除依頼を出すのか出さないのか、どっちだよ？
出さないなら、「削除が必要なほどの板違いではない」と、あんた自身が認めるってことだ。
ってゆーか、今まで長々とやってきて出してないんだから認めてるんだろ？
それでも板違いウンヌンとゴチャゴチャ言うなら、それは言動不一致だね。ただの馬鹿だ。
282 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 16:44:49.53 ID:gOJluxvR0
じゃあ在日だったらお前の負けだなバカ在日
283 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:01:03.00 ID:63y4nHG10
>>278 ID:U/4FlBf+O
>>269>はい、馬鹿決定。何を根拠に「在日」なんだか。個人的主観的感想を事実であるかのように言うなど、愚の骨頂。
>お前自身が一方的な主観で言ってるただの｢馬鹿｣じゃん。
一方的な主観で言うことを「馬鹿だ」と認めるんですね。その一言が欲しかった。
>日本人に成り済ます事実、通名を使用する事実、日本人を名乗る怪しい市民団体に在日が居る事実。
･･････こういう事実があるということと、掲示板での相手が在日かどうかってのは一切、関係ない。馬鹿か。
>スレでの発言からの推測
･･････ではなくて、憶測と妄想ね。
>根拠を持ち発言している事にお前は否定する為に何の根拠も示していない
相手が在日である根拠って、何よ？ 客観的根拠などないだろ？
ご自分の価値観と相容れない主張をする相手を「一方的な主観的」に基づいて在日呼ばわりしてるだけだろ？
それはつまり、一方的な主観で言ってるただの｢馬鹿｣ってことだな。
>ただレッテルを貼るだけの朝鮮思考。
世の中にはいろんな考え方があるのよ。
日本のためを思う気持ちはあっても、「何が日本のためになるのか」は、それぞれ考えが違うのよ。
そういうことも理解できず、ご自分の価値観と合わぬ者を「在日」と呼んで排除する。
これこそがまさに「レッテル貼り」だ。日本人のクセに北の国の指導者様的な発想をする愚者だ。
まさに、日本の恥。
>>269>はい、馬鹿決定。何を根拠に「在日」なんだか。個人的主観的感想を事実であるかのように言うなど、愚の骨頂。
>お前自身が一方的な主観で言ってるただの｢馬鹿｣じゃん。
一方的な主観で言うことを「馬鹿だ」と認めるんですね。その一言が欲しかった。
>日本人に成り済ます事実、通名を使用する事実、日本人を名乗る怪しい市民団体に在日が居る事実。
･･････こういう事実があるということと、掲示板での相手が在日かどうかってのは一切、関係ない。馬鹿か。
>スレでの発言からの推測
･･････ではなくて、憶測と妄想ね。
>根拠を持ち発言している事にお前は否定する為に何の根拠も示していない
相手が在日である根拠って、何よ？ 客観的根拠などないだろ？
ご自分の価値観と相容れない主張をする相手を「一方的な主観的」に基づいて在日呼ばわりしてるだけだろ？
それはつまり、一方的な主観で言ってるただの｢馬鹿｣ってことだな。
>ただレッテルを貼るだけの朝鮮思考。
世の中にはいろんな考え方があるのよ。
日本のためを思う気持ちはあっても、「何が日本のためになるのか」は、それぞれ考えが違うのよ。
そういうことも理解できず、ご自分の価値観と合わぬ者を「在日」と呼んで排除する。
これこそがまさに「レッテル貼り」だ。日本人のクセに北の国の指導者様的な発想をする愚者だ。
まさに、日本の恥。
284 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:02:21.01 ID:63y4nHG10
285 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:21:07.51 ID:gOJluxvR0
日本人だと証明しない限り霊視が根拠になるな
286 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:23:55.69 ID:63y4nHG10
馬鹿すぎ･･････
じゃ、ぼくが「霊視の結果、おまえは無職・童貞のヒキニートだ」と言ったら、
おまえがそれを否定できる根拠を示せない限り、それが確定するってことか？
じゃ、ぼくが「霊視の結果、おまえは無職・童貞のヒキニートだ」と言ったら、
おまえがそれを否定できる根拠を示せない限り、それが確定するってことか？
287 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:24:30.74 ID:gOJluxvR0
否定できなければそうだろうな
288 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:25:23.46 ID:63y4nHG10
289 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:29:19.32 ID:gOJluxvR0
証明させればいいだろ
本物の馬鹿か？
本物の馬鹿か？
290 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:32:33.78 ID:NGp0ee5q0
ここで霊視するまでもなく、スレ主に寄ってきては罵詈雑言を吐くやつらは、
例外なく劣等感の塊だよ。かれらをこれ以上悪く言うのは気が引けるから
言わないけど、かなり気の毒なひとたち。
かれらのエネルギーが弱すぎるんだ。
幸福な状態にあるひとは、他人を悪く言ったり、嫉妬したりしない。
それができないのだから、あとは推して知るべし。
どちらにせよ、かれらの先は長くはないんだ……。だからお気の毒。
例外なく劣等感の塊だよ。かれらをこれ以上悪く言うのは気が引けるから
言わないけど、かなり気の毒なひとたち。
かれらのエネルギーが弱すぎるんだ。
幸福な状態にあるひとは、他人を悪く言ったり、嫉妬したりしない。
それができないのだから、あとは推して知るべし。
どちらにせよ、かれらの先は長くはないんだ……。だからお気の毒。
291 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:33:51.30 ID:gOJluxvR0
スレ主が一番攻撃的な気がするんだが気のせいだろうか
292 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:39:52.50 ID:NGp0ee5q0
お節介なんだろうが指摘しておくよ。きみたちは「自殺」する覚悟ができているのかい？
そろそろ切羽詰まってきているのではないか？
こんなことにうつつを抜かしている場合じゃないだろ？
先のことを考えると苦しくなるからか？
いままできみたちがしてきた悪辣な言動や行為は必ず自分自身に戻ってくるんだぞ。
死ぬ覚悟はできているのか？
すでに何名かは他界したようだが？
ニュー速なんかに残っているのは工作員ってやつばかり。
そろそろ切羽詰まってきているのではないか？
こんなことにうつつを抜かしている場合じゃないだろ？
先のことを考えると苦しくなるからか？
いままできみたちがしてきた悪辣な言動や行為は必ず自分自身に戻ってくるんだぞ。
死ぬ覚悟はできているのか？
すでに何名かは他界したようだが？
ニュー速なんかに残っているのは工作員ってやつばかり。
293 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:45:04.69 ID:gOJluxvR0
在日って自殺するの？
294 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:50:25.36 ID:NGp0ee5q0
マイノリティーを自分よりも格下の存在とみなさないとやってられない
その心境は、すでに追いつめられた弱者の特徴なんだよ。
きみたちの周囲に自殺者が出ているだろ？
同級生やらなんやらに行方不明者や自殺者がいるだろ？
それ以前に学校でのイジメ体験があるだろ？
ヘタレの馬鹿どもがつぶし合いすることで利益を得るのはだれだ？
急激に在日をターゲットにしたやつらこそ呪え。
その心境は、すでに追いつめられた弱者の特徴なんだよ。
きみたちの周囲に自殺者が出ているだろ？
同級生やらなんやらに行方不明者や自殺者がいるだろ？
それ以前に学校でのイジメ体験があるだろ？
ヘタレの馬鹿どもがつぶし合いすることで利益を得るのはだれだ？
急激に在日をターゲットにしたやつらこそ呪え。
295 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:52:10.95 ID:63y4nHG10
296 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:52:15.95 ID:gOJluxvR0
在日以外のマイノリティは蔑まれていないという現実に向き合うべきだな
自殺しちゃいそうだから無理か
自殺しちゃいそうだから無理か
297 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:53:20.67 ID:gOJluxvR0
オカ板以外では必要かもしれんがオカ板で証明は不要
298 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:55:14.12 ID:63y4nHG10
299 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:56:09.97 ID:NGp0ee5q0
スルーできずに悲鳴を上げるその姿、痛々しいことこの上ない。
だれかさんは、苦しかろう、苦しかろう。
だが、自ら吐きだした悪意の言霊は、自らの悲鳴にしかならぬ。
だれかさんは、苦しかろう、苦しかろう。
だが、自ら吐きだした悪意の言霊は、自らの悲鳴にしかならぬ。
300 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:57:44.29 ID:gOJluxvR0
矛盾した結果が出た場合にどちらが正しいのかは証明せねばなるまいよ
言うまでもないと思ったのだがやっぱりわからんのかな在日には
言うまでもないと思ったのだがやっぱりわからんのかな在日には
301 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 20:59:37.64 ID:gOJluxvR0
スルーできずに全レス返すのは苦しいだろうね
302 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:02:18.50 ID:63y4nHG10
>>300
つまり、ある発言をした者に対して
おまえが「霊視したら在日だった」と言い、ぼくが「霊視したら日本人だった」と言ったら、
おまえの方にも霊視以外の方法による証明義務が生じるってことだよな？
おまえがその義務を果たせなかったら、双方の主張は破棄されるってことだな？
つまり「日本人とも言えないし、在日とも言えない」が結論になり、
相手を在日呼ばわりするのは間違いだってことになるわけだよな？
つまり、ある発言をした者に対して
おまえが「霊視したら在日だった」と言い、ぼくが「霊視したら日本人だった」と言ったら、
おまえの方にも霊視以外の方法による証明義務が生じるってことだよな？
おまえがその義務を果たせなかったら、双方の主張は破棄されるってことだな？
つまり「日本人とも言えないし、在日とも言えない」が結論になり、
相手を在日呼ばわりするのは間違いだってことになるわけだよな？
303 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:04:58.54 ID:gOJluxvR0
証明するのは「ある発言をしたもの」になるのが一般的ではないかと思うのだがどうなんだろうか
というか霊視に証明は不要というかできないものだろうし
というか霊視に証明は不要というかできないものだろうし
304 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:08:24.67 ID:NGp0ee5q0
このオカ板の住人で、切羽詰まって命を絶ったネットウヨクが何名かいる。
そいつらが地縛霊化しているんで面倒くさい。
まぁ、相当の間、上にはあがれないだろうな。自業自得と言ってしまうと
可哀想な気もするが。
未練たらたらで地縛霊になってりゃ、馬鹿の極みかもしれん。
だって、この世の下層からあの世の下層へだもの。
そいつらが地縛霊化しているんで面倒くさい。
まぁ、相当の間、上にはあがれないだろうな。自業自得と言ってしまうと
可哀想な気もするが。
未練たらたらで地縛霊になってりゃ、馬鹿の極みかもしれん。
だって、この世の下層からあの世の下層へだもの。
305 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:13:31.10 ID:Wks0V+5z0
何だかんだ言って 律儀にキチガイレスを返す>>1は格好の暇つぶし相手だな
306 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:14:14.89 ID:63y4nHG10
>>303 ID:gOJluxvR0
>証明するのは「ある発言をしたもの」になるのが一般的ではないかと思うのだがどうなんだろうか
つまり、「●●は在日だ」と発言した者に証明義務があるってことだろ。
>というか霊視に証明は不要というかできないものだろうし
「矛盾した結果が出たら証明の必要あり」って言ったのはどこの誰だっけか？
３レス前のご自分の発言をもうお忘れか？
>証明するのは「ある発言をしたもの」になるのが一般的ではないかと思うのだがどうなんだろうか
つまり、「●●は在日だ」と発言した者に証明義務があるってことだろ。
>というか霊視に証明は不要というかできないものだろうし
「矛盾した結果が出たら証明の必要あり」って言ったのはどこの誰だっけか？
３レス前のご自分の発言をもうお忘れか？
307 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:15:02.67 ID:63y4nHG10
>>305
「暇つぶし」のつもりで、じつは釣られちゃってるという愚。
「暇つぶし」のつもりで、じつは釣られちゃってるという愚。
308 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:19:50.54 ID:Wks0V+5z0
309 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:34:22.58 ID:gOJluxvR0
不要だけど矛盾したら必要になる、って言ってるのが理解できないのか
310 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:52:17.37 ID:63y4nHG10
311 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:54:19.55 ID:gOJluxvR0
いやそこも君はわかっていないというか
A氏のことをBが在日だと言いCが日本人といった場合
証明するのはA氏本人がするのが効率的だと思うんだが
何故か君はBだけに証明を求めているのが謎だ
A氏のことをBが在日だと言いCが日本人といった場合
証明するのはA氏本人がするのが効率的だと思うんだが
何故か君はBだけに証明を求めているのが謎だ
312 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 21:58:43.03 ID:NGp0ee5q0
この社会では、言い出しっぺに証明責任があるのだが、それも知らんのか？
なんで被害者側に無実を晴らす義務があるとか言ってるの？
やはり、追いつめられたひとは、そもそも常識も持たないどころか、
論理も持ち合わせていないわけだ。
なんで被害者側に無実を晴らす義務があるとか言ってるの？
やはり、追いつめられたひとは、そもそも常識も持たないどころか、
論理も持ち合わせていないわけだ。
313 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:02:24.97 ID:gOJluxvR0
よくわからないが在日認定されるのは被害なのか？
314 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:04:05.27 ID:63y4nHG10
.
>>311
は？ 馬鹿か、おまえ。言いだしたヤツが証明するに決まってるだろ。
勝手に言いだすヤツが居るのに、なんで言われた側が証明せにゃならんの？
「おまえ、電車で痴漢したろ」と言われたら、言われた側が無罪証明しなきゃならんのか？
「おまえ、王将の社長を撃ったろ」と言われたら、言われた側が無罪証明しなきゃならんのか？
馬鹿すぎ。
そもそも「霊視を根拠とすることの妥当性」の話をしてるのに、
なんで「言われた側が証明するのが効率的」などという話になるのだ？
こ う い う の を 、 「 論 点 の ス リ 替 え 」 と 言 う の だ よ 。
.
>>311
は？ 馬鹿か、おまえ。言いだしたヤツが証明するに決まってるだろ。
勝手に言いだすヤツが居るのに、なんで言われた側が証明せにゃならんの？
「おまえ、電車で痴漢したろ」と言われたら、言われた側が無罪証明しなきゃならんのか？
「おまえ、王将の社長を撃ったろ」と言われたら、言われた側が無罪証明しなきゃならんのか？
馬鹿すぎ。
そもそも「霊視を根拠とすることの妥当性」の話をしてるのに、
なんで「言われた側が証明するのが効率的」などという話になるのだ？
こ う い う の を 、 「 論 点 の ス リ 替 え 」 と 言 う の だ よ 。
.
315 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:04:39.61 ID:63y4nHG10
>>313
例え話が理解できない馬鹿。
例え話が理解できない馬鹿。
316 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:05:49.68 ID:NGp0ee5q0
はて、認定などされていないということなのだが？
日本語が通じない。
仮にレッテル貼りよろしく、事実と異なることを書き込めば、
それ自体が書き込んだ当人の責任となる。中傷や名誉毀損の法理だ。
名誉毀損訴訟では、被告に立証責任がある。原告ではない。
日本語が通じない。
仮にレッテル貼りよろしく、事実と異なることを書き込めば、
それ自体が書き込んだ当人の責任となる。中傷や名誉毀損の法理だ。
名誉毀損訴訟では、被告に立証責任がある。原告ではない。
317 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:09:45.90 ID:gOJluxvR0
じゃ霊視に証明を求める馬鹿のほうが失礼ということで決着だな
良かった良かった
良かった良かった
318 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:11:32.64 ID:NGp0ee5q0
霊視されてビビッたのはどこのどいつだ、という根本的な疑惑が残るが？
自殺するまえに、暮らしを立て直せよ。
自殺するまえに、暮らしを立て直せよ。
319 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:12:09.99 ID:gOJluxvR0
日本語でおｋ
320 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:14:42.29 ID:NGp0ee5q0
無理なのか？
諦めたのか？
ここで憂さ晴らししたつもりが、再び鬱状態を繰り返すだけじゃないのか？
自殺したやつらは皆、一様に後悔の念を発しているんだが。
諦めたのか？
ここで憂さ晴らししたつもりが、再び鬱状態を繰り返すだけじゃないのか？
自殺したやつらは皆、一様に後悔の念を発しているんだが。
321 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:16:09.40 ID:63y4nHG10
>>317
なんで、そうなるんだか。
逆だろ。「霊視は在日認定の根拠になり得ない」が結論だろ。
矛盾した霊視結果に対しては、証明する必要があると言ったのはおまえ。
つまり、証明できねばその主張には妥当性がないということだ。
議論から逃げて「オレ様結論」だけ言ってんじゃねぇよ。みっともないな。
なんで、そうなるんだか。
逆だろ。「霊視は在日認定の根拠になり得ない」が結論だろ。
矛盾した霊視結果に対しては、証明する必要があると言ったのはおまえ。
つまり、証明できねばその主張には妥当性がないということだ。
議論から逃げて「オレ様結論」だけ言ってんじゃねぇよ。みっともないな。
322 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:18:32.44 ID:gOJluxvR0
オカ板以外でやるなら君にも同意してくれる人はいるかもしれないな
何故板違いのスレを建てるのかずっと諌めてやったのに
失礼でバカで中身の無い在日だ
何故板違いのスレを建てるのかずっと諌めてやったのに
失礼でバカで中身の無い在日だ
323 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:19:28.05 ID:NGp0ee5q0
劣等感丸出し。
324 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:19:56.95 ID:gOJluxvR0
在日認定される劣等感はそんなにつらいのかｗ
325 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:23:34.57 ID:63y4nHG10
>>322
板違いではないと、何度説明しても理解できない馬鹿。
>>1の先頭の文、読めるだろ？ 意味、理解できるだろ？
「１レスごとに●が▼するスレ」とか「■と書き込むと▲が◆するスレ」と、
まったく対等の資格を持った、オカ板に沿ったスレなのだよ。
わかるかな？
板違いではないと、何度説明しても理解できない馬鹿。
>>1の先頭の文、読めるだろ？ 意味、理解できるだろ？
「１レスごとに●が▼するスレ」とか「■と書き込むと▲が◆するスレ」と、
まったく対等の資格を持った、オカ板に沿ったスレなのだよ。
わかるかな？
326 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:23:35.99 ID:NGp0ee5q0
わずか２８秒で即レスあり。
しかもその内容が、完全に倒錯している。これは興味深い。
そうやって現実逃避しながら生きていることを示している。
その現実逃避ぶりを別の方向へ向けたら根拠なき自信につながるのではないか？
どうだ？
しかもその内容が、完全に倒錯している。これは興味深い。
そうやって現実逃避しながら生きていることを示している。
その現実逃避ぶりを別の方向へ向けたら根拠なき自信につながるのではないか？
どうだ？
327 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:24:13.93 ID:63y4nHG10
.
さて、「霊視論」はご破綻ってことでよろしいかな？
.
さて、「霊視論」はご破綻ってことでよろしいかな？
.
328 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:25:30.36 ID:gOJluxvR0
そもそも何故「在日認定すると地獄に落ちる」のか「言い出しっぺ」の>>1は証明したのか？
329 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:30:15.26 ID:NGp0ee5q0
敢えて自殺を持ち出しているのは、これから益々自殺者が増えることに
なるからなのだ。しかし、その実数は公にはならない。
行政の処理能力を超えるからだ。
在日をはじめとした日本社会のマイノリティーが執拗にバッシングされる。
その内容も根拠なきもの、言いがかりに等しいものばかりである。
本来、生活保護を受けるべき境遇にある者がネットウヨクになってしまうという現象だ。
もちろん、在日バッシング、生活保護叩きの急先鋒である。
非正規雇用や無職の中年男性が主体である。
なるからなのだ。しかし、その実数は公にはならない。
行政の処理能力を超えるからだ。
在日をはじめとした日本社会のマイノリティーが執拗にバッシングされる。
その内容も根拠なきもの、言いがかりに等しいものばかりである。
本来、生活保護を受けるべき境遇にある者がネットウヨクになってしまうという現象だ。
もちろん、在日バッシング、生活保護叩きの急先鋒である。
非正規雇用や無職の中年男性が主体である。
330 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:36:55.40 ID:gOJluxvR0
惨めなマイノリティ在日が自殺すれば解決だな
331 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:37:50.54 ID:NGp0ee5q0
精神的に非常に拙い見た目は大人、頭脳は子どものようなひとびとが
量産されているのが実情であろう。このようなひとびとが汚らしい
言葉をあちこちに吐きかけている。
まるで、覚えたての言葉を繰り返す幼児のように、である。
そうやって不毛な日々を過ごした結果が自殺なのである。
金銭的に行き詰まった者から死んでゆくよ。タイムリミットはあとわずか。
量産されているのが実情であろう。このようなひとびとが汚らしい
言葉をあちこちに吐きかけている。
まるで、覚えたての言葉を繰り返す幼児のように、である。
そうやって不毛な日々を過ごした結果が自殺なのである。
金銭的に行き詰まった者から死んでゆくよ。タイムリミットはあとわずか。
332 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:38:17.64 ID:63y4nHG10
333 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:39:05.43 ID:63y4nHG10
.
なっさけないやっちゃのぅ･･････
.
なっさけないやっちゃのぅ･･････
.
334 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:48:12.79 ID:gOJluxvR0
なら霊視だって信じるか信じないかってことだよな
335 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:52:16.95 ID:gOJluxvR0
「霊視を在日認定の根拠として認める」 → 根拠があるからこのスレは破綻
「認めない場合、地獄に落ちる根拠を証明しなければならない」 →証明できなければスレが破綻
馬鹿だなー
「認めない場合、地獄に落ちる根拠を証明しなければならない」 →証明できなければスレが破綻
馬鹿だなー
336 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:54:31.52 ID:63y4nHG10
.
>>277でぼくのことを「論旨のすり替えをして勝利宣言」と評するヤツがいたが、
ご覧のとおり、論旨のスリ替えをして逃げてるのは ID:gOJluxvR0 の方なのだ。
相手の方なのだ。
証明責任ウンヌンという話でも、論点をスリ替えて「言われた側が証明するのが効果的」とか言い出すし、
「板違いではない」という論に対しても反論せずに別の話を切り出すような惨めな有様。
こういうのを「論旨のすり替え」というのだよ。
>>334
特定の相手に向けた言葉の場合は「信じるか・信じないか」ではない。
いや、別にそれでもいいが、あたかも事実であるかのように言うのは誤り。
それぐらい、わかれ。礼節のある社会人ならな。
さらに言えば、おまえは「霊視も根拠になる」とかヌカしとるが、
「信じる・信じない」で終わる話が「根拠」なのか？ おまえ、言葉の意味、わかってる？
おまえは「霊視が根拠」とハッキリ言ったのよ。その主張の妥当性の話をしてるのよ。
論旨から逃げまくりだな、おまえ。
.
>>277でぼくのことを「論旨のすり替えをして勝利宣言」と評するヤツがいたが、
ご覧のとおり、論旨のスリ替えをして逃げてるのは ID:gOJluxvR0 の方なのだ。
相手の方なのだ。
証明責任ウンヌンという話でも、論点をスリ替えて「言われた側が証明するのが効果的」とか言い出すし、
「板違いではない」という論に対しても反論せずに別の話を切り出すような惨めな有様。
こういうのを「論旨のすり替え」というのだよ。
>>334
特定の相手に向けた言葉の場合は「信じるか・信じないか」ではない。
いや、別にそれでもいいが、あたかも事実であるかのように言うのは誤り。
それぐらい、わかれ。礼節のある社会人ならな。
さらに言えば、おまえは「霊視も根拠になる」とかヌカしとるが、
「信じる・信じない」で終わる話が「根拠」なのか？ おまえ、言葉の意味、わかってる？
おまえは「霊視が根拠」とハッキリ言ったのよ。その主張の妥当性の話をしてるのよ。
論旨から逃げまくりだな、おまえ。
.
337 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:56:51.51 ID:63y4nHG10
338 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 22:57:23.20 ID:NGp0ee5q0
差別主義者が礼節のある社会人であるはずがない。
ひとまえで挨拶も満足にできないやつだろうから。
ひとまえで挨拶も満足にできないやつだろうから。
339 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:02:10.67 ID:NGp0ee5q0
だれかさんの痛すぎるところは、職を求めて面接でも受けるとき、
その面接担当者が日本人であるとは限らない点に気づかぬことだ。
つまり、面接どころか、社会経験がないのだろう。
少しでもまともなひとなら、このくらいは当たり前すぎて想定するまでもない。
日常的にじつは在日外国人と接している可能性がありながら、
その人物たちを差別しているという情けなさ。
差別ではなく、恐怖しているというべきか。対人恐怖。
その面接担当者が日本人であるとは限らない点に気づかぬことだ。
つまり、面接どころか、社会経験がないのだろう。
少しでもまともなひとなら、このくらいは当たり前すぎて想定するまでもない。
日常的にじつは在日外国人と接している可能性がありながら、
その人物たちを差別しているという情けなさ。
差別ではなく、恐怖しているというべきか。対人恐怖。
340 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:03:22.07 ID:gOJluxvR0
ありゃりゃ破綻しちゃった
341 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:07:15.14 ID:63y4nHG10
結局、その程度の論理性。
コイツらが書けば書くほど、その馬鹿さ加減が晒されていく。
コイツらが書けば書くほど、その馬鹿さ加減が晒されていく。
342 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:10:37.93 ID:gOJluxvR0
>>1の一行目があるから板違いじゃない、とずっと言い張っていた程度の論理性ｗ
343 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:12:04.33 ID:NGp0ee5q0
このスレッドの最初の方まで見てみたが、本日は ID:gOJluxvR0 しか
常連が書き込んでいないようだが？
他の差別主義者は怖じ気づいて傍観するしかないようだ。
午前０時過ぎに出没するのか。そこまで視えてるのだが。
傍観するぐらいなら、他に生産的なことをしろ。
常連が書き込んでいないようだが？
他の差別主義者は怖じ気づいて傍観するしかないようだ。
午前０時過ぎに出没するのか。そこまで視えてるのだが。
傍観するぐらいなら、他に生産的なことをしろ。
344 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:13:48.88 ID:gOJluxvR0
生産的なことをしているから傍観すらしていないんじゃないかな
まあ惨めなマイノリティの在日には生産は無縁だろうが
まあ惨めなマイノリティの在日には生産は無縁だろうが
345 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:17:16.73 ID:NGp0ee5q0
どうした？ 鏡に向かって話しかけてるのか？
私からすれば、何度も何度も助け船を出しているつもりなのだが？
それに気づいてくれたひとがいれば、私のお役目は果たせる。
そのまま沈黙を保っている閲覧者に、私の言葉が届けばそれで充分よ。
私からすれば、何度も何度も助け船を出しているつもりなのだが？
それに気づいてくれたひとがいれば、私のお役目は果たせる。
そのまま沈黙を保っている閲覧者に、私の言葉が届けばそれで充分よ。
346 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:17:23.97 ID:63y4nHG10
.
「 中 身 の 無 い ス レ に 反 論 で き ん 」 と 言 っ て る ヤ ツ も い た が 、
ID:gOJluxvR0 は ず い ぶ ん 熱 心 に 理 屈 で モ ノ を 言 っ て き て る よ な 。
ま 、 自 分 で 自 分 の 首 を 絞 め る よ う な ガ ラ ク タ 理 論 だ っ た わ け だ が 。
じ つ に 、 滑 稽 。
.
「 中 身 の 無 い ス レ に 反 論 で き ん 」 と 言 っ て る ヤ ツ も い た が 、
ID:gOJluxvR0 は ず い ぶ ん 熱 心 に 理 屈 で モ ノ を 言 っ て き て る よ な 。
ま 、 自 分 で 自 分 の 首 を 絞 め る よ う な ガ ラ ク タ 理 論 だ っ た わ け だ が 。
じ つ に 、 滑 稽 。
.
347 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:24:41.25 ID:63y4nHG10
.
本日の「論点逸らしまくり大賞」は、ID:gOJluxvR0 で決まりだな。
.
本日の「論点逸らしまくり大賞」は、ID:gOJluxvR0 で決まりだな。
.
348 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:25:43.07 ID:63y4nHG10
.
馬 鹿 は 見 せ し め と し て 、 徹 底 的 に コ キ お ろ す 。
.
馬 鹿 は 見 せ し め と し て 、 徹 底 的 に コ キ お ろ す 。
.
349 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:31:17.17 ID:gOJluxvR0
板違いのスレだとご自分でお認めになって顔が真っ赤ですねえ
350 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:33:08.16 ID:63y4nHG10
ん？ そんなこと、いつ認めたんだ？
相手が言ってもいないことを言ったことにしてそこを攻撃するなど、
あまりにも姑息。あまりにも卑劣。
礼節のある社会人のやることではないな。みっともない･･････
相手が言ってもいないことを言ったことにしてそこを攻撃するなど、
あまりにも姑息。あまりにも卑劣。
礼節のある社会人のやることではないな。みっともない･･････
351 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:37:15.06 ID:gOJluxvR0
じゃあ板違いでない根拠は何処ですか？ｗｗｗ
352 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:44:44.40 ID:63y4nHG10
>>1の１行目に書いてある文が、板違いでない証拠。
「１レスごとに●が▼するスレ」とか「■と書き込むと▲が◆するスレ」と、
まったく対等の資格を持った、オカ板に沿ったスレなのだよ。
言っとくが、オカルト的な文言が「根拠」という点で破綻しても、板違いにはならない。
「根拠」という点で破綻したら板違いになるのなら、オカルト板は成り立たない。
>>1の１行目が破綻しようと、大事なのはその後の文章なのだ。わかるよな？
>>1の１行目だけ突いても、このスレは揺らぐことはない。
「１レスごとに●が▼するスレ」とか「■と書き込むと▲が◆するスレ」と、
まったく対等の資格を持った、オカ板に沿ったスレなのだよ。
言っとくが、オカルト的な文言が「根拠」という点で破綻しても、板違いにはならない。
「根拠」という点で破綻したら板違いになるのなら、オカルト板は成り立たない。
>>1の１行目が破綻しようと、大事なのはその後の文章なのだ。わかるよな？
>>1の１行目だけ突いても、このスレは揺らぐことはない。
353 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:46:42.90 ID:63y4nHG10
そしてコイツは、またしても論点を逸らして逃げた。
「板違いだと認める発言」をぼくがしたのか、してないのか。
>>350でコイツを非難しているのはそこなのだ。
それに対して、「板違いでない証拠」ときたもんだ。
論点逸らしも、ここまでくると見事だね。
「板違いだと認める発言」をぼくがしたのか、してないのか。
>>350でコイツを非難しているのはそこなのだ。
それに対して、「板違いでない証拠」ときたもんだ。
論点逸らしも、ここまでくると見事だね。
354 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:50:33.30 ID:63y4nHG10
論理性の無い馬鹿には、これが限界か。
355 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:53:28.57 ID:gOJluxvR0
ずっと一行目が根拠と言っていたのが破綻したのになお詭弁を弄して認めてない見苦しい在日ｗｗｗ
追い詰められて中身の無いスレと言い切った時の無様さを再現ｗｗｗｗ
追い詰められて中身の無いスレと言い切った時の無様さを再現ｗｗｗｗ
356 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:55:25.02 ID:NGp0ee5q0
PC から離れたら、また塞ぎ込むくせにか？
357 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/20(金) 23:58:45.02 ID:63y4nHG10
>>355
言っただろ。
「根拠」という点で破綻しても板違いではない、と。
「根拠」という点で破綻したら板違いになるのなら、オカルト板は成り立たない。
したがって、このスレはオカ板で正当に存在が許されるスレ。
この部分にきちっと反論できない馬鹿が、何を言っても無駄なのだ。
「ｗ」が多いとホンモノの馬鹿に見えるから不思議だ。あ、ホンモノでしたっけ？
言っただろ。
「根拠」という点で破綻しても板違いではない、と。
「根拠」という点で破綻したら板違いになるのなら、オカルト板は成り立たない。
したがって、このスレはオカ板で正当に存在が許されるスレ。
この部分にきちっと反論できない馬鹿が、何を言っても無駄なのだ。
「ｗ」が多いとホンモノの馬鹿に見えるから不思議だ。あ、ホンモノでしたっけ？
358 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 00:00:04.56 ID:gOJluxvR0
なら在日認定に根拠もいらないよね在日君
359 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 00:05:46.25 ID:jxwvWjr/0
.
>>358
ブッブ～♪ 違います。
「スレが板違いであるか否か」と「無根拠に相手の国籍を云々する行為の正当性」は別なのだ。
そんな区別もつけられんのか、この馬鹿は。大人の言動とは思えんな。
で、おまえ、「霊視が根拠」という論はもうあきらめたわけね？
どうしても、人に対して「在日」という言葉を使いたい馬鹿。もはや強迫観念。
完全に「在日」に取り憑かれてしまっている。この異常な執着心って、何なんだろね？
怖い、怖い。
さて、寝よう。あとは勝手に頑張れ。
.
>>358
ブッブ～♪ 違います。
「スレが板違いであるか否か」と「無根拠に相手の国籍を云々する行為の正当性」は別なのだ。
そんな区別もつけられんのか、この馬鹿は。大人の言動とは思えんな。
で、おまえ、「霊視が根拠」という論はもうあきらめたわけね？
どうしても、人に対して「在日」という言葉を使いたい馬鹿。もはや強迫観念。
完全に「在日」に取り憑かれてしまっている。この異常な執着心って、何なんだろね？
怖い、怖い。
さて、寝よう。あとは勝手に頑張れ。
.
360 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 00:11:28.38 ID:pCQX0q/nO
人に在日って言わないと自分の存在価値を見い出せないような
気の毒な小心者の差別主義者ってことでしょ
気の毒な小心者の差別主義者ってことでしょ
361 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 00:11:41.43 ID:zISmVQyt0
逃げたな
362 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 05:00:24.31 ID:rl6Ao6Rr0
まぁ そりゃゴミ虫類人猿以下の身も心も醜悪でこの世から消し去った方が良いようなチョン扱いされて平気な人間はこの世に存在しないわな
当のチョン以外はな
チョンなら他国人の振りして擁護とかしだすだろうが
当のチョン以外はな
チョンなら他国人の振りして擁護とかしだすだろうが
363 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 05:15:41.19 ID:5G40aTDiO
<ヽ｀∀´>ノシ
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過★３[12/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1387546174/
【大速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1387543796/
【速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387531116/
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過★３[12/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1387546174/
【大速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1387543796/
【速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387531116/
364 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 07:21:01.79 ID:jxwvWjr/0
.
>>362 ID:rl6Ao6Rr0
･･････というセリフを平然と吐くようなご本人もまた、
ゴミ虫類人猿以下の身も心も醜悪でこの世から消し去った方が良いような人間である、という事実。
コイツらが脳内で想定する「チョン」にも劣る、見下げ果てた人種。
.
>>362 ID:rl6Ao6Rr0
･･････というセリフを平然と吐くようなご本人もまた、
ゴミ虫類人猿以下の身も心も醜悪でこの世から消し去った方が良いような人間である、という事実。
コイツらが脳内で想定する「チョン」にも劣る、見下げ果てた人種。
.
365 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 07:21:52.01 ID:jxwvWjr/0
.
在 日 認 定
ロ ク に 議 論 も で き ず 、 理 屈 で モ ノ を 言 う こ と の で き な い 人 間 が
議 論 の 相 手 を 在 日 認 定 す る こ と で ケ チ な プ ラ イ ド を 一 時 的 に 満 足 さ せ る 行 為 。
た だ し 「 理 屈 で 負 け て い る 」 と い う 根 本 的 な 問 題 は 解 決 さ れ な い た め 、
「 そ の 場 し の ぎ 」 で 終 わ っ て し ま い 、 け っ き ょ く プ ラ イ ド は 回 復 し な い 。
じ つ に 虚 し い 、 愚 か で 情 け な い 行 為 。 見 て い て 可 哀 想 。
.
在 日 認 定
ロ ク に 議 論 も で き ず 、 理 屈 で モ ノ を 言 う こ と の で き な い 人 間 が
議 論 の 相 手 を 在 日 認 定 す る こ と で ケ チ な プ ラ イ ド を 一 時 的 に 満 足 さ せ る 行 為 。
た だ し 「 理 屈 で 負 け て い る 」 と い う 根 本 的 な 問 題 は 解 決 さ れ な い た め 、
「 そ の 場 し の ぎ 」 で 終 わ っ て し ま い 、 け っ き ょ く プ ラ イ ド は 回 復 し な い 。
じ つ に 虚 し い 、 愚 か で 情 け な い 行 為 。 見 て い て 可 哀 想 。
.
366 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 07:27:36.31 ID:jeb93J44O
>jxwvWjr/0
前々から論理的な発言が一切見受けられないんだが？朝鮮人に生まれたのがそんなに屈辱なの？
前々から論理的な発言が一切見受けられないんだが？朝鮮人に生まれたのがそんなに屈辱なの？
367 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 09:24:11.30 ID:yQSHa1hXO
日本をより良い社会にするためには
在日は邪魔なんですよね
だから韓国に強制送還させてもらいますよ
日本人を堕落させるあらゆる
工作活動を全て粉砕させていただきます。
在日は邪魔なんですよね
だから韓国に強制送還させてもらいますよ
日本人を堕落させるあらゆる
工作活動を全て粉砕させていただきます。
368 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 12:31:41.00 ID:rl6Ao6Rr0
結局在日悪く言う奴も叩くのねｗ
色々と論理破綻してるだろｗ
色々と論理破綻してるだろｗ
369 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 18:43:58.37 ID:9Y4AHI+a0
>>1 在日乙？
370 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 20:33:02.57 ID:FYts+s9i0
在日認定が差別という理屈がよくわからないな
371 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 21:56:29.66 ID:pCQX0q/nO
スレ主は弱い者イジメが大好き。
オツムの弱い人たちを叩き潰して悦に入ってる。
オツムの弱い人たちを叩き潰して悦に入ってる。
372 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 22:27:04.49 ID:FYts+s9i0
スレ主はオツムが弱いから論旨があっちこっちに飛ぶから
面白がられて小突き回されてるだけなのに
面白がられて小突き回されてるだけなのに
373 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 22:41:14.17 ID:5G40aTDiO
<ヽ｀∀´>ノシ
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過★３[12/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1387546174/
【大速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1387543796/
【速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387531116/
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過★３[12/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1387546174/
【大速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1387543796/
【速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387531116/
374 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 23:53:08.67 ID:jxwvWjr/0
>>366 ID:jeb93J44O
>前々から論理的な発言が一切見受けられないんだが？朝鮮人に生まれたのがそんなに屈辱なの？
どこがどう間違ってるか、正しくは何なのかという具体的な指摘もできずに言っても
ただ虚しく響くだけ。まさに負け犬の遠吠え。
>>367 ID:yQSHa1hXO
>だから韓国に強制送還させてもらいますよ
具体的には、何をどうするの？ 「口だけ」 で終わらないといいね。
>>368 ID:rl6Ao6Rr0
>結局在日悪く言う奴も叩くのねｗ
「ゴミ虫類人猿以下の身も心も醜悪でこの世から消し去った方が良いような人間」 というセリフを
公の場で平然と言う人間が周囲からどんな評価を受けるか、フツーに考えてみ？
>>370 ID:FYts+s9i0
>在日認定が差別という理屈がよくわからないな
異なる価値観を持つ者を 「自分の社会には属さない者」 として見なすという行為が差別主義。
>前々から論理的な発言が一切見受けられないんだが？朝鮮人に生まれたのがそんなに屈辱なの？
どこがどう間違ってるか、正しくは何なのかという具体的な指摘もできずに言っても
ただ虚しく響くだけ。まさに負け犬の遠吠え。
>>367 ID:yQSHa1hXO
>だから韓国に強制送還させてもらいますよ
具体的には、何をどうするの？ 「口だけ」 で終わらないといいね。
>>368 ID:rl6Ao6Rr0
>結局在日悪く言う奴も叩くのねｗ
「ゴミ虫類人猿以下の身も心も醜悪でこの世から消し去った方が良いような人間」 というセリフを
公の場で平然と言う人間が周囲からどんな評価を受けるか、フツーに考えてみ？
>>370 ID:FYts+s9i0
>在日認定が差別という理屈がよくわからないな
異なる価値観を持つ者を 「自分の社会には属さない者」 として見なすという行為が差別主義。
375 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/21(土) 23:53:41.18 ID:jxwvWjr/0
>>371 ID:pCQX0q/nO
>スレ主は弱い者イジメが大好き。
イジメってのは、こっちから攻撃をした場合の話だ。
弱いくせにこのスレにノコノコやってきてキャンキャン噛みつくから叩いてるだけ。
蚊は人間より圧倒的に弱いが、寄ってきたら退治するだろ？ それと同じ。
>>372 ID:FYts+s9i0
>スレ主はオツムが弱いから論旨があっちこっちに飛ぶから
昨夜のやり取りを見ればわかる。論旨を飛ばしてるのは相手の方。
>面白がられて小突き回されてるだけなのに
小突いた結果として自分の馬鹿を晒す結果を招いているという愚かさに気づいていない馬鹿。
>スレ主は弱い者イジメが大好き。
イジメってのは、こっちから攻撃をした場合の話だ。
弱いくせにこのスレにノコノコやってきてキャンキャン噛みつくから叩いてるだけ。
蚊は人間より圧倒的に弱いが、寄ってきたら退治するだろ？ それと同じ。
>>372 ID:FYts+s9i0
>スレ主はオツムが弱いから論旨があっちこっちに飛ぶから
昨夜のやり取りを見ればわかる。論旨を飛ばしてるのは相手の方。
>面白がられて小突き回されてるだけなのに
小突いた結果として自分の馬鹿を晒す結果を招いているという愚かさに気づいていない馬鹿。
376 ：■□■□■□■□■□■：2013/12/21(土) 23:55:14.40 ID:jxwvWjr/0
.
どうしても他人を在日呼ばわりしたい、他人に向かって 「在日」 ということで自尊心を満たす、
そんな薄汚く歪んだ人間性・精神性の持ち主たちが、自分らの行為をけなされてアタマにきて、
キャンキャンと噛みついてきているというのがこのスレの現状だね。
コイツらはどういう人間かというと、
相手に 「在日」 と言えばそれで自分の意見の正しさを主張できたという痛いカン違いをしている馬鹿。
同時に、自分と異なる価値観は存在さえ認めることができない差別主義者。
だから、同じ社会に属する者であっても、自分と異なる価値観を主張する相手に対しては
「在日」 という言葉を使って 「自分たちの社会に属さない者」 として排除しようとするわけだ。
異なる価値観の存在を認めないってのは、北の国の指導者様たちとまったく同じ発想である。
向いている方向が違うだけで、根底に流れているモノはまったく同じ。同類だ。
.
どうしても他人を在日呼ばわりしたい、他人に向かって 「在日」 ということで自尊心を満たす、
そんな薄汚く歪んだ人間性・精神性の持ち主たちが、自分らの行為をけなされてアタマにきて、
キャンキャンと噛みついてきているというのがこのスレの現状だね。
コイツらはどういう人間かというと、
相手に 「在日」 と言えばそれで自分の意見の正しさを主張できたという痛いカン違いをしている馬鹿。
同時に、自分と異なる価値観は存在さえ認めることができない差別主義者。
だから、同じ社会に属する者であっても、自分と異なる価値観を主張する相手に対しては
「在日」 という言葉を使って 「自分たちの社会に属さない者」 として排除しようとするわけだ。
異なる価値観の存在を認めないってのは、北の国の指導者様たちとまったく同じ発想である。
向いている方向が違うだけで、根底に流れているモノはまったく同じ。同類だ。
.
377 ：■□■□■□■□■□■：2013/12/21(土) 23:55:47.18 ID:jxwvWjr/0
.
さて、在日認定厨は同時に在日批判者であることが多いようだが、その批判がまた滑稽。
真っ当な在日批判者とは異なり、在日認定厨の在日批判はまったくナンセンス。
■通名変更特権批判
通名を自由に変えられることの犯罪性を指摘してるのだが、そんなのは在日さん全体の問題じゃない。
批判すべきは、そういう制度を許している日本政府と、それを悪用して犯罪をする者だけだ。
あたかも在日さんの存在そのものの問題であるかのように主張する愚かさ。
■パチンコ問題
これもそう。パチンコを合法としているのは日本の政府。自分の意思で店に足を運ぶのは日本人。
合法的に稼いだ金を祖国に送金することを 「良し」 としているのも日本の政府と銀行。
在日さんを非難するのはまことにナンセンス。
■生活保護問題
在日さんの生活保護が日本の財政を圧迫しているとかヌカしとるが、受給者の９割以上は日本人。
つまり、これは大嘘。
さらに、「働いて収入を得ているのに受給している」 と批判しているが、この批判も誤り。
働いて得られる収入では憲法の定める 「健康で文化的な最低限度の生活」 を維持できなければ
受給要件を満たすのだ。憲法が保障する生活を維持するのに、仮に月10万円が必要ならば、
働いて７万円を得られる者には残り３万円が生活保護として支給されるのだ。
つまり、「稼いでるけど受給している」 からといって、ただちに不正受給となるわけではないのだ。
もう、完全に無知。
.
さて、在日認定厨は同時に在日批判者であることが多いようだが、その批判がまた滑稽。
真っ当な在日批判者とは異なり、在日認定厨の在日批判はまったくナンセンス。
■通名変更特権批判
通名を自由に変えられることの犯罪性を指摘してるのだが、そんなのは在日さん全体の問題じゃない。
批判すべきは、そういう制度を許している日本政府と、それを悪用して犯罪をする者だけだ。
あたかも在日さんの存在そのものの問題であるかのように主張する愚かさ。
■パチンコ問題
これもそう。パチンコを合法としているのは日本の政府。自分の意思で店に足を運ぶのは日本人。
合法的に稼いだ金を祖国に送金することを 「良し」 としているのも日本の政府と銀行。
在日さんを非難するのはまことにナンセンス。
■生活保護問題
在日さんの生活保護が日本の財政を圧迫しているとかヌカしとるが、受給者の９割以上は日本人。
つまり、これは大嘘。
さらに、「働いて収入を得ているのに受給している」 と批判しているが、この批判も誤り。
働いて得られる収入では憲法の定める 「健康で文化的な最低限度の生活」 を維持できなければ
受給要件を満たすのだ。憲法が保障する生活を維持するのに、仮に月10万円が必要ならば、
働いて７万円を得られる者には残り３万円が生活保護として支給されるのだ。
つまり、「稼いでるけど受給している」 からといって、ただちに不正受給となるわけではないのだ。
もう、完全に無知。
.
378 ：■□■□■□■□■□■：2013/12/21(土) 23:56:35.17 ID:jxwvWjr/0
.
そもそも、在日批判を繰り広げる在日認定厨は、「在日」のことを知らない。
自分で直接調べたり、自分自身が被害を被ったがゆえに批判をしているわけではない。
どこの誰かもわからんヤツがネットに垂れ流した「在日批判」を鵜呑みにしているだけ。
自分のアタマでは何も考えず、鵜呑みにした情報を事実として在日批判をしているだけ。
なぜか？
「攻撃欲」 を満たすためだ。
集団で誰かを攻撃することで自尊心を保つという、見下げ果てた最低の人間だからだ。
そういうクズのような人間が、攻撃の対象として 「在日さん」 を選んだわけだ。
集団、あるいは匿名掲示板で特定の集団を攻撃して自尊心を満たすという、極めて卑劣で下劣な人間。
ヘイストスピーチ批判に対して 「欧州だって外国人排斥デモがあるだろ」 とか主張する者もいるが、
これもナンセンス。
外国人が増えすぎて自国民の雇用が圧迫されるという深刻な問題があるからこそ、
欧州での外国人排斥デモにはそれなりに意義が有り、それ自体が非難されることはないのだ。
日本のヘイストスピーチは違う。
単に、ネット情報に踊らされた馬鹿が愚かな攻撃欲を満たすための攻撃だ。まさに日本の恥。
だから海外から白い目で見られるし、自国の裁判所からも「接近禁止」という判決を受ける。
まことに恥ずかしい連中である。
.
そもそも、在日批判を繰り広げる在日認定厨は、「在日」のことを知らない。
自分で直接調べたり、自分自身が被害を被ったがゆえに批判をしているわけではない。
どこの誰かもわからんヤツがネットに垂れ流した「在日批判」を鵜呑みにしているだけ。
自分のアタマでは何も考えず、鵜呑みにした情報を事実として在日批判をしているだけ。
なぜか？
「攻撃欲」 を満たすためだ。
集団で誰かを攻撃することで自尊心を保つという、見下げ果てた最低の人間だからだ。
そういうクズのような人間が、攻撃の対象として 「在日さん」 を選んだわけだ。
集団、あるいは匿名掲示板で特定の集団を攻撃して自尊心を満たすという、極めて卑劣で下劣な人間。
ヘイストスピーチ批判に対して 「欧州だって外国人排斥デモがあるだろ」 とか主張する者もいるが、
これもナンセンス。
外国人が増えすぎて自国民の雇用が圧迫されるという深刻な問題があるからこそ、
欧州での外国人排斥デモにはそれなりに意義が有り、それ自体が非難されることはないのだ。
日本のヘイストスピーチは違う。
単に、ネット情報に踊らされた馬鹿が愚かな攻撃欲を満たすための攻撃だ。まさに日本の恥。
だから海外から白い目で見られるし、自国の裁判所からも「接近禁止」という判決を受ける。
まことに恥ずかしい連中である。
.
379 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 01:11:32.53 ID:NUuA5ddR0
ああ、同じ社会に属してると勘違いしてたのかこの在日
380 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 01:15:40.73 ID:fOWpdxKu0
381 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 02:26:59.05 ID:9TQWsVndO
野球で噂のまぁ君はもしかしてｽﾞﾜイヌゥィチですか？
382 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 06:29:31.72 ID:7Av2ogq60
.
>>379 ID:NUuA5ddR0
>ああ、同じ社会に属してると勘違いしてたのかこの在日
･･････という発言がつまり、>>376で指摘する姿勢なわけね。
まさに、「薄汚く歪んだ人間性・精神性」の見本であり、典型例。
>>380 ID:fOWpdxKu0
>在日批判者を叩く為のスレだったっけ？ ここ
基本的には在日認定厨を叩くスレ。
ただし、在日認定以外の主張でも、誤りや突っ込みどころがあれば突っ込む、と
以前に宣言している。
しかも、>>377・>>378で「在日認定厨による在日批判」とハッキリ書いている。
今回のターゲットはやはり在日認定厨なのよ。
.
>>379 ID:NUuA5ddR0
>ああ、同じ社会に属してると勘違いしてたのかこの在日
･･････という発言がつまり、>>376で指摘する姿勢なわけね。
まさに、「薄汚く歪んだ人間性・精神性」の見本であり、典型例。
>>380 ID:fOWpdxKu0
>在日批判者を叩く為のスレだったっけ？ ここ
基本的には在日認定厨を叩くスレ。
ただし、在日認定以外の主張でも、誤りや突っ込みどころがあれば突っ込む、と
以前に宣言している。
しかも、>>377・>>378で「在日認定厨による在日批判」とハッキリ書いている。
今回のターゲットはやはり在日認定厨なのよ。
.
383 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 06:42:59.67 ID:7Av2ogq60
.
>>2に書いた通り、真っ当な在日批判者にとってはこのスレは何の関係もないスレ。
在日認定厨でもないし、このスレの批判が自分に向けたものではないと理解っできる。
だから、このスレに噛み付いてくることはない。
噛み付いてくるのは、在日批判を批判するためのスレではないことが理解できない馬鹿か、
是が非でも他人を在日認定したいという見下げ果てた人間のクズだけ。
.
>>2に書いた通り、真っ当な在日批判者にとってはこのスレは何の関係もないスレ。
在日認定厨でもないし、このスレの批判が自分に向けたものではないと理解っできる。
だから、このスレに噛み付いてくることはない。
噛み付いてくるのは、在日批判を批判するためのスレではないことが理解できない馬鹿か、
是が非でも他人を在日認定したいという見下げ果てた人間のクズだけ。
.
384 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 07:07:44.07 ID:9TQWsVndO
もしかしてＭaーkunの交渉が
馬ク逝カナイ理由って…
ずわぃぬぅいちぃ排除機能作動ちゅう？
馬ク逝カナイ理由って…
ずわぃぬぅいちぃ排除機能作動ちゅう？
385 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 14:58:58.91 ID:fOWpdxKu0
在日認定なんかしない 只の在日チョン嫌いなんですけど？
何で勝手に決め付けるの？
>>1に在日認定厨をどうこう言う資格なんて無いだろこれｗ
こじつけで論理を無視したゴリ押しな意見
そんな物で論破とか片腹痛いわｗ
何で勝手に決め付けるの？
>>1に在日認定厨をどうこう言う資格なんて無いだろこれｗ
こじつけで論理を無視したゴリ押しな意見
そんな物で論破とか片腹痛いわｗ
386 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 18:32:10.73 ID:7Av2ogq60
.
>>385 ID:fOWpdxKu0
■突っ込みその１
おまえが>>380で書いた「在日批判者を叩く為のスレだったっけ？ ここ」に対して答えただけ。
「おまえが在日認定厨だ」などとは一言も言ってない。勝手に決めつけてるのはおまえ。
ぼくはおまえに対しては「在日認定厨」という決めつける発言はしていない。
よって、「>>1に在日認定厨をどうこう言う資格なんて無いだろこれｗ 」も誤り。
■突っ込みその２
おまえが在日認定厨でないなら、このスレの批判の対象ではない。そんなこともわからん馬鹿か？
あるいは、わかっているのであれば、いったいこのスレに何しに来てんだ？
おまえが「在日認定を“いかん”とする人間」なら、ぼくやこのスレを批判する理由などあるまい？
ただのチョン嫌いなら、こんなスレに用などないだろう。違うか？
■突っ込みその３
「こじつけで論理を無視したゴリ押しな意見」とか言っとるけど、「論理」って具体的に何よ？
その論理とやらに照らし合わせて、こちらの主張はどこがどう間違ってるのよ？
そういう説明なしで「片腹痛い」とか言っても、ただ虚しく響くだけ。「言っただけ」だ。
.
>>385 ID:fOWpdxKu0
■突っ込みその１
おまえが>>380で書いた「在日批判者を叩く為のスレだったっけ？ ここ」に対して答えただけ。
「おまえが在日認定厨だ」などとは一言も言ってない。勝手に決めつけてるのはおまえ。
ぼくはおまえに対しては「在日認定厨」という決めつける発言はしていない。
よって、「>>1に在日認定厨をどうこう言う資格なんて無いだろこれｗ 」も誤り。
■突っ込みその２
おまえが在日認定厨でないなら、このスレの批判の対象ではない。そんなこともわからん馬鹿か？
あるいは、わかっているのであれば、いったいこのスレに何しに来てんだ？
おまえが「在日認定を“いかん”とする人間」なら、ぼくやこのスレを批判する理由などあるまい？
ただのチョン嫌いなら、こんなスレに用などないだろう。違うか？
■突っ込みその３
「こじつけで論理を無視したゴリ押しな意見」とか言っとるけど、「論理」って具体的に何よ？
その論理とやらに照らし合わせて、こちらの主張はどこがどう間違ってるのよ？
そういう説明なしで「片腹痛い」とか言っても、ただ虚しく響くだけ。「言っただけ」だ。
.
387 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 18:50:16.83 ID:dAWAHQRv0
拉致犯罪者と同じ社会に暮らしているはずがない
388 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 18:58:12.36 ID:dAWAHQRv0
そもそも「違法じゃない限りどんな薄汚い行いをしていても非難するのは失礼」と言ってなかったっけ
389 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 19:43:52.73 ID:R1Tt9I570
ここなら在日北朝鮮も居るだろうと質問するんだか
おまいら祖国の今の状態どう思ってるんだ？
あんなキム豚でもマンセするのか？
祖国が異常な国になってると悲しくないのか？
おまいら祖国の今の状態どう思ってるんだ？
あんなキム豚でもマンセするのか？
祖国が異常な国になってると悲しくないのか？
390 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:02:16.56 ID:7Av2ogq60
.
>>387 ID:dAWAHQRv0
>拉致犯罪者と同じ社会に暮らしているはずがない
拉致犯罪者は北の国にいるだろ。今は日本にはいないだろな。
>>388 ID:dAWAHQRv0
>そもそも「違法じゃない限りどんな薄汚い行いをしていても非難するのは失礼」と言ってなかったっけ
言ってないね。違法でない行為を違法であるかのように言うのは失礼だと言ったのよ。
『どんな薄汚い行為をしても』などと、いつどこで言ったんだ？ レス番は？
そもそも合法的な行為に対して「薄汚い」かどうかって、誰が決めるん？ 判断基準は何よ？
そして、人が言ってもいないことを言ったことにするって、「薄汚い行為」には該当しないのか？
>>389 ID:R1Tt9I570
>ここなら在日北朝鮮も居るだろうと質問するんだか
居るといいね。誰が在日さんで、誰がそうでないのか、どうやって判断するのか知らんけどさ。
.
>>387 ID:dAWAHQRv0
>拉致犯罪者と同じ社会に暮らしているはずがない
拉致犯罪者は北の国にいるだろ。今は日本にはいないだろな。
>>388 ID:dAWAHQRv0
>そもそも「違法じゃない限りどんな薄汚い行いをしていても非難するのは失礼」と言ってなかったっけ
言ってないね。違法でない行為を違法であるかのように言うのは失礼だと言ったのよ。
『どんな薄汚い行為をしても』などと、いつどこで言ったんだ？ レス番は？
そもそも合法的な行為に対して「薄汚い」かどうかって、誰が決めるん？ 判断基準は何よ？
そして、人が言ってもいないことを言ったことにするって、「薄汚い行為」には該当しないのか？
>>389 ID:R1Tt9I570
>ここなら在日北朝鮮も居るだろうと質問するんだか
居るといいね。誰が在日さんで、誰がそうでないのか、どうやって判断するのか知らんけどさ。
.
391 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0：3) ：2013/12/22(日) 20:03:46.60 ID:n48hMprc0
■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ■ 違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■ ■ メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■ ■
■ ■ （その仕組みがリンク先に書いてある）
■ ■
■ ■ この原理を応用すると、まったく新しい
■ ■ コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ■ 違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■ ■ メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■ ■
■ ■ （その仕組みがリンク先に書いてある）
■ ■
■ ■ この原理を応用すると、まったく新しい
■ ■ コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■
392 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:15:02.15 ID:dAWAHQRv0
なら在日認定するのも合法だから非難されるいわれはないよな
393 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:21:28.71 ID:SMp9Dc2s0
なんでそんなに毎日、毎日、在日認定とやらに必死なの？
他にやることないの？
もしかして、生き甲斐？
スレ主は勤め人なのに、在日認定厨くんは、ひとりで何やってんの？
昼間は寝てるだけ？
他にやることないの？
もしかして、生き甲斐？
スレ主は勤め人なのに、在日認定厨くんは、ひとりで何やってんの？
昼間は寝てるだけ？
394 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:24:25.91 ID:7jgcBp4J0
在日のチョンコが何言ってるの？wwwwww
ゴキブリ以下のくせにwww
ゴキブリ以下のくせにwww
395 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:34:02.41 ID:dAWAHQRv0
俺の霊視によれば>>1は拉致犯罪者だ
396 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:37:13.71 ID:SMp9Dc2s0
ふーん、今度は霊能力者に扮する現実逃避をしたのか。
じゃ、はっきり言ってやろうか。
あのね、世の中には自称だろうが何だろうが、霊的な能力をもつひとがいるの。
いわゆる遠隔透視できるひとがいるの。
そんなひとに２ちゃんねるの掲示板を見せて、このIDのひとって何やってるひと？
って訊ねることができるんだよ。
日によってIDは変わるけど、書き込んでるヤツはいつもと同じだってよ。
じゃ、はっきり言ってやろうか。
あのね、世の中には自称だろうが何だろうが、霊的な能力をもつひとがいるの。
いわゆる遠隔透視できるひとがいるの。
そんなひとに２ちゃんねるの掲示板を見せて、このIDのひとって何やってるひと？
って訊ねることができるんだよ。
日によってIDは変わるけど、書き込んでるヤツはいつもと同じだってよ。
397 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:38:25.79 ID:dAWAHQRv0
俺の霊視によればそいつは嘘つきだ
言い出しっぺのお前が証明してみろ
言い出しっぺのお前が証明してみろ
398 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:41:15.08 ID:SMp9Dc2s0
私の能力だけではイマイチだから、二人、三人とそのスジのひとに
訊いてまわるんだよ。すると、すばらしく一致することがある。
これでほぼ確定。
な？ 過ぎ去った時間は取り戻せないんだぞ。
べつに、他人事だからどうでもいいけどｗ
訊いてまわるんだよ。すると、すばらしく一致することがある。
これでほぼ確定。
な？ 過ぎ去った時間は取り戻せないんだぞ。
べつに、他人事だからどうでもいいけどｗ
399 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:45:45.74 ID:7jgcBp4J0
霊視は韓国が起源とか言うチョンコども死ね！wwwwww
400 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:46:11.27 ID:7Av2ogq60
.
>>392 ID:dAWAHQRv0
>なら在日認定するのも合法だから非難されるいわれはないよな
その理屈でいくならば･･････
在日認定厨を馬鹿にしてコキおろすのも、トホホな理屈による在日批判を馬鹿にしてコキおろすのも、
合法だから非難されるいわれはないな。おまえは非難される筋合いのないスレに来て、何がしたい？
そして、こちらからの指摘・質問には一切答えることができていない。答えずに、次の話。
ぼくのことを「論旨の摩り替え」とか言うヤツがいたが、摩り替えてんのはどっちだろねぇ･･････？
>>395 ID:dAWAHQRv0
ぼくの霊視によると、ID:dAWAHQRv0 は電車内痴漢の常習者だね。まだ捕まってないけど。
.
>>392 ID:dAWAHQRv0
>なら在日認定するのも合法だから非難されるいわれはないよな
その理屈でいくならば･･････
在日認定厨を馬鹿にしてコキおろすのも、トホホな理屈による在日批判を馬鹿にしてコキおろすのも、
合法だから非難されるいわれはないな。おまえは非難される筋合いのないスレに来て、何がしたい？
そして、こちらからの指摘・質問には一切答えることができていない。答えずに、次の話。
ぼくのことを「論旨の摩り替え」とか言うヤツがいたが、摩り替えてんのはどっちだろねぇ･･････？
>>395 ID:dAWAHQRv0
ぼくの霊視によると、ID:dAWAHQRv0 は電車内痴漢の常習者だね。まだ捕まってないけど。
.
401 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:50:26.10 ID:SMp9Dc2s0
402 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:50:27.78 ID:dAWAHQRv0
発端は在日認定を地獄に落ちる、と証明もできないくせに言い出した失礼で馬鹿で中身の無い在日のお前がスレを建てたせいだろ拉致犯罪者野郎
403 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:53:07.28 ID:SMp9Dc2s0
何を言ってるんだ？
すでに生き地獄にいるヤツがｗ
だれかさんは、生きるも地獄、死ぬも地獄だぞ。
すでに生き地獄にいるヤツがｗ
だれかさんは、生きるも地獄、死ぬも地獄だぞ。
404 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 20:55:38.40 ID:dAWAHQRv0
嘘つき在日はそんなに地獄が怖いのか
惨めだな
惨めだな
405 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:25:58.86 ID:fOWpdxKu0
>>386
突っ込みその1
前4行と最後の行の関連性が無い
他人をレッテル貼りして批判するお前が同じ間違いをしている人間を批判する資格なんて無いっつってんだよ
突っ込みその2
在日認定厨じゃなけりゃこのスレノ批判の対象ではない
そうだろ？ 何で文句垂れてんだ？
お前の意見にブレがあって批判してるんであってスレを批判してる訳じゃない
大体お前以前に 在日にも問題はあるがって言ってたよな？ 過去ログ漁って来るか？
それと在日に良く言われてるのが「成り済まし」な
角度を変えてつまらない事するのが多いから当然このスレでもそういう事があるんじゃないかと眺めていたんだが
用があるか無いかは俺が決める事だよな？
勝手に決め付けるなよ
突っ込みその3
論理の意味すらわからないのに何言ってるの？
議論されている事に対してまともな返しなんかして無い癖に
突っ込み1も2も論旨のすり替えと屁理屈
3に至っては正にこじつけによる強引な主張その物じゃないかｗ
突っ込みその1
前4行と最後の行の関連性が無い
他人をレッテル貼りして批判するお前が同じ間違いをしている人間を批判する資格なんて無いっつってんだよ
突っ込みその2
在日認定厨じゃなけりゃこのスレノ批判の対象ではない
そうだろ？ 何で文句垂れてんだ？
お前の意見にブレがあって批判してるんであってスレを批判してる訳じゃない
大体お前以前に 在日にも問題はあるがって言ってたよな？ 過去ログ漁って来るか？
それと在日に良く言われてるのが「成り済まし」な
角度を変えてつまらない事するのが多いから当然このスレでもそういう事があるんじゃないかと眺めていたんだが
用があるか無いかは俺が決める事だよな？
勝手に決め付けるなよ
突っ込みその3
論理の意味すらわからないのに何言ってるの？
議論されている事に対してまともな返しなんかして無い癖に
突っ込み1も2も論旨のすり替えと屁理屈
3に至っては正にこじつけによる強引な主張その物じゃないかｗ
406 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:26:44.76 ID:7Av2ogq60
.
>>402 ID:dAWAHQRv0
>発端は在日認定を地獄に落ちる、と証明もできないくせに言い出した失礼で馬鹿で中身の無い在日のお前が
>スレを建てたせいだろ拉致犯罪者野郎
違うね。馬鹿で中身の無い在日認定厨がまず居たのだよ。ぼくはそれを批判し始めたに過ぎない。
在日認定厨は、まさに日本の恥。同じ日本人としてキチッと批判しとかないとね。
これは日本の国益のための行為でもあるのだよ。わかったか、この恥さらし。
.
>>402 ID:dAWAHQRv0
>発端は在日認定を地獄に落ちる、と証明もできないくせに言い出した失礼で馬鹿で中身の無い在日のお前が
>スレを建てたせいだろ拉致犯罪者野郎
違うね。馬鹿で中身の無い在日認定厨がまず居たのだよ。ぼくはそれを批判し始めたに過ぎない。
在日認定厨は、まさに日本の恥。同じ日本人としてキチッと批判しとかないとね。
これは日本の国益のための行為でもあるのだよ。わかったか、この恥さらし。
.
407 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:34:18.74 ID:dAWAHQRv0
合法なのに？何が恥なのかわからんな拉致犯罪者野郎
408 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:35:22.95 ID:dAWAHQRv0
そもそも在日認定の何が失礼なのかわからんな
409 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:42:29.38 ID:7Av2ogq60
>>405 ID:fOWpdxKu0
■突っ込みその1 に対する突っ込み
>前4行と最後の行の関連性が無い
前４行には異論ないわけね。「勝手に決めつけてるのはおまえ」ってことで。
>他人をレッテル貼りして批判するお前が同じ間違いをしている人間を批判する資格なんて無いっつってんだよ
違いますなぁ。他人をレッテル貼りする人間、つまり在日認定厨がまずいたのだよ。
つまり、逆に自分がレッテル貼りをされても文句を言う資格のない人間だ。
しかも、だ。彼らのレッテル貼りには根拠がない。裏づけとなる事実が何もない。
ぼくは、「彼らが在日認定しているという事実」があるからこそやってるのだよ。一緒にするな、阿呆。
■突っ込みその1 に対する突っ込み
>前4行と最後の行の関連性が無い
前４行には異論ないわけね。「勝手に決めつけてるのはおまえ」ってことで。
>他人をレッテル貼りして批判するお前が同じ間違いをしている人間を批判する資格なんて無いっつってんだよ
違いますなぁ。他人をレッテル貼りする人間、つまり在日認定厨がまずいたのだよ。
つまり、逆に自分がレッテル貼りをされても文句を言う資格のない人間だ。
しかも、だ。彼らのレッテル貼りには根拠がない。裏づけとなる事実が何もない。
ぼくは、「彼らが在日認定しているという事実」があるからこそやってるのだよ。一緒にするな、阿呆。
410 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:43:00.96 ID:7Av2ogq60
>>405 ID:fOWpdxKu0
■突っ込みその2 に対する突っ込み
>そうだろ？ 何で文句垂れてんだ？
文句垂れにわざわざ来てるのはおまえだろ。
>お前の意見にブレがあって批判してるんであってスレを批判してる訳じゃない
ブレなどないな。「阿呆な理屈による主張があれば、突っ込む」と以前に宣言したのだよ。
>大体お前以前に 在日にも問題はあるがって言ってたよな？ 過去ログ漁って来るか？
言ったよ。だが、「誤った理屈による在日批判が存在する」というのはそれとは関係ない話だ。
在日にも問題はある。阿呆な理屈による在日批判も存在する。独立した２つの事実。それだけのことだ。
>それと在日に良く言われてるのが「成り済まし」な
誰が言ってるの？ それが正しいってのは、何によって裏づけられる？ ← 重要な質問だ。答えろよ。
>用があるか無いかは俺が決める事だよな？
>勝手に決め付けるなよ
そりゃ悪かったな。つまりおまえは、ぼく個人を批判するためだけにわざわざ来ている、と。
まぁいいけど。ご苦労なこった。
■突っ込みその2 に対する突っ込み
>そうだろ？ 何で文句垂れてんだ？
文句垂れにわざわざ来てるのはおまえだろ。
>お前の意見にブレがあって批判してるんであってスレを批判してる訳じゃない
ブレなどないな。「阿呆な理屈による主張があれば、突っ込む」と以前に宣言したのだよ。
>大体お前以前に 在日にも問題はあるがって言ってたよな？ 過去ログ漁って来るか？
言ったよ。だが、「誤った理屈による在日批判が存在する」というのはそれとは関係ない話だ。
在日にも問題はある。阿呆な理屈による在日批判も存在する。独立した２つの事実。それだけのことだ。
>それと在日に良く言われてるのが「成り済まし」な
誰が言ってるの？ それが正しいってのは、何によって裏づけられる？ ← 重要な質問だ。答えろよ。
>用があるか無いかは俺が決める事だよな？
>勝手に決め付けるなよ
そりゃ悪かったな。つまりおまえは、ぼく個人を批判するためだけにわざわざ来ている、と。
まぁいいけど。ご苦労なこった。
411 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:43:33.07 ID:dAWAHQRv0
根拠が無いという根拠はあるのかい？
412 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:43:42.08 ID:7Av2ogq60
>>405 ID:fOWpdxKu0
■突っ込みその3 に対する突っ込み
>議論されている事に対してまともな返しなんかして無い癖に
は？ まともじゃない返しって、具体的に何なんだ？ 人を批判するなら、具体的に言えよ。
>突っ込み1も2も論旨のすり替えと屁理屈
論旨の摩り替えと屁理屈？ 違うな。
１はお前の指摘の誤りを指摘したモノだ。
２は何しに来たんだという確認だろ。これは少々言い過ぎたようだが。
>3に至っては正にこじつけによる強引な主張その物じゃないかｗ
こじつけ？ 強引な主張？ どこが？ 具体的な説明を求めただけだろが。何か、間違ってるか？
■突っ込みその3 に対する突っ込み
>議論されている事に対してまともな返しなんかして無い癖に
は？ まともじゃない返しって、具体的に何なんだ？ 人を批判するなら、具体的に言えよ。
>突っ込み1も2も論旨のすり替えと屁理屈
論旨の摩り替えと屁理屈？ 違うな。
１はお前の指摘の誤りを指摘したモノだ。
２は何しに来たんだという確認だろ。これは少々言い過ぎたようだが。
>3に至っては正にこじつけによる強引な主張その物じゃないかｗ
こじつけ？ 強引な主張？ どこが？ 具体的な説明を求めただけだろが。何か、間違ってるか？
413 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:45:19.75 ID:7Av2ogq60
>>407・>>408 ID:dAWAHQRv0
「おまえのかあちゃん、デーベーソー♪」というガキとまったく同じレベルだからだ。
>>411 ID:dAWAHQRv0
「無い根拠を出せ」ってのは、阿呆のセリフ。
「おまえのかあちゃん、デーベーソー♪」というガキとまったく同じレベルだからだ。
>>411 ID:dAWAHQRv0
「無い根拠を出せ」ってのは、阿呆のセリフ。
414 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:46:23.13 ID:dAWAHQRv0
根拠があるかどうか確かめもせずに決め付けてきた、ということか
415 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:47:54.35 ID:fOWpdxKu0
>>410
俺が文句垂れるのはそれなりの理由があるって書いてあるよな？
字読めるか？ 文を理解出来て無いのか？
阿呆な主張？ 具体的に何を指して言ってるんだ？
ネットで調べて出てくる範疇でも成り済ましは多々例があるんだが
それともネットの情報は「全て」嘘だとでも言いたいのか？
俺がここに来てお前を批判するのはお前が認定厨を叩くのと同じ理屈だよ？
ご苦労様ってのはお互い様だろｗ
何ら具体的な反論が理知的に行われてないようだけど 待てば論理的な返事をしてくれるのかい？
俺が文句垂れるのはそれなりの理由があるって書いてあるよな？
字読めるか？ 文を理解出来て無いのか？
阿呆な主張？ 具体的に何を指して言ってるんだ？
ネットで調べて出てくる範疇でも成り済ましは多々例があるんだが
それともネットの情報は「全て」嘘だとでも言いたいのか？
俺がここに来てお前を批判するのはお前が認定厨を叩くのと同じ理屈だよ？
ご苦労様ってのはお互い様だろｗ
何ら具体的な反論が理知的に行われてないようだけど 待てば論理的な返事をしてくれるのかい？
416 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:49:53.34 ID:fOWpdxKu0
417 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 21:52:53.52 ID:fOWpdxKu0
すまんが俺はちょいと用事があるから今日はこのレスで最後だ
後日時間が出来たらちゃんと返すからしっかり反論しとけよ
後日時間が出来たらちゃんと返すからしっかり反論しとけよ
418 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 22:05:22.89 ID:7Av2ogq60
>>415 ID:fOWpdxKu0
>俺が文句垂れるのはそれなりの理由があるって書いてあるよな？
それを認めろと主張するのなら、ぼくが阿呆どもに文句垂れてるのも認めてくれなきゃ困るな。
自分の権利だけ主張して、相手の権利を認めないつもり？ そんなことはないよな？
>阿呆な主張？ 具体的に何を指して言ってるんだ？
阿呆な主張（在日批判）ってぇのは、要するに>>377で挙げたようなやつのことだよ。
>ネットで調べて出てくる範疇でも成り済ましは多々例があるんだが
>それともネットの情報は「全て」嘘だとでも言いたいのか？
で、このスレでのコメントに「成りすまし」があるかどうかってのはどうやって判断するんだ？
その判断が正しいってのは、何によって裏づけられる？
>何ら具体的な反論が理知的に行われてないようだけど 待てば論理的な返事をしてくれるのかい？
ちゃんと反論してるだろ。答えきれてないのはおまえ。
>>409のコレ (↓) にも答えてないし。
前４行には異論ないわけね。「勝手に決めつけてるのはおまえ」ってことで。
>俺が文句垂れるのはそれなりの理由があるって書いてあるよな？
それを認めろと主張するのなら、ぼくが阿呆どもに文句垂れてるのも認めてくれなきゃ困るな。
自分の権利だけ主張して、相手の権利を認めないつもり？ そんなことはないよな？
>阿呆な主張？ 具体的に何を指して言ってるんだ？
阿呆な主張（在日批判）ってぇのは、要するに>>377で挙げたようなやつのことだよ。
>ネットで調べて出てくる範疇でも成り済ましは多々例があるんだが
>それともネットの情報は「全て」嘘だとでも言いたいのか？
で、このスレでのコメントに「成りすまし」があるかどうかってのはどうやって判断するんだ？
その判断が正しいってのは、何によって裏づけられる？
>何ら具体的な反論が理知的に行われてないようだけど 待てば論理的な返事をしてくれるのかい？
ちゃんと反論してるだろ。答えきれてないのはおまえ。
>>409のコレ (↓) にも答えてないし。
前４行には異論ないわけね。「勝手に決めつけてるのはおまえ」ってことで。
419 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 22:06:01.13 ID:7Av2ogq60
>>414 ID:dAWAHQRv0
>根拠があるかどうか確かめもせずに決め付けてきた、ということか
「根拠のない在日認定」が非難されてるんだから、根拠があるならさっさと出せばいい。
実際、おまえらは根拠を何１つ示していないだろ？ これは紛れもない事実だ。
あるんだったらさっさと出しな。
その根拠とやらに客観的な説得力があれば、そのときこそこのスレは破綻する。
ほれ、早く出せよ。
>根拠があるかどうか確かめもせずに決め付けてきた、ということか
「根拠のない在日認定」が非難されてるんだから、根拠があるならさっさと出せばいい。
実際、おまえらは根拠を何１つ示していないだろ？ これは紛れもない事実だ。
あるんだったらさっさと出しな。
その根拠とやらに客観的な説得力があれば、そのときこそこのスレは破綻する。
ほれ、早く出せよ。
420 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 22:06:33.70 ID:7Av2ogq60
>>416 ID:fOWpdxKu0
>その誤りの指摘が的外れだって書いてあるのに お前の目はまるで節穴だな
残念だが、的外れではないのだよ。
おまえは>>385で「在日認定なんかしない 只の在日チョン嫌いなんですけど？ 何で勝手に決め付けるの？ 」
･･････と書いた。こちらはおまえに対しては在日認定厨だ、などとは１度も書いていないのに、だ。
出だしからすでに間違ってるのだよ、おまえの主張は。
その誤りを認めようとせずに話を進めているのはおまえ。論旨の摩り替え・逃げをやってるのはおまえだ。
>その誤りの指摘が的外れだって書いてあるのに お前の目はまるで節穴だな
残念だが、的外れではないのだよ。
おまえは>>385で「在日認定なんかしない 只の在日チョン嫌いなんですけど？ 何で勝手に決め付けるの？ 」
･･････と書いた。こちらはおまえに対しては在日認定厨だ、などとは１度も書いていないのに、だ。
出だしからすでに間違ってるのだよ、おまえの主張は。
その誤りを認めようとせずに話を進めているのはおまえ。論旨の摩り替え・逃げをやってるのはおまえだ。
421 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 22:13:16.43 ID:dAWAHQRv0
根拠は霊視です
422 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 22:22:15.06 ID:7Av2ogq60
懲りない馬鹿。
423 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 22:23:40.89 ID:7Av2ogq60
「小突いてるだけ」とかヌカしとる馬鹿もいたっけなぁ。
小突くんだったら、こちらからの反論や批判は無視して同じことだけ言い続ければいいのだ。
だが、この馬鹿は律儀に理屈を以て律儀に再反論してくることがある。
そうなったら、これはもう「小突き」ではなく「議論」である。
「小突いてるだけ」とか言いながら、この馬鹿は「小突き」に徹することができんのだ。
で、言葉を交わした結果、ご自分の論の破綻や馬鹿さ加減が晒されることになっている、と。
もう、どうしようもないね。誰とは言わんけど。
小突くんだったら、こちらからの反論や批判は無視して同じことだけ言い続ければいいのだ。
だが、この馬鹿は律儀に理屈を以て律儀に再反論してくることがある。
そうなったら、これはもう「小突き」ではなく「議論」である。
「小突いてるだけ」とか言いながら、この馬鹿は「小突き」に徹することができんのだ。
で、言葉を交わした結果、ご自分の論の破綻や馬鹿さ加減が晒されることになっている、と。
もう、どうしようもないね。誰とは言わんけど。
424 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/22(日) 22:25:43.77 ID:dAWAHQRv0
小突きの定義はそれぞれだし合法なのに馬鹿で失礼で中身の無い在日らしい発言だなあ
425 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 00:45:48.67 ID:B17LI2aA0
･･････と、小突きに徹しきれない言い訳を必死でいたしましたとさ♪
426 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 01:13:20.06 ID:Nv/FMCdJ0
小突かれ続ける現実を見つめろ
427 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 01:19:32.83 ID:B17LI2aA0
「小突いてる」なんてのは口だけ♪
見ればわかる通り、この馬鹿は議論を挑んでいる。
墓穴を掘るようなガラクタ理論だけどね。
見ればわかる通り、この馬鹿は議論を挑んでいる。
墓穴を掘るようなガラクタ理論だけどね。
428 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 01:29:54.77 ID:Nv/FMCdJ0
中身の無い馬鹿には「理屈＝議論」に思えるのだな…
哀れだ
哀れだ
429 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 03:11:33.80 ID:V7FkLuut0
ちょーーん<丶｀∀´>
430 ：未来人：2013/12/23(月) 07:54:16.15 ID:/ah9FFxx0
最終奥義
やめないか。
やめないか。
431 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 08:35:08.33 ID:B17LI2aA0
>>428
相手の理屈に対して自分の理屈を述べればそれが議論だ。馬鹿か、こいつ。
相手の理屈に対して自分の理屈を述べればそれが議論だ。馬鹿か、こいつ。
432 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 10:39:36.69 ID:7j4YW2c20
目障りだｺﾞﾐども
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過
http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2013/12/20/0900000000AJP20131220003000882.HTML
さっさと帰れ。これで解決
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過
http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2013/12/20/0900000000AJP20131220003000882.HTML
さっさと帰れ。これで解決
433 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 14:27:02.60 ID:U0sw2LYJO
在日は駆除
434 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 15:49:02.18 ID:VeHtiRF70
屁理屈並べても議論にならんよ
435 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 16:27:21.53 ID:fwo1RMbA0
どんだけ相手が同一人物だと思いたいんだろう・・・ｗ
議論迫ってる奴と小突いて楽しんでる奴が同じ人間だとでも思ってるの？ｗ
議論迫ってる奴と小突いて楽しんでる奴が同じ人間だとでも思ってるの？ｗ
436 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 21:12:25.68 ID:B17LI2aA0
>>434 ID:VeHtiRF70
>屁理屈並べても議論にならんよ
屁理屈とは誤った理屈のこと。
何がどう間違ってるか、正しくは何なのか、具体的に指摘できずに言っても
ただ虚しく響くだけ。「口だけ」だな。
>>435 ID:fwo1RMbA0
>どんだけ相手が同一人物だと思いたいんだろう・・・ｗ
え･･････？ 誰が同一人物だなどと言ったのだろう･･････？ 妄想もたいがいにな。
>議論迫ってる奴と小突いて楽しんでる奴が同じ人間だとでも思ってるの？ｗ
議論迫ってるヤツもいるし、小突いて楽しんでると自称するヤツもいる。
で、その自称するヤツも自分なりの理屈でモノ申してるから、結局は議論迫ってるのよ。
「小突いているだけ」ってのは、議論に負けたときにプライドを維持するための防衛機制ね。
>屁理屈並べても議論にならんよ
屁理屈とは誤った理屈のこと。
何がどう間違ってるか、正しくは何なのか、具体的に指摘できずに言っても
ただ虚しく響くだけ。「口だけ」だな。
>>435 ID:fwo1RMbA0
>どんだけ相手が同一人物だと思いたいんだろう・・・ｗ
え･･････？ 誰が同一人物だなどと言ったのだろう･･････？ 妄想もたいがいにな。
>議論迫ってる奴と小突いて楽しんでる奴が同じ人間だとでも思ってるの？ｗ
議論迫ってるヤツもいるし、小突いて楽しんでると自称するヤツもいる。
で、その自称するヤツも自分なりの理屈でモノ申してるから、結局は議論迫ってるのよ。
「小突いているだけ」ってのは、議論に負けたときにプライドを維持するための防衛機制ね。
437 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 21:48:24.35 ID:1qRXuXyv0
天皇誕生日にこれを紹介するのはどうかと思うがｗ
在特会も不良朝鮮人が多く占める似非右翼団体と同一で、日本と中国や韓国や
北朝鮮との対立を煽って、アジアが友好的になる事を意図的に阻害している、
崇高な思想も信念もない害悪なだけの存在だという事に
気付いていない愚民がまだいるのですか。
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13115143758
在特会も不良朝鮮人が多く占める似非右翼団体と同一で、日本と中国や韓国や
北朝鮮との対立を煽って、アジアが友好的になる事を意図的に阻害している、
崇高な思想も信念もない害悪なだけの存在だという事に
気付いていない愚民がまだいるのですか。
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13115143758
438 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 22:00:55.92 ID:B17LI2aA0
日本の自衛隊は韓国に銃弾１万発をクリスマスプレゼント。
「韓国軍は誤った使い方をしない」と、日本政府が信頼している証だ。
「韓国軍は誤った使い方をしない」と、日本政府が信頼している証だ。
439 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/23(月) 22:04:22.15 ID:1qRXuXyv0
間違って欲しくないのは、事実は事実として受け止めているんだよ。
Treasury Sanctions Members of Japanese Criminal Organization
www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl2250.aspx
リンク先の内容は敢えてコピペしないでおくけどさ。
Treasury Sanctions Members of Japanese Criminal Organization
www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl2250.aspx
リンク先の内容は敢えてコピペしないでおくけどさ。
440 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 02:13:36.35 ID:hjLMzwOR0
つーか>>1は在日が何ら非が無いと言い張るなら在日認定されても困る事なんざ無いんだよな？
何で在日認定が馬鹿とか言う主張をしてるの？
結局>>1の内的要因で在チョンが悪だって理解してるからだろ？
そうでなきゃ在チョン呼ばわりして腹立てる事も無い筈だろ
>>1は在日認定厨が許し難い まぁ個人の思想の自由だからそういう意見もあるだろうが
逆に思想の自由と言うのならば>>1が在日認定厨を批判するのも甚だ筋違いだわな
自分だけが一方的に 楽に批判出来る立場かどうか考えてみれは如何かな？
何で在日認定が馬鹿とか言う主張をしてるの？
結局>>1の内的要因で在チョンが悪だって理解してるからだろ？
そうでなきゃ在チョン呼ばわりして腹立てる事も無い筈だろ
>>1は在日認定厨が許し難い まぁ個人の思想の自由だからそういう意見もあるだろうが
逆に思想の自由と言うのならば>>1が在日認定厨を批判するのも甚だ筋違いだわな
自分だけが一方的に 楽に批判出来る立場かどうか考えてみれは如何かな？
441 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 02:19:08.25 ID:QUo8lO9kO
ユスリタカリする民族どもって まさか銃弾までタカルとは。
442 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 03:03:05.71 ID:b35Gtf4VO
<ヽ｀∀´>ノシ
【速報】 金正恩、日本に暗殺部隊を潜入させたことが判明 「裏切り者の在日を粛清する」 警察庁も確認
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387460422/
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過★３[12/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1387546174/
【大速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1387543796/
【速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387531116/
【速報】 金正恩、日本に暗殺部隊を潜入させたことが判明 「裏切り者の在日を粛清する」 警察庁も確認
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387460422/
【韓国】在日らに住民登録発給へ 法改正案が国会委通過★３[12/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1387546174/
【大速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1387543796/
【速報】 韓国、在日コリアンに住民登録証発給へ 「在日は韓国人として管理する」 韓国国会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387531116/
443 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 06:28:48.85 ID:vmydr/1S0
.
>>440 ID:hjLMzwOR0
>つーか>>1は在日が何ら非が無いと言い張るなら在日認定されても困る事なんざ無いんだよな？
非が無いとは言ってないんだよな。
ただ、このスレで繰り広げられる在日批判はトホホなモノが多いから突っ込んでるだけ。
>何で在日認定が馬鹿とか言う主張をしてるの？
>結局>>1の内的要因で在チョンが悪だって理解してるからだろ？
>そうでなきゃ在チョン呼ばわりして腹立てる事も無い筈だろ
自分と異なる意見の者を「日本人でない者」として見なして排除しようとする姿勢を批判してるのよ。
戦前・戦中の「戦争に反対する者は非国民じゃ～～ッ！」てぇのと同じ姿勢だ。
体制に反対する者を排除しようとする、北の国の指導者様たちと同じ姿勢だ。
価値観の多様性を認めることのできない、ロクな議論もできない、歪んだ人間性・精神性の持ち主だね。
>逆に思想の自由と言うのならば>>1が在日認定厨を批判するのも甚だ筋違いだわな
違うな。思想の自由とは、批判の自由でもある。
批判の内容がおかしいと思うのなら、自分らの正当性を理屈を以て主張すればいいだけ。
今んとこ、在日認定厨にはそれがまっ････････････たくできていない。
>自分だけが一方的に 楽に批判出来る立場かどうか考えてみれは如何かな？
上述したとおり、一方的に批判しているように見えるのは、在日認定厨が反論できていないから。
在日認定の正当性やその必要性を、理屈で説明することができていないから。
.
>>440 ID:hjLMzwOR0
>つーか>>1は在日が何ら非が無いと言い張るなら在日認定されても困る事なんざ無いんだよな？
非が無いとは言ってないんだよな。
ただ、このスレで繰り広げられる在日批判はトホホなモノが多いから突っ込んでるだけ。
>何で在日認定が馬鹿とか言う主張をしてるの？
>結局>>1の内的要因で在チョンが悪だって理解してるからだろ？
>そうでなきゃ在チョン呼ばわりして腹立てる事も無い筈だろ
自分と異なる意見の者を「日本人でない者」として見なして排除しようとする姿勢を批判してるのよ。
戦前・戦中の「戦争に反対する者は非国民じゃ～～ッ！」てぇのと同じ姿勢だ。
体制に反対する者を排除しようとする、北の国の指導者様たちと同じ姿勢だ。
価値観の多様性を認めることのできない、ロクな議論もできない、歪んだ人間性・精神性の持ち主だね。
>逆に思想の自由と言うのならば>>1が在日認定厨を批判するのも甚だ筋違いだわな
違うな。思想の自由とは、批判の自由でもある。
批判の内容がおかしいと思うのなら、自分らの正当性を理屈を以て主張すればいいだけ。
今んとこ、在日認定厨にはそれがまっ････････････たくできていない。
>自分だけが一方的に 楽に批判出来る立場かどうか考えてみれは如何かな？
上述したとおり、一方的に批判しているように見えるのは、在日認定厨が反論できていないから。
在日認定の正当性やその必要性を、理屈で説明することができていないから。
.
444 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 06:29:51.01 ID:vmydr/1S0
.
逆 に 在 日 認 定 す る 人 々 に 聞 き た い の だ が 。
在 日 認 定 の 必 要 性 っ て 、 何 ？ 何 の 必 要 が あ っ て や っ て る の ？
.
逆 に 在 日 認 定 す る 人 々 に 聞 き た い の だ が 。
在 日 認 定 の 必 要 性 っ て 、 何 ？ 何 の 必 要 が あ っ て や っ て る の ？
.
445 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 08:56:12.86 ID:ltAc9WLk0
認定されたらなにか困るの？
446 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 22:50:26.50 ID:vmydr/1S0
447 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 23:15:47.08 ID:vmydr/1S0
448 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 23:50:04.69 ID:uCJo3ZAKO
別に在日認定厨でも反認定厨でもどうでも良い。思想の自由は個人の権利。>>1が何を主張しようがそれも>>1の自由だ。
現実には在日が日本人にとって有害で有り互いに共存出来ない現実が有るだけの事で有り、それは今後益々表面化して行くだけの事。
こんなスレを立てた所で所詮は自分自身を慰めるしか効果の無い事だ。まあ、相手にするだけ無駄な事と言う事だな。
>>1は自分のプライドを保つ為にスレを立てただけだろう。目的が啓蒙や主張で有るならオカ板などに立てはしない
まともな日本人は相手するだけ疲れるぜ？
現実には在日が日本人にとって有害で有り互いに共存出来ない現実が有るだけの事で有り、それは今後益々表面化して行くだけの事。
こんなスレを立てた所で所詮は自分自身を慰めるしか効果の無い事だ。まあ、相手にするだけ無駄な事と言う事だな。
>>1は自分のプライドを保つ為にスレを立てただけだろう。目的が啓蒙や主張で有るならオカ板などに立てはしない
まともな日本人は相手するだけ疲れるぜ？
449 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/24(火) 23:56:55.99 ID:vmydr/1S0
.
>>448 ID:uCJo3ZAKO
>現実には在日が日本人にとって有害で有り互いに共存出来ない現実が有るだけの事で有り、
>それは今後益々表面化して行くだけの事。
そんなことは、このスレには無関係。
仮にその主張が正しいとしても、在日認定という行為が正当化されるわけではない。
正当化されると思ってるなら、ホンモノの馬鹿。そうでないことを祈る。
>まあ、相手にするだけ無駄な事と言う事だな。
ノコノコやってきてグダグダ書いてる時点で、立派に相手してくれてるよ。まさに自己矛盾。
> >>1は自分のプライドを保つ為にスレを立てただけだろう。
>目的が啓蒙や主張で有るならオカ板などに立てはしない
自分はオカ板で主に書き込んでるからな。オカ板に居る馬鹿を批判するためだから、オカ板に建てる。
何か、間違ってるか？ 目的と手段がズレてるか？ どこがどうズレてる？
>まともな日本人は相手するだけ疲れるぜ？
疲れもせずにせっせと相手してくれてる人々は「まともな日本人」ではない、と。
そもそも「まともな日本人」かどうかって、誰がどんな基準で判断するのかな？
まさかコイツの脳内基準か。「オレ様美学」に沿った人間が「まともな日本人」だってか？
.
>>448 ID:uCJo3ZAKO
>現実には在日が日本人にとって有害で有り互いに共存出来ない現実が有るだけの事で有り、
>それは今後益々表面化して行くだけの事。
そんなことは、このスレには無関係。
仮にその主張が正しいとしても、在日認定という行為が正当化されるわけではない。
正当化されると思ってるなら、ホンモノの馬鹿。そうでないことを祈る。
>まあ、相手にするだけ無駄な事と言う事だな。
ノコノコやってきてグダグダ書いてる時点で、立派に相手してくれてるよ。まさに自己矛盾。
> >>1は自分のプライドを保つ為にスレを立てただけだろう。
>目的が啓蒙や主張で有るならオカ板などに立てはしない
自分はオカ板で主に書き込んでるからな。オカ板に居る馬鹿を批判するためだから、オカ板に建てる。
何か、間違ってるか？ 目的と手段がズレてるか？ どこがどうズレてる？
>まともな日本人は相手するだけ疲れるぜ？
疲れもせずにせっせと相手してくれてる人々は「まともな日本人」ではない、と。
そもそも「まともな日本人」かどうかって、誰がどんな基準で判断するのかな？
まさかコイツの脳内基準か。「オレ様美学」に沿った人間が「まともな日本人」だってか？
.
450 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 00:56:03.36 ID:aY91pv4T0
どの辺が見下げ果てた行為なのかまったくわからんね
別に在日認定されたからといって殺されるわけでも職を失うわけでもあるまいに
別に在日認定されたからといって殺されるわけでも職を失うわけでもあるまいに
451 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 01:16:47.94 ID:zufxY3CL0
>>1の考える在日朝鮮韓国人の認識ってどんな物なのよ
452 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 03:17:28.37 ID:wRHhA+RfO
>>449相手するつもりも無いから一言だけ。お前は言葉の背景も読めない程底が浅いの？在日認定厨なる者が発生した背景と俺が書いた在日の事は深く関わっている事だろう
歳が若いのか精神年齢が低いのか知らないが自分理論で他人と対話しない方が良いぜ？お前の周りから人(普通程度の知能が有る人間)が離れるだけだから。その理由はお前と居ると疲れるから
じゃあね
歳が若いのか精神年齢が低いのか知らないが自分理論で他人と対話しない方が良いぜ？お前の周りから人(普通程度の知能が有る人間)が離れるだけだから。その理由はお前と居ると疲れるから
じゃあね
453 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 06:25:38.47 ID:oulVYg5h0
.
>>450 ID:aY91pv4T0
>どの辺が見下げ果てた行為なのかまったくわからんね
それすらわからんほどに人間性が歪んでいるってことだ。
>別に在日認定されたからといって殺されるわけでも職を失うわけでもあるまいに
同じく、>>1のような言葉で批判されたからと言って、在日認定者が死ぬわけでも職を失うわけでもないよな。
>>451 ID:zufxY3CL0
> >>1の考える在日朝鮮韓国人の認識ってどんな物なのよ
そんなのは、このスレの趣旨とは無関係。
･ ･ ･ ･ ･ ･ で 、 在 日 認 定 の 必 要 性 は 何 ？
.
>>450 ID:aY91pv4T0
>どの辺が見下げ果てた行為なのかまったくわからんね
それすらわからんほどに人間性が歪んでいるってことだ。
>別に在日認定されたからといって殺されるわけでも職を失うわけでもあるまいに
同じく、>>1のような言葉で批判されたからと言って、在日認定者が死ぬわけでも職を失うわけでもないよな。
>>451 ID:zufxY3CL0
> >>1の考える在日朝鮮韓国人の認識ってどんな物なのよ
そんなのは、このスレの趣旨とは無関係。
･ ･ ･ ･ ･ ･ で 、 在 日 認 定 の 必 要 性 は 何 ？
.
454 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 06:26:09.05 ID:oulVYg5h0
.
>>452 ID:wRHhA+RfO
>在日認定厨なる者が発生した背景と俺が書いた在日の事は深く関わっている事だろう
背景など無関係。
世の中にドロボーが多いことと、他人を無根拠にドロボー呼ばわりしてよいか否かとは
何の関係もない話。こんなことすらわからんほど知能が低いのか、コイツは。
「スレ主も在日認定者に“馬鹿”というレッテル貼りをしているではないか」という批判があったが、
こんなのはレッテル貼りでも何でもない。
実際、ご覧の通りの馬鹿ばかり。
.
>>452 ID:wRHhA+RfO
>在日認定厨なる者が発生した背景と俺が書いた在日の事は深く関わっている事だろう
背景など無関係。
世の中にドロボーが多いことと、他人を無根拠にドロボー呼ばわりしてよいか否かとは
何の関係もない話。こんなことすらわからんほど知能が低いのか、コイツは。
「スレ主も在日認定者に“馬鹿”というレッテル貼りをしているではないか」という批判があったが、
こんなのはレッテル貼りでも何でもない。
実際、ご覧の通りの馬鹿ばかり。
.
455 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 07:11:47.23 ID:oulVYg5h0
.
在日批判の正当性を主張すれば、それで在日認定の正当性を説明できたとカン違いする馬鹿。
.
在日批判の正当性を主張すれば、それで在日認定の正当性を説明できたとカン違いする馬鹿。
.
456 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 18:18:29.31 ID:yFHgHZu30
457 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 18:28:27.33 ID:wRHhA+RfO
>>454とりあえず背景と言う言葉の意味を理解してから書いてくれない？日本語ちゃんと理解した上で使ってる？
スレにも有る在日と言う共通のキーワードを通して使用した言葉と無関係の人間を泥棒呼ばわりする事が何で同じ根拠に基づいた理論になる訳？
弱い犬ほどよく吠えると言うがお前はその典型だな。人を馬鹿と言うお前自身が一番の馬鹿と言う
朝鮮人はこんな奴ばっかりなんだろうな
そもそも背景と言う言葉がこのスレで無意味ならお前の主張自身も意味が無い事も分からんのか(呆れ)
スレにも有る在日と言う共通のキーワードを通して使用した言葉と無関係の人間を泥棒呼ばわりする事が何で同じ根拠に基づいた理論になる訳？
弱い犬ほどよく吠えると言うがお前はその典型だな。人を馬鹿と言うお前自身が一番の馬鹿と言う
朝鮮人はこんな奴ばっかりなんだろうな
そもそも背景と言う言葉がこのスレで無意味ならお前の主張自身も意味が無い事も分からんのか(呆れ)
458 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 19:44:10.78 ID:oulVYg5h0
.
>>456 ID:yFHgHZu30
>根拠が無いと見下げ果てた行為になる、というのは憶測だの推定だのを全否定してるってことか？
憶測や推測を事実であるかのように語るのが馬鹿。
>ネット回線の向こうにいるのが誰かなんてわかるはずがないだろう
誰かわかるはずのない相手の国籍や民族について云々するのが馬鹿。
.
>>456 ID:yFHgHZu30
>根拠が無いと見下げ果てた行為になる、というのは憶測だの推定だのを全否定してるってことか？
憶測や推測を事実であるかのように語るのが馬鹿。
>ネット回線の向こうにいるのが誰かなんてわかるはずがないだろう
誰かわかるはずのない相手の国籍や民族について云々するのが馬鹿。
.
459 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 19:45:21.81 ID:oulVYg5h0
.
>>457 ID:wRHhA+RfO
あ れ れ れ れ ぇ ？ 「 相 手 す る つ も り も 無 い 」 ん じ ゃ な か っ た ？
「 一 言 だ け 」 な ん じ ゃ な か っ た ？
あ ん た 、 言 行 不 一 致 だ な 。 「 口 だ け 」 だ 。
結 局 、 何 か 言 わ れ た ら 言 い 返 さ な き ゃ 気 が 済 ま な い ん だ な 。
まぁいいや。本題に入ろう。
.
>>457 ID:wRHhA+RfO
あ れ れ れ れ ぇ ？ 「 相 手 す る つ も り も 無 い 」 ん じ ゃ な か っ た ？
「 一 言 だ け 」 な ん じ ゃ な か っ た ？
あ ん た 、 言 行 不 一 致 だ な 。 「 口 だ け 」 だ 。
結 局 、 何 か 言 わ れ た ら 言 い 返 さ な き ゃ 気 が 済 ま な い ん だ な 。
まぁいいや。本題に入ろう。
.
460 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 19:46:03.87 ID:oulVYg5h0
.
>>457 ID:wRHhA+RfO
>スレにも有る在日と言う共通のキーワードを通して使用した言葉と
>無関係の人間を泥棒呼ばわりする事が何で同じ根拠に基づいた理論になる訳？
顔も名前も知らない人間を何の根拠もなく在日呼ばわりするのと、
ドロボーしたという証拠さえない人間をドロボー呼ばわりするのと、何がどう違うんだ？
何度も言うが、在日さんがいかに非道なことをしてきたかをいくら説いても、
掲示板の相手が在日さんかどうかってのは何の関係もない話だ。それぐらい、わかれ。
仮に･･････
「在日はよく●●という発言をする。おまえも●●という発言をしているから在日だ」
･･････という理屈で言っているのなら、それこそ阿呆だな。
「日本人の髪は黒い」が正しくても、「髪の黒い人は日本人だ」にはならないだろ？
それがわからんヤツは、高校の数学で習う「論証」がまるで理解できてないってことだ。
これを踏まえて質問だが。おまえの言う「背景」って何なん？ 具体的にどうぞ。
>背景と言う言葉がこのスレで無意味ならお前の主張自身も意味が無い事も分からんのか(呆れ)
なんでそんな結論になるんだか。もう、完全に支離滅裂だな。
ぼくの発言が、何の背景に基づいているんだ？
実際に相手に向かって「在日」と言ってるヤツに対して、その行為を直接批判してるだけだぞ。
.
>>457 ID:wRHhA+RfO
>スレにも有る在日と言う共通のキーワードを通して使用した言葉と
>無関係の人間を泥棒呼ばわりする事が何で同じ根拠に基づいた理論になる訳？
顔も名前も知らない人間を何の根拠もなく在日呼ばわりするのと、
ドロボーしたという証拠さえない人間をドロボー呼ばわりするのと、何がどう違うんだ？
何度も言うが、在日さんがいかに非道なことをしてきたかをいくら説いても、
掲示板の相手が在日さんかどうかってのは何の関係もない話だ。それぐらい、わかれ。
仮に･･････
「在日はよく●●という発言をする。おまえも●●という発言をしているから在日だ」
･･････という理屈で言っているのなら、それこそ阿呆だな。
「日本人の髪は黒い」が正しくても、「髪の黒い人は日本人だ」にはならないだろ？
それがわからんヤツは、高校の数学で習う「論証」がまるで理解できてないってことだ。
これを踏まえて質問だが。おまえの言う「背景」って何なん？ 具体的にどうぞ。
>背景と言う言葉がこのスレで無意味ならお前の主張自身も意味が無い事も分からんのか(呆れ)
なんでそんな結論になるんだか。もう、完全に支離滅裂だな。
ぼくの発言が、何の背景に基づいているんだ？
実際に相手に向かって「在日」と言ってるヤツに対して、その行為を直接批判してるだけだぞ。
.
461 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 19:48:13.28 ID:oulVYg5h0
.
ま 、 ど う せ コ イ ツ は 「 背 景 」 に つ い て 具 体 的 に は 何 も 語 ら ん だ ろ う ね 。
具 体 的 に 語 る と 論 破 さ れ る と い う こ と を わ か っ て い る か ら だ 。
つ ま り 、 「 戦 わ ず し て 敗 け 」 っ て や つ ね 。
.
ま 、 ど う せ コ イ ツ は 「 背 景 」 に つ い て 具 体 的 に は 何 も 語 ら ん だ ろ う ね 。
具 体 的 に 語 る と 論 破 さ れ る と い う こ と を わ か っ て い る か ら だ 。
つ ま り 、 「 戦 わ ず し て 敗 け 」 っ て や つ ね 。
.
462 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 19:48:16.18 ID:fgXFYQ2IO
たまたまこのスレやけど、関係なしに言うよ
最近ＮＧワード多いブログ多くて変だけど、何か分かる人いるかなあ
ＮＧ多くて書けんわｗｗｗ
英語も書いたけどさ、英語もＮＧに引っ掛かるとか変よねｗｗｗ
ドイツ語は良いけどｗｗｗ
最近ＮＧワード多いブログ多くて変だけど、何か分かる人いるかなあ
ＮＧ多くて書けんわｗｗｗ
英語も書いたけどさ、英語もＮＧに引っ掛かるとか変よねｗｗｗ
ドイツ語は良いけどｗｗｗ
463 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 20:41:16.13 ID:yFHgHZu30
脊髄反射だけで反論してるんだろうけど
「お前は民主党を支持してるだろ」とか「お前犬好きだろ」とか憶測で認定するのは普通のことだろ
なぜ在日認定だけ特別視するの？
「お前は民主党を支持してるだろ」とか「お前犬好きだろ」とか憶測で認定するのは普通のことだろ
なぜ在日認定だけ特別視するの？
464 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 20:48:29.85 ID:JVwT1ubp0
「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の会員、
無職、中曽千鶴子被告（５２）と、会社員、松本修一被告（３７）にそれぞれ
罰金の有罪判決。
＜教組威力業務妨害＞徳島地裁「卑劣かつ悪質」罰金の判決
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131225-00000072-mai-soci
無職、中曽千鶴子被告（５２）と、会社員、松本修一被告（３７）にそれぞれ
罰金の有罪判決。
＜教組威力業務妨害＞徳島地裁「卑劣かつ悪質」罰金の判決
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131225-00000072-mai-soci
465 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:09:18.83 ID:oulVYg5h0
>>463 ID:yFHgHZu30
憶測を事実であるかのように語るのは、いかなる場合でも阿呆。
さらに、支持政党や趣味・嗜好について言うのはまぁいいとしても、
相手を日本人でない者であるかのように扱うというのは、要するに「排除」という姿勢だ。
特に在日認定者は、「在日は日本から出てけ」という立場の人間が多いよな？
つまり、気に入らん相手・価値観の異なる相手を排除しようという姿勢に他ならない。
それは北の国の将軍様と同じ姿勢なんだよな。
憶測を事実であるかのように語るのは、いかなる場合でも阿呆。
さらに、支持政党や趣味・嗜好について言うのはまぁいいとしても、
相手を日本人でない者であるかのように扱うというのは、要するに「排除」という姿勢だ。
特に在日認定者は、「在日は日本から出てけ」という立場の人間が多いよな？
つまり、気に入らん相手・価値観の異なる相手を排除しようという姿勢に他ならない。
それは北の国の将軍様と同じ姿勢なんだよな。
466 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:14:46.11 ID:yFHgHZu30
立場の人間が多い、という憶測を事実のように語るのはいいんですか
467 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:16:02.85 ID:oulVYg5h0
このスレ見てりゃわかるだろが。
在日認定の正当性を主張するために
在日の非道を延々と訴えてた馬鹿も居たしな。
在日認定の正当性を主張するために
在日の非道を延々と訴えてた馬鹿も居たしな。
468 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:18:39.47 ID:yFHgHZu30
このスレを見て憶測できるのはせいぜいこのスレの傾向ぐらいではありませんか？
469 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:22:05.77 ID:oulVYg5h0
在日批判をするスレで、試しに反対意見を書いてみ？
470 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:23:46.60 ID:yFHgHZu30
そうやって在日を弁護させる人数を増やしたいのですか？
おっと根拠の無い憶測をしてすみませんね
おっと根拠の無い憶測をしてすみませんね
471 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:26:20.19 ID:oulVYg5h0
ぜんぜんカンケーない話してんじゃねぇぜ。
で、在日認定の必要性を、誰も語ることができないね。
あんたはできるん？
で、在日認定の必要性を、誰も語ることができないね。
あんたはできるん？
472 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:29:33.64 ID:yFHgHZu30
「お前犬好きだろ」と認定する必要性が特に無いのと同じように
別に必要性は必要ないのでは？
朝、おはようございますと書き込みして「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」と返事されたら
あなたは根拠の無い憶測で外国人を排除しようとしたことになると恥じ入るでしょうか？
別に必要性は必要ないのでは？
朝、おはようございますと書き込みして「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」と返事されたら
あなたは根拠の無い憶測で外国人を排除しようとしたことになると恥じ入るでしょうか？
473 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:31:15.27 ID:JVwT1ubp0
在日認定するような屑はそのまま引きこもってもらえばいいんだが、
それよりも、巷でウロチョロするようなバカウヨの方が有害だな。
なんで市井の外国籍の住民を迫害しなけりゃならんのか、
まっとうな日本人であれば理解に苦しむのだが。
武士道からしても、このような差別主義を愛国心とするのは放置できない。
それよりも、巷でウロチョロするようなバカウヨの方が有害だな。
なんで市井の外国籍の住民を迫害しなけりゃならんのか、
まっとうな日本人であれば理解に苦しむのだが。
武士道からしても、このような差別主義を愛国心とするのは放置できない。
474 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:39:45.42 ID:oulVYg5h0
>>472 ID:yFHgHZu30
>別に必要性は必要ないのでは？
つまり、必要もなく無根拠に相手の国籍をウンヌンしているわけだ。
国籍を云々する行為は、相手の血筋や家系にイチャモンをつける行為でもある。
必要もなくそういうことをするってぇのはつまり、『失礼千万』だよな。違うか？
それに、だ。
「おまえ、犬好きだろ」と言ったとき、もし相手がそれによって機嫌を損ねたら、
言ったヤツは謝るだろ？
在日認定者はどうだ？ 謝るか？ 「在日出ない証拠を出せ」とかヌカす阿呆もいるだろ？
ぜんぜん、性質が異なるのよ。
>朝、おはようございますと書き込みして「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」と返事されたら
>あなたは根拠の無い憶測で外国人を排除しようとしたことになると恥じ入るでしょうか？
は？ 何、その理屈？
「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」って、発言者が自分自身のことを言ってるだけじゃん。
相手の国籍については何１つ言及してないじゃん。それがなぜ、「相手を排除する姿勢」になるんだ？
>別に必要性は必要ないのでは？
つまり、必要もなく無根拠に相手の国籍をウンヌンしているわけだ。
国籍を云々する行為は、相手の血筋や家系にイチャモンをつける行為でもある。
必要もなくそういうことをするってぇのはつまり、『失礼千万』だよな。違うか？
それに、だ。
「おまえ、犬好きだろ」と言ったとき、もし相手がそれによって機嫌を損ねたら、
言ったヤツは謝るだろ？
在日認定者はどうだ？ 謝るか？ 「在日出ない証拠を出せ」とかヌカす阿呆もいるだろ？
ぜんぜん、性質が異なるのよ。
>朝、おはようございますと書き込みして「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」と返事されたら
>あなたは根拠の無い憶測で外国人を排除しようとしたことになると恥じ入るでしょうか？
は？ 何、その理屈？
「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」って、発言者が自分自身のことを言ってるだけじゃん。
相手の国籍については何１つ言及してないじゃん。それがなぜ、「相手を排除する姿勢」になるんだ？
475 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:42:39.50 ID:yFHgHZu30
国籍と血筋に必ずしも関連性はないのではありませんか？
犬で謝らない人もいるだろうし在日認定で謝る人もいるだろうしそれは根拠の無い憶測で私に対して失礼ですね
犬で謝らない人もいるだろうし在日認定で謝る人もいるだろうしそれは根拠の無い憶測で私に対して失礼ですね
476 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:44:04.36 ID:yFHgHZu30
「おはようございます」と言われて「今が朝じゃない地域の人間は書き込むなということか」
と受け取られて傷つく人がいたらそれは排除ですね
と受け取られて傷つく人がいたらそれは排除ですね
477 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:55:07.54 ID:oulVYg5h0
>>475 ID:yFHgHZu30
>国籍と血筋に必ずしも関連性はないのではありませんか？
あるだろが。日本人に向かって「在日外国人」と言えば、相手の血筋や家系を否定することになる。
おまえ、言葉の意味がわからんのか？
>犬で謝らない人もいるだろうし
おまえ、社会に出たことないの？ 自分のカン違いで相手が機嫌を損ねりゃ、フツー謝るだろ？
>在日認定で謝る人もいるだろうしそれは根拠の無い憶測で私に対して失礼ですね
少なくともこのスレに集まってくる連中にはいないね。
無根拠の憶測で相手の機嫌を損ねても謝ることをしない、クズのような連中だ。
だからこそ、こちらも安心して、遠慮なく徹底的にコキ下ろすことができるわけよ。
>国籍と血筋に必ずしも関連性はないのではありませんか？
あるだろが。日本人に向かって「在日外国人」と言えば、相手の血筋や家系を否定することになる。
おまえ、言葉の意味がわからんのか？
>犬で謝らない人もいるだろうし
おまえ、社会に出たことないの？ 自分のカン違いで相手が機嫌を損ねりゃ、フツー謝るだろ？
>在日認定で謝る人もいるだろうしそれは根拠の無い憶測で私に対して失礼ですね
少なくともこのスレに集まってくる連中にはいないね。
無根拠の憶測で相手の機嫌を損ねても謝ることをしない、クズのような連中だ。
だからこそ、こちらも安心して、遠慮なく徹底的にコキ下ろすことができるわけよ。
478 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 21:57:45.88 ID:yFHgHZu30
フツー謝る、というのは根拠の無い憶測による決めつけですね
根拠はあるのですか
それは私に対して失礼な行為です
でもあなたは謝りませんね？
フツー謝るというのは嘘ではありませんか嘘つき野郎
根拠はあるのですか
それは私に対して失礼な行為です
でもあなたは謝りませんね？
フツー謝るというのは嘘ではありませんか嘘つき野郎
479 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 22:00:53.81 ID:oulVYg5h0
>>476 ID:yFHgHZu30
>「おはようございます」と言われて「今が朝じゃない地域の人間は書き込むなということか」
>と受け取られて傷つく人がいたらそれは排除ですね
出た出た、素晴らしい曲解が。
「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」という言葉そのものには、排除の意味はないだろが。
それは、そう受け取る人間の問題だ。
だが、「在日」は違うよな。「日本国籍を有しない人間」という扱いだよな。
しかも、相手に在日という言葉を使う人間は、
在日さんを「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」とは思ってないだろ？
モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけでウンヌンしても無駄だ。ぼくには通じない。
さて、あんたに聞きたいのだが。あんたは在日さんを、
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思ってる？ 思ってない？
>>478 ID:yFHgHZu30
>フツー謝る、というのは根拠の無い憶測による決めつけですね
おまえが日本の社会を知らない人間、日本人のコミュニケーションを知らない人間だってことだ。
そして、自分のカン違いで相手の機嫌を損ねたときの『礼儀』を知らない人間だってことだ。
そんなコメントをシャァシャァと吐くって、恥ずかしいとは思わんのかね？
>「おはようございます」と言われて「今が朝じゃない地域の人間は書き込むなということか」
>と受け取られて傷つく人がいたらそれは排除ですね
出た出た、素晴らしい曲解が。
「俺のいる外国ではまだ夜だぜ」という言葉そのものには、排除の意味はないだろが。
それは、そう受け取る人間の問題だ。
だが、「在日」は違うよな。「日本国籍を有しない人間」という扱いだよな。
しかも、相手に在日という言葉を使う人間は、
在日さんを「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」とは思ってないだろ？
モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけでウンヌンしても無駄だ。ぼくには通じない。
さて、あんたに聞きたいのだが。あんたは在日さんを、
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思ってる？ 思ってない？
>>478 ID:yFHgHZu30
>フツー謝る、というのは根拠の無い憶測による決めつけですね
おまえが日本の社会を知らない人間、日本人のコミュニケーションを知らない人間だってことだ。
そして、自分のカン違いで相手の機嫌を損ねたときの『礼儀』を知らない人間だってことだ。
そんなコメントをシャァシャァと吐くって、恥ずかしいとは思わんのかね？
480 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 22:04:30.50 ID:yFHgHZu30
在日が日本国籍を有さないのは単なる事実だと思いますが
それに排除の意味があるという意味がわかりません
朝でない国から書き込んでも問題ないように在日であっても別にインターネット利用に支障はないのでは？
在日さんを「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」とは思ってないというのは根拠の無いい憶測で今すぐ謝罪すべき失礼な行為ですね嘘つき野郎
それに排除の意味があるという意味がわかりません
朝でない国から書き込んでも問題ないように在日であっても別にインターネット利用に支障はないのでは？
在日さんを「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」とは思ってないというのは根拠の無いい憶測で今すぐ謝罪すべき失礼な行為ですね嘘つき野郎
481 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 22:06:31.62 ID:yFHgHZu30
お前は対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間ではない在日だろ
おっと謝ります
こういうやりとりをずっと続ければ失礼ではないのですか？
おっと謝ります
こういうやりとりをずっと続ければ失礼ではないのですか？
482 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 22:11:38.56 ID:oulVYg5h0
>>480 ID:yFHgHZu30
>在日が日本国籍を有さないのは単なる事実だと思いますが
>それに排除の意味があるという意味がわかりません
あんた、阿呆？ 日本語、理解できてる？
在日さんが日本国籍を有しないってのは単なる事実。ここで問題にしてるのは違うだろ。
掲示板の相手に向かって「日本国籍を有しない者」とヌカすのは、事実に基づく発言か？
論点を逸らして逃げようとしても無駄。ぼくには通じない。
>朝でない国から書き込んでも問題ないように在日であっても別にインターネット利用に支障はないのでは？
相手がインターネットを利用している在日さんかどうかってのとは、何の関係もない話だな。
これも論点逸らし。おまえ、こればっか。
>在日さんを「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」とは思ってないというのは
>根拠の無い憶測で今すぐ謝罪すべき失礼な行為ですね嘘つき野郎
このスレ見てりゃわかるだろが。おまえ、文章から相手の考えを察することできんのか？
で、あんたに質問したぞ。
あんたは、在日さんを
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思ってるの？ 思ってないの？
「はい / いいえ」 で答えられる簡単な質問なのに、答えられないのか？
>在日が日本国籍を有さないのは単なる事実だと思いますが
>それに排除の意味があるという意味がわかりません
あんた、阿呆？ 日本語、理解できてる？
在日さんが日本国籍を有しないってのは単なる事実。ここで問題にしてるのは違うだろ。
掲示板の相手に向かって「日本国籍を有しない者」とヌカすのは、事実に基づく発言か？
論点を逸らして逃げようとしても無駄。ぼくには通じない。
>朝でない国から書き込んでも問題ないように在日であっても別にインターネット利用に支障はないのでは？
相手がインターネットを利用している在日さんかどうかってのとは、何の関係もない話だな。
これも論点逸らし。おまえ、こればっか。
>在日さんを「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」とは思ってないというのは
>根拠の無い憶測で今すぐ謝罪すべき失礼な行為ですね嘘つき野郎
このスレ見てりゃわかるだろが。おまえ、文章から相手の考えを察することできんのか？
で、あんたに質問したぞ。
あんたは、在日さんを
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思ってるの？ 思ってないの？
「はい / いいえ」 で答えられる簡単な質問なのに、答えられないのか？
483 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 22:14:56.21 ID:oulVYg5h0
>>481 ID:yFHgHZu30
>こういうやりとりをずっと続ければ失礼ではないのですか？
これも馬鹿すぎ。
自分のカン違いで言った言葉が相手の機嫌を損ねたら、フツー謝るよな？
で、同じセリフはもう使わないよな？
おまえにはこういった「常識」がないようだな。
社会人として当然求められるマナーというモノをまったく知らないようだな。
何度も言うが、モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけでウンヌンしても無駄。
恥の上塗り。
>こういうやりとりをずっと続ければ失礼ではないのですか？
これも馬鹿すぎ。
自分のカン違いで言った言葉が相手の機嫌を損ねたら、フツー謝るよな？
で、同じセリフはもう使わないよな？
おまえにはこういった「常識」がないようだな。
社会人として当然求められるマナーというモノをまったく知らないようだな。
何度も言うが、モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけでウンヌンしても無駄。
恥の上塗り。
484 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 22:20:59.57 ID:JVwT1ubp0
本日はクリスマスのせいか、書き込みをじっとこらえているいつものメンバーｗ
見栄を張ってるわけか。素直になれよ。
見栄を張ってるわけか。素直になれよ。
485 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 22:38:50.83 ID:oulVYg5h0
.
ほれ、何とか言うてみぃ。
.
ほれ、何とか言うてみぃ。
.
486 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 23:06:39.44 ID:oulVYg5h0
.
>> ID:yFHgHZu30
しょせん、ここまでか･･････
それでもまぁ、今夜のヤツは“長持ち”した方かな。
このようして、スレ主に挑んだはいいが呆気なく論破され、
スレ主に対して負の感情を募らせるということが繰り返されるわけだ。
論破されるのは自分が悪いのであって、相手が悪いわけじゃないのにね。
おおっと、これは独り言。気にしない、気にしない。
.
>> ID:yFHgHZu30
しょせん、ここまでか･･････
それでもまぁ、今夜のヤツは“長持ち”した方かな。
このようして、スレ主に挑んだはいいが呆気なく論破され、
スレ主に対して負の感情を募らせるということが繰り返されるわけだ。
論破されるのは自分が悪いのであって、相手が悪いわけじゃないのにね。
おおっと、これは独り言。気にしない、気にしない。
.
487 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 23:19:17.61 ID:yFHgHZu30
>>482
文章から相手の考えを察する、という憶測がOKなら、
書き込み内容から相手が在日だと察してもOKでは？
在日は参政権を持たないので対等な人格を持つ人権を保証された相手だとは思いません
フツー謝る、というのは勝手な憶測であり私を否定する失礼な発言なので今すぐ謝りなさい嘘つき野郎
モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけ、というのは勝手な憶測であり私を否定する失礼な発言なので今すぐ謝りなさい嘘つき野郎
文章から相手の考えを察する、という憶測がOKなら、
書き込み内容から相手が在日だと察してもOKでは？
在日は参政権を持たないので対等な人格を持つ人権を保証された相手だとは思いません
フツー謝る、というのは勝手な憶測であり私を否定する失礼な発言なので今すぐ謝りなさい嘘つき野郎
モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけ、というのは勝手な憶測であり私を否定する失礼な発言なので今すぐ謝りなさい嘘つき野郎
488 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/25(水) 23:39:43.59 ID:JVwT1ubp0
>>487
きみも外国に行けば、参政権を持たないわけだから、人権を否定されるわけね？
どこをどうやったらそんなデタラメが身に付くの？
学校にきちんと通ったの？
そんな馬鹿だから軽蔑されるって事に気づけないのかな。
きみも外国に行けば、参政権を持たないわけだから、人権を否定されるわけね？
どこをどうやったらそんなデタラメが身に付くの？
学校にきちんと通ったの？
そんな馬鹿だから軽蔑されるって事に気づけないのかな。
489 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 00:08:50.90 ID:S8HXyM+S0
否定？
外国では参政権はないだろ
外国では参政権はないだろ
490 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 06:34:35.32 ID:4jTn+1X+0
>>487 ID:yFHgHZu30
■突っ込みどころ①
じゃ、海外で日本人がどんな迫害を受けても、「参政権が無いから」という理由で
おまえさんは納得するわけか。中国・韓国在住の日本人が罵倒・暴行を受けても仕方ない、と。
そういうことでいいですかね？ 「はい / いいえ」で答えてね。
■突っ込みどころ②
さて、外国人の人権を巡る最高裁の判決に、
「基本的人権は性質上日本人のみを対象としているモノを除き、日本在住の外国人にも等しく保証されるべき」
･･････というモノがあるのだ。「日本人のみを対象としているモノ」ってのは、簡単に言えば参政権だね。
要するに、「参政権が無いから」という理由で人権や人格を否定するのは間違いなのよ。君の主張は誤り。
これを踏まえてもう一度聞くが、君は在日さんに関して、
「幸福追求権や健康で文化的な生活を送る権利をもち、個人として人格を尊重されるべき」と思う？ 思わない？
■突っ込みどころ③
在日認定することは別に「排除」しようとする姿勢ではない、話をしていてそのコメントかい。
ってことは、おまえさんの論でいけば、在日認定ってのは、
相手を無根拠に「参政権を持たず、対等な権利を持たぬ人間」と見なすってことだろ？
やっぱ、批判されて当然の言動ではないか。違うか？
■突っ込みどころ④
>フツー謝る、というのは勝手な憶測であり
おまえ、社会人としての常識がないな。恥の上塗り。
>モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけ
おまえのコメントは実際にそうなっている。
■突っ込みどころ①
じゃ、海外で日本人がどんな迫害を受けても、「参政権が無いから」という理由で
おまえさんは納得するわけか。中国・韓国在住の日本人が罵倒・暴行を受けても仕方ない、と。
そういうことでいいですかね？ 「はい / いいえ」で答えてね。
■突っ込みどころ②
さて、外国人の人権を巡る最高裁の判決に、
「基本的人権は性質上日本人のみを対象としているモノを除き、日本在住の外国人にも等しく保証されるべき」
･･････というモノがあるのだ。「日本人のみを対象としているモノ」ってのは、簡単に言えば参政権だね。
要するに、「参政権が無いから」という理由で人権や人格を否定するのは間違いなのよ。君の主張は誤り。
これを踏まえてもう一度聞くが、君は在日さんに関して、
「幸福追求権や健康で文化的な生活を送る権利をもち、個人として人格を尊重されるべき」と思う？ 思わない？
■突っ込みどころ③
在日認定することは別に「排除」しようとする姿勢ではない、話をしていてそのコメントかい。
ってことは、おまえさんの論でいけば、在日認定ってのは、
相手を無根拠に「参政権を持たず、対等な権利を持たぬ人間」と見なすってことだろ？
やっぱ、批判されて当然の言動ではないか。違うか？
■突っ込みどころ④
>フツー謝る、というのは勝手な憶測であり
おまえ、社会人としての常識がないな。恥の上塗り。
>モノゴトの本質的な部分を完全に無視して表面的な言葉だけ
おまえのコメントは実際にそうなっている。
491 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 06:57:15.76 ID:4jTn+1X+0
.
し ょ せ ん は こ の 程 度 。
.
し ょ せ ん は こ の 程 度 。
.
492 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 07:16:06.80 ID:4jTn+1X+0
.
お ま え の よ う な 薄 っ ぺ ら い 人 間 が 在 日 認 定 の 正 当 性 を
整 合 性 の あ る 理 屈 を 以 て 主 張 す る の は 無 理 っ て こ と だ 。
.
お ま え の よ う な 薄 っ ぺ ら い 人 間 が 在 日 認 定 の 正 当 性 を
整 合 性 の あ る 理 屈 を 以 て 主 張 す る の は 無 理 っ て こ と だ 。
.
493 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 10:14:05.16 ID:S8HXyM+S0
え？参政権がないから対等ではない、とは言ったけど
別に殴られたり殺されていいなんて誰も言ってないじゃないの
別に殴られたり殺されていいなんて誰も言ってないじゃないの
494 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 10:20:04.16 ID:S8HXyM+S0
在日認定されると殺されるの？知らなかったなあ
495 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 19:01:22.11 ID:ldPwbtU0O
人権や人格は外国人で有れ日本国内においても当然保障されるが、日本人より制限制約は有る。国籍の違う者が他国で文化的な生活を営む権利は有るが、その能力が無いならその国に居る権利は無いし
それを恒久的に保護する義務も日本には無い(緊急的な一時保護は生存権からも認められるだろうが)
権利とは義務も負う。外国籍の者が有事の際に日本に協力する義務は無いが日本人はそうは行かない。様々な制限を受け国家に協力をしなければならない。
生活保護もそうだ。憲法の定める幸福追求権も最低限度の文化的な生活もその対象は国民のみを対象としている。多国籍の者が自分の能力でそれを得られない場合は帰国し自国に保護を求めるのが理だ
判例とはその一つの裁判においての判断で有りそれは他の裁判に影響を及ぼす物では無い。前例を踏襲或いは参考にする傾向は有るがな
人権、人格、思想、主張、それは個人の権利だ。だが当然その者の環境次第で制限や制約を受ける。
要するに、在日批判が嫌なら自分の国に帰って批判しろ。日本の主体は日本人で有りその日本人の主張を受け入れられないなら多国籍者で有るお前が国に帰るしかないんだよ。
それを恒久的に保護する義務も日本には無い(緊急的な一時保護は生存権からも認められるだろうが)
権利とは義務も負う。外国籍の者が有事の際に日本に協力する義務は無いが日本人はそうは行かない。様々な制限を受け国家に協力をしなければならない。
生活保護もそうだ。憲法の定める幸福追求権も最低限度の文化的な生活もその対象は国民のみを対象としている。多国籍の者が自分の能力でそれを得られない場合は帰国し自国に保護を求めるのが理だ
判例とはその一つの裁判においての判断で有りそれは他の裁判に影響を及ぼす物では無い。前例を踏襲或いは参考にする傾向は有るがな
人権、人格、思想、主張、それは個人の権利だ。だが当然その者の環境次第で制限や制約を受ける。
要するに、在日批判が嫌なら自分の国に帰って批判しろ。日本の主体は日本人で有りその日本人の主張を受け入れられないなら多国籍者で有るお前が国に帰るしかないんだよ。
496 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 19:10:57.05 ID:4jTn+1X+0
.
>>493・>>494 ID:S8HXyM+S0
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思うか？
･･････という質問に対し、誰かさんは参政権が無いからという理由で「そうは思わない」と答えたよな？
つまり誰かさんは、在日さんは、人格や価値観を尊重しなくてもいい相手だ、と言っているわけよ。
在日認定とは、掲示板の相手を根拠も無しに「人格や価値観を尊重する必要のない人間」とみなすことだ。
やっぱ、失礼極まりない行為だよな。非難されて然るべき言動だ。
そしてそれは、「①」に対する反論でしかない。②以下にはまったく答えることができていないな。
しょせんはその程度か･･････
>>495 ID:ldPwbtU0O
残念ながら、おまえのその主張は完全にマトはずれ。何をカン違いしてんだか。
在日批判がいいとか悪いとか、在日さんに人権を認めるべきか否かとか、そういう話をしてんじゃないの。
ネット掲示板の相手を在日呼ばわりすることが愚かだろ、という話をしてるんだよ。
おまえ、何も理解できていないな。
.
>>493・>>494 ID:S8HXyM+S0
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思うか？
･･････という質問に対し、誰かさんは参政権が無いからという理由で「そうは思わない」と答えたよな？
つまり誰かさんは、在日さんは、人格や価値観を尊重しなくてもいい相手だ、と言っているわけよ。
在日認定とは、掲示板の相手を根拠も無しに「人格や価値観を尊重する必要のない人間」とみなすことだ。
やっぱ、失礼極まりない行為だよな。非難されて然るべき言動だ。
そしてそれは、「①」に対する反論でしかない。②以下にはまったく答えることができていないな。
しょせんはその程度か･･････
>>495 ID:ldPwbtU0O
残念ながら、おまえのその主張は完全にマトはずれ。何をカン違いしてんだか。
在日批判がいいとか悪いとか、在日さんに人権を認めるべきか否かとか、そういう話をしてんじゃないの。
ネット掲示板の相手を在日呼ばわりすることが愚かだろ、という話をしてるんだよ。
おまえ、何も理解できていないな。
.
497 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 19:36:17.63 ID:S8HXyM+S0
＞在日は参政権を持たないので対等な人格を持つ人権を保証された相手だとは思いません
対等ではない、と言っているだけで「人権を全否定してやる」と言っていないと思うが
相手の言っていないことを決めつけるのは恥ずべき行為だと言ったのはあんたじゃないの？
対等ではない、と言っているだけで「人権を全否定してやる」と言っていないと思うが
相手の言っていないことを決めつけるのは恥ずべき行為だと言ったのはあんたじゃないの？
498 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 19:49:52.82 ID:4jTn+1X+0
.
>>497 ID:S8HXyM+S0
もう一度言うぞ。
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思うか？
･･････という質問に対し、誰かさんは参政権が無いからという理由で「そうは思わない」と答えたよな？
質問の中には「人格や価値観を尊重されるべき」という言葉も含まれる。
誰かさんはそれを丸ごと否定した。だから>>490のようなツッコミを受けるのよ。
じゃ、改めて聞こう。
「参政権はないけど、人格や価値観はきちんと尊重されるべき」と、おまえは考えているのか？ いないのか？
.
>>497 ID:S8HXyM+S0
もう一度言うぞ。
「自分たちと対等な、人格や価値観を尊重されるべき、人権を保障された人間」と思うか？
･･････という質問に対し、誰かさんは参政権が無いからという理由で「そうは思わない」と答えたよな？
質問の中には「人格や価値観を尊重されるべき」という言葉も含まれる。
誰かさんはそれを丸ごと否定した。だから>>490のようなツッコミを受けるのよ。
じゃ、改めて聞こう。
「参政権はないけど、人格や価値観はきちんと尊重されるべき」と、おまえは考えているのか？ いないのか？
.
499 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 19:50:29.11 ID:4jTn+1X+0
.
>>497 ID:S8HXyM+S0
さらにもう１つ突っ込むぞ。
おまえの論でいくと、在日認定ってのは、相手の参政権を無根拠に否定するってことだろ。
やっぱ、失礼極まりない行為だよな。非難されて然るべき言動だ。
.
>>497 ID:S8HXyM+S0
さらにもう１つ突っ込むぞ。
おまえの論でいくと、在日認定ってのは、相手の参政権を無根拠に否定するってことだろ。
やっぱ、失礼極まりない行為だよな。非難されて然るべき言動だ。
.
500 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 19:53:17.33 ID:enZ6bwk+0
ちゃんとお勉強しないと、いい歳してただの馬鹿という見本になるよ。
日本国憲法における基本的人権とは、日本国民に限定されたことではない。
外国人の人権も原則として保障しているんだよ。これはマクリーン事件の判決で明らか。
ここでは外国人であることを理由に制限される権利があるに過ぎない。
さらに先日の在特会絡みの事件判決でも国際人権規約を根拠に判決を書いている
ことからも自明のこと。
これを知らぬは屑ぐらいなものだろ？
日本国憲法における基本的人権とは、日本国民に限定されたことではない。
外国人の人権も原則として保障しているんだよ。これはマクリーン事件の判決で明らか。
ここでは外国人であることを理由に制限される権利があるに過ぎない。
さらに先日の在特会絡みの事件判決でも国際人権規約を根拠に判決を書いている
ことからも自明のこと。
これを知らぬは屑ぐらいなものだろ？
501 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 19:55:25.87 ID:4jTn+1X+0
.
>>497 ID:S8HXyM+S0
おまえの論でいくと、在日認定とは
掲示板の相手を無根拠に「自分と対等な人権を有しない者」として扱うってことだろ。
やっぱ、在日認定は失礼極まりない行為ってことになるよな。どこか間違ってるか？
.
>>497 ID:S8HXyM+S0
おまえの論でいくと、在日認定とは
掲示板の相手を無根拠に「自分と対等な人権を有しない者」として扱うってことだろ。
やっぱ、在日認定は失礼極まりない行為ってことになるよな。どこか間違ってるか？
.
502 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:08:52.24 ID:S8HXyM+S0
対等な人格を持つ人権を保証された相手だとは思わない
というのは「対等ではない、という意味以上のものは読み取れないな
これで「殺したり殴ったりしてやる」と解釈するのは無茶だろう
結局君って他人の発言を拡大して難癖つけてるだけじゃない
というのは「対等ではない、という意味以上のものは読み取れないな
これで「殺したり殴ったりしてやる」と解釈するのは無茶だろう
結局君って他人の発言を拡大して難癖つけてるだけじゃない
503 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:10:14.72 ID:S8HXyM+S0
相手の参政権を否定したら選挙に行けなくなるのか？
意味がわからないね
じゃあ俺以外の参政権を否定するよｗ
意味がわからないね
じゃあ俺以外の参政権を否定するよｗ
504 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:12:55.59 ID:enZ6bwk+0
ふーん、投票所に行ったことのないヤツが参政権にこだわるんだ？
505 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:16:42.09 ID:enZ6bwk+0
ほら、動揺してる波動がびんびん伝わってくるよ？
図星だろ？
図星だろ？
506 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:21:27.36 ID:enZ6bwk+0
だれかさんは、いまどきのありふれたヤツってところかな。
ヘタレてるところなんか、童貞こじらせてるところといい、
キモさ加減がにじみ出ていてわかりやすいよ。
なんで一般の在日にこだわってるの？ 彼らの方がよほど日本社会に貢献してるよ。
それが逆に悔しいのか。
ヘタレてるところなんか、童貞こじらせてるところといい、
キモさ加減がにじみ出ていてわかりやすいよ。
なんで一般の在日にこだわってるの？ 彼らの方がよほど日本社会に貢献してるよ。
それが逆に悔しいのか。
507 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:22:27.77 ID:4jTn+1X+0
.
>>502 ID:S8HXyM+S0
おまえはハッキリと、
「在日は参政権を持たないので対等な人格を持つ人権を保証された相手だとは思いません」と書いたよな。
そして、
「幸福追求権や健康で文化的な生活を送る権利をもち、個人として人格を尊重されるべき」と思うか？
･･････という問いに対して「思う」と答えることができない。
さらに、
「参政権はないけど、人格や価値観はきちんと尊重されるべき」と、おまえは考えているのか？ いないのか？
･･････という問いに対して「考えている」と答えることもできない。
これがすべてを物語る。
おまえは在日さんに対しては、参政権以外の基本的人権すら不要と考えている。
違うなら、先の質問に対してハッキリと「思う」「考えている」と答えな。
そして相変わらず、「無根拠に“対等ではない存在”とみなすのは失礼だろ」という突っ込みに対しては
反論ができていない。触れることすらできていない。要するに、「逃げ」だ。
>>503 ID:S8HXyM+S0
おまえのその解釈が意味不明。
どこをどう読めば、「相手の参政権を否定したら選挙に行けなくなる」が出てくるんだ？
.
>>502 ID:S8HXyM+S0
おまえはハッキリと、
「在日は参政権を持たないので対等な人格を持つ人権を保証された相手だとは思いません」と書いたよな。
そして、
「幸福追求権や健康で文化的な生活を送る権利をもち、個人として人格を尊重されるべき」と思うか？
･･････という問いに対して「思う」と答えることができない。
さらに、
「参政権はないけど、人格や価値観はきちんと尊重されるべき」と、おまえは考えているのか？ いないのか？
･･････という問いに対して「考えている」と答えることもできない。
これがすべてを物語る。
おまえは在日さんに対しては、参政権以外の基本的人権すら不要と考えている。
違うなら、先の質問に対してハッキリと「思う」「考えている」と答えな。
そして相変わらず、「無根拠に“対等ではない存在”とみなすのは失礼だろ」という突っ込みに対しては
反論ができていない。触れることすらできていない。要するに、「逃げ」だ。
>>503 ID:S8HXyM+S0
おまえのその解釈が意味不明。
どこをどう読めば、「相手の参政権を否定したら選挙に行けなくなる」が出てくるんだ？
.
508 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:25:42.21 ID:S8HXyM+S0
正確に言うと在日の権利なんて今まで意識の端にも登ったこと無いからわからない、というところかな
根拠の無い憶測って失礼ですねｗ
根拠の無い憶測って失礼ですねｗ
509 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:29:36.09 ID:4jTn+1X+0
出た出た、返答に詰まって後から路線変更。
みっともないなぁ･･････
みっともないなぁ･･････
510 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:29:43.27 ID:enZ6bwk+0
だれかさんは、自分の権利や義務にも疎いからだろ。
そもそもが社会に何の貢献もしてないんだしなｗ
そもそもが社会に何の貢献もしてないんだしなｗ
511 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:31:49.40 ID:S8HXyM+S0
ネット掲示板上で相手の参政権を否定したら何がいけないのかな？
完全に合法だよね
完全に合法だよね
512 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:32:27.22 ID:enZ6bwk+0
生まれてきて後悔しているだろ？
513 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:33:52.41 ID:4jTn+1X+0
>>511
参政権は、おまえが言いだしたこと。
で、参政権以外の人権についてはおまえは何1つ答えることができていない。
少なくとも「人権はある」と答えることができていない。
その事実が、おまえの考え方のすべてを物語る。それで充分。
参政権は、おまえが言いだしたこと。
で、参政権以外の人権についてはおまえは何1つ答えることができていない。
少なくとも「人権はある」と答えることができていない。
その事実が、おまえの考え方のすべてを物語る。それで充分。
514 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:35:01.65 ID:4jTn+1X+0
515 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:36:29.59 ID:S8HXyM+S0
在日の権利なんてよくわからないからなあ
参政権がないことしか知らないよ
済まないね在日君
参政権がないことしか知らないよ
済まないね在日君
516 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:38:48.68 ID:enZ6bwk+0
だれかを馬鹿にするのはよろしくないんだよ（自戒を込めて）。
オカ板限定だけど、在日叩きをやってしまっていたヒキニートたちは、
いま精神的に滅入ってるやつらがたくさんいるんだよ。
鬱と診断されてるかどうかは知らないけどね。だってかれらの中には
健康保険証もってなかったりするヤツがいるみたいだから。
自ら命を絶ったヤツもちらほらいるみたいだぞ。それを強く感じる。
オカ板限定だけど、在日叩きをやってしまっていたヒキニートたちは、
いま精神的に滅入ってるやつらがたくさんいるんだよ。
鬱と診断されてるかどうかは知らないけどね。だってかれらの中には
健康保険証もってなかったりするヤツがいるみたいだから。
自ら命を絶ったヤツもちらほらいるみたいだぞ。それを強く感じる。
517 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:42:57.19 ID:enZ6bwk+0
日本の分断統治を工作してる連中が、馬鹿で間抜けな日本人をターゲットに
日本国内のマイノリティーをダシにして、日本社会を引き裂こうとしているのは
昔からだ。それにまんまとノセられたのがヒキニートのようなウスラ馬鹿どもだ。
その結果が自殺じゃ笑えない。
日本国内のマイノリティーをダシにして、日本社会を引き裂こうとしているのは
昔からだ。それにまんまとノセられたのがヒキニートのようなウスラ馬鹿どもだ。
その結果が自殺じゃ笑えない。
518 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:45:03.04 ID:S8HXyM+S0
参政権を持ちだしてからのファビョりっぷりが笑えるよね
519 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:46:13.16 ID:enZ6bwk+0
んで、どうするの？ そのままでやってけるの？
簡単に自殺できると思ってる？
簡単に自殺できると思ってる？
520 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:47:29.12 ID:4jTn+1X+0
.
>>515 ID:S8HXyM+S0
ここまでだな。結局コイツは、「在日認定の正当性」を主張することはできなかった。
「在日認定は失礼」という論拠を突き崩すことはできなかった。
･･････ってゆーか、ご自分の論により「在日認定は失礼」という結論に向かって行った。
だから馬鹿だってんだよ。
「在日認定厨は馬鹿」という主張の補強材料になっていただいて、どうもありがとう。
まぁ、こんなヤツには論理的に整合性のある話をすることは無理なんだよな。
.
>>515 ID:S8HXyM+S0
ここまでだな。結局コイツは、「在日認定の正当性」を主張することはできなかった。
「在日認定は失礼」という論拠を突き崩すことはできなかった。
･･････ってゆーか、ご自分の論により「在日認定は失礼」という結論に向かって行った。
だから馬鹿だってんだよ。
「在日認定厨は馬鹿」という主張の補強材料になっていただいて、どうもありがとう。
まぁ、こんなヤツには論理的に整合性のある話をすることは無理なんだよな。
.
521 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:50:30.49 ID:S8HXyM+S0
合法だから別に失礼でもないな
522 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:52:07.36 ID:enZ6bwk+0
自分一人が生きていくためにいくら必要なのか計算してみなよ。
税金、生活費、諸々にいくら必要なのか調べてみな。
自ら命を絶ったオカ板住人に加わりたいのか？
在日などを叩いたところで、自分の将来はお先真っ暗じゃないのか。
童貞をこじらせるのとはワケが違うだろ？
税金、生活費、諸々にいくら必要なのか調べてみな。
自ら命を絶ったオカ板住人に加わりたいのか？
在日などを叩いたところで、自分の将来はお先真っ暗じゃないのか。
童貞をこじらせるのとはワケが違うだろ？
523 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:52:48.21 ID:4jTn+1X+0
在日認定厨をコキおろすのも、合法だから別に失礼でもないな。
524 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:55:06.90 ID:S8HXyM+S0
だから？
在日認定が失礼ではないと言ってしまったようなもんじゃないか？
馬鹿だよねお前って
在日認定が失礼ではないと言ってしまったようなもんじゃないか？
馬鹿だよねお前って
525 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:55:49.98 ID:4jTn+1X+0
.
ID:enZ6bwk+0 は在日認定厨を叩いているようだが、
知るはずのない相手を童貞呼ばわりしたり経済状況なんかをウンヌンしたり、
はっきり言って完全に同類だ。向いている方向が違うだけで、中身は一緒。
まぁ、青猫博士ではねぇ･･････
おおっと、これは独り言。
.
ID:enZ6bwk+0 は在日認定厨を叩いているようだが、
知るはずのない相手を童貞呼ばわりしたり経済状況なんかをウンヌンしたり、
はっきり言って完全に同類だ。向いている方向が違うだけで、中身は一緒。
まぁ、青猫博士ではねぇ･･････
おおっと、これは独り言。
.
526 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:56:15.03 ID:enZ6bwk+0
死に逃げはできないよ。
書き込み続けてるだれかさんだけでなくって、
このスレを固唾を呑んで見つめてるヤツが他にもいるんだよ。
そいつらが青ざめてる様子を感じるんだ。
書き込み続けてるだれかさんだけでなくって、
このスレを固唾を呑んで見つめてるヤツが他にもいるんだよ。
そいつらが青ざめてる様子を感じるんだ。
527 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:57:44.06 ID:4jTn+1X+0
>>524 ID:S8HXyM+S0
違うな。おまえ自身の述べた理屈から、
「在日認定厨をコキ下ろすのは失礼でない」という結論が必然的に導かれるだけ。
相手を批判するための論が、相手を持ち上げることにつながってしまっている。
だから馬鹿だってんだよ。
違うな。おまえ自身の述べた理屈から、
「在日認定厨をコキ下ろすのは失礼でない」という結論が必然的に導かれるだけ。
相手を批判するための論が、相手を持ち上げることにつながってしまっている。
だから馬鹿だってんだよ。
528 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 20:59:58.77 ID:S8HXyM+S0
こいつは援護射撃してるつもりなんだろうけど
馬鹿すぎるから味方を撃ってしまって居るようにみえるんだよね
むしろ俺がわざと自演でやっているんじゃないかと疑われそうで嫌だわ
馬鹿すぎるから味方を撃ってしまって居るようにみえるんだよね
むしろ俺がわざと自演でやっているんじゃないかと疑われそうで嫌だわ
529 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:00:37.48 ID:enZ6bwk+0
スルーできずに反応したわけか。
530 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:01:49.61 ID:4jTn+1X+0
531 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:01:56.20 ID:S8HXyM+S0
＞相手を批判するための論が、相手を持ち上げることにつながってしまっている。
＞だから馬鹿だってんだよ。
合法の行為が失礼じゃないんだから、在日認定だって合法で失礼じゃない
でも君はそこで矛盾しているよね
だから馬鹿だってんだよｗ
＞だから馬鹿だってんだよ。
合法の行為が失礼じゃないんだから、在日認定だって合法で失礼じゃない
でも君はそこで矛盾しているよね
だから馬鹿だってんだよｗ
532 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:03:39.71 ID:enZ6bwk+0
反応すればするほど、こちらには筒抜けになるってことを
自覚した方がいいんではないか？
そちらの意識（波動）を捕まえやすくなるんだが。
ヘタレ特有のエネルギーの低さも覚えたし。
たぶん、オーラが小さいんだ。
自覚した方がいいんではないか？
そちらの意識（波動）を捕まえやすくなるんだが。
ヘタレ特有のエネルギーの低さも覚えたし。
たぶん、オーラが小さいんだ。
533 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:04:54.59 ID:4jTn+1X+0
>>531
逆、逆。
合法だから失礼じゃないってのは、おまえが言いだしたこと。
そこから必然的に、「在日認定厨をコキ下ろすのは失礼でない」という結論に至る。
ちなみに、失礼かどうかと馬鹿かどうかってのは別の話だから♪
逆、逆。
合法だから失礼じゃないってのは、おまえが言いだしたこと。
そこから必然的に、「在日認定厨をコキ下ろすのは失礼でない」という結論に至る。
ちなみに、失礼かどうかと馬鹿かどうかってのは別の話だから♪
534 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:06:29.78 ID:S8HXyM+S0
あれ？
在日が祖国に送金しているのは合法だから、と君が擁護して
じゃあ在日認定は合法だよな、と聞いたら
数時間沈黙した挙句「合法だけど失礼だ」と言ったのは君だよね？
在日が祖国に送金しているのは合法だから、と君が擁護して
じゃあ在日認定は合法だよな、と聞いたら
数時間沈黙した挙句「合法だけど失礼だ」と言ったのは君だよね？
535 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:06:38.52 ID:enZ6bwk+0
同じレベルの者でしか、争いは起こらないんだ。
そういう意味では、スレ主とだれかさんは陰と陽だな。日陰と日向。
友達になればいいんじゃないの？
そういう意味では、スレ主とだれかさんは陰と陽だな。日陰と日向。
友達になればいいんじゃないの？
536 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:09:27.26 ID:oE5iTzZLO
「在日」と聞いただけで俺たち(朝鮮人)の事を悪く言うな！とか脊髄反射してる奴は自覚有り過ぎなんだろ
537 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:09:28.37 ID:S8HXyM+S0
お前とは誰も争ってないもんなｗ
538 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:13:04.47 ID:enZ6bwk+0
このスレッドはスレ主の思惑を超えて、ゴキブリホイホイ並みになってきたな。
類は友を呼ぶを地でゆくスレッドだ。
在日のことなんかつい最近まで知りもしなかったやつらが、
心理を操作された途端、これだもの。
その先兵となっているのが、これまた決まりに決まって社会の底辺層。
毎日が日曜日のようなひとびと。
類は友を呼ぶを地でゆくスレッドだ。
在日のことなんかつい最近まで知りもしなかったやつらが、
心理を操作された途端、これだもの。
その先兵となっているのが、これまた決まりに決まって社会の底辺層。
毎日が日曜日のようなひとびと。
539 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:14:48.09 ID:4jTn+1X+0
.
>>534 ID:S8HXyM+S0
ブッブ～♪
違います。合法である行為を違法であるかのように言うのが失礼だ、と言ったのだよ。
カン違いも甚だしいね。
そもそも、祖国に送金することの何がどう「失礼」なんだか。
そして、おまえのその主張は完全に論点逸らし。
「合法だから失礼じゃない」と言い出したのはおまえ。その理屈が正しいなら、
「在日認定厨をコキ下ろすのも合法だから失礼でない」という結論が必然的に導かれるわけだよ。
合法なんだろ？ 失礼じゃないんだろ？
じゃ、おまえがこのスレの趣旨・主張に対して批判する理由もないよな？
.
>>534 ID:S8HXyM+S0
ブッブ～♪
違います。合法である行為を違法であるかのように言うのが失礼だ、と言ったのだよ。
カン違いも甚だしいね。
そもそも、祖国に送金することの何がどう「失礼」なんだか。
そして、おまえのその主張は完全に論点逸らし。
「合法だから失礼じゃない」と言い出したのはおまえ。その理屈が正しいなら、
「在日認定厨をコキ下ろすのも合法だから失礼でない」という結論が必然的に導かれるわけだよ。
合法なんだろ？ 失礼じゃないんだろ？
じゃ、おまえがこのスレの趣旨・主張に対して批判する理由もないよな？
.
540 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:15:39.67 ID:4jTn+1X+0
>>538
あんたもそのゴキブリの１人だという自覚を持とうな。
あんたもそのゴキブリの１人だという自覚を持とうな。
541 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:17:51.08 ID:enZ6bwk+0
ゴキブリに苛つく気持ちもわからなくはないが、
ゴキブリはその繁殖力が強いから、今後も居座り続けるだろう。
しかし、ゴキブリの寿命は短いんだ。
やつらはつねに、孤独死だ。
ゴキブリはその繁殖力が強いから、今後も居座り続けるだろう。
しかし、ゴキブリの寿命は短いんだ。
やつらはつねに、孤独死だ。
542 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:17:59.06 ID:S8HXyM+S0
940 本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/27(水) 07:06:38.82 ID:okAx03LF0 [2/17]
合法の行為を特に非難するべきじゃない、と言ってなかったっけバカ在日
942 本当にあった怖い名無し[] 投稿日：2013/11/27(水) 19:58:40.72 ID:1iuCwO550 [2/16]
>>940 ID:okAx03LF0
合法かどうかと失礼かどうかの区別がつかない馬鹿。
合法の行為を特に非難するべきじゃない、と言ってなかったっけバカ在日
942 本当にあった怖い名無し[] 投稿日：2013/11/27(水) 19:58:40.72 ID:1iuCwO550 [2/16]
>>940 ID:okAx03LF0
合法かどうかと失礼かどうかの区別がつかない馬鹿。
543 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:19:03.73 ID:S8HXyM+S0
合法だけど板違い、というのは別におかしくもないしな
>>1の一行目を自分で否定してしまったし
>>1の一行目を自分で否定してしまったし
544 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:20:57.43 ID:enZ6bwk+0
そうやってまた現実にひきもどされるんだろ？
毎日が日曜日の筈がない。いずれ月曜日が来るぞ。
毎日が日曜日の筈がない。いずれ月曜日が来るぞ。
545 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:27:50.62 ID:enZ6bwk+0
きみの意識をロックオンしたから、きみが昼間に眠ってるとき、
その夢の中に私が登場するかもよ？
間違って欲しくないことは、これはスレ主に宛てて書いているわけではないということ。
スレ主にも難はあるけど、そちらは生計を立てているひとだから勘違いすんな。
その夢の中に私が登場するかもよ？
間違って欲しくないことは、これはスレ主に宛てて書いているわけではないということ。
スレ主にも難はあるけど、そちらは生計を立てているひとだから勘違いすんな。
546 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:33:53.65 ID:4jTn+1X+0
.
>>542 ID:S8HXyM+S0
>合法かどうかと失礼かどうかの区別がつかない馬鹿。
その通りだろ。「合法だから失礼ではない」などと、
合法かどうかと失礼かどうかを直結した論を主張したのはおまえだ。
だから、区別がついてない馬鹿なのだよ。
そして、ご自分のその主張がこのスレの存在を認めてしまうという愚。
>>543 ID:S8HXyM+S0
>合法だけど板違い、というのは別におかしくもないしな
残念だが板違いではないな。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
>>1の１行目が否定されたのは、「客観的根拠」という部分においてのみ。
「１行目があることでオカ板に適合したスレになる」という部分は揺らぐことはない。
オカルト的文言の客観的根拠がないからといって「板違い」になるのであれば、
オカ板の大部分のスレが消滅することになるな。
.
>>542 ID:S8HXyM+S0
>合法かどうかと失礼かどうかの区別がつかない馬鹿。
その通りだろ。「合法だから失礼ではない」などと、
合法かどうかと失礼かどうかを直結した論を主張したのはおまえだ。
だから、区別がついてない馬鹿なのだよ。
そして、ご自分のその主張がこのスレの存在を認めてしまうという愚。
>>543 ID:S8HXyM+S0
>合法だけど板違い、というのは別におかしくもないしな
残念だが板違いではないな。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
>>1の１行目が否定されたのは、「客観的根拠」という部分においてのみ。
「１行目があることでオカ板に適合したスレになる」という部分は揺らぐことはない。
オカルト的文言の客観的根拠がないからといって「板違い」になるのであれば、
オカ板の大部分のスレが消滅することになるな。
.
547 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:36:38.95 ID:S8HXyM+S0
なら「地獄に落ちる」も失礼だよね
548 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:38:08.63 ID:4jTn+1X+0
549 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:40:41.53 ID:S8HXyM+S0
お前の意見では失礼に当たるんだろ？
自分の失礼な行為は批判しないの？
自分の失礼な行為は批判しないの？
550 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:51:24.23 ID:4jTn+1X+0
.
>>549 ID:S8HXyM+S0
じゃ、ハッキリ言ってやろう。
先にも述べた通り、在日認定は失礼極まりない行為。これに関しておまえは反論できていない。
つまり、在日認定厨とは、逆に自分が失礼なことを言われても文句を言う資格のない人間なのだ。
だからこちらも安心して遠慮なく馬鹿にし、コキおろし、「地獄行き」と言える。
これに対して「失礼」という批判をする資格は、在日認定厨にはない。もちろん、おまえにもない。
だが、在日認定をしない人々から見れば「どっちもどっち」だろう。
そういう人々からの批判は甘んじて受けるのさ。そんな批判は覚悟のうえなのよ。
だが、おまえにはぼくに対して「失礼」と言う資格はない。これは確実。
在日認定の正当性をきちっと説明できればまだしも、そんな説明はまっ･･････たくできていないからな。
さて、おまえのトホホな性格についてだが。
「合法だから失礼ではない」と主張しながら、状況によってそれをコロコロ変える。
おまえの論ではこちらの言動も正当だろ？ と問われると、そこには一切触れようともせずに、
「合法だから失礼ではない」というおまえの主張を崩すような発言をシャァシャァと抜かす。
主張に一貫性がまったく無く、ブレまくり。中身の無いカラッポの人間だからだ。
.
>>549 ID:S8HXyM+S0
じゃ、ハッキリ言ってやろう。
先にも述べた通り、在日認定は失礼極まりない行為。これに関しておまえは反論できていない。
つまり、在日認定厨とは、逆に自分が失礼なことを言われても文句を言う資格のない人間なのだ。
だからこちらも安心して遠慮なく馬鹿にし、コキおろし、「地獄行き」と言える。
これに対して「失礼」という批判をする資格は、在日認定厨にはない。もちろん、おまえにもない。
だが、在日認定をしない人々から見れば「どっちもどっち」だろう。
そういう人々からの批判は甘んじて受けるのさ。そんな批判は覚悟のうえなのよ。
だが、おまえにはぼくに対して「失礼」と言う資格はない。これは確実。
在日認定の正当性をきちっと説明できればまだしも、そんな説明はまっ･･････たくできていないからな。
さて、おまえのトホホな性格についてだが。
「合法だから失礼ではない」と主張しながら、状況によってそれをコロコロ変える。
おまえの論ではこちらの言動も正当だろ？ と問われると、そこには一切触れようともせずに、
「合法だから失礼ではない」というおまえの主張を崩すような発言をシャァシャァと抜かす。
主張に一貫性がまったく無く、ブレまくり。中身の無いカラッポの人間だからだ。
.
551 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:53:47.45 ID:S8HXyM+S0
合法だから非難されるいわれはないけど失礼な行為なら非難してもいい、と主張してるのはお前だから
お前の論理であって俺の論理ではないけどな
お前の論理であって俺の論理ではないけどな
552 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:56:13.83 ID:4jTn+1X+0
違うな。「合法だから失礼じゃない」と言ったのはおまえ。
責任転嫁は見苦しいだけ。
責任転嫁は見苦しいだけ。
553 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 21:58:24.95 ID:S8HXyM+S0
合法な行為を非難するのは失礼だ、といったのはお前だろ？
554 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:01:59.62 ID:4jTn+1X+0
同じことを何度も言わせるのが馬鹿の馬鹿たるゆえん。
合法的な行為を違法であるかのように言うのが失礼なのよ。
何度もそう言ってるだろが。日本語理解してるのか？
合法的な行為を違法であるかのように言うのが失礼なのよ。
何度もそう言ってるだろが。日本語理解してるのか？
555 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:02:42.68 ID:4jTn+1X+0
在日認定厨は馬鹿だという論が補強されるだけ。
556 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:07:14.36 ID:S8HXyM+S0
なら地獄に落ちるは失礼だよな？
557 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:08:18.97 ID:1rZbnAOE0
在日 (罰)
罪日 (○)
但し、チョンに限る。
罪日 (○)
但し、チョンに限る。
558 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:15:36.21 ID:4jTn+1X+0
.
>>556 ID:S8HXyM+S0
「 合 法 だ か ら 失 礼 じ ゃ な い 」 と い う お ま え の 論 が 正 し い な ら 失 礼 じ ゃ な い 。
「 無 根 拠 の 決 め つ け は 失 礼 」 と い う 論 が 正 し い の な ら 、 失 礼 だ 。
た だ し そ の 場 合 、 在 日 認 定 も ま た 、 ま っ た く 同 様 に 失 礼 だ と い う 話 に な り 、
在 日 認 定 者 に は こ の ス レ を 失 礼 だ と 批 判 す る 資 格 は な い っ て こ と に な る 。
同 時 に 、 「 合 法 だ か ら 失 礼 じ ゃ な い 」 と い う お ま え の 論 が 崩 れ る こ と に な る 。
.
>>556 ID:S8HXyM+S0
「 合 法 だ か ら 失 礼 じ ゃ な い 」 と い う お ま え の 論 が 正 し い な ら 失 礼 じ ゃ な い 。
「 無 根 拠 の 決 め つ け は 失 礼 」 と い う 論 が 正 し い の な ら 、 失 礼 だ 。
た だ し そ の 場 合 、 在 日 認 定 も ま た 、 ま っ た く 同 様 に 失 礼 だ と い う 話 に な り 、
在 日 認 定 者 に は こ の ス レ を 失 礼 だ と 批 判 す る 資 格 は な い っ て こ と に な る 。
同 時 に 、 「 合 法 だ か ら 失 礼 じ ゃ な い 」 と い う お ま え の 論 が 崩 れ る こ と に な る 。
.
559 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:17:50.42 ID:4jTn+1X+0
さぁ、どっちを取る？
560 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:21:22.39 ID:S8HXyM+S0
どちらも失礼だろ
俺は合法なら失礼とは思わんが
俺は合法なら失礼とは思わんが
561 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:27:31.28 ID:4jTn+1X+0
.
>>560 ID:S8HXyM+S0
じゃ、「在日認定厨を馬鹿にしてコキ下ろすのは、合法だから失礼じゃない」でFAね。
「在日認定は合法だから失礼じゃない」と考えるのは個人の自由だが、
このスレでぼくが在日認定厨を馬鹿にしてコキ下ろすのもまた合法であり失礼ではないのだから、
誰に非難される筋合いのモノでもない、ということで結論ね。
.
>>560 ID:S8HXyM+S0
じゃ、「在日認定厨を馬鹿にしてコキ下ろすのは、合法だから失礼じゃない」でFAね。
「在日認定は合法だから失礼じゃない」と考えるのは個人の自由だが、
このスレでぼくが在日認定厨を馬鹿にしてコキ下ろすのもまた合法であり失礼ではないのだから、
誰に非難される筋合いのモノでもない、ということで結論ね。
.
562 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:28:04.34 ID:S8HXyM+S0
なんで失礼な方法で非難を続けるのか
もっとまっとうな手法もあるだろうに
もっとまっとうな手法もあるだろうに
563 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:28:35.18 ID:4jTn+1X+0
「合法なら失礼じゃない」が正しいのなら、
おまえとぼくとの間では>>561が合意点、共通見解になるわけだ。
おまえとぼくとの間では>>561が合意点、共通見解になるわけだ。
564 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:30:06.21 ID:S8HXyM+S0
お前との間に一切合意はないよな
お前は失礼に対向するのに同じように失礼な手段しか思いつかない哀れな存在でしか無いと自分で再三認めてしまったな
お前は失礼に対向するのに同じように失礼な手段しか思いつかない哀れな存在でしか無いと自分で再三認めてしまったな
565 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:32:28.81 ID:enZ6bwk+0
このふたりは、親友になれるよ。
566 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:56:22.88 ID:S8HXyM+S0
「あんた犬と猫どっちが好き？猫っぽいね」って言って
「いや犬だよ」って返された時、合法とはいえ、たしかに根拠がなく失礼な行為かもしれんが
かと言って「地獄に落ちろ」って呪われることはまず無いと思うんだよな
>>1は何故在日と認定することがかくも失礼だと感じているのか
「いや犬だよ」って返された時、合法とはいえ、たしかに根拠がなく失礼な行為かもしれんが
かと言って「地獄に落ちろ」って呪われることはまず無いと思うんだよな
>>1は何故在日と認定することがかくも失礼だと感じているのか
567 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 22:56:39.47 ID:4jTn+1X+0
.
>>562・>>564 ID:S8HXyM+S0
何言ってるの？ おまえの考えでは失礼じゃないはずだろ？ 合法なんだから。
>>560で「合法なら失礼じゃない」って、言ったばかりだろ？
言ったばかりの結論を10分もせぬうちにそう簡単に覆してもらっては困るな。
ご自分で言ってることの矛盾にまったく気づかない馬鹿。
もう一度、聞くぞ。「合法的なら失礼じゃない」は、正しいの？ 正しくないの？
正しいのなら、このスレの主張もぜんぜん、失礼じゃないよな。
正しくないのなら、「合法的だからといって、在日認定が正しいとは限らない」ってことになるよな。
どっちだよ？
.
>>562・>>564 ID:S8HXyM+S0
何言ってるの？ おまえの考えでは失礼じゃないはずだろ？ 合法なんだから。
>>560で「合法なら失礼じゃない」って、言ったばかりだろ？
言ったばかりの結論を10分もせぬうちにそう簡単に覆してもらっては困るな。
ご自分で言ってることの矛盾にまったく気づかない馬鹿。
もう一度、聞くぞ。「合法的なら失礼じゃない」は、正しいの？ 正しくないの？
正しいのなら、このスレの主張もぜんぜん、失礼じゃないよな。
正しくないのなら、「合法的だからといって、在日認定が正しいとは限らない」ってことになるよな。
どっちだよ？
.
568 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 23:01:01.66 ID:S8HXyM+S0
俺は合法だと思うけどお前は失礼だと思うんだろ、って何度も聞いてるじゃん
569 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/26(木) 23:24:24.03 ID:4jTn+1X+0
.
誤魔化しても無駄。ぼくには通用しない。
おまえはハッキリと、「合法なら失礼じゃない」と言った。
その論に従えば、このスレの主張も合法だから失礼じゃないってことだ。
おまえの主張が正しいのならそうなる。
失礼ウンヌンに関するぼくの見解は、>>550で述べた通りだ。
おまえにはこのスレに対して「失礼」と非難する資格はないってね。
.
誤魔化しても無駄。ぼくには通用しない。
おまえはハッキリと、「合法なら失礼じゃない」と言った。
その論に従えば、このスレの主張も合法だから失礼じゃないってことだ。
おまえの主張が正しいのならそうなる。
失礼ウンヌンに関するぼくの見解は、>>550で述べた通りだ。
おまえにはこのスレに対して「失礼」と非難する資格はないってね。
.
570 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 00:18:05.69 ID:MU5ar7Zh0
お前の中では整合性が取れるのか？
571 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 03:30:56.89 ID:OsisJJKZ0
このスレは在日と言う言葉をタブー化してその犯罪行為を隠蔽したい勢力の
謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。
在日認定する輩がネット上に存在する事は証明できてもそれを
自作自演や仲間内での申し合わせでないことを証明できないので
他人の人格攻撃をした人もいらっしゃいます。また、誰かが誰かを論破したという割りには様々な誤謬を犯した理論を振り回しておれる方もお見受けします。仲間内での申し合わせでない事を証明してくださって
いらっしゃいませんよ？どなたを論破したと主張なさるのも自由ですが
論拠が論拠になっていない事も多いですよ？
それに私には仲間などおりません。一人で細々とトイレの壁に落書きを
しているものですから。当然同じ考えの人たちとは、考えに同じ所が有る
だけです。そして政府方面からの意見として出ているものを自演できません。
その点も反論いただいていないですよ？
私のここでしている主張は、在日の人の通名変更の問題と、帰化人の出身国
明示問題、それにこのスレの工作の可能性です。そのことについて
全く論理的な反論は頂いておりませんのでここにいさせていただいて
落書きを続けています。反論いただいても同じ事ですが。さらに言えば
この意見の出発点は帰化人、在日の人の人権保護のためであり、排外主義
とは一線を画したものであることも繰り返しておきましょう。
次スレもよろしくお願いします、と、今からお願いしておきます。
謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。
在日認定する輩がネット上に存在する事は証明できてもそれを
自作自演や仲間内での申し合わせでないことを証明できないので
他人の人格攻撃をした人もいらっしゃいます。また、誰かが誰かを論破したという割りには様々な誤謬を犯した理論を振り回しておれる方もお見受けします。仲間内での申し合わせでない事を証明してくださって
いらっしゃいませんよ？どなたを論破したと主張なさるのも自由ですが
論拠が論拠になっていない事も多いですよ？
それに私には仲間などおりません。一人で細々とトイレの壁に落書きを
しているものですから。当然同じ考えの人たちとは、考えに同じ所が有る
だけです。そして政府方面からの意見として出ているものを自演できません。
その点も反論いただいていないですよ？
私のここでしている主張は、在日の人の通名変更の問題と、帰化人の出身国
明示問題、それにこのスレの工作の可能性です。そのことについて
全く論理的な反論は頂いておりませんのでここにいさせていただいて
落書きを続けています。反論いただいても同じ事ですが。さらに言えば
この意見の出発点は帰化人、在日の人の人権保護のためであり、排外主義
とは一線を画したものであることも繰り返しておきましょう。
次スレもよろしくお願いします、と、今からお願いしておきます。
572 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 04:12:57.54 ID:WypuAM5z0
>>1の中では在日チョンってのはよっぽど恥かしい 惨めでどうしようもない生き物って認識なんだろうな
そうでもなけりゃ認定された位でこんなに火病らんだろｗ
そうでもなけりゃ認定された位でこんなに火病らんだろｗ
573 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 06:30:47.46 ID:SxjPxS3L0
>>568 ID:S8HXyM+S0
「合法なら失礼でない」と主張しておきながら、
このスレの趣旨も合法だから失礼じゃないよな、と言うとそこは否定する。
もう、絵に描いたような典型的なダブルスタンダ～ド♪ じつに見事だ。
>>570 ID:MU5ar7Zh0
整合性？ もちろんあるとも。
>>550を読んでくれ。整合性の取れてない部分、ある？
>>572 ID:WypuAM5z0
無根拠に他人の国籍や血筋に関して云々することは･･････と何度言ったことか。
初めて来た人間なら仕方ないが、ずっとこのスレを見てるなら、理解力がなさすぎ。
馬鹿の見本。
「合法なら失礼でない」と主張しておきながら、
このスレの趣旨も合法だから失礼じゃないよな、と言うとそこは否定する。
もう、絵に描いたような典型的なダブルスタンダ～ド♪ じつに見事だ。
>>570 ID:MU5ar7Zh0
整合性？ もちろんあるとも。
>>550を読んでくれ。整合性の取れてない部分、ある？
>>572 ID:WypuAM5z0
無根拠に他人の国籍や血筋に関して云々することは･･････と何度言ったことか。
初めて来た人間なら仕方ないが、ずっとこのスレを見てるなら、理解力がなさすぎ。
馬鹿の見本。
574 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 06:31:32.23 ID:SxjPxS3L0
.
>>571 ID:OsisJJKZ0
>このスレは在日と言う言葉をタブー化してその犯罪行為を隠蔽したい勢力の
>謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。
そして、このスレに突っかかってくる連中はあまりにも馬鹿過ぎるため、
コイツらは「在日批判者 ＝ 馬鹿」という印象を植え付けるための在日工作員である可能性もあります。
なぜなら、「そうではない」ということを証明できていないからです。
>また、誰かが誰かを論破したという割りには様々な誤謬を犯した理論を
どこがどう間違ってるか、正しくは何なのかを具体的に説明できずに言っても無駄・無意味。
>仲間内での申し合わせでない事を証明してくださっていらっしゃいませんよ？
このスレの批判者も、在日工作員の仲間内での申し合わせでない事を証明できていませんね。
>どなたを論破したと主張なさるのも自由ですが論拠が論拠になっていない事も多いですよ？
具体的には、どの件？ どうせ、こういうことも説明できないだろ、おまえ。
>それに私には仲間などおりません。
証明できてませんね。おまえの論でいけば、信頼に値せず。
.
>>571 ID:OsisJJKZ0
>このスレは在日と言う言葉をタブー化してその犯罪行為を隠蔽したい勢力の
>謀略工作スレの可能性があります。閲覧には注意しましょう。
そして、このスレに突っかかってくる連中はあまりにも馬鹿過ぎるため、
コイツらは「在日批判者 ＝ 馬鹿」という印象を植え付けるための在日工作員である可能性もあります。
なぜなら、「そうではない」ということを証明できていないからです。
>また、誰かが誰かを論破したという割りには様々な誤謬を犯した理論を
どこがどう間違ってるか、正しくは何なのかを具体的に説明できずに言っても無駄・無意味。
>仲間内での申し合わせでない事を証明してくださっていらっしゃいませんよ？
このスレの批判者も、在日工作員の仲間内での申し合わせでない事を証明できていませんね。
>どなたを論破したと主張なさるのも自由ですが論拠が論拠になっていない事も多いですよ？
具体的には、どの件？ どうせ、こういうことも説明できないだろ、おまえ。
>それに私には仲間などおりません。
証明できてませんね。おまえの論でいけば、信頼に値せず。
.
575 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 07:26:29.58 ID:ZcVzu90yO
>>574が自分の主観で相手を馬鹿と言うのと在日認定厨と何が違う訳？大した根拠も無く毎回相手に馬鹿と付けてるけど
>>1の自分の書き込み見てから冷静になって書き込んだ方が良いんじゃない？認定厨ってお前自身の事じゃん
>>1の自分の書き込み見てから冷静になって書き込んだ方が良いんじゃない？認定厨ってお前自身の事じゃん
576 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 07:38:45.02 ID:ZcVzu90yO
●○● １レスごとに、二言目には「馬鹿」とかヌカす馬鹿が地獄に堕ちるスレ ●○●
馬鹿 批 判 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
ネ ッ ト で 話 し て る 相 手 が 馬鹿 か ど う か っ て の は 別 の 話 な の だ 。
馬鹿 批 判 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
話 し て い る 相 手 を 無 根 拠 に 馬鹿 呼 ば わ り す る の は
馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 大 人 の や る こ と と は 思 え ん 行 為 だ と い う こ と だ 。
二 言 目 に は 「 馬鹿 」 と い う セ リ フ を 吐 く 人 々 、 も う 一 度 自 分 を 見 つ め 直 そ う 。
相 手 に 向 か っ て 「 馬鹿 」 と い う セ リ フ を 吐 い て 見 下 す こ と が 重 要 な の か 。
後 者 で あ れ ば 、 馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 失 礼 極 ま り な い 行 為 。
こういう事な
馬鹿 批 判 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
ネ ッ ト で 話 し て る 相 手 が 馬鹿 か ど う か っ て の は 別 の 話 な の だ 。
馬鹿 批 判 が 仮 に 妥 当 ・ 正 当 な も の だ と し て も 、
話 し て い る 相 手 を 無 根 拠 に 馬鹿 呼 ば わ り す る の は
馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 大 人 の や る こ と と は 思 え ん 行 為 だ と い う こ と だ 。
二 言 目 に は 「 馬鹿 」 と い う セ リ フ を 吐 く 人 々 、 も う 一 度 自 分 を 見 つ め 直 そ う 。
相 手 に 向 か っ て 「 馬鹿 」 と い う セ リ フ を 吐 い て 見 下 す こ と が 重 要 な の か 。
後 者 で あ れ ば 、 馬 鹿 で 愚 か で 恥 ず か し い 、 失 礼 極 ま り な い 行 為 。
こういう事な
577 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 09:04:41.05 ID:MU5ar7Zh0
ワロタ
578 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 21:39:07.83 ID:SxjPxS3L0
.
>>575 ID:ZcVzu90yO
>>576 ID:ZcVzu90yO
在日認定とは
顔も名前もわからない掲示板の相手の国籍や家系・民族を無根拠に云々して決めつける行為である。
極めて失礼であり、異なる価値観や意見を持つ者を「社会に属さない者」として扱う愚行である。
そういう行為を平然とおこなって恥じない人間が在日認定厨である。
つまり、逆に自分が決めつけによるレッテル貼りをされても文句を言う資格のない人間の集まりである。
だからこそ、こちらは在日認定厨に対しては安心して何の遠慮もなく>>1のような主張ができる。
これに対して「失礼なレッテル貼りだ」と批判する資格は、在日認定厨にはないのである。
もちろん、在日認定などしない人々から見れば「どっちもどっち」だろう。
「おまえも決めつけ厨だ、同類だ」と批判されても反論はできないし、その批判は甘んじて受ける。
だが、重ねて言うが、在日認定厨にはそのような批判をする資格など微塵もないのである。
そこでだ。
あんたたちは、在日認定という行為を認める立場？ 認めない立場？
後者であれば、その批判は甘んじて受けよう。わかっててやってることだから改めるつもりはないが。
だが前者であれば、「おめぇに、そんなこと言う資格などねぇよ」でおしまい。
「自分のことを棚に上げる馬鹿」である。
在日認定とは
顔も名前もわからない掲示板の相手の国籍や家系・民族を無根拠に云々して決めつける行為である。
極めて失礼であり、異なる価値観や意見を持つ者を「社会に属さない者」としてレッテルを貼る愚行である。
･･････この主張は正しいと思う？ 間違ってると思う？
.
>>575 ID:ZcVzu90yO
>>576 ID:ZcVzu90yO
在日認定とは
顔も名前もわからない掲示板の相手の国籍や家系・民族を無根拠に云々して決めつける行為である。
極めて失礼であり、異なる価値観や意見を持つ者を「社会に属さない者」として扱う愚行である。
そういう行為を平然とおこなって恥じない人間が在日認定厨である。
つまり、逆に自分が決めつけによるレッテル貼りをされても文句を言う資格のない人間の集まりである。
だからこそ、こちらは在日認定厨に対しては安心して何の遠慮もなく>>1のような主張ができる。
これに対して「失礼なレッテル貼りだ」と批判する資格は、在日認定厨にはないのである。
もちろん、在日認定などしない人々から見れば「どっちもどっち」だろう。
「おまえも決めつけ厨だ、同類だ」と批判されても反論はできないし、その批判は甘んじて受ける。
だが、重ねて言うが、在日認定厨にはそのような批判をする資格など微塵もないのである。
そこでだ。
あんたたちは、在日認定という行為を認める立場？ 認めない立場？
後者であれば、その批判は甘んじて受けよう。わかっててやってることだから改めるつもりはないが。
だが前者であれば、「おめぇに、そんなこと言う資格などねぇよ」でおしまい。
「自分のことを棚に上げる馬鹿」である。
在日認定とは
顔も名前もわからない掲示板の相手の国籍や家系・民族を無根拠に云々して決めつける行為である。
極めて失礼であり、異なる価値観や意見を持つ者を「社会に属さない者」としてレッテルを貼る愚行である。
･･････この主張は正しいと思う？ 間違ってると思う？
.
579 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 22:00:37.09 ID:QxMQxanp0
正しいとは思うけど・・・
そんな事にスレを建てて人生の貴重な時間を費やした所で貴方の人生にマイナスになることはあってもプラスになるようには思えんね。
自己満足でオナニーならいいけど、他人の為の正義だと思っているのならとんだ勘違い。
趣旨を理解してわざと反応を楽しんでいる奴らの多いこと多いこと。
そんな事にスレを建てて人生の貴重な時間を費やした所で貴方の人生にマイナスになることはあってもプラスになるようには思えんね。
自己満足でオナニーならいいけど、他人の為の正義だと思っているのならとんだ勘違い。
趣旨を理解してわざと反応を楽しんでいる奴らの多いこと多いこと。
580 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 22:18:58.73 ID:SxjPxS3L0
>>579 ID:QxMQxanp0
>そんな事にスレを建てて人生の貴重な時間を費やした所で
時にはしょーもないことに時間を費やすことも人生にとって大事だと思ってるからいいのだよ。
>貴方の人生にマイナスになることはあってもプラスになるようには思えんね。
あんたの目にそう見えるというだけだね。自分は少なくともマイナスだとは思ってないから心配は無用。
>自己満足でオナニーならいいけど、他人の為の正義だと思っているのならとんだ勘違い。
馬鹿に向かって馬鹿さ加減を具体的に指摘して馬鹿と言うだけのスレだ。正義などあるかぃ。
>趣旨を理解してわざと反応を楽しんでいる奴らの多いこと多いこと。
あんたの主観だよな、それ。まぁいいけど。
そういうつもりで書いてるなら、それもよし。中には本気っぽいヤツもいるね。誰とは言わんけど。
少なくとも文章のうえでは在日認定厨の馬鹿さ加減が見事に露呈されているわけだし。
>そんな事にスレを建てて人生の貴重な時間を費やした所で
時にはしょーもないことに時間を費やすことも人生にとって大事だと思ってるからいいのだよ。
>貴方の人生にマイナスになることはあってもプラスになるようには思えんね。
あんたの目にそう見えるというだけだね。自分は少なくともマイナスだとは思ってないから心配は無用。
>自己満足でオナニーならいいけど、他人の為の正義だと思っているのならとんだ勘違い。
馬鹿に向かって馬鹿さ加減を具体的に指摘して馬鹿と言うだけのスレだ。正義などあるかぃ。
>趣旨を理解してわざと反応を楽しんでいる奴らの多いこと多いこと。
あんたの主観だよな、それ。まぁいいけど。
そういうつもりで書いてるなら、それもよし。中には本気っぽいヤツもいるね。誰とは言わんけど。
少なくとも文章のうえでは在日認定厨の馬鹿さ加減が見事に露呈されているわけだし。
581 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 23:22:21.09 ID:QxMQxanp0
言っている事は正論だし間違った事はいってないよね
ただしここは２ちゃんねるだし清廉潔白で裏表がなく
雲心月性で公平無私な人なんていると思ってはいないないよね？
そういう場でしか吐き出す事ができない人もいるっちゅうことで
そういう人に対して生真面目に正論ぶつけたところで何も生まれないってことかな
多分そういうスレ主と同じように思う人もいるけどここ２ちゃんじゃんそういう人おるよねで終る程度のお話かなって思う。
ただしここは２ちゃんねるだし清廉潔白で裏表がなく
雲心月性で公平無私な人なんていると思ってはいないないよね？
そういう場でしか吐き出す事ができない人もいるっちゅうことで
そういう人に対して生真面目に正論ぶつけたところで何も生まれないってことかな
多分そういうスレ主と同じように思う人もいるけどここ２ちゃんじゃんそういう人おるよねで終る程度のお話かなって思う。
582 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/27(金) 23:32:47.02 ID:SxjPxS3L0
>>581
>ただしここは２ちゃんねるだし清廉潔白で裏表がなく
>雲心月性で公平無私な人なんていると思ってはいないないよね？
可能性はゼロじゃないだろうけど、まぁ期待はできんね。
ってゆーかそれ、２chじゃなくて、社会全般に言えることなんじゃなかろうか。
>そういう人に対して生真面目に正論ぶつけたところで何も生まれないってことかな
何かが生まれることなど期待してないよ。ただコキおろすだけ。それも正論でね。
ってゆーか、何かが生まれることを期待してスレ建てする人間って、いるんかしらん。
>ここ２ちゃんじゃんそういう人おるよねで終る程度のお話かなって思う。
そこで終わるか、「いっちょ、コキ下ろしてやるか」と思うかは、人それぞれ。
>ただしここは２ちゃんねるだし清廉潔白で裏表がなく
>雲心月性で公平無私な人なんていると思ってはいないないよね？
可能性はゼロじゃないだろうけど、まぁ期待はできんね。
ってゆーかそれ、２chじゃなくて、社会全般に言えることなんじゃなかろうか。
>そういう人に対して生真面目に正論ぶつけたところで何も生まれないってことかな
何かが生まれることなど期待してないよ。ただコキおろすだけ。それも正論でね。
ってゆーか、何かが生まれることを期待してスレ建てする人間って、いるんかしらん。
>ここ２ちゃんじゃんそういう人おるよねで終る程度のお話かなって思う。
そこで終わるか、「いっちょ、コキ下ろしてやるか」と思うかは、人それぞれ。
583 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/28(土) 00:44:37.29 ID:nUMrpcnQ0
まぁ～楽しくやっているんならいいと思うけど
お友達にはなれないなぁ～って思う。
お友達にはなれないなぁ～って思う。
584 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/28(土) 03:08:28.54 ID:M79Fn/0h0
在日を「社会に属さないもの」と捉えている>>1のほうがよほど失礼なのではないか
585 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/28(土) 12:33:41.69 ID:xuQhYSIQO
“在日”と聴くと自動的に「朝鮮人」と脳内補完して騒ぐ該当者がキモい
586 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/28(土) 20:37:40.06 ID:E+eJEPEM0
.
>>584 ID:M79Fn/0h0
違うね。社会から排除すべき存在としているのはおまえらだ。
>>585 ID:xuQhYSIQO
実際にどういう意味で使われているか。
モノゴトの本質的な部分を見て考えることのできない馬鹿。
.
>>584 ID:M79Fn/0h0
違うね。社会から排除すべき存在としているのはおまえらだ。
>>585 ID:xuQhYSIQO
実際にどういう意味で使われているか。
モノゴトの本質的な部分を見て考えることのできない馬鹿。
.
587 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/28(土) 20:43:27.04 ID:hfeyuZe90
他人に馬鹿とか人でなしと言われても何とも思わないが、
在日と呼ばれたら己の行為を省みてしまうほどの他人を罵る最強の言葉
在日と呼ばれたら己の行為を省みてしまうほどの他人を罵る最強の言葉
588 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/28(土) 20:54:39.47 ID:E+eJEPEM0
>>587
「馬鹿・人でなし」は、言動に基づいて評価・判断できる話。
「在日」は、言動だけからは評価・判断できない話。
日本人にも「馬鹿・人でなし」はいるし、在日にも尊敬できる人間はいる。
同列に並べることは間違い。
「在日」の代わりに「米国人」でも同じことね。
「馬鹿・人でなし」は、言動に基づいて評価・判断できる話。
「在日」は、言動だけからは評価・判断できない話。
日本人にも「馬鹿・人でなし」はいるし、在日にも尊敬できる人間はいる。
同列に並べることは間違い。
「在日」の代わりに「米国人」でも同じことね。
589 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 01:52:40.04 ID:reRB5t3S0
実際に個々の在日が犯罪をしでかしたり失礼な行為を取っていても
「その在日個人の問題で在日全体を悪く言うべきでない」と言いつつも
同じ舌で「馬鹿な日本人がいると日本全体の評判に関わる」とか言い出すこの粗雑な論理構成
「その在日個人の問題で在日全体を悪く言うべきでない」と言いつつも
同じ舌で「馬鹿な日本人がいると日本全体の評判に関わる」とか言い出すこの粗雑な論理構成
590 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 02:09:46.91 ID:FfhRz/sR0
当然だ。おまえたちがやってるように、
一部を見て全体を評価する人間が実際にいるわけだからな。
そういう人間が日本にとって重要な立場にいたら、日本の国益が損なわれるだろ。
だから、そういう恥をかかないように、同じ日本人として徹底的に非難する。
･･････何か、間違ってるか？
一部を見て全体を評価する人間が実際にいるわけだからな。
そういう人間が日本にとって重要な立場にいたら、日本の国益が損なわれるだろ。
だから、そういう恥をかかないように、同じ日本人として徹底的に非難する。
･･････何か、間違ってるか？
591 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 04:11:53.71 ID:reRB5t3S0
何故在日は決して非難しないのか
592 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 06:42:31.67 ID:zWsmSLkb0
593 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 08:56:21.90 ID:FfhRz/sR0
>>591 ID:reRB5t3S0
>何故在日は決して非難しないのか
ここは在日批判をするスレじゃないからだ。そんなことすらわからんのか、この馬鹿は？
「幽霊はいるか・いないか」を論ずるスレで、原発再稼働の是非の話をしろと言ってるようなもんだ。
馬鹿すぎ。なんとかならんか。
>>592 ID:zWsmSLkb0
>どんな国益が損なわれるの？ねぇねぇ
海外の企業ではたらく日本人が不当に評価を下げられたりするかもしれんだろ。
外国から日本人が後ろ指刺されるかもしれんだろ。「恥」というだけでも十分な不利益だ。
万が一にもそういうことが起こらないように、同じ日本人の手で徹底的にコキ下ろす。
あくまで可能性の話だから、具体的数値など不要。
ところでおまえ、在日さんによって具体的にどんな不利益があるのか、数値で示せるの？
人に向かって言うからには、おまえはできるんだろ？ できなきゃスジが通らないよな？
>何故在日は決して非難しないのか
ここは在日批判をするスレじゃないからだ。そんなことすらわからんのか、この馬鹿は？
「幽霊はいるか・いないか」を論ずるスレで、原発再稼働の是非の話をしろと言ってるようなもんだ。
馬鹿すぎ。なんとかならんか。
>>592 ID:zWsmSLkb0
>どんな国益が損なわれるの？ねぇねぇ
海外の企業ではたらく日本人が不当に評価を下げられたりするかもしれんだろ。
外国から日本人が後ろ指刺されるかもしれんだろ。「恥」というだけでも十分な不利益だ。
万が一にもそういうことが起こらないように、同じ日本人の手で徹底的にコキ下ろす。
あくまで可能性の話だから、具体的数値など不要。
ところでおまえ、在日さんによって具体的にどんな不利益があるのか、数値で示せるの？
人に向かって言うからには、おまえはできるんだろ？ できなきゃスジが通らないよな？
594 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 09:41:19.83 ID:reRB5t3S0
恥、しか不利益を挙げられないんだ
595 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 09:44:29.11 ID:FfhRz/sR0
可能性のある話だと言ってるだろ。これが実際に起きたら十分な不利益だろ。
そんな可能性の目は摘んでおかないとな。
で、おまえも結局、在日さんの存在による不利益は挙げられません、と。
そんな可能性の目は摘んでおかないとな。
で、おまえも結局、在日さんの存在による不利益は挙げられません、と。
596 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 09:44:52.47 ID:reRB5t3S0
拉致
597 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 10:00:17.18 ID:FfhRz/sR0
今、日本に住んでる朝鮮人がやったのか？ 違うだろ？
馬鹿じゃねぇの、おまえ？
馬鹿じゃねぇの、おまえ？
598 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 10:12:45.14 ID:reRB5t3S0
すると誰がやったか、君は知っているんだな？
599 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 10:59:59.10 ID:FfhRz/sR0
え･･････？
おまえ、誰がやったかも知らずに「在日がやった」って言ってたの？
こりゃヒドい。論理性も何もないな。真のバカ。
拉致を実行した人間はどこにいると考えられる？
「日本人をさらって、一緒に祖国に行った」と考えるのがフツーだろ？
しかもだ。その批判が仮に妥当なモノだったとしても、北朝鮮出身者にしか該当しないよな。
韓国出身者にはまったく該当しない批判であり、マト外れもいいとこだ。
おまえ、誰がやったかも知らずに「在日がやった」って言ってたの？
こりゃヒドい。論理性も何もないな。真のバカ。
拉致を実行した人間はどこにいると考えられる？
「日本人をさらって、一緒に祖国に行った」と考えるのがフツーだろ？
しかもだ。その批判が仮に妥当なモノだったとしても、北朝鮮出身者にしか該当しないよな。
韓国出身者にはまったく該当しない批判であり、マト外れもいいとこだ。
600 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 11:00:47.10 ID:FfhRz/sR0
やっぱりお前、馬鹿。アタマ悪すぎ。
601 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 11:24:28.42 ID:reRB5t3S0
お前拉致を知らないのか
土台人と呼ばれる「在日」が手引をするんだ
当然連中はまだ日本にいるよ
土台人と呼ばれる「在日」が手引をするんだ
当然連中はまだ日本にいるよ
602 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 11:25:08.20 ID:reRB5t3S0
ついでに言うと「韓国籍」に偽装するくらい朝飯前だ
何も知らないんだな
何も知らないんだな
603 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 13:46:27.81 ID:FfhRz/sR0
>>601 ID:reRB5t3S0
その話に客観的な信憑性があるのなら、だ。
拉致にかかわった人間が特定され、そいつが日本にいるという情報があるってことだよな？
じゃ、なぜそいつらは事情聴取を受けないの？ なぜ捕まらないの・
おっかし～ぃな～ぁ。
>>602 ID:reRB5t3S0
つまり、在日批判とは偽装した韓国籍をもつ北朝鮮出身の者に対する批判であって、
本当に韓国から来た人々は対象ではないってことになるな。
本当に韓国から来た人々は、何の非難にも値しない人々である、と。
そういうことでよろしいか？
その話に客観的な信憑性があるのなら、だ。
拉致にかかわった人間が特定され、そいつが日本にいるという情報があるってことだよな？
じゃ、なぜそいつらは事情聴取を受けないの？ なぜ捕まらないの・
おっかし～ぃな～ぁ。
>>602 ID:reRB5t3S0
つまり、在日批判とは偽装した韓国籍をもつ北朝鮮出身の者に対する批判であって、
本当に韓国から来た人々は対象ではないってことになるな。
本当に韓国から来た人々は、何の非難にも値しない人々である、と。
そういうことでよろしいか？
604 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/29(日) 22:53:50.38 ID:zWsmSLkb0
>>593
>海外の企業ではたらく日本人が不当に評価を下げられたりするかもしれんだろ。
>外国から日本人が後ろ指刺されるかもしれんだろ。「恥」というだけでも十分な不利益だ。
何で憶測なのにそこまで決め付けてかかれるのか それがまず理解出来ないな
>ところでおまえ、在日さんによって具体的にどんな不利益があるのか、数値で示せるの？
>人に向かって言うからには、おまえはできるんだろ？ できなきゃスジが通らないよな？
なにその屁理屈
俺は別に在日関連で不利益云々なんて口にしてないんだけど？
散々このスレで叩かれてる こじつけや論旨の摩り替えが正にその論調なんだけど
理解出来ない？馬鹿なの？
>海外の企業ではたらく日本人が不当に評価を下げられたりするかもしれんだろ。
>外国から日本人が後ろ指刺されるかもしれんだろ。「恥」というだけでも十分な不利益だ。
何で憶測なのにそこまで決め付けてかかれるのか それがまず理解出来ないな
>ところでおまえ、在日さんによって具体的にどんな不利益があるのか、数値で示せるの？
>人に向かって言うからには、おまえはできるんだろ？ できなきゃスジが通らないよな？
なにその屁理屈
俺は別に在日関連で不利益云々なんて口にしてないんだけど？
散々このスレで叩かれてる こじつけや論旨の摩り替えが正にその論調なんだけど
理解出来ない？馬鹿なの？
605 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/30(月) 03:13:31.01 ID:ipMbF3vc0
こいつの脳内では犯罪者は全員捕まるものなのだろうか
606 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/30(月) 03:15:44.00 ID:ipMbF3vc0
あと土台人ってのは案内手引をするが必ずしも実行犯ってわけでもないしな
本当になんにも知らないんだな
本当になんにも知らないんだな
607 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/31(火) 09:29:14.14 ID:krQJjIuJ0
>>604 ID:zWsmSLkb0
>何で憶測なのにそこまで決め付けてかかれるのか それがまず理解出来ないな
だから言ってるだろ、可能性の話だと。その可能性を摘む努力が必要だ、と。
>ところでおまえ、在日さんによって具体的にどんな不利益があるのか、数値で示せるの？
>人に向かって言うからには、おまえはできるんだろ？ できなきゃスジが通らないよな？
>俺は別に在日関連で不利益云々なんて口にしてないんだけど？
ああ、そうかい。そりゃ悪かったね。
誰かさんは>>592で「数字で答えろ」と言ったのが気になってね。
これが「数値を出せなきゃ、被害・不利益に関して主張するな」という意味なら
おなじく「在日さんによって日本は迷惑を被ってる」と主張する人々に対しても
「数値を出せなきゃ言うな」という結論になるだろ、と思って言ったまでだよ。
あんたがその「人々」に該当しないなら、聞き流してくれて結構だ。
>散々このスレで叩かれてる こじつけや論旨の摩り替え
反論できなくなったヤツがそう言って逃げてるだけ。
>何で憶測なのにそこまで決め付けてかかれるのか それがまず理解出来ないな
だから言ってるだろ、可能性の話だと。その可能性を摘む努力が必要だ、と。
>ところでおまえ、在日さんによって具体的にどんな不利益があるのか、数値で示せるの？
>人に向かって言うからには、おまえはできるんだろ？ できなきゃスジが通らないよな？
>俺は別に在日関連で不利益云々なんて口にしてないんだけど？
ああ、そうかい。そりゃ悪かったね。
誰かさんは>>592で「数字で答えろ」と言ったのが気になってね。
これが「数値を出せなきゃ、被害・不利益に関して主張するな」という意味なら
おなじく「在日さんによって日本は迷惑を被ってる」と主張する人々に対しても
「数値を出せなきゃ言うな」という結論になるだろ、と思って言ったまでだよ。
あんたがその「人々」に該当しないなら、聞き流してくれて結構だ。
>散々このスレで叩かれてる こじつけや論旨の摩り替え
反論できなくなったヤツがそう言って逃げてるだけ。
608 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/31(火) 09:29:46.73 ID:krQJjIuJ0
>>605・>>606 ID:ipMbF3vc0
>こいつの脳内では犯罪者は全員捕まるものなのだろうか
>案内手引をするが必ずしも実行犯ってわけでもないしな
拉致というのは極めて重大な犯罪なんだろ？ じゃ、それに関わったヤツは捕まえるべきだろ？
協力者だって犯罪者だ。サリンをバラ撒いた実行犯を送迎したヤツだって捕まってるだろが。
どんなに大目に見ても、少なくとも実行犯だけは絶対に捕まえなきゃならんよな？
その実行犯の情報を持ってる可能性のある協力者は当然、捕まえてその情報を聞き出さねばならない。
何か、間違ってるか？
では諸君、よい正月を。
>こいつの脳内では犯罪者は全員捕まるものなのだろうか
>案内手引をするが必ずしも実行犯ってわけでもないしな
拉致というのは極めて重大な犯罪なんだろ？ じゃ、それに関わったヤツは捕まえるべきだろ？
協力者だって犯罪者だ。サリンをバラ撒いた実行犯を送迎したヤツだって捕まってるだろが。
どんなに大目に見ても、少なくとも実行犯だけは絶対に捕まえなきゃならんよな？
その実行犯の情報を持ってる可能性のある協力者は当然、捕まえてその情報を聞き出さねばならない。
何か、間違ってるか？
では諸君、よい正月を。
609 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/31(火) 10:27:01.79 ID:WK1mvGUL0
お前本当になんにもわかってないな
実行犯が本国に逃げたから土台人が捕まらないんだろ
少しは考えろよウスノロ
実行犯が本国に逃げたから土台人が捕まらないんだろ
少しは考えろよウスノロ
610 ：本当にあった怖い名無し：2013/12/31(火) 19:58:35.96 ID:oCR+Af3o0
>>607
>反論できなくなったヤツがそう言って逃げてるだけ。
いや 実際質問には明確に答えない癖に質問に質問で返す
それも不当な質問で
そんな返答はこじつけであり 論旨の摩り替えによる逃げじゃん
このやり取りだけではっきり論旨のすり替えと屁理屈かましてんじゃん
自覚出来てないんだろうがこれがそうだと理解出来ないのは正直 議論とか言う以前に未熟過ぎだろ
可能性の話なのに徹底的にやるってレスしてたの？ 根拠が薄いのに？
自分が偏った考え方してるって認めるような物だけど良いの？
証明も出来ない、「かもしれない」なんてあやふやな意見の癖に徹底的にやってやろうって言うその気持ちはどこから湧いて来るの？
>反論できなくなったヤツがそう言って逃げてるだけ。
いや 実際質問には明確に答えない癖に質問に質問で返す
それも不当な質問で
そんな返答はこじつけであり 論旨の摩り替えによる逃げじゃん
このやり取りだけではっきり論旨のすり替えと屁理屈かましてんじゃん
自覚出来てないんだろうがこれがそうだと理解出来ないのは正直 議論とか言う以前に未熟過ぎだろ
可能性の話なのに徹底的にやるってレスしてたの？ 根拠が薄いのに？
自分が偏った考え方してるって認めるような物だけど良いの？
証明も出来ない、「かもしれない」なんてあやふやな意見の癖に徹底的にやってやろうって言うその気持ちはどこから湧いて来るの？
611 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 06:14:37.83 ID:vdPbuHxG0
>>609 ID:WK1mvGUL0
>実行犯が本国に逃げたから土台人が捕まらないんだろ
土台人とやらがまだ日本にいるという情報は、誰が寄せてきたんだよ、と。
そいつらがどこの誰かが特定され、そいつが日本にいるという情報あるんだろ？
そうでなきゃ、「土台人が日本にいる、そいつらが在日だ」などとは言えないよな？
で、そんな情報を掴んでおきながら、なぜ逮捕しないんだ？
もう、矛盾だらけ。
さらに、その主張が事実であっても、それは在日さんそのものの問題じゃないよな。
ここの土台人とやらの問題だ。
「在日さんが実際に日本人に与える損害」の話とはほど遠い。
しかも、叩けるのは朝鮮人だけ。韓国出身者を非難する理由は何もない。
まだまだ修行が足りんよ、君ぃ。
>実行犯が本国に逃げたから土台人が捕まらないんだろ
土台人とやらがまだ日本にいるという情報は、誰が寄せてきたんだよ、と。
そいつらがどこの誰かが特定され、そいつが日本にいるという情報あるんだろ？
そうでなきゃ、「土台人が日本にいる、そいつらが在日だ」などとは言えないよな？
で、そんな情報を掴んでおきながら、なぜ逮捕しないんだ？
もう、矛盾だらけ。
さらに、その主張が事実であっても、それは在日さんそのものの問題じゃないよな。
ここの土台人とやらの問題だ。
「在日さんが実際に日本人に与える損害」の話とはほど遠い。
しかも、叩けるのは朝鮮人だけ。韓国出身者を非難する理由は何もない。
まだまだ修行が足りんよ、君ぃ。
612 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 06:15:14.99 ID:vdPbuHxG0
>>610 ID:oCR+Af3o0
>いや 実際質問には明確に答えない癖に質問に質問で返す
違うね。「質問に明確に答えない」じゃぁない。「相手が期待した答えとは違う回答」をしてるんだよ。
ぼくの回答をもとにしてぼくを叩こうとして質問したのに、思惑が外れて予定が狂ったヤツが
答えてないだの何だのとイチャモンをつけてるんだよ。
「思惑が見え見えの質問」を質問をしてるヤツが馬鹿なのよ。
>それも不当な質問で
「どう答えても、都合の悪い質問」はぶつけるけどね。それが不当な質問？
そんな質問を許してしまうのは、結局は「自分の主張がもともと間違ってるから」なのだよ。
こっちが悪いわけじゃない。
>そんな返答はこじつけであり 論旨の摩り替えによる逃げじゃん
>このやり取りだけではっきり論旨のすり替えと屁理屈かましてんじゃん
>自覚出来てないんだろうがこれがそうだと理解出来ないのは正直 議論とか言う以前に未熟過ぎだろ
違う、違う。論旨を逸らして逃げてるのは相手の方。
思惑通りの回答が得られず、逆に都合の悪い質問をされることで、逃げちゃうわけ。
屁理屈とか言っとるが、どこがどう誤ってるのか指摘もできずに「屁理屈」とだけ言うってのも毎度のこと。
それが理解できていない君の方こそ未熟者なのだよ。まだまだ若いね。経験値が不足しているようだ。
>いや 実際質問には明確に答えない癖に質問に質問で返す
違うね。「質問に明確に答えない」じゃぁない。「相手が期待した答えとは違う回答」をしてるんだよ。
ぼくの回答をもとにしてぼくを叩こうとして質問したのに、思惑が外れて予定が狂ったヤツが
答えてないだの何だのとイチャモンをつけてるんだよ。
「思惑が見え見えの質問」を質問をしてるヤツが馬鹿なのよ。
>それも不当な質問で
「どう答えても、都合の悪い質問」はぶつけるけどね。それが不当な質問？
そんな質問を許してしまうのは、結局は「自分の主張がもともと間違ってるから」なのだよ。
こっちが悪いわけじゃない。
>そんな返答はこじつけであり 論旨の摩り替えによる逃げじゃん
>このやり取りだけではっきり論旨のすり替えと屁理屈かましてんじゃん
>自覚出来てないんだろうがこれがそうだと理解出来ないのは正直 議論とか言う以前に未熟過ぎだろ
違う、違う。論旨を逸らして逃げてるのは相手の方。
思惑通りの回答が得られず、逆に都合の悪い質問をされることで、逃げちゃうわけ。
屁理屈とか言っとるが、どこがどう誤ってるのか指摘もできずに「屁理屈」とだけ言うってのも毎度のこと。
それが理解できていない君の方こそ未熟者なのだよ。まだまだ若いね。経験値が不足しているようだ。
613 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 06:16:34.10 ID:vdPbuHxG0
.
>>610 ID:oCR+Af3o0
>自分が偏った考え方してるって認めるような物だけど良いの？
偏った考え方の馬鹿を叩くためのスレだから、これでいいのだ。
>その気持ちはどこから湧いて来るの？
君は在日認定厨ではないんだろ？ このスレによる批判対象でもないクセに、何のために来てるんだ？
なぜ、わざわざこのスレに来てぼくを叩いてるんだ？
この問いに対する君の答えは、「オレ様の勝手だろ」･･････だよな？ ぼくだって同じだ。
どんな動機で書き込むか、スレ建てするかは個人の勝手。他人がゴチャゴチャと口を出すことじゃない。
相手の主張が気に入らないなら、書かれた文章の中身に対してだけ批判してりゃいいんだよ。
書き込んだ動機に対してまでゴチャゴチャと詮索するのは、単なるイチャモンだ。
書き込んだりスレを建てたりするのに、たかが一個人であるあんたが納得するような理由が必要なのか？
あ ん た 、 何 様 ？
.
>>610 ID:oCR+Af3o0
>自分が偏った考え方してるって認めるような物だけど良いの？
偏った考え方の馬鹿を叩くためのスレだから、これでいいのだ。
>その気持ちはどこから湧いて来るの？
君は在日認定厨ではないんだろ？ このスレによる批判対象でもないクセに、何のために来てるんだ？
なぜ、わざわざこのスレに来てぼくを叩いてるんだ？
この問いに対する君の答えは、「オレ様の勝手だろ」･･････だよな？ ぼくだって同じだ。
どんな動機で書き込むか、スレ建てするかは個人の勝手。他人がゴチャゴチャと口を出すことじゃない。
相手の主張が気に入らないなら、書かれた文章の中身に対してだけ批判してりゃいいんだよ。
書き込んだ動機に対してまでゴチャゴチャと詮索するのは、単なるイチャモンだ。
書き込んだりスレを建てたりするのに、たかが一個人であるあんたが納得するような理由が必要なのか？
あ ん た 、 何 様 ？
.
614 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 07:38:23.93 ID:cuFoEG0Z0
捕まった奴がいないとでも思ってるのかこの馬鹿
調べてからしゃべれよウスノロ
調べてからしゃべれよウスノロ
615 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 08:28:57.56 ID:vdPbuHxG0
いつ？ どこで？
616 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 08:46:41.47 ID:cuFoEG0Z0
小学生かよ
事件の顛末くらい自分で調べられるだろ
それとも無理なのか
事件の顛末くらい自分で調べられるだろ
それとも無理なのか
617 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 09:11:39.67 ID:cuFoEG0Z0
お前何も調べてないな
土台人ってのは在日だよ
土台人ってのは在日だよ
618 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 10:04:39.49 ID:vdPbuHxG0
協力者も犯人のうちだよね～。
逮捕されたヤツがいるなら、遺族は当然、慰謝料・損害賠償を求めるよねぇ～。
でもそんな裁判は起こされてない。そんなニュースはない。
残念ながら、ガセネタ。
情報源が何か知らんが、在日批判したいヤツがネットに流した情報に踊らされたってわけ。
逮捕されたヤツがいるなら、遺族は当然、慰謝料・損害賠償を求めるよねぇ～。
でもそんな裁判は起こされてない。そんなニュースはない。
残念ながら、ガセネタ。
情報源が何か知らんが、在日批判したいヤツがネットに流した情報に踊らされたってわけ。
619 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 10:15:51.83 ID:cuFoEG0Z0
指名手配されたものもいるし逮捕されたものも居る
きちんと調べろ
きちんと調べろ
620 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 10:26:55.15 ID:cuFoEG0Z0
馬鹿な日本人がいてもそいつだけの問題にいないくせに
拉致犯罪という重大犯罪は一切在日全体の責任は問わないのか
拉致犯罪という重大犯罪は一切在日全体の責任は問わないのか
621 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 14:41:07.48 ID:vdPbuHxG0
.
指名手配中でも逮捕されても、名前と容疑が明らかになってるだろ。
でもそんなニュースはない。遺族からの損害賠償請求訴訟もない。
ウソはいかんよ、ウソは。
「○○という事実がある。その事実を以て在日さんを非難する」というのが正しい順序。
でも、一部の在日批判者の馬鹿者どもは違う。
在日さんを攻撃するために事実をデッチ上げる。あるいは、誰かのデッチ上げを鵜呑みにする。
もう、どうしようもないほどの人間のクズ。
コイツらが脳内で想定する「在日」よりもはるかに劣る人間性。
.
指名手配中でも逮捕されても、名前と容疑が明らかになってるだろ。
でもそんなニュースはない。遺族からの損害賠償請求訴訟もない。
ウソはいかんよ、ウソは。
「○○という事実がある。その事実を以て在日さんを非難する」というのが正しい順序。
でも、一部の在日批判者の馬鹿者どもは違う。
在日さんを攻撃するために事実をデッチ上げる。あるいは、誰かのデッチ上げを鵜呑みにする。
もう、どうしようもないほどの人間のクズ。
コイツらが脳内で想定する「在日」よりもはるかに劣る人間性。
.
622 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 15:01:52.57 ID:whjfrDcIO
いかにも在日らしい粘着振り
623 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 16:48:16.26 ID:Q5NnJXds0
>>613
あんたこそ何様だってのｗ
公共匿名掲示板で自分と同じ動機の持ち主にゴチャゴチャ言われた程度で何様だよｗ
スレ建てする自由があるのは当然認める だけどそのスレ内で仮にも「議論」と称してやり取りをしていてだ
都合が悪くなると論旨のすり替えを図るような未熟者が何言ってるの？
スレ建ての自由があるのと同じでそのスレ内で色々な意見を持った人間が来てレスして行くのもまた自由だろうが
一方的な封じ込めがしたいんだったら実名晒してブログででもやれよ
お前みたいな人間を日本では卑怯者って言うんだ
覚えておけ
あんたこそ何様だってのｗ
公共匿名掲示板で自分と同じ動機の持ち主にゴチャゴチャ言われた程度で何様だよｗ
スレ建てする自由があるのは当然認める だけどそのスレ内で仮にも「議論」と称してやり取りをしていてだ
都合が悪くなると論旨のすり替えを図るような未熟者が何言ってるの？
スレ建ての自由があるのと同じでそのスレ内で色々な意見を持った人間が来てレスして行くのもまた自由だろうが
一方的な封じ込めがしたいんだったら実名晒してブログででもやれよ
お前みたいな人間を日本では卑怯者って言うんだ
覚えておけ
624 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:23:09.67 ID:vdPbuHxG0
>>623 ID:Q5NnJXds0
>公共匿名掲示板で自分と同じ動機の持ち主にゴチャゴチャ言われた程度で何様だよｗ
君ぃは、ぼくにゴチャゴチャ言われてそれなりに不愉快に感じてるんだろ？
それと同じことを、君ぃはぼくに対してやってるんだよ。
>そのスレ内で仮にも「議論」と称してやり取りをしていてだ都合が悪くなると論旨のすり替えを図るような未熟者
あんた、それしか言わないね。だからぼくも同じ言葉を繰り返そう。
何度も言うが、論旨を逸らして逃げてるのは相手の方。
思惑通りの回答が得られず、逆に都合の悪い質問をされることで、逃げちゃうわけ。
屁理屈とか言っとるが、どこがどう誤ってるのか指摘もできずに「屁理屈」とだけ言うってのも毎度のこと。
それが理解できていない君の方こそ未熟者。
>スレ建ての自由があるのと同じでそのスレ内で色々な意見を持った人間が来てレスして行くのもまた自由
そうだよ？ ただし、それに対して反論するのはこちらの自由だ。
公共匿名掲示板で自分と同じ動機の持ち主にゴチャゴチャ言われた程度で･･････というのが君の主張だよな？
その主張に従えば、ゴチャゴチャと反論された程度で不愉快になるヤツがいても、知ったこっちゃないな。
>一方的な封じ込めがしたいんだったら実名晒してブログででもやれよ
オカ板で、相手に向かって一方的に在日呼ばわりするヤツを非難するんだから、ここでやるのが妥当。
あんた、ぼくのやり方を一方的に封じ込めたいようだけど、それはオッケーなわけ？
相手がやるのは駄目だけど、自分がやるのはオッケー？ あんた、何様？？？
>公共匿名掲示板で自分と同じ動機の持ち主にゴチャゴチャ言われた程度で何様だよｗ
君ぃは、ぼくにゴチャゴチャ言われてそれなりに不愉快に感じてるんだろ？
それと同じことを、君ぃはぼくに対してやってるんだよ。
>そのスレ内で仮にも「議論」と称してやり取りをしていてだ都合が悪くなると論旨のすり替えを図るような未熟者
あんた、それしか言わないね。だからぼくも同じ言葉を繰り返そう。
何度も言うが、論旨を逸らして逃げてるのは相手の方。
思惑通りの回答が得られず、逆に都合の悪い質問をされることで、逃げちゃうわけ。
屁理屈とか言っとるが、どこがどう誤ってるのか指摘もできずに「屁理屈」とだけ言うってのも毎度のこと。
それが理解できていない君の方こそ未熟者。
>スレ建ての自由があるのと同じでそのスレ内で色々な意見を持った人間が来てレスして行くのもまた自由
そうだよ？ ただし、それに対して反論するのはこちらの自由だ。
公共匿名掲示板で自分と同じ動機の持ち主にゴチャゴチャ言われた程度で･･････というのが君の主張だよな？
その主張に従えば、ゴチャゴチャと反論された程度で不愉快になるヤツがいても、知ったこっちゃないな。
>一方的な封じ込めがしたいんだったら実名晒してブログででもやれよ
オカ板で、相手に向かって一方的に在日呼ばわりするヤツを非難するんだから、ここでやるのが妥当。
あんた、ぼくのやり方を一方的に封じ込めたいようだけど、それはオッケーなわけ？
相手がやるのは駄目だけど、自分がやるのはオッケー？ あんた、何様？？？
625 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:32:07.11 ID:vdPbuHxG0
.
>>623 ID:Q5NnJXds0
あんたのやってることは、スレの趣旨とは何の関係もない、ただの人格批判。
あんたは、ぼくの人格を批判するという、ただそれだけのためにこのスレに来た。
ぼくのやってることは人に褒められるようなことじゃないんだろうけど、
あんたのやってることも似たようなもんだな。褒められるような行為じゃない。
.
>>623 ID:Q5NnJXds0
あんたのやってることは、スレの趣旨とは何の関係もない、ただの人格批判。
あんたは、ぼくの人格を批判するという、ただそれだけのためにこのスレに来た。
ぼくのやってることは人に褒められるようなことじゃないんだろうけど、
あんたのやってることも似たようなもんだな。褒められるような行為じゃない。
.
626 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:39:01.24 ID:Q5NnJXds0
>あんた、ぼくのやり方を一方的に封じ込めたいようだけど、それはオッケーなわけ？
はぁ？ｗ
誰がそんな事言ったってんだよ？
こっちはお前を一方的に封じ込めたいなんて、そんな事言ってないぜ？
そうやって自分に突きつけられた問題点を相手にオウム返しにするのが論旨のすり替えだって自覚しろよ 何度も同じ事繰り返すのな 未熟者ｗ
只 お前が論理とも言えない 幼稚に言い張ってるのが論議だなんてちゃんちゃら可笑しいから指摘してるだけだろ
間違いを自省出来ない馬鹿だからこそ突っ込み入れたくなるんだわ
それだって俺の自由だよなぁ？
はぁ？ｗ
誰がそんな事言ったってんだよ？
こっちはお前を一方的に封じ込めたいなんて、そんな事言ってないぜ？
そうやって自分に突きつけられた問題点を相手にオウム返しにするのが論旨のすり替えだって自覚しろよ 何度も同じ事繰り返すのな 未熟者ｗ
只 お前が論理とも言えない 幼稚に言い張ってるのが論議だなんてちゃんちゃら可笑しいから指摘してるだけだろ
間違いを自省出来ない馬鹿だからこそ突っ込み入れたくなるんだわ
それだって俺の自由だよなぁ？
627 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:40:29.45 ID:Q5NnJXds0
>>625
人格攻撃してるんじゃねぇからｗ
破綻した論理を指摘してるだけだからｗ
気付けよ 馬鹿ｗ
お前と違って俺はしっかり論理立てて説明してるのに何も理解出来てないもん お前
屁理屈と理屈は違うんだよ 少しは学べ ガキかよ
人格攻撃してるんじゃねぇからｗ
破綻した論理を指摘してるだけだからｗ
気付けよ 馬鹿ｗ
お前と違って俺はしっかり論理立てて説明してるのに何も理解出来てないもん お前
屁理屈と理屈は違うんだよ 少しは学べ ガキかよ
628 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:46:35.23 ID:Q5NnJXds0
その人格批判だーー！って決め付けてかかるのもこじつけだよな？
レッテル貼りして論旨のすり替え
ほら 具体的にこういう例があるぞ？
レッテル貼りして論旨のすり替え
ほら 具体的にこういう例があるぞ？
629 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:49:35.72 ID:vdPbuHxG0
>>626・>>627 ID:Q5NnJXds0
>こっちはお前を一方的に封じ込めたいなんて、そんな事言ってないぜ？
ああ、そう。じゃ、好きにやってもそれ自体は問題ないな。
>お前が論理とも言えない 幼稚に言い張ってるのが論議だなんてちゃんちゃら可笑しいから指摘してるだけ
その指摘には具体性が何もない。どこがどう間違っていて、正しくは何なのかという具体性がまったくない。
指摘したつもりでぜんぜん指摘になってないから面白おかしいのだよ。
>破綻した論理を指摘してるだけだからｗ
>屁理屈と理屈は違うんだよ 少しは学べ ガキかよ
どこがどう間違っていて、正しくは何なのかという具体的な説明もなく破綻だの屁理屈だの言っても無駄。
ご自分が期待した回答が得られないのを以て「答えてない」など、愚の骨頂。
>お前と違って俺はしっかり論理立てて説明してるのに何も理解出来てないもん お前
理屈なんかないね。きみ、何か説明したことあったっけ？
>人格攻撃してるんじゃねぇからｗ
･･････と言いながら、出てくる言葉は人格攻撃のオンパレ～ド♪
「間違いを自省出来ない馬鹿」「気付けよ 馬鹿ｗ 」「少しは学べ ガキかよ」だってさ。
言ったそばからこの有様。やれやれ･･････こまったお子ちゃまだ。少し落ち着こうな。
>こっちはお前を一方的に封じ込めたいなんて、そんな事言ってないぜ？
ああ、そう。じゃ、好きにやってもそれ自体は問題ないな。
>お前が論理とも言えない 幼稚に言い張ってるのが論議だなんてちゃんちゃら可笑しいから指摘してるだけ
その指摘には具体性が何もない。どこがどう間違っていて、正しくは何なのかという具体性がまったくない。
指摘したつもりでぜんぜん指摘になってないから面白おかしいのだよ。
>破綻した論理を指摘してるだけだからｗ
>屁理屈と理屈は違うんだよ 少しは学べ ガキかよ
どこがどう間違っていて、正しくは何なのかという具体的な説明もなく破綻だの屁理屈だの言っても無駄。
ご自分が期待した回答が得られないのを以て「答えてない」など、愚の骨頂。
>お前と違って俺はしっかり論理立てて説明してるのに何も理解出来てないもん お前
理屈なんかないね。きみ、何か説明したことあったっけ？
>人格攻撃してるんじゃねぇからｗ
･･････と言いながら、出てくる言葉は人格攻撃のオンパレ～ド♪
「間違いを自省出来ない馬鹿」「気付けよ 馬鹿ｗ 」「少しは学べ ガキかよ」だってさ。
言ったそばからこの有様。やれやれ･･････こまったお子ちゃまだ。少し落ち着こうな。
630 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:52:40.50 ID:vdPbuHxG0
.
>>628 ID:Q5NnJXds0
>その人格批判だーー！って決め付けてかかるのもこじつけだよな？
>レッテル貼りして論旨のすり替え
>ほら 具体的にこういう例があるぞ？
あんたが>>623で吐いたセリフ
>お前みたいな人間を日本では卑怯者って言うんだ
･･････これを「人格批判」と言わずに何と言う？
その批判が妥当かどうかはともかく、しっかり人格批判してるわけよ。
困ったガキだな。自分のレスを見返すこともできんのか。
少し落ち着け。
.
>>628 ID:Q5NnJXds0
>その人格批判だーー！って決め付けてかかるのもこじつけだよな？
>レッテル貼りして論旨のすり替え
>ほら 具体的にこういう例があるぞ？
あんたが>>623で吐いたセリフ
>お前みたいな人間を日本では卑怯者って言うんだ
･･････これを「人格批判」と言わずに何と言う？
その批判が妥当かどうかはともかく、しっかり人格批判してるわけよ。
困ったガキだな。自分のレスを見返すこともできんのか。
少し落ち着け。
.
631 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:57:35.29 ID:Q5NnJXds0
>>629
>>625
で言ってる事の確証は？
言い掛かりだろ？
説明してみろよ 論理的によｗ
こ じ つ け じ ゃ な い ん で す か ー ？
>･･････と言いながら、出てくる言葉は人格攻撃のオンパレ～ド♪
>「間違いを自省出来ない馬鹿」「気付けよ 馬鹿ｗ 」「少しは学べ ガキかよ」だってさ。
>言ったそばからこの有様。やれやれ･･････こまったお子ちゃまだ。少し落ち着こうな。
俺の主観的なお前に対する評価だからｗ
だってその通りじゃん？
違う それは人格攻撃だって言い張るならそれぞれの言葉に対してきっちり論理的に反論してみろよ
答えの定型がある程度あるのにそれ無視して論議とか抜かすなｗ
八方飛びのとんちんかんな返答で議論してる気になるなよ
>>625
で言ってる事の確証は？
言い掛かりだろ？
説明してみろよ 論理的によｗ
こ じ つ け じ ゃ な い ん で す か ー ？
>･･････と言いながら、出てくる言葉は人格攻撃のオンパレ～ド♪
>「間違いを自省出来ない馬鹿」「気付けよ 馬鹿ｗ 」「少しは学べ ガキかよ」だってさ。
>言ったそばからこの有様。やれやれ･･････こまったお子ちゃまだ。少し落ち着こうな。
俺の主観的なお前に対する評価だからｗ
だってその通りじゃん？
違う それは人格攻撃だって言い張るならそれぞれの言葉に対してきっちり論理的に反論してみろよ
答えの定型がある程度あるのにそれ無視して論議とか抜かすなｗ
八方飛びのとんちんかんな返答で議論してる気になるなよ
632 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 19:59:58.69 ID:Q5NnJXds0
>>630
は？ 日本人としてなら当たり前の矜持の話してるだけなのにそれが人格批判？
だってそう見えるんだからしょうがなくね？
卑怯者は卑怯者呼ばわりされて当たり前
犯罪者の癖に人権ガーとか言っちゃうタイプですか？
は？ 日本人としてなら当たり前の矜持の話してるだけなのにそれが人格批判？
だってそう見えるんだからしょうがなくね？
卑怯者は卑怯者呼ばわりされて当たり前
犯罪者の癖に人権ガーとか言っちゃうタイプですか？
633 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 20:16:53.36 ID:Q5NnJXds0
まぁ 1レス毎に在日認定厨が地獄に落ちるんだろ？
もっと楽しいこと言って楽しませて欲しいな
そうすりゃレス数が増えて願ったり適ったりじゃん
もっと楽しいこと言って楽しませて欲しいな
そうすりゃレス数が増えて願ったり適ったりじゃん
634 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 20:18:20.73 ID:vdPbuHxG0
>>631・>>632 ID:Q5NnJXds0
･･････コイツ、>>623あたりから急に品が悪くなってきたな。
> >>629
> >>625
>で言ってる事の確証は？
>言い掛かりだろ？
>説明してみろよ 論理的によｗ
>こ じ つ け じ ゃ な い ん で す か ー ？
コイツ、アホすぎ。
「馬鹿」「卑怯者」「ガキ」という攻撃が人格攻撃・人格批判にあたらない？
確証が必要？ 論理的な説明が必要？ よくもここまでプライドのない発言ができるもんだな。
ホント、急にやり方が下劣になって、言葉遣いも下品になったな。残念だ。買いかぶっていたようだ。
「ついに本性を現した」ってのが正解だったようだね。在日認定をするかしないかという差があるだけで、
ここに集まってくる下劣な馬鹿と大して変わらん精神構造の持ち主だったということだ。
コイツの論に従えば、だ。「馬鹿」「卑怯者」「ガキ」という言葉にも確証もないし論理的説明もないから
「言いがかり」「こじつけ」に該当するってことになるな。
>答えの定型がある程度あるのにそれ無視して論議とか抜かすなｗ
>八方飛びのとんちんかんな返答で議論してる気になるなよ
「はい / いいえ」等、選択形式で答える質問でないのであれば、質問に対する答えに定型などない。
「定型から外れた回答」に対して文句ヌカすヤツってのはどういうヤツかというと、
予想外の回答に対してアワアワしちゃうヤツだってことだ。臨機応変さに欠けるヤツね。
相手を論破するために用意した質問だったはずなのに、目算が外れて予想外の回答をされて予定が狂ったヤツ。
･･････コイツ、>>623あたりから急に品が悪くなってきたな。
> >>629
> >>625
>で言ってる事の確証は？
>言い掛かりだろ？
>説明してみろよ 論理的によｗ
>こ じ つ け じ ゃ な い ん で す か ー ？
コイツ、アホすぎ。
「馬鹿」「卑怯者」「ガキ」という攻撃が人格攻撃・人格批判にあたらない？
確証が必要？ 論理的な説明が必要？ よくもここまでプライドのない発言ができるもんだな。
ホント、急にやり方が下劣になって、言葉遣いも下品になったな。残念だ。買いかぶっていたようだ。
「ついに本性を現した」ってのが正解だったようだね。在日認定をするかしないかという差があるだけで、
ここに集まってくる下劣な馬鹿と大して変わらん精神構造の持ち主だったということだ。
コイツの論に従えば、だ。「馬鹿」「卑怯者」「ガキ」という言葉にも確証もないし論理的説明もないから
「言いがかり」「こじつけ」に該当するってことになるな。
>答えの定型がある程度あるのにそれ無視して論議とか抜かすなｗ
>八方飛びのとんちんかんな返答で議論してる気になるなよ
「はい / いいえ」等、選択形式で答える質問でないのであれば、質問に対する答えに定型などない。
「定型から外れた回答」に対して文句ヌカすヤツってのはどういうヤツかというと、
予想外の回答に対してアワアワしちゃうヤツだってことだ。臨機応変さに欠けるヤツね。
相手を論破するために用意した質問だったはずなのに、目算が外れて予想外の回答をされて予定が狂ったヤツ。
635 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 20:20:34.02 ID:Q5NnJXds0
>>634
いやだから 論理に適わない事をこじつけて来るのを攻撃してるだけなんだけど？
あれだけ噛み砕いて説明してもわからない？理解出来ない？
相手が逃げたんじゃなくて多分お前の理解力が低すぎてそう見えてるだけなんだろうな きっと
色の返答を求められて味を答えるのは適切だと思うか？
お前のしてる返答はそういう事だ
いやだから 論理に適わない事をこじつけて来るのを攻撃してるだけなんだけど？
あれだけ噛み砕いて説明してもわからない？理解出来ない？
相手が逃げたんじゃなくて多分お前の理解力が低すぎてそう見えてるだけなんだろうな きっと
色の返答を求められて味を答えるのは適切だと思うか？
お前のしてる返答はそういう事だ
636 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 20:34:01.07 ID:vdPbuHxG0
>>633 ID:Q5NnJXds0
これはもう、指摘でも批判でもなく、完全に「煽り」に堕したレスだね。
>>635 ID:Q5NnJXds0
>いやだから 論理に適わない事をこじつけて来るのを攻撃してるだけなんだけど？
ぜぇんぜん、「論理に適わないこと」ではないのだな。理屈でちゃんと説明してるでしょ。
何度も言う。
どこがどう間違ってるか、正しくは何なのかも説明できないヤツがそう言ってるだけ。
さて、「論理に適わない事をこじつけたレス」って、具体的にどれ？
どんな質問に対するどんな回答がそれに該当するわけ？ そこまで言うなら具体的に指摘できるよな？
>相手が逃げたんじゃなくて多分お前の理解力が低すぎてそう見えてるだけなんだろうな きっと
違うね。こっちからの突っ込みに返答できずに沈黙。
>色の返答を求められて味を答えるのは適切だと思うか？
色の返答は「選択型」の質問だろ。その喩えは不適切だね。
だいたい、「色の返答を求められて味を答えたようなレス」って、具体的にどれ？
これはもう、指摘でも批判でもなく、完全に「煽り」に堕したレスだね。
>>635 ID:Q5NnJXds0
>いやだから 論理に適わない事をこじつけて来るのを攻撃してるだけなんだけど？
ぜぇんぜん、「論理に適わないこと」ではないのだな。理屈でちゃんと説明してるでしょ。
何度も言う。
どこがどう間違ってるか、正しくは何なのかも説明できないヤツがそう言ってるだけ。
さて、「論理に適わない事をこじつけたレス」って、具体的にどれ？
どんな質問に対するどんな回答がそれに該当するわけ？ そこまで言うなら具体的に指摘できるよな？
>相手が逃げたんじゃなくて多分お前の理解力が低すぎてそう見えてるだけなんだろうな きっと
違うね。こっちからの突っ込みに返答できずに沈黙。
>色の返答を求められて味を答えるのは適切だと思うか？
色の返答は「選択型」の質問だろ。その喩えは不適切だね。
だいたい、「色の返答を求められて味を答えたようなレス」って、具体的にどれ？
637 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 20:56:24.65 ID:Q5NnJXds0
>>636
質問のオウム返し 正にそれの事なんですが？
>「はい / いいえ」等、選択形式で答える質問でないのであれば、質問に対する答えに定型などない。
>「定型から外れた回答」に対して文句ヌカすヤツってのはどういうヤツかというと、
>予想外の回答に対してアワアワしちゃうヤツだってことだ。臨機応変さに欠けるヤツね。
>相手を論破するために用意した質問だったはずなのに、目算が外れて予想外の回答をされて予定が狂ったヤツ。
これに対する返答でレスしたんだが何か？
質問のオウム返し 正にそれの事なんですが？
>「はい / いいえ」等、選択形式で答える質問でないのであれば、質問に対する答えに定型などない。
>「定型から外れた回答」に対して文句ヌカすヤツってのはどういうヤツかというと、
>予想外の回答に対してアワアワしちゃうヤツだってことだ。臨機応変さに欠けるヤツね。
>相手を論破するために用意した質問だったはずなのに、目算が外れて予想外の回答をされて予定が狂ったヤツ。
これに対する返答でレスしたんだが何か？
638 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 21:17:08.66 ID:vdPbuHxG0
>>637 ID:Q5NnJXds0
>質問のオウム返し 正にそれの事なんですが？
質問のオウム返し？ そんなことしてますかね？ いつ？ どこで？
>これに対する返答でレスしたんだが何か？
その４行のうち、１行目は「答えの定型がある」というおまえの主張は誤りだ、答えに定型などない、というレスだ。
おまえのレスにちゃんと即したレスになってるだろ？ 後ろ３行は追加説明な。
オウム返しとは何の関係もない話だよな。
>質問のオウム返し 正にそれの事なんですが？
質問のオウム返し？ そんなことしてますかね？ いつ？ どこで？
>これに対する返答でレスしたんだが何か？
その４行のうち、１行目は「答えの定型がある」というおまえの主張は誤りだ、答えに定型などない、というレスだ。
おまえのレスにちゃんと即したレスになってるだろ？ 後ろ３行は追加説明な。
オウム返しとは何の関係もない話だよな。
639 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 21:28:33.93 ID:vdPbuHxG0
.
>>637 ID:Q5NnJXds0
「具体的にどのレスか」という問いに、あんたは答えることができてない。
答える代りに、ついさっきのレスをとり挙げるという･･････
まさに論点逸らし。質問から逃げて別の話を持ち出す。
人のことウンヌンできる資格なんてあるのかよ、あんた。
.
>>637 ID:Q5NnJXds0
「具体的にどのレスか」という問いに、あんたは答えることができてない。
答える代りに、ついさっきのレスをとり挙げるという･･････
まさに論点逸らし。質問から逃げて別の話を持ち出す。
人のことウンヌンできる資格なんてあるのかよ、あんた。
.
640 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 21:32:48.76 ID:Q5NnJXds0
641 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 21:39:34.74 ID:vdPbuHxG0
.
>>640 ID:Q5NnJXds0
これはもう完全に逃げ。
きみは、ぼくのことをずっと以前から批判し続けている。
きみの言う「色の返答を求められて味を答えたようなレス」、「論理に適わない事をこじつけたレス」は
今日よりも以前からあったはず。
それを具体的に指摘することができず、「今日のレスから探せ」ときたもんだ。酷いな、これ。
仮に今日のレスの中に該当するレスがあったとしても、それは「後付け批判」ってやつだ。
今日よりも以前にきみがやってた批判は何だったねん？
しかも、今日のレスからも、具体的にレス番を挙げることもできないし、
それがなぜ「色の返答を求められて味を答えたようなレス」、「論理に適わない事をこじつけたレス」に該当するのか、
具体的に指摘することすらできていない。
これではまったく話になりませんなぁ。 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
.
>>640 ID:Q5NnJXds0
これはもう完全に逃げ。
きみは、ぼくのことをずっと以前から批判し続けている。
きみの言う「色の返答を求められて味を答えたようなレス」、「論理に適わない事をこじつけたレス」は
今日よりも以前からあったはず。
それを具体的に指摘することができず、「今日のレスから探せ」ときたもんだ。酷いな、これ。
仮に今日のレスの中に該当するレスがあったとしても、それは「後付け批判」ってやつだ。
今日よりも以前にきみがやってた批判は何だったねん？
しかも、今日のレスからも、具体的にレス番を挙げることもできないし、
それがなぜ「色の返答を求められて味を答えたようなレス」、「論理に適わない事をこじつけたレス」に該当するのか、
具体的に指摘することすらできていない。
これではまったく話になりませんなぁ。 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
.
642 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 21:43:57.35 ID:yGT4OOME0
643 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 22:35:58.19 ID:vdPbuHxG0
>>642
会ったこともない他人の素性に関して云々することそのものが愚か。
「在日」が「米国人」だろうと「メタボ」だろうと「無職ヒッキー」だろうと同じこと。
たまたまこのレスでは在日認定厨を中心に批判しているだけ。
会ったこともない他人の素性に関して云々することそのものが愚か。
「在日」が「米国人」だろうと「メタボ」だろうと「無職ヒッキー」だろうと同じこと。
たまたまこのレスでは在日認定厨を中心に批判しているだけ。
644 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 22:41:08.77 ID:Q5NnJXds0
出来ないんじゃなくて面倒だし 見てわかる範囲だろ
只やり取りが長かったから流石にしんどいわ
やり取り見てればわかる筈だけどねぇ
やっぱ理解力低めなのかしら
それとオウム返しで思い出したけど
>>593
とか まんまじゃないか？ｗ
徹底的にコキ下ろすと言ってはいるがその根拠が妄想ですってか？笑ったわｗ
その後に質問にオウム返ししてるように見受けられるんだけど？
でこの質問にある国益を損なうって言う根拠は何処にあるんですかね？ｗ
只やり取りが長かったから流石にしんどいわ
やり取り見てればわかる筈だけどねぇ
やっぱ理解力低めなのかしら
それとオウム返しで思い出したけど
>>593
とか まんまじゃないか？ｗ
徹底的にコキ下ろすと言ってはいるがその根拠が妄想ですってか？笑ったわｗ
その後に質問にオウム返ししてるように見受けられるんだけど？
でこの質問にある国益を損なうって言う根拠は何処にあるんですかね？ｗ
645 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 22:42:04.57 ID:VvLVz67h0
チョンコの特徴として都合の悪いレスは全部見えないことにできるから正直議論が成り立たない。
ハン板コテを大昔からやってる俺が言うんだから間違いない。
チョンコとは議論するだけ時間の無駄。
ハン板コテを大昔からやってる俺が言うんだから間違いない。
チョンコとは議論するだけ時間の無駄。
646 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 23:01:04.94 ID:vdPbuHxG0
>>644 ID:Q5NnJXds0
>>593 とか まんまじゃないか？ｗ
ばっかじゃねぇの、おまえ？ 「どんな国益が損なわれるの？」に対してちゃんと答えてるだろ。
おまえが前から指摘する、論点の摩り替えもないし、質問に質問で返すということもしてないぞ。
「色の返答を求められて味を答えたようなレス」、「論理に適わない事をこじつけたレス」でもない。
質問に対してきわめて誠実に答えてるだろ？ その答えが理屈として正しいかどうかってのは別の話だ。
結局コイツは、「具体的なレスを挙げろ」に対して、該当するレスを挙げることができなかった。
トンチンカンな解釈をしてぜんぜん該当しないレスを挙げて得意げになってただけ。恥ずかしいやっちゃ。
じゃ、おまえが挙げたレスに関して反論して差し上げよう。
>徹底的にコキ下ろすと言ってはいるがその根拠が妄想ですってか？笑ったわｗ
「あくまで可能性」と言ってるだろ？ 別に何の問題もない。しかも、動機は「国益」だけじゃない。
>>643で言った通り、会ったこともない他人の素性を云々するのは愚かだから批判をしているのだよ。
前から言ってることだ。
>その後に質問にオウム返ししてるように見受けられるんだけど？
相手の質問にちゃんと答えたうえでやるのであれば、何の問題も無し。答えずにやるのが問題なのだよ。
質問のオウム返しの意図はだね、
同じような質問を逆にされてちゃんと返答できないってのは、自分の最初の質問がそもそもナンセンスだからだ、
ということを質問者に思い知らせるという意図があるんだよ。
>>593 とか まんまじゃないか？ｗ
ばっかじゃねぇの、おまえ？ 「どんな国益が損なわれるの？」に対してちゃんと答えてるだろ。
おまえが前から指摘する、論点の摩り替えもないし、質問に質問で返すということもしてないぞ。
「色の返答を求められて味を答えたようなレス」、「論理に適わない事をこじつけたレス」でもない。
質問に対してきわめて誠実に答えてるだろ？ その答えが理屈として正しいかどうかってのは別の話だ。
結局コイツは、「具体的なレスを挙げろ」に対して、該当するレスを挙げることができなかった。
トンチンカンな解釈をしてぜんぜん該当しないレスを挙げて得意げになってただけ。恥ずかしいやっちゃ。
じゃ、おまえが挙げたレスに関して反論して差し上げよう。
>徹底的にコキ下ろすと言ってはいるがその根拠が妄想ですってか？笑ったわｗ
「あくまで可能性」と言ってるだろ？ 別に何の問題もない。しかも、動機は「国益」だけじゃない。
>>643で言った通り、会ったこともない他人の素性を云々するのは愚かだから批判をしているのだよ。
前から言ってることだ。
>その後に質問にオウム返ししてるように見受けられるんだけど？
相手の質問にちゃんと答えたうえでやるのであれば、何の問題も無し。答えずにやるのが問題なのだよ。
質問のオウム返しの意図はだね、
同じような質問を逆にされてちゃんと返答できないってのは、自分の最初の質問がそもそもナンセンスだからだ、
ということを質問者に思い知らせるという意図があるんだよ。
647 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 23:02:37.15 ID:vdPbuHxG0
648 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 23:52:26.01 ID:Q5NnJXds0
649 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/01(水) 23:59:09.45 ID:Q5NnJXds0
>質問のオウム返しの意図はだね、
>同じような質問を逆にされてちゃんと返答できないってのは、自分の最初の質問がそもそもナンセンスだからだ、
>ということを質問者に思い知らせるという意図があるんだよ。
必死に考えてこれっすかｗ
いやいや 笑わせてもらったｗ
満足だわｗ
>同じような質問を逆にされてちゃんと返答できないってのは、自分の最初の質問がそもそもナンセンスだからだ、
>ということを質問者に思い知らせるという意図があるんだよ。
必死に考えてこれっすかｗ
いやいや 笑わせてもらったｗ
満足だわｗ
650 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 00:04:06.97 ID:vdPbuHxG0
.
>>648 ID:Q5NnJXds0
>妄想は論理的じゃないと思うんだけど その辺どうなの？
違うね。日本人が恥をかいて国益を損なう可能性は必ずある。
なぜなら、世界中の誰でも閲覧可能であり、人間の価値観もまた多様だからだ。
その可能性はゼロでは決してないのだ。少なくとも、ここまでは論理的。
ただし、「無視できないほど高い」という統計学的根拠はない。ここから先は主観の世界。
「ゼロではないけど無視できないほど高いという保証の無い可能性」を重視するかしないか、
その程度の可能性を「徹底的にやっちゃう理由付け」として捉えるかどうか、
そんなのは個人の主観、個人の自由だ。他人がゴチャゴチャと口を出す問題じゃないな。
.
>>648 ID:Q5NnJXds0
>妄想は論理的じゃないと思うんだけど その辺どうなの？
違うね。日本人が恥をかいて国益を損なう可能性は必ずある。
なぜなら、世界中の誰でも閲覧可能であり、人間の価値観もまた多様だからだ。
その可能性はゼロでは決してないのだ。少なくとも、ここまでは論理的。
ただし、「無視できないほど高い」という統計学的根拠はない。ここから先は主観の世界。
「ゼロではないけど無視できないほど高いという保証の無い可能性」を重視するかしないか、
その程度の可能性を「徹底的にやっちゃう理由付け」として捉えるかどうか、
そんなのは個人の主観、個人の自由だ。他人がゴチャゴチャと口を出す問題じゃないな。
.
651 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 00:08:54.34 ID:m/rGGNmj0
652 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 00:11:44.06 ID:TzkVdPxt0
>なぜなら、世界中の誰でも閲覧可能であり、
どこの国のIPからどの程度の頻度で閲覧してるか 把握してるのかい？
それともそれも「可能性」の話かい？
かもしれないで論理的ってのは本当 どうかと思うけどな
確証があるからこそ 足掛りとして役立つのであってそれでは論理としての説得力が薄いと
そう判断されると思うんだが？
主観的視点というのならば それは君と言う人間を映す鏡だと思うがね
それでどう判断されてもしょうがなかろう？
どこの国のIPからどの程度の頻度で閲覧してるか 把握してるのかい？
それともそれも「可能性」の話かい？
かもしれないで論理的ってのは本当 どうかと思うけどな
確証があるからこそ 足掛りとして役立つのであってそれでは論理としての説得力が薄いと
そう判断されると思うんだが？
主観的視点というのならば それは君と言う人間を映す鏡だと思うがね
それでどう判断されてもしょうがなかろう？
653 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 05:07:21.08 ID:SL9PCh1p0
まず在日認定を見て笑ってる外国人の実例を挙げてください
654 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 08:03:37.64 ID:m/rGGNmj0
.
>>652 ID:TzkVdPxt0
把握もできないし確認もできないから「可能性の話」なんだろが。
言葉の意味わかってんのかね、この馬鹿は？
「かもしれない」を「事実」であるかのように言うのは論理的ではない。
でも、「かもしれない」を根拠としてそれに備えた行動すること自体は論理的だ。
見通しの悪い交差点で左右確認するのは「人や車が来るかもしれない」からだろ？
充分に論理的な、理にかなった行動なのだよ。
問題は、その可能性がどれだけ高いと考えるかだ。
あるいは、「ゼロでない」といことしかわからない可能性に対して行動する価値を見出すかどうかだ。
そんなのは個人の主観の問題であって、他人がゴチャゴチャと口を出すことじゃないんだよ。
>主観的視点というのならば それは君と言う人間を映す鏡だと思うがね
>それでどう判断されてもしょうがなかろう？
これはまさしくその通り。同様に、在日認定厨でもなく、このスレによる批判の対象でもないおまえが
このスレにわざわざやって来てぼくに対して「馬鹿」だの「卑怯者」だの言うってのも、
おまえの主観的視点によって決断されたことであり、おまえという人間を映す鏡なわけだ。
どう判断されてもしょうがないよな？ 「人格攻撃するためだけに来た」と判断されたとしても、だ。
.
>>652 ID:TzkVdPxt0
把握もできないし確認もできないから「可能性の話」なんだろが。
言葉の意味わかってんのかね、この馬鹿は？
「かもしれない」を「事実」であるかのように言うのは論理的ではない。
でも、「かもしれない」を根拠としてそれに備えた行動すること自体は論理的だ。
見通しの悪い交差点で左右確認するのは「人や車が来るかもしれない」からだろ？
充分に論理的な、理にかなった行動なのだよ。
問題は、その可能性がどれだけ高いと考えるかだ。
あるいは、「ゼロでない」といことしかわからない可能性に対して行動する価値を見出すかどうかだ。
そんなのは個人の主観の問題であって、他人がゴチャゴチャと口を出すことじゃないんだよ。
>主観的視点というのならば それは君と言う人間を映す鏡だと思うがね
>それでどう判断されてもしょうがなかろう？
これはまさしくその通り。同様に、在日認定厨でもなく、このスレによる批判の対象でもないおまえが
このスレにわざわざやって来てぼくに対して「馬鹿」だの「卑怯者」だの言うってのも、
おまえの主観的視点によって決断されたことであり、おまえという人間を映す鏡なわけだ。
どう判断されてもしょうがないよな？ 「人格攻撃するためだけに来た」と判断されたとしても、だ。
.
655 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 08:05:06.08 ID:m/rGGNmj0
>>653 ID:SL9PCh1p0
可能性の話をしてるんだから、必要なし。
可能性の話をしてるんだから、必要なし。
656 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 08:19:00.50 ID:SL9PCh1p0
日本人を自称しながら日本の悪口をいう相手を在日認定しているのを見て
笑う外国人より納得する外国人のほうが多い可能性は考慮しましたか？
笑う外国人より納得する外国人のほうが多い可能性は考慮しましたか？
657 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 08:41:46.97 ID:m/rGGNmj0
どっちの可能性が高いと考えるかは個人の主観の問題であって
他人が口を出すことじゃないな。
他人が口を出すことじゃないな。
658 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 08:43:20.64 ID:SL9PCh1p0
では在日認定を見て日本人が尊敬される可能性についても反論はありませんね
これで解決です
これで解決です
659 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 08:47:11.34 ID:m/rGGNmj0
660 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 08:48:36.09 ID:SL9PCh1p0
日本人が笑われる、という主観以外の根拠はどこですか？
それともそれだけの話なんですか？
それともそれだけの話なんですか？
661 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 09:00:51.39 ID:m/rGGNmj0
主観だけの話だよ。もう少し詳しく書こうか。
可能性はゼロでない。
これは論理的に否定されない限りどんなモノゴトにも当てはまる、客観的事実。
「ゼロでないけど、どれだけあるかわからない」という可能性のモノに対して
行動を起こすだけの価値を見出せるかどうかは、個人的な主観の話。
他人がゴチャゴチャと口を出すことじゃぁない。
可能性はゼロでない。
これは論理的に否定されない限りどんなモノゴトにも当てはまる、客観的事実。
「ゼロでないけど、どれだけあるかわからない」という可能性のモノに対して
行動を起こすだけの価値を見出せるかどうかは、個人的な主観の話。
他人がゴチャゴチャと口を出すことじゃぁない。
662 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 09:02:09.38 ID:SL9PCh1p0
なら在日認定をしている人も何らかの主観的な可能性に賭けているのだから
あなたがごちゃごちゃと口出すべきではなかったわけですね
あなたがごちゃごちゃと口出すべきではなかったわけですね
663 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 09:04:00.71 ID:SL9PCh1p0
古代中国に杞という国があったことをあなたはご存じですか？
何故笑われたのかあなたには理解できないかもしれませんね
いや主観的な可能性ですけど
何故笑われたのかあなたには理解できないかもしれませんね
いや主観的な可能性ですけど
664 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 09:16:57.96 ID:m/rGGNmj0
.
>>662
違うな。
主観に基づいて行動を起こす自由は誰にもある。
ぼくが「ゴチャゴチャ言うな」と言ってるのは、
「そんな可能性ないから」とか、「それが起こるという確証はあるのか」などと、
可能性に賭けること自体に文句をつけたり否定したりすることだ。
行動の中身に対する批判は、いくらでもすればいい。
だから、在日認定の必要性をちゃんと説明することでぼくの行動を批判すればいいのだ。
>>663
杞憂ってヤツね。空が落ちてくるぅ～～ ･･････だったっけ？
.
>>662
違うな。
主観に基づいて行動を起こす自由は誰にもある。
ぼくが「ゴチャゴチャ言うな」と言ってるのは、
「そんな可能性ないから」とか、「それが起こるという確証はあるのか」などと、
可能性に賭けること自体に文句をつけたり否定したりすることだ。
行動の中身に対する批判は、いくらでもすればいい。
だから、在日認定の必要性をちゃんと説明することでぼくの行動を批判すればいいのだ。
>>663
杞憂ってヤツね。空が落ちてくるぅ～～ ･･････だったっけ？
.
665 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 09:28:46.48 ID:SL9PCh1p0
空が落ちてくるような可能性に賭けたいならご勝手にどうぞ
笑われるのはどちらですかね
笑われるのはどちらですかね
666 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 09:32:29.29 ID:m/rGGNmj0
笑いたいヤツは笑えばいい。
外国人が笑ってるかどうかなど客観的にわかりようがないから
好きにさせてもらうよ。
外国人が笑ってるかどうかなど客観的にわかりようがないから
好きにさせてもらうよ。
667 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 12:43:45.83 ID:185DKOtN0
在日が犯罪繰り返しているから在日在日って糞呼ばわりされるんだよ。
強姦とか近親相姦とか詐欺とか放火とか猟奇事件とかしなくなって100年くらいすれば人間扱いされるかもよ。
日本人目指して頑張りなよ
強姦とか近親相姦とか詐欺とか放火とか猟奇事件とかしなくなって100年くらいすれば人間扱いされるかもよ。
日本人目指して頑張りなよ
668 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 13:37:36.25 ID:m/rGGNmj0
>>667 ID:185DKOtN0
>在日が犯罪繰り返しているから在日在日って糞呼ばわりされるんだよ。
在日が犯罪を繰り返しているってことと、掲示板の相手を在日呼ばわりすることの是非は、
まったく何の関係もない別の話。
前者が事実であったとしても、後者の行為を正当化できるわけもなし。
こんなことすら理解できない馬鹿が多いから困る。まさに日本の恥。
>在日が犯罪繰り返しているから在日在日って糞呼ばわりされるんだよ。
在日が犯罪を繰り返しているってことと、掲示板の相手を在日呼ばわりすることの是非は、
まったく何の関係もない別の話。
前者が事実であったとしても、後者の行為を正当化できるわけもなし。
こんなことすら理解できない馬鹿が多いから困る。まさに日本の恥。
669 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 13:40:32.24 ID:SL9PCh1p0
在日呼ばわりして何がいけないの？
君の主観以外で
君の主観以外で
670 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 13:48:38.38 ID:SL9PCh1p0
定番の煽りだけど客観性を示せないならチラシの裏でやればいい
サイバースペースの無駄遣い
サイバースペースの無駄遣い
671 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 17:32:27.77 ID:TzkVdPxt0
在日扱いされて頭に来た
他の人が在日扱いされていて浅ましいレッテル貼りだと思った
うんうん わかるわかる
碌に自分の事を知りもしない人間に勝手に決め付けられるのは腹立たしい物だよね
でもここで君に突っ込んでる連中はそうじゃ無い
このスレの中で君とのやり取りの中で君と言う人間を知り その上で笑いものにしてるんだよ？
本人達に取っては十分な理由を持ってね
在日なんてレッテル貼りも必要としない
君の「意見」とやらを聞いて判断している訳だ
まぁこれも君の望んだ形の一つだろうよ
良く知りもしない相手に在日扱いされるのと
自分と話を介してやり取りして理解した人間に馬鹿にされるのと
どっちが良いかなんてわからんがね。
ところで数あるネガティブなレッテル貼りの内で なんで「在日」という言葉だけをクローズアップしてスレ建てしたんだい？
馬鹿だの日本の恥だの言うのにそれだけは許せない理由でも？
スレ建てして色んな意見が集まるであろう「可能性」は考慮に入れなかったのかな？
建て主として相手取る責任を放棄するならこんなスレ建てるべきではなかったね
ごちゃごちゃ言うな なんて言うもんじゃないよ
他の人が在日扱いされていて浅ましいレッテル貼りだと思った
うんうん わかるわかる
碌に自分の事を知りもしない人間に勝手に決め付けられるのは腹立たしい物だよね
でもここで君に突っ込んでる連中はそうじゃ無い
このスレの中で君とのやり取りの中で君と言う人間を知り その上で笑いものにしてるんだよ？
本人達に取っては十分な理由を持ってね
在日なんてレッテル貼りも必要としない
君の「意見」とやらを聞いて判断している訳だ
まぁこれも君の望んだ形の一つだろうよ
良く知りもしない相手に在日扱いされるのと
自分と話を介してやり取りして理解した人間に馬鹿にされるのと
どっちが良いかなんてわからんがね。
ところで数あるネガティブなレッテル貼りの内で なんで「在日」という言葉だけをクローズアップしてスレ建てしたんだい？
馬鹿だの日本の恥だの言うのにそれだけは許せない理由でも？
スレ建てして色んな意見が集まるであろう「可能性」は考慮に入れなかったのかな？
建て主として相手取る責任を放棄するならこんなスレ建てるべきではなかったね
ごちゃごちゃ言うな なんて言うもんじゃないよ
672 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 18:42:11.97 ID:9T8ZFNlB0
このスレが提示する問題も重要だが、
オカ板に下痢のスレがあることの方が大問題だと思う。
ようはこのスレも下痢スレも板違いなので、よそでやれ！！
オカ板に下痢のスレがあることの方が大問題だと思う。
ようはこのスレも下痢スレも板違いなので、よそでやれ！！
673 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 19:48:46.46 ID:ntPOAwbkO
オカ板にこんなスレたてる>>1馬鹿すぎ
674 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 22:22:53.17 ID:m/rGGNmj0
>>669 ID:SL9PCh1p0
>在日呼ばわりして何がいけないの？
>君の主観以外で
その説明は、これまでウンザリするほどしてるから、このスレを良く読んでね。
>>670 ID:SL9PCh1p0
>サイバースペースの無駄遣い
みんな、いろいろ書き込んでるでしょ？ 書き込み需要のあるスレなのだよ。つまり、無駄ではない。
スペースを大事にしろ、というのなら何も書き込まないことだ。そうすりゃ、ログ落ちして消滅。
きみがそのコメントを書いた時点でスペースが食われているということに気づこうな。
>在日呼ばわりして何がいけないの？
>君の主観以外で
その説明は、これまでウンザリするほどしてるから、このスレを良く読んでね。
>>670 ID:SL9PCh1p0
>サイバースペースの無駄遣い
みんな、いろいろ書き込んでるでしょ？ 書き込み需要のあるスレなのだよ。つまり、無駄ではない。
スペースを大事にしろ、というのなら何も書き込まないことだ。そうすりゃ、ログ落ちして消滅。
きみがそのコメントを書いた時点でスペースが食われているということに気づこうな。
675 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 22:23:43.86 ID:m/rGGNmj0
>>671 ID:TzkVdPxt0
おやおや。根拠だの論点の摩り替えだの質問返しだのという突っ込みは諦めて、路線変更ですか。
>碌に自分の事を知りもしない人間に勝手に決め付けられるのは腹立たしい物だよね
そう。それを実際にやって議論を妨げる馬鹿を見てきたからね。じつに鬱陶しい、邪魔な人間だ。
>このスレの中で君とのやり取りの中で君と言う人間を知り その上で笑いものにしてるんだよ？
>本人達に取っては十分な理由を持ってね
それは、君が主観的にそう感じているだけ。ここでコメントしてる人間がみんなそうだ、という根拠はない。
そうではないという根拠も無いけどね。根拠も無く他人の意思を代弁するなど、愚の骨頂。
>ところで数あるネガティブなレッテル貼りの内で なんで「在日」という言葉だけをクローズアップしてスレ建てしたんだい？
そんなのはこちらの勝手。他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁない。
スレ建てするのに、いちいちあんたが納得する理由がなぜ必要なのか？ あんた、何様？
>スレ建てして色んな意見が集まるであろう「可能性」は考慮に入れなかったのかな？
とうぜん、考慮してるよ。公共の場で意見すれば、いろんな人間が意見を述べてくるのは当たり前。
それを見て判断し、馬鹿だ、アホだ、と評価してコメントするのはそれぞれの自由。ぼくにもその自由はある。
>建て主として相手取る責任を放棄するならこんなスレ建てるべきではなかったね
このスレの趣旨やぼくを批判したレスに対しては、いつも相手してるだろ？ 責任はちゃんととってるよ。
おやおや。根拠だの論点の摩り替えだの質問返しだのという突っ込みは諦めて、路線変更ですか。
>碌に自分の事を知りもしない人間に勝手に決め付けられるのは腹立たしい物だよね
そう。それを実際にやって議論を妨げる馬鹿を見てきたからね。じつに鬱陶しい、邪魔な人間だ。
>このスレの中で君とのやり取りの中で君と言う人間を知り その上で笑いものにしてるんだよ？
>本人達に取っては十分な理由を持ってね
それは、君が主観的にそう感じているだけ。ここでコメントしてる人間がみんなそうだ、という根拠はない。
そうではないという根拠も無いけどね。根拠も無く他人の意思を代弁するなど、愚の骨頂。
>ところで数あるネガティブなレッテル貼りの内で なんで「在日」という言葉だけをクローズアップしてスレ建てしたんだい？
そんなのはこちらの勝手。他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁない。
スレ建てするのに、いちいちあんたが納得する理由がなぜ必要なのか？ あんた、何様？
>スレ建てして色んな意見が集まるであろう「可能性」は考慮に入れなかったのかな？
とうぜん、考慮してるよ。公共の場で意見すれば、いろんな人間が意見を述べてくるのは当たり前。
それを見て判断し、馬鹿だ、アホだ、と評価してコメントするのはそれぞれの自由。ぼくにもその自由はある。
>建て主として相手取る責任を放棄するならこんなスレ建てるべきではなかったね
このスレの趣旨やぼくを批判したレスに対しては、いつも相手してるだろ？ 責任はちゃんととってるよ。
676 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 22:26:02.77 ID:m/rGGNmj0
>>672 ID:9T8ZFNlB0
このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
下痢スレのことはしらん。下痢スレを建てたヤツに言ってくれ。
>>673 ID:ntPOAwbkO
>オカ板にこんなスレたてる>>1馬鹿すぎ
そう思うのはあんたの個人的かつ主観的感想文だね。
あんたにとってはそうなんだろね。ぼくはそうは思ってないけど♪
このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
下痢スレのことはしらん。下痢スレを建てたヤツに言ってくれ。
>>673 ID:ntPOAwbkO
>オカ板にこんなスレたてる>>1馬鹿すぎ
そう思うのはあんたの個人的かつ主観的感想文だね。
あんたにとってはそうなんだろね。ぼくはそうは思ってないけど♪
677 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 23:05:37.24 ID:TzkVdPxt0
何だ
じゃあ1レス毎に在日認定馬鹿が地獄に落ちるスレ なんて根拠の無い只の妄想だったって事か
相手を馬鹿にするという意味では馬鹿だろうが在日だろうが個人の自由であると
そう言いたいんだね？
その理論で行くなら他人が二言目に在日とかヌカしても何も問題無いじゃないか
>そんなのはこちらの勝手。他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁない。
>スレ建てするのに、いちいちあんたが納得する理由がなぜ必要なのか？ あんた、何様？
スレ建てした以上 その質問に答える義務はスレ主としてあるだろう
責任放棄かい？
じゃあ1レス毎に在日認定馬鹿が地獄に落ちるスレ なんて根拠の無い只の妄想だったって事か
相手を馬鹿にするという意味では馬鹿だろうが在日だろうが個人の自由であると
そう言いたいんだね？
その理論で行くなら他人が二言目に在日とかヌカしても何も問題無いじゃないか
>そんなのはこちらの勝手。他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁない。
>スレ建てするのに、いちいちあんたが納得する理由がなぜ必要なのか？ あんた、何様？
スレ建てした以上 その質問に答える義務はスレ主としてあるだろう
責任放棄かい？
678 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/02(木) 23:23:31.96 ID:4g8Uq5mn0
で？
どなたがどなたを論破なさったんでしょうか？
色々な誤謬を犯している方がいらっしゃいます。それは理解できます。
でも、主張している方はいらっしゃるようですが
「主観以外に論拠が無い」
様に見受けられます。
従って、このスレでのやり取りや「在日」認定する人たちが
申し合わせや自演でない事は一つも証明できていないのです。
そういえば以前、それを証明する義務は無い、とおっしゃった方が
おられました。その点を鑑みても
このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪を隠蔽したい
勢力の謀略、工作スレの可能性があります。
在日の人は自由に何度でも変えられる「通名」という偽名を用いて
公的な登録や私的な契約を結ぶ事ができます。これは犯罪の温床に
なりうる、と指摘せざるを得ません。
さらに戦時国際法上、通名使用者に不利益が降り掛からないとは言えません。
もっといえば帰化人の出自を不明瞭化する事も戦時国際法上、帰化者の
不利益を生みかねません。また、「創氏改名」はどこkの国では
「国辱」とされているようです。帰化人の改名禁止と出自公表、
出身国明示義務を法制化しましょう。
どこkの国 「どこかの国」のミスタイプですがなんとなく直さない方が
しっくりくるような、、、
どなたがどなたを論破なさったんでしょうか？
色々な誤謬を犯している方がいらっしゃいます。それは理解できます。
でも、主張している方はいらっしゃるようですが
「主観以外に論拠が無い」
様に見受けられます。
従って、このスレでのやり取りや「在日」認定する人たちが
申し合わせや自演でない事は一つも証明できていないのです。
そういえば以前、それを証明する義務は無い、とおっしゃった方が
おられました。その点を鑑みても
このスレは「在日」という言葉をタブー化してその犯罪を隠蔽したい
勢力の謀略、工作スレの可能性があります。
在日の人は自由に何度でも変えられる「通名」という偽名を用いて
公的な登録や私的な契約を結ぶ事ができます。これは犯罪の温床に
なりうる、と指摘せざるを得ません。
さらに戦時国際法上、通名使用者に不利益が降り掛からないとは言えません。
もっといえば帰化人の出自を不明瞭化する事も戦時国際法上、帰化者の
不利益を生みかねません。また、「創氏改名」はどこkの国では
「国辱」とされているようです。帰化人の改名禁止と出自公表、
出身国明示義務を法制化しましょう。
どこkの国 「どこかの国」のミスタイプですがなんとなく直さない方が
しっくりくるような、、、
679 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 00:06:04.29 ID:wizA241m0
>>677 ID:TzkVdPxt0
>じゃあ1レス毎に在日認定馬鹿が地獄に落ちるスレ なんて根拠の無い只の妄想だったって事か
オカルト的文言に根拠など不要。根拠がなきゃ駄目ってんなら、オカ板そのものがつぶれる。
おまえの主張はオカ板の活動を妨げる妨害行為だな。
>相手を馬鹿にするという意味では馬鹿だろうが在日だろうが個人の自由であると
>そう言いたいんだね？
>その理論で行くなら他人が二言目に在日とかヌカしても何も問題無いじゃないか
残念だね。スレ建ての自由があるのと同様、二言目には在日とヌカすのは自由だ。
ただし、自由かどうかと問題がないかどうかは別。
問題あり、と思う人間がそれを批判するのはそれぞれの自由。それが民主主義。
ぼくが在日批判者を非難する自由もあるし、おまえたちがこのスレを非難する自由もある。
でもそれは発言の中身やスレの中身に対する批判であるべきであり、
発言すること自体、あるいはスレ建てすること自体を否定してはならない。それが民主主義。
>スレ建てした以上 その質問に答える義務はスレ主としてあるだろう
>責任放棄かい？
以上より、そんな義務も責任もない。スレ主としてスレの中身に対する批判には答える義務があるが、
スレ建ての理由まで説明する義務や責任はない。
いちいちそんな説明をしてるスレ、あるんか？ 馬鹿だろ、おまえ。
>じゃあ1レス毎に在日認定馬鹿が地獄に落ちるスレ なんて根拠の無い只の妄想だったって事か
オカルト的文言に根拠など不要。根拠がなきゃ駄目ってんなら、オカ板そのものがつぶれる。
おまえの主張はオカ板の活動を妨げる妨害行為だな。
>相手を馬鹿にするという意味では馬鹿だろうが在日だろうが個人の自由であると
>そう言いたいんだね？
>その理論で行くなら他人が二言目に在日とかヌカしても何も問題無いじゃないか
残念だね。スレ建ての自由があるのと同様、二言目には在日とヌカすのは自由だ。
ただし、自由かどうかと問題がないかどうかは別。
問題あり、と思う人間がそれを批判するのはそれぞれの自由。それが民主主義。
ぼくが在日批判者を非難する自由もあるし、おまえたちがこのスレを非難する自由もある。
でもそれは発言の中身やスレの中身に対する批判であるべきであり、
発言すること自体、あるいはスレ建てすること自体を否定してはならない。それが民主主義。
>スレ建てした以上 その質問に答える義務はスレ主としてあるだろう
>責任放棄かい？
以上より、そんな義務も責任もない。スレ主としてスレの中身に対する批判には答える義務があるが、
スレ建ての理由まで説明する義務や責任はない。
いちいちそんな説明をしてるスレ、あるんか？ 馬鹿だろ、おまえ。
680 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 00:06:33.88 ID:wizA241m0
>>678 ID:4g8Uq5mn0
>どなたがどなたを論破なさったんでしょうか？
たとえば、ここ数日の ID:Q5NnJXds0 ＝ ID:TzkVdPxt0 とのやり取りね。
あと、「在日の罪」としての拉致ウンヌンとかもつい最近の話。
ちょっと前には「パチンコは在日が悪い」なんていう馬鹿な主張も叩きつぶしてやったね。
>どなたがどなたを論破なさったんでしょうか？
たとえば、ここ数日の ID:Q5NnJXds0 ＝ ID:TzkVdPxt0 とのやり取りね。
あと、「在日の罪」としての拉致ウンヌンとかもつい最近の話。
ちょっと前には「パチンコは在日が悪い」なんていう馬鹿な主張も叩きつぶしてやったね。
681 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 00:22:59.88 ID:UeaxO/uF0
どなたに対する質問でもなかったのですが。何かの御自覚がおありなのでしょう。
それにしても「どなたが」「どなた」を論破されたのでしょう？
かつて、それが申し合わせや自演でない証拠を示す事を拒否されたかたもいらした
ようですが。
あらためまして、
どなたかがどなたを論破したと主張されるのは自由ですがいくつかの誤謬
をおかしておられます。いちいち指摘しませんが。
またその論破劇が「お芝居」でない証拠も示されていません。
私はずっと待っているのですが。６７８書き込み以前から。
それにしても「どなたが」「どなた」を論破されたのでしょう？
かつて、それが申し合わせや自演でない証拠を示す事を拒否されたかたもいらした
ようですが。
あらためまして、
どなたかがどなたを論破したと主張されるのは自由ですがいくつかの誤謬
をおかしておられます。いちいち指摘しませんが。
またその論破劇が「お芝居」でない証拠も示されていません。
私はずっと待っているのですが。６７８書き込み以前から。
682 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 00:26:29.94 ID:wizA241m0
.
お芝居である、自演や申し合わせである、という証拠も示されていないね。
よって、何の意味もないコメントだな。
その証明がなきゃ何も言えんのであれば、２chは崩壊する。
それぐらいわからんのかね、この馬鹿は？
>いくつかの誤謬をおかしておられます。
何がどう間違ってるか、正しくは何なのかも言えずに誤謬と言っても
何の意味も価値もないな。「言っただけ」「口だけ」だ。
ま、ロクな人間じゃなさそうだ。
.
お芝居である、自演や申し合わせである、という証拠も示されていないね。
よって、何の意味もないコメントだな。
その証明がなきゃ何も言えんのであれば、２chは崩壊する。
それぐらいわからんのかね、この馬鹿は？
>いくつかの誤謬をおかしておられます。
何がどう間違ってるか、正しくは何なのかも言えずに誤謬と言っても
何の意味も価値もないな。「言っただけ」「口だけ」だ。
ま、ロクな人間じゃなさそうだ。
.
683 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 01:10:50.81 ID:Aqz8ejHG0
何だ 結局何で在日という言葉だけに絞ったのか説明出来ないのか
自分で建てたスレなのにｗ
答えられない癖にスレタイに「在日」の文字入れたんだｗ
思想の自由だ！（ｷﾘｯ
で全部話を済ますのが結論なら他人がどういうレッテル貼りしてようとも文句言える立場じゃないと思うんだけどな
何で自分だけがその矛盾を抱えてるのに批判する事が許されると思ってるの？
お ま え 、 何 様 ？
自分で建てたスレなのにｗ
答えられない癖にスレタイに「在日」の文字入れたんだｗ
思想の自由だ！（ｷﾘｯ
で全部話を済ますのが結論なら他人がどういうレッテル貼りしてようとも文句言える立場じゃないと思うんだけどな
何で自分だけがその矛盾を抱えてるのに批判する事が許されると思ってるの？
お ま え 、 何 様 ？
684 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 04:52:22.64 ID:2AIgL5tP0
中身もないし客観的な証拠も1つもないと言い切る>>1はある意味正直な人間だが
正直喋ればしゃべるほど馬鹿だとバレ続けるようなものだ
最初に主張していたことが全部崩れても自分で論破されたと認めないから論破されていないと言い張るのは
論破されたことに気づかないほど知能が低いと言っているのと同じ
正直喋ればしゃべるほど馬鹿だとバレ続けるようなものだ
最初に主張していたことが全部崩れても自分で論破されたと認めないから論破されていないと言い張るのは
論破されたことに気づかないほど知能が低いと言っているのと同じ
685 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:06:16.11 ID:wizA241m0
>>683 ID:Aqz8ejHG0
馬鹿すぎ。
何度も言うが、スレ建てするのにたかが一個人であるおまえが納得する理由など不要。
必要も義務もないことを「やれ」と言い、応じなかったらそれを理由に攻撃する。
喩えればですね･･････
ガキＡとガキＢが口喧嘩して、ガキＡが形勢不利になったとき･･････
ガキＡ「だったらおまえ、運動場３周してこいよ」
ガキＢ「はぁ？ なんで、そんなことしなきゃならんの？」
ガキＡ「できんのか？ やーい、バーカ、バーカ♪」
･･････っていうのと同じですね。
はい、このケースで喧嘩を傍観してた人からの評価が下がるのは、Ａ？ Ｂ？
要するに、こういうこと♪
コイツのやってることはガキと同じ。
ってゆーか、こんな馬鹿なこと言うガキもいないだろうから、ガキ以下だね。
自分でやってることが 『 情 け な い 』 とは思わんのでしょうかねぇ、この馬鹿は？
馬鹿すぎ。
何度も言うが、スレ建てするのにたかが一個人であるおまえが納得する理由など不要。
必要も義務もないことを「やれ」と言い、応じなかったらそれを理由に攻撃する。
喩えればですね･･････
ガキＡとガキＢが口喧嘩して、ガキＡが形勢不利になったとき･･････
ガキＡ「だったらおまえ、運動場３周してこいよ」
ガキＢ「はぁ？ なんで、そんなことしなきゃならんの？」
ガキＡ「できんのか？ やーい、バーカ、バーカ♪」
･･････っていうのと同じですね。
はい、このケースで喧嘩を傍観してた人からの評価が下がるのは、Ａ？ Ｂ？
要するに、こういうこと♪
コイツのやってることはガキと同じ。
ってゆーか、こんな馬鹿なこと言うガキもいないだろうから、ガキ以下だね。
自分でやってることが 『 情 け な い 』 とは思わんのでしょうかねぇ、この馬鹿は？
686 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:06:53.63 ID:wizA241m0
>>683 ID:Aqz8ejHG0
しかしまぁ、この馬鹿に付き合って、「理由」を説明してやろう。
そうしなきゃ、馬鹿の１つ覚えのようにこのネタでキャンキャン喚くだろうからな。
よく読めよ。
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
ほれ、説明したぞ。
この説明を信じるか・信じないか、納得するか・しないかはおまえ次第だ。
こっちはちゃんと説明したからな。
しかしまぁ、この馬鹿に付き合って、「理由」を説明してやろう。
そうしなきゃ、馬鹿の１つ覚えのようにこのネタでキャンキャン喚くだろうからな。
よく読めよ。
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
ほれ、説明したぞ。
この説明を信じるか・信じないか、納得するか・しないかはおまえ次第だ。
こっちはちゃんと説明したからな。
687 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:08:28.39 ID:wizA241m0
>>684 ID:2AIgL5tP0
>最初に主張していたことが全部崩れても
何がどう崩れたんだが。どうせ具体的には何も説明できないだろ？
まさに「言っただけ」だ。
具体的な指摘もなくギャァギャァ喚いても、虚しいだけだ。
ここにイチャモンつけに来る連中、
在日認定の正当性とか、在日批判の正当性を理屈で通すのは無理だと悟って
しょーもない方向からの攻撃に終始するようになってしまった。
正直、幻滅。がっかりだ。情けない･･････
>最初に主張していたことが全部崩れても
何がどう崩れたんだが。どうせ具体的には何も説明できないだろ？
まさに「言っただけ」だ。
具体的な指摘もなくギャァギャァ喚いても、虚しいだけだ。
ここにイチャモンつけに来る連中、
在日認定の正当性とか、在日批判の正当性を理屈で通すのは無理だと悟って
しょーもない方向からの攻撃に終始するようになってしまった。
正直、幻滅。がっかりだ。情けない･･････
688 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:35:20.10 ID:Aqz8ejHG0
下らない長文なんて要らないから何で「在日」をクローズアップしたか答えろよ
何か都合の悪い事でもあるのか？ガキｗ
どんだけご大層な事を述べた所で何の意味も無いよｗ
馬鹿だアホだ言うのも同列と言っておきながらなんでわざわざスレタイに「在日」を入れたんだよ
例えが何かもうガキの思想その物で苦笑しか出て来ないんだわ
つまらん やり直し
俺個人がどうこうって形にしたいらしいけど
こ の ス レ タ イ で 建 て た の お 前 だ か ら な ？
言えない理由で組み込んだんですかねぇ
>>685の理由が大マジですって言うんだったらこんなスレタイにはならんよなぁ？ｗ
何か都合の悪い事でもあるのか？ガキｗ
どんだけご大層な事を述べた所で何の意味も無いよｗ
馬鹿だアホだ言うのも同列と言っておきながらなんでわざわざスレタイに「在日」を入れたんだよ
例えが何かもうガキの思想その物で苦笑しか出て来ないんだわ
つまらん やり直し
俺個人がどうこうって形にしたいらしいけど
こ の ス レ タ イ で 建 て た の お 前 だ か ら な ？
言えない理由で組み込んだんですかねぇ
>>685の理由が大マジですって言うんだったらこんなスレタイにはならんよなぁ？ｗ
689 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:36:23.28 ID:Aqz8ejHG0
690 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:48:34.93 ID:wizA241m0
.
>>688 ID:Aqz8ejHG0
馬 鹿 か 、 お ま え 。 >>686 で ち ゃ ん と 説 明 し た だ ろ が 。
な ぜ 「 在 日 」 な の か も 説 明 し て あ る だ ろ 。 ち ゃ ん と 読 ん だ の か ？
そ の 説 明 で 納 得 す る ・ し な い は 、 完 全 に お ま え 個 人 の 問 題 だ 。
そ の 説 明 で 信 じ る ・ 信 じ な い は 、 完 全 に お ま え 個 人 の 問 題 だ 。
こ っ ち は 説 明 し た 。 信 じ る か ・ 納 得 す る か ま で 面 倒 見 切 れ る か 。
ど こ ま で お 子 ち ゃ ま や ね ん 。
.
>>688 ID:Aqz8ejHG0
馬 鹿 か 、 お ま え 。 >>686 で ち ゃ ん と 説 明 し た だ ろ が 。
な ぜ 「 在 日 」 な の か も 説 明 し て あ る だ ろ 。 ち ゃ ん と 読 ん だ の か ？
そ の 説 明 で 納 得 す る ・ し な い は 、 完 全 に お ま え 個 人 の 問 題 だ 。
そ の 説 明 で 信 じ る ・ 信 じ な い は 、 完 全 に お ま え 個 人 の 問 題 だ 。
こ っ ち は 説 明 し た 。 信 じ る か ・ 納 得 す る か ま で 面 倒 見 切 れ る か 。
ど こ ま で お 子 ち ゃ ま や ね ん 。
.
691 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:49:22.36 ID:wizA241m0
じゃぁな、お子ちゃま。また夜にな。
692 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:57:37.68 ID:Aqz8ejHG0
わらたｗｗｗｗ
こんな理由で建てましたーってかｗ
次スレ建てるんなら動機としてテンプレ入り決定だなｗ
全文空白入れて必死だねｗ
どんだけ労力割いてるんだよｗｗ
あはははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
完全論破だわー
こんな理由で建てましたーってかｗ
次スレ建てるんなら動機としてテンプレ入り決定だなｗ
全文空白入れて必死だねｗ
どんだけ労力割いてるんだよｗｗ
あはははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
完全論破だわー
693 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 07:58:22.15 ID:Aqz8ejHG0
>>1のスレ建て動機
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
694 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 08:44:09.61 ID:gBS69wT50
在日！在日！
一言目から在日！
一言目から在日！
695 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 08:44:57.01 ID:2AIgL5tP0
追い詰められて「中身が無い」とか「客観的証拠は何もない」って言った時点で崩されてるはずだけど
自分が論破されたと気づかないレベルだと笑われ続けても、やる価値あるのかねこれ
自分が論破されたと気づかないレベルだと笑われ続けても、やる価値あるのかねこれ
696 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 08:47:44.69 ID:imrOsBzf0
697 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 14:06:09.19 ID:wnnAICPz0
正月から良くやるよね。
ここのスレ主を凹ませることは無理だよ。
明らかに板違いだから削除されるまで待ったほうが良いんじゃない？
板違いはスレ名だけで判断されるのではなく、スレのテンプレや書き込み内容で判断されるから板違いで問題はないよ。
ここのスレ主の主張がオカルト的要素があるのかどうかはスレ主が一番良く分かっているとは思うけど・・・
もちろん何をもってオカルトであるかないかはローカルルールを踏まえてなんだろうけど
最終的には削除人が判断することだから聞く耳を持たないスレ主に言うより削除人の判断を待ちましょう。
削除人がまったく機能していない場合もあるけどね。
ここのスレ主を凹ませることは無理だよ。
明らかに板違いだから削除されるまで待ったほうが良いんじゃない？
板違いはスレ名だけで判断されるのではなく、スレのテンプレや書き込み内容で判断されるから板違いで問題はないよ。
ここのスレ主の主張がオカルト的要素があるのかどうかはスレ主が一番良く分かっているとは思うけど・・・
もちろん何をもってオカルトであるかないかはローカルルールを踏まえてなんだろうけど
最終的には削除人が判断することだから聞く耳を持たないスレ主に言うより削除人の判断を待ちましょう。
削除人がまったく機能していない場合もあるけどね。
698 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 21:43:27.53 ID:Aqz8ejHG0
>>697
初代スレから流し見程度で良いから読んで来れば今の状況が良くわかりますよ
初代スレから流し見程度で良いから読んで来れば今の状況が良くわかりますよ
699 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 21:56:50.26 ID:wizA241m0
>>692 ID:Aqz8ejHG0
>こんな理由で建てましたーってかｗ
そうだよ。ここはオカルト板だ。そういう理由で建てて、何がいけないのかな？
今まで「ここはオカルト板だ、板違いだ」とか喚いてたヤツもいるんだが･･････
>全文空白入れて必死だねｗ
>どんだけ労力割いてるんだよｗｗ
「空白入れると必死」とかいう思考回路がさっぱり理解できんよね。
>完全論破だわー
･･････とか言っとるが、オカ板に建てるスレとしてその理由のどこがどういけないのか、
まともな説明すらできないだろ？
何もしてないヤツが「論破」とかヌカすのは、まことにみっともない。
>こんな理由で建てましたーってかｗ
そうだよ。ここはオカルト板だ。そういう理由で建てて、何がいけないのかな？
今まで「ここはオカルト板だ、板違いだ」とか喚いてたヤツもいるんだが･･････
>全文空白入れて必死だねｗ
>どんだけ労力割いてるんだよｗｗ
「空白入れると必死」とかいう思考回路がさっぱり理解できんよね。
>完全論破だわー
･･････とか言っとるが、オカ板に建てるスレとしてその理由のどこがどういけないのか、
まともな説明すらできないだろ？
何もしてないヤツが「論破」とかヌカすのは、まことにみっともない。
700 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 21:57:25.54 ID:wizA241m0
>>695 ID:2AIgL5tP0
>追い詰められて「中身が無い」とか「客観的証拠は何もない」って言った時点で崩されてるはずだけど
中身があろうとなかろうと、>>1に書いたことが崩せぬ限り、「崩した」とか言っても無駄。
オカルト的文言に証拠があるのかないのかってことと、>>1に書いたことの正当性は、別の話。
このスレは、>>1で長々と書いた本文の内容がすべて。
そこを崩すことができぬ限り、何をキャンキャンと喚いても無駄。以前として、「在日認定厨は馬鹿」なのだ。
>>696 ID:imrOsBzf0
>文脈にわざわざ半角スペース入れるのはなぜですか？
オレ様の勝手だ。いちいちあんたらが納得する理由が必要なのか？
>>697 ID:wnnAICPz0
このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
削除を待つ？ けっこうなことだ。誰が削除依頼出すの？
「明らかに板違い」と言いながら、削除すべきという趣旨の発言までしておきながら、
あんたは自分では出さないのか？ じゃ、「口だけ」だな。
削除が必要だと思うなら、そう思うヤツが出すのがスジ。なぜ、そうしない？
>追い詰められて「中身が無い」とか「客観的証拠は何もない」って言った時点で崩されてるはずだけど
中身があろうとなかろうと、>>1に書いたことが崩せぬ限り、「崩した」とか言っても無駄。
オカルト的文言に証拠があるのかないのかってことと、>>1に書いたことの正当性は、別の話。
このスレは、>>1で長々と書いた本文の内容がすべて。
そこを崩すことができぬ限り、何をキャンキャンと喚いても無駄。以前として、「在日認定厨は馬鹿」なのだ。
>>696 ID:imrOsBzf0
>文脈にわざわざ半角スペース入れるのはなぜですか？
オレ様の勝手だ。いちいちあんたらが納得する理由が必要なのか？
>>697 ID:wnnAICPz0
このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
削除を待つ？ けっこうなことだ。誰が削除依頼出すの？
「明らかに板違い」と言いながら、削除すべきという趣旨の発言までしておきながら、
あんたは自分では出さないのか？ じゃ、「口だけ」だな。
削除が必要だと思うなら、そう思うヤツが出すのがスジ。なぜ、そうしない？
701 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:46:33.16 ID:Aqz8ejHG0
説明出来ない＝証明出来ない
議論としては負けを認めた訳だがｗ
本当頭悪いなｗ
あれあれーー？
議論で言い負かしてるんじゃなかったんですかぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
議論としては負けを認めた訳だがｗ
本当頭悪いなｗ
あれあれーー？
議論で言い負かしてるんじゃなかったんですかぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
702 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:47:50.04 ID:Aqz8ejHG0
アゲ進行で行こうかー
703 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:49:17.40 ID:X9PMAC9HO
スレ主を追い詰めるために知恵を絞ってスレ建て理由までこぎつけて
反応を予測して突っ込む理屈まで予め考えておいたのに
予想外の回答であっさりとかわされてしまって
悔しくて顔が真っ赤な人々が視えます
反応を予測して突っ込む理屈まで予め考えておいたのに
予想外の回答であっさりとかわされてしまって
悔しくて顔が真っ赤な人々が視えます
704 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:52:35.36 ID:Aqz8ejHG0
携帯投入っすかｗｗｗｗｗ
乙でありますｗｗｗｗ
予想外の回答って何 どれの事？ｗｗｗ
乙でありますｗｗｗｗ
予想外の回答って何 どれの事？ｗｗｗ
705 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:53:59.74 ID:wizA241m0
>>701 ID:Aqz8ejHG0
残念、残念。
スレ建ての理由は、すでに説明済み。
「地獄に堕ちる」の証明が不要であることもすでに説明済み。
「日本が恥かく」も、その可能性を考えて行動することの正当性は説明済み。
そして最も重要な>>1の長文の中身に対する反論は何もなし。
負けを認めなきゃならない要素など皆無。
残念、残念。
スレ建ての理由は、すでに説明済み。
「地獄に堕ちる」の証明が不要であることもすでに説明済み。
「日本が恥かく」も、その可能性を考えて行動することの正当性は説明済み。
そして最も重要な>>1の長文の中身に対する反論は何もなし。
負けを認めなきゃならない要素など皆無。
706 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:57:29.96 ID:Aqz8ejHG0
>ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
はいここ注目
ここは流石に説明出来るだろ？
何で鬱陶しい馬鹿だと思ってたの？
他人を馬鹿だアホだ言うのと何処に差異があるの？ ねぇねぇ
はいここ注目
ここは流石に説明出来るだろ？
何で鬱陶しい馬鹿だと思ってたの？
他人を馬鹿だアホだ言うのと何処に差異があるの？ ねぇねぇ
707 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:57:55.09 ID:X9PMAC9HO
708 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 22:59:05.69 ID:Aqz8ejHG0
709 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 23:02:45.42 ID:wizA241m0
>>706 ID:Aqz8ejHG0
>何で鬱陶しい馬鹿だと思ってたの？
そういう行為が議論を妨げているのを実際に見ているからさ。
それを見て馬鹿だ、阿呆だ、鬱陶しい、と思うのはぼくの主観。
他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁないんだな。
>他人を馬鹿だアホだ言うのと何処に差異があるの？ ねぇねぇ
何にも違わないよ。
ただ、他人から馬鹿だアホだ言われても文句を言う資格のない連中だから、
こちらは安心してそういう言葉でコキ下ろすことができる。
無根拠に人の生まれや家系や血筋についてゴチャゴチャとヌカす、失礼千万な連中だからね。
関係ない人からは「同類だ」という批判もあるだろうけど、そんなのは覚悟のうえ。
>何で鬱陶しい馬鹿だと思ってたの？
そういう行為が議論を妨げているのを実際に見ているからさ。
それを見て馬鹿だ、阿呆だ、鬱陶しい、と思うのはぼくの主観。
他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁないんだな。
>他人を馬鹿だアホだ言うのと何処に差異があるの？ ねぇねぇ
何にも違わないよ。
ただ、他人から馬鹿だアホだ言われても文句を言う資格のない連中だから、
こちらは安心してそういう言葉でコキ下ろすことができる。
無根拠に人の生まれや家系や血筋についてゴチャゴチャとヌカす、失礼千万な連中だからね。
関係ない人からは「同類だ」という批判もあるだろうけど、そんなのは覚悟のうえ。
710 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 23:05:15.62 ID:X9PMAC9HO
711 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 23:25:00.65 ID:Aqz8ejHG0
712 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 23:29:59.84 ID:wizA241m0
.
>>711 ID:Aqz8ejHG0
矛盾などどこにもないし、病院へ行く必要もない。
どこがどう矛盾してるのかを説明もせずに「矛盾している」とだけ言っても無意味。
時間の無駄、エネルギーの無駄。何も言っていないに等しい。
「矛盾してるよ」と言う “だけ” なら、ガキにでもできる。馬鹿にでもできる。
.
>>711 ID:Aqz8ejHG0
矛盾などどこにもないし、病院へ行く必要もない。
どこがどう矛盾してるのかを説明もせずに「矛盾している」とだけ言っても無意味。
時間の無駄、エネルギーの無駄。何も言っていないに等しい。
「矛盾してるよ」と言う “だけ” なら、ガキにでもできる。馬鹿にでもできる。
.
713 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 23:40:11.46 ID:Aqz8ejHG0
>>712
ははｗ
自分の文章が矛盾だらけなのにも気付かないか。。。ｗ
>何にも違わないよ。
じゃあ 何故「在日」と言う言葉をクローズアップしたの？
>無根拠に人の生まれや家系や血筋についてゴチャゴチャとヌカす、失礼千万な連中だからね。
生まれや家系や血筋はれっきとした根拠に成り得ますが？
でこの二つの孕んでる矛盾ね 在日という言葉を使用した事によって自分がゴチャゴチャ言ってるんだわ 方向性はともかく
んでまぁ
>そういう行為が議論を妨げているのを実際に見ているからさ。
>それを見て馬鹿だ、阿呆だ、鬱陶しい、と思うのはぼくの主観。
>他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁないんだな。
他人が他人の主観で言う意見にゴチャゴチャ言うなと言いながら自分の主観は見えない聞こえないで通そうとしてるだろ？
主観で全てが成り立つのであれば議論の余地なんか無い訳だが それが君の望んだ答えなのか？本当に？
勝ちとか負けってレベルじゃ無いんだがｗ
まぁ 在日ってキーワードを組み込んだのは
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
で良いのね？
ははｗ
自分の文章が矛盾だらけなのにも気付かないか。。。ｗ
>何にも違わないよ。
じゃあ 何故「在日」と言う言葉をクローズアップしたの？
>無根拠に人の生まれや家系や血筋についてゴチャゴチャとヌカす、失礼千万な連中だからね。
生まれや家系や血筋はれっきとした根拠に成り得ますが？
でこの二つの孕んでる矛盾ね 在日という言葉を使用した事によって自分がゴチャゴチャ言ってるんだわ 方向性はともかく
んでまぁ
>そういう行為が議論を妨げているのを実際に見ているからさ。
>それを見て馬鹿だ、阿呆だ、鬱陶しい、と思うのはぼくの主観。
>他人がゴチャゴチャ言うことじゃぁないんだな。
他人が他人の主観で言う意見にゴチャゴチャ言うなと言いながら自分の主観は見えない聞こえないで通そうとしてるだろ？
主観で全てが成り立つのであれば議論の余地なんか無い訳だが それが君の望んだ答えなのか？本当に？
勝ちとか負けってレベルじゃ無いんだがｗ
まぁ 在日ってキーワードを組み込んだのは
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
で良いのね？
714 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/03(金) 23:53:05.89 ID:wizA241m0
>>713 ID:Aqz8ejHG0
>じゃあ 何故「在日」と言う言葉をクローズアップしたの？
すでに>>686で説明したろ。
>生まれや家系や血筋はれっきとした根拠に成り得ますが？
成りません。生まれ・家系・血筋を戸籍等によって確認しない限り、根拠にはなりません。
「おまえ、島根県の武士の末裔だろ」とだけ言えば、それで生まれ・家系・血筋の根拠を示したことになるのか？
馬鹿すぎ。トホホ。
>でこの二つの孕んでる矛盾ね
おまえが挙げた「２つ目」が成り立ってないから、とうぜん矛盾にはならない。
>他人が他人の主観で言う意見にゴチャゴチャ言うなと言いながら自分の主観は見えない聞こえないで通そうとしてるだろ？
いいかい？ 「感想」を持つのは自由だ。個人の主観であり、他人がゴチャゴチャ言うことじゃない。
そして、「馬鹿」「阿呆」というのも、相手の文章の内容から見て取れる「評価」だ。
だが、「在日」は違う。掲示板の相手がどこの誰かを特定し、戸籍なんかを見て確認しなきゃ言えないことだ。
要するに、相手を「在日」とするには、物証が必要なのよ。言動だけからは判断できんのよ。
「馬鹿」「阿呆」とは、こういう歴然とした差があるわけよ。そんなこともわからんヤツは馬鹿。
>まぁ 在日ってキーワードを組み込んだのは
その通りでいいよ。ここはオカルト板だし。何の問題もない。
>じゃあ 何故「在日」と言う言葉をクローズアップしたの？
すでに>>686で説明したろ。
>生まれや家系や血筋はれっきとした根拠に成り得ますが？
成りません。生まれ・家系・血筋を戸籍等によって確認しない限り、根拠にはなりません。
「おまえ、島根県の武士の末裔だろ」とだけ言えば、それで生まれ・家系・血筋の根拠を示したことになるのか？
馬鹿すぎ。トホホ。
>でこの二つの孕んでる矛盾ね
おまえが挙げた「２つ目」が成り立ってないから、とうぜん矛盾にはならない。
>他人が他人の主観で言う意見にゴチャゴチャ言うなと言いながら自分の主観は見えない聞こえないで通そうとしてるだろ？
いいかい？ 「感想」を持つのは自由だ。個人の主観であり、他人がゴチャゴチャ言うことじゃない。
そして、「馬鹿」「阿呆」というのも、相手の文章の内容から見て取れる「評価」だ。
だが、「在日」は違う。掲示板の相手がどこの誰かを特定し、戸籍なんかを見て確認しなきゃ言えないことだ。
要するに、相手を「在日」とするには、物証が必要なのよ。言動だけからは判断できんのよ。
「馬鹿」「阿呆」とは、こういう歴然とした差があるわけよ。そんなこともわからんヤツは馬鹿。
>まぁ 在日ってキーワードを組み込んだのは
その通りでいいよ。ここはオカルト板だし。何の問題もない。
715 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 00:18:55.18 ID:iLEIpnq80
.
説 明 を 試 み た の は 誉 め て や る が 、 い か ん せ ん ア タ マ が 悪 す ぎ る 。
説 明 す る と ボ ロ が で る 。 馬 鹿 さ 加 減 が 露 骨 に 出 る 。
ま 、 そ れ を 自 分 で も わ か っ て る か ら 、 コ イ ツ ら 説 明 し た が ら な い ん だ ろ う な 。
今 回 は 頑 張 っ て 説 明 し よ う と し た け ど 、 や っ ぱ り ダ メ だ っ た 。
し ょ せ ん は そ の 程 度 。
.
説 明 を 試 み た の は 誉 め て や る が 、 い か ん せ ん ア タ マ が 悪 す ぎ る 。
説 明 す る と ボ ロ が で る 。 馬 鹿 さ 加 減 が 露 骨 に 出 る 。
ま 、 そ れ を 自 分 で も わ か っ て る か ら 、 コ イ ツ ら 説 明 し た が ら な い ん だ ろ う な 。
今 回 は 頑 張 っ て 説 明 し よ う と し た け ど 、 や っ ぱ り ダ メ だ っ た 。
し ょ せ ん は そ の 程 度 。
.
716 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 05:17:52.47 ID:TRHVLknw0
まぁ～「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」がどう同じなのかわからないね。
スレの中身みれば○○なりますように、願いが叶いますようにばかりの祈りや呪いや成就や願いや祈願であって議論スレではない。
テンプレ１に書いてあるなんて事いっても理由にはならない、書き込み内容がまったくオカルトではない。
言って置くけどスレ主の主張には賛同するしオカルト板には沿っていないってだけ。
それから削除人が削除するかしないかを決めるだけだから俺がそう思うってだけであって認められれば削除されないだけ。
もちろんスレ主がどんなに他所と同じ趣旨だとかここはダメであっちは良いのかといったところで過去幾らでも削除されてきたって事実はある。
まぁ～このスレの需要があまりないし批判する奴ばかりだからいらないスレになるだろうから見ないのが一番なんだよね。
他所の板でやっても良さそうな内容でもあるけどそういうのも含めてオカルト板は許容してしまうのが良い所なのかな。
スレの中身みれば○○なりますように、願いが叶いますようにばかりの祈りや呪いや成就や願いや祈願であって議論スレではない。
テンプレ１に書いてあるなんて事いっても理由にはならない、書き込み内容がまったくオカルトではない。
言って置くけどスレ主の主張には賛同するしオカルト板には沿っていないってだけ。
それから削除人が削除するかしないかを決めるだけだから俺がそう思うってだけであって認められれば削除されないだけ。
もちろんスレ主がどんなに他所と同じ趣旨だとかここはダメであっちは良いのかといったところで過去幾らでも削除されてきたって事実はある。
まぁ～このスレの需要があまりないし批判する奴ばかりだからいらないスレになるだろうから見ないのが一番なんだよね。
他所の板でやっても良さそうな内容でもあるけどそういうのも含めてオカルト板は許容してしまうのが良い所なのかな。
717 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 05:27:10.55 ID:TRHVLknw0
あぁ～既に削除出されていたから削除人や案内人のコメントが入るまで放置してたけど
さっき見たらコメント出て削除要請の出し方が悪かったから出しなおしておいたよ。
まぁ～どんなに頑張っても今はネットを中心に嫌韓が主流になりつつあり、
２ｃｈでは在日認定厨が更に増えるのかわからないが、そういうのがいなくならないっては思っている。
さっき見たらコメント出て削除要請の出し方が悪かったから出しなおしておいたよ。
まぁ～どんなに頑張っても今はネットを中心に嫌韓が主流になりつつあり、
２ｃｈでは在日認定厨が更に増えるのかわからないが、そういうのがいなくならないっては思っている。
718 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 06:10:37.28 ID:iLEIpnq80
>>716・>>717 ID:TRHVLknw0
>テンプレ１に書いてあるなんて事いっても理由にはならない、書き込み内容がまったくオカルトではない。
理由にはなるよ。書き込み内容がこうなるのは、そういう書き込みをする人間ばかりが集まって来るから。
>このスレの需要があまりないし批判する奴ばかりだからいらないスレになるだろうから
需要はあるよ。４スレまで続いてる。書き込みたいヤツがたくさんいるからこうなるわけだ。
そんなわけで、書き込み需要はちゃんとある。
ホントに「要らないスレ」なら誰も書き込むことなく落ちていくでしょ。
>今はネットを中心に嫌韓が主流になりつつあり
嫌韓はいいけど、相手を在日呼ばわりすることの是非ってのは何の関係もない別の話だよね。
で、削除依頼を出してきたわけですな。ってことは、依頼が通らず削除されなかった場合には
「削除が必要なほどの板違いスレではない」という運営からのお墨付きをいただいたってことになる。
つまり、「板違いスレ建てるな」という批判は完全に却下されて息の根を止められることになるわけだ。
結果が楽しみだね♪
>テンプレ１に書いてあるなんて事いっても理由にはならない、書き込み内容がまったくオカルトではない。
理由にはなるよ。書き込み内容がこうなるのは、そういう書き込みをする人間ばかりが集まって来るから。
>このスレの需要があまりないし批判する奴ばかりだからいらないスレになるだろうから
需要はあるよ。４スレまで続いてる。書き込みたいヤツがたくさんいるからこうなるわけだ。
そんなわけで、書き込み需要はちゃんとある。
ホントに「要らないスレ」なら誰も書き込むことなく落ちていくでしょ。
>今はネットを中心に嫌韓が主流になりつつあり
嫌韓はいいけど、相手を在日呼ばわりすることの是非ってのは何の関係もない別の話だよね。
で、削除依頼を出してきたわけですな。ってことは、依頼が通らず削除されなかった場合には
「削除が必要なほどの板違いスレではない」という運営からのお墨付きをいただいたってことになる。
つまり、「板違いスレ建てるな」という批判は完全に却下されて息の根を止められることになるわけだ。
結果が楽しみだね♪
719 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 06:21:19.86 ID:TRHVLknw0
>>718
その区別が付かないって人が多いのが２ｃｈなんだってのはある意味かなしいよね。
実際在日の人目の前にして一人ではなにもいえないと思う。
在日に限らずだけどね。
需要と言うのはあくまでもスレの趣旨で在日認定厨なんて地獄に落ちろとか地獄に落ちますようにと言う書き込みが需要のことね。
削除人がそう思わなかったらオカルト板にふさわしいオカルト要素のあるスレと認定されるだろうね。
その区別が付かないって人が多いのが２ｃｈなんだってのはある意味かなしいよね。
実際在日の人目の前にして一人ではなにもいえないと思う。
在日に限らずだけどね。
需要と言うのはあくまでもスレの趣旨で在日認定厨なんて地獄に落ちろとか地獄に落ちますようにと言う書き込みが需要のことね。
削除人がそう思わなかったらオカルト板にふさわしいオカルト要素のあるスレと認定されるだろうね。
720 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:07:39.27 ID:eKl8NBT50
以下を確認すれば、削除されないことがわかる。
occult：オカルト［スレッド削除］qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/l50
221 雉 ◆Dcskb1Nfqs [] 2013/10/12(土) 16:18:30.00 HOST:210-194-146-58.rev.home.ne.jp[210.194.146.58] ID:
ID:TRHVLknw0 =
240 必殺名無しさん [sage] 2014/01/04(土) 04:13:54.61 HOST:vc173.net042125138.thn.ne.jp ID:
occult：オカルト［スレッド削除］qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/l50
221 雉 ◆Dcskb1Nfqs [] 2013/10/12(土) 16:18:30.00 HOST:210-194-146-58.rev.home.ne.jp[210.194.146.58] ID:
ID:TRHVLknw0 =
240 必殺名無しさん [sage] 2014/01/04(土) 04:13:54.61 HOST:vc173.net042125138.thn.ne.jp ID:
721 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:19:37.38 ID:TRHVLknw0
何をどう見ると削除されないのがわかるんだか
722 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:35:45.55 ID:eKl8NBT50
削除された形跡なんて見当たらず、
IPアドレスまで晒して華麗にスルーされるだけｗ
２ちゃんでIPアドレス晒すって事は、探ってちょうだいってことだよね？ｗ
IPアドレスまで晒して華麗にスルーされるだけｗ
２ちゃんでIPアドレス晒すって事は、探ってちょうだいってことだよね？ｗ
723 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:41:56.45 ID:TRHVLknw0
削除人がレスしているわけでもないしね。
ＩＰアドレス晒さすとなんかあるのか？
やましい事してないし固定でもないし何いってるんだ？
ＩＰアドレス晒さすとなんかあるのか？
やましい事してないし固定でもないし何いってるんだ？
724 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:52:13.05 ID:eKl8NBT50
なんでこれは削除依頼出さないの？
1レスごとに反日在日韓国朝鮮人が死ぬスレ52匹目
toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1386251563/l50
なんで？
1レスごとに反日在日韓国朝鮮人が死ぬスレ52匹目
toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1386251563/l50
なんで？
725 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:55:37.82 ID:TRHVLknw0
その呪い系のスレのどの辺がオカルトではないと？
726 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:57:15.85 ID:eKl8NBT50
どこが呪いなの？
馬鹿なの？
馬鹿なの？
727 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 07:58:53.16 ID:TRHVLknw0
え？
頭大丈夫？
そう思うならなぜ削除ださないんだ？
頭大丈夫？
そう思うならなぜ削除ださないんだ？
728 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:02:39.28 ID:eKl8NBT50
IP晒しに恥さらしじゃ、社会から削除されちゃうぞｗ
729 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:11:10.55 ID:zrrzmRXV0
だからビビって削除依頼すら出せないんですね
わかります
わかります
730 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:11:37.83 ID:TRHVLknw0
何をいっているんだ？小学生並みいや以下だね。
で？結局削除人が削除しませんとかスルーした事実はどれだ？
まとめの人がちゃんと不備ない正式な依頼として載せているだろ？
前々回の削除人の書き込みと前回の書き込みがどれくらい開いているのか分かってるのか？
で・・・ＩＰアドレスから何を探せるの？答えて見せてよ。
それから俺は個人的に削除対象ではないと思うけどあんたがそう思うならなぜ削除依頼出さないんだ？
で？結局削除人が削除しませんとかスルーした事実はどれだ？
まとめの人がちゃんと不備ない正式な依頼として載せているだろ？
前々回の削除人の書き込みと前回の書き込みがどれくらい開いているのか分かってるのか？
で・・・ＩＰアドレスから何を探せるの？答えて見せてよ。
それから俺は個人的に削除対象ではないと思うけどあんたがそう思うならなぜ削除依頼出さないんだ？
731 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:12:51.85 ID:eKl8NBT50
無知って憐れだねｗ
あれもこれも筒抜け～ｗ
あれもこれも筒抜け～ｗ
732 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:17:21.14 ID:zrrzmRXV0
IPアドレスが如何なる物なのか全然理解してない731が憐れだ・・・
何が筒抜けなんだろうｗ 気になるｗ
何が筒抜けなんだろうｗ 気になるｗ
733 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:18:52.45 ID:TRHVLknw0
あほだこいつ・・・
具体例も出さずに何を言っているんだか・・・
日本のＩＰアドレスは割り振り動的ＩＰアドレスだろ。
それで何が分かるんだ？電源切ったら別のＩＰアドレスになるんだけど
何が分かるんだ？頭大丈夫？
具体例も出さずに何を言っているんだか・・・
日本のＩＰアドレスは割り振り動的ＩＰアドレスだろ。
それで何が分かるんだ？電源切ったら別のＩＰアドレスになるんだけど
何が分かるんだ？頭大丈夫？
734 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:20:55.89 ID:eKl8NBT50
アホと呼ぶ相手をスルーできずにご苦労さんｗ
技術は日々進歩しています。それを知らないお馬鹿さんｗ
技術は日々進歩しています。それを知らないお馬鹿さんｗ
735 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:21:35.34 ID:TRHVLknw0
いやそもそもＩＰアドレスは個人情報じゃないからなぁ～
何が筒抜けなんだか知りたいもんだ。
何が筒抜けなんだか知りたいもんだ。
736 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:22:59.38 ID:zrrzmRXV0
何だ 物知らずな煽り屋か
どんな技術がどれだけ進歩してるのかすら絶対知らないでレスしてらｗ
どんな技術がどれだけ進歩してるのかすら絶対知らないでレスしてらｗ
737 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:25:07.45 ID:eKl8NBT50
ご覧の通り、このスレッドには需要がありますね？ｗ
削除依頼出したお方が粘着しております～ｗ
さてと、閲覧履歴見てこようっとｗ
削除依頼出したお方が粘着しております～ｗ
さてと、閲覧履歴見てこようっとｗ
738 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:26:23.31 ID:TRHVLknw0
脅しのつもりでいるんだろうけど
流石に幼稚すぎて・・・
流石に幼稚すぎて・・・
739 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:30:43.55 ID:eKl8NBT50
やましいことなんかしてないってゆーのに、見られたら困るの？
IPアドレスまで晒しておきながら？
はい？
IPアドレスまで晒しておきながら？
はい？
740 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:34:41.10 ID:TRHVLknw0
いやだから何を見れるのか具体的にどうぞ～
無駄なあおりはいらないから。
てかさっきから何も答えられてない時点でお察し。
無駄なあおりはいらないから。
てかさっきから何も答えられてない時点でお察し。
741 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:37:29.40 ID:zrrzmRXV0
自分のブラウザの閲覧履歴でも漁ってくるつもりなのかなｗ
ごめん画面の前で笑っちゃったｗ
中々センスあるね うんｗ
ごめん画面の前で笑っちゃったｗ
中々センスあるね うんｗ
742 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 08:46:27.93 ID:eKl8NBT50
見ちゃった（ﾊｰﾄ）
743 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 09:34:34.08 ID:nkJV/vaX0
馬鹿かどうかとオカルトにどんな関連があるのか
バカは自分が板違いかどうかすら理解できないから馬鹿なのだな
バカは自分が板違いかどうかすら理解できないから馬鹿なのだな
744 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:02:16.21 ID:iLEIpnq80
>>743 ID:nkJV/vaX0
このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
このスレは板違いではない。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
745 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:03:37.07 ID:iLEIpnq80
.
このスレに出された削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/l50
削除依頼その１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/221
削除依頼その２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/222
この２つ (↑) は前スレに対する削除依頼。通ってないですね。
このスレに対する恨みつらみをブチまけたら「いやなら見なきゃいいじゃん」的な突っ込みを入れられた。
で、「もう見ないようにしたけど、しばらくして見に行ったら相変わらずだったから依頼した」とヌカしとる。
結局、見に来てる。そんなの、「見ないようにした」などとは言わないね。意志の弱い奴だ。
削除依頼その３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/240
これ (↑) が今朝に出されたヤツですね。結果が楽しみだ。通らなかったら･･････
このスレは削除が必要なほどの板違いではない、という運営のお墨付きをいただいたってことになる。
つまり、オカ板として正当なスレであることが確定し、「板違い」という批判は完全にツブされる。
･･････ってゆーか、前スレで通らなかった時点でそれは確定してるんだが。
.
このスレに出された削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/l50
削除依頼その１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/221
削除依頼その２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/222
この２つ (↑) は前スレに対する削除依頼。通ってないですね。
このスレに対する恨みつらみをブチまけたら「いやなら見なきゃいいじゃん」的な突っ込みを入れられた。
で、「もう見ないようにしたけど、しばらくして見に行ったら相変わらずだったから依頼した」とヌカしとる。
結局、見に来てる。そんなの、「見ないようにした」などとは言わないね。意志の弱い奴だ。
削除依頼その３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1341441843/240
これ (↑) が今朝に出されたヤツですね。結果が楽しみだ。通らなかったら･･････
このスレは削除が必要なほどの板違いではない、という運営のお墨付きをいただいたってことになる。
つまり、オカ板として正当なスレであることが確定し、「板違い」という批判は完全にツブされる。
･･････ってゆーか、前スレで通らなかった時点でそれは確定してるんだが。
.
746 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:13:41.17 ID:TRHVLknw0
>>745
どこら辺が削除依頼が通っていないのか理解していないようだね。
削除人がまだ見ていないのと通っていないのはまったく別ここら辺わかっていない人がいるね。
削除依頼３の前レスで既に正式な依頼としては認定されていて削除人まちなんだが？
どこら辺が削除依頼が通っていないのか理解していないようだね。
削除人がまだ見ていないのと通っていないのはまったく別ここら辺わかっていない人がいるね。
削除依頼３の前レスで既に正式な依頼としては認定されていて削除人まちなんだが？
747 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:17:00.15 ID:TRHVLknw0
データ落ちだったから一応だしてはいたけどね
もちろん削除人は一人ではないから再度削除依頼だして別の削除人が削除したって前例も確かあったはず。
その時はオーバーコール的なことで削除人同士がもめた気もするがどうだったかな。
まぁ～削除されたらよほどの事がない限り復活はないけど建て直しするってのが通例なのかな。
もちろん削除人は一人ではないから再度削除依頼だして別の削除人が削除したって前例も確かあったはず。
その時はオーバーコール的なことで削除人同士がもめた気もするがどうだったかな。
まぁ～削除されたらよほどの事がない限り復活はないけど建て直しするってのが通例なのかな。
748 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:17:04.32 ID:iLEIpnq80
>>746
その１・その２のことを言ってるんだが。
10月の話だぞ。通らなかったんだろ？ 違うか？ ん？ んん？
今朝に出された依頼に対しては「結果が楽しみ」と書いてあるだろ？
おまえ、日本語の文章が読めないの？ 理解できないの？ ん？ んん？
その１・その２のことを言ってるんだが。
10月の話だぞ。通らなかったんだろ？ 違うか？ ん？ んん？
今朝に出された依頼に対しては「結果が楽しみ」と書いてあるだろ？
おまえ、日本語の文章が読めないの？ 理解できないの？ ん？ んん？
749 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:21:21.09 ID:TRHVLknw0
>>748
その１はちゃんと初依頼としてまとめで載せているけど？
今朝出された依頼に対してなんて一言も言ってないけど？ん？ん？んん？？
日本語理解出来ないのか？
221 名前：雉 ◆Dcskb1Nfqs[] 投稿日：2013/10/12(土) 16:18:30.00 HOST:210-194-146-58.rev.home.ne.jp[210.194.146.58]
削除対象アドレス：
239 名前：まとめ[sage] 投稿日：2013/12/30(月) 12:07:22.05 HOST:eatkyo516223.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [2/2]
[最終処理報告 13/09/28 (>>220)]
[処理後初依頼 13/10/12 (>>221)]
その１はちゃんと初依頼としてまとめで載せているけど？
今朝出された依頼に対してなんて一言も言ってないけど？ん？ん？んん？？
日本語理解出来ないのか？
221 名前：雉 ◆Dcskb1Nfqs[] 投稿日：2013/10/12(土) 16:18:30.00 HOST:210-194-146-58.rev.home.ne.jp[210.194.146.58]
削除対象アドレス：
239 名前：まとめ[sage] 投稿日：2013/12/30(月) 12:07:22.05 HOST:eatkyo516223.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [2/2]
[最終処理報告 13/09/28 (>>220)]
[処理後初依頼 13/10/12 (>>221)]
750 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:24:31.36 ID:eKl8NBT50
んで、削除依頼は数ヶ月間ほったらかしにされるの巻ｗ
751 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:28:08.85 ID:M88vPVTB0
何もかも不法残留朝鮮人が出て行けば済む話、
752 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:31:13.05 ID:eKl8NBT50
不法残留って言葉の使い方間違ってるぞｗ
不法に残留してる外国人がいれば、入管Gメンが摘発するだけだぞ。
なんでこんな日本語の不自由なひとしかいないのかな？ｗ
不法に残留してる外国人がいれば、入管Gメンが摘発するだけだぞ。
なんでこんな日本語の不自由なひとしかいないのかな？ｗ
753 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:35:06.81 ID:TRHVLknw0
そういう事だね。
ほったらかしにされてデーター落ちだったり、結局削除人には特に問題なしとみなされる場合だってある。
ほったらかしにされてデーター落ちだったり、結局削除人には特に問題なしとみなされる場合だってある。
754 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:41:05.28 ID:iLEIpnq80
>>749 ID:TRHVLknw0
まず、>>746の１行目な。
>どこら辺が削除依頼が通っていないのか理解していないようだね」という言葉な。
理解してないのはおまえだろ。10月に出された依頼が実行されることはなかった。
つまり「通らなかった」だろ。何か、間違ってるか？
そして、２行目と３行目。
>削除人がまだ見ていないのと通っていないのはまったく別ここら辺わかっていない人がいるね。
>削除依頼３の前レスで既に正式な依頼としては認定されていて削除人まちなんだが？
これは明らかに今朝のやつのことだろ？ 「削除依頼３」とハッキリ書いてある。
それに対してこちらは 「今朝に出された依頼に対しては「結果が楽しみ」と書いてあるだろ？ 」 と書いたのだよ。
なんか、おかしいか？
見苦しい言い訳はよせ。恥の上塗り。
まず、>>746の１行目な。
>どこら辺が削除依頼が通っていないのか理解していないようだね」という言葉な。
理解してないのはおまえだろ。10月に出された依頼が実行されることはなかった。
つまり「通らなかった」だろ。何か、間違ってるか？
そして、２行目と３行目。
>削除人がまだ見ていないのと通っていないのはまったく別ここら辺わかっていない人がいるね。
>削除依頼３の前レスで既に正式な依頼としては認定されていて削除人まちなんだが？
これは明らかに今朝のやつのことだろ？ 「削除依頼３」とハッキリ書いてある。
それに対してこちらは 「今朝に出された依頼に対しては「結果が楽しみ」と書いてあるだろ？ 」 と書いたのだよ。
なんか、おかしいか？
見苦しい言い訳はよせ。恥の上塗り。
755 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 10:52:18.58 ID:TRHVLknw0
>>754
削除スレを見れば削除人がレスしない＝削除が通らないってのではないんだよその辺理解出来ないのか？
削除がまだされていないという事と削除されないというのをイコールだと思っているようだがその根拠はどこから出てくるんだ？
削除スレの220で削除人がまとめ人に対して最後になんてレスしてる？
そして239の[最終処理報告 13/09/28 (>>220)][処理後初依頼 13/10/12 (>>221)]が日本語として理解出来ないのか？
スレの削除人はまとめをした人のスレを見て削除に妥当か妥当でないかを見ているんだよ。
削除板からここに来たんだが自分の立てたスレが削除要請されたかどうかなんて知らないところを見ると
どっちが恥じかいているのかわかりそうなもんだけどな。
で、削除依頼３の「前レス」だよ？削除依頼３が２４０なら前レスは２３９なんだが？
ちゃんとレスとコピペした内容見てる？
ん？俺が間違っているのか？
削除スレを見れば削除人がレスしない＝削除が通らないってのではないんだよその辺理解出来ないのか？
削除がまだされていないという事と削除されないというのをイコールだと思っているようだがその根拠はどこから出てくるんだ？
削除スレの220で削除人がまとめ人に対して最後になんてレスしてる？
そして239の[最終処理報告 13/09/28 (>>220)][処理後初依頼 13/10/12 (>>221)]が日本語として理解出来ないのか？
スレの削除人はまとめをした人のスレを見て削除に妥当か妥当でないかを見ているんだよ。
削除板からここに来たんだが自分の立てたスレが削除要請されたかどうかなんて知らないところを見ると
どっちが恥じかいているのかわかりそうなもんだけどな。
で、削除依頼３の「前レス」だよ？削除依頼３が２４０なら前レスは２３９なんだが？
ちゃんとレスとコピペした内容見てる？
ん？俺が間違っているのか？
756 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 13:50:21.32 ID:nkJV/vaX0
中身の無いスレが板違いかどうか自分で判断できないくらい馬鹿だから論破されても延々と繰り返すのだな
757 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 16:51:27.84 ID:TRHVLknw0
ID:eKl8NBT50は結局その日々進化した技術とやらを使って何が見えたんだ？
一応ＩＰアドレスはプロバイダーを経由してた証拠でもあるんだからそのプロバイダーのセキュリティーを
突破するということでいいんだな？
という事はハッキングというネット犯罪に相当すると思うけどどうなんだ？
犯罪予告として警察に通報しておいたけど警察から連絡あって犯罪の有無を調べられるから
何もなければ取調べが一日か二日拘留されるんだろうけど
プロバイダーのほうが何かしらのアクションを起こせばリッパな畏敬業務妨害になりうるし、
プロバイダーから訴えられる場合もあるだろうね。
その時有罪になったら大々的に個人情報がネットを駆け巡るようになるだろうね。
一応ＩＰアドレスはプロバイダーを経由してた証拠でもあるんだからそのプロバイダーのセキュリティーを
突破するということでいいんだな？
という事はハッキングというネット犯罪に相当すると思うけどどうなんだ？
犯罪予告として警察に通報しておいたけど警察から連絡あって犯罪の有無を調べられるから
何もなければ取調べが一日か二日拘留されるんだろうけど
プロバイダーのほうが何かしらのアクションを起こせばリッパな畏敬業務妨害になりうるし、
プロバイダーから訴えられる場合もあるだろうね。
その時有罪になったら大々的に個人情報がネットを駆け巡るようになるだろうね。
758 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 16:53:08.58 ID:TRHVLknw0
偽計業務妨害ね
759 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/04(土) 23:09:34.59 ID:iLEIpnq80
>>755 ID:TRHVLknw0
ああ、これは失礼。たしかによく見ればまとめ人に「削除要請に出せ、そもそも嫌なら読むな」と言われた挙句、
ちっとも削除されぬうちにログ落ちしちゃったんだね。
ところでその依頼人、「要請板でやったら？」と言われて、要請板に出したんかな？
>で、削除依頼３の「前レス」だよ？削除依頼３が２４０なら前レスは２３９なんだが？
>ちゃんとレスとコピペした内容見てる？
ホントだね。レスとスレ、読み間違えた。これは完全にこちらの無礼なミス。失礼しました。
で、またもや削除待ち、と。
でも、このスレも４分の３が終わったからなぁ。また待ってる間にスレ終了、なんてことにならないといいね。
そうなったら、次スレの早いうちに出してみてはいかがだろうか？
>>756 ID:nkJV/vaX0
中身があるのかどうかと、板違いかどうかってのはぜんぜん別の話。
ってゆーか、中身のあるスレなんて、オカ板にあるん？
ああ、これは失礼。たしかによく見ればまとめ人に「削除要請に出せ、そもそも嫌なら読むな」と言われた挙句、
ちっとも削除されぬうちにログ落ちしちゃったんだね。
ところでその依頼人、「要請板でやったら？」と言われて、要請板に出したんかな？
>で、削除依頼３の「前レス」だよ？削除依頼３が２４０なら前レスは２３９なんだが？
>ちゃんとレスとコピペした内容見てる？
ホントだね。レスとスレ、読み間違えた。これは完全にこちらの無礼なミス。失礼しました。
で、またもや削除待ち、と。
でも、このスレも４分の３が終わったからなぁ。また待ってる間にスレ終了、なんてことにならないといいね。
そうなったら、次スレの早いうちに出してみてはいかがだろうか？
>>756 ID:nkJV/vaX0
中身があるのかどうかと、板違いかどうかってのはぜんぜん別の話。
ってゆーか、中身のあるスレなんて、オカ板にあるん？
760 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/05(日) 11:07:13.55 ID:Cc9QR1WS0
お前ら、もっと身になる所で集中力発揮しろよ
特に>>1
特に>>1
761 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/05(日) 11:11:53.98 ID:Uc0iz1Bc0
オカ板に中身が無いと思うなら他の呪いのスレをあげつらうのは何故なんですかね
762 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/07(火) 00:50:12.89 ID:V9X6cktk0
在日
763 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/12(日) 02:19:27.57 ID:0PPK0k7q0
まあ、こんな書き込みがあったので紹介するわな。
230 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/09(木) 08:00:18.96 ID:ks6dLkvXO杉本裕太を呪え！
杉本裕太は集団強姦、強盗、監禁で逃走中の犯人です。
杉本裕太を見つけたら通報しましょう。
杉本裕太はレイシストしばき隊の隊員です。
http://free.5pb.org/s/salon1389184115691.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4793449.jpg
230 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/09(木) 08:00:18.96 ID:ks6dLkvXO杉本裕太を呪え！
杉本裕太は集団強姦、強盗、監禁で逃走中の犯人です。
杉本裕太を見つけたら通報しましょう。
杉本裕太はレイシストしばき隊の隊員です。
http://free.5pb.org/s/salon1389184115691.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4793449.jpg
764 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 08:39:42.83 ID:4xJ/x9770
>>763
在日やしばき隊の非をいくら声高く叫んだところで、
「掲示板の相手を在日呼ばわりする行為」のフォローにはならないね。
ハッキリ言って、何の関係もない話。
>杉本裕太はレイシストしばき隊の隊員です。
ソースは？
.
在日やしばき隊の非をいくら声高く叫んだところで、
「掲示板の相手を在日呼ばわりする行為」のフォローにはならないね。
ハッキリ言って、何の関係もない話。
>杉本裕太はレイシストしばき隊の隊員です。
ソースは？
.
765 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 14:41:11.10 ID:YvnUjItu0
まだ天が落ちてくると喚いているのか
766 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 15:02:49.78 ID:4xJ/x9770
>>765
「在日がぁ～」とか言ってるヤツらのことですね。わかります。
「在日がぁ～」とか言ってるヤツらのことですね。わかります。
767 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 15:28:55.35 ID:6OYOqA370
そろそろウスラ馬鹿を卒業したらどうだ？
きみたちをコントロールすることはとても容易いんだよ。
私たちは、八百長プロレスを見せられ過ぎて、本当のことがまったくわからない。
06020596.at.webry.info/201401/article_10.html
「米国軍事産業主催のアジア親睦会がグアムで年２回秘密で開催、実は日韓中の軍隊は仲良しだ。
貴殿達に嫌韓・嫌中の風潮を作り、軍事産業を振興させているのも彼らだ。」
きみたちをコントロールすることはとても容易いんだよ。
私たちは、八百長プロレスを見せられ過ぎて、本当のことがまったくわからない。
06020596.at.webry.info/201401/article_10.html
「米国軍事産業主催のアジア親睦会がグアムで年２回秘密で開催、実は日韓中の軍隊は仲良しだ。
貴殿達に嫌韓・嫌中の風潮を作り、軍事産業を振興させているのも彼らだ。」
768 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 15:31:32.60 ID:YvnUjItu0
また「何か」が降りてきたのか
769 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 17:51:35.26 ID:4xJ/x9770
国家が開催を秘密にしているモノを
そのブログの主がどうやって知り得たのかねぇ･･････？
そのブログの主がどうやって知り得たのかねぇ･･････？
770 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 20:12:42.73 ID:vCl6+jP40
771 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 20:39:14.91 ID:4xJ/x9770
772 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:07:03.33 ID:YvnUjItu0
なぜ文句をいう資格がないのですか？合法の行為ですよね？
773 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:12:43.14 ID:4xJ/x9770
>>772
無根拠に相手の国籍や血筋や家系を云々することは無礼だからだ。
在日認定者は、そういう無礼をやって「よし」とする人間だということだ。
つまり、逆に自分が無礼をされても文句を言う資格の無い人間。
君の主張が正しいなら、「在日認定者は馬鹿」と罵ることもまた、合法な行為だから、
このスレは誰にも文句の言われる筋合いの無いスレだってことになるな。
無根拠に相手の国籍や血筋や家系を云々することは無礼だからだ。
在日認定者は、そういう無礼をやって「よし」とする人間だということだ。
つまり、逆に自分が無礼をされても文句を言う資格の無い人間。
君の主張が正しいなら、「在日認定者は馬鹿」と罵ることもまた、合法な行為だから、
このスレは誰にも文句の言われる筋合いの無いスレだってことになるな。
774 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:14:21.91 ID:YvnUjItu0
根拠なくやっていると決めつける根拠はあるのですか？
775 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:17:17.23 ID:4xJ/x9770
客観的な根拠が何も提示されないからだ。
相手が在日かどうかってのは、相手がどこの誰かを特定し、
戸籍やら身分証明書やらを確認しなければわからない。
だが、そんなモノが提示されることは皆無。
よって、無根拠。
「在日認定者は馬鹿」という非難が我慢ならん、不愉快だ、というのなら
客観的根拠を述べればいいだけ。じつに簡単。さぁ、どうぞ。
相手が在日かどうかってのは、相手がどこの誰かを特定し、
戸籍やら身分証明書やらを確認しなければわからない。
だが、そんなモノが提示されることは皆無。
よって、無根拠。
「在日認定者は馬鹿」という非難が我慢ならん、不愉快だ、というのなら
客観的根拠を述べればいいだけ。じつに簡単。さぁ、どうぞ。
776 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:18:12.08 ID:YvnUjItu0
霊視しました
はいあなたの負け
はいあなたの負け
777 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:18:59.43 ID:6OYOqA370
またきみか。
778 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:19:49.80 ID:4xJ/x9770
.
>>776
おまえ、痴漢で逮捕された前科があるだろ？
ここでは示さないけど、オレはちゃんと霊視したんだよ。無根拠じゃないのよ。
･･････と言えば、根拠を示したことになるのか？
相手を痴漢の前科者呼ばわりする行為が、それによって正当化されるのか？
馬鹿だろ、おまえ。
.
>>776
おまえ、痴漢で逮捕された前科があるだろ？
ここでは示さないけど、オレはちゃんと霊視したんだよ。無根拠じゃないのよ。
･･････と言えば、根拠を示したことになるのか？
相手を痴漢の前科者呼ばわりする行為が、それによって正当化されるのか？
馬鹿だろ、おまえ。
.
779 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:20:17.50 ID:nkNsVyH70
アフリカ、中東、インド、パキスタン、極東。
対立させてマイノリティーに統治させよ。
愛国心の無い奴らに国を統治させれば湯田屋支配は楽になる。
国家の団結を阻止できるからな。
ディバインド＆ルールとオフショアバランシングは永遠に不滅。
対立させてマイノリティーに統治させよ。
愛国心の無い奴らに国を統治させれば湯田屋支配は楽になる。
国家の団結を阻止できるからな。
ディバインド＆ルールとオフショアバランシングは永遠に不滅。
780 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:20:47.30 ID:YvnUjItu0
おや？あなたは「何か」が降りてきてスレを建てたのでは？
781 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:27:42.26 ID:4xJ/x9770
結局、「在日認定厨は無根拠の馬鹿」で結論か。
782 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:29:51.32 ID:YvnUjItu0
「何か」が降りたのはスルーで霊視は無根拠ですか
実に都合のいい脳みそですね
さすが宇宙人やら霊能力者から「何か」を命じられて「中身の無いスレ」を建てた人の知能はひと味違いますな
実に都合のいい脳みそですね
さすが宇宙人やら霊能力者から「何か」を命じられて「中身の無いスレ」を建てた人の知能はひと味違いますな
783 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:32:10.02 ID:4xJ/x9770
「何かが降りた」のは動機の話。主張の中身の根拠の話ではない。
そんな区別すらつかんのか、この馬鹿は？
おまえの主張が正しいなら、
「在日認定する人間を全部霊視したら馬鹿だった」と言えば、
もうおまえはこのスレの正当性に文句をつけることはできなくなるな。
そんな区別すらつかんのか、この馬鹿は？
おまえの主張が正しいなら、
「在日認定する人間を全部霊視したら馬鹿だった」と言えば、
もうおまえはこのスレの正当性に文句をつけることはできなくなるな。
784 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:33:03.10 ID:YvnUjItu0
あなたの霊視能力は偽物ですよ
「何か」の正体が宇宙人か何かすらわからないのだから
「何か」の正体が宇宙人か何かすらわからないのだから
785 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:35:46.05 ID:4xJ/x9770
786 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:38:16.36 ID:YvnUjItu0
もちろん正しいですよ
100％ね
はい君の負け
100％ね
はい君の負け
787 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:41:25.58 ID:4xJ/x9770
ぼくの霊視も正しいんだな。
なぜなら、「動機付けした“何か”を感じる力」と
相手の素性を霊視する能力は別の能力だからだ。
前者では、“何か”の正体を知ることまではできなかったが、
相手が馬鹿かどうかを見抜く力は100％正しいからだ。
よって、「在日認定者は馬鹿」という主張は正当。
なぜなら、「動機付けした“何か”を感じる力」と
相手の素性を霊視する能力は別の能力だからだ。
前者では、“何か”の正体を知ることまではできなかったが、
相手が馬鹿かどうかを見抜く力は100％正しいからだ。
よって、「在日認定者は馬鹿」という主張は正当。
788 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:41:31.74 ID:6OYOqA370
同じレベルのものでしか争いは起こらない。勝ち負けにこだわるのが負け組の特徴。
789 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:42:41.41 ID:YvnUjItu0
いいえあなたは相手が宇宙人かどうかもわからないから偽物ですよ
790 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 21:47:02.80 ID:4xJ/x9770
>>789
異なる能力だと言ってるだろ？
１㎞先の蠅が見えるからといって、どんな小さな音でも聞こえるとは限らないだろ？
要するに、そういうこと。
在日認定厨のオツムを判別する霊能力は、完璧なのよ。
よって、霊視を根拠にした「在日認定厨は馬鹿」という主張は正当な主張。
異なる能力だと言ってるだろ？
１㎞先の蠅が見えるからといって、どんな小さな音でも聞こえるとは限らないだろ？
要するに、そういうこと。
在日認定厨のオツムを判別する霊能力は、完璧なのよ。
よって、霊視を根拠にした「在日認定厨は馬鹿」という主張は正当な主張。
791 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 22:01:34.31 ID:4xJ/x9770
.
霊視を根拠に在日認定するのがオッケーなら、
霊視を根拠に「在日認定者は馬鹿」と主張するのもオッケー。
これでＦＡね。
.
霊視を根拠に在日認定するのがオッケーなら、
霊視を根拠に「在日認定者は馬鹿」と主張するのもオッケー。
これでＦＡね。
.
792 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 22:12:49.47 ID:4xJ/x9770
.
相 手 を 論 破 す る た め の 主 張 の は ず が
相 手 の 主 張 の 正 当 性 を 認 め る 結 果 に つ な が っ て し ま っ て い る 。
単 な る 「 小 突 き 」 だ と し て も 、
こ う い う 結 果 を 招 い て し ま う の は 知 能 が 低 い か ら だ 。
小 突 く の に も あ る 程 度 の ア タ マ の 良 さ が 必 要 な の だ が 、
コ イ ツ に は そ れ が な い っ て こ と だ 。
小 突 き で は な く 本 気 で や っ て る の だ と し た ら 、
な お の こ と 知 能 が 低 い っ て こ と だ 。
知 能 が 低 い っ て の は 、 悲 し い ね 。
.
相 手 を 論 破 す る た め の 主 張 の は ず が
相 手 の 主 張 の 正 当 性 を 認 め る 結 果 に つ な が っ て し ま っ て い る 。
単 な る 「 小 突 き 」 だ と し て も 、
こ う い う 結 果 を 招 い て し ま う の は 知 能 が 低 い か ら だ 。
小 突 く の に も あ る 程 度 の ア タ マ の 良 さ が 必 要 な の だ が 、
コ イ ツ に は そ れ が な い っ て こ と だ 。
小 突 き で は な く 本 気 で や っ て る の だ と し た ら 、
な お の こ と 知 能 が 低 い っ て こ と だ 。
知 能 が 低 い っ て の は 、 悲 し い ね 。
.
793 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/13(月) 22:26:27.74 ID:4xJ/x9770
このように、霊視ウンヌンを持ち出すまでもなく、
コイツは馬鹿。
コイツは馬鹿。
794 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 15:00:35.08 ID:fC0Iwd1A0
昔幼児性犯罪のスレで、ロリコンは例外なく全員殺せって人がいたから、
性犯罪は犯罪だけど、ロリコンは犯罪じゃない、それ言い出したら人権意識が希薄な
社会になるって言ったら、激怒されて、ロリコン認定されて、
「お前に子供がいないからそんなこというんだ」って言われたな。
だから、「お前は、議論に負けそうになったら相手にロリコンのレッテル貼ってでも優位に立てって
子供に教えてるのか？そんな姿を親として見せられるの」っつったら黙り込んでた。
ちなみに私はどっちかといえば年上好きで、ロリコンではございません。
性犯罪は犯罪だけど、ロリコンは犯罪じゃない、それ言い出したら人権意識が希薄な
社会になるって言ったら、激怒されて、ロリコン認定されて、
「お前に子供がいないからそんなこというんだ」って言われたな。
だから、「お前は、議論に負けそうになったら相手にロリコンのレッテル貼ってでも優位に立てって
子供に教えてるのか？そんな姿を親として見せられるの」っつったら黙り込んでた。
ちなみに私はどっちかといえば年上好きで、ロリコンではございません。
795 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 16:00:46.25 ID:cy05ZtAf0
>>794
黙れこのロリコンめ！
黙れこのロリコンめ！
796 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 18:26:34.60 ID:Yv7rF6UH0
根拠もなく犯罪者である痴漢呼ばわりするのは失礼だけど
在日呼ばわりされて失礼だと怒るのがよくわからないな
こいつの中では「在日」は「痴漢」のようなものなのか？
在日呼ばわりされて失礼だと怒るのがよくわからないな
こいつの中では「在日」は「痴漢」のようなものなのか？
797 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 22:42:42.24 ID:i1J4zJM80
無根拠に相手の国籍や血筋や家系を云々するのが失礼なのだよ。
「在日」だろうと「米国人」だろうと、同じこと。
･･････こんなことは何度も何度も言ってるんだけどなぁ。
何度言っても理解できないほどの馬鹿なのか？
それとも、あまり頻繁に来ないからそのコメントは見たことないのかな？
後者であることを祈ろう。
「在日」だろうと「米国人」だろうと、同じこと。
･･････こんなことは何度も何度も言ってるんだけどなぁ。
何度言っても理解できないほどの馬鹿なのか？
それとも、あまり頻繁に来ないからそのコメントは見たことないのかな？
後者であることを祈ろう。
798 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 22:51:13.45 ID:Yv7rF6UH0
別に犯罪者と呼ばれたわけでもあるまいに
犯罪者と同義だと思っているのかな
犯罪者と同義だと思っているのかな
799 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 22:55:27.26 ID:i1J4zJM80
>>797を読んでそのコメントか。やっぱ馬鹿だな。合掌。
800 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 22:56:34.42 ID:Yv7rF6UH0
家系や血筋の何が失礼なのかがよくわからないな
というか相手の発言から推測をすれば失礼なのか？
というか相手の発言から推測をすれば失礼なのか？
801 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:07:51.56 ID:i1J4zJM80
>>800 ID:Yv7rF6UH0
>家系や血筋の何が失礼なのかがよくわからないな
相手の家系や血筋を無根拠に云々することの失礼さが理解できないわけか。
社会性に乏しい奴だな。
>というか相手の発言から推測をすれば失礼なのか？
そんなモンは推測じゃないな。
「オマエの発言は●が■で▼だ、だからオマエは在日だ」という説明が何もない。
しかも、人間の考え方はいろいろだ。それだけ見て国籍などわかるかぃ。
>家系や血筋の何が失礼なのかがよくわからないな
相手の家系や血筋を無根拠に云々することの失礼さが理解できないわけか。
社会性に乏しい奴だな。
>というか相手の発言から推測をすれば失礼なのか？
そんなモンは推測じゃないな。
「オマエの発言は●が■で▼だ、だからオマエは在日だ」という説明が何もない。
しかも、人間の考え方はいろいろだ。それだけ見て国籍などわかるかぃ。
802 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:09:41.09 ID:Yv7rF6UH0
全く理解できないな
匿名掲示板では相手の発言から色々推測をするのは当然じゃないか？
無論的外れな発言だって多いだろうけど何故気にするんだ？
犯罪者と決めつけられたわけでもあるまいに
匿名掲示板では相手の発言から色々推測をするのは当然じゃないか？
無論的外れな発言だって多いだろうけど何故気にするんだ？
犯罪者と決めつけられたわけでもあるまいに
803 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:11:35.58 ID:Yv7rF6UH0
社会性に乏しい、という推測をしているくせに
考え方は色々、とはね
よくこうも矛盾した発言ができるな
考え方は色々、とはね
よくこうも矛盾した発言ができるな
804 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:14:34.38 ID:i1J4zJM80
このスレや他のスレ見てりゃわかるだろ。
在日、在日、とホザいとる連中は、在日さんを「日本から追い出すべき人間」と見なしている。
「非道なことばかりする人間」と見なしている。
その評価が正しいかどうかはともかく、
相手を在日呼ばわりすることは、相手をそういう人間だと無根拠に決めつけるということだ。
これは「レッテル貼り」という、差別主義者特有の言動に他ならない。
掲示板の相手を在日呼ばわりするのは失礼だというのは、こういう理由「も」あるのだよ。
それとも･･････
在日と呼ばれる人は、痴漢等の犯罪者と違って、何の非難を受ける謂れもない清廉潔白な人々であり、
参政権がないという以外は日本人と対等に人権・人格や思想の自由・幸福追求権を尊重されるべき人々だ。
在日さんに対して「出てけ」だの何だのと非難してる連中のやっとることは無礼極まりない間違いだ。
･･････ということでよい？ これは正しい？
在日、在日、とホザいとる連中は、在日さんを「日本から追い出すべき人間」と見なしている。
「非道なことばかりする人間」と見なしている。
その評価が正しいかどうかはともかく、
相手を在日呼ばわりすることは、相手をそういう人間だと無根拠に決めつけるということだ。
これは「レッテル貼り」という、差別主義者特有の言動に他ならない。
掲示板の相手を在日呼ばわりするのは失礼だというのは、こういう理由「も」あるのだよ。
それとも･･････
在日と呼ばれる人は、痴漢等の犯罪者と違って、何の非難を受ける謂れもない清廉潔白な人々であり、
参政権がないという以外は日本人と対等に人権・人格や思想の自由・幸福追求権を尊重されるべき人々だ。
在日さんに対して「出てけ」だの何だのと非難してる連中のやっとることは無礼極まりない間違いだ。
･･････ということでよい？ これは正しい？
805 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:15:32.87 ID:i1J4zJM80
806 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:15:48.57 ID:Yv7rF6UH0
在日さんを「日本から追い出すべき人間」と見なしている？
推測だろそりゃあ
根拠はあるのかな
推測だろそりゃあ
根拠はあるのかな
807 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:17:04.53 ID:Yv7rF6UH0
常識？
なら何故みんな推測で物を言うんだ？
誰もそんな常識は知らないように見えるが
なら何故みんな推測で物を言うんだ？
誰もそんな常識は知らないように見えるが
808 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:17:23.56 ID:i1J4zJM80
809 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:19:05.69 ID:i1J4zJM80
810 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:20:24.83 ID:Yv7rF6UH0
結局君の主観でしかないわけだ
わざわざスレを建てることかね
ネット内のリソースを浪費する君のほうがよほど失礼だね
ついでに言っておくと日本人だろうが米国人だろうが清廉潔白な人もいれば犯罪者も居るだろ
君の論理の建て方は幼すぎるんじゃないかな
どちらが世間知らずだろうね
わざわざスレを建てることかね
ネット内のリソースを浪費する君のほうがよほど失礼だね
ついでに言っておくと日本人だろうが米国人だろうが清廉潔白な人もいれば犯罪者も居るだろ
君の論理の建て方は幼すぎるんじゃないかな
どちらが世間知らずだろうね
811 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:24:06.11 ID:Yv7rF6UH0
仮にある人が在日を日本から追い出すように考えているとしよう
それが何？
考えるだけなら合法だ
逮捕された人はいないよ
何故君を納得させる必要があるんだ？
それが何？
考えるだけなら合法だ
逮捕された人はいないよ
何故君を納得させる必要があるんだ？
812 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:31:07.98 ID:i1J4zJM80
>>810 ID:Yv7rF6UH0
>結局君の主観でしかないわけだ
まったくその通り。
主観だけを根拠に罵倒されても文句を言う資格のない連中が対象だから、それでいいのだ。
>わざわざスレを建てることかね
>ネット内のリソースを浪費する君のほうがよほど失礼だね
そのスレ建てが無駄だと思うのは、君の主観以外のナニモノでもないな。
こちらは無駄ではない、浪費ではないと思ってるから、別にいいのだよ。
もう一度、聞く。
スレ建てするのに、いちいち君が納得する理由が必要なのか？ ← 重要な質問だ。答えろよ。
>ついでに言っておくと日本人だろうが米国人だろうが清廉潔白な人もいれば犯罪者も居るだろ
そう。在日朝鮮人・在日韓国人にも、清廉潔白な人もいる。
スレの趣旨とは関係ないが、在日さんを一括りにして罵倒するヤツは失礼極まりない差別主義者だってことだ。
>君の論理の建て方は幼すぎるんじゃないかな
君がそう思うのなら、君にとってはそうなんだろう。
>どちらが世間知らずだろうね
どっちも、だね。ぼくが世間知らずかどうかと、君が世間知らずかどうかは別の話だから。
>結局君の主観でしかないわけだ
まったくその通り。
主観だけを根拠に罵倒されても文句を言う資格のない連中が対象だから、それでいいのだ。
>わざわざスレを建てることかね
>ネット内のリソースを浪費する君のほうがよほど失礼だね
そのスレ建てが無駄だと思うのは、君の主観以外のナニモノでもないな。
こちらは無駄ではない、浪費ではないと思ってるから、別にいいのだよ。
もう一度、聞く。
スレ建てするのに、いちいち君が納得する理由が必要なのか？ ← 重要な質問だ。答えろよ。
>ついでに言っておくと日本人だろうが米国人だろうが清廉潔白な人もいれば犯罪者も居るだろ
そう。在日朝鮮人・在日韓国人にも、清廉潔白な人もいる。
スレの趣旨とは関係ないが、在日さんを一括りにして罵倒するヤツは失礼極まりない差別主義者だってことだ。
>君の論理の建て方は幼すぎるんじゃないかな
君がそう思うのなら、君にとってはそうなんだろう。
>どちらが世間知らずだろうね
どっちも、だね。ぼくが世間知らずかどうかと、君が世間知らずかどうかは別の話だから。
813 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:31:58.25 ID:i1J4zJM80
>>811 ID:Yv7rF6UH0
>考えるだけなら合法だ
>逮捕された人はいないよ
そう。合法。ぼくを納得させる必要はない。
まったく同様に、「在日認定者は馬鹿」と考えるのも、それを主張するのも合法。逮捕されたヤツはいない。
君を納得させなきゃならない理由はどこにもない。
>何故君を納得させる必要があるんだ？
別に納得させる必要はないよ。ただし、納得いかないことに対してモノ申す権利は誰にでもある。
>考えるだけなら合法だ
>逮捕された人はいないよ
そう。合法。ぼくを納得させる必要はない。
まったく同様に、「在日認定者は馬鹿」と考えるのも、それを主張するのも合法。逮捕されたヤツはいない。
君を納得させなきゃならない理由はどこにもない。
>何故君を納得させる必要があるんだ？
別に納得させる必要はないよ。ただし、納得いかないことに対してモノ申す権利は誰にでもある。
814 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:32:37.73 ID:Yv7rF6UH0
いやいや個人の主観だけを根拠にスレを建てるのはイカンというのは普通に常識だろ
2chのルールを知らないのか君は
2chのルールを知らないのか君は
815 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:37:19.59 ID:Yv7rF6UH0
２ちゃんねるって自由な掲示板じゃないの？ △ ▽ ▲ ▼
近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
はぁ、、めんどくさ。。
ほかに気をつけることは？ △ ▽ ▲ ▼
まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
サーバやシステムのリソースは無限じゃありません。
スレッドを立てる前に、同じような内容のものがないか確認するのも忘れずに。。。
データ量をむやみに増やしたり無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。
http://info.2ch.net/guide/faq.html#B1
近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
はぁ、、めんどくさ。。
ほかに気をつけることは？ △ ▽ ▲ ▼
まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
サーバやシステムのリソースは無限じゃありません。
スレッドを立てる前に、同じような内容のものがないか確認するのも忘れずに。。。
データ量をむやみに増やしたり無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。
http://info.2ch.net/guide/faq.html#B1
816 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:37:33.05 ID:i1J4zJM80
817 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:39:09.34 ID:Yv7rF6UH0
何も知らないでスレを建てた厨房です、という自白か
818 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:45:03.11 ID:i1J4zJM80
>>815
>まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
面白い・面白くないの基準って何よ？ 具体的にどうぞ。
>スレッドを立てる前に、同じような内容のものがないか確認するのも忘れずに。。。
その点について大丈夫だね。
>データ量をむやみに増やしたり無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。
データ量を増やすべからず、というのなら、何も書き込まなきゃいいだろ。
君が書き込めば、それだけデータ量が増える。君もデータ量を増やすことに協力してるんだよ。
人のこと、言えるのか？
誰も何も書かなきゃスレはログ落ち。「書き込み需要はない」と判断し、ぼくも次スレは建てない。
リソースの浪費だと思うのなら、何も書かなきゃいいだけだ。
>まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
面白い・面白くないの基準って何よ？ 具体的にどうぞ。
>スレッドを立てる前に、同じような内容のものがないか確認するのも忘れずに。。。
その点について大丈夫だね。
>データ量をむやみに増やしたり無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。
データ量を増やすべからず、というのなら、何も書き込まなきゃいいだろ。
君が書き込めば、それだけデータ量が増える。君もデータ量を増やすことに協力してるんだよ。
人のこと、言えるのか？
誰も何も書かなきゃスレはログ落ち。「書き込み需要はない」と判断し、ぼくも次スレは建てない。
リソースの浪費だと思うのなら、何も書かなきゃいいだけだ。
819 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:47:30.85 ID:Yv7rF6UH0
君、文章を解読する能力がない人？
「他人が見て面白いと思うかどうか」なんて目もくれずに主観だけで建てた、と自白しましたよね？
「他人が見て面白いと思うかどうか」なんて目もくれずに主観だけで建てた、と自白しましたよね？
820 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/14(火) 23:51:09.67 ID:i1J4zJM80
>>819
君は面白くないと思うのだろうが面白いと思う人もいるかもしれんだろ。
何を基準に判断するのか、具体的な説明をどうぞ。
それとも、君は「他人」の代表なのか？ 不特定多数の価値観を君が代表してるのか？
君は面白くないと思うのだろうが面白いと思う人もいるかもしれんだろ。
何を基準に判断するのか、具体的な説明をどうぞ。
それとも、君は「他人」の代表なのか？ 不特定多数の価値観を君が代表してるのか？
821 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:00:22.86 ID:i1J4zJM80
このスレを見ればわかるだろ。
もう、４スレ目だ。書き込み需要はあるんだよ。つまり、それなりに意義のあるスレだ。
大勢の人間が自分の意見を発表する場として活用しているスレだ。
したがって、決して無駄なスレではないし、浪費でもない。
もう、４スレ目だ。書き込み需要はあるんだよ。つまり、それなりに意義のあるスレだ。
大勢の人間が自分の意見を発表する場として活用しているスレだ。
したがって、決して無駄なスレではないし、浪費でもない。
822 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:01:38.91 ID:Yv7rF6UH0
＞データ量を増やすべからず、というのなら、何も書き込まなきゃいいだろ。
そもそも君がクソスレを立てなければ誰も書き込まないからデータは増えないと言われているんだが
世間知らずの君に理解させるのは無理かな？
お前の主観をオモシロイと思ってる人は過去スレを見てもいないようだが
納得したかね
そんな「面白いか面白く無いか誰にもわからないから」なんて話をしているわけじゃなくてだね
「個人的な主観だけを目的に他人を楽しませるつもりのないスレを建てた」時点で君は荒らしと呼ばれるのだよ
常識を知らないとか世間知らずだとか他人を罵るくせに、自分はルールを尊重しようともしない
まるで在日犯罪者そのものの薄汚さだな君は
そもそも君がクソスレを立てなければ誰も書き込まないからデータは増えないと言われているんだが
世間知らずの君に理解させるのは無理かな？
お前の主観をオモシロイと思ってる人は過去スレを見てもいないようだが
納得したかね
そんな「面白いか面白く無いか誰にもわからないから」なんて話をしているわけじゃなくてだね
「個人的な主観だけを目的に他人を楽しませるつもりのないスレを建てた」時点で君は荒らしと呼ばれるのだよ
常識を知らないとか世間知らずだとか他人を罵るくせに、自分はルールを尊重しようともしない
まるで在日犯罪者そのものの薄汚さだな君は
823 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:07:28.86 ID:jX48v6cu0
>>822 ID:Yv7rF6UH0
>そもそも君がクソスレを立てなければ誰も書き込まないからデータは増えないと言われているんだが
クソだと思うのは、あくまで君の主観に過ぎない。
データを増やすべきでないと本気で考えるなら、何も書かなきゃいいのに、君は自制できずに書いちゃう。
>お前の主観をオモシロイと思ってる人は過去スレを見てもいないようだが
>納得したかね
君は、他人が過去スレを見たかどうかを客観的に判別できるのかね？ 他人の閲覧履歴を覗けるのかね？
やっぱり主観だけで言ってるだろ、君は。
>「個人的な主観だけを目的に他人を楽しませるつもりのないスレを建てた」時点で君は荒らしと呼ばれるのだよ
「在日認定厨は馬鹿」という主張を見て楽しいと思う人を楽しませることができるだろ？
楽しい・楽しくないなんてのも、君の主観に過ぎない。
>常識を知らないとか世間知らずだとか他人を罵るくせに、自分はルールを尊重しようともしない
>まるで在日犯罪者そのものの薄汚さだな君は
君が挙げた「お約束」には、「暴言や第三者を不快にする書き込みはしない」って書いてあるね。
「犯罪者」「薄汚い」も立派な暴言だ。
エラそうなことを言ってるが、君もルールを守ることのできないタイプの人間だよな。
自分のことは棚上げかい。気楽でいいな、君は。
>そもそも君がクソスレを立てなければ誰も書き込まないからデータは増えないと言われているんだが
クソだと思うのは、あくまで君の主観に過ぎない。
データを増やすべきでないと本気で考えるなら、何も書かなきゃいいのに、君は自制できずに書いちゃう。
>お前の主観をオモシロイと思ってる人は過去スレを見てもいないようだが
>納得したかね
君は、他人が過去スレを見たかどうかを客観的に判別できるのかね？ 他人の閲覧履歴を覗けるのかね？
やっぱり主観だけで言ってるだろ、君は。
>「個人的な主観だけを目的に他人を楽しませるつもりのないスレを建てた」時点で君は荒らしと呼ばれるのだよ
「在日認定厨は馬鹿」という主張を見て楽しいと思う人を楽しませることができるだろ？
楽しい・楽しくないなんてのも、君の主観に過ぎない。
>常識を知らないとか世間知らずだとか他人を罵るくせに、自分はルールを尊重しようともしない
>まるで在日犯罪者そのものの薄汚さだな君は
君が挙げた「お約束」には、「暴言や第三者を不快にする書き込みはしない」って書いてあるね。
「犯罪者」「薄汚い」も立派な暴言だ。
エラそうなことを言ってるが、君もルールを守ることのできないタイプの人間だよな。
自分のことは棚上げかい。気楽でいいな、君は。
824 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:09:00.88 ID:ViNwtHWm0
＞基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
＞「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多い
要するにこいつは良識がない失礼な人間で、
2chのルールを簡単に誤解するアホで
他人を納得させようともせずに主観だけでスレを建てる迷惑な初心者なわけだ
これだけ言われてもまだ続けるなら処置なしだな
＞「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多い
要するにこいつは良識がない失礼な人間で、
2chのルールを簡単に誤解するアホで
他人を納得させようともせずに主観だけでスレを建てる迷惑な初心者なわけだ
これだけ言われてもまだ続けるなら処置なしだな
825 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:09:04.46 ID:jX48v6cu0
で、面白い・面白くないは、誰がどんな基準で判断するのかという
説明はまだか？
説明はまだか？
826 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:10:38.62 ID:ViNwtHWm0
ルールを尊重しないなら「犯罪者」呼ばわりされても暴言ではあるまい
827 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:11:29.89 ID:ViNwtHWm0
「明文化したルール」はないと書いてあるだろ
良識がない初心者くん
良識がない初心者くん
828 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:18:56.25 ID:jX48v6cu0
>>824 ID:ViNwtHWm0
>要するにこいつは良識がない失礼な人間で、
良識が無い失礼な人間を罵倒するためのスレだからな。同じ土俵に上がらないとね。
>2chのルールを簡単に誤解するアホで
誤解じゃないな。ルール自体がアバウトなのだよ。
>他人を納得させようともせずに主観だけでスレを建てる迷惑な初心者なわけだ
おまえが個人的かつ主観的に納得していないだけ。おまえが不特定多数の代表ではないのだ。
>これだけ言われてもまだ続けるなら処置なしだな
そう思うなら放っておけばいいだろ。いつまで粘着してるんだ？
>>827 ID:ViNwtHWm0
>「明文化したルール」はないと書いてあるだろ
つまり、おまえの「オレ様ルール」をぼくに押し付けてるわけか。おまえ、何様？
そう。コイツが偉そうに言ってる「ルール」とは、コイツの主観的ルールに過ぎない。
主観的に気に入らない相手を「ルール違反者」に仕立て上げるためにこしらえた、主観的ルール。
そんなモンに従う義理もなければ義務もないのだよ。
>要するにこいつは良識がない失礼な人間で、
良識が無い失礼な人間を罵倒するためのスレだからな。同じ土俵に上がらないとね。
>2chのルールを簡単に誤解するアホで
誤解じゃないな。ルール自体がアバウトなのだよ。
>他人を納得させようともせずに主観だけでスレを建てる迷惑な初心者なわけだ
おまえが個人的かつ主観的に納得していないだけ。おまえが不特定多数の代表ではないのだ。
>これだけ言われてもまだ続けるなら処置なしだな
そう思うなら放っておけばいいだろ。いつまで粘着してるんだ？
>>827 ID:ViNwtHWm0
>「明文化したルール」はないと書いてあるだろ
つまり、おまえの「オレ様ルール」をぼくに押し付けてるわけか。おまえ、何様？
そう。コイツが偉そうに言ってる「ルール」とは、コイツの主観的ルールに過ぎない。
主観的に気に入らない相手を「ルール違反者」に仕立て上げるためにこしらえた、主観的ルール。
そんなモンに従う義理もなければ義務もないのだよ。
829 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:20:34.07 ID:jX48v6cu0
コイツの基準では、「主観の押し付け」はルール違反にはならないらしい。
830 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:22:04.08 ID:ViNwtHWm0
だからな
2chのルールを破ってスレを建てるなら最悪板にでも立てればいいし
オカ板に執着する意味が無いだろ？
相手（？）がルール破ってるから自分も破ってもいい、なんて良識に反することをよく言えるな
君に他人を失礼だと罵れる資格はないぞ
2chのルールを破ってスレを建てるなら最悪板にでも立てればいいし
オカ板に執着する意味が無いだろ？
相手（？）がルール破ってるから自分も破ってもいい、なんて良識に反することをよく言えるな
君に他人を失礼だと罵れる資格はないぞ
831 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:22:57.06 ID:ViNwtHWm0
主観の押し付け？
良識で考えればわかるよな？
それとも君は世間知らずで幼いからわからないのか？
良識で考えればわかるよな？
それとも君は世間知らずで幼いからわからないのか？
832 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:35:11.12 ID:ViNwtHWm0
他人には明確な根拠を求めるくせに
自分は「誰か楽しむ人がいるかもしれないから」
ダブスタだよな
自分は「誰か楽しむ人がいるかもしれないから」
ダブスタだよな
833 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:42:03.36 ID:jX48v6cu0
>>830 ID:ViNwtHWm0
>2chのルールを破ってスレを建てるなら最悪板にでも立てればいいし
おまえ、何かカン違いしてないか？ 「2chのルール」じゃなくて、おまえのルールだろ？
そんなモンに従う必要は無し。ジャイアンか、おまえ？
>オカ板に執着する意味が無いだろ？
オカ板でメインに書き込んでて、オカ板に居る馬鹿を糾弾するのだから、オカ板でやる。意味はちゃんとある。
どうでもいいが、おまえも相当な粘着質だよな。
>相手（？）がルール破ってるから自分も破ってもいい、なんて良識に反することをよく言えるな
ぼくはこのスレ建て自体がルール違反だとは思っとりゃせんのよ。そう思うのはおまえの個人的主観。
>君に他人を失礼だと罵れる資格はないぞ
そんな批判は覚悟のうえ。罵られても文句を言う資格のない連中を相手にするわけだからな。
そうでない人から「同類」と非難されるのは覚悟のうえ。
>>831 ID:ViNwtHWm0
>良識で考えればわかるよな？
>それとも君は世間知らずで幼いからわからないのか？
おまえが良識と考えているモノは、おまえの個人的主観に過ぎない。
おまえ、そんなこともわからないのか？ 世間知らずで幼いからか？
･･････じゃ、お休み。あとは頑張れ。
>2chのルールを破ってスレを建てるなら最悪板にでも立てればいいし
おまえ、何かカン違いしてないか？ 「2chのルール」じゃなくて、おまえのルールだろ？
そんなモンに従う必要は無し。ジャイアンか、おまえ？
>オカ板に執着する意味が無いだろ？
オカ板でメインに書き込んでて、オカ板に居る馬鹿を糾弾するのだから、オカ板でやる。意味はちゃんとある。
どうでもいいが、おまえも相当な粘着質だよな。
>相手（？）がルール破ってるから自分も破ってもいい、なんて良識に反することをよく言えるな
ぼくはこのスレ建て自体がルール違反だとは思っとりゃせんのよ。そう思うのはおまえの個人的主観。
>君に他人を失礼だと罵れる資格はないぞ
そんな批判は覚悟のうえ。罵られても文句を言う資格のない連中を相手にするわけだからな。
そうでない人から「同類」と非難されるのは覚悟のうえ。
>>831 ID:ViNwtHWm0
>良識で考えればわかるよな？
>それとも君は世間知らずで幼いからわからないのか？
おまえが良識と考えているモノは、おまえの個人的主観に過ぎない。
おまえ、そんなこともわからないのか？ 世間知らずで幼いからか？
･･････じゃ、お休み。あとは頑張れ。
834 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:44:04.88 ID:jX48v6cu0
ああ、最後にもう１つ。
何だカンだ言って、ずいぶんレスを消費したね。
コイツも「リソースの浪費」に協力しちゃってるわけだ。誰も何も書かなきゃログ落ちするだけなのに。
結局、コイツにもリソースを節約しようなどという気はまったくない。書きたい放題、書いてるだけだ。
スレ自体が気に入らないなら来なきゃいいんだよね。読まなきゃいいんだよね。
そんな簡単なことができず、なぜ寄って来て執拗に書くのかな？
答えは１つ。コイツも粘着質だからだ。
じゃ、今度こそ本当にお休み。君の最後のトンチンカンなレスには、明日反論してやるよ。
何だカンだ言って、ずいぶんレスを消費したね。
コイツも「リソースの浪費」に協力しちゃってるわけだ。誰も何も書かなきゃログ落ちするだけなのに。
結局、コイツにもリソースを節約しようなどという気はまったくない。書きたい放題、書いてるだけだ。
スレ自体が気に入らないなら来なきゃいいんだよね。読まなきゃいいんだよね。
そんな簡単なことができず、なぜ寄って来て執拗に書くのかな？
答えは１つ。コイツも粘着質だからだ。
じゃ、今度こそ本当にお休み。君の最後のトンチンカンなレスには、明日反論してやるよ。
835 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:46:49.62 ID:ViNwtHWm0
オカ板にバカが居るとしよう
①そのスレに行って馬鹿と対決する
②馬鹿が建てたスレを削除依頼する
③最悪板にでもそいつのスレを建てる
この辺が推奨される対応パターンだ
オカ板に荒らしがいるから俺も荒らす、なんて
良識で考えるまでもなく板がどんどん荒廃するだけでやってはいけないことだと理解できないのか？
①そのスレに行って馬鹿と対決する
②馬鹿が建てたスレを削除依頼する
③最悪板にでもそいつのスレを建てる
この辺が推奨される対応パターンだ
オカ板に荒らしがいるから俺も荒らす、なんて
良識で考えるまでもなく板がどんどん荒廃するだけでやってはいけないことだと理解できないのか？
836 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 00:52:32.25 ID:ViNwtHWm0
リソースを節約する、というのはクソスレを立てるなという意味で
書き込むなという意味じゃないよ
削除依頼なんかをするにもスレ内自治という形で話し合いを持つのは推奨されているしな
スレ立ての持つ意味も理解していないんだな
お約束を紹介してやったのに何か1つでも行動を改める意思もないらしいし
そもそもお前が言う「オカ板の馬鹿」というのはお前の主観以外の根拠はあるのか？
明確に荒らしのお前が他者を非難しても説得力があるのか怪しいもんだ
まあ興味はないから聞くつもりはないが
書き込むなという意味じゃないよ
削除依頼なんかをするにもスレ内自治という形で話し合いを持つのは推奨されているしな
スレ立ての持つ意味も理解していないんだな
お約束を紹介してやったのに何か1つでも行動を改める意思もないらしいし
そもそもお前が言う「オカ板の馬鹿」というのはお前の主観以外の根拠はあるのか？
明確に荒らしのお前が他者を非難しても説得力があるのか怪しいもんだ
まあ興味はないから聞くつもりはないが
837 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 01:47:09.40 ID:vF1q1uKi0
このスレのついでに、下痢スレも削除してくれ。
下痢スレは二言目に、「うんこのスレだけあって、糞スレ」と
オチをつけるバカばかりで困る。
下痢スレは二言目に、「うんこのスレだけあって、糞スレ」と
オチをつけるバカばかりで困る。
838 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 06:33:48.06 ID:jX48v6cu0
>>832 ID:ViNwtHWm0
「スレ建ての動機」と「主張の中身の正しさ」の区別すらつけられない馬鹿。
>>835 ID:ViNwtHWm0
>この辺が推奨される対応パターンだ
おまえが個人的かつ主観的に推奨しているだけな。運営が推奨してるのか？ 違うだろ？
①そのスレに行って馬鹿と対決する
･･････馬鹿が居るスレは１つじゃない。こんなことをすれば、それこそ板が荒れる。
それぐらい、想像できんのかね、コイツは？？
１つのスレでやるからこそ、他のスレは平穏でいられるんだよ。わかれや、それぐらい。
「スレ建ての動機」と「主張の中身の正しさ」の区別すらつけられない馬鹿。
>>835 ID:ViNwtHWm0
>この辺が推奨される対応パターンだ
おまえが個人的かつ主観的に推奨しているだけな。運営が推奨してるのか？ 違うだろ？
①そのスレに行って馬鹿と対決する
･･････馬鹿が居るスレは１つじゃない。こんなことをすれば、それこそ板が荒れる。
それぐらい、想像できんのかね、コイツは？？
１つのスレでやるからこそ、他のスレは平穏でいられるんだよ。わかれや、それぐらい。
839 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 06:34:25.77 ID:jX48v6cu0
>>836 ID:ViNwtHWm0
>リソースを節約する、というのはクソスレを立てるなという意味で
クソかどうかは、誰が判断する？ おまえだろ。おまえが個人的な主観でクソと言ってるだけ。
自分は意義のあるスレだと思っている。意義があるってことは、リソースの無駄使いではないってことだ。
リソースの無駄使いってのは、おまえが個人的かつ主観的にそう言ってるだけだ。
要するに、自分の気に入らない主張を排除しようという、北の国の将軍様と同じ発想だね。
向いている方向が違うだけで、根本に流れているモノはまったく同じ。怖い、怖い。
すでに建ってしまったスレに「リソースの浪費」と言っても、もはや何にもならない。
おまえが本気でリソースを節約したかったら、次スレを建てさせないことだ。
そして、「誰も書き込まずにログ落ちしたら、次スレは建てない」と、前から言ってるだろ？
要するに、誰も書き込まなきゃいいんだよ。でもこの調子じゃ、このスレもレスで埋まる。
そうなりゃ、次スレの登場だ。「書き込み需要がある」ってことだからな。
おまえは結局、何だカンだ言いながら「リソースの浪費」に一役買ってるんだよ。
>そもそもお前が言う「オカ板の馬鹿」というのはお前の主観以外の根拠はあるのか？
「主観以外の根拠もなく他人を“在日”呼ばわりするヤツ」が相手だからな。
主観以外の根拠もなく“馬鹿”と呼ばれても文句を言う資格のない連中だから、これでいいのだ。
在日認定しない人から「同類」と言われても反論はできないが、そんな批判は覚悟のうえ。
･･････これも何度も言ったな。何度言っても理解できないのか？
>明確に荒らしのお前が他者を非難しても
「ぼくが、こじんてきに あらしだと にんていした」 の間違いだろ？
>リソースを節約する、というのはクソスレを立てるなという意味で
クソかどうかは、誰が判断する？ おまえだろ。おまえが個人的な主観でクソと言ってるだけ。
自分は意義のあるスレだと思っている。意義があるってことは、リソースの無駄使いではないってことだ。
リソースの無駄使いってのは、おまえが個人的かつ主観的にそう言ってるだけだ。
要するに、自分の気に入らない主張を排除しようという、北の国の将軍様と同じ発想だね。
向いている方向が違うだけで、根本に流れているモノはまったく同じ。怖い、怖い。
すでに建ってしまったスレに「リソースの浪費」と言っても、もはや何にもならない。
おまえが本気でリソースを節約したかったら、次スレを建てさせないことだ。
そして、「誰も書き込まずにログ落ちしたら、次スレは建てない」と、前から言ってるだろ？
要するに、誰も書き込まなきゃいいんだよ。でもこの調子じゃ、このスレもレスで埋まる。
そうなりゃ、次スレの登場だ。「書き込み需要がある」ってことだからな。
おまえは結局、何だカンだ言いながら「リソースの浪費」に一役買ってるんだよ。
>そもそもお前が言う「オカ板の馬鹿」というのはお前の主観以外の根拠はあるのか？
「主観以外の根拠もなく他人を“在日”呼ばわりするヤツ」が相手だからな。
主観以外の根拠もなく“馬鹿”と呼ばれても文句を言う資格のない連中だから、これでいいのだ。
在日認定しない人から「同類」と言われても反論はできないが、そんな批判は覚悟のうえ。
･･････これも何度も言ったな。何度言っても理解できないのか？
>明確に荒らしのお前が他者を非難しても
「ぼくが、こじんてきに あらしだと にんていした」 の間違いだろ？
840 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 06:36:15.50 ID:jX48v6cu0
>>837 ID:vF1q1uKi0
「削除の必要アリ」と思った人間が自分で削除依頼を出せばいいだろ。
もう、完全に他人任せ。自分で責任取ろうともしない、実行力もない。
･･････なっさけないのぅ。ほれ、とっとと出してこい。
「削除の必要アリ」と思った人間が自分で削除依頼を出せばいいだろ。
もう、完全に他人任せ。自分で責任取ろうともしない、実行力もない。
･･････なっさけないのぅ。ほれ、とっとと出してこい。
841 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 14:09:29.39 ID:Vt5NHQWz0
馬鹿と戦うお前を、俺がうざいと思ってスレを立てて、その俺を誰かがうざいと思ってスレを立てて、なんて流れになったら板が荒廃するだろうが
お前のやってることは「近所にヤクザが居て警察も動いてくれないから俺もヤクザになる」
って言ってるのと同じじゃん
勿論それで解決できないわけでもないけれど効率が悪いだろ
「あのバカはヤクザなんだ！」ってお前が言っても「お前だってヤクザだろ」って言われるだけじゃない
馬鹿の居るスレを削除依頼するか
馬鹿の居るスレに乗り込んで対決するか
それともなにか違う方法を考えだすか
どうすればいいのかは俺にはわからんけどもっと効率のいい方法を選んだほうがいいだろ
「明文化したルール」がないから好きにする、はもう通用しない
お前のやってることは「近所にヤクザが居て警察も動いてくれないから俺もヤクザになる」
って言ってるのと同じじゃん
勿論それで解決できないわけでもないけれど効率が悪いだろ
「あのバカはヤクザなんだ！」ってお前が言っても「お前だってヤクザだろ」って言われるだけじゃない
馬鹿の居るスレを削除依頼するか
馬鹿の居るスレに乗り込んで対決するか
それともなにか違う方法を考えだすか
どうすればいいのかは俺にはわからんけどもっと効率のいい方法を選んだほうがいいだろ
「明文化したルール」がないから好きにする、はもう通用しない
842 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 20:43:39.46 ID:jX48v6cu0
>>841 ID:Vt5NHQWz0
>馬鹿と戦うお前を、俺がうざいと思ってスレを立てて、その俺を誰かがうざいと思ってスレを立てて、
>なんて流れになったら板が荒廃するだろうが
そんな流れにはならないね。
なぜなら、「在日認定厨は馬鹿」をメインに据えた主張をするのはこのスレだけだからだ。
だから、ぼくをウザいと思う連中はこのスレに来て発言することになるわけだ。
現に、そうなってるだろ？
>馬鹿の居るスレを削除依頼するか
馬鹿でない人々の発言の場を奪おうってか？ その馬鹿のためだけに？ 大迷惑だな、おい。
>馬鹿の居るスレに乗り込んで対決するか
みんながそれをやり合えば、それこそ板が荒れるよな。浅はかだな。
>「あのバカはヤクザなんだ！」ってお前が言っても「お前だってヤクザだろ」って言われるだけじゃない
そんな批判は覚悟のうえだと何度も言ってるわけだが。いいかげん、学習せんかね？
>どうすればいいのかは俺にはわからんけどもっと効率のいい方法を選んだほうがいいだろ
ぼくはこの方法が効率が良いと思ってるからこの方法を選んだんだよ。
おまえ、在日認定厨批判、してる？ してないよな？
自分では何もしてないヤツが、何かやってる人間に対して代替案も出さずに文句ヌカしてんじゃねぇぜ。
>「明文化したルール」がないから好きにする、はもう通用しない
おまえの脳内という極めて限定された中ではな。
なぜなら、どこがどうルール違反なのか、客観的かつ具体的には何も指摘ができていないからだ。
要するに、「単にお前が個人的に気に入らないだけ」という、たったそれだけの話。
>馬鹿と戦うお前を、俺がうざいと思ってスレを立てて、その俺を誰かがうざいと思ってスレを立てて、
>なんて流れになったら板が荒廃するだろうが
そんな流れにはならないね。
なぜなら、「在日認定厨は馬鹿」をメインに据えた主張をするのはこのスレだけだからだ。
だから、ぼくをウザいと思う連中はこのスレに来て発言することになるわけだ。
現に、そうなってるだろ？
>馬鹿の居るスレを削除依頼するか
馬鹿でない人々の発言の場を奪おうってか？ その馬鹿のためだけに？ 大迷惑だな、おい。
>馬鹿の居るスレに乗り込んで対決するか
みんながそれをやり合えば、それこそ板が荒れるよな。浅はかだな。
>「あのバカはヤクザなんだ！」ってお前が言っても「お前だってヤクザだろ」って言われるだけじゃない
そんな批判は覚悟のうえだと何度も言ってるわけだが。いいかげん、学習せんかね？
>どうすればいいのかは俺にはわからんけどもっと効率のいい方法を選んだほうがいいだろ
ぼくはこの方法が効率が良いと思ってるからこの方法を選んだんだよ。
おまえ、在日認定厨批判、してる？ してないよな？
自分では何もしてないヤツが、何かやってる人間に対して代替案も出さずに文句ヌカしてんじゃねぇぜ。
>「明文化したルール」がないから好きにする、はもう通用しない
おまえの脳内という極めて限定された中ではな。
なぜなら、どこがどうルール違反なのか、客観的かつ具体的には何も指摘ができていないからだ。
要するに、「単にお前が個人的に気に入らないだけ」という、たったそれだけの話。
843 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 20:44:14.22 ID:jX48v6cu0
.
① すでに建ってしまったスレを「リソースの浪費だ」と批判しても、消費されたリソースは回復しない。
② したがって、「次スレを建てさせないこと」が、リソース節約のための最良の方法である。
③ そして、スレ主は「誰も書き込まずにログ落ちしたら、次スレは建てない」と明言している。
④ 結論：リソースを節約したいなら、「書き込まない」のがいちばん。
こんなことは、少し考えればわかること。
ちなみに、書き込みをすればそれだけデータ量が増える。リソースが消費される。
にも関わらず、コイツはこのスレに粘着して書き込みを続ける。
「リソースを節約せよ」などと高らかに謳いながら、その目的とは真逆のことを恥じずにやっている。
なぜか？
コイツには、リソースを節約しようという気など、ハナからない。
リソースの浪費がウンヌンなどとは、ぼくを攻撃するための口実に過ぎないからだ。
「攻撃したい」という動機が先にあり、そのための理由づけ。
本来は何らかの理由が先にあり、攻撃したいという動機につながるわけだが、まったく逆。
コイツの歪んだ人間性が垣間見えるよね。
.
① すでに建ってしまったスレを「リソースの浪費だ」と批判しても、消費されたリソースは回復しない。
② したがって、「次スレを建てさせないこと」が、リソース節約のための最良の方法である。
③ そして、スレ主は「誰も書き込まずにログ落ちしたら、次スレは建てない」と明言している。
④ 結論：リソースを節約したいなら、「書き込まない」のがいちばん。
こんなことは、少し考えればわかること。
ちなみに、書き込みをすればそれだけデータ量が増える。リソースが消費される。
にも関わらず、コイツはこのスレに粘着して書き込みを続ける。
「リソースを節約せよ」などと高らかに謳いながら、その目的とは真逆のことを恥じずにやっている。
なぜか？
コイツには、リソースを節約しようという気など、ハナからない。
リソースの浪費がウンヌンなどとは、ぼくを攻撃するための口実に過ぎないからだ。
「攻撃したい」という動機が先にあり、そのための理由づけ。
本来は何らかの理由が先にあり、攻撃したいという動機につながるわけだが、まったく逆。
コイツの歪んだ人間性が垣間見えるよね。
.
844 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 21:59:51.87 ID:Vt5NHQWz0
＞だから、ぼくをウザいと思う連中はこのスレに来て発言することになるわけだ。
じゃあお前も馬鹿のスレに行けよｗ
板が荒れるんじゃなくてそのスレだけだし
お前が正しいのならバカが居る時点で荒れてるスレだろ
何を遠慮してるんだ
じゃあお前も馬鹿のスレに行けよｗ
板が荒れるんじゃなくてそのスレだけだし
お前が正しいのならバカが居る時点で荒れてるスレだろ
何を遠慮してるんだ
845 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:01:27.99 ID:Vt5NHQWz0
お前が建てなけりゃその時点でリソースは無駄にならない
お前みたいな荒らしの約束は誰も信じないしな
絶対適当な口実でスレを建てる
そういう人間だお前は
お前みたいな荒らしの約束は誰も信じないしな
絶対適当な口実でスレを建てる
そういう人間だお前は
846 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:22:46.69 ID:Vt5NHQWz0
お前がスレを立ててその「馬鹿」に何か影響を与えたのか？
本当にお前にとって効率のいい方法なのか
誰もお前を支持し、面白がらないのは何故か
お前に便乗する奴はいたが、お前から見ても邪魔な馬鹿ではないか？
お前は確実にリソースを無駄にしたが、
お前の目的は何一つ実行できていないように見える
本当にお前にとって効率のいい方法なのか
誰もお前を支持し、面白がらないのは何故か
お前に便乗する奴はいたが、お前から見ても邪魔な馬鹿ではないか？
お前は確実にリソースを無駄にしたが、
お前の目的は何一つ実行できていないように見える
847 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:28:39.22 ID:jX48v6cu0
>>844 ID:Vt5NHQWz0
>じゃあお前も馬鹿のスレに行けよｗ
>板が荒れるんじゃなくてそのスレだけだし
おまえ、アタマ悪いな。
馬鹿のいるスレは１つじゃないんだよ。そんなことしたら、それこそ板が荒れるだろ。
このスレだけでやれば、荒れるのはこのスレだけで済む。そんな損得勘定もできんのか、おまえ。
>>845 ID:Vt5NHQWz0
>お前が建てなけりゃその時点でリソースは無駄にならない
「建てなければ」じゃぁないんだよ。すでに建ってしまったスレだ。
今さら何を言っても、消費したリソースは回復しない。
おまえが本当にリソース節約に燃えるなら、「何も書かない」ことだ。
>お前みたいな荒らしの約束は誰も信じないしな
>絶対適当な口実でスレを建てる
■突っ込み①
そういう人間だと思ってるなら、何を言っても無駄だとわかってるだろ？
無駄だとわかってて敢えてやってるのか？ いったい何がしたいんだ、おまえ？
■突っ込み②
ぼくが約束を守らない？ おまえの主観そのものだな。何の根拠もないぞ。
>>836で、『そもそもお前が言う「オカ板の馬鹿」というのはお前の主観以外の根拠はあるのか？』
･･････などと根拠を求めて人を非難しておいて、おまえ自身がそのザマかよ。
おまえほど、「自分のことを棚上げ」という言葉が似合う馬鹿もいないな。アタマ、悪すぎ。
>じゃあお前も馬鹿のスレに行けよｗ
>板が荒れるんじゃなくてそのスレだけだし
おまえ、アタマ悪いな。
馬鹿のいるスレは１つじゃないんだよ。そんなことしたら、それこそ板が荒れるだろ。
このスレだけでやれば、荒れるのはこのスレだけで済む。そんな損得勘定もできんのか、おまえ。
>>845 ID:Vt5NHQWz0
>お前が建てなけりゃその時点でリソースは無駄にならない
「建てなければ」じゃぁないんだよ。すでに建ってしまったスレだ。
今さら何を言っても、消費したリソースは回復しない。
おまえが本当にリソース節約に燃えるなら、「何も書かない」ことだ。
>お前みたいな荒らしの約束は誰も信じないしな
>絶対適当な口実でスレを建てる
■突っ込み①
そういう人間だと思ってるなら、何を言っても無駄だとわかってるだろ？
無駄だとわかってて敢えてやってるのか？ いったい何がしたいんだ、おまえ？
■突っ込み②
ぼくが約束を守らない？ おまえの主観そのものだな。何の根拠もないぞ。
>>836で、『そもそもお前が言う「オカ板の馬鹿」というのはお前の主観以外の根拠はあるのか？』
･･････などと根拠を求めて人を非難しておいて、おまえ自身がそのザマかよ。
おまえほど、「自分のことを棚上げ」という言葉が似合う馬鹿もいないな。アタマ、悪すぎ。
848 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:33:01.90 ID:Vt5NHQWz0
ひとつずつやればいいだろｗ
849 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:33:40.43 ID:jX48v6cu0
>>846 ID:Vt5NHQWz0
>お前がスレを立ててその「馬鹿」に何か影響を与えたのか？
>本当にお前にとって効率のいい方法なのか
ネット掲示板という公共の場で、ヤツらの馬鹿さ加減を披露できた。これで充分。
効率を良いと考えるか、悪いと考えるかは完全に主観の世界の話。
>誰もお前を支持し、面白がらないのは何故か
誰も支持しないってのはおまえの主観だし、誰も面白がってないってのもおまえの主観。
おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。ハッキリ言って、話にならん。じつにお粗末。
>お前に便乗する奴はいたが、お前から見ても邪魔な馬鹿ではないか？
それはそいつの問題。何も書き込まず、読んでるだけで賛同してる人間もいるかもしれない。
そういう人間の存在を信じるかどうかはぼくの自由だ。おまえが口を出すことじゃない。
>お前は確実にリソースを無駄にしたが、
無駄だと思うのはおまえの主観。重ねて言うが、おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。
>お前の目的は何一つ実行できていないように見える
そう見えるのもおまえの主観。何度も言うが、おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。
>お前がスレを立ててその「馬鹿」に何か影響を与えたのか？
>本当にお前にとって効率のいい方法なのか
ネット掲示板という公共の場で、ヤツらの馬鹿さ加減を披露できた。これで充分。
効率を良いと考えるか、悪いと考えるかは完全に主観の世界の話。
>誰もお前を支持し、面白がらないのは何故か
誰も支持しないってのはおまえの主観だし、誰も面白がってないってのもおまえの主観。
おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。ハッキリ言って、話にならん。じつにお粗末。
>お前に便乗する奴はいたが、お前から見ても邪魔な馬鹿ではないか？
それはそいつの問題。何も書き込まず、読んでるだけで賛同してる人間もいるかもしれない。
そういう人間の存在を信じるかどうかはぼくの自由だ。おまえが口を出すことじゃない。
>お前は確実にリソースを無駄にしたが、
無駄だと思うのはおまえの主観。重ねて言うが、おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。
>お前の目的は何一つ実行できていないように見える
そう見えるのもおまえの主観。何度も言うが、おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。
850 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:34:16.27 ID:Vt5NHQWz0
お前が約束を守ったことないしな
何しろ2chのお約束すら知らないんだから
何しろ2chのお約束すら知らないんだから
851 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:34:40.36 ID:jX48v6cu0
>>848 ID:Vt5NHQWz0
自分が効率的だと思う方法でやればいいだけだ。
自分が効率的だと思う方法でやればいいだけだ。
852 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:35:23.57 ID:Vt5NHQWz0
支持されてると言いたいのか？
それこそお前の主観だけの話だな
過去ログを読めよ
誰がお前を支持する
それこそお前の主観だけの話だな
過去ログを読めよ
誰がお前を支持する
853 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:35:48.42 ID:jX48v6cu0
854 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:36:18.57 ID:Vt5NHQWz0
効率的？
このスレが何も影響を与えていないのに効率的なのか？
このスレが何も影響を与えていないのに効率的なのか？
855 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:37:01.85 ID:jX48v6cu0
856 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:38:12.06 ID:Vt5NHQWz0
お前の主観に満ちた妄想の中にのみ住んでいる支持者は何故お前への支持を表明しに来ないのだ？
857 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:38:30.26 ID:jX48v6cu0
>>854 ID:Vt5NHQWz0
ちゃんと影響を与えている。
現に、寄ってくる馬鹿が多いだろ？ それが影響だ。
寄ってきた馬鹿を論破して差し上げて、見せしめにすることができている。
それが影響だ。
ちゃんと影響を与えている。
現に、寄ってくる馬鹿が多いだろ？ それが影響だ。
寄ってきた馬鹿を論破して差し上げて、見せしめにすることができている。
それが影響だ。
858 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:39:04.79 ID:jX48v6cu0
>>856
さぁね。そんなのはそいつらの問題であって、ぼくの責任じゃないな。
さぁね。そんなのはそいつらの問題であって、ぼくの責任じゃないな。
859 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:39:38.15 ID:Vt5NHQWz0
実際にはお前が馬鹿にされているだけで
誰もその馬鹿のことなんて考えても居ないようだが
誰もその馬鹿のことなんて考えても居ないようだが
860 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:41:11.68 ID:jX48v6cu0
861 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:41:17.12 ID:Vt5NHQWz0
結局「明文化されたルール」がないから好き勝手やってもいいと勘違いした良識のない初心者でしかないのだな君は
お前の非難する馬鹿のほうがよっぽどうまく立ちまわっているのかもしれないな
しらんけどね
お前の非難する馬鹿のほうがよっぽどうまく立ちまわっているのかもしれないな
しらんけどね
862 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:44:19.92 ID:Vt5NHQWz0
要するに「お前の脳内」のみで、誰かを晒しあげにしてやったぞ！と一人で興奮してる
客観的な視点から見たらお前の姿はそうなるんだよな
客観的な視点から見たらお前の姿はそうなるんだよな
863 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:44:27.38 ID:jX48v6cu0
>>861
違うね。明文化されていないことをいいことに、「オレ様ルール」を押し付けているのがおまえだ。
このスレがルールに抵触するという根拠は？ ないだろ？ ぜんぶ、おまえの主観だろ？
そんな程度だ、おまえの主張など。
違うね。明文化されていないことをいいことに、「オレ様ルール」を押し付けているのがおまえだ。
このスレがルールに抵触するという根拠は？ ないだろ？ ぜんぶ、おまえの主観だろ？
そんな程度だ、おまえの主張など。
864 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 22:45:32.37 ID:jX48v6cu0
865 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 23:02:03.24 ID:jX48v6cu0
>>850 ID:Vt5NHQWz0
>お前が約束を守ったことないしな
･･････というセリフはね、ぼくが誰かに対して何かを約束したことがあるという前提のセリフだ。
ぼくが誰かに何かを約束して、それを破ったことなど、あるのか？
そもそもぼくは、誰に何を約束したんだ？
答えられないだろ？ 要するにおまえはウソツキだ。相手を批判するためにウソをついた。
これがどれだけ情けない行為か、どれだけ卑劣な行為か、わかるかな？ アタマ悪いとわかんないか。
特定の相手を、ウソをついて攻撃する。非常に歪んだ、ドス黒い精神性だね。
>お前が約束を守ったことないしな
･･････というセリフはね、ぼくが誰かに対して何かを約束したことがあるという前提のセリフだ。
ぼくが誰かに何かを約束して、それを破ったことなど、あるのか？
そもそもぼくは、誰に何を約束したんだ？
答えられないだろ？ 要するにおまえはウソツキだ。相手を批判するためにウソをついた。
これがどれだけ情けない行為か、どれだけ卑劣な行為か、わかるかな？ アタマ悪いとわかんないか。
特定の相手を、ウソをついて攻撃する。非常に歪んだ、ドス黒い精神性だね。
866 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 23:03:54.26 ID:Vt5NHQWz0
お前は自分で「個人的な主観」のみで建てた、と自白したよな？
それは2chのルールを守っていない
リソースの無駄だ
誰かが面白がっているかもしれない、というのはお前の主観だけでスレを建てる理由になりえないし
実際お前を支持するものは居ない
お前のやってることは無駄とはいわんけどやり方がおかしすぎる非効率すぎる
リソースの無駄だからせめて効率を上げることを模索しろよ
それは2chのルールを守っていない
リソースの無駄だ
誰かが面白がっているかもしれない、というのはお前の主観だけでスレを建てる理由になりえないし
実際お前を支持するものは居ない
お前のやってることは無駄とはいわんけどやり方がおかしすぎる非効率すぎる
リソースの無駄だからせめて効率を上げることを模索しろよ
867 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 23:07:50.22 ID:Vt5NHQWz0
まあそうだな
約束を破った、は言いすぎたかもしれない
それは謝る
でもお前は「それはお前の主観にすぎない」とよく言うけど
なら客観的証拠を出すように促すと「僕の自由だからいい」とか「僕の主観では正しい」と言うだろ
約束するって言うけど全然信用出来ないんだよなあんたを
約束を破った、は言いすぎたかもしれない
それは謝る
でもお前は「それはお前の主観にすぎない」とよく言うけど
なら客観的証拠を出すように促すと「僕の自由だからいい」とか「僕の主観では正しい」と言うだろ
約束するって言うけど全然信用出来ないんだよなあんたを
868 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 23:15:32.16 ID:jX48v6cu0
>>866 ID:Vt5NHQWz0
>お前は自分で「個人的な主観」のみで建てた、と自白したよな？
>それは2chのルールを守っていない
「個人的な主観を動機にしてスレを建ててはいけない」などとはどこにも書かれていない。
それは2chのルールじゃなくて、おまえの「オレ様ルール」だろが。
ウソはいかんよ、ウソは。
>リソースの無駄だ
無駄だと思うのはおまえの個人的な主観。
>お前のやってることは無駄とはいわんけどやり方がおかしすぎる非効率すぎる
おかしいかどうか、非効率的かどうか、比較の対象もないのによく言うぜ。
つまり、結局はこれもおまえの個人的な主観。
何度も言うが、おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。
>リソースの無駄だからせめて効率を上げることを模索しろよ
ロクな代替案も示せずに言ってんじゃねぇぜ。
ただいま、リソース消費中。
誰かさんの言う「リソースの節約」とは正反対の方向に向かって突っ走っております。
>お前は自分で「個人的な主観」のみで建てた、と自白したよな？
>それは2chのルールを守っていない
「個人的な主観を動機にしてスレを建ててはいけない」などとはどこにも書かれていない。
それは2chのルールじゃなくて、おまえの「オレ様ルール」だろが。
ウソはいかんよ、ウソは。
>リソースの無駄だ
無駄だと思うのはおまえの個人的な主観。
>お前のやってることは無駄とはいわんけどやり方がおかしすぎる非効率すぎる
おかしいかどうか、非効率的かどうか、比較の対象もないのによく言うぜ。
つまり、結局はこれもおまえの個人的な主観。
何度も言うが、おまえの主張は、すべておまえの主観だけが根拠。
>リソースの無駄だからせめて効率を上げることを模索しろよ
ロクな代替案も示せずに言ってんじゃねぇぜ。
ただいま、リソース消費中。
誰かさんの言う「リソースの節約」とは正反対の方向に向かって突っ走っております。
869 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 23:16:44.37 ID:jX48v6cu0
>>867 ID:Vt5NHQWz0
>でもお前は「それはお前の主観にすぎない」とよく言うけど
>なら客観的証拠を出すように促すと「僕の自由だからいい」とか「僕の主観では正しい」と言うだろ
何度も同じことを言わせるな。
「在日かどうか」は根拠がなきゃ言えないセリフ。根拠とはつまり、相手の戸籍や身分証だ。
「馬鹿」は評価だ。相手の言動に対して言えるセリフ。同じではない。
そして、ぼくが根拠を求めるのは主張の中身に対してだ。動機にそんなモノは求めていない。
一緒にしてんじゃねぇぜ、馬鹿。
>約束するって言うけど全然信用出来ないんだよなあんたを
それはおまえの個人的な主観だな。
しかも、だ。
ぼくがおまえの思うとおりの人間なら、いくらゴチャゴチャ言っても次スレ建てるってことだろ？
いくら言っても無駄だってことを、おまえ自身もわかってるってことだよな？
そんな人間を相手に、いったい何がしたいんだ、おまえ？ ただ罵倒したいだけか？
じゃ、おやすみ。また明日な。
>でもお前は「それはお前の主観にすぎない」とよく言うけど
>なら客観的証拠を出すように促すと「僕の自由だからいい」とか「僕の主観では正しい」と言うだろ
何度も同じことを言わせるな。
「在日かどうか」は根拠がなきゃ言えないセリフ。根拠とはつまり、相手の戸籍や身分証だ。
「馬鹿」は評価だ。相手の言動に対して言えるセリフ。同じではない。
そして、ぼくが根拠を求めるのは主張の中身に対してだ。動機にそんなモノは求めていない。
一緒にしてんじゃねぇぜ、馬鹿。
>約束するって言うけど全然信用出来ないんだよなあんたを
それはおまえの個人的な主観だな。
しかも、だ。
ぼくがおまえの思うとおりの人間なら、いくらゴチャゴチャ言っても次スレ建てるってことだろ？
いくら言っても無駄だってことを、おまえ自身もわかってるってことだよな？
そんな人間を相手に、いったい何がしたいんだ、おまえ？ ただ罵倒したいだけか？
じゃ、おやすみ。また明日な。
870 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 23:21:47.02 ID:Vt5NHQWz0
他人を楽しませることを考えていないだろ
機能的文盲か君は
機能的文盲か君は
871 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/15(水) 23:23:18.40 ID:Vt5NHQWz0
お前が約束を守ることはない卑怯な人間だと晒しあげることは出来た
正直お前はお前が非難している人間よりカスなんじゃないかという印象がどんどんわいてくる
正直お前はお前が非難している人間よりカスなんじゃないかという印象がどんどんわいてくる
872 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 04:25:22.29 ID:Jcn1+pdf0
また在日か
873 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 05:47:45.04 ID:E1hNe7M80
.
>>870 ID:Vt5NHQWz0
>他人を楽しませることを考えていないだろ
■突っ込み①
在日認定厨にウンザリしている人々を楽しませることはちゃんと考えている。
おまえは不愉快かもしれんが、それはおまえの個人的な主観に過ぎない。
ある主張をすれば、楽しむ人間と不愉快に思う人間の両方がいるのは当然。
■突っ込み②
それは「楽しませるスレを建てよう」というルールに抵触するかどうかという話であって、
『「個人的な主観を動機にしてスレを建ててはいけない」などとはどこにも書かれていない』に対しては
何のフォローにもなっていない。ぜんぜん、別のルールの話だ。論点を逸らして逃げただけだね。
>>871 ID:Vt5NHQWz0
>お前が約束を守ることはない卑怯な人間だと晒しあげることは出来た
ほら出た。ウソをつき、そのウソが事実であるかのように言って人を貶めるという卑劣な行為。
それこそまさに、『お前が非難している人間よりカス』というヤツだよ。もう、卑怯そのもの。
さて、質問だ。おまえの書き込み動機に関わる、非常に重要な質問だ。
ぼくが約束を破ってまで次スレを建てるような人間だと思ってるのなら、
どんな説得をしても次スレを建てると思ってるんだよな？
そ ん な 人 間 を 相 手 に ス レ 建 て の 是 非 を 主 張 し て 、
お ま え は い っ た い 何 が し た い わ け ？ た だ 罵 倒 し た い だ け な の か ？
.
>>870 ID:Vt5NHQWz0
>他人を楽しませることを考えていないだろ
■突っ込み①
在日認定厨にウンザリしている人々を楽しませることはちゃんと考えている。
おまえは不愉快かもしれんが、それはおまえの個人的な主観に過ぎない。
ある主張をすれば、楽しむ人間と不愉快に思う人間の両方がいるのは当然。
■突っ込み②
それは「楽しませるスレを建てよう」というルールに抵触するかどうかという話であって、
『「個人的な主観を動機にしてスレを建ててはいけない」などとはどこにも書かれていない』に対しては
何のフォローにもなっていない。ぜんぜん、別のルールの話だ。論点を逸らして逃げただけだね。
>>871 ID:Vt5NHQWz0
>お前が約束を守ることはない卑怯な人間だと晒しあげることは出来た
ほら出た。ウソをつき、そのウソが事実であるかのように言って人を貶めるという卑劣な行為。
それこそまさに、『お前が非難している人間よりカス』というヤツだよ。もう、卑怯そのもの。
さて、質問だ。おまえの書き込み動機に関わる、非常に重要な質問だ。
ぼくが約束を破ってまで次スレを建てるような人間だと思ってるのなら、
どんな説得をしても次スレを建てると思ってるんだよな？
そ ん な 人 間 を 相 手 に ス レ 建 て の 是 非 を 主 張 し て 、
お ま え は い っ た い 何 が し た い わ け ？ た だ 罵 倒 し た い だ け な の か ？
.
874 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 05:48:27.54 ID:E1hNe7M80
.
さて、いい感じでレスが進んで、リソースが消費されてるね。
誰かさんの言う「リソースを節約せよ」とは正反対の方向に突っ走ってるね。
リソースの節約を主張するご本人がその片棒を担いでいるという、じつに滑稽な図になっているわけだ。
ここでひとつ約束をしよう。レス数が950を超えたら、次スレを建てます。
スレ建て規制に引っ掛かっていないかぎり、必ず次スレを建てます。約束します。
さて、この約束は守られるでしょうか？
誰かさんの主張だと、守られないってことになるのかな･･････？
.
さて、いい感じでレスが進んで、リソースが消費されてるね。
誰かさんの言う「リソースを節約せよ」とは正反対の方向に突っ走ってるね。
リソースの節約を主張するご本人がその片棒を担いでいるという、じつに滑稽な図になっているわけだ。
ここでひとつ約束をしよう。レス数が950を超えたら、次スレを建てます。
スレ建て規制に引っ掛かっていないかぎり、必ず次スレを建てます。約束します。
さて、この約束は守られるでしょうか？
誰かさんの主張だと、守られないってことになるのかな･･････？
.
875 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 05:59:16.90 ID:E1hNe7M80
.
良識がどーの、ルールがどーの、と頻繁に主張するヤツが
嘘をついて相手を貶めようとするという、まことに滑稽な姿を披露してくれています。
嘘をついて相手を貶めるというのが、コイツの言う良識やルールらしいね。
.
良識がどーの、ルールがどーの、と頻繁に主張するヤツが
嘘をついて相手を貶めようとするという、まことに滑稽な姿を披露してくれています。
嘘をついて相手を貶めるというのが、コイツの言う良識やルールらしいね。
.
876 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 07:13:39.66 ID:E1hNe7M80
.
要するに、コイツの言う「ルール」とは、
・オレ様が面白いと思えないようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が不愉快に感じるようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が存在意義を見出せないようなスレを建ててはいけない。
・何人も、スレ建てをするにはオレ様が納得する理由・動機が必要だ。
･･････と、こういうことらしい。
恐るべき言論統制である。北の国の指導者様たちと、同じ発想だ。怖い、怖い。
.
要するに、コイツの言う「ルール」とは、
・オレ様が面白いと思えないようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が不愉快に感じるようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が存在意義を見出せないようなスレを建ててはいけない。
・何人も、スレ建てをするにはオレ様が納得する理由・動機が必要だ。
･･････と、こういうことらしい。
恐るべき言論統制である。北の国の指導者様たちと、同じ発想だ。怖い、怖い。
.
877 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 09:00:44.95 ID:CGm6e/MR0
無根拠な妄想でスレ建てすんな馬鹿
自分の主観でしか物を語れないならそもそも議論場にする必要無いだろ
文句言われても黙って見とけよ
大体１スレ目から通して何人の人間が 「在日認定する馬鹿 不幸になれ！」っていう趣旨で書き込んだ？
全然いねーぞ？ 当初の役割果たしてないだろ？
役割と違う方向に進んでるのに続スレとか建ててんなよ
反省の二文字も無い馬鹿
自分の主観でしか物を語れないならそもそも議論場にする必要無いだろ
文句言われても黙って見とけよ
大体１スレ目から通して何人の人間が 「在日認定する馬鹿 不幸になれ！」っていう趣旨で書き込んだ？
全然いねーぞ？ 当初の役割果たしてないだろ？
役割と違う方向に進んでるのに続スレとか建ててんなよ
反省の二文字も無い馬鹿
878 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 16:05:46.40 ID:eswlvG470
「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」というのが良識的で主観的に正しくて最高に効率がいい方法だと言い切る馬鹿だからね
ついでにいうと板のリソースというのは「板の保持できるスレの総数」のことで
すでにあるスレに幾らレスしてもリソースにはあんまり関係ない
馬鹿につける薬はないというが本当だな
ついでにいうと板のリソースというのは「板の保持できるスレの総数」のことで
すでにあるスレに幾らレスしてもリソースにはあんまり関係ない
馬鹿につける薬はないというが本当だな
879 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 17:46:26.48 ID:BZaJGepE0
領土、宗教、民族対立を行わせて覇権国に逆らわないようにするプロレス。
儲かるのはアメリカと軍産複合体。
アメリカの代理人であるマスコミに煽られてまた同じことが繰り返される。
ＷＷ2と同じパターンなのにね、歴史は繰り返すとはよく言ったものよ。
儲かるのはアメリカと軍産複合体。
アメリカの代理人であるマスコミに煽られてまた同じことが繰り返される。
ＷＷ2と同じパターンなのにね、歴史は繰り返すとはよく言ったものよ。
880 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:31:07.29 ID:E1hNe7M80
>>877 ID:CGm6e/MR0
>無根拠な妄想でスレ建てすんな馬鹿
無根拠な妄想でスレを建ててはいけないのなら、オカ板の多くのスレが消滅することになるな。
おまえ、オカ板の運営を妨害したいのか？
>自分の主観でしか物を語れないならそもそも議論場にする必要無いだろ
自分の主観で人を在日呼ばわりする馬鹿をコキ下ろすスレだ。議論が目的のスレではない。
議論にしたかったら、在日認定の必要性を理屈で以て説明すればいいだけだ。
>文句言われても黙って見とけよ
「在日認定者は馬鹿」って言われても黙って見とけよ。
>大体１スレ目から通して何人の人間が 「在日認定する馬鹿 不幸になれ！」っていう趣旨で書き込んだ？
>全然いねーぞ？ 当初の役割果たしてないだろ？
そんな書き込みは期待してないな。在日認定厨の馬鹿さ加減が閲覧者の目に触れればそれで十分。
ついでに言うと、一部の在日批判者の馬鹿も見事に晒されていた。これは予想外。
>反省の二文字も無い馬鹿
反省せねばならない要素など皆無。
>無根拠な妄想でスレ建てすんな馬鹿
無根拠な妄想でスレを建ててはいけないのなら、オカ板の多くのスレが消滅することになるな。
おまえ、オカ板の運営を妨害したいのか？
>自分の主観でしか物を語れないならそもそも議論場にする必要無いだろ
自分の主観で人を在日呼ばわりする馬鹿をコキ下ろすスレだ。議論が目的のスレではない。
議論にしたかったら、在日認定の必要性を理屈で以て説明すればいいだけだ。
>文句言われても黙って見とけよ
「在日認定者は馬鹿」って言われても黙って見とけよ。
>大体１スレ目から通して何人の人間が 「在日認定する馬鹿 不幸になれ！」っていう趣旨で書き込んだ？
>全然いねーぞ？ 当初の役割果たしてないだろ？
そんな書き込みは期待してないな。在日認定厨の馬鹿さ加減が閲覧者の目に触れればそれで十分。
ついでに言うと、一部の在日批判者の馬鹿も見事に晒されていた。これは予想外。
>反省の二文字も無い馬鹿
反省せねばならない要素など皆無。
881 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:31:40.55 ID:E1hNe7M80
>>878 ID:eswlvG470
>「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」というのが
「ヤクザになる」は違うね。在日認定には、客観的な証拠が必要。証拠とは、戸籍や身分証。
それ抜きで在日認定し、それが事実であるかのように語るのは無根拠の馬鹿。
「馬鹿」は違うのだ。相手の言動を見て下す「評価」だからだ。客観的根拠など不要。
ぼくの言葉と在日認定者の言葉との間には、雲泥の差があるのだよ。
>良識的で主観的に正しくて最高に効率がいい方法だと言い切る馬鹿だからね
比較の対象もないのに言っても無駄。「効率がいいはずない」ってのは、おまえの主観に過ぎない。
もちろん、「効率がいい」というのはぼくの主観なわけだが。
ぼくのやり方が馬鹿というのなら、いったい何と比べて効率が悪いのだろう？ 比較対象はあるのか？
･･････ないよな？ 結局、おまえの主張は完全におまえの個人的な主観だけが根拠。
>ついでにいうと板のリソースというのは「板の保持できるスレの総数」のことで
ほう。勉強になったね。
>すでにあるスレに幾らレスしてもリソースにはあんまり関係ない
データ容量は確実に食うよな？ 「チリも積もれば山」だよ。容量の無駄使いだな。
そしてその主張は、「次スレを建てさせたくないなら黙ってればいい」に対する反論にはなってないよな。
>「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」というのが
「ヤクザになる」は違うね。在日認定には、客観的な証拠が必要。証拠とは、戸籍や身分証。
それ抜きで在日認定し、それが事実であるかのように語るのは無根拠の馬鹿。
「馬鹿」は違うのだ。相手の言動を見て下す「評価」だからだ。客観的根拠など不要。
ぼくの言葉と在日認定者の言葉との間には、雲泥の差があるのだよ。
>良識的で主観的に正しくて最高に効率がいい方法だと言い切る馬鹿だからね
比較の対象もないのに言っても無駄。「効率がいいはずない」ってのは、おまえの主観に過ぎない。
もちろん、「効率がいい」というのはぼくの主観なわけだが。
ぼくのやり方が馬鹿というのなら、いったい何と比べて効率が悪いのだろう？ 比較対象はあるのか？
･･････ないよな？ 結局、おまえの主張は完全におまえの個人的な主観だけが根拠。
>ついでにいうと板のリソースというのは「板の保持できるスレの総数」のことで
ほう。勉強になったね。
>すでにあるスレに幾らレスしてもリソースにはあんまり関係ない
データ容量は確実に食うよな？ 「チリも積もれば山」だよ。容量の無駄使いだな。
そしてその主張は、「次スレを建てさせたくないなら黙ってればいい」に対する反論にはなってないよな。
882 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:32:19.14 ID:E1hNe7M80
.
そして、誰かさんはこの質問 (↓) にはまだ答えてくれてないね。
-----------------------------------------------------------------------
ぼくが約束を破ってまで次スレを建てるような人間だと思ってるのなら、
どんな説得をしても次スレを建てると思ってるんだよな？
そ ん な 人 間 を 相 手 に ス レ 建 て の 是 非 を 主 張 し て 、
お ま え は い っ た い 何 が し た い わ け ？ た だ 罵 倒 し た い だ け な の か ？
.
そして、誰かさんはこの質問 (↓) にはまだ答えてくれてないね。
-----------------------------------------------------------------------
ぼくが約束を破ってまで次スレを建てるような人間だと思ってるのなら、
どんな説得をしても次スレを建てると思ってるんだよな？
そ ん な 人 間 を 相 手 に ス レ 建 て の 是 非 を 主 張 し て 、
お ま え は い っ た い 何 が し た い わ け ？ た だ 罵 倒 し た い だ け な の か ？
.
883 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:34:31.05 ID:E1hNe7M80
.
在日批判“だけ”をしていて、かつ、ある程度以上の知能レベルをもつ人は、
このスレに噛みついてくることはない。
このスレが非難する「他人を在日呼ばわりする馬鹿」に自分が該当しないということを
きちんと自覚し、理解できているからだ。自分は非難の対象でないと理解できるからだ。
噛みついてくるのは、次の２通りの人種だ。
① 真の在日認定者
他人を在日認定して喜ぶという最低な人格の持ち主が、自分の所業を非難されて噛みつく。
もともと在日批判などどうでもよくて、他人を在日呼ばわりすることが大事な人々。
要するに、差別者。最低最悪な下劣な人間。
② アタマの悪い在日批判者
「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」ということがどうしても理解できない馬鹿。
>>1にもはっきりと書いてあるし、何度もそれを言っているにもかかわらず、それを理解できず、
「在日を批判する行為が非難された」と痛いカン違いをして噛みついてくるお馬鹿さん。
.
在日批判“だけ”をしていて、かつ、ある程度以上の知能レベルをもつ人は、
このスレに噛みついてくることはない。
このスレが非難する「他人を在日呼ばわりする馬鹿」に自分が該当しないということを
きちんと自覚し、理解できているからだ。自分は非難の対象でないと理解できるからだ。
噛みついてくるのは、次の２通りの人種だ。
① 真の在日認定者
他人を在日認定して喜ぶという最低な人格の持ち主が、自分の所業を非難されて噛みつく。
もともと在日批判などどうでもよくて、他人を在日呼ばわりすることが大事な人々。
要するに、差別者。最低最悪な下劣な人間。
② アタマの悪い在日批判者
「在日を批判する行為自体を非難しているわけではない」ということがどうしても理解できない馬鹿。
>>1にもはっきりと書いてあるし、何度もそれを言っているにもかかわらず、それを理解できず、
「在日を批判する行為が非難された」と痛いカン違いをして噛みついてくるお馬鹿さん。
.
884 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:39:05.41 ID:E1hNe7M80
.
どうしても他人を在日呼ばわりしたい、他人に向かって 「在日」 ということで自尊心を満たす、
そんな薄汚く歪んだ人間性・精神性の持ち主たちが、自分らの行為をけなされてアタマにきて、
キャンキャンと噛みついてきているというのがこのスレの現状だね。
コイツらはどういう人間かというと、
相手に 「在日」 と言えばそれで自分の意見の正しさを主張できたという痛いカン違いをしている馬鹿。
同時に、自分と異なる価値観は存在さえ認めることができない差別主義者。
だから、同じ社会に属する者であっても、自分と異なる価値観を主張する相手に対しては
「在日」 という言葉を使って 「自分たちの社会に属すべきでない者」 として排除しようとするわけだ。
異なる価値観の存在を認めないってのは、北の国の指導者様たちとまったく同じ発想である。
向いている方向が違うだけで、根底に流れているモノはまったく同じ。腐りきった同類だ。
.
どうしても他人を在日呼ばわりしたい、他人に向かって 「在日」 ということで自尊心を満たす、
そんな薄汚く歪んだ人間性・精神性の持ち主たちが、自分らの行為をけなされてアタマにきて、
キャンキャンと噛みついてきているというのがこのスレの現状だね。
コイツらはどういう人間かというと、
相手に 「在日」 と言えばそれで自分の意見の正しさを主張できたという痛いカン違いをしている馬鹿。
同時に、自分と異なる価値観は存在さえ認めることができない差別主義者。
だから、同じ社会に属する者であっても、自分と異なる価値観を主張する相手に対しては
「在日」 という言葉を使って 「自分たちの社会に属すべきでない者」 として排除しようとするわけだ。
異なる価値観の存在を認めないってのは、北の国の指導者様たちとまったく同じ発想である。
向いている方向が違うだけで、根底に流れているモノはまったく同じ。腐りきった同類だ。
.
885 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:49:58.29 ID:eswlvG470
今日は何回「主観」って一つ覚えに言うのかなこの馬鹿
886 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:51:28.36 ID:eswlvG470
データ容量には余裕があるだろ馬鹿が
建てさせたくなければ、ってお前が建てなきゃ済むんだよ馬鹿
建てさせたくなければ、ってお前が建てなきゃ済むんだよ馬鹿
887 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:51:40.32 ID:EdaX85NP0
どっちにしても、在日を容認しろと？在日にも劣る日本人がいるのも
確か。
確か。
888 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:53:50.78 ID:E1hNe7M80
みんなが書き込むってことは、書き込み需要があるってことだ。
「書き込みたい」という欲求を、このスレによって満たされているわけだ。
だから、次スレを建てる。何も問題はない。
誰も書かなきゃ、需要はないってことで、次スレは建てない。
じつに簡単な理屈だ。
「書き込みたい」という欲求を、このスレによって満たされているわけだ。
だから、次スレを建てる。何も問題はない。
誰も書かなきゃ、需要はないってことで、次スレは建てない。
じつに簡単な理屈だ。
889 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:55:47.00 ID:eswlvG470
＞自分と異なる価値観は存在さえ認めることができない差別主義者
わざわざスレ立てまでして価値観の異なる相手を排除しようとしている馬鹿が言えたセリフ？
わざわざスレ立てまでして価値観の異なる相手を排除しようとしている馬鹿が言えたセリフ？
890 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:57:12.37 ID:eswlvG470
どうせ誰も書き込まなくなったら自分で自分への文句を書き込んで
次の日に書き込みがあるから次スレを建てる、って言うだろうからな
次の日に書き込みがあるから次スレを建てる、って言うだろうからな
891 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 21:58:45.58 ID:E1hNe7M80
>>889
誰も排除しようなどとは思ってないよ。ただ馬鹿にしてコキ下ろしてるだけ。
そもそも、「●●認定」とは、価値観ウンヌンという問題ではないの。
「無根拠にモノを言い、それが事実であるかのように語る」という愚かな行為なわけ。
誰も排除しようなどとは思ってないよ。ただ馬鹿にしてコキ下ろしてるだけ。
そもそも、「●●認定」とは、価値観ウンヌンという問題ではないの。
「無根拠にモノを言い、それが事実であるかのように語る」という愚かな行為なわけ。
892 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:00:43.80 ID:eswlvG470
主観だけで馬鹿と決めつけて何ができるの？
お前が自己満足するだけだろ
お前が自己満足するだけだろ
893 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:01:03.15 ID:E1hNe7M80
894 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:02:23.09 ID:eswlvG470
予想に根拠がいるのかｗ
馬鹿はこれだから馬鹿だよな
馬鹿はこれだから馬鹿だよな
895 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:02:29.74 ID:E1hNe7M80
896 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:03:13.26 ID:E1hNe7M80
>>894
ああ、予想なわけね。じゃ、その予想は大ハズレだと言っておこう。
ああ、予想なわけね。じゃ、その予想は大ハズレだと言っておこう。
897 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:04:05.13 ID:eswlvG470
そのスレでやればいいだろ
百歩譲ってスレを建てるにしても最悪板とかに建てるべきだ
一応聞くけど君最悪板って知ってる？
百歩譲ってスレを建てるにしても最悪板とかに建てるべきだ
一応聞くけど君最悪板って知ってる？
898 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:04:44.13 ID:E1hNe7M80
必要なし。オカ板にいる馬鹿を晒すんだから、オカ板でやる。
899 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:05:40.82 ID:eswlvG470
オカ板はバカを晒すための板じゃない
オカ板のリソースを無駄遣いするな
オカ板のリソースを無駄遣いするな
900 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:09:13.57 ID:eswlvG470
一応聞くけど君、誰かに脅されて「この板にスレを立て続けろ」とでも命令でもされているのか？
真面目にやってるというのならあまりに頭が気の毒すぎるんだが
真面目にやってるというのならあまりに頭が気の毒すぎるんだが
901 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:09:23.12 ID:E1hNe7M80
オカ板は在日認定するスレじゃない。
オカ板の平穏を乱すな。
そして、無駄かどうかは個人の主観。
ぼくは無駄だなどとは思ってないから、これでいいのだ。
オカ板の平穏を乱すな。
そして、無駄かどうかは個人の主観。
ぼくは無駄だなどとは思ってないから、これでいいのだ。
902 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:11:23.05 ID:E1hNe7M80
>>900
脅されてやってる？ 貧しい想像力だな。
真面目にやってるかどうかはおまえの想像にお任せする。
が、ここに来てゴチャゴチャ言ってるヤツは、ずいぶん本気のようだな。
おまえの言葉を借りれば、「アタマが気の毒」ってやつか？
脅されてやってる？ 貧しい想像力だな。
真面目にやってるかどうかはおまえの想像にお任せする。
が、ここに来てゴチャゴチャ言ってるヤツは、ずいぶん本気のようだな。
おまえの言葉を借りれば、「アタマが気の毒」ってやつか？
903 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:11:59.34 ID:E1hNe7M80
さぁ、900レスを超えた。
このペースでいけば、次スレは建ってしまうな。
このペースでいけば、次スレは建ってしまうな。
904 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:16:01.86 ID:eswlvG470
小突かれてるのがまだわからんとは気の毒なやつだな
まあ在日認定をする板ではないけれども
それを糾弾したいなら
①スレ内自治ということでそのスレでやるか
②自治スレで提起するか
③他板で糾弾するか
④削除依頼を出すか
まあそんなところだな
別に全部同時にやってもいいんだぜ
削除依頼をすると他の住人に迷惑がかかる、と謎の配慮をしていたけど
削除が通るようなスレならどうせ他の住人も碌なもんじゃないよ
そんなこと言ってたら荒らしが出ても誰も削除依頼しなくなる
あとスレ削除だけじゃなくてレス削除とかアク禁とかあるしな
まあ在日認定をする板ではないけれども
それを糾弾したいなら
①スレ内自治ということでそのスレでやるか
②自治スレで提起するか
③他板で糾弾するか
④削除依頼を出すか
まあそんなところだな
別に全部同時にやってもいいんだぜ
削除依頼をすると他の住人に迷惑がかかる、と謎の配慮をしていたけど
削除が通るようなスレならどうせ他の住人も碌なもんじゃないよ
そんなこと言ってたら荒らしが出ても誰も削除依頼しなくなる
あとスレ削除だけじゃなくてレス削除とかアク禁とかあるしな
905 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:19:11.01 ID:eswlvG470
在日認定する板じゃないから在日認定する荒らしを糾弾するスレを建てて板を荒らす
というのは
まさに「ヤクザを排除するのに自分もヤクザになる」と同義なんだよな
というのは
まさに「ヤクザを排除するのに自分もヤクザになる」と同義なんだよな
906 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:19:56.20 ID:E1hNe7M80
>>904
「小突いてるだけ」とかヌカしとる馬鹿。
小突くんだったら、こちらからの反論や批判は無視して同じことだけ言い続ければいいのだ。
だが、この馬鹿は律儀に理屈を以て律儀に再反論してくる。
そうなったら、これはもう「小突き」ではなく「議論」である。
「小突いてるだけ」とか言いながら、この馬鹿は「小突き」に徹することができんのだ。
で、言葉を交わした結果、ご自分の論の破綻や馬鹿さ加減が晒されることになっている、と。
その４つが良い方法だ、と考えるのはおまえの主観に過ぎない。
ぼくは、ぼくの主観によって「良い」と考える方法を採る。それだけのことだ。
「小突いてるだけ」とかヌカしとる馬鹿。
小突くんだったら、こちらからの反論や批判は無視して同じことだけ言い続ければいいのだ。
だが、この馬鹿は律儀に理屈を以て律儀に再反論してくる。
そうなったら、これはもう「小突き」ではなく「議論」である。
「小突いてるだけ」とか言いながら、この馬鹿は「小突き」に徹することができんのだ。
で、言葉を交わした結果、ご自分の論の破綻や馬鹿さ加減が晒されることになっている、と。
その４つが良い方法だ、と考えるのはおまえの主観に過ぎない。
ぼくは、ぼくの主観によって「良い」と考える方法を採る。それだけのことだ。
907 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:22:16.19 ID:eswlvG470
議論が小突きにならないというのはお前の狭い主観だけの話だろｗ
論理的に小突かれてやっと言い返せたのがそれかｗ
オカ板に他に「馬鹿を晒すスレ」があるか？
お前が「良い」と考える方法は間違った方法だとそれでわかるな
論理的に小突かれてやっと言い返せたのがそれかｗ
オカ板に他に「馬鹿を晒すスレ」があるか？
お前が「良い」と考える方法は間違った方法だとそれでわかるな
908 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:23:37.77 ID:E1hNe7M80
>>905
「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」は誤りだってのは、>>881で書いた通り。
同じことを何度も言わせるなっての。
「小突く」ってのはつまり、冷やかしか？ それ、「荒らし」と同じだよな？
2chのルールがどーのこーの言っときながら荒らしに走るってか。
おまえのやっとることも、「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」だよな。
「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」は誤りだってのは、>>881で書いた通り。
同じことを何度も言わせるなっての。
「小突く」ってのはつまり、冷やかしか？ それ、「荒らし」と同じだよな？
2chのルールがどーのこーの言っときながら荒らしに走るってか。
おまえのやっとることも、「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」だよな。
909 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:25:44.29 ID:E1hNe7M80
>>907 ID:eswlvG470
>議論が小突きにならないというのはお前の狭い主観だけの話だろｗ
違うな。本気でやっても敵わないから「小突いてるだけ」と言って自分のプライドを守ってるのだよ、おまえは。
なっさけないヤツだ。
>オカ板に他に「馬鹿を晒すスレ」があるか？
「右へぇ～～、倣えッ！」･･････ってか。どっかの国の軍隊みたいだな、おまえ。
>議論が小突きにならないというのはお前の狭い主観だけの話だろｗ
違うな。本気でやっても敵わないから「小突いてるだけ」と言って自分のプライドを守ってるのだよ、おまえは。
なっさけないヤツだ。
>オカ板に他に「馬鹿を晒すスレ」があるか？
「右へぇ～～、倣えッ！」･･････ってか。どっかの国の軍隊みたいだな、おまえ。
910 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:26:16.61 ID:eswlvG470
>>881と状況は違うだろ
在日認定するのも馬鹿だと認定するのもどっちも於かいたから見れば板違い
在日認定を排除するためにバカ認定するのはヤクザ排除にヤクザになるようなもの
お前は論理がわからん機能性文盲だから区別がつかんのだろうがな
在日認定するのも馬鹿だと認定するのもどっちも於かいたから見れば板違い
在日認定を排除するためにバカ認定するのはヤクザ排除にヤクザになるようなもの
お前は論理がわからん機能性文盲だから区別がつかんのだろうがな
911 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 22:27:46.82 ID:eswlvG470
俺はスレを立てていない
お前はスレを立ててリソースを無駄にした荒らし
荒らしを小突いて何がおかしい
馬鹿はこれだから困る
お前は親にこづかれて説教されたら親を荒らし認定するのか？ｗ
お前はスレを立ててリソースを無駄にした荒らし
荒らしを小突いて何がおかしい
馬鹿はこれだから困る
お前は親にこづかれて説教されたら親を荒らし認定するのか？ｗ
912 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 23:01:37.43 ID:E1hNe7M80
>>910
何度も言ってるだろ。
在日認定しない人から「同類だ」という批判を受けるのは覚悟のうえだってね。
だが、完全に同類ではない。確実に違う部分もある。それが>>881。
>>911
え･･････？ おまえ、「荒らし」ってスレ建てだけだと思ってるのか？ 馬鹿すぎだろ。
単に小突きに来るってのは、スレに対する荒らしだよな？ つまり、おまえは荒らし。
「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」という評価がそのまま当てはまる。
>荒らしを小突いて何がおかしい
おまえの言葉を借りれば、「荒らしを小突くために荒らしに来た」ってことになるな。
そして、おまえの論法でいくならば、
「板を荒らす在日認定馬鹿をその板で糾弾して何がおかしい」ってなるな。
要するに、だ。
オレ様がスレを荒らすのはオッケーだけど、他人が板を荒らすのは許さん！ ･･････ってこと。
まさにジコチューの極み。
>お前は親にこづかれて説教されたら親を荒らし認定するのか？ｗ
喩えが馬鹿すぎ。親と子は対等ではない。そして、親の言い分が必ずしも正しいとは限らない。
何度も言ってるだろ。
在日認定しない人から「同類だ」という批判を受けるのは覚悟のうえだってね。
だが、完全に同類ではない。確実に違う部分もある。それが>>881。
>>911
え･･････？ おまえ、「荒らし」ってスレ建てだけだと思ってるのか？ 馬鹿すぎだろ。
単に小突きに来るってのは、スレに対する荒らしだよな？ つまり、おまえは荒らし。
「ヤクザに対抗するためにヤクザになる」という評価がそのまま当てはまる。
>荒らしを小突いて何がおかしい
おまえの言葉を借りれば、「荒らしを小突くために荒らしに来た」ってことになるな。
そして、おまえの論法でいくならば、
「板を荒らす在日認定馬鹿をその板で糾弾して何がおかしい」ってなるな。
要するに、だ。
オレ様がスレを荒らすのはオッケーだけど、他人が板を荒らすのは許さん！ ･･････ってこと。
まさにジコチューの極み。
>お前は親にこづかれて説教されたら親を荒らし認定するのか？ｗ
喩えが馬鹿すぎ。親と子は対等ではない。そして、親の言い分が必ずしも正しいとは限らない。
913 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 23:02:19.18 ID:E1hNe7M80
誰も書き込まずにログ落ちしたら次スレを建てない。
スレが埋まったら次スレを建てる。
･･････とハッキリと宣言してるのに、粘着してレス数を怒涛の勢いで増やす馬鹿。
「スレ建てはリソースの無駄」と言いながら、「次スレ建てて」と言ってるようなもんだ。
まさに言動不一致。自分のやっとることと言っとることの矛盾がわからんのか、この馬鹿は？
ってゆーか、この執拗な粘着ぶりはもはや異常だ。どこか病んでるんだな、コイツ。
じゃ、お休み。続きはまた明日。明日には次スレ建つかな？
スレが埋まったら次スレを建てる。
･･････とハッキリと宣言してるのに、粘着してレス数を怒涛の勢いで増やす馬鹿。
「スレ建てはリソースの無駄」と言いながら、「次スレ建てて」と言ってるようなもんだ。
まさに言動不一致。自分のやっとることと言っとることの矛盾がわからんのか、この馬鹿は？
ってゆーか、この執拗な粘着ぶりはもはや異常だ。どこか病んでるんだな、コイツ。
じゃ、お休み。続きはまた明日。明日には次スレ建つかな？
914 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 23:12:08.29 ID:E1hNe7M80
.
・オレ様が面白いと思えないようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が不愉快に感じるようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が存在意義を見出せないようなスレを建ててはいけない。
・何人も、スレ建てをするにはオレ様が納得する理由・動機が必要だ。
･･････いったい、何様のつもりなんでしょうかねぇ？
ご自分がオカ板住人の価値観を代表してるとでも思い込んでるんでしょうか？
とっても痛いカン違いですな。
・オレ様が面白いと思えないようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が不愉快に感じるようなスレを建ててはいけない。
・オレ様が存在意義を見出せないようなスレを建ててはいけない。
・何人も、スレ建てをするにはオレ様が納得する理由・動機が必要だ。
･･････いったい、何様のつもりなんでしょうかねぇ？
ご自分がオカ板住人の価値観を代表してるとでも思い込んでるんでしょうか？
とっても痛いカン違いですな。
915 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 23:12:41.24 ID:E1hNe7M80
じゃ、今度こそお休み。電源OFF
916 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 23:18:09.27 ID:E4uii9IoO
在日は日本の人口の２パーセントを占めるが、
犯罪者の８０パーセントが在日や朝鮮人と中国人で占められ、
生活保護の９０パーセントが在日による請求。
日本のヤクザや準構成員の９５パーセントが在日と朝鮮人。
いらないじゃん
朝鮮人。
日本に
なんの意味がある？
日本人社会を脅かし、経済力に群がる寄生虫だろ？
全員国外追放するしかないだろ
犯罪者の８０パーセントが在日や朝鮮人と中国人で占められ、
生活保護の９０パーセントが在日による請求。
日本のヤクザや準構成員の９５パーセントが在日と朝鮮人。
いらないじゃん
朝鮮人。
日本に
なんの意味がある？
日本人社会を脅かし、経済力に群がる寄生虫だろ？
全員国外追放するしかないだろ
917 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/16(木) 23:37:13.87 ID:eswlvG470
理屈で小突くといったり冷やかしと言ったり小突くのは荒らしと言ったり適当なやつだな
スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならないんだよ初心者君
スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならないんだよ初心者君
918 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 05:46:31.03 ID:SZCVniZB0
>>916 ID:E4uii9IoO
>在日は日本の人口の２パーセントを占めるが、
あれ？ そんなに多かったっけ？ それ、50人に１人の割合だぞ。
>犯罪者の８０パーセントが在日や朝鮮人と中国人で占められ、
統計学的根拠なし。
>生活保護の９０パーセントが在日による請求。
これは大嘘。生活保護の大部分は日本人。
>日本のヤクザや準構成員の９５パーセントが在日と朝鮮人。
統計学的根拠なし。
>在日は日本の人口の２パーセントを占めるが、
あれ？ そんなに多かったっけ？ それ、50人に１人の割合だぞ。
>犯罪者の８０パーセントが在日や朝鮮人と中国人で占められ、
統計学的根拠なし。
>生活保護の９０パーセントが在日による請求。
これは大嘘。生活保護の大部分は日本人。
>日本のヤクザや準構成員の９５パーセントが在日と朝鮮人。
統計学的根拠なし。
919 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 05:47:02.91 ID:SZCVniZB0
>>917 ID:eswlvG470
>スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならないんだよ初心者君
その理屈はそのままそっくりこのスレに当てはまるよな。
スレ内自治という名目もあるんだから、このスレは板荒らしにはならないんだよ。
>スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならないんだよ初心者君
その理屈はそのままそっくりこのスレに当てはまるよな。
スレ内自治という名目もあるんだから、このスレは板荒らしにはならないんだよ。
920 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 05:54:24.35 ID:8+K6ANa60
>スレ内自治という名目もあるんだから、このスレは板荒らしにはならないんだよ。
でたああああああああ
必殺の屁理屈だああああああああああああああああｗ
ちなみにその理屈は成立しませんｗ
でたああああああああ
必殺の屁理屈だああああああああああああああああｗ
ちなみにその理屈は成立しませんｗ
921 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 06:01:25.45 ID:8+K6ANa60
922 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 06:29:43.96 ID:SZCVniZB0
>>920 ID:8+K6ANa60
屁理屈とは、間違った理屈のことだ。
どこがどう間違ってるのか、なぜ成立しないのか、具体的な説明をどうぞ。
その説明ができなきゃ、「言っただけ」だな。屁理屈にすらならない捨て台詞。
>>921 ID:8+K6ANa60
荒れている、か。つまり、ここに来てる連中がやってることは「荒らし」と認めるわけだな？
そして、ここに来る連中は「書き込みたい」という意思によって書いている。
目的はどうあれ、「書き込みたい」という欲求が満たされている。だから書き込み需要のあるスレなんだよ。
人が集まり、自分の主張を好きなように発表できるというのは、それなりに意義のあることだ。
したがって、このスレは無駄なスレではない。
屁理屈とは、間違った理屈のことだ。
どこがどう間違ってるのか、なぜ成立しないのか、具体的な説明をどうぞ。
その説明ができなきゃ、「言っただけ」だな。屁理屈にすらならない捨て台詞。
>>921 ID:8+K6ANa60
荒れている、か。つまり、ここに来てる連中がやってることは「荒らし」と認めるわけだな？
そして、ここに来る連中は「書き込みたい」という意思によって書いている。
目的はどうあれ、「書き込みたい」という欲求が満たされている。だから書き込み需要のあるスレなんだよ。
人が集まり、自分の主張を好きなように発表できるというのは、それなりに意義のあることだ。
したがって、このスレは無駄なスレではない。
923 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 07:13:48.43 ID:SZCVniZB0
.
この馬鹿は、「リソースを節約せよ」と主張し、「自治のため」と言う。
つまりコイツの目的は、「次スレを建てさせないこと」ってことになる。
だがコイツは、スレ主が「誰も書き込まずにログ落ちすれば次は建てない」と宣言してるのに、
執拗に書き込みを繰り返す。そろそろスレが埋まる勢いだ。
じゃ、説得して次スレを建てさせないように努力をしているのかというと、そうでもない。
「ログ落ち → スレ終了」の宣言に対して、「どうせウソだろ。建てるだろ」とヌカす。
そういう真似をする相手を説得などできないってことは、ガキにでもわかることだ。
コイツがいかに馬鹿でも、それぐらいはわかるだろ。つまり説得する気などハナからない。
したがって、実際にはコイツにとってはリソースの節約だの、自治だの、どうでもいいわけ。
気に入らない相手を攻撃したいだけだ。気に入らない相手を攻撃しに来てるだけだ。
それはつまり、「荒らし」という。
.
この馬鹿は、「リソースを節約せよ」と主張し、「自治のため」と言う。
つまりコイツの目的は、「次スレを建てさせないこと」ってことになる。
だがコイツは、スレ主が「誰も書き込まずにログ落ちすれば次は建てない」と宣言してるのに、
執拗に書き込みを繰り返す。そろそろスレが埋まる勢いだ。
じゃ、説得して次スレを建てさせないように努力をしているのかというと、そうでもない。
「ログ落ち → スレ終了」の宣言に対して、「どうせウソだろ。建てるだろ」とヌカす。
そういう真似をする相手を説得などできないってことは、ガキにでもわかることだ。
コイツがいかに馬鹿でも、それぐらいはわかるだろ。つまり説得する気などハナからない。
したがって、実際にはコイツにとってはリソースの節約だの、自治だの、どうでもいいわけ。
気に入らない相手を攻撃したいだけだ。気に入らない相手を攻撃しに来てるだけだ。
それはつまり、「荒らし」という。
.
924 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 07:22:23.68 ID:SZCVniZB0
偉そうなゴタクを並べているが、コイツのやってることは荒らし。
925 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 15:58:13.51 ID:8+K6ANa60
>>922
荒らしてる張本人はお前だろうがｗ
来てる連中は色々と指摘してるだけ
レスがつくなら需要があるって考え方も間違い
スレの在り方と実際の使われ方がかけ離れているのだから問題外でしょ
そういうやり方で進めたいならVIPでも行けば～？
>スレ内自治という名目もあるんだから、このスレは板荒らしにはならないんだよ。
この理屈がおかしいって言ってる
どうしたらスレ内自治という名目と このスレが板荒らしにはならないって事の関連性が証明出来るの？
スレ内自治がOK ＝ このスレが板荒らしにあたらないっていう結びつけが強引なんだよ
まんま屁理屈じゃないかｗ
言っただけも何も その文その物が屁理屈の塊じゃないかｗ
まぁお前さんの主観で言えばこの世に無駄なスレなんて存在しなくなっちまうんだろうなー
荒らしてる張本人はお前だろうがｗ
来てる連中は色々と指摘してるだけ
レスがつくなら需要があるって考え方も間違い
スレの在り方と実際の使われ方がかけ離れているのだから問題外でしょ
そういうやり方で進めたいならVIPでも行けば～？
>スレ内自治という名目もあるんだから、このスレは板荒らしにはならないんだよ。
この理屈がおかしいって言ってる
どうしたらスレ内自治という名目と このスレが板荒らしにはならないって事の関連性が証明出来るの？
スレ内自治がOK ＝ このスレが板荒らしにあたらないっていう結びつけが強引なんだよ
まんま屁理屈じゃないかｗ
言っただけも何も その文その物が屁理屈の塊じゃないかｗ
まぁお前さんの主観で言えばこの世に無駄なスレなんて存在しなくなっちまうんだろうなー
926 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 19:36:43.51 ID:fnaD+KKU0
スレ内自治という名目ではスレ荒らしにならないけど
板荒らしにはなるよｗ
なんにも知らないね
板荒らしにはなるよｗ
なんにも知らないね
927 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 19:39:46.10 ID:fnaD+KKU0
スレ内自治というのはスレ荒らしを避けられるだけで板荒らしには無関係、のほうが伝わるかな
いずれにせよ板違いのスレを建てる理由にはならない
いずれにせよ板違いのスレを建てる理由にはならない
928 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/17(金) 19:44:37.15 ID:fnaD+KKU0
>>1が荒らしなんだからスレが荒れないわけがない
929 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/18(土) 00:00:23.59 ID:MBkooqV10
>>925 ID:8+K6ANa60
>荒らしてる張本人はお前だろうがｗ
ぜんぜん、荒らしではありませんね。
2chのルールに抵触すると考えられる理由を聞いても、客観的な答えは返ってこなかったろ？
すべて、主観でしか語ることができなかっただろ？ 一部の人間が気に入らない、というだけで荒らし？
もう、トンデモない「オレ様美学至上主義」だね。何様だ、おまえ。
>レスがつくなら需要があるって考え方も間違い
言いたいことを言える場になってるだろ？ 書き込みたいから書き込んでんだろ？
おまえらの書き込み意欲が十分に満たされている、意義のある場なのだよ。
>スレの在り方と実際の使われ方がかけ離れているのだから問題外でしょ
ぜんぜん、かけ離れていませんね。なぜなら、「お前らの馬鹿が晒される」という目的が果たされているからだ。
>そういうやり方で進めたいならVIPでも行けば～？
オカ板にいる馬鹿を晒すためだから、ここでやる。何度も言わせるな、馬鹿。
>この理屈がおかしいって言ってる
「スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならない」と言ったのは、>>917の馬鹿。
その理屈をそのままいただいただけ♪
>荒らしてる張本人はお前だろうがｗ
ぜんぜん、荒らしではありませんね。
2chのルールに抵触すると考えられる理由を聞いても、客観的な答えは返ってこなかったろ？
すべて、主観でしか語ることができなかっただろ？ 一部の人間が気に入らない、というだけで荒らし？
もう、トンデモない「オレ様美学至上主義」だね。何様だ、おまえ。
>レスがつくなら需要があるって考え方も間違い
言いたいことを言える場になってるだろ？ 書き込みたいから書き込んでんだろ？
おまえらの書き込み意欲が十分に満たされている、意義のある場なのだよ。
>スレの在り方と実際の使われ方がかけ離れているのだから問題外でしょ
ぜんぜん、かけ離れていませんね。なぜなら、「お前らの馬鹿が晒される」という目的が果たされているからだ。
>そういうやり方で進めたいならVIPでも行けば～？
オカ板にいる馬鹿を晒すためだから、ここでやる。何度も言わせるな、馬鹿。
>この理屈がおかしいって言ってる
「スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならない」と言ったのは、>>917の馬鹿。
その理屈をそのままいただいただけ♪
930 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/18(土) 00:01:02.84 ID:TRdbjOh30
>>926・>>927 ID:fnaD+KKU0
ぜんぜん、板違いではないな。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
なぜそれが板違いなのかきちっと説明してくれよ。ぼくは旅行に行ってくるから。
ぜんぜん、板違いではないな。>>1の１行目を見ればわかる。
「１レスごとに●が■するスレ」や「▼と書き込むと▲が◆するスレ」と
まったく対等な価値を持つ、オカ板の趣旨に沿ったスレ。
なぜそれが板違いなのかきちっと説明してくれよ。ぼくは旅行に行ってくるから。
931 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/18(土) 00:27:37.03 ID:MBkooqV10
.
・オレ様が面白いと思えないようなスレは板荒らしだ、建ててはいけない。
・オレ様が不愉快に感じるようなスレは板荒らしだ、建ててはいけない。
・オレ様が存在意義を見出せないようなスレは板荒らしだ、建ててはいけない。
・何人も、スレ建てをするにはオレ様が納得する理由・動機が必要だ。
その理由や動機がなきゃ、荒らしだ。建てるな。
･･････恐るべき言論統制ですな。いったい、何様のつもりなんでしょうかねぇ？
ご自分がオカ板住人の価値観を代表してるとでも思い込んでるんでしょうか？
とっても痛いカン違いですな。
じゃ、また数日後に。
.
・オレ様が面白いと思えないようなスレは板荒らしだ、建ててはいけない。
・オレ様が不愉快に感じるようなスレは板荒らしだ、建ててはいけない。
・オレ様が存在意義を見出せないようなスレは板荒らしだ、建ててはいけない。
・何人も、スレ建てをするにはオレ様が納得する理由・動機が必要だ。
その理由や動機がなきゃ、荒らしだ。建てるな。
･･････恐るべき言論統制ですな。いったい、何様のつもりなんでしょうかねぇ？
ご自分がオカ板住人の価値観を代表してるとでも思い込んでるんでしょうか？
とっても痛いカン違いですな。
じゃ、また数日後に。
.
932 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/18(土) 00:40:37.49 ID:MBkooqV10
.
ごめんごめん、言い忘れた。
誰も書き込まずにログ落ちしたら次スレを建てない。
スレが埋まったら次スレを建てる。
･･････とハッキリと宣言してるのにねぇ。
このスレの存在自体が許せないなら、次スレを建てることを認めないというのなら、
黙ってればいいのにねぇ。そんな簡単なことが、なぜできないんだろうねぇ？
やっぱ、馬鹿だからか？ そこらへんの行動原理がまったく不明。
なぜ、黙ってスレを落とすことができないんだろう？ 書き込み欲求を我慢できないの？
感情に駆り立てられて、自分を律することができないわけか。
器の小さい連中だ。
.
ごめんごめん、言い忘れた。
誰も書き込まずにログ落ちしたら次スレを建てない。
スレが埋まったら次スレを建てる。
･･････とハッキリと宣言してるのにねぇ。
このスレの存在自体が許せないなら、次スレを建てることを認めないというのなら、
黙ってればいいのにねぇ。そんな簡単なことが、なぜできないんだろうねぇ？
やっぱ、馬鹿だからか？ そこらへんの行動原理がまったく不明。
なぜ、黙ってスレを落とすことができないんだろう？ 書き込み欲求を我慢できないの？
感情に駆り立てられて、自分を律することができないわけか。
器の小さい連中だ。
.
933 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/18(土) 01:04:46.65 ID:1Fp4PRJr0
スレ内自治が何か、説明してやっても理解できないんだな
「明文化されたルール」がないということは代わりに「慣習法」のようなものがあると
いまだに気づかないくらい馬鹿だからしょうがないか
こいつは多分「誰も思いつかない斬新な荒らし方法」だと思いあがってるんだろうけど
こういう手口は2chの歴史の中で全く初めてというわけでもないんだよな
ところで>>884で
相手に 「在日」 と言えばそれで自分の意見の正しさを主張できたという痛いカン違いをしている馬鹿
と言っているけど、それはそいつがそう言ったのか、それとも例によってお前の主観に基づく妄想か
「明文化されたルール」がないということは代わりに「慣習法」のようなものがあると
いまだに気づかないくらい馬鹿だからしょうがないか
こいつは多分「誰も思いつかない斬新な荒らし方法」だと思いあがってるんだろうけど
こういう手口は2chの歴史の中で全く初めてというわけでもないんだよな
ところで>>884で
相手に 「在日」 と言えばそれで自分の意見の正しさを主張できたという痛いカン違いをしている馬鹿
と言っているけど、それはそいつがそう言ったのか、それとも例によってお前の主観に基づく妄想か
934 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/18(土) 02:28:49.94 ID:aUelb4h60
>>929
荒らしに反応する奴も荒らし
2ｃｈで最も初歩的な知識だ
そんな事も知らないのかｗ
>おまえらの書き込み意欲が十分に満たされている、意義のある場なのだよ。
>ぜんぜん、かけ離れていませんね。なぜなら、「お前らの馬鹿が晒される」という目的が果たされているからだ。
はぁ？ 在日呼ばわりする馬鹿を地獄に落とすためにレスしてる人達がどれだけ居るの？
そんな事を目的にしてる人のレスがどこにあるの？ このスレ何目的で建てたんだっけ？
馬鹿なの？
俺別に人の事在日呼ばわりとかしないんだけど？
>「スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならない」と言ったのは、>>917の馬鹿。
その理屈をそのままいただいただけ♪
他人に擦り付けないでちゃんと答えろよ 逃げんな屁理屈小僧
荒らしに反応する奴も荒らし
2ｃｈで最も初歩的な知識だ
そんな事も知らないのかｗ
>おまえらの書き込み意欲が十分に満たされている、意義のある場なのだよ。
>ぜんぜん、かけ離れていませんね。なぜなら、「お前らの馬鹿が晒される」という目的が果たされているからだ。
はぁ？ 在日呼ばわりする馬鹿を地獄に落とすためにレスしてる人達がどれだけ居るの？
そんな事を目的にしてる人のレスがどこにあるの？ このスレ何目的で建てたんだっけ？
馬鹿なの？
俺別に人の事在日呼ばわりとかしないんだけど？
>「スレ内自治という名目を付ければ荒らしにはならない」と言ったのは、>>917の馬鹿。
その理屈をそのままいただいただけ♪
他人に擦り付けないでちゃんと答えろよ 逃げんな屁理屈小僧
935 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/18(土) 03:29:26.13 ID:aUelb4h60
936 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/19(日) 01:18:24.22 ID:U9ilODsX0
そろそろ次スレお願いしますね。
このスレは在日と言う言葉をタブー化してその犯罪などを隠蔽したい勢力の
謀略、工作スレの可能性があります。閲覧、発言には充分注意しましょう。
激しいやり取りのようですが仲間内での申し合わせや自演でない事は
全く証明されていません。そもそも「二言目には在日とかヌカす」奴の
存在そのものが自演や仲間内の申し合わせでない事も証明されていません。
証明を求めたら「必要を認めない」とだけお返事を頂きました。
在日の人は「通名」という自由に、何度でも変更できる「偽名」を
用いる特権を有しています、としつこく書き込んでいたら通名変更が
少し難しくなってきたそうです。私の功績ではなく「在日の人が自ら犯した犯罪」
が引き金です。
通名をもっての公的な登録や登記が禁じられるのが犯罪の防止という
観点からは理想でしょう。いずれそちらに近づいて欲しいものです。
このスレは在日と言う言葉をタブー化してその犯罪などを隠蔽したい勢力の
謀略、工作スレの可能性があります。閲覧、発言には充分注意しましょう。
激しいやり取りのようですが仲間内での申し合わせや自演でない事は
全く証明されていません。そもそも「二言目には在日とかヌカす」奴の
存在そのものが自演や仲間内の申し合わせでない事も証明されていません。
証明を求めたら「必要を認めない」とだけお返事を頂きました。
在日の人は「通名」という自由に、何度でも変更できる「偽名」を
用いる特権を有しています、としつこく書き込んでいたら通名変更が
少し難しくなってきたそうです。私の功績ではなく「在日の人が自ら犯した犯罪」
が引き金です。
通名をもっての公的な登録や登記が禁じられるのが犯罪の防止という
観点からは理想でしょう。いずれそちらに近づいて欲しいものです。
937 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/19(日) 02:22:01.21 ID:Mg2SMpZt0
予防 盾 逃避
938 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/19(日) 19:14:03.49 ID:JWtuwRQ20
こいつ受験生なんじゃね？
939 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/19(日) 21:01:01.09 ID:YygldmJZ0
若そうな印象は受けるねぇ
940 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:03:00.79 ID:/w5C5X280
>>933 ID:1Fp4PRJr0
>「明文化されたルール」がないということは代わりに「慣習法」のようなものがあると
では、その習慣法って、何？ 具体的に説明してよ。
で、ぼくが「習慣」と考えるモノととおまえが「習慣」と考えるモノは違うよな？
おまえの考える「習慣」が、オカ板ユーザーの習慣を代表しているという保証はどこにある？
そう考える客観的な根拠はあるのか？
習慣法とやらで他人を縛ろうっていうのなら、それぐらいは説明できるよな？ さぁ、どうぞ♪
>「明文化されたルール」がないということは代わりに「慣習法」のようなものがあると
では、その習慣法って、何？ 具体的に説明してよ。
で、ぼくが「習慣」と考えるモノととおまえが「習慣」と考えるモノは違うよな？
おまえの考える「習慣」が、オカ板ユーザーの習慣を代表しているという保証はどこにある？
そう考える客観的な根拠はあるのか？
習慣法とやらで他人を縛ろうっていうのなら、それぐらいは説明できるよな？ さぁ、どうぞ♪
941 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:03:36.91 ID:E1EehC+G0
.
>>934 ID:aUelb4h60
>荒らしに反応する奴も荒らし
つまり、だ。おまえたちはぼくのことを「荒らし」と言っているわけだが、
その荒らしのスレにしっかり反応しちゃってるおまえたちも荒らしなわけだな？
「荒らしに反応するな」というのは２chのルールじゃなかったか？
おまえの論でいくと、おまえ自身がしっかり「ルール違反」をやらかしてるってことになるな。
人に向かってルールを説く資格など、おまえにあるのか？
>他人に擦り付けないでちゃんと答えろよ 逃げんな屁理屈小僧
逃げではないな。自治ウンヌンを言い出したのは>>917
そいつの理屈が正しいなら、「自治」という目的をもって建てたこのスレは荒らしではないってことになるのだ。
このスレの正当性は、他ならぬ>>917によってお墨付きをいただいているのだよ。
そいつの理屈が正しいのならな。
.
>>934 ID:aUelb4h60
>荒らしに反応する奴も荒らし
つまり、だ。おまえたちはぼくのことを「荒らし」と言っているわけだが、
その荒らしのスレにしっかり反応しちゃってるおまえたちも荒らしなわけだな？
「荒らしに反応するな」というのは２chのルールじゃなかったか？
おまえの論でいくと、おまえ自身がしっかり「ルール違反」をやらかしてるってことになるな。
人に向かってルールを説く資格など、おまえにあるのか？
>他人に擦り付けないでちゃんと答えろよ 逃げんな屁理屈小僧
逃げではないな。自治ウンヌンを言い出したのは>>917
そいつの理屈が正しいなら、「自治」という目的をもって建てたこのスレは荒らしではないってことになるのだ。
このスレの正当性は、他ならぬ>>917によってお墨付きをいただいているのだよ。
そいつの理屈が正しいのならな。
.
942 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:04:40.81 ID:E1EehC+G0
.
>>935 ID:aUelb4h60
このスレは、
１スレ毎に在日認定厨を地獄に堕とすためのスレであり、
在日認定厨を徹底的に馬鹿にしてコキ下ろすためのスレでもあり、
さらに、寄ってきた在日認定厨の馬鹿さ加減を公共の場に晒すためのスレでもある。
最近は在日認定厨でなくても、馬鹿なカン違いをしてこのスレにイチャモンをつけてくる連中を
徹底的にコキ下ろして、その馬鹿さ加減を晒すことにもなっている。
これは本来の目的ではないが、そうなってしまっているのは仕方がない。
.
>>935 ID:aUelb4h60
このスレは、
１スレ毎に在日認定厨を地獄に堕とすためのスレであり、
在日認定厨を徹底的に馬鹿にしてコキ下ろすためのスレでもあり、
さらに、寄ってきた在日認定厨の馬鹿さ加減を公共の場に晒すためのスレでもある。
最近は在日認定厨でなくても、馬鹿なカン違いをしてこのスレにイチャモンをつけてくる連中を
徹底的にコキ下ろして、その馬鹿さ加減を晒すことにもなっている。
これは本来の目的ではないが、そうなってしまっているのは仕方がない。
.
943 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:07:36.75 ID:E1EehC+G0
.
スレの存在が気に入らない、ツブすべきだと主張してくる連中がいるが･･････
誰も書き込まずにログ落ちしたら次スレを建てない。
スレが埋まったら次スレを建てる。
･･････とハッキリと宣言してるのに、この連中は粘着してレス数を怒涛の勢いで増やしている。
いったい何がしたいんだか。
.
スレの存在が気に入らない、ツブすべきだと主張してくる連中がいるが･･････
誰も書き込まずにログ落ちしたら次スレを建てない。
スレが埋まったら次スレを建てる。
･･････とハッキリと宣言してるのに、この連中は粘着してレス数を怒涛の勢いで増やしている。
いったい何がしたいんだか。
.
944 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:23:13.16 ID:9lQi6hw/0
「慣習法」かー
2chの膨大な自治の記録から「慣習法」のようなものが作られてるわけだけど
まとめサイトのようなものはあったかなあ
2chの膨大な自治の記録から「慣習法」のようなものが作られてるわけだけど
まとめサイトのようなものはあったかなあ
945 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:31:07.32 ID:E1EehC+G0
.
きちんとした統計を取って、
「オカ板のユーザーの多くが賛同し、順守している」という
統計結果が出れば「慣習法」と言えるだろうね。
その統計が無きゃ、
「一部の人間が勝手に“慣習法”と主張しているだけの、オレ様ルール」だってことだ。
.
きちんとした統計を取って、
「オカ板のユーザーの多くが賛同し、順守している」という
統計結果が出れば「慣習法」と言えるだろうね。
その統計が無きゃ、
「一部の人間が勝手に“慣習法”と主張しているだけの、オレ様ルール」だってことだ。
.
946 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:32:10.55 ID:9lQi6hw/0
君「慣習法」がなにかわかってないだろう？
大陸法とか判例法とかそういう基礎知識から知らないんだな
大陸法とか判例法とかそういう基礎知識から知らないんだな
947 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:36:25.79 ID:AKkABjF20
匿名掲示板に自治などありえない。
ユーザー全員がコテハンでも付けているなら別だが。
ユーザー全員がコテハンでも付けているなら別だが。
948 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:37:05.22 ID:irovXTlm0
>>941
>人に向かってルールを説く資格など、おまえにあるのか？
どの面下げてこんな事レスしたんだ？ｗ
馬鹿だね本当ｗ
>逃げではないな。自治ウンヌンを言い出したのは>>917
逃げだろ
自分の論理と言葉で説明しろよ また主観の二言で逃げ出すのか？
ああ？ｗ
>>942
>これは本来の目的ではないが、そうなってしまっているのは仕方がない。
何がどう仕方ないんだ？
仕方なければ何しても構わないって事か？
人の言葉を借りて解った気になってるだけのガキが
>人に向かってルールを説く資格など、おまえにあるのか？
どの面下げてこんな事レスしたんだ？ｗ
馬鹿だね本当ｗ
>逃げではないな。自治ウンヌンを言い出したのは>>917
逃げだろ
自分の論理と言葉で説明しろよ また主観の二言で逃げ出すのか？
ああ？ｗ
>>942
>これは本来の目的ではないが、そうなってしまっているのは仕方がない。
何がどう仕方ないんだ？
仕方なければ何しても構わないって事か？
人の言葉を借りて解った気になってるだけのガキが
949 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:42:04.45 ID:9lQi6hw/0
自治という目的があるなら「自治スレ」って名前付けないと荒らしになる、というのが削除人の出した見解だね
どうでもいいがこれだけ説明しても「スレ内自治」と「板自治」の区別さえできないこの子が心配になるよ
どうでもいいがこれだけ説明しても「スレ内自治」と「板自治」の区別さえできないこの子が心配になるよ
950 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:43:01.66 ID:irovXTlm0
世の中の事なんざ 何も実感した事の無さそうなガキだってのは伝わってくるね
951 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:55:45.67 ID:E1EehC+G0
>>946 ID:9lQi6hw/0
では、
① 習慣法の定義とは何か？
② オカ板の習慣法とはどんなルールなのか？
③ それは、習慣法と言えるほど大勢の賛同を得ているのか？ その根拠は？
･･････について、具体的に説明をどうぞ♪
.
では、
① 習慣法の定義とは何か？
② オカ板の習慣法とはどんなルールなのか？
③ それは、習慣法と言えるほど大勢の賛同を得ているのか？ その根拠は？
･･････について、具体的に説明をどうぞ♪
.
952 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 00:56:23.21 ID:E1EehC+G0
.
>>948 ID:irovXTlm0
>どの面下げてこんな事レスしたんだ？ｗ
はぁ？ 何言ってるの、おまえ？
① 「荒らしに反応するヤツは荒らし」とは、2chの運営が定めるルールである。
② おまえたちは、このスレを建てたぼくを「荒らし」と認定している。
③ おまえたちは、「荒らし」であるぼくの言葉に反応し、執拗に書き込みをする。
④ よって、①のルールに従い、おまえたちな「荒らしに反応する荒らし」である。
･･････どこがどう間違っている？ 具体的な説明をどうぞ♪
>自分の論理と言葉で説明しろよ また主観の二言で逃げ出すのか？
ぼくの論理で説明をする必要はない。
なぜなら、>>917の主張が正しい限り、ぼくの行為は正当であるからだ。
ぼくの行為を不当とするからには、「>>917の主張は間違いだ」とおまえらが認めればいいだけだからだ。
>仕方なければ何しても構わないって事か？
理屈として間違ってるモノに対して、間違いを指摘する。いけないことなのか？
馬鹿だと思う相手に対して「馬鹿だ」と評価するのはいけないことなのか？
評価されたくないなら、初めから何も言うなっての。ワガママなガキだな、おまえ。
.
>>948 ID:irovXTlm0
>どの面下げてこんな事レスしたんだ？ｗ
はぁ？ 何言ってるの、おまえ？
① 「荒らしに反応するヤツは荒らし」とは、2chの運営が定めるルールである。
② おまえたちは、このスレを建てたぼくを「荒らし」と認定している。
③ おまえたちは、「荒らし」であるぼくの言葉に反応し、執拗に書き込みをする。
④ よって、①のルールに従い、おまえたちな「荒らしに反応する荒らし」である。
･･････どこがどう間違っている？ 具体的な説明をどうぞ♪
>自分の論理と言葉で説明しろよ また主観の二言で逃げ出すのか？
ぼくの論理で説明をする必要はない。
なぜなら、>>917の主張が正しい限り、ぼくの行為は正当であるからだ。
ぼくの行為を不当とするからには、「>>917の主張は間違いだ」とおまえらが認めればいいだけだからだ。
>仕方なければ何しても構わないって事か？
理屈として間違ってるモノに対して、間違いを指摘する。いけないことなのか？
馬鹿だと思う相手に対して「馬鹿だ」と評価するのはいけないことなのか？
評価されたくないなら、初めから何も言うなっての。ワガママなガキだな、おまえ。
.
953 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:00:22.07 ID:9lQi6hw/0
なんで「慣習法」って書いてるのにいちいち「習慣法」って書いてくるのかなこの子
慣習法についてはWikipediaでも読んでくださいとしか言えないが
2chのルールが「慣習法のようなもの」と言われるのは
①過去の削除人の見解を判例として扱うことが多い
②削除人は「法の番人」である
③法治主義でなく法の支配であり、当然利用者の賛同は必要ない
この辺が君の疑問に関わるのかな
ま、どうせ半分も理解できないだろうね
慣習法についてはWikipediaでも読んでくださいとしか言えないが
2chのルールが「慣習法のようなもの」と言われるのは
①過去の削除人の見解を判例として扱うことが多い
②削除人は「法の番人」である
③法治主義でなく法の支配であり、当然利用者の賛同は必要ない
この辺が君の疑問に関わるのかな
ま、どうせ半分も理解できないだろうね
954 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:00:47.64 ID:E1EehC+G0
.
>>949 ID:9lQi6hw/0
「自治」という名目があれば、スレを荒らしてもいいという見解はないよな？
何のルールにも抵触していないのにスレを「荒らし」認定して荒らしに来て良いという見解はないよな？
削除人のどんな見解に基づいて、このスレは「荒らし」になるのかな？
具体的な説明をどうぞ。
その説明がなきゃ、「荒らし」はおまえたちの方だね。
重ねて言う。オカ板のルールは何も破っていない。
「破っている」というのなら、どのルールに対する違反なのか、
客 観 的 に
説明してくれ。客観的にな。
.
>>949 ID:9lQi6hw/0
「自治」という名目があれば、スレを荒らしてもいいという見解はないよな？
何のルールにも抵触していないのにスレを「荒らし」認定して荒らしに来て良いという見解はないよな？
削除人のどんな見解に基づいて、このスレは「荒らし」になるのかな？
具体的な説明をどうぞ。
その説明がなきゃ、「荒らし」はおまえたちの方だね。
重ねて言う。オカ板のルールは何も破っていない。
「破っている」というのなら、どのルールに対する違反なのか、
客 観 的 に
説明してくれ。客観的にな。
.
955 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:02:29.91 ID:irovXTlm0
>>952
2ｃｈの定めるルールだなんてどこで聞いたんだ？
また論旨のすり替えと擦り付けかよ 芸が無い 成長しないガキだなｗ
ユーザーの間で常識的な知識だと言っているんだが？
その上で荒らしに反応してるお前を未熟だ馬鹿だと言っている
まさにその通りなんだがなｗ
屁理屈でどうにかなると思うなよ 糞餓鬼が
>ぼくの論理で説明をする必要はない。
おやおや また逃げるのか 情けないガキだなｗ
他人がしてるから自分も構わないなんてのはガキの論理であって社会や掲示板では通用しない
一つ勉強になったな 坊主ｗ
ちなみに917は自分の言葉で説明している
お前の屁理屈とは訳が違う
ガキって言われたからガキって言い返したいのか？ｗ
糞餓鬼ｗ
2ｃｈの定めるルールだなんてどこで聞いたんだ？
また論旨のすり替えと擦り付けかよ 芸が無い 成長しないガキだなｗ
ユーザーの間で常識的な知識だと言っているんだが？
その上で荒らしに反応してるお前を未熟だ馬鹿だと言っている
まさにその通りなんだがなｗ
屁理屈でどうにかなると思うなよ 糞餓鬼が
>ぼくの論理で説明をする必要はない。
おやおや また逃げるのか 情けないガキだなｗ
他人がしてるから自分も構わないなんてのはガキの論理であって社会や掲示板では通用しない
一つ勉強になったな 坊主ｗ
ちなみに917は自分の言葉で説明している
お前の屁理屈とは訳が違う
ガキって言われたからガキって言い返したいのか？ｗ
糞餓鬼ｗ
956 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:02:32.65 ID:9lQi6hw/0
957 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:03:57.18 ID:E1EehC+G0
>>953 ID:9lQi6hw/0
なんで「慣習法」って書いてるのにいちいち「習慣法」って書いてくるのかなこの子
慣習法についてはWikipediaでも読んでくださいとしか言えないが
2chのルールが「慣習法のようなもの」と言われるのは
①過去の削除人の見解を判例として扱うことが多い
②削除人は「法の番人」である
③法治主義でなく法の支配であり、当然利用者の賛同は必要ない
この辺が君の疑問に関わるのかな
ま、どうせ半分も理解できないだろうね
慣習法でも習慣法でもいいけどさ、
① このスレは、削除人の過去のどんな見解に抵触するのか？
②③ 削除人の定める「法」に関して、このスレのどんなところが抵触するのか？
･･････について、具 体 的 か つ 客 観 的 な 説明をどうぞ♪
なんで「慣習法」って書いてるのにいちいち「習慣法」って書いてくるのかなこの子
慣習法についてはWikipediaでも読んでくださいとしか言えないが
2chのルールが「慣習法のようなもの」と言われるのは
①過去の削除人の見解を判例として扱うことが多い
②削除人は「法の番人」である
③法治主義でなく法の支配であり、当然利用者の賛同は必要ない
この辺が君の疑問に関わるのかな
ま、どうせ半分も理解できないだろうね
慣習法でも習慣法でもいいけどさ、
① このスレは、削除人の過去のどんな見解に抵触するのか？
②③ 削除人の定める「法」に関して、このスレのどんなところが抵触するのか？
･･････について、具 体 的 か つ 客 観 的 な 説明をどうぞ♪
958 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:05:05.17 ID:9lQi6hw/0
この場合、何のルールに抵触してスレを荒らしたことになるのかな
またいつものお前の主観のルール？
削除人の見解？
そりゃ自分で中身の無いスレを建てたって言ったんだから「板違いのスレを建てた」って見解に決まってるさｗ
またいつものお前の主観のルール？
削除人の見解？
そりゃ自分で中身の無いスレを建てたって言ったんだから「板違いのスレを建てた」って見解に決まってるさｗ
959 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:10:35.59 ID:AKkABjF20
法の番人が法を制定してる件。
これって俺様が法律だ、ってことだろ。
なんでこんな愚鈍が偉そうにでたらめほざいてるの？
はやく社会復帰しろよ。
これって俺様が法律だ、ってことだろ。
なんでこんな愚鈍が偉そうにでたらめほざいてるの？
はやく社会復帰しろよ。
960 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:11:16.01 ID:irovXTlm0
無様で無能な癖に無駄にプライドだけは高い
屑人間の鑑だな
ここのスレ主は
屑人間の鑑だな
ここのスレ主は
961 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:14:41.15 ID:9lQi6hw/0
だって2chは表向き「個人掲示板」なんだから
法の番人が法を制定する独裁国家みたいなもんだ、って昔から言われてるよ
嫌なら見るな、ともね
法の番人が法を制定する独裁国家みたいなもんだ、って昔から言われてるよ
嫌なら見るな、ともね
962 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:37:58.21 ID:E1EehC+G0
.
ほ れ 見 ろ 。
こ の ス レ の ど こ が ど ん な ル ー ル に 抵 触 す る の か 、 慣 習 法 と は ど ん な ル ー ル な の か 、
具 体 的 か つ 客 観 的 に 説 明 す る こ と が ま っ た く で き な い で は な い か 。
結 局 コ イ ツ ら は 、 気 に 入 ら な い ス レ に 対 し て
大 し た 根 拠 も 無 く 勝 手 に 「 ル ー ル 違 反 」 と 喚 き 散 ら し て い る だ け 。
そ ん な モ ン に 従 う 義 務 も 義 理 も な い な 。
>>958
「 中 身 の 無 い ス レ を 建 て て は い け な い 」 と い う 削 除 人 の 見 解 な ど あ る の か ？
そ も そ も 中 身 の 有 無 と 板 違 い か ど う か な ど 無 関 係 だ ろ が 。
.
ほ れ 見 ろ 。
こ の ス レ の ど こ が ど ん な ル ー ル に 抵 触 す る の か 、 慣 習 法 と は ど ん な ル ー ル な の か 、
具 体 的 か つ 客 観 的 に 説 明 す る こ と が ま っ た く で き な い で は な い か 。
結 局 コ イ ツ ら は 、 気 に 入 ら な い ス レ に 対 し て
大 し た 根 拠 も 無 く 勝 手 に 「 ル ー ル 違 反 」 と 喚 き 散 ら し て い る だ け 。
そ ん な モ ン に 従 う 義 務 も 義 理 も な い な 。
>>958
「 中 身 の 無 い ス レ を 建 て て は い け な い 」 と い う 削 除 人 の 見 解 な ど あ る の か ？
そ も そ も 中 身 の 有 無 と 板 違 い か ど う か な ど 無 関 係 だ ろ が 。
.
963 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:39:17.32 ID:E1EehC+G0
964 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:40:48.83 ID:E1EehC+G0
.
さて、レス数が950を超えたんで、
スレ立て規制に引っ掛からない限り、そろそろ次を建てます。
レス数を増やしてくれた皆様のご協力に感謝いたします。
.
さて、レス数が950を超えたんで、
スレ立て規制に引っ掛からない限り、そろそろ次を建てます。
レス数を増やしてくれた皆様のご協力に感謝いたします。
.
965 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:42:56.07 ID:9lQi6hw/0
慣習法が説明できないわけじゃなくて膨大な判例を説明するのが困難なだけ
君の通ってる学校と違ってなんでも直ぐ教えてもらえるわけじゃないんだよ世間は
まあお前の主観の定義する「中身」の意味が全く伝わってこないのもあるが
当たり前だけど「中身の無いスレ」というのは削除人が良く口にする根拠の1つ
知ってて言ってるのかと思ったけど知らないんだろうな
あと「スレの専有」という根拠もあるけど
まあそれは説明するまでもなく削除人が判断する材料はもう十分だと思うからそれは持ち出さない
どうせ理解できる知能ないだろうし
君の通ってる学校と違ってなんでも直ぐ教えてもらえるわけじゃないんだよ世間は
まあお前の主観の定義する「中身」の意味が全く伝わってこないのもあるが
当たり前だけど「中身の無いスレ」というのは削除人が良く口にする根拠の1つ
知ってて言ってるのかと思ったけど知らないんだろうな
あと「スレの専有」という根拠もあるけど
まあそれは説明するまでもなく削除人が判断する材料はもう十分だと思うからそれは持ち出さない
どうせ理解できる知能ないだろうし
966 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:44:44.34 ID:irovXTlm0
このスレの目的と現在の実情見ろよ
現実逃避してんなよ 糞餓鬼
現実逃避してんなよ 糞餓鬼
967 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:46:33.66 ID:E1EehC+G0
.
ほら見ろ、結局は何の説明もしない。説明できない。
「説明しない(できない)こと」の正当化に終始するのみ。
･･････じつに、みっともない。
.
ほら見ろ、結局は何の説明もしない。説明できない。
「説明しない(できない)こと」の正当化に終始するのみ。
･･････じつに、みっともない。
.
968 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:47:31.50 ID:9lQi6hw/0
2ch自体が嫌なら見なければいいが、板違いのスレは板のリソースを侵害するから野放しにはできないね
969 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:48:40.95 ID:E1EehC+G0
970 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:48:54.28 ID:9lQi6hw/0
2chでは昔から
「知りたいことがあれば目の前の箱で調べろ半年ROMれできないならケーブルで首を釣れ」
というからな厨房
「知りたいことがあれば目の前の箱で調べろ半年ROMれできないならケーブルで首を釣れ」
というからな厨房
971 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:49:57.44 ID:9lQi6hw/0
オカルトとなんの関係があるんだ？板違いだな
まあいずれにせよ判断するのは削除人というか運営の良識だけど
まあいずれにせよ判断するのは削除人というか運営の良識だけど
972 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:51:55.88 ID:E1EehC+G0
.
>>970
ぼくが調べる必要はないのだ。
「このスレはルール違反だ」ということをどうしてもぼくに知らしめたいのなら、
おまえたちがそれを具体的に説明すればいいだけ。じつに簡単なことだ。
でも、おまえたちにはそれができない。
「説明しない(できない)こと」の正当化に終始するのみ。
なっさけないのぅ･･････
.
>>970
ぼくが調べる必要はないのだ。
「このスレはルール違反だ」ということをどうしてもぼくに知らしめたいのなら、
おまえたちがそれを具体的に説明すればいいだけ。じつに簡単なことだ。
でも、おまえたちにはそれができない。
「説明しない(できない)こと」の正当化に終始するのみ。
なっさけないのぅ･･････
.
973 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:52:42.31 ID:E1EehC+G0
974 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:53:46.18 ID:9lQi6hw/0
お前に説明する必要もないんだよな
昔から知らないほうが馬鹿、というのがルール
昔から知らないほうが馬鹿、というのがルール
975 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:55:29.47 ID:E1EehC+G0
「説明しない(できない)こと」の正当化に終始するのみ。
976 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 01:58:05.92 ID:9lQi6hw/0
いや、マジで2chの膨大な判例引っ張ってくるの無理だから
お前知らないから言ってるんだろうけど慣習法の裁判とか作業半端ないよ
お前知らないから言ってるんだろうけど慣習法の裁判とか作業半端ないよ
977 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:05:34.37 ID:irovXTlm0
自分の物知らずを棚に上げて逃げてばかりのスレ主であった
978 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:10:49.60 ID:9lQi6hw/0
てか結構説明してるのにこいつが何も理解できる知能がないだけじゃないか
979 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:17:06.11 ID:irovXTlm0
自分の理解出来ない事は 「主観」という言葉を使って逃げ回る
なっさけない>>1だし
しょうがないね
正確には「理解したくない」事柄かもしれんがね
馬鹿餓鬼の癖にプライド高いから引くに引けないんだろうけどさｗ
なっさけない>>1だし
しょうがないね
正確には「理解したくない」事柄かもしれんがね
馬鹿餓鬼の癖にプライド高いから引くに引けないんだろうけどさｗ
980 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:19:32.72 ID:irovXTlm0
おう 馬鹿>>1
次スレ建てるなら
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
これもきっちりテンプレに入れとけよｗ
忘れんなよ
次スレ建てるなら
「何か」がぼくの中に降りてきたんだよ。
それが何なのか、神なのか、霊なのか、宇宙人のメッセージなのか、どこかの超能力者の念なのか、
それはわからない。でも、そいつがぼくに「在日認定厨を批判せよ」と命令してくるんだ。
言葉ではなく、心に直接はたらきかけてくるんだ。
ぼくも在日認定厨は鬱陶しい馬鹿だと思ってたからね。>>1のようなことを感じてたからね。
特に断る理由もないし、断ったら何されるかわかんないから、このスレを建てたのさ。
これもきっちりテンプレに入れとけよｗ
忘れんなよ
981 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:30:00.70 ID:E1EehC+G0
>>976 ID:9lQi6hw/0
でもおまえ、このスレが慣習法に違反するってことは知ってるんだろ？
その慣習法がいかなるモノかを説明し、
このスレのどういう面がその法に抵触するのかをおまえの言葉で客観的に語ればいいだけだ。
おまえ、どんな慣習法があるのか具体的に知らずに「慣習法違反だ」とか喚いてたのか？
>いや、マジで2chの膨大な判例引っ張ってくるの無理だから
ぼくのスレは正当だ。２chの過去の削除依頼と、それが蹴られた例からして明らかだ。
でも、2chの膨大な判例引っ張ってくるの無理だから、それを提示することはしないけどな。
･･････と言えば、ぼくのスレの正当性は客観的に保証されたことになるのか？ おまえ、納得するのか？
要するに、そういうこと。
>>978 ID:irovXTlm0
>てか結構説明してるのにこいつが何も理解できる知能がないだけじゃないか
違うね。説明されたのは「2chのお約束」の文章のみ。
ぼくのスレのどの部分がなぜそれに該当するのか、誰がどんな基準で判断するのか、
いちばん大事なその部分がまったく説明されていない。
>>980 ID:irovXTlm0
「スレ建ての動機を明記する」などという「法」はない。よって、必要なし。
ま、聞かれりゃ答えるけどな。
でもおまえ、このスレが慣習法に違反するってことは知ってるんだろ？
その慣習法がいかなるモノかを説明し、
このスレのどういう面がその法に抵触するのかをおまえの言葉で客観的に語ればいいだけだ。
おまえ、どんな慣習法があるのか具体的に知らずに「慣習法違反だ」とか喚いてたのか？
>いや、マジで2chの膨大な判例引っ張ってくるの無理だから
ぼくのスレは正当だ。２chの過去の削除依頼と、それが蹴られた例からして明らかだ。
でも、2chの膨大な判例引っ張ってくるの無理だから、それを提示することはしないけどな。
･･････と言えば、ぼくのスレの正当性は客観的に保証されたことになるのか？ おまえ、納得するのか？
要するに、そういうこと。
>>978 ID:irovXTlm0
>てか結構説明してるのにこいつが何も理解できる知能がないだけじゃないか
違うね。説明されたのは「2chのお約束」の文章のみ。
ぼくのスレのどの部分がなぜそれに該当するのか、誰がどんな基準で判断するのか、
いちばん大事なその部分がまったく説明されていない。
>>980 ID:irovXTlm0
「スレ建ての動機を明記する」などという「法」はない。よって、必要なし。
ま、聞かれりゃ答えるけどな。
982 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:32:43.24 ID:9lQi6hw/0
だからお前は慣習法を知らないと言うんだ
裁判の映画とか見てみろよ
過去の判例を探すのに何日も書けてから裁判するんだぞ
今迂闊なことが言えるわけがないだろ
裁判の映画とか見てみろよ
過去の判例を探すのに何日も書けてから裁判するんだぞ
今迂闊なことが言えるわけがないだろ
983 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:35:04.45 ID:irovXTlm0
>「スレ建ての動機を明記する」などという「法」はない。よって、必要なし。
はぁぁぁ？
何言ってんの？
どこにそんな事が書いてあった？
また勝手な独断と主観か？ 本当成長しないな 一生ガキのままで過ごすつもりか？ｗ
はぁぁぁ？
何言ってんの？
どこにそんな事が書いてあった？
また勝手な独断と主観か？ 本当成長しないな 一生ガキのままで過ごすつもりか？ｗ
984 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:36:08.53 ID:9lQi6hw/0
＞ぼくのスレのどの部分がなぜそれに該当するのか、誰がどんな基準で判断するのか
お前が「良識に基づいて」スレを立てて
俺らが「良識に基づいて」板違いを申し立てて
削除人がマニュアルに基づいて判断する流れだな
お前が「良識に基づいて」スレを立てて
俺らが「良識に基づいて」板違いを申し立てて
削除人がマニュアルに基づいて判断する流れだな
985 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:36:28.46 ID:E1EehC+G0
>>982 ID:9lQi6hw/0
じゃぁおまえ、何日か後にちゃんとその「判例」を提示すると約束するんだな？
相手に向かって「慣習法違反」と主張するからには、それぐらい当然だよな？
その覚悟があって言ってるんだよな？
約束する？ しない？
じゃぁおまえ、何日か後にちゃんとその「判例」を提示すると約束するんだな？
相手に向かって「慣習法違反」と主張するからには、それぐらい当然だよな？
その覚悟があって言ってるんだよな？
約束する？ しない？
986 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:36:52.69 ID:irovXTlm0
つーか都合の悪い事には一切触れないのなｗ
わかりやすい幼稚さだわｗ
わかりやすい幼稚さだわｗ
987 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:37:40.60 ID:9lQi6hw/0
しない
面倒くさいから
だから少しくらい慣習法調べろって
無料じゃ絶対やりたくないよ
それにお前に納得させる必要はもうない
元からなかったけどさ
面倒くさいから
だから少しくらい慣習法調べろって
無料じゃ絶対やりたくないよ
それにお前に納得させる必要はもうない
元からなかったけどさ
988 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:38:05.90 ID:E1EehC+G0
>>983 ID:irovXTlm0
ルールとして義務のないことを無理でもやらせようってか？
おまえ、何様？ ジャイアン？
>>984 ID:9lQi6hw/0
だったらゴチャゴチャ言わず、削除人の判断を待てばよろしかろう。
ルールとして義務のないことを無理でもやらせようってか？
おまえ、何様？ ジャイアン？
>>984 ID:9lQi6hw/0
だったらゴチャゴチャ言わず、削除人の判断を待てばよろしかろう。
989 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:39:00.84 ID:9lQi6hw/0
お前の指示に従う義務はないね
990 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:40:36.34 ID:irovXTlm0
991 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:40:49.99 ID:9lQi6hw/0
というかこれもお前が知らないから言うけどさ
慣習では重要削除でもない限り議論なしで削除されるってことはまずないわけで
俺らが色々言ってるのはすでに削除への判断を容易ならしめるための作業だから
慣習では重要削除でもない限り議論なしで削除されるってことはまずないわけで
俺らが色々言ってるのはすでに削除への判断を容易ならしめるための作業だから
992 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:46:49.94 ID:E1EehC+G0
>>986 ID:irovXTlm0
都合の悪いことって何？ 具体的に説明をどうぞ。
>>987 ID:9lQi6hw/0
>しない
>面倒くさいから
説明責任を放棄いたしました、と。
>だから少しくらい慣習法調べろって
必要なし。なぜなら、ぼくは「慣習法にも違反しない」と確信しているからだ。
違反だと主張する側がどんなルールに抵触するのかを述べる。社会の常識だ。
>>989 ID:9lQi6hw/0
>お前の指示に従う義務はないね
ぼくも、おまえの指示に従う義務はない。
よって、スレは存続させるし、慣習法とやらを調べることもしない。何の問題もないよな？
>>986 ID:irovXTlm0
お好きなように。やるなら、一字一句、変えずにコピペしてくれよ。
まさかとは思うが、改変して表記するなどという卑劣な真似はしないようにな。
>>991 ID:9lQi6hw/0
判断のためには議論が必要？
議論する気があるのなら、ちゃんと慣習法とやらを提示しろっての。
都合の悪いことって何？ 具体的に説明をどうぞ。
>>987 ID:9lQi6hw/0
>しない
>面倒くさいから
説明責任を放棄いたしました、と。
>だから少しくらい慣習法調べろって
必要なし。なぜなら、ぼくは「慣習法にも違反しない」と確信しているからだ。
違反だと主張する側がどんなルールに抵触するのかを述べる。社会の常識だ。
>>989 ID:9lQi6hw/0
>お前の指示に従う義務はないね
ぼくも、おまえの指示に従う義務はない。
よって、スレは存続させるし、慣習法とやらを調べることもしない。何の問題もないよな？
>>986 ID:irovXTlm0
お好きなように。やるなら、一字一句、変えずにコピペしてくれよ。
まさかとは思うが、改変して表記するなどという卑劣な真似はしないようにな。
>>991 ID:9lQi6hw/0
判断のためには議論が必要？
議論する気があるのなら、ちゃんと慣習法とやらを提示しろっての。
993 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:49:58.08 ID:irovXTlm0
994 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:51:26.56 ID:9lQi6hw/0
板違いというルールに抵触している
でもその根拠を説明するのは煩雑だから今はやらない
慣習法の裁判ではよくあることだ
成文法のルールで何でも対処できると勘違いするなよ
でもその根拠を説明するのは煩雑だから今はやらない
慣習法の裁判ではよくあることだ
成文法のルールで何でも対処できると勘違いするなよ
995 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:55:13.42 ID:irovXTlm0
そもそもこのスレの趣旨に則って利用してる人間が居ない
何でだろうな？
馬鹿な>>1が堪える事も知らずにアホみたいに反応してるからじゃねぇの？
立場も弁えないでｗ
スレの趣旨と違った書き込みで埋め尽くされたスレを見て 存在意義があるとか思っちゃう位だもんなｗ
何でだろうな？
馬鹿な>>1が堪える事も知らずにアホみたいに反応してるからじゃねぇの？
立場も弁えないでｗ
スレの趣旨と違った書き込みで埋め尽くされたスレを見て 存在意義があるとか思っちゃう位だもんなｗ
996 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 02:59:54.58 ID:E1EehC+G0
>>993
>>955の前半に対しては、他のレスと一緒にまとめて>>962で「ほれ見ろ」だ。
だって、具体的な説明が何もなく、おまえが主観で罵倒してるだけだからな。
>その上で荒らしに反応してるお前を未熟だ馬鹿だと言っている
これなど、まさに愚の骨頂。
人のことを「荒らし」と言いながら、それに対して反応しているおまえたちにも見事に当てはまるからな。
荒らしに反応するヤツは荒らし。よって、ぼくを荒らし認定する以上、おまえらも荒らし。
･･････これについて、具体的かつ客観的な反論が何１つないが？
後半に対しては･･････
ぼくの行為を不当とするからには、「>>917の主張は間違いだ」とおまえらが認めればいいだけだからだ。
･･････という重要な部分に対して何の返答もないから、返す価値はなし。
>>966については、
このスレの現状を見ればわかる。おまえたちの馬鹿が晒されているだろ？
それで十分。馬鹿を晒されたくなきゃ、書き込まなきゃいいだけだ。それはおまえたちの自由意思。
>>955の前半に対しては、他のレスと一緒にまとめて>>962で「ほれ見ろ」だ。
だって、具体的な説明が何もなく、おまえが主観で罵倒してるだけだからな。
>その上で荒らしに反応してるお前を未熟だ馬鹿だと言っている
これなど、まさに愚の骨頂。
人のことを「荒らし」と言いながら、それに対して反応しているおまえたちにも見事に当てはまるからな。
荒らしに反応するヤツは荒らし。よって、ぼくを荒らし認定する以上、おまえらも荒らし。
･･････これについて、具体的かつ客観的な反論が何１つないが？
後半に対しては･･････
ぼくの行為を不当とするからには、「>>917の主張は間違いだ」とおまえらが認めればいいだけだからだ。
･･････という重要な部分に対して何の返答もないから、返す価値はなし。
>>966については、
このスレの現状を見ればわかる。おまえたちの馬鹿が晒されているだろ？
それで十分。馬鹿を晒されたくなきゃ、書き込まなきゃいいだけだ。それはおまえたちの自由意思。
997 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 03:00:27.31 ID:E1EehC+G0
998 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 03:01:36.05 ID:9lQi6hw/0
お前の主観で板違いじゃなくても俺らの主観では板違いだよ
つか「馬鹿を晒すスレ」のどこがオカルト関係あるんだ
つか「馬鹿を晒すスレ」のどこがオカルト関係あるんだ
999 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 03:02:46.48 ID:E1EehC+G0
>>995
ぼくのコメントに耐えることもできずに
いちいちコメントを返してくるおまえたちに、それを言う資格があるか？
>>998
単なる主観か。
客観性の要求される『ルール』に関してそれでは、話にならんな。
ぼくのコメントに耐えることもできずに
いちいちコメントを返してくるおまえたちに、それを言う資格があるか？
>>998
単なる主観か。
客観性の要求される『ルール』に関してそれでは、話にならんな。
1000 ：本当にあった怖い名無し：2014/01/20(月) 03:03:12.97 ID:irovXTlm0
>>996
はぁ？本当にわかってないんだなｗ
お前スレ主だろ？？ｗ
愚の骨頂ってｗ
お前にこそ相応しい言葉だなｗ
>ぼくの行為を不当とするからには、「>>917の主張は間違いだ」とおまえらが認めればいいだけだからだ
へぇ？ 何がどう間違ってるのか説明も出来ない癖に納得だけしてくれなんて 都合がよろしいことでｗ
>>997
まぁた「主観」かよ
説得も出来ない 説明も出来ない
何も出来ないじゃん 糞餓鬼様よぉ
はぁ？本当にわかってないんだなｗ
お前スレ主だろ？？ｗ
愚の骨頂ってｗ
お前にこそ相応しい言葉だなｗ
>ぼくの行為を不当とするからには、「>>917の主張は間違いだ」とおまえらが認めればいいだけだからだ
へぇ？ 何がどう間違ってるのか説明も出来ない癖に納得だけしてくれなんて 都合がよろしいことでｗ
>>997
まぁた「主観」かよ
説得も出来ない 説明も出来ない
何も出来ないじゃん 糞餓鬼様よぉ
1001 ：１００１：
γ
（
_ノ
／
＿＿
,､'" ． `' ､
i`ｰ _ ',
. l| !| i""!|
}: }ｉ |{ !ｊ
〈| 'Ｊ |! }ｊ :｝
_ﾉ;し i｝ ｛J |
,､-,､' ハ- ､
（ .( '､＿ _ ,ノ ﾉ:i ）
,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_ - _,､' -'"
（ ＿ ,､'" ￣
`ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・
（
_ノ
／
＿＿
,､'" ． `' ､
i`ｰ _ ',
. l| !| i""!|
}: }ｉ |{ !ｊ
〈| 'Ｊ |! }ｊ :｝
_ﾉ;し i｝ ｛J |
,､-,､' ハ- ､
（ .( '､＿ _ ,ノ ﾉ:i ）
,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_ - _,､' -'"
（ ＿ ,､'" ￣
`ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・