>>947 気持ち悪いシュミクラが一カ所。
3分睨めっこして平気だったのできっと大丈夫でござる。
>>951 ど真ん中の男にモザイクかけろよ、
霊視が出来ん!(笑)
956 :
本当にあった怖い名無し:2012/06/02(土) 12:50:03.79 ID:s7MYcSya0
ジャンバかブルゾン
>>957 催促すんな
ま、するにしても丸一日くらいは待てよ
>>957 ただの木にしか見えない
>>958 ただの影にしか見えない
というかケータイの小さな画像で判別とか無理
>>957 そもそも、それをなんだと思い込んだのか知りたいくらいだわ
>>961返答ありがとう。
出直してきます...λ
965 :
本当にあった怖い名無し:2012/06/02(土) 20:36:05.34 ID:X4jdfaXN0
ネタだよ
今回はフォトショで描いた
ブラシのフリーハンドだ
ちょっと透明度を下げてなじませただけ
前からお前らがまともに鑑定出来ていないと疑ってた
今回は2回目
収獲は少なかったが確信は出来た
お前らに鑑定は出来ない
967 :
本当にあった怖い名無し:2012/06/02(土) 23:38:09.28 ID:mAItl3bVO
>>966 あのー 得意気な所をアレなんだけど ここ鑑定スレじゃ無いんだぜ? プーックスクスw
>>967 鑑定スレかどうかは俺には問題じゃない
現に鑑定を気取っている連中に興味があっただけだ
>>968 いやいや、それなら最初から連写でだせよ
フォトショが微妙すぎて、ただの陰影にしか見えないだろが
連写についてだれも鑑定してないのに、なに馬鹿さらしてんの?
連写じゃない
加工箇所以外は全く同一の画像を並べることになるから
連写と偽った
目的はお前らの判断基準が何処にあるのか知りたかった
最初の画像は分かりにくかったか?
それを見せた上での比較だから
微妙な画像を後で並べて拡大した画像で見せられたら
意見が変るかどうか見たかったんだよ
陰影にしか見えないと言ったが木だと断定した奴がいたろ?
それが変るか見たかった
971 :
本当にあった怖い名無し:2012/06/02(土) 23:53:08.11 ID:mAItl3bVO
失礼は承知だ
失礼ついでにはっきり言うが
まともな意見を言っている君等に興味は無い
俺の興味はトンデモ鑑定人だ
ともかく悪かった
973 :
本当にあった怖い名無し:2012/06/03(日) 00:04:53.33 ID:hdvQLdV00
だから自分撮り以外のは放置しろというのに
次来い
> ID:WZQeinou0
木にしか見えないと書いたのは俺だが、それ以外にどう見ろと?
どんな答えを成したのかしらんが、それなら正しい答えを教えてくれよ
つーか、ぶっちゃけネタかどうかなんてどうでもいいんだがなw
>>974 >>958には画像が小さいことを指摘してるよな?
だが
>>957には無い
つまり完全に木だと断定している
だがどうだろう?
>>963でも木に見えるか?
お前は拡大や補正もせずに木だと断定したのではないか?
>どんな答えを成したのかしらんが、それなら正しい答えを教えてくれよ
多くの住人が何もレスしなかったのが答えだろう?
俺が一番期待していたのは答えの変化だが、お前があそこでどうしても答えないといけないなら
「木に見えるが微妙」とか「画像は大きいが問題の箇所が小さすぎて判別不能」
と言えば良かったんじゃないか?お前はどうしてもバッサリ切ってしまいたかったんだろうがな
>つーか、ぶっちゃけネタかどうかなんてどうでもいいんだがなw
俺は心霊写真は全てネタだと思っているしよくある「本物」という文言は
TVのやらせや演出と同じだと思っているが、一応ネタ宣言しておいた
その後説明を加えないといけなかったんでね
少なくとも
>>957の時点ではどれのことを指してるのかよく分からないし木と答えて不自然じゃない
>>963でも黒いぼかしの手前?ちょい下?の部分は木に見える
>>975 >>958は明らかに画像が小さいのに何言ってんだかなあ
>>963だろうが俺に木に見えたから、そう書いたまで
それ以外に、どう答えろと?
>多くの住人が何もレスしなかったのが答えだろう?
はぁ?答えになってねーよアホンダラ
おまえの望む答えなんて分かる訳ないのに、グダグダ抜かしてるから
どんな答えを望んでたのかと聞いたんだよ
>「〜と言えば良かったんじゃないか?」←意味不明な返し過ぎる
「木しか見えない」と言われたのが納得できないなら
「何に見えるのが正解」なのか言ってみろってんだよ
>>977お前バカか?
>>958のように問題の箇所が小さすぎると注釈を入れおけば断定的にならなかったという意味だ
>
>>963だろうが俺に木に見えたから
>>963はお前が木に見えるといった後のレスだwバカか?その後お前は鑑定して無いだろ?
何度も言うが加工前の元画像と分かりやすく比較すればどう反応するかか俺の視点だ
俺が望む正解なんて無いのは俺のレスを読めば分かるだろ?バカか?
あえて言うならという意味で
>>975で例えを出したんだよ
何度も勘違いするな?正解があるなら例えば「○○による捏造の可能性」だよ
何故断定できる?「怪しいが不明」「フォトショ使用の何らかの加工」しかいえない画像だ
それに対する回答はそれは様々だろ?
さらにずばりと言うなら「フォトショで描いた」だろ?言わなくても分かるよな?バカか?
>「木しか見えない」と言われたのが納得できないなら
納得できない?バカか?別に「葉っぱにしか見えない」でもよかったんだ
俺の予想は「なんともいえない」が大半の意見になると思った
勘違いしているようだが「お前の根拠のない飛躍的な鑑定」で俺は確信したんだ
クイズを出したんじゃなくて観察したんだ、ただの黒い塊だぞ?「木の影」ならまだ分かる
>>976 どれを指しているか分からないのに「木」と答えるのか?
まさにそこだよ、可笑しいのは
むりくりなんだよ
自分でぼかしと言ってるじゃないか
周りの木と線明度を比べてみろ?不自然だろ
訂正
鮮明度な
>>978 問題の箇所が小さ過ぎる??
別に小さいと感じなかったのに小さ過ぎると言えと?おまえが馬鹿だろ
鑑定も何も、最初のレスで木にしか見えないと言ってるんだがなあ
何度も勘違いするな?って?おまえは正解が無いものを作ったの?
おまえが作っておいて正解が無いのに、正しく答えろとかキチガイにも程があるだろ
>「フォトショで描いた」だろ?」言わなくても分かるよな?バカか?
と言われても、フォトショで描いたと断言できるのは、それこそ作った本人だけだろ
無理難題突きつけておいてバカ呼ばわりとか、頭イカレポンチにも程があるな
>納得できない?バカか?別に「葉っぱにしか見えない」でもよかったんだ
俺には木に見えたから、木にしか見えないと書いたというのにホント頭おかしいなあ
>「なんともいえない」が大半の意見になると思った
それ以外は根拠のない飛躍的な鑑定というなら、何言ったって無駄だわなw
だから〜お前分からないのか?
俺は「これは捏造でフォトショ加工です。間違いありません」と言って欲しかったんじゃない
分かるか?ここ覚えとけよ?すぐ忘れるようだから
「微妙なラインの画像に対してどんな鑑定をしてくるかを知りたかった」ここも覚えとけよ
俺はフォトショと見破れと言っているんじゃない
「お前らの鑑定があまりに的外れだ」と言ってるんだ
>>975や
>>978はお前のレスに答えるなら〜だ…って内容だ
わかるよな?ダメかw
もう一度落ち着いて俺のレスを読めよ
正しく答えろなんていってないし「ずばりフォトショです」は無理なことは分かってる
だがもし正解は…というならそれしかないだろ?意味分かる?
で、現実的には「怪しい」「加工っぽい」くらいしか言えない
あるいは「最初から自分撮りでないとわかって相手にしない」だろうな
これは俺が客観的に見てこういえば良かったんじゃないか?って意味
葉っぱうんぬんは俺にとってはどっちでもよかったという例えだよ
こだわってるのは俺じゃなくお前だし、俺はそれに答えただけだ
微妙なラインの画像だろうが、そう見えたから書いたまで
>ただの黒い塊だぞ?「木の影」ならまだ分かる
あれを見て木の影と言う方が無理がある
ただの黒い塊と言ってるが、ただの黒い塊ではない
何か形のあるものがハッキリと見えていて
それが木に見えたから俺はそう書いたまで
おまえには一体どんな風に見えてるの??
ネタとか抜きにして、どういう風に見える事を意図して
作ったのか興味あるから、キッチリ答えてくれよ
うん、お前ら両方アホ。
>>982 それ以外?いつそんなこと言った?頭大丈夫か?
「お前」の鑑定が、だよ
日本語理解できてるか?
お前ガキだろ?典型的なんだよ
白か黒、右か左、見たいな2次元思考しか出来ないんだなw
あまり恥を晒さない方がいい
木と断定したお前は少なくとも迂闊だし浅はかだよ
俺にはそれで十分だがお前が聞いてくるから答えてきただけだ
木にしか見えないと書かれたのが相当気に入らなかったらしいw
おまえが作ったネタで木じゃねー木じゃねー鑑定できねー
とのたまってるから、だったらどう見えるのが正解なのか聞いたんだがなあw
それをグダグダと訳の分からんキチガイ理論でまとめられても困る
>>984 黒くてぼけてるし木のすぐ近くにある
「影と言う方が木というより(比べれば)ましだろう」と言う意味
影は光によって様々に形を変える空ろなものだからな
少なくとも木と断定は出来ない
>おまえには一体どんな風に見えてるの
俺がもしお前の立場なら「何か黒い塊がある様に見えるけど小さくて何かは分からない」だ
それ以上の断定的考察は恥を晒すだけだからな
ちなみに問題の箇所はさっき計ったが約40×40ピクセルだ
>どういう風に見える事を意図
お前いいかげんにしろよw俺の考えはもう何度も書いた
「こう見てください」って意図は無いと何度言えば分かるんだ?
あえて言えば「ただの黒い塊の輪郭を少しぼかしたもの」だ
だがそのように答えろと言ってるんじゃないぞw分からないらしいが
鑑定の内容がどうかは「俺には」問題じゃない
俺の収獲は「分からないはずのものを分かると言い張るバカがいた」ってこと
>「何か黒い塊がある様に見えるけど小さくて何かは分からない」
結局、おまえの言い分は曖昧な答えしか認めないってだけじゃんw
おまえが作った画像なのに曖昧にしか答えられないとか、どうなってんのw
何かいないか?黒いの→うん、そうだね
と言えば良かったねぇ^^
作った本人にすら「何か分からない」ものだもんね^^;
>>987 >木にしか見えないと書かれたのが相当気に入らなかったらしいw
やはりわからないようだな
むしろ逆で、お前のようなバカが真っ先に答えてくれて嬉しかったw
>だったらどう見えるのが正解なのか
正解は無いと言ってるが、もう他に言うことが無いのか?
俺が示したのはあくまで例えだよ
無理に(浅はかに)断定=トンデモ鑑定士
これを燻り出したかっただけだ
何度も言うがお前らに「何に見えるか?」を問うたわけじゃない
微妙な画像を見てお前らが「どう反応するか」を見てただけだ
そういう意味では「スルー」が正解だなw繰り返しだが
さすがにすぐさま「フォトショです」と言われれば俺も降参してたさ
>結局、おまえの言い分は曖昧な答えしか認めないってだけじゃんw
やっぱり2次元だなw
「今回の画像に関しては」…と付け加えてくれ
何時もそうしろって意味じゃない
それならまぁ妥協だがその認識でいいよ
>>990 まさにそうじゃないかw
やっと分かったようだな
長かったなw
それでいいんだよ
今後むりくり鑑定は止めるんだなw
xlalpwb10は、スルー検定不合格
ROMってろ
xlalpwb10はアスペなんだろうな。
997 :
本当にあった怖い名無し:2012/06/03(日) 15:53:58.70 ID:MzEIv52gO
とんでもない粘着統失構ってちゃんがわいてたのか 埋めるべ
梅干し
うめぇ
1001 :
1001:
γ
(
_ノ
/
__
,、'" . `' 、
i`ー _ ',
. l| !| i""!|
}: }i |{ !j
〈| 'J |! }j :}
_ノ;し i} {J |
,、-,、' ハ- 、
( .( '、_ _ ,ノ ノ:i )
,、'""`ー---‐'"フ、_ - _,、' -'"
( _ ,、'"  ̄
`ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・