幽霊の証明

>>1
ガチの心霊写真を人生で三回撮ったことがある、そのうち一枚は洒落にならないレベルでフィルムごと神社に持って行ってお祓いした。
今でもトラウマ急の恐ろしさ。
残りは実家に置いててまた見れる(足消えとかじゃなく写り込み)。
その二枚は親戚の集まりとかで格好のネタになってる。
一回友達と一緒の時に幽霊を見たことがある。
証明は出来ないけど確信したいなら自分で見るのが一番。
ただ曰く付きの場所とかに行ったりするのは自己責任で。
幽霊見たさの肝試しで車で事故って亡くなる人も良く居るからね。

写真など、しょせんは紙とインクに過ぎん。怖がる必要はない。
怖いのは、撮った場所にいる幽霊である。

怖いのは「火事そのもの」であって、「火事の写真」ではない、というのと同じ。

･･････と思うのだが。

>>25
お祓いにいったやつは写真の怖さも半端ないけど、
霊症つきで、今もほんのり残り物を自分に背負ってる気がするほどのおまけ付き。
写真撮ったあともやもやした不運連発で本当に気持ち悪かった。
時間が経つにつれ当時の記憶も薄れてきたけど。

つまり幽霊は光を反射できるってことなのか？
粒子？
エネルギーって光反射できるのかな…
自ら発光では無さそうだし

あまり詳しくは書けないけど、被写体と自分の間に確かに何も居なかったのに、
被写体に被って高速で人間みたいなものがその場で回ってるような写真だった。
被写体と自分の間にその時何かが居たのは確か。

デジカメが普及して、世の中で撮影される写真自体は桁違いに増えてるとおもうが、
心霊写真は減ってるんじゃない？
二重露出や現像ミスがないから。
レンズと光源の位置関係で入ってしまう光なんかはまだあると思うが。

しかしデジカメになると、今度は合成・修正することが簡単だから、
証拠としてはほとんど意味が無いようにも思う。

否定してるわけじゃなくて、
写真などを幽霊が存在する証拠とするのは難しいって話。

（＾o＾）心霊写真　とかもうね・・

>>29
動いてるんだよ。
写真が時とともに少しずつ変わる。
そんな現像ミスがある？

そんな特徴的なところ最初に書けばいいのに。
現像ミスではありえないでしょうねえ。

少しずつ変化するのって、普通はなかなか気付きにくい気がしますが、
よく気付きましたね。
テレビ番組で少しずつ変化する映像のどこが変わったか当てるクイズがありましたよね。
あれたかが数分で変化する映像でも難しいよ。

あ、証明についてのスレのようだから純粋に疑問に思ったこと書いてるので、気わるくしないでね。

山梨かどこかの廃病院跡の廃墟でうおぉーってうなり声がして首なしの人が走ってくる映像見たことある人います？
あれ、よく見るとね映像の終わりぐらいで幽霊の体全体が走ったまんまの動作で一瞬で後ろに移動するんだよ
喩えると　がちょ〜ん　ってやるカメラテクみたいなんだ
トリック云々は置いといて　何が言いたいかというと　幽霊って光なんじゃないかって事

可視光線なのか…？

真っ暗闇でも見えて、近くにあるものを照らしている→発光している
真っ暗闇でも見えて、近くにあるものを照らしていない→人間の脳内だけで見えている
真っ暗闇では見えなくて、照明があたると見える→発光していない

空想の産物ってやつか

説明しないとわからない人は説明してもわからない
By小沢一郎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ　ぼ　ー　ん　！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：;　　　　　　　　　　　　　　∵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（（从⌒从*））　／
　　食らえ！蟹光線！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*　　　　#（（　　::　）　（　⌒　ζ　*　／　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼�曝ｸ　　∵　━（（　：　∂ ））　　／
　＼￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣／　　＼　|　/　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　（（　§　）　⌒；　　lll　;从 *（・）／
/l　＼　　＼　　 　　　　　　　　　　　／　　／　lヽ　ゞ　⌒ヾ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿�煤@;　　）　（（　‡　*　　　ζ 　∵―
|　ヽ　ヽ　　 |　　　　　　 　　　　　　｜　　/　　/　|（　 　 　=-　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（（　　　从　　　　；）　¢） ）―
＼　` ‐ヽ　　ヽ　　●　　　　●　　/　　/　‐　 ／ ／/_　 く￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ *�煤i（　从　 （（　　））　*ヽ＼　ヽ・
　 ＼ __　l　　|　　｜|＿＿＿|｜ /　　l　__ ／　／　/ ∨Ｎ　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：　／　／ ・（（　;　　：　　））　（　 ζ＼*
　　　 　＼　 ＼ ／　　　　　　　＼／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 　　/　W（＿_）＿）W＼　　　　
　　　　　 ／＼|　　 人＿＿人　　|／＼
　　　　／／＼|　　　　 　　　　　　|／＼＼
　　　　／／＼|　　　　 　　　　　　|／＼＼
　　　　／　　 /＼＿＿＿＿＿／＼ 　 ＼

YouTube - 新・あなたの知らない世界　潜入！秘境の池�D
http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=MkJMf969zv4

YouTube - 新・あなたの知らない世界　被害者の霊が呼ぶ�@
http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=aV2SqW8EmTc


YouTube - 島根女子大生謎の音声
http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=yyK_DQkbi1g
YouTube - 胴体だけの遺体は女性と判明　不明女性か
http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&rl=yes&v=s_SXAPsJn3w

幽霊≠エネルギーでしょ
保存が効かないし

世の中、何をするにもエネルギーが必要。
人間の感覚器官にはたらきかけるにもエネルギーが必要。

存在できない
つまりいないって事だ

>>31
写った幽霊が動く話しは俺も聞いている。最初背中が写ってたのが
もちかえりの廻し見してる間にだんだん顔がこっちに振り返り
話しがどうも食い違うので持ち主が確認したら横顔になってたそうだ
さらに廻し見してると（学生だから興味ありどんどんまわる）、いよいよ
次はこっちを振り返るなという段階で顔が見えそうで怖くなってお寺におさめたという話し
これ実話ですよ。作り話じゃあありません。

いくら実話と言っても証明できないならお話にならない
スレ違いなんでふさわしい場所で存分にどうぞ

証明できる話しって
カン違い(間違い）のほかにあるのwwww

活動するのに必要なエネルギー
構成している物質

この二つが説明できないとね

霊界エネルギーがあるじゃん？

類似スレ
■□■幽霊は本当にいるのか108(いないのか)■□■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1292845378/

>>49
どうせ過疎なんだし擬似があってもいいじゃない

>>50
恥ずかしい類似だった
半年ROMる

霊能者とかｗ
マジキチｗｗｗ

>>25
火事そのものが怖いのであって、火事の写真は怖くない、これはもっともである

ただ、心霊写真の場合・・・なんと言おうか・・・その場にいる霊とのつながりになっちゃう気がするというか
さっきの火事の写真を例にするなら、中々消せない（本物の）火のついた写真みたいな物なんだと思う。

物質じゃないよね、幽霊って…
精神的なもの、つまり脳の中にいるってこと、が1番信憑性が高い
しかし人間が認識できるものは全て脳の中の出来事なので、幽霊と物質に大差は無い
更に、幽霊が何の為に出てくるのか？
フロイトやユングの心理学的に解釈すれば、抑圧された感情の反発
確かに幽霊は、何かしら不満をもって死んだ(抑圧された)存在

>>54
＞物質じゃないよね
いや、見えない系の物質だよ

幽霊は幻覚って事だ
霊能者はラリってんだね

木の精なんだよ。

背理法で証明が簡単なんじゃないか

てかどうなれば証明できた事になるの？
自分が遭遇するしか証明する手段がないだろ？
ということは、本人が見たか見たことがないか、信じるか信じないか勝手に決めりゃいいじゃないの
遭遇できない人に証明する必要はないだろ

わかんないなら糖質とでもなんとでも言ってりゃいいんじゃないでしょーか

てか幻覚だの糖質だの意気がってる奴らには死んでも葬式も線香も要らないよね
奴らの遺体は犬に食わせてやれｗ

>>10
アリストテレスが心は実在しない事を証明してたな。曰く、すべての実在は座標
を持つ。それからしばらく議論したあと、座標を持つものはすべて実在すると
言ってる。ところで我々の思考は座標を持たない。したがって心は実在せず、あの世の存在である、と

いると仮定して進めていくと矛盾が生じる
よって幽霊は存在できない

自然界で１�iにできる事といったら知れてるけれど
人が１�i使って考えることは計り知れない。
もし心の力がエネルギーと別に存在すると思うなら
霊の存在を肯定することも可能ではある。

子供の頃、母メダカが、自分の我が子らを貪り喰うのを見たが、
子の魂が気泡になって浮かんでくることはなかったな。魂の名残というものはホントに見あたらない。
ところで人間は幽霊そのものではないか。
泥人形が勝手に動き出すんだ。いつまでもいつまでも。しかももぬけの殻になるまで鮮度を保ったままだ。
ふと動かなくなると思ったら、とたんに腐敗し始める。泥人形を動かしていた電池部分が何の痕跡も無しに消滅するんだ。
見つかるのは何処にでもある有機物のカタマリだけ。幽霊も人も見えない何かに作用されてる点では、区別のつけようがナイ。

メリークリスマス！

ミスターローレンス！

シェーンカムバーック！

>>62
植物状態にある人間の心はどう説明するの？
なるべくなら人間の心＝霊と思いたいんだが。

幽霊なんて非科学的な物信じてないが
例えば暗い森は怖いんだ
もし幽霊という概念がこの世に無かったとしても怖いと思うんだと思う
得体の知れない何かがあるのではないかと思うから


幽霊という概念があるから怖いと思う心の隙に幽霊がいるかもしれないという怖さがちらつくのではないか
もしかしたら幽霊がいるかも…と
それで恐怖心から幻覚が見えるのではないか

だから
どうして明るいとこは怖くないのかわかるだろ？

明るいところには幽霊はいない
暗いところにはいるかもしれないとうだけの理由なんだけど
あんた何言ってんの？
それに夜行性の動物以外は夜は本能的に怖いわけだな。
これは原始時代からの野生の本性。
人間の場合はさらに脳が発達してるから、暗闇＝霊がいるかも
の構図になってるわけさ。
>>68の理由でいないなんて。馬鹿いっちゃいけませんよ。
笑いますよ。いいですか、わははは。
あんた何言ってんだか。

えー？
じゃあ、ポルターガイストとか心霊写真は？

あと、神や悪魔の存在は？
お守りとかも意味無し？

エクソシスト、神主、巫女、ユタとかみんなインチキ？

>>70
都合良く信じれたら素敵な世界になるかもね

>>55
何をわかったふうな口を…死んだら冥界があるとでも思ってんのかよ
科学が進んできてもうわかってんだろ、脳だって物質だ
死んだら土に帰る
頭ぶったら馬鹿になるんだから、心と物質は分けられるものでは無いというのは容易にわかるだろ？
更に、唯心論に立とうが唯物論に立とうが、全ては心もしくは物質なんだから心と物質に差はつけられん
つまり、死後の世界なんて想像の産物

幽霊がいないとはいわない
だが幽霊は脳の中に住んでると言えよう

>>70
神は脳の中にいるんじゃね？
インチキではないだろう

キバリオンって知ってるかなあ
魔術や錬金術や占星術などの基盤で、現代の物理にも通じるところがあるすごいやつなんだけど
曰く、大宇宙と小宇宙は似ている、だそうだ
客観的な現実を大宇宙、人間の心を小宇宙とすると
心の変化が現実にも変化を及ぼす…これで大体の呪術は説明出来ちゃう
ここで現実の雨に対応する心の部分を雨の神様と想定すれば、そこにお願いして雨を降らせるという発想じゃないだろうか
これはまったく科学では証明されてないことだけど、今まで世界各国で何の疑いもなく信じられてきたことなんだから、何かあるに違いないと思ってしまう
もっとも、科学は客観的現実しか見てない
人間の心、つまり主観的現実を排除してきた科学にこれが発見できないのは仕方ないのかも