???生駒葛城稜線のUFO観察記録 ???

生駒山UFO情報はこちらに移動しました
ーーーーーーーーーーーーー
生駒葛城稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.15
天候　　晴　　　　　雲量　　10　％　　風速　約　5　ｍ 気温6度
出現数　　　　3　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　６時35分に先ず一機、42分に２機目。52分に三機目。
　　　遠い為か1と2は稜線の僅かに上を飛行するのが見えました
　　　　三機目いつもの高さ、これをデジカメをズームして三枚撮影しました。
　　　　　しかし天空との光度差が僅かの為、又安物のデジカメのために
　　　　　写りこんでいません
確認保証人　　　0名
備考　　
位置関係図です
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101212101154

ｈｄｋ「最近びえやんのケツの締まりが良くて嬉しいぜ！！」

今朝　生駒山上を飛行する3機目のUFOをデジカメをズームして撮ってみました
。写っていないと言えるほどかすかですが移動している順にご検証ください
尚四角の拡大画像を真上に貼り付けていますが、四角の中心にUFOがあります。
それでさえかすかに分かる程度です。(デジカメ画像を読み込んだ元画像ではもっと
明瞭に見えているのですが、それをどうすれば皆さんにご覧頂けるのか、技術的
なことをご存知でしたらアドバイスください)
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215145608
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215145610
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215145612
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215145614

ﾀﾋ

本日は視認せず

ーーーーーーーーーーーーー
生駒葛城稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.16
天候　　曇り　　　　　雲量　　100　％　　風速　約　10　ｍ 気温6度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　　さほど厚くはないが　雲が一面に垂れ込め、日の出さえ全く見えず
確認保証人　　　1名
備考　　

昨日の画像の一枚を拡大処理したものです
矢印の交点に細長いものが写っています
http://www3.plala.or.jp/seijian/ufo00.jpeg

絶体にツキトメてくれ

明日は　１０倍ズームのデジカメを持っていきます。
天気が良ければいいのですが・・・・・・・

山の名前　間違えてるぜ　UFOの前に地理を勉強しろよ

かんばれ！！
＞＞９うるさい

知らんがな

本日、6:30から7:00まで観測しました。

こちらからは絶好の観測条件でしたが、
残念ながら目視（8X双眼鏡）、赤外線ともに異常は
見られませんでした。やはりこちらからは
角度的、あるいは距離的に確認しづらいものと思われます。

以上、とりあえず報告致します。

あ、それから書き忘れましたが、
スレ立て乙です。

大阪北部さん

お城からも観測できませんでした
>スレ立て乙

　　　この意味はどのようなことでしょう

ーーーーーーーーーーーーー
生駒葛城稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.17
天候　　晴　　　雲量　　5　％　　風速　約　5　ｍ 気温　2度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　 X20 双眼鏡
特記事項　　６時30分頃から稜線に雲はなく、明るくなりはじめ、大氣は澄み
　　　　　　出現の条件は揃いました　　　10倍ズームのデジカメも用意して待機
　　　　　　しかし　残念乍ら　7時10分の日の出に至るもUFOは観察できませんでした
確認保証人　　　1名
備考　　　　

日の出の画像です
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101217114424

いつも楽しみにしてます
頑張ってください

高度、方角から、

陸上自衛隊明野駐屯地
あるいは中部セントレア空港

へ向かう機体に朝日が反射しているもので
間違いないでしょう。

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.18
天候　　晴　　　　　雲量　東南部は7.00まで90％　少し黄砂あり　
風速　約　5ｍ 気温７度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　 X20 双眼鏡
特記事項　　日の出10分前まで東南部は厚い雲で観察は不可能でした。
　　　　　　7.09分　　日の出寸前の画像は以下です
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101218104829
確認保証人　　　1名
備考　　　　関空の初発は6.50.八尾空港初発は8.00
　　　　　　自衛隊にメールで問い合わせ中です。

>17さん

お世話になります
陸上自衛隊明野駐屯地 に電話しました。月曜日にオペに聞くことになりました
中部セントレア空港 の発着表では　7:30までに奈良を飛行するものはありません

>機体に朝日が反射しているもので 間違いないでしょう。

UFO は太陽が出る稜線のちかくを飛びますから大阪城から見れば機体の手前側を見ます
　　即ち胴体の陰側を見る事になります。機の東側ですとキラキラ反射も有り得ますが・・・・
　　さて、昨日は観察に最高の条件でした
　　40分間見ていますから定期便であれば見落とすことはありません。
　　定期便でないとなれば自衛隊の訓練機となります(昨日は見ませんでしたが・・)
　　月曜日、聞いた結果はここに報告しましょう

>>中部セントレア空港 の発着表では
>>7:30までに奈良を飛行するものはありません

それは民間旅客便の場合です。セントレアは基本的に24時間空港です。
カーゴ便はその発着表に含まれませんし、海上保安庁４菅の海上保安航空基地
があり、その限りではありません。

>>UFO は太陽が出る稜線のちかくを飛びますから大阪城から見れば機体の手前側を見ます
>>即ち胴体の陰側を見る事になります。機の東側ですとキラキラ反射も有り得ますが・・・

見えているのは機体の”胴体”ではないですよ。
飛行機が反射している”太陽光”による像が見えているだけです。

また、手前側（胴体の陰側）とか機の東側という表現は
夜明け前の上空を飛行する飛行機の反射を議論するには不適切です。
考慮すべきは機体の底面部です。

>20さん
お世話になります
>カーゴ便はその発着表に含まれませんし、海上保安庁４菅の海上保安航空基地があり

それではセントレア、海上保安航空基地も聞きましょう。その北方の名古屋空港には
　　自衛隊もいたと思いますそこも聞きましょうまた奈良県下の空域はどちらの官制下に
　　あるかも聞いてみましょう　　


>見えているのは機体の”胴体”ではないですよ。
飛行機が反射している”太陽光”による像が見えているだけです。

大きな人工衛星の場合は　機体そのものが見えるようですが　「太陽光による像」とは
　　その近辺の雲などに反射などで散乱している光ということでしょうか大変専門的で恐れ入ります
　

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.19
天候　　晴　　　　　雲量　5％　少し黄砂あり　
風速　約　5ｍ　　 気温７度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　 X20 双眼鏡
特記事項　　 東方の低い位置に画像のような雲が静止し、これが朝焼けで美的には素晴らしい
　　　　　日の出でした。しかしそのおかげでUFO観測にはよい状況ではありませんでした
　　　　　少なくとも「雲の下」には飛行体は確認できませんでした
　　　　　　7.11分　　日の出寸前の画像は以下です
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101219112245
確認保証人　　　1名
備考　　　　
　暫く観測できておりませんが、これをいいほうに考えれば、定時間に飛ぶ貨物機
　　　　ではないともいえます。確認すべきは自衛隊機か否かのようです

調査報告です
中部セントレア空港 は担当部署から後日電話をしてくるとのことです。
海上保安航空基地は生駒方面はあまり飛ばないし定時訓練は九時以後であり、海難事故がない
日には通常一機のみが飛ぶとのことです。
航空自衛隊小牧基地は、12月3-10日に早朝ではなく日中に演習がなされたが奈良方面はいっていないそうです
陸上自衛隊八尾駐屯地は、朝7.30より前には飛ばないとのことでした
残るのは米軍ですが　自衛隊八尾駐屯地の方はご存知ありませんでした
小牧基地なら米軍もいますが軍の飛行情報は出さないのかも知れません
やはり高倍率の光学機器が必要かも知れません

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　平野区瓜破の大和川堤防　　　　月日 12.20
天候　　時々小雨　　　　　雲量　100％　　
風速　約　5ｍ　　 気温７度
出現数　　　　観測不能
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　今朝は小雨などで全体にモヤっていて生駒山の稜線が辛うじて見えるという
　　　　　悪条件で、到底観測など不可能でした。

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.21
天候　曇りー濃霧　　　雲量　東南部は6.50まで50％　　
風速　約　5ｍ 気温8度
出現数　　　　1　機
確認手段　　肉眼　　 X20 双眼鏡
特記事項　　濃霧で日の出見えず。
　　　　　6.50分　1機出現、目視では明瞭、撮影終了直後に猛烈な霧が南下しビルさえ見えず
　　　　　http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101221104755
　　　　　http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101221104753
　　　二本の矢印の交点にペンシル型のUFOが微かにご覧になれるかと思います

UFOを見た
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/255104/213941/61218925

中部セントレア空港 担当部署から電話がありました。
奈良生駒方面を通過する便はありませんとのことでした。

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.22
天候　曇りー濃霧　　　雲量　100パーセント　
風速　約　10ｍ 気温12度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　濃霧で生駒山の稜線さえ見えず。

セントレアへのアプローチは三重県か愛知県上空を
必ず通るでしょ？

いつからその”ＵＦＯ”の航路が奈良ＯＲ生駒って確定したの？

確認すべきはその時間帯にセントレアあるいは自衛隊施設に向かっていた
航空機があるか？であって、もしあった場合、それがどの航路を
通ったかでしょ？三重や愛知県上空であってもその機体がビンゴでしょ？

どうでもいいけど。

>28さん

先日の下の画像では、生駒の稜線が辛うじて見えています。当日霧?、もや?、黄砂、雲
などがあり大氣の状況が悪く、視界は15キロ以内だったでしょう。
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101221104755
しかしUFOらしきものは写真に写っています。目視ではもっと明瞭です
三重、愛知となると100キロを遥かに超えますから視界には入らないでしょう
画像の処理はjpegですから、転写などでかなり劣化しています。
今後jpegではない方法を考えます

夕べのTVで、自衛隊の方がUFO実見の書籍を出したとのこと。
隊で　そうした報告をすれば「病気扱い」されるのでタブーとのこと
国は国民の生命財産を守る責任から言えば、UFO情報の秘匿は問題かも・・
「UFOはいる」と言った大臣もいたようですが、不可解なことはかなりある
ようですね　国はこの方面の研究に少しは理解を示すべきかも
http://jikuusennin.blog101.fc2.com/blog-entry-126.html

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.23
天候　曇り　　　雲量　95パーセント　
風速　約　10ｍ 気温12度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　稜線に雲多く、全体的にも薄暗く、観察には不適当でした。

【8月12日 AFP】ブラジル政府は10日、未確認飛行物体（UFO）の目撃情報を軍に報告することを
要請する9日付の政令を発令した。政令は、「UFOを目撃した軍用機と民間機のパイロットおよび
航空管制官は、写真や動画などの証拠物件とともに、ブラジリア（Brasilia）の航空宇宙防衛司
令部へ報告すること」とある。
　証拠物件は、リオデジャネイロ（Rio de Janeiro）州にある空軍の歴史文書保管施設に保管さ
れ、地球外生物の研究者や興味のある一般人が自由に閲覧できるようにするという。
　軍のある航空管制官は、地元の新聞「O Dia」に対し、「過去には、大臣や大統領からの目撃談
も寄せられている」と語った。

>>29
以前は晴天の話をしたのに、28のカキコミをすれば突然
視界の悪い日の例を出すのですか？　

>>三重、愛知となると100キロを遥かに超えますから
>>視界には入らないでしょう

これは視界の良い日のことをおっしゃっているのですか？
視界の良い日（最初の写真のような日）には100キロ先の
飛行機であれば、生駒葛城稜線上であれば、概算で
高度6,000m以上を飛んでいれば確実に視界に入りますよ
（自ら計算してみて下さい、簡単ですので）。実際、
旅客機の最高高度はだいたい10,000mぐらいですので、
最初の写真の物体はまさに100kmぐらい先の旅客機の
飛行ルート上を飛んでいますよ。だから私は断定したんですよ。
ただ、視界に入っても目視出来る、出来ないは別の話。
はるか高度を飛んでいる人工衛星が昼間、あるいは
真夜中に見えないのと同じです。日没、あるいは日の出前の
太陽の反射光によってはじめて”目視“出来る条件が整う。
今回の物体も、日の出の直前に”目撃”出来るのは、
距離が遠いので目視が困難なものの、朝日の太陽光が
反射して、それが見えるわけですよ。太陽が完全に顔を
出すと、強力な光学機器でない限りみえにくくなります
（これは危険なので絶対やらないで下さい）。

私は未確認飛行物体は確実に存在するとは思いますが、
”本物”と”それ以外”を科学的、合理的に見分けるだけの
基本的な思考は極めて重要だと思っています。それが出来ないが故に
ＵＦＯ否定派から頭ごなしに否定されてしまうのです。

思い込みに基づく"UFOありき”の調査、観察にもう興味はありません。

>31さん
>>>三重、愛知となると100キロを遥かに超えますから
>>>視界には入らないでしょう
>これは視界の良い日のことをおっしゃっているのですか？

勿論晴天なら1万メートルの機体が見えるでしょう
>29では視界不良の画像をもとに述べています
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101221104755
このときの視界は15キロ程度だと思われます
稜線さえ判然とはしない。しかし目視ができ、さらにデジカメに写りました
視界が悪い状況であっても　この光体は100キロ先のものの可能性があるといわ
れたのでしょうか


生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.24
天候　曇り　　　雲量　60-70パーセント　
風速　約　15ｍ 気温6度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　南東方面に雲多く、黄砂もあり全体的にも薄暗く、観察には不適当でした。
　　　　　　勿論ですが　日の出は見られませんでした

多くのUFOの画像をリンクしたサイト
中でも　「ペルーの首都リマに多数のUFO」は凄い画像です
http://www.h4.dion.ne.jp/~mf124/sub-4-uchuu-siryou-2-ufo.html#7

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.25
天候　曇り　　　雲量　50パーセント　
風速　約　15ｍ 気温2度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　大氣は澄んでいましたが東の稜線に雲多く、観察には不適当でした。
　　　　　　勿論ですが　稜線から出る日の出は見られませんでした
　　　　　　
　　　　

不思議な生き物の画像
http://ufo.bijual.com/

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.26
天候　曇り　　　雲量　90パーセント　 7.20から60パーセントに
風速　約　5ｍ 気温2度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　霞みかモヤ、稜線も雲、観察条件が悪く今日もダメでした。
　　　　　　稜線から出る日の出も見られませんでした
　　　　　　

近隣住民　ヘリが最近ここら夜中に飛んでるから
それじゃね　迷惑な話だ

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.27
天候　曇り　　　雲量　7.10分迄70パーセント　
風速　約　5ｍ 気温2度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　日の出前は東南から東にかけた稜線に雲、今日も観察条件
　　　　　　が悪すぎました。勿論　稜線から出る日の出も見られませんでした
　　　　　　但し7.30には　雲の切れ間から日が差すようになりました・・・

そういや２か月前くらい小型ジェット機
が低空でＡＭ１：００頃飛んでたなあ

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.28
天候　曇り　　　雲量　7.13分迄60パーセント　
風速　約　5ｍ 気温 6度
出現数　　　　1　機
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101228095803

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　日の出の２分ばかり前に、日の出する位置の明るくなった稜線上空
　　　　　に、垂直姿勢のペンシル型UFOが出現し、左上方向に１分ばかり航行
　　　　　し雲のない場所なのに姿は消える。10倍zoomで撮影したが、
　　　　　倍率が高いためかブレたのか少し不鮮明。残念

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.29
天候　晴れ　　　雲量　５パーセント　但し金剛葛城信貴山生駒山(南半分)の稜線上に黒い雲　

風速　約　5ｍ 気温 6度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　全天晴れ。しかし稜線上の黒雲の為に観測困難、
　　　　　　稜線からの日の出も見えず

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.30
天候　曇天　　　雲量　100パーセント　風速　約　10ｍ 気温 6度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　今朝は　薄いながら雲が全天を覆い、日の出前の朝焼けも全くなし。

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 12.31
天候　曇り　　　雲量　100パーセント　金剛葛城信貴山生駒山(南半分)の稜線上に黒雲　

風速　約　15ｍ 気温 1度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　稜線上の黒雲の為に観測困難、
　　　　　　7.14分になるも稜線からの日の出見えず

楽しいか？

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 1月元旦の初日の出
天候　晴　　　雲量　10パーセント　
風速　約　15ｍ 気温　　1度
出現数　　　　1　機

http://f.hatena.ne.jp/seijian/20110101132639

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　稜線には黒い雲があり、そこからの日の出ではなく、初日の出は雲の
　　　　　上から顔を出しました。UFOらしきものはペンシル型ではなく、点とし
　　　　　て見えたUFO。ただ出現時間は僅か10数秒で消滅。過去のペンシル型よ
　　　　　りも動き方はスピーディー。撮影後双眼鏡を出そうとした途端に消えました

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 1月2日
天候　晴　　　雲量　大阪東方上空70パーセント　西方５パーセント
風速　約　0ｍ 　　　　　気温　　5度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　東の稜線にはかなりの雲があり殆ど観測不可能でした

生駒信貴山稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　月日 1月3日
天候　晴　　　雲量　大阪東方上空70パーセント　真上と西方５パーセント
風速　約　0ｍ 　　　　　気温　　0度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　東の稜線にはかなりの雲があり殆ど観測不可能でした
上空と西の空は快晴なのに　東の稜線近くはなぜか連日雲が・・・

生駒信貴山稜線のUFO観察記録 1月4日
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴　　　雲量　大阪東方上空30パーセント　真上と西方５パーセント
風速 　0ｍ 　　　　　気温　　4度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　東の稜線には雲があり 観測しづらい状況でした
　　　　　　日の出も雲の上に顔を出しました
上空と西の空は快晴なのに　東の稜線近くはなぜか連日雲が・・・

生駒信貴山稜線のUFO観察ゼロ 1月5日
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴　　　雲量　生駒山の上空10パーセント　真上と西方0パーセント
風速 　0ｍ 　　　　　気温　　4度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　東の稜線には僅かな雲がありましたが　何とか 観測可能な状況でした
　　　　　　久しぶりに稜線の上に日の出が拝めました
　　　　　　残念乍ら　UFOの観察はできませんでした

1月6日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　ゼロ
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴　　　雲量　生駒山金剛山の上空50パーセント　真上と西方5パーセント
風速 　5ｍ 　　　　　気温　　4度
出現数　　　　0　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　東の稜線には雲があり観測不可能に近い状況でした
　　　　　　今日は日の出は拝めませんでした
　　　　　

何だこれさっき生駒山系若草山で飛行物体が３往復して大阪側
の雲に紛れていなくなったがヘリだろうか
挙動が不自然すぎる。

1月7日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　2 機
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴　　　雲量　生駒山信貴山金剛山の上空5パーセント　
風速 　15ｍ 　　　　　気温　　0度
出現数　　　　2　機

確認手段　　肉眼　　
特記事項　　６.５０分に信貴山稜線上にペンシル型UFO出現緩やかに北へ
航行して、６.５５分頃生駒山最高部よりも南側の山陰に隠れる、。
それまでは水平状態を維持して飛行、ところが山陰に隠れる寸前に機体は
どうした理由からか３０度程度前傾になる。
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215065439
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215065451
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215065424
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20101215070614

７.００分頃　生駒山上空に２等星程度の丸い光体が出現し僅かに動き
１０数秒で消える(撮影準備中に消滅)
７.１８分頃中型双発機が飛来、全くUFOとは異なり黒っぽく見える

1月8日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　2 機
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴　　　雲量　生駒山信貴山金剛山の上空5パーセント　
風速 　5ｍ 　　　　　気温　　0度
出現数　　　　2　機
確認手段　　肉眼　　 x60の双眼鏡
特記事項　　６.５０分頃に信貴山稜線上にペンシル型UFO出現緩やかに北へ
航行して、６.５５分頃生駒山最高部よりも南側の山陰に隠れる、。
7.00頃上のものよりも小さい(遠い?)ものが出現し稜線すれすれに北に航行
し信貴山と生駒山の間位の位置で稜線に隠れる

現認者3名
x10のズームデジカメで撮影、かなり明瞭な画像。進行方向の先頭部分に
何か黒点のようなものが・・・ひょっとすると短いジェット雲を吐いたジ
ェット機????
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20110108105317
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20110108105318
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20110108105319

1月9日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　2 機
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴但しモヤか黄沙にて視界は25キロ程度　　　
雲量　生駒山信貴山金剛山の上空30パーセント　
風速 　5ｍ 　　　　　気温　　4度
出現数　　　　2　機
確認手段　　肉眼　　 x60の双眼鏡
特記事項　　６.５０分頃に信貴山の南稜線上にペンシル型UFO出現緩やかに北へ
航行して、６.５５分頃生駒山最高部よりも南側の山陰に隠れる、。視界が悪いのに
見えたことは有意義。この物体は伊勢湾の上空などではなく奈良県の西部上空即ち
お城から25キロ以内で飛行したと考えられる。
6.50分頃頃　生駒山最高部よりやや南の天空に強く光る光体が10数秒出現し双眼
鏡にて捜索中に消滅。双眼鏡が高倍率すぎてついに視野内に捕捉できず。

飛行機ばっかじゃねーか
早く証拠だせよ

51の写真どう見ても飛行機じゃないかよ。
いい加減にしろよなもう。

54さん　　　日の出前に上下に二機　又北進していたものが急に反転したもの
　　　　　　6機飛んだ日もある、などに不審があり以下に問合せ。　中部セントレア空港 は奈良西部
　　　　　　を飛ぶことはないとのことです。
　　　　　海上保安航空基地は生駒方面はあまり飛ばないし定時訓練は九時以後で
　　　　　あり、海難事故がない日には通常一機のみが飛ぶとのことです。
　　　　　航空自衛隊小牧基地は、12月3-10日に早朝ではなく日中に演習がなされ
　　　　　たが奈良方面はいっていないそうです
　　　　　陸上自衛隊八尾駐屯地は、朝7.30より前には飛ばないとのことでした
　　　　　残るのは米軍の訓練機ですが・・・・情報が出るかどうか・・・　
　　　　　細長いものは飛行機雲を曳いた航空機の可能性は確かにあります
　　　　　しかし昨日の光体は飛行機でないことは確かです・・

1月10日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　0 機
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴 視界 良　
雲量　生駒山信貴山葛城山の稜線上空40パーセント　
風速 　15ｍ 　　　　　気温　　2度
出現数　　　　0　機
確認手段　　肉眼　　

遠くで点にしか見えない写真でUFOって言われても信じるか！
テレビ局に売り込む以外にお前が報われる方法はないよ

君にUFOを証明する力はありません

1月11日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　1 機
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴 視界 良　
雲量　生駒山信貴山葛城山の稜線上空20パーセント　
風速 　10ｍ 　　　　　気温　　-1度
出現数　一機　　6.52分に二上山上空に白く長いもの信貴
　　　　　　　　山稜線に沈む　
確認手段　　肉眼　　 x60の双眼鏡

UFOとは「未確認飛行物体」ということですから、飛び方に異常が
確認ができなければこのスレは閉じましょう
急にユーターンしたことに疑念を持って藩札を続けているのですが
　・・・
白く細長いものよりは　むしろ天空で短時間光り消えるものの方が
　　不思議と考えています

試し

1月12日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　1 機
ーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴 視界 やや霞がかかって20キロ程度　
雲量　信貴山葛城山の稜線上空40パーセント　
風速 　10ｍ 　　　　　気温　　2度
出現数　一機　
7.00頃に音もなく黒部分を伴う光体が現れた。暫く手前に飛行してきたが黒部分は
飛行機の翼であることが分かった。光体は飛行機のライトでした。
さて7.10分に生駒山上に又も光体が現れた、10秒程度で消滅。これは全く影も形もなく
なった。15000メートル上空を飛ぶ飛行機のライトなら地上向けて照らす事
はないと思われるが・・・・・・はて

確認手段　　肉眼　　

相変わらず頑張ってるみたいだねー
風邪引かないようがんがれ

>>61

ＵＦＯではなく、飛行機であることを
きちんと認めてもらうことのほうが本人のためであり、
本当の優しさであると思うがな、俺は。

常識的に考えて、ＵＦＯが毎日毎日出てくるか？
しかも同じ時間帯に。
慎重で科学的な思考をする人間なら、航空機の航路と重なるエリアを
飛ぶ飛行体はまずＵＦＯとはしないだろう。
それを個人の思い込みでＵＦＯであることを信じて止まず、
他の人の意見も聞かずに毎日毎日報告するんだから、
適当な励ましこそが、いかがなものかと思うぞ。

日本には表現の自由や思想の自由があるから、
別にこの人が毎日毎日報告しても何の問題もないんだけどな。

＞常識的に考えて、ＵＦＯが毎日毎日出てくるか？

一つだけ考えられる事がある
UFOの通勤時間じゃねーの？

>>63

2点。

じゃあ散歩か？

1月18日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　2 機
ーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴 視界 25キロ程度　
雲量　信貴山葛城山の稜線上空5パーセント　
風速 　5ｍ 　　　　　気温　　2度
出現数　細長いもの一機　光体　1　
6.40頃信貴山稜線に白く細長いもの一機、数分で生駒山の向うに隠れる。
50分頃生駒山上空に急に一等星のように輝く光体が出現、10数秒で消滅。周辺雲なく、
消えた辺りに機影なし。

確認手段　　肉眼　　
アップはしていませんが、この数日間一機も確認はできていません。
今後も　確認できたときのみアップします

1月19日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　2 機
ーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴、モヤあり 視界 20キロ程度　
雲量　信貴山葛城山の稜線上空5パーセント　
風速 　5ｍ 　　　　　気温　　2度
出現数　細長いもの一機　光体　1　
6.50頃信貴山稜線に白く細長いもの一機、数分で生駒山の向うに隠れる。
7.10分頃生駒山上空に急に一等星のように輝く光体が出現、10数秒で消滅。
今日も周辺雲なく、 消えた辺りに全く機影なし。

確認手段　　肉眼　　

おいおい、同じ内容を時間だけ変えて書くなよな。内容も少しぐらい
変えてくれよ。毎日同じもの観察してるみたいで、夢が壊れるじゃないかよ。

そろそろ書くのがじゃまくさくなってきたのか？

６時50分とか7時10分とかって午前だよね？
たぶんこれから出現時間が段々早くなるな。

>>69
日の出の関係ですね、わかります

1月20日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　 機
ーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴、ややモヤ(黄砂??)あり 視界 25キロ程度　
雲量　葛城山の稜線上空10パーセント　
風速 　0ｍ 　　　　　気温　　2度
出現数　細長いもの一機　
6.45分頃信貴山稜線に白く細長いもの一機、数分で生駒山の向うに隠れる。
生駒山稜線に日の出は7.10分、但し気象台の予報は水平線上の日の出の為
これより数分早い
確認手段　　肉眼　x60双眼鏡　

1月22日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　 1機
ーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴、ややモヤ(黄砂??)あり 視界 25キロ程度　
雲量　生駒信貴山葛城山の稜線上空30パーセント　
風速 　0ｍ 　　　　　気温　　2度
出現数　細長いもの一機　
6.50分頃信貴山稜線上に白く細長いもの一機、数分で生駒山の向うに隠れる。

確認手段　　肉眼　x60双眼鏡　

暇な人だね〜

>>1さん、こんにちは

私の実家は大阪市鶴見区にあり、生駒山がよく見えます
約３５年前に当時小学生だった従兄弟が
実家の上空を飛ぶ、アダムスキー型と確認できる大きさのUFOを目撃しました

またその少し後の年に、当時中学生だった同級生が
毎朝、生駒を見る方向に登校していたのですが
たびたびUFOを目撃しています。パトロール中？のお巡りさんと一緒に見たこともあったそうです
従兄弟が見たより遠くて小さく見えたようですが
グニャグニャしたあり得ない動きをしているので、UFOだと思ったようです

同級生が言うには、生駒山にUFOの基地があると言うのです
このスレと関連あるでしょうか？

あんだけ、開発されてて、未踏地帯も無く、標高も低い生駒山にUFOの基地が在る意味がワカラン!?(･_･;?

>>74

>このスレと関連あるでしょうか？

関係ありません。ここは遠方を飛行する航空機をＵＦＯとして
鑑賞するスレです。ＵＦＯは関係ありません。

>74さん
科学は未科学と言えるでしょう。今の科学では宇宙空間は無としていますが、そう
ではないようです。卑近な例としては　この空間に1億近いケータイの通話による
電波が満ちているなど理解し難いですが事実です。

1月29日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　 2機
ーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴、ややモヤ、霞あり 視界 25キロ程度　
雲量　生駒信貴山葛城山の稜線上空10パーセント　
風速 　0ｍ 　　　　　気温　　0度
出現数　細長いもの一機　
7.0分頃信貴山稜線に白く細長いもの一機、緩やかに生駒山上に飛行。
どうしたことか生駒山の上空で細長い形のままで殆ど停止、7.15分頃、突然
停止している上空にそれよりも大きい細長いものが出現しはじめのものと並行
して極めて緩やかに北に飛行する。5分ばかり飛行し、両機とも殆ど停止状態に
なる。7.35分太陽がかなり上になったために両機は殆ど確認不可能になるが、
目を凝らせばそこに停滞している。さて、これをジェット雲として理解しよう
とすれば以下のようになるでしょう、
二機目がはじめの機の上空でエンジンを吹かした、この為に突然に
飛行機雲が出た(この場合飛行機雲は徐々に長くなる理屈だが、今日のは突然
大きく長いものが出現している)高空は零下5度以下と思われるので飛行機雲は
蒸散しないで雪雲としてその位置に存続しつづけた。ジェット機は加速を終えて
飛び去った、この為吹かしたときに出来た飛行機雲だけが高空に居座り続けた。
さて、上の仮定では、高空が無風であることが必要です。20分も飛行機雲が痩せる
こともなく、同じ位置に存続したーーーこれは何とも理解しかねる事ではあります
今日は長時間にわたって存在していたためにどなたか見られた方もあるかも知れま
せん尚今日は8倍の双眼鏡のため先端部は全く確認できません
確認手段　　肉眼　x8双眼鏡　
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20110129103450
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20110129072017

>科学は未科学と言えるでしょう。今の科学では宇宙空間は無としていますが、そう
>ではないようです。卑近な例としては　この空間に1億近いケータイの通話による
>電波が満ちているなど理解し難いですが事実です。

卑近な例どころか、初歩的な物理学でさえ理解していないのが
丸わかり。話にならない。

飛行機や飛行機雲をＵＦＯと主張し続けるあんたに
科学云々の話をされても納得出来るはずがない。

ーーーーーーーーーーーーー
生駒葛城稜線のUFO観察記録
ーーーーーーーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　2月3日
天候　　晴やや霞あり　　　　　雲量　　10　％　　風速　約　5　ｍ 気温3度
出現数　　　　1　機
確認手段　　肉眼　　
特記事項　　7時5分より生駒山上に出現し、南の信貴山方向に向けて
　　　　　航空機よりかなり遅く約10分ばかり飛行。今日は見られる
　　　　　時間が長かったので見られた方がおられたかもしれません

(^-^)ゝ飛行機観測乙です。ﾋﾞｼｯゝ

現在は目撃数減少。
目撃は冬至の１ヶ月前後に集中。
冬至前後約一ヶ月の太陽の位置が飛行体目撃に明らかに関係。
つまり”UFO”は明らかに太陽光を反射している物体。
この方角は航路と重なるので、この物体は100%飛行機。

結論；ここで騒がれているＵＦＯは飛行機です（最近は飛行機雲まで
　　　ＵＦＯ扱いですが）

この現象は毎年再現されるので、この人が今年の年末にまた、
騒ぎだす可能性100%。

しかもこの人は負けず嫌いなので今後もたびたび目撃報告を
書きこむ可能性も100%

好きにして下さい。

望遠鏡か双眼鏡を買って、物体を見てみればわかるのに。
もしほんとにUFOが頻繁に見られるなら俺ならそうするね。
あーでもこういう人は飛行機型UFOだとか言い出すのかな？

時間が決まってるんだから、山に行って登って見るのが先じゃねぇの？

2月16日 　　生駒信貴山稜線のUFO観察　3機
ーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴 モヤあり　視界 15キロ程度　
雲量　信貴山葛城山の稜線上空5パーセント　
風速 　5ｍ 　　　　　気温　　-2度
出現数　細長いもの3機　光体　0
6.35分頃信貴山稜線に白く細長いもの一機、数分後　又一機　両方北に航行、7分程度で生駒山の向うに隠れる。
6.40分頃生駒山上空に一機出現、南に向けて航行。なんと15分もかかってゆっくりと信貴山上空へ。視界に北向きと南向きの二機が・・・。
この頃太陽がかなり明るくなり確認不能になる

確認手段　　肉眼　　

最近は一機も確認はできていません。
今後も　確認できたときのみアップします

>>なんと15分もかかってゆっくりと

それはね、飛行機雲って言うんだよ。
わかったかな？

>65さん

>それはね、飛行機雲って言うんだよ。
>わかったかな


白く一定の長さのもの(飛行機雲は否定しませんが)が15もかかって生駒山の最高部と
信貴山との境界の中間あたりに出現し、確認不可能になったのは　ようやく信貴山に
とりついたあたり、視界の角度が表現できればいいのですが、視界では少しの距離で
、その間　白く、少しばかり長いものが移動していきました。
先週　枚方方面の上空から似たものが天空を横切って南西に航行したことがありました。
これは真上を通過したので、雲を少し曳いたジェット機であることを確認しました。
距離は大きいのに航行時間は6分程度と短いものでした。

昨日のものは航行距離は極く僅かなのに15分ほどもかかったのは解せません

>>昨日のものは航行距離は極く僅かなのに
>>15分ほどもかかったのは解せません

だから、実際は自分が想像しているより（”思い込んでいるより”と書いた
方が正確かも）はるか遠方の物体を見ているからそうなるわけ。

上空を航行する物体の場合、移動角度が同じでも（目測での移動距離が
同じ場合でも）、遠方の物体の方が移動距離が多い。
だから移動時間がかかる。

枚方上空から天空を横切る飛行機は観測者（大阪）との距離は多く見積もっても
10km。しかし、三重や名古屋方面を横切る飛行機と観測者の距離は
少なくみても100km以上。単純に飛行速度が同じだとしても、
10倍ぐらいの時間的なラグが生じる。つまり、前日の物体が
感覚的に見て10倍ぐらい遅く移動しているように見えても
全然不思議じゃないわけ。

86のような質問をすること事体、観測者が飛行体との距離を
推測し間違えている事実（遠方のものを近隣を飛ぶものと
勘違いしている）を反映しているよ。

87さん

お説はよく理解しています
ところが１５分ほどもかかった物体は過去に見てきているものと厚さ長さなど大きさが
同じなのです
遠方であれば小さく見えて当然です
しかもその日は全体的にモヤがあって視界は１５キロ程度でした
ですから物体は遠くても２０キロ以内であつたと言えるでしょう
１７日は過去にないような大氣の清明さでしたから　この日であれば１００キロ先でも
見えたと思われます
さて、今日はかなり大氣は澄んでいました。しかしそれでも２５キロ程度です
東方上空に薄いバラバラとした雲がありました

>>88

そこまで変な屁理屈こねて、何がしたいの？
飛行機や飛行機雲をＵＦＯと主張して何が楽しい？

あんた一人が２ちゃんねるに書き込むのは自由だが、
あんたは自分の思い込みの確認のために、自衛隊や
海保、そして空港で働く人の貴重な時間を使ったんだよ？
わかってるの？だから、きちんと合理的な説明のつく
解明をしなけりゃいけないんじゃないの？

まあいいや。今後もＵＦＯ観察がんばって下さい。
長いことお邪魔しました。

ばかみたい

ばかにレスつけるばか

2月23日 　　生駒信貴山稜線のUFO?観察　 1機
ーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーー
観察場所　大阪城本丸東　　　　　
天候　晴、モヤあり、視界 25キロ程度　
雲量　生駒信貴山葛城山の稜線上空 0パーセント　
風速 　10ｍ 　　　　　気温　　6度
出現数　細長いもの一機　
6.40分に信貴山稜線に白く細長いもの一機、緩やかに生駒山上に飛行。
60倍双眼鏡で確認しましたが、先頭部の形は不詳、僅かに離れて飛行機雲と思わ
れる僅かに長いものがついていました。恐らく飛行体が排出した水蒸気でしょう
。ただ通常の飛行機雲とは異なり「長く後に続いて伸びる」ということが全くあ
りません。
今日のモヤの具合から、飛行体はお城から20キロ以内と思われます。
とすると高度も2-3キロかも知れません。尚6.40という時刻は過去になく、早朝と
いう意味では殆どトップです。昨日も好天でしたが一機も確認できませんでした。
大型ではないので　飛行体が米軍のジェット機の演習の可能性は否定できません
ただ近頃には見かけませんが、尾を曳かず、あまり移動もしない光体については
全く分かりません

http://blogclub.livedoor.biz/
このサイトに大阪、奈良で見られるケムトレイルのことが載ってる
なんか関係あったりするんかな

>>93

そのブログの話はそれなりに面白い。
奈良県上空で自衛隊機や米軍機がケムトレイル
まいていて、それが原因で大阪から見える飛行機雲の
動きや輝度などが通常のものと異なって見える可能性は十分にあるよね。

でも、ここの人はそんなもん却下でしょ。
あらゆる可能性を否定しないように見せかけて、
実はＵＦＯであることを信じて疑わない。

ケムトレイルの可能性を言っても無駄。
何度も飛行機や飛行機雲の可能性を指摘しても
全く聞く耳持たず。ケムトレイルの話なんぞは
論外だろうね。

今朝６.３５分頃　ジェット雲を曳いて枚方上空　即ち大阪市の北東から頭上を航行し南西に消えた飛行機がありました
機影から戦闘機かも・・・・これがこれまでUFOかとしていた飛行体の可能性は否定できません。
http://f.hatena.ne.jp/seijian/20110226113448
視界は25キロ、晴れ、風力5メートル。生駒信貴山上空には6.50までに航行したものは何もありません。

飛行機観測ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほんまに適当なおっさんやな。
上でケムトレイルの話をしたら、すぐさま”戦闘機らしきもの見た”、かよ。

”機影から”とか言って、飛行機や飛行機雲をＵＦＯと主張するお方が、
機影見ただけで戦闘機と民間機の区別つくのかよ？それぐらい詳しかったら、
そもそも航路上を飛行する飛行体をＵＦＯだ！とか言って騒がないでしょ？

ほんと、とうとう正真正銘の飛行機観測になったな。

その写真なら４発の大型機だとすぐ判る。
敢えて軍用機にしたいのなら、戦闘機ではなく爆撃機だろ。

>>98

確かに。このおっさんの根本的な問題は
”飛行体と観測者との距離が全く把握出来ない”ことなんだよね
（本人は把握しているつもりなので、こちらの話に聞く耳を持たないが）。

どう見ても四発の大型機なのに、距離感がデタラメというか、
物体の遠近感を感じることが出来ないみたいなので、見かけの大きさだけで
判断して、”戦闘機”と妄信してしまう。

どうしようもない。全く同じ原因で同じ誤認を繰り返すのに
本人は理解出来ないのか、わかっているけど認めたくないだけなのか。

まあ、”飛行機”の可能性を排除しなくなった分だけ、
進歩したのは間違いないなｗ