２ちゃんねるの怪しい噂PART２

インターネットの掲示板「2ちゃんねる」に対する損害賠償金の回収に成功した、と新潟の弁護士がホームページで公表し
た。2ちゃんねるの書き込みをめぐっては、名誉毀損やプライバシー侵害などで多数の裁判が起こされている。管理人に損
害賠償を命じる判決も出ているが、支払に応じないため賠償金を回収できないことが多かった。今回は珍しいケースとして
注目されている。

西村氏への「出版許諾料」を原告に支払うことに
;2ちゃんねる側からの取立てに成功したのは、新潟合同法律事務所の齋藤裕弁護士。2010年1月27日に事務所のホー
ムページに経緯を報告する文章を掲載した。J-CASTニュースは齋藤弁護士に取材し、さらに詳しい説明を聞いた。
;それによると、齋藤弁護士は2ちゃんねるの書き込みで権利侵害を受けた人の代理人として、当時の管理人だった「ひろ
ゆき」こと西村博之氏に裁判を起こし、損害賠償命令の判決を得た。
;しかし西村氏が賠償金の支払に応じないため、印税債権を差し押さえることにした。齋藤弁護士は、2ちゃんねるの書き
込みをもとにした『ブラック会社に勤めてるんだが、もう俺は限界かもしれない』という書籍が新潮社から出版されている
ことに着目。同社から西村氏に対して出版許諾料が支払われているのではないかとにらんで、新潮社にその許諾料を
支払うように求めた。
;ところが新潮社は、印税債権を持っているのは西村氏ではなく「パケットモンスター」という別の会社であるとして支払を
拒否した。そこで今度は新潮社に対して出版許諾料の支払いを求める訴訟を東京地裁に起こし、「西村氏とパケットモ
ンスターは実質的には同一視できる」という主張を展開した。
;その結果、東京地裁から和解勧告が出て、新潮社が出版許諾料の一部を原告側に支払うことで和解が成立したのだ
。裁判官が「名目上印税債権を持っているのはパケットモンスター社だが、実際に印税債権を持っているのは西村氏」
という判断を示したことが、このような解決につながったという。

>>97に誰も反論しないんだな。
まあ「総務省」の公式ソース貼られちゃーなｗ

>>105
＞裁判官が「名目上印税債権を持っているのはパケットモンスター社だが、実際に印税債権を持っているのは西村氏」

ひろゆき管理人やめたって、訴訟対策って図式が、公的に証明された、
という何気にすげー記事だが、
ソースどこよ？と聞く前に一応ぐぐったら、あっさり出てきた。

2ちゃんねるから「賠償金」　回収成功は極めて珍しいケース
http://www.excite.co.jp/News/society/20100218/JCast_60468.html
おーい、ひろゆきに裁判で勝ってるのに「死刑なら払うけど」とか言われてる人達、
追い込め！ｗ