月さんごめんなさい _(._.)_
これでいいか 笑
光と闇だけを見ているのではない
光の中に闇があり また闇の中に光がある
人も霊も幻の中にいて さらに幻を見せられている
幻を消し去りたいと思うならば
闇を排除して光をも排除しなければならないということだ
光と闇を消滅させることができるか? 人間にはその力が備わってるよ
純粋な光と闇なら別にいいんだよ。
物事の裏と表は選択肢として必要だし。
ただし腐臭が漂ってる連中は光にも闇にも混ぜるな危険だと思う。
>>19 闇=悪ではない そう思ってる人が多いようなので書いたまでだ
他意は無い
>>24 そのような人たちを救うのが闇の勢力なんだよ
闇の存在のほうが深く人を愛してるということだ
善いものを善いものとして導くよりも 悪いものを善いものへと導くほうが慈悲深い
>>27 闇の勢力、マジガンガレとしか言いようがない。
29 :
前994:2009/03/30(月) 20:36:59 ID:TDmawQKX0
前スレ
>>996 >996 名前:本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日:2009/03/30(月) 12:47:28 ID:ZdqkWWw90
>天使と悪魔
>
http://angel-demon.jp/ >
>この映画ですかね
おお、それです!顔無しは別映画ですね。どんだけ適当に覚えてるんだ私w
その映画、普通のCMでイルミナティと言う言葉を
聞くなんて驚きでさぁ。
言葉遊びはやめてほしいなぁ。闇と光というのは正しくないんじゃないの?
あなたが言ってるものはどっちかというと天と地のほうが的を射ているとおもわれるが>ocE4ZziU0
闇が表してるのはいろいろあるとおもわれるが、ここで言ってるのは創造性を蝕む意味で使われてるとおもうけど?
自分が言ってるのは対極という意味で「天と地のほうが的を射ている」
のつもりだけどなにか?
ID:kF3PTxGbOもそのつもりのようだから合わせたんだけど
三行目の疑問は本人に聞いてくれないかな?
ID:kF3PTxGbO梅田くさいw
同じ臭いがするw
そうだID:kF3PTxGbOが振ってきた話だから彼に言うべきだった。混同して失礼。
対極にあるものの比喩として単純な意味で使ったんじゃないよ。
彼が言ってるのは悪魔などの存在の肯定の意味っぽいからね。
存在そのものを否定するつもりはないけど>27のコメは行き過ぎてるんじゃまいか。
あなたの言ってる「純粋な光と闇というのは観念としては理解できる」けども具体的には何のことかわからないので
説明してみてもらえないだろうか?
わかりにくくてスマソw >35の下の2行はID:ocE4ZziU0に対してのレスね
>ID:kF3PTxGbO梅田くさいw
激しく同意だw