【妖怪?】奇妙な生き物が見える人【もやしもん?】

>>570
＞示さなければ
＞誹謗中傷+名誉毀損

ネット上の名誉毀損に関する判例と解釈
http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/meiyokison.htm

結論すれば、ネット上での匿名の議論（相互に対等な立場で、お互いの社会生活上の
実名・社会生活について知らない状態で発言し合っている）においては、

１．実社会での実名とネット上での匿名の関係が証明されない限り、誹謗中傷による
　　名誉毀損は成り立たない(刑)
２．(1)により実社会での金銭・物品の損害が発生し、それと(1)との因果関係が証明
　　できないと名誉毀損に基づく損害賠償は成り立たない(民)

よって、「匿名掲示板の発言者同士による名誉毀損裁判は成立しない」ということになる。

実住所、氏名、電話番号等も明示せず、「梅田　哲士」なるコテで書き込んでも実社会生活に
何ら影響も無く名誉毀損の構成要件自体が成立しない。

従って名誉毀損？馬鹿じゃね？　無知を晒しまくったあげくにアボーンですな。

悔しかったらググってみたら。どこも似たような見解だからさ。