アカシックレコードについて

>>428
> 確定的な未来が記載されてないんだったら意味無いじゃん
逆に考えよう
アカシックレコードを見たら未来が確定する
分岐する他の「自分」は既に他の内容を見ているとか

>>428
不確定性原理ってさ、量子論の世界だけじゃなくて、
マクロな現象にも応用可能なものなの？

>>428
＞現在および過去の全ての情報があったとしても、そこから確定的な未来は算出出来ない
こう考えてみよう、それを算出できるものがアカシックレコードだとしたら…？

まあ>>429の言ったとおり所詮２ｃｈなわけだから、もうちょい肩の力抜こうぜ。
アカシックレコードについてはほとんどわかってないわけだから、仮説を見ても
「こう考える人もいるんだ」ぐらいなスタンスがちょうどいいと思うぞ。
考え方は人それぞれだし、どの考えを支持してもそれはそいつの自由だ。
どうしても気になるんだったらそいつとの議論を楽しめばいいしな。

物理とか量子力学とかに詳しい人は存在すると仮定したら、という思考ゲームで参加しようぜｗ

でだ。
不確定性原理では対象に影響与えることなく観測することが不可能だから未来は不確定である、としているワケだ
現在の観測手段の限界と合わせてね

そこでオカルト、アカシックレコードの登場だｗ
そこには特定の時間一点において全ての素粒子がベクトルとその力の大きさが記載されているとする

未来や過去は数学のレベルでわかっちゃうよねｗ

物理とか科学の人から、この条件、またはこういうものがあるなら、確定的な未来は算出されるよ

↑こんな返答をここの住人は期待してるんだと思う
俺含めてねｗ

で、アカシックレコードを見て未来を変えられるか？という思考実験。

アカシックレコードを見て、不都合な未来なら変えてやろうと思う人間がアカシックレコードにアクセスできたとする

仮に予測通り不都合な未来が記載されていたとしても…。

アカシックレコードにはその未来を変えることを諦める自分も記載されていると思うよ、俺は

わかってくれてる人が多そうだけど、一応言っておく。
俺の書き込みは、アカシックレコードが存在している前提で
なおかつ、俺の見た物がアカシックレコードである前提で書いている。

と言っても、アカシックレコードは現代の時点で証明できないので
俺の見た物がアカシックレコードだと断言できないし、押し付ける気も無い。

アカシックレコードを考える上でのいちサンプル程度に思ってもらえればありがたい。


んで、>>431の質問なんだけど俺の場合、気持ちはわからん。
現実で見た相手が今後悪い事に行くな…程度は分かる事もあるけどね。
>>426で書いた、何かわからん内にアカシックレコードにアクセスしたってのが実は俺の事なんだけど
おおざっぱに説明すると、アカシックレコード図書館に行ってデータプログラム（本の中身）を
俺の体にダウンロードした状態。現実の世界でその情報を実行（俺が具体的な情報を読める）するスイッチ（条件）が
俺にはまだわからない。だから、自分の意思とは無関係にいきなり見えたりする。

て事で精密機械の設計図みたいなものも俺は今のところ見た事無いな。
エドガーケイシーみたいに催眠術でもかけられたら見えるかね？

そもそも俺アカシックレコード自体小学生の頃読んだ本で
〈昔エドガーケイシーって人がアカシックレコードってのを読めて病気を治した〉
程度の知識しかなくて、見たいとも思ってなかったんだよ。

書き換えようと思った事無いし、自分の未来も見る気無いんだけど
書き換えられるかの仮説とかは面白いな。

>>437
多分、君の不確定性原理間違ってるんじゃないかな？
よくわかんないけど、
同時に二つの物理量を正確に知ることはできないっつーのと、
観測者問題は正確には違うらしいのと、
なにやら、不確定な重ね合わせ状態ってものがあるらしいよ？
本当はいずれかであるが、わからないっだけって説は主流じゃないとかなんとか。

まあ、その【同時に二つの物理量】がアカシックレコードに書かれていたらどうよ
は、主流の考えかたをとってる人に向けては、
そんな状態はないんだから、
話がかみあわないことになるのじゃないかな？

で、>>439の話に関しては、
手塚治虫的っていうか、筒井康隆的っていうか、
ようは物語的だなあって思う。
どんなにもがいても、結局大筋に変わりはなく、運命には抗えない、みたいな印象をうけます。
自分の未来を見た瞬間、息を引き取る…OR自由意志がなくなるっつー状況
でないかぎり、大筋に変わりがあろうとなかろうと、
見えた未来と違うことしてみたくならない？　

科学VSオカルトっていうよりは、
微視的現象・巨視的現象を一緒に語るのって、ちょっと無理があるんだと思う。

>>441
不確定性原理、ってのは、
・観測対象に影響を与えずにミクロな世界の事象を観測することはできない

が根底にあるワケ

そして、
・１つのものが２つの穴を同時に通り抜けたと解釈できる実験結果がある

故にシュレディンガーの猫みたいに、生きていると同時に死んでいる、みたいな重ね合わせの状態を量子力学は基本的な考え方としている


つまり不確定性原理という縛りがあると、不可解な実験結果があっても、その結果が現象するまでの仮定を観測できない
↓
故に想像するしかない
↓
こうなってると解釈すればいいんじゃない？
↓
重ね合わせの状態、という概念の誕生


俺が>>437で持ち出している思考ゲームは、アカシックレコードがあり、不確定性原理という縛りにとらわれずにミクロな世界を観測できるなら、っていう仮定
だから不確定性原理の先にある重ね合わせはこの場合考える必要はない


そして一番は現代科学の主流の考え方と噛み合わないとかは、オカ板でそれは味気ないよねー、と
科学者のオカルト論者に対する「そんなものはない、あるんだったら信ずるにたる根拠を示せ」は、もう90年代のバラエティー番組でお腹いっぱい

科学の懐疑からスタートする姿勢は好きだが、「現代の科学でそれはありえない＝存在しない」という断定は好きじゃないな
↑は俺に限らずオカ板住民の大半がそうだろうけどｗ

そして未来書き換えについてだけど

見えた未来と違うことってのはしてみたいよ、俺も

でもさ、未来を変えるってことは過去も変えなきゃいけないじゃない？
言い換えるなら、その未来を現象させようとする過去から来る現象の流れ
その未来に至る原因、と言った方が簡単か

これって結構難儀なことだと思うよ？
何処まで遡ればいいのか皆目見当もつかない

この原因の修正の必要性は、絶対だと思う
アカシックレコードにアクセスした自分から見た世界は全てが予測できる世界
必然性に満ちた世界だと俺は思うから

原因を修正しなかったら、ジョジョのストーンオーシャンで描かれたみたいに、未来を知りつつもそれをなぞらざるをえない、そんなカンジになりそう


↑は俺も不服というか怖いというか、否定できるなら否定したい結論
ツッコミ大歓迎ｗ

＞「現代の科学でそれはありえない＝存在しない」という断定は好きじゃないな
これってさ、科学じゃないんだよね。
科学では、否定も肯定もできない現象は、「分からない」ってするのが正しいんだよね。
だから断定する奴は、そいつが科学宗教の信者でしかないし、単なるオカルトだね。

過去は変える必要はないと思う。
ってか、変えられないよね。
単純に未来を変えれば良いんじゃないかな。
未来の特定の事象に注目した場合、発生した点があって、そこに至る道筋があって、結果が出るまでの時間が存在する。
その限られた条件の中で、特定の事象を変更させるほどの事象を発生させれば、変えられるよね。
特定の事象が大きければ大きいほど、発生させる事象は更に大きなものになるけど、でも絶対に変わらないってものじゃないでしょ。
ただ単に、結果として変えることができなかったってだけじゃないかな。

>>444
それは方法論としては可能だと思う

しかし…特定の事象Ａに影響を及ぼすために他の事象(仮にＢとして)を発生させたとして、それによりＡが変質したとしてもだ。
ＢはＡ以外にも影響を与えていくだろうし、変質したＡ'もまたその先の事象に影響していき、時間経過と共に影響は無限大に拡大していくだろう

自分が影響を与えた未来に対して、人間は耐えられるだろうか？
俺は耐えられないと思う

その変質させた未来を見ないことにするor見ないで済むならいいが…
俺は見てしまうような気がする


だから俺は>>439で未来を変えることを諦める、っていうのを書いた

科学でありえない＝存在しない
や、
AとBどちらかだかわからない
じゃなくて、
AとBどちらもなんだけどなぁ
なんで科学信者の話になるのかな…

行なった影響は、本人が生きてようと死んでいようと関係なく、ずっと残るね。
見ようが見まいが、耐えられようがなかろうが関係なく、影響は与えて与えられて変化が起こる。
存在してしまっている以上は、これはどうしようもない事だよ。
それが「生きる」って事だしね。
でも、耐えられない人も当然いるんだし、だから、別に>>445が諦めるのは自由だから、そこは構わないけどね。
だけど、それを結論にするのは変だよ。
だって、「諦めた」でしょ？

専門的な知識がないので、何となくなんだけど。
アカシックに関して、大きく3〜4つくらいに意見が分かれている気がする。

�@刻まれた未来は絶対である
�A刻まれた未来は現在から推測できる仮定された未来である（未来は変動する）
�B未来は刻まれてるようで刻まれていない（�Aと大体同じ）
�C刻まれた未来は確定だが書き換え可能である

書き換え可能というのもやはり、未来は決まっているという考え方が根本にあるんだよな。
（決まってないなら書き換える必要はない）
極端な例えだけど、もしアカシックがぶっ壊れたら、
アカシックを頼りにしてた人は、安心保険が消えて不安で一杯になるんだろうか。

アカシックに対しての推測って、心理面も出てるのかなぁと思ってみる。
自分は�Aがいい。未来なんて確定されてたまるかっつの。
俺はブチャラティがいいんだ。

>>448
ごめん、俺の理解力が足りないんだと思うけど２〜４の違いが良く分からない。

>>448
�@の立場をとるならば、
決して人間に見えるものではないと思う。
見た瞬間に死ぬとかなら、巷に流布する死ぬ前に色々見えるとかいう噂に合致するかも？
もしくは、見ても意味がわからず、現実と重なった時には、
デジャヴみたいな感覚があるだけで、ただ、なぞるのみ。
だから、変えてやろうとかはできない。

�Aの立場をとるなら、
未来は揺らいでいて、過去になった瞬間にはじめて定まる。
これは詭弁とか、わからないだけとか、言っているのではなくて、
未来の本質が揺らぎであるという意味で、揺らぎというものがあるという意味。
これは、例の不確定性原理を調べてみた結果からの触発w

�Aと�Bの違いはわからないのでパス。

�Cはあったら楽しいなっていう、空想。
漫画とか、まじめに生きるための人生教訓を含んだ寓話。

�@か�Aがいいと思うけど、生きていく上ではどちらでも大差ないね。

x

>>449
�Aは、一応事細かに○○が××して〜とか書かれているけど、
未来が変わった時に刻まれた文字が変化する感じ。

�Bは、「白紙」もしくは、文字になってない意味の無い記号とか。
表現が違うだけで、�Aとは大きな違いは無いと思う。

�Cは、意思を持った何者かの手によって勝手に書き換えられるという事。
個人としての意思のある香具師に未来を司られるという一番嫌なパターン。

>>450
もし�@があるなら、それを見れる者は人間どころか、
他人とコミュニケーションが取れるような確立した意思を持った存在には
決して見れないと思う。

もしパラレル世界があったとしたら、アカシックもパラレル分あるんだろうか。

>>452
レスサンクス。
その中に俺が見た物を当てはめるなら�Aか�Bだな。
俺が書き換える方法を知らないだけかもしれんが。

時間の概念を越えてしまったときその人は「人」じゃなくなってるのかもな
私は現実で人でないものに関わりたくない
実現していない架空の話だから面白いんだよ

実際に読んでる人はいるだろうけど、表にでてきてほしくないし、
あまり他人の人生に干渉してほしくないってのが正直な気持ち
私は必要以上に関わらないようにしてるよ

世の中には平和な日本常識が通用しない国の人もいるから気をつけてな

おじさんはゲームの世界に戻るお（＾ω＾）ばいばい

改ざん可能だとしたらウィキペディアみたいにじわじわ書き換えるのかな

でもまあ、ホントに未来が決まっているのなら、
アカシックを見たり書き換えたり話したりする事も全部、
すでに決まっている事を単にプログラム実行しているだけなんだろう。

書き換えられるっていう事は、要するに、
書き換えられる程度の「不確定な」ものであると言う事。

孫悟空が世界の果てまで行ったつもりでも、実際はお釈迦様の手のひらの上だった・・・

ってのと一緒だと思う＞未来は書き換え可能

結局アカシックが読める（見える）人ってのは、その読めること自体が既にアカシックに記録されてるんだろう

週刊アカシックレコードによれば次のアメリカ大統領はヒラリー・クリントンだ
そうだが、まあ、まだブッシュが椅子に座っていることだし小浜が就任するまで
は確定ではないってことだな

ttp://www.akashic-record.com/y2008/hllryp.html#02

1000回まで書き換え可能

あげ

霊感の強い人とか見れるのかな？

アカシックが見れるっていうのは、
数多ある未来の一部を見れるだけなんじゃないか？
書き換えれるんじゃなくて選択する感じ？

よく寝起き直後で起きようか二度ねしようか迷ってるとき
ショボショボ眼で壁をみると文字が浮かんでるんですが
起き上がってジーッと見つめるとだんだん消えていきます
ひらがながかろうじて見える程度です

これがアカシックレコードの一部分ですか？！

>>463
No

>>464
じゃ、463みたいのは何？
俺も同じ様に文字が見えるんだけど。

知らんがな

>>465
>>466

アカシックレコードを見たことのない者ですが、見た人や見たい人たちは、怖いって思わない？
私はアカシックレコードを見てみたいとは思うけど、自分が発狂するんじゃまいかと恐怖です。

>>468
多分見えてるんだろうけど気付いてないだけ。
目の悪い人が遠くの風景をぼんやりとしか見えないのと同じじゃない？

>>469
ひっ(((;ﾟДﾟ)))
もしかして、誰でも見えてるけど見え度が違うだけってやつですか!?

人類は宇宙を開拓する前に、滅びるだろう
月から見ても、あんな小さい岩の
しかもそれに住み付くがん細胞のために
アカシックレコードなんか作ってやる価値などない

あるとすれば、「世界大戦から１００年もしないうちに滅びる」
と書いてあるだけでないの？　　ほんとうは

>>471
世界大戦後の100年間で本格的な宇宙開拓に迫れるほどの余裕ってできるかな…
記録に価値なんて関係ないよ。
人が嫌いなんだね

たしかに一般的に巷の議論と言うのは
人が嫌いな人を魔女的に排除して進行させることが多いよな
つまり主目的は「人が好きな人」で内輪を礼賛したいだけなのであるから
そういう議論が大きく正確性を欠くのはむかしから、いつもだ
これだけでその場の話の方向性（結論）がわかってしまう
すると「人が好きな人」と自然現象とは、敵対しているという考えが立つ

>>470
目に見えるものではなくて、直感的なものだから、誰でも日常生活で感じ取ってるはず。
うつ病とかでボーっとしてたり、何か大成功をおさめて傲慢に振舞ってるときは正しく見えなくなる。
周囲の為に何か成し遂げたいと思った時には誰でもよく感じ取ることができる。

>>474
私は長いこと抑うつ状態なんだけど、治ってしまったら見えてしまう(直感で)のかな…。
見えることの利点がいまいち分からない…(汗)

直感と言っても超能力の様なものじゃないけどね。
やたらとアイデアが湧いてくるとか、ちょっとした日常の変化を感じ取って、
物事の流れを読めるといった程度。
たいしたことないけど、なかなか身に付けにくいと思うよ。
この積み重ねでアカシックレコードに近づくんじゃないかい。

うつ病を経験した人は、平気で他人を傷つけることはしないから、
本当のところはうつ病に鍛えられてたんだと思うよ。

>>476
日常を粗末にしちゃ駄目なんですね(当たり前だけど)。

人を傷つける事に関して感情が薄くなってる部分があり、もしかしたらアカシックレコードに不安を感じるのはそのせいかな？と気付きました。スレチですみません。

もうちょっと人に優しくなってから、図書館とかサーバーに近づきたいと思います…。
ありがとうございますた(^ω^)

上の神経に接続できれば、中枢に近づけるって思った。

sage

アカシックレコードは、男が女が、日本人が、地球人が、宇宙がどこに向かうべきかの方向性だよ
分かる人にしか分からない、その時が来るまでは1ミリも理解出来ない
その時が来たら、全部理解出来る、究極の物の考え方

保
守

ドラクエの冒険の書みたいなもんだろう。
全人類レベルの

未来選択についての流れで『バタフライエフェクト』って
映画思い出した。大筋は、現在を変えるために過去に干渉
するが、思い通りの変化は起こせずに･･･って感じ。
タイトル通り、何がどう影響してるかわからないって話だね。
個人的には名作だと思う。

んでアカシックレコードの話題だけど、情報に時間軸の
概念は要らないと思う。この意見は過去に何度か出てる
っぽいけども。


以下、自分が勝手に考察した、宗教的な観点から見た
世界観。文章力ないからわかりにくいと思うが。

万物は実は一体であり、時間すら例外ではない。しかし
他と己を切り取る｢枠｣があり、その区切りによって｢個｣が
成り立つ。
本来すべてのモノはすべての場所(概念的に正確ではないが
いわゆる時間軸も含む)に存在している。だから、集合に
よってではなく拡散によって｢個｣は｢全｣と一体化する。

･･･とまぁ多分に電波だｗ
けどこの世界観で考えれば、アカシックレコードは｢枠｣の
ない、世界本来のカタチと言えると思う。いろんな宗教で
言う｢悟り｣の概念にも無理なく合わせられるだろう。
仏教での｢正覚｣は一度ではないと言うが、これも｢何度も
アクセスする｣と言い換えればしっくりくるし。