★★ウミガメのスープ★★667杯目 騒音味

男は本当に冤罪でしたか？ＯＲ彼の偽造工作の結果無罪になりましたか？

女性が合意してないと脱げないから強姦じゃないで無罪ですか？

>>951　no　グロません
>>952　冤罪no　>>943の>>937へのレス参照　工作no

>>953　yes!!!　ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>946と合わせて正解！！

次、解説貼りますね

【解説】
男は強姦の容疑者。
被害者の女性は、体との隙間に指を入れるのも難しいくらいに
ピチピチの超タイトなジーパンを履いていた。
それを根拠に、裁判官は「ピチピチのジーパンを無理矢理脱がせるのは物理的に困難。
したがって、彼女が自分でジーパンを脱いだと考えるのが自然であり、
レイプではなくて合意の上での行為と推定される。したがって男は無罪」
という見解を表明した。

数年前、新聞で見かけた、イタリアで起きたという事例です。
当然、フェミニスト団体などから猛烈な抗議があったそうですが、
その後どうなったのかはわかりません。（記事の記憶もちょっとウロ）
こんな馬鹿馬鹿しい理屈がそのまま通ったとは考えたくないのですが…。
お粗末様でした。

なるほど、真実が気になりますね
乙でしたー

乙さまでした
実話でしたか　てっきりフィクションの世界かと思ってしまいました。

「意義あり！！　当時被害者は（ｒｙ」
みたいな感じで裁判を逆転させたりして

んなアホなｗ
乙でした〜＆解除オメ〜

乙でした〜
結果はどうだったんですかね。
実は女性側が嘘ついてるというのもありえそうですが。

>>957　検索してみたんですけど古い外国のニュースなので記事が探せず…最終判決が気になってます
>>958　フィクションと思いたいくらいの理屈ですよね。いくらタイトでも、力ずくで脱がせることは
できるんじゃないかと思うのですが…（じゃないと自分でも脱げないものねえ）
>>959　やっぱ「んなアホなｗ」って思いますよね。
>>960　どうなんでしょうね。どっちにしても、こんな理由で結論出されたくないとは思いますが。

規制中は本当に禁断症状出てました…他の規制中プロバの方の心中いかばかりかとお察しします。
中途半端に埋め切らなくてすみませんorz
みなさま、おつきあいいただき、ありがとうございましたー！

べっこう飴さんお疲れ様でした。

こちらも規制が解けたので記念パピコ。
ついでに埋問出しますが、どなたかいらっさいますか?

どなたもいらっしゃらないようなので撤収します。

また今度ﾉｼ

noshi

あ、いらっさった。
お見合いでもよければ出しましょか?　>>964

un

うぃ、了解。

知ってる人はへびよけできる雑学問題です。知ってたらごめんなさい。

【問題】
環境問題に取り組み始めた某県某市。まずはゴミの量を減らそうと
分別回収の細分化に取っかかりました。

市民の協力もあって分別回収もすすみ、燃えるゴミの量はかなり
減らすことができました。再生できる資源ゴミを売り、ゴミを
燃やす量が減ったため、燃料代も節約できると結構な額のコスト
ダウンを期待しておりました。

ところが、ゴミを燃やすための燃料代は逆に増えてしまったそうです。
何故でしょうか?

ﾉｼ

ゴミが減ったため、火炎の維持ができなくなりますか？

燃えないゴミは重油ですか？

>>969　24時間稼動が必要かという意味ならno
　　　　　燃え尽きてしまえばOKなのです。

原油が高騰しましたか？

ﾉｼ
分別の細分化は重油ですか？

>>970　燃えない、というか減らした分のゴミは重要かという意味ならyesです。

>>972　no　それも当然ありますが、別の要因があります。
>>973　yes とても重要です。

不法投棄ますか？

>>976　no

細分化し過ぎて燃やせるゴミの量が減少→ゴミがすぐに燃え尽きる→新しくゴミを回収するたびに火をつけなくてはいけない
ですか？

燃えやすいものが資源になりましたか？

>>978　noです。
>>979　yes 燃えやすいだけでなく、さらに大きな効果がありました。
　　　　　　　そして残ったものは…？

減らしたゴミはどういったものだったのでしょう?

リサイクルとか重油ですか？

>>981　この問題ではnoですが、元々燃えるゴミに出していた、
　　　　　リサイクルに回されるようなものはどんなものがありましたか?

紙とかダンボール関係しますか

牛乳パックますか？

>>983　no 他にも捨てられていたものがありますよね?
　　　　　　　そしてそれは何でできていましたか?


あまり進まないようですが、解説貼っちゃいます?

>>984　no　紙よりもよく燃える物がありませんでしたか？

ﾉｼ　ペットボトルますか？

布ですか？

>>987　yes ペットボトルもそうですし、他にもいろいろありますよね?
　　　　　　　それらの製品の原料は?　そして、燃やされることによって
　　　　　　　どのような効果があったでしょう？

>>988　no ペットボトルやその他の製品でした。

石油製品ですか?

>>991　yes!! それらが燃やされることによってどういう効果がありましたか？

解説貼ってしまってもいいでしょうか?

ダイオキシンますか？

>>994　noです。

なんかグダグダになってきましたし、解説貼ってしまいますね。
申し訳ありません。

もっと簡単に進むと思っていたんだけどなぁ。
ヘタで申し訳ありません。

【解説】
分別回収をすすめる前には燃えるゴミとして捨てられていたトレー等の
プラスチック類が燃料代わりとなっていたため。

分別を進めた結果、生ゴミ等の水気の多いゴミの割合が増え、
燃料代がかさむようになってしまったそうです。

生ゴミを捨てる際には水気をよく切りませう。

乙です！
1000か？1000なのか！？

へぇ〜、知らんかった
こちらこそ無知で申し訳ないっす
乙様でした〜

さて、締めついでに埋めてしまいましょう。

小ネタのくせに時間のかかる問題で本当にすみませんでした。
新スレ、そして闇鍋が賑わうといいなぁ・・・。

一番大事な事書き忘れてるよ・・・orz

皆さんお疲れ様でした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　,､'" 　 ．　 `' ､
　　　　　　　　　　　　　i`ｰ　　_　　　　',
.　 　　　　　　　　　　　l|　!|　 　 　 i""!|
　 　 　 　　 　 　 　 　 }:　}ｉ　　　　|{ 　!ｊ
　 　 　 　 　 　　　　　〈| 'Ｊ　|!　　 }ｊ 　:｝
　　　　　　　　　　　　_ﾉ;し　 i｝　 ｛J　 |
　　　　　　　　　,､-,､'　　　　　　　　　ハ- ､
　　　　　　　 　（ .(　'､＿　　　 _ ,ノ　 ﾉ:i 　 ）
　　　　　　　　,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_　- _,､' -'"
　　　　　　　 （　　＿　　 ,､'"　　 ￣
　　　　　　　　 `ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・