『なんで人を殺したらイケないんですか？？』

って聞かれたら
なんて答えたらいい？

分からない……。

何も答えなければいい。

2get

頃したらいい。

殺したら分かるよ

「お前の拳はそんなことのためにあるんじゃないっ・・・。
　チャンピオンベルトが見えねえのかっ・・・・！」

と説教しれ。

警察につかまるから

よし！とりあえずオレを抱け

>>8
男だけど抱いていいか？

死ぬのは痛いから 怖いから

確か女王の教室であったな

中二病キモス

>>8

女だけど抱きたい…

じゃあまずおまえから殺すことにするよ

てめえの主観で考えるな！俯瞰で考えろ！
てめえが生きてきた人生のドラマがよぉ
殺そうとする相手にも同じかそれ以上のドラマがあるんだよぉ！
人生のドラマの監督は自分自身なんだよぉ！なぁ？！
そのドラマを他人が勝手に終わらせるなんざ許されないんだよぉぉぉ！

売女キモス

法律に定められていて、それを破ると制裁が加えられるから。つまり殺す事が合法的になれば殺すことは悪いことではなくなる

戦国時代なんてのは殺してなんぼの時代、むしろ敵武将を殺したら褒められるぐらいだからな。

てゆーかそんなこと聞くアホに限って
「戦争始まったから戦え」って言われたら屁理屈言って拒否るんだろな
中二病マジキモス

おもしろくないから

世の中、愛がすべてだから

世の中他人の死体でイケる奴もいるんだから不可能ではないと言っとけ。

殺すと飛び火するから。

こんな事を突然言い出した兄、
を心配そうに見つめる妹・宮崎あおいに萌えてみる、そんなイメージプレイ。

殺し方にもよるんだけど、返り血浴びてムックになっちゃうから

人を殺したくなる社会になったな
殺される前に殺していいかな。
殺されるのは怖いから

おにいちゃんはイッちゃうよ！

まず何の漫画読んでそう思ったのか聞いてみないとな。

あ、じゃあ殺していい？

とでもナイフ突きつけて言えばいーんじゃねーの

その人は「殺されたくないの？」という質問になんて答えるんだろ

>>20
コイツの事か？
http://cgi.2chan.net/k/src/1156130356735.jpg

ルールだから

殺されたくないから

ちょっと待った！何年か前にも同じ内容のスレが立って荒れに荒れた記憶が…
道徳から法律から入り乱れて収集つかなくなった気がするんだけど。

社会が成り立たなくなるから
無制限に殺人が許可されたら(この時点ですでに社会が崩壊してるか)
禁止されるまで(再び社会が構築されるまで)歴史が止まりそうだ。
文化も科学も発展しなくてつまらんだろうね。
もう生きるのに精一杯。
常にサバイバル。
ちょっと頭の良い動物に成り下がったりして。

いけなくなくなくない


それよか>>29の写真なに？ﾌﾞｻなんだが…

>>34
死体と添い寝する男だそうだ

まあ、平時においては殺しはイクナイ。ってなるけど戦時においては敵兵を殺せば殺すほど誉められるわけで。
湾岸戦争で味方の戦車に砲撃を加え大破させた戦車兵は罪に問われず友軍である英国の戦闘機を撃ち落した米兵も罪には問われず。
敵だけじゃなく味方を殺しても問題ないって奴か。

教育にゆとりがあるとこんな事さえ疑問になるのですか。

>>35
詳細たのむ

自分がされたら嫌だから

>>37じゃあ答えて味噌

命を奪ったことになるから。
命は奪うことはできても、取り返すことはできない…。

野坂昭如に聞け！！！！！

こんな事を疑問に思う時点で間違ってるわけだが。

「人を殺したらイケないんですか？　悪いことなんですか？」という問い自体、
既に質問者の中で「人を殺しても良いんじゃないですか？？」という疑念があるわけで
理屈のあるなしに関らず「悪いことだろタコ」と答えてもウンと頷く訳がない。

こればっかしは言葉を並べてもどうしようもならん問題であり、
また、この手の質問に理屈や理由をつけて
「人殺しは悪いこと」と説明する連中の理屈にも穴がありまくりで論破可能。

…ま、何が言いたいかといえばまともな人間が関る話じゃないわな。

法に触れない殺り方としては黒魔術の類もある。
状況によっては脅迫罪に問われる場合もあるが大抵の場合は罪になる事無く実行出来る。
確実に殺れる保障は無いんで失敗して自分に戻ってきても自己責任という事にしてもらいたい。

人の幸せを奪う権利なんてないからだよ！！！！！！










とマジレス

マジレスするけど、殺したい奴がいれば殺せばいいよ。
ただ、今の人間界には法律という先人が勝手につくった概念があって警察に逮捕されちゃうけどね。
人を殺してはいけないってことはないよ。

くだらねえ話だよ。
みんながみんな好き勝手人殺すようになったら
あっと言う間に北斗の拳みたいな世界に成り果てるに決まってんじゃん。

そしたら結局、その中で成り上がった奴がまた殺人についてルールを決めちゃうんだよな。
みんながみんなテキトーに人殺すのは治世において具合が悪いから。

こんなのはちょっと考えればわかることであって、
いちいち質問してくるってのは想像力の欠如、あるいは露悪趣味だよ。

殺していい場合もあるよね
正当防衛とか死刑執行とか

>>38
俺も全然知らないんだわｽﾝﾏｿ

>>1自分が殺されてもいいのか？

後々、本人はもちろん、一族、先祖、上司、同僚、友人までもが
少なくとも四代に渡って影響を及ぼすからだよ。
特に本人は、とてつもねーことに‥。

>>33
今の日本は科学ぐらいしか発展してない。

あと、料理かな。

単純な理屈では「いきなり自分が殺されないために、殺してはならない」
複雑な理由では「ただ殺すだけでは意味がなさ過ぎるから」

夏休みも2ちゃんねるにきてもらってます。

死んだ人間を生き返らせることはできない。
（分際をわきまえるという考えから）

行きつくところ善悪の問題なのかな。善いとは何か、悪いとは何か。個人的には社会のルールだからだと思う。社会のルールを破った者は社会から追放される。
健全な多くの人は動物的な生命維持とか子孫繁栄の本能があり、人を殺すということはその健全な多くの人たちが作った社会のルールに反する。
全然まとまってないけどこんなとこかな。

悲しむ人がいるからだよ

「法律で禁じられているから」だったかな。
ルー・ガルーで読んだ。

>>57
あなたはいい人だね。でも残念ながら世の中そんな人ばかりじゃないよ。

>>37
ゆとり教育は昭和55年スタートですよ

俺が生まれた年だ・・・５５年・・
だが欲しい物買ったもらった事ないお。

自分の家族
相手の家族
法的問題
その後の自分の気持ち

思いつく限り考えた上でまだ殺したいなら…

やってみればいいんじゃない？
法が犯罪者を100％裁けてるとも思わんし
自分の手で殺したくなるケースもあるだろうね

ま、殺人で捕まるのほんの部だしね。
それに、人殺して絶対にバチが当たるわけでもないしね。
まぁ、一人ぐらいの場合は、死んだ後軽い地獄ぐらい。

親は子供を殺していい。
とマジで思ってた少年時代。
人間は「自分のために」子供を勝手に作るのだから、殺すのも勝手じゃん？て。
所詮「欲しいから」産んで、「要らないから」棄てるんだろ？って。

でも、今思う。
自分の好きな人達、自分を想ってくれる人達を、誰かに殺されるなんて嫌じゃん？
だから、お前も誰も殺すな。

誰かを守るため、誰かを殺す。ってのもナシだと思ってる。

感情的というか道徳的なことだから、なぜ人を殺すのがいけないことなのかわからない人に理屈で説明するのは無理なのかも。だからテロリストは簡単に人が殺せるし自分も死ねる。死に対する畏敬の念がないんだろう。

>>65
マインドコントロールとは言わないけど、育った環境なのかなぁ。
むしろ自爆テロ自体「素晴らしい事」と心底、信じてるのだと思う。

>>66
生まれたときからそういう教育されてたらああいうふうな死も恐れないような人間になっちゃうのかね。
人間て怖いな。
平和ボケしてる自分には到底理解できん。

こんな疑問を持つ中二も、いつの日か、ちんこが活動期を過ぎ
髪の毛が枕に散見される日に実感する。
普通にそこにあった物が無くなる、失うということの寂しさを・・・

人を殺しちゃイケない理由なんて無い。
だから、1は自分の目の前で家族や恋人が殺されたり
1自身が「人を殺してみたかった」という理由で、ろくに
高校も出てないガキの気晴らしで惨殺されても、「ああ、
人を殺してもいいんだよなぁ」と納得して、無駄死を大ら
かに受け入れる人間なのかな？
理由なんか無くても、殺人を禁じる世の中の方が、
ずっと住みやすいからだよ。みんな臆病なんだ。
殺して良いって事は、殺されても良いって事を意味
するんだからね。

人を殺したらイケない…ってどういう意味？ｗｗｗ


｢イケない｣って言われても私は連続していつもイクので何とも言えませんｗｗｗ

じゃあお前も殺されていいんだなと問えば、何で殺されないといけないんですか？と答える。

じゃあお前に殺される人は、なんでお前に殺されないといけないのか？と問うと？

↑ちゃんと読んでよ…

頭でっかちめ…｡ジョーク通じないし｡

注目浴びたいナルシストな気持ちが見え隠れする下品な質問だね。
「あたしちょっと変わってるんですぅ〜」と同レベル。
本気でそんな事思ってるんなら想像力無いロボット人間だと思う。
もしボンヤリと思ってても他人に話すなんてバカっぽい。

実際は「問題意識を提起するために」マスコミが作った話だって聞いたけど。
そっちの方がリアリティある。

>>73
>kUbA76rZO
空気嫁

女王の教室であったよな

確か人生を奪う権利は無いとかなんとか

虫を殺すと何か問題ありますか？憑かれる？

<省略>痛いの！苦しいの！
だから…人を殺しちゃ
いけないのーーーー!!!!!!

爺ちゃんに諭される。
でもその爺ちゃんが楓についた毛虫を踏みつぶすのを見、世間を習うのだった。

>>1
道徳的なことがわからないなら、
「国連で定められたり、日本国憲法にあるように全ての人には生存権があるから」
と答えろ

誰か言ってたけど、>>1みたいな椰子マジありがちだよな
そんなに注目されたいかハゲ

>>1
Wikipeの「中二病」の項目を読ませる。

オカ板なんだから
もっとオカルトな回答しろよ

一人殺して殺人者なのに､百万人殺したら英雄なのか｡

>>82
午前3時くらいにそれを書き込んで欲しかった

>>1

「何で人を殺したら行けないんですか？」と訊かれたら、
「いい」と答えて、即訊いた奴を殺す。
それで良いんじゃないかな？
お答えとしても。

だれも人殺し＝悪とは言ってない。
戦争、犯罪者、正当防衛、死刑。
色々殺人を容認しているケースはある。
その中で、良い場合と悪い場合を見極めるのが大事。
「取り返しの付かない事」として理解すると分かりやすい。
なにも殺人だけじゃない。
やり直しや修正の効かない事を、軽はずみに行っては
いけない。

やったらおしまい。　

「もとにもどせないから」という回答が一番好きだ。
ていうかこのスレ前にもどっかで見たぞ？定期的に立つなぁ。この手のスレは。

今の現実人殺ししたら警察にしょっぴかれて転落人生だし
もし金品目的でも人生秤にかけるほどの利益ないから

で終わり

>>87
定期的に命の大切さを学ばないと
恐ろしい事が……起こるかもよ？

理由は根源的に存在しない
世に照らせば　強力な権力が禁止しているという事と大多数の人間が殺すことを悪とするので殺してはいけないと考えられる
自分はただそれだけの事と心得る　というかそんな理由があれば神も仏も法律も必要無い
いちいち聞かなくても解るだろ>>１よ　
あと>>1は恐らく新井英樹のザ・ワールド・イズ・マインを読んだ房と推測する

>>87
中二は発見次第矯正していかねば。成虫になれば手がつけられなくなるからな。

>>83
チャップリンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分が面倒くさい事になるから
逮捕されたり刑務所入ったり社会的地位を無くしたりetc…面倒くさいねー
それでもかまわないって奴が人を殺すんだよ
人を殺す事は自分自身も殺してしまうこと

美味しくないから。

殺しが容認されると社会が住みにくくなるし、自分達が死にたくないから殺されないための法律をつくった。
だからケースによっては殺してもいい時もある。

中絶は何故許されるのでしょうか。
育てられないから？なら面倒見きれない老人もいいんじゃないんでしょうか。

まぁ、生きてれば邪魔な奴もいるしな。
自分の人生の障害をなくして生きたいのはわかる。
その代わり、殺した人間の業を背負って生きなければならないぞ
その業は重く、そして自分の家族、親族や家系にまで影響する
その家系が消えぬまで消えないぞ。その業はな

人を殺して自慢するどうしようもない池沼がいる世の中なんだから殺人は終わらないよ。永遠に

どうしても殺したかったらな……



正当防衛になるように仕向ければいいんだよ。自分が殺される恐れもあるけど

業で思ったけど、
自分は復讐戦線に加わるのは、ごめんだな。
その代わり、埋め合わせで助けてくれればいいから。
復讐戦線だけは、もうごめんだ。

100？ 101？

↓ここからはオカルト的に語りましょう

>>83
それはその時代によるな。
時中はその傾向があるかもしれないが、
大量に殺戮しても、現在のＡ級戦犯のように糾弾されるわけだ。

その趣旨は、大量の犠牲により時代を改革した、そのことなんじゃないかな。

>>1については、
「どうして挨拶をしないといけないんですか？」
という疑問に答えるのと同じだろ。

ラウンジで犯行予告!!


成田空港爆破する
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1156391007/

髪の毛一本、爪の先ひとつ、あなたが作ったわけではないのだ。
あなたが奪っていい権限なんてないんですよ

一人殺せば殺人者
百人殺せば英雄で
人類皆殺しにすれば俺が神

このスレ見て思いついたこと
＜何故人間（動物）は痛みを感じるのか＞

これってオカルトじゃない？

>>106
痛みを感じないと、致命傷による生命の損失を回避できないから。

何故人間はこの世界を認識しているのか、が最大のオカルトだね。

人が悲しむから

イケないワケじゃないよ。
ただし、自分が殺される覚悟してね、って話。
因果応報　ってのは必ず働くの。
殺したら殺される。
これ鉄則。
因果応報の鉄則を万人がヨク理解してるワケじゃないから、
とりあえず「殺してはいけない」
との法の強制力は親切かも知れない。
「この毒を食べると何で死ぬの？」
「いいから、食べちゃダメ。」

殺すという事はその人の生きる筈だった時間を奪い､
生きた時間を否定する事｡
その人の存在を否定し､生を受けた事すら否定する行為｡
ある筈だった未来を奪った事で､歴史が変わる事もあるかもしれない｡
一つの可能性を失う｡
人々が求めるもの､生きる事の意味､生を受けた理由｡
それらを否定する行為､つまりは自分の存在をも否定する事｡
自分と同じ様な存在を否定したのだから､自分の存在理由･存在価値も失われる｡
だから人を殺してはならない｡
でも､生物は皆いつか死ぬ｡
人が人に死をもたらす事､それが良い事かどうかなんて分かる筈は無い｡
そこには､必ず矛盾が生まれる｡
宇宙の果てにでも行けたなら何か分かるかもしれないが｡

別に殺してもいいんじゃないの・・・
殺した後楽しく生活は出来ないだろうけど

なんか、アホなネタスレかと思ったら
意外と真剣に続いてるなｗｗ

ある意味、究極の質問だが
それを安易に口に出して言ってるやつは
哲学的って言うより、むしろ中二病だよなｗｗ
だって、質問してどうするんだよｗｗｗ
そいつの口から納得できる答えが出るのかよｗｗｗｗ
自分で探せ矢ｗｗｗｗｗ

>>112
別に誰も安易に口にしてはいないだろ。でも答えは出ないだろうし一言で片付けられる問題ではないな。

>>113
そもそも、答えなんかあるのか？

あるわけ無いじゃん

>1殺すのを許しちゃったらアナだらけの社会がくずれちゃうからさ

人間は群れで生きているから。

しかし中二病とは上手いこと言ったモンだな。

一番オカルトなのはマジレスと見られるレスが多いことだ。

>>118
中二病には、爪の水虫以上に真摯に向き合わなければいけないのだ。

労働力確保の為。機械が使えない時は人力のみが頼りになる。ヒトが多ければ減らすのは容易いが、増やして労働出来るまで育てるには時間がかかる｡

30 ◆RPG8JNHiIIって鮫●スレに必ず現れるキモィ奴？

俺は殺されたくない。
だから、誰も殺さない。

『いけない』とか『いい』の問題じゃない。
それを認めたら、誰かに殺されるかもしれないって問題。
自分はその枠内に入らない特別な存在だと思ってるの？
お前も俺も、その辺に転がってるその他大勢と同じなんだよ。


…と、言ってみれば？
そうだね…シチュエーション的には、夕闇迫る寂れた公園で、
真顔で相手の目を見て言えば、三流アニメっぽくなっていいんじゃない？ｗ

答え：TPOを弁えれ

この問題は深いよ〜。
喧嘩になるよ〜。
揚げ句の果てには戦争になって人殺ししちゃうからね。

"力は正義"
"暴力は必要悪"

この国に一番影響力のあるアメリカがこれを地でいってる以上、この手の疑問は至極当然だろうね

要は自分がされて嫌な事は人にすんなってだけの話だろ

後々面倒だから

今の日本で理性と知性のある親に育てられたなら、こういうことの答えは
言葉じゃなく本能でわかってるもんだよ。
言葉は幾ら尽くしても穴がある。説明はどれも舌足らずになるのは必然。
殺す相手を特定しない戦争もある場合肯定しなくちゃならないんだから。

子どもが本気で｢納得の行く言葉がもらえないと人を殺しますよ｣てな疑問顔で聞いてきたら
自分の育て方を反省するがよし。

殺した相手が幽霊になって仕返しにくるから

人は｢人を殺してはいけない」と言う法律を作った｡

しかし､今日もどこかで誰かが愛や正義の為人を殺している…

>>1
オマエと相手だけで全てが解決すればいいけど
実際そうは行かないから。

>>129
その｢人を殺してはいけない」が「いいですよ」になったら
今日もどこかで、が、今日もそこらじゅうで、になっちゃうわけで。

>>122
なんか某Ａ氏の小説にそんな話があったような……なかったような……
ｳｳﾑと納得しかけたけど、なんか腑に落ちないよね。
牛を殺して犬を助けるのはなぜか、みたいなのと近い気がする。

>>126　(・∀・)！

殺人が認められるのは

戦地の兵士、死刑の執行官、正当防衛時の警官・一般市民
堕胎手術時の医者(灰色)、北斗神拳伝承者、陸奥園明流伝承者

こんなもんか？

>>103
コピペもアウト。通報しました。

『なんで人を殺したらイケないんですか？？』

(^-^)y-~~愚問だろｗ☆
『誰かを殺していいって事は､イコール自分が殺されてもいいって事』でもあるんだぜｗｗ

結論：【殺したきゃ殺しなさい。但し君も殺される】

この問いの答えは
「殺したらいけない訳ではない」
になっちゃうよね。
でも実行するやつはなかなかいない。

これよりもっと厄介なのは
「なんで自殺したらいけないんですか」
という自殺志願者の問い。
すぐ実行しちゃう。

「生きる」という人間にとってもっとも基本に関わる権利は、他者によって侵されるべきではない。なんぴとたりとも、他人の生命を奪う「権利」はもっていないはずだし、それがゆるされてよいはずもない。

殺す殺さないとか以前に人に迷惑かけちゃいけないんだよ
人間は死ぬまで生きるために生まれたんだから、死ぬまで生きることを邪魔しちゃいけないよ

自分が殺されても良いと思っている人同士で殺し合うのは、一向にかまいません

>>137
それをなんで？って聞かれてるわけですよ。だんな。

最終的には「とくに理由はない」になると思うので、
死なない程度に痛めつけてやった方が物わかりが
よくなると思う。

殺すの定義自体あいまいなんだから答えなんてないだろう
それに許されている殺しが存在してるんだし…

『なんで自殺したらいけないんですか？』

(^-^)y-~~これも愚問だなｗ☆
『今生きてる人間は､皆それぞれの祖先から生命を引き継いでいる。
イコール､自分の命は自分一人だけの持ち物に見えて実はそうじゃない』って事だろｗｗ

結論：【自殺したきゃ好きにしなさい。但し子孫に命を引き継いでから】

世界からﾁﾝｺやﾏﾝｺがひとつ減るからﾒｯ！

>>135
>>142
釣り？
こんな頭悪いコテ初めて！

質問の意味すら理解できないなら答えないほうがいいお＾＾

>>144
おまえさん本当に>>1読んだか？
いい年こいてこんなガキっぽい質問､大人が他にどう答えてやりゃいいんだよｗｗ
オカ板にカキコする割にゃ､想像力が乏し過ぎるだろってのｗｗＷ☆

哲学板でやってくれ。
板違いもはなはなだしい
http://c-au.2ch.net/test/-/philo/1152254792/i

>>1のような疑問を持つ人間に対して

なんだ？お前？
あ、中二病か。
注目されたくて「俺は違うんだぜ」みたいなんアピールしたいんだろうな。
はいはい、哲学的哲学的。
頭いいねー。
それじゃそこどいてね。

ってリアルでみんなで言ってやればいいんじゃね？

>>1
殺したきゃ殺せばいいじゃん


自己責任でな

でおk

>>1
なんで人を殺してはいけないか、という問いに答えはない

むしろ、答えがないことを乗り越えて生まれるのが理性。

人殺しはダメだよ。あとで大変じゃん。

『あなたの家族や亡くなった方の家族…
多数の人を悲しみのどん底につき落とす権利は、あなたには、ないから』


と、答えるかなぁ…
難しいね-_-;

>>148
だめだよ。自分の責任しか取れないじゃないか。
追っかけて死ぬとか自分の逃げ道はいっぱい有るかも知れないけど、残された関係者のダメージをどうやって責任とるん？

>>1　別に殺したきゃ殺せばいい
でも捕まるし周りに恨まれるからオススメは出来ない
殺した後に自殺すれば大丈夫だけど

グラセフで我慢しとけ。

人殺しをしたらイケない理由･･･いや、普通にイケるんじゃね？ｗ

マジレスすると、殺した相手が幽霊になって襲いにくるからだよ。
それが余裕ならジャンジャン殺してかまわないんだぜ♪

その人がまだ生きたいから。
近しい人が悲しむから。
外傷を与えて殺す場合は、その人がもの凄く痛むから。

こんなに理由があるのに、たまにこういった議論が持ち上がる意味が分からない・・・・。
もし、自分と相手が本気で同意の上なら殺しても良いんじゃね？

オカルト的に言えば、人間は何回も生まれ変わって、魂が進化していくけど、悪業
つまり犯した罪は、今世で償わなくてもいつかは同じ目にあって償う。目には目を
歯に歯をが原則の償い方になる。人を苦しめたら同じように苦しむ。それが何世か
かなり先になる事もあって、そのときにはその人も進化して、もっと良い人になって
いる場合もあるが、その時のほうがいっそうその罪の重さ、例えば人を殺す事がいかに
悪い事かを思い知る。

1
大人達は、その質問に誰も答えられなかったらしい

何かの本に書かれていたんですが

殺した分だけ、子供を作れば＋−０だと思うよ。
　
は、名言だと思う。

今思ったけど、殺人鬼が幽霊になったら…

どうなる？

宮崎 つ〇む や 酒鬼薔薇(サ〇キバラ)みたい奴が

幽霊になって怨霊になったらヤバくないか？

>>160
そのような人たちは例え死刑になっても、またすぐに現世に転生する。

人の時間を止める権利はない
と思うのは俺だけか

そんな質問してくる奴は多分、知恵オクレだろうから
無視していいよ。

『なんで人を殺したらイケないんですか？？』


イケてないからだ

中２病、消滅まであと７日・・・

法律上いけないことだけど、そうじゃなきゃ別にいけないことじゃないだろ？
ただじぶんも殺されるかもしれなくなるだけで。

>>164
ﾜﾛﾀw

税収が下がるんで殺人はやめてください
むしろ産んでください

人を殺すには多くの賛同者を得るほどの大義名分が必要になる
理由なき犯行が蔓延すれば社会を構成することができない
あと色々めんどくさいから

ちょっとまてよ
「じゃあお前も殺されるんだぜ？」
ってのは、俺がこの疑問を思ったときに
真っ先に思いついた答えだが、それじゃ、解答になってない

それじゃあ
「俺は誰かに殺されてもいいので
今からひところしてきますね^^｣が正当化されてしまう

正当化しても、かなり損。損なものは悪いものなのだ。

白虎隊は言いました
ならぬものはならぬのです

人の運命は生まれたときから決まってる。
35歳で死ぬ運命の男を17歳のときに殺そうとしても未遂に終わる。
成功した殺人はその時点で死ぬ運命だったのだ。
だから殺人でも何でもすればいい。
成功する運命だったのなら成功するし、失敗する運命だったなら失敗する。


とオカルト風に、しかし漏れの真面目な意見として言わせていただく。

でも日本に「人を殺してはいけない」って法律はないよね。

>>173
お前ってば漫画の読みすぎだよ。
マジで頭大丈夫か？

中二病とか言ってる奴はただ議論を放棄してるだけだな。もっと気の利いた事言えないのか？と煽ってみるテスト

>>176
議論してもしゃあないでしょ・・・コレばっかりは。

動物が基本的に同族を殺さないのは、本能じゃん。

基本的に「自分がされたらイヤな事を人にするな」と言う事では有るまいか。
何故？と言うと「恨まれるから」。生物としての基本、寿命までの自身の生存、
それを他人へ、特に同種の力を持った存在に対して行うって事が如何に危険か。
だからそれは既に「当たり前の事」として有るわけだが。

問題はこれを聞いてくる奴というのは「既にそこから壊れている」訳で。
何故私は生きていなければ成らないのか？そこが既に解らなくなってる。
霊長類ゆえの問題だろうけど、逆に「お前もう死んだ方が良いよ」とか、
誰かに言われているのかも知れない。生きている理由を失っている訳で、
”肉体を持つ幽霊”と化しているのかも知れない。自分は何故自殺しないのか、
そこを考えるべきでは有ろうか。

それは痛いからよ、苦しいからよ！！

>>177
同族で殺し合ってるじゃんww

>>178
｢それを聞いてくるヤツは既に壊れている｣っていうのはかなり同意。
ただみんな勘違いしてると思うのは>>1はガチでこの質問をしてるのではなく、もし仮にこういう質問をされたらどう答えるか、という問題提起をしているに過ぎないということ。
俺は勝手にそう解釈してる。

>>177
付け加えだが、
人間社会においては状況が殺人の意味を決定するだけであって
善悪の二元的な価値判断を下すのは・・・・


もうわからん。いいや。

>>181
俺スレ主だけど
皆勘違いばかりで困る……。

>>177
いやそれはないだろ

>>183
まあまあ。茶でも飲め

つ旦

>>176
中２乙。お前も茶、飲め。

つ旦

うーん。人間には生まれた瞬間から、死ぬまで自由が与えられるよな？
皆、時間を使う権利があるんだ。
んで人の寿命ってのは、神様によって決められてんだ。
こいつは・・・よし！あのへんで終わりだ、とかな？
だけど、人を殺すって言うのは、その人の自由、生きる権利を奪い、おまけに神様にも刃向かったって事なんだ。
神様が設定したそいつの人生を、途中で終わらせちまうってことだ。
いけない事だろ？
まぁ神様が、こいつは人に殺される事にしよう！なんて所まで設定しているのなら、殺される運命の人、殺す運命の人ってのがいるのかもしれんな！
そうなると、生き物ってのは神様の手のひらで踊ってるだけのちっこいもんなんだな！
これが俺の考えなんだな！

そろそろメシの支度しようぜ！

神様だしたら荒れる悪寒

権利とか知らんがな

>>175
漫画は嫌いだ。西森博之しか読まないよ。

おまえらは皆分かってない。
人の運命は生まれる前に決まり、そして決まった運命を生きる為に生まれてくる。
よく「私はコレ(胡散臭いアイテム)で運命を変えました。」とか言ってるやつがいるが、もし本当に何かが変わったのなら、もともとそこで変わる運命だったということだ。
それは運命を変えたんじゃなくて分かれ道のひとつに過ぎない。
全ての生き物は決められた目的地に向かって色々な道を選びながら進んでいるにすぎない。

書いた俺だって、ほんとのことなんぞ知らんがな･････････････････････････(´･ω･`)

連投ｽﾏﾝ
>>191
あなたファイナルデスティネーションって映画観たでしょ？

>>191
ちょっと違うなｗ。
「産まれる前に予定を立てて」「出来るだけそうなるように生きようとして」
「様々な妨害に打ちひしがれて」「夢やぶれて再トライ」が人生だ（・・・）。
成功したらしたでオメデトーだし、途中で目的が変わる事も有ろうし。
ともかく道もその目的地も”決めているのは自分だ”、それは大事な事だ。

>>1

悲しむ人がいるから

>>1
時には殺さなければいけない事がある。
だがその罪と我が心に、それ以上深い何かがのしかかる。

>>1
１様も人間なので、つまり「なんで人を殺したらイケないんですか？？」とは
「なんで自分を殺したらイケないんですか？？」ということ。

食物として人間を見る必要はないし、戦争中で人＝敵という大義名分もない。
逆に考えてほしいのは条件付きではあるけど、人は人を殺しても良しとされる状況が
あるんだよという真実をかんがえてほしいね。

当たり前の事なんだよね。人が人を殺しちゃいけないなんて。そんなん当たり前だろ！って
いっても良いし、ルールとしてそうなっているというのも間違ってない。

はっきり言うとだね。人間はルールがないと何でもやるんだよ。所詮動物なんだから。
人を殺しても罪にならないってなれば。おれもむかつく奴は全員殺すもん。でも法律が
あるから、、とか。親が悲しむだとか。どっかで歯止めがかかるよね。その最後の砦が
殺人を犯した者は死刑あるいは無期懲役になる。これに尽きる。これがなきゃ、何度もいうけど
俺もそうだけど、人間の大多数がちょっとした理由で人を殺し始めるね。

「そんな何の役にも立たない事考えてないで勉強でもした方がいいよ」っていいな。
ほんと、何の役にも立たないから、そんな疑問。

>>1
傲ってんじゃねえぞクソボケで終了

俺が決めたから。

>>193
見てないよ。それ面白い？
>>194
違う。夢破れる人は夢破れることも夢を抱くことも決まってる。
成功する人は生まれたときから成功するようになってた。

>>1
殺していい、ということは
殺されてもいい、ってことだ
と言え
俺は殺したいから殺されてもいい、って返ってきたら
そいつとは付き合うな

親に教わらなかったか？
親が言った事はどんな理由にしろ守っとけ

>>201
>>193氏ではないのだが…。
『ファイナル・デスティネーション』は人間がありえない方法で、
次々死んでいく映画だよ。
最後まで気が抜けなくって、映画的には面白い。
ちなみに、００年の映画で、０３年に続編の『デッドコースター』が
公開された。
そして今年の９月にパート３の『ファイナル・デッドコースター』が
公開予定。

…スレ違いｽﾏﾝ

自分がされて嫌な事はするな！！！だ　　　　　　　

>>1おしまいねこのスレ　

>>199
吹いた

ルールだからでしょ

これって、
サッカーは、なんで全員が手を使ってはいけないんですか？？
って質問と同じだろ
サッカーで全員、手を使ってプレーしたら、ゲームとして成り立たないでしょ
それと同じ

>>207
soccerと同じではない。

>>204
あれ面白いよなｗ
オカ板住人なら見てて損はないな

ただ、解釈にちょっと穴がある
スレにそった話題なんで詳しく言うと

「死のリストから逃れてもすぐに死ぬ」

なんだが･･･
それだと、死の運命を老衰の寸前まで避け続ければ
寿命まっとうするのと変わらないジャン
その辺、どうなってるんだろう

人を殺しちゃいけませんっていうのも
結局は自分のためなのかと

>>204
メモッた。今度見てみよう。

殺すということはそのものの命をもらうということ
その命の生きていた時間と生きていく時間を背負って生きることだと思う
自分が憎くて殺した人間の命を背負いたいのか？
そこまでして殺したいというなら止めはしないが
実行することにより自分と同じかそれ以上の憎しみとかの
マイナスｴﾈﾙｷﾞｰを生み出すことになることを理解した上で
実行するといいさ。
まぁ世の中は因果応報、必ず何かの形でﾏｲﾅｽｴﾈﾙｷﾞｰが帰ってくるだろうけどね

>>1　『なんで人を殺したらイケないんですか？？』

それはあなたにも仏種があるからやよ。




とマジレスしてみる。

自分と身内を殺されたくないからだよ。

殺したかっら殺せばいいじゃん

その代わり自分でちゃんと責任とれよ
って言えばいいんじゃね？

マジレスすると、祟りがあるからだよ。

黙って女王の教室のDVDを渡す

人の人生を他人が剥奪する権利はない…だけど最愛の人が殺さたなら殺した奴に復讐したいよね そこに権利云々は通用するのかな?

みんな間違ってないが核心をついてないな。
俺は>>1の質問をされたら理屈で説明するのは無理だという結論に至った。
殺人にかぎらず〜してはいけないというのは人間が作ったルールだからな。
定理でなく定義。
そう定義することに理由などない。
個人の感情、意識の問題。

この手のスレは伸びる

219に賛成！でもこれだと本気で聞いてきたヤツは納得しないのが問題かもね、

オカルトでとんちが効いてる回答が欲しいね

人を殺しちゃいけないのは自分が殺されないため。
>>1を守るために>>1が守る掟があるんだよ。
今その掟の中で守られ生きてるんだから
「なんで人を殺しちゃいけない？」の問いには「掟だから」でＯＫ。

なんでそんな掟が？と聞かれれば人間が集団で生きる仕様です＞＜

>>222
じゃあまず貴方が屏風から虎を出してください

じごくいきになるから！

メンヘル板でこのスレあったな

>>223
質問者が普通の正常な神経を持った人間だったらそれで納得するかもね。というか正常な人間は最初からわかってるからそんな質問しないわな。
前レスにもあったが質問者は質問してる時点で生物として壊れている(生物としての本能に欠陥がある)ので>>223の説明で納得するとは思えない。

なんだかわかんないけど、とりあえず
いけない　ということにしてるんですよ！！

残さず食べれば人殺してもＯＫだお！

萎えてしまうからでつよ。イキかけた瞬間に相手が「ゴフ！」とか吐血して
死んでみんさい。エロが瞬時に散ってしまいホラーになってしまうやんけ

人殺してヤッてみればいいんじゃね？が答え。

＞なんで人を殺したらイケないんですか？？

オマエは人に殺されたいのか？

堕胎は人殺しです　　　　　　　　　　　　　　　　http://hp26.0zero.jp/603/BONKURA/

人は殺してもよぃ。ちゃんと、小学校から道徳の時間に教えるべきなのだょ。

人が人を殺すのは自然…そう、地球のバランスをとるための災害のようなものだとは思わないかい？
貧しい国に戦争が多いのは、つまり、地球の食料事情を加味した間引きなのだょ。

だから、殺したければ殺すがいい…自然の声に従え！

>>234
一人殺してるって本当？ネットだからって滅多なこと書かない方がいいよ。マジにしてもネタにしても痛いな。

そういえば、死んだ人じゃないとイケないって人もいるな・・・・・・・

自分で殺した人じゃないとイケないって人もいるんじゃないか
究極のSの形だろうけど

>>234
おまえ、寄生獣読んだな？
まあ、俺は法律とか人間の道徳がどうのこうの前に人だって動物なんだから同じ種族を殺したっていいと思う

>>227
こんな誰でも思いつく質問で相手の神経なんてわからない。
神経というか、思想の問題だと思うけど。

>>234小文字が痛い

＞なんで人を殺したらいけないの？

＞それが法だから。

＞じゃあそういう法律のない国ならいいの？

＞君がいける範囲でそういう国はないだろうから諦めて。

＞無政府状態の国とかでは？

＞殺すより前に殺される覚悟があるならどうぞ、いってらっさい。

人を殺した事ある方いませんか？
出所された方でも逃亡中構いません。
話し聞かせてください。
後悔してますよね？反省の気持ちはありますか？

してない

反省の気持ちあったら逃げない。

漏れは歴史の研究しているんだが、ちょっとマジレスすると例えばお札
の肖像になった伊藤博文や水戸黄門、あれいは中国の歴代帝王でも、昔の人に
とっては殺人とは大人になるための通過儀礼の一つにすぎなかった。もちろん
現在の価値観と混同するのは危険かもしれないが、だが「人の命は地球より
重い」というのはやはり絵空事にしかすぎないのでは……

世の中には人を殺さないとイケない人もいるんだから
>>1はそういう性癖じゃないことを認めて
普通にイケる行為を探せばいいと思う
人を殺してもイケない人は普通だよ

アフリカの治安が悪いトコに行けば死体ぐらい見れる。
普通にしてれば殺されるが、運がよければ正当防衛で殺せるかもしれん。
いま悪いのはどこかな、ヨハネス？ルワンダ？

やらなきゃやられてたよ！

じゃあ私があなたを殺していいですか？

ていえばいいんじゃね？

こんなのはどうかな
｢世の中には人を殺すなんてとんでもないと思う人と、人を殺すことをなんとも思わない人の２種類がいる。しかし今現在の日本はたまたま前者の比率が高く前者の人たちによって作られた法律で人を殺してはいけないと定められている。だから人を殺してはいけない。｣

…長い上につまらないか？しかもこれだと前レスにもあったが結局多数決ということになるな。到底納得させることはできないか。

何で殺さなあかんの？
じゃだめか？

片付けが大変だから
(ノ-_-)ノ~┻━┻

散々既出だけど、少し考えればわかる通り
殺しが正当化されたら社会が成り立たなくなる
物も金も女も芸術も強い者が征服し強制労働によって
権力や武力のある者だけが裕福な生活をするだけ。
正義は無くなり、
毎日真面目に働き、礼儀正しく、人に優しく、知識豊かな聖人であっても
パン一つ欲しい為にナイフ一本で蛆虫のような奴に殺される。

つまり、道徳性を保てなく社会性も保てなく殺しは非合理なわけです。
これって砕いて説明する程の事なのか・・・・。

>>250
それでいい気がしてきた。

もし、人を殺していいならば、社会はどうなるか、考えてみ

人口が減るﾜﾅ
藤子の漫画で人を殺してもいい世界あったな

マジレスしたら、252に言いたい事を全部書いてあるではないか！
さらに、sage忘れた
そして、連投ごめんなさい。

現状では殺さなくても生きていけるから

>>254
コロシにたけたヤツに市民は従うしかない
中国マフィアや８９３、殺人兵器集めた狂気の宗教団体なんかが勢力分布図の頂点に立つな

そんな日本にしたいですかってとこだね

しかし治安、秩序を守るための殺人は容認されているはずだ。
コミュニティには各々の正義があり、彼らは彼らの秩序を守るために殺しあいをしている。
そもそも現在の世界では、より武力をもつ者が善であるという野蛮な論理がまかり通っている。
殺人がいけないのは治安が乱れるから、それだけである。
死にたくないから殺人を否定し、死にたくないから殺人を肯定する。
わたしはユニバーサリズムを信じるほど、良い人にはなれない。

殺していけない定義なぞないし、そんなもの時代や文化的背景で決まるけど>>1みたいな質問する奴はバカ確定

>>260
＞殺していけない定義なぞないし

大丈夫か？殺人は法律で禁止されてるだろうが。つまり法律によって殺してはいけないと定義されてる。少なくとも今の日本ではな。まあ禁止されててもやる奴はやるんだろうけど。

何こいつキモスｗｗｗｗｗ

って言っとけ。

答えなんぞない。

『なんで人を殺したらイケないんだぜ!?』


いっぺん氏んでこい
てか無意味に殺されかけろ

人を殺してはいけない絶対的な理由は無いよ
死刑精制度にしろ戦争にしろ、法で認められた殺人だしな
でも、無秩序な殺人を容認してしまうと、社会が成り立たなくなる
だから、ある一定のルールによって殺人が制限されるべきで、
>>1の『なんで人を殺しちゃいけないんですか？？』という問いにどう答えるかというと、

『君（質問者）の殺人を容認してしまったら、他の人の殺人も容認しなくてはならなくなる』
『人類が安定した社会形成を求めるのであれば、殺人は制限されるべきで、』
『それが長い歴史の中で、我が国が定めたルールである』
『しかし、そのルールが他国にまで適応されるのは、未だ至っていない』

と答えるのが正しいんだな。おおよそ>>259で正しい。

ところで、『無秩序な殺人の否定』は、これでいいとして、

『なんで人間以外の動物を殺してはイケないんですか？？』

という問いにはどう答える？

俺は、この問いに答えられる論理を、まだ持っていない。

人間以外の動物って、そもそも殺したらイケないのか？
んな、ことはないだろ。
良くはないだろうが、イケなくもない。
禁止されているものには、それぞれの理由があり、
すべての動物を一まとめにして「殺しちゃイケません」
何ていうのは、糞宗教のエゴ

殺してもいいよ。

と答えればおk

自分を殺せば答えはわかんじゃね？

殺人を罰する事の最大の理由は自分が殺されないためでしょ。
いいとか悪いとかはない。
本能的には殺人をする生き物だからな。
もし殺人が犯罪でないとしたら殺人をしたことない人は珍しがられるくらいのもんになるだろう。

殺してはいけない？何を言ってるんだ？
オレは生まれたときにメッセージを受け取った。
そのメッセージとは「この種を食い殺せ」だ！


こう答えてやれ。その後その友達を食ってしまえばなおグッド

ちょっｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえらテラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人を殺すと負のエネルギーが大量発生します。
それが蓄積すると宇宙に悪い影響を与えます。
だから超宇宙中心生命エネルギー団からそのような
行為は宇宙の秩序を乱すので禁止されているのです。
これは宇宙法典にもきっちり登録されている定説です。

逆に聞くが、『なんであなたを殺しちゃイケないんですか？』って言われたらどうすんだ

こんな質問小学生が大人を困らせる為だけに作った質問じゃん、今教えてる奴いるんじゃね？「じゃあお前を俺が殺してもいいんだな」と子供殺してる奴等。ニュースになってんじゃん。

マスコミによる、子供が犠牲者かわいそう報道で、解ってきたんじゃね？テレビの言う事は何でも信じるし。

みんなもっと超自然の神の存在を信じるべきです。

とりあえず、それぞれ納得出来る理由を見つければいいんじゃない？
頑張って

>>270寄生獣乙

ルールだからでいいんじゃないかね

なんで人を殺したら罰せられるのかではなく
イケないんですか？という言葉を選んだことに何か意味があるのかな

アレかな。
こんな質問する奴って「何で戦争しちゃ駄目なの？」てな事もいいそうだな
と今蛍の墓見てて思った。

なんでオナニーしてはイケナイんですか？

>>282
癖になるから。

何か…あれだな…この質問漫画に出てくる心が病んだ美少女が言いそうな質問だな

デブスが言ったセリフなら、
｢貴様で試してやろうか｣と言えたのにな。

じゃあ、お前は殺されても良いんだな？
って言い返されたらどうするんだろう？

こういう質問は良く聞くけど
「なんで人のものを盗んだらいけないんですか」
みたいな質問は聞いたことがないな。
世間では窃盗が人殺しより揺るぎ無い悪行なのか

人は自然に死ぬからだ

もし人を殺したら、その人の全てを奪い、
そしてそのすべてを背負うからさ

>>1
「交番で聞いてきなさい」と。

〉287
ｲﾝﾊﾟｸﾄ有るからじゃない？その方が人権屋に拾ってもらえるかもしれんし。

社会とか共同体を維持するため。
倫理や道徳もそのためにある。
その枠組みから出れば、人を殺してはイケない理由はないのでは?
善し悪しの問題ですらないから。

俺の中ですっかり終わったスレだったのだが…
地味に盛り上がってたのね…ｗ

すっごい亀レスなのだが…

>>132
＞なんか某Ａ氏の小説にそんな話があったような……なかったような……
その某Ａ氏が誰なのか判らないのだが…
それっぽいことをそれっぽく纏めたからねｗ
考えることはみんな一緒なのかもしれない…ｗｗ

＞牛を殺して犬を助けるのはなぜか、みたいなのと近い気がする。
それとこれとは別。論点が変わってきてる。
例えば、その犬に愛着（執着）があったら、その犬を助ける。
逆に牛の方に愛着があったら、牛を助ける。
それだけの問題。

同じ種族間で殺し合うのはは稀なケースらしい

無益な殺生をしてはいけないんですっ！
野菜や肉や魚は食べるため。
自分を生かすため子供を育てるため。
でも、じゃあ、何のために人を殺すのか？
それを、無益な殺生というのでは？

人を殺してイクやつはいねーよ

なんじゃこの基地外スレ
キモオタの集まりかいな

このスレ見てたら頭がオカシクなってきた

>>298
まだ自分で言えるだけおかしくなってないぜ

300get

>>295
それって"殺してはいけないから"って言ってるようなものでは?

ころしてもいんだよ
ただ立場がわるくなるよ

>>1
殺しても食えないから無意味。
それに労力・資源・その他の無駄。
せいぜいこやしにはなるだろうけどね。

人を殺す事がいけないのではない。
人を殺そうと考える事がいけないのだ。

そもそも｢〜したらいけない｣とは何か？それはただ人間が作ったルール。
いけないことをすると罰を受けるというルール。

人に殺されたくないから、人を殺さない。
人の生きる権利を奪う権利はないから、人を殺さない。

動機はあるよな

アカンもんはアカンねん！屁理屈こねるな＃

>>306
権利はないとか殺されたくないってのは主観的なことだからそういう考え方をしない奴は殺していいと考えるのではないか？
例えば人間には生きる権利がなく自分はいつ殺されてもいいと考える奴がいたとしてそいつがこの>>306の説明で果たして納得するかな？俺はどう説明しても納得させる自信がない。

人を殺してもいいのか？と問い返せば？
お前はどう思うんだ？と。それで、ダメだと返されたら
一緒に考えればいいし、いいと言ったら
「じゃあお前を殺すよ、いいね」と、そいつの首を両手で締め上げればいいさ

>>261
少しずれているな

汚いから

キツいから

格好悪いから

生を奪うから

なまが好きだから

>>305で答えが出たので終了

ならぬものはならぬ

法律できまっているから、当然自分もその法律に守られている
もし人を殺してもかまわない国があるならいつ自分が殺されるかわからないリスクを負う。

ﾀﾞﾒなもんはﾀﾞﾒだ
納得がいかないなら死ぬほど考えろ
と言う

ケースバイケースだが、今の日本じゃやらないほうが絶対お得

なんでって、税金は些細な事でも収入源を減らしちゃいけないからだよね。
一人くらい、ってみんなが思えば結局多大な損失を産むんだよ。

つまり、そう言うことだよね。
取るに足りない、たいした事ない、って思っても実際は些細なその一人の存在が大きいって事

そうに決まっている。
最低、消費税くらいでも納めてくれるのなら、
国民はは一人でも多いほうがよい。

としか、思えんな。
最近の判決を聞くと。

世界のバランスが崩れて、ダークサイドに飲み込まれてしまうからだゆ・・・




って、ヲカルトっぽく言ってみた。
実際のところ、狩る側じゃなくて狩られる側に廻らないと、本人、理由が理解出来ないんじゃないかなぁ？

ということで、そんな質問するヤツは、漏れなく民族紛争の真っ只中に縄で縛ってブチ込んじゃえ〜ｗｗｗ

自分が殺された後なら殺してもいいんじゃない？

人って殺して良かったっけ？？？

そしてふりだしへ…

>>318
会津人乙

人を殺したらもう２度と人を殺してない人の世界にはもどれない
あたりまえか

それで殺しがやめられなくなって、ついには自分の家族とか、
そういう大切な人も殺すようになっちゃうから

いくら考えても、全ての人を納得させる完璧な論理は唱えられないと思う。
個人の主観的な考えか、感情論しか出てこない。

そろそろ殺人の前歴があって、
そのことをものすごく悔いている人の話が聞きたい。

人の殺し方は、自分の殺し方でもあるから。
そいつが手を汚したときから、世界はすべて、
そいつにとっての監獄となるだろう。

答えなんかない

でもそれを探し続ける事が答えなのかもしれない

竹原　「ハッピーになれんじゃろうが」

何度か権利云々の話が出てるけど、、、

人の命を奪う権利はないけど、他の生物の命なら良いのか？

俺からしたら、変わりはないのだけどな。

>>336
もちろん変わりないとも
だからオマエは動物も植物も食うな

「簡単に言うとですね、ヘブンになれないんすよ。
　僕らはいつでもヘブンを求めてるんすけど、命奪うなんてよくないッスよ。
　ヘブンはそんなことで得ることできないッスよ。」

納得するまで殺し合うのが一番だな。で、生き残った最後の一人が考えればいいことだょ。

さぁ…狩りの始まりだ…

竹原　「ハッピーになれんゆうとるじゃろが」

「だから、そのですね、ヘブンが得られないんですよ」

今までのレスをほとんど見ずに答える。

「人間、あるいは生物と言ってもいいのかもしれないが、とにかく人間には生きる権利というものがある。
　例えばあなたが人を殺したとしたら、それは殺された人の生きる権利を奪ったと言うことになる。
　君が殺されたとしたら、君は生きる権利を奪われたと言うことでもある。

　では家畜などはどうなのだと言う疑問が浮かぶだろう。しかし彼らは私たちが生きるために殺されなくてはならない。
　人間の生きる権利を優先していると言い換えてもいい。
　だけど無益に、生きるために必要ないのに殺すのは、家畜と言えど問題となるべきだろう。

　戦争とか正当防衛とかは、自分の生きる権利が奪われそうな事態だから、殺すことも許されていると理解してもらえればいい」

>>342
>>306、>>309
>>305

そんなに人を殺したきゃ、まず自分を殺せばいい

たとえどんな悪人だろうと、
死んだら必ず誰かが悲しむからじゃないのかな。


ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

死ぬ＝悲しい
ってどういうことなんだ？

何だかんだ言って
人気のあるスレ。

こういう人もいますた。

ソニー・ビーン一族の「お食事は御食人！」
http://www.nazoo.org/marderer/sawney.htm

私たちの日常生活が社会契約によって成り立っているから

うるさい！
ダメだっ！つったらダメなんだよ！
これ以上しつこいと殴るぞ！

が、エスカレートして人を殺してしまうから。

>>346
喪失感
自分に近いものであればあるほど大きくなる

モンティ・パイソンズで「人生狂走曲」だっけ．．
臓器提供にサインした者の家に．．「肝臓を頂きに来ました．．」って
生きている人間から臓器を抜き出すブラックユーモアがありましたが．．

「武士道」「プライド」「本能」．．殺しあう一つの文化も古今東西あります。
私は弱者を苛めたりするのは賞賛しませんが、日本では剣道・柔道．．
外国でもフェンシング．．ボクシングもその世界に成るのかも知れませんが
スポーツとしてもその擬似体験は出来ますしお勧めします。

やはり殺される・虐げられる側の立場を理解する「道徳観」の向上でしょうか．．

じゃあ
自殺するかオレに殺されるか選びな

と答えます

こういう質問をさせない子供を育てる事が必要だと思うぞ

この質問した時点でそいつは何かが狂っている

もしお前らが学校の教師で、ガキにこんな質問されたら

笑顔で「空気嫁」って言っとけ。

いまきづいた


はじめてーのー厨

君は厨

>>354
まったくだ。
平和ボケっつーかなんつーか、脳みそにゆとりがありすぎるな。
どう育てたらこんな疑問を持つ、いや、持つだけならまだいいけど
人に質問としてぶつけられるような曲がった人間になるんだか。

殺さなくてもその内誰でも死ぬから。
嫌いなヤツでも好きな奴でも自分自身までも。


・・・ところで、今日の産経新聞で、「死んだ人間は生き返るか？」の
質問に、結構な数の小中学生が「生き返ることがあるかもしれない」って答えて、テレビでやってた奇跡の特集
みたいなのを見たからっていう返事があったからとか書いてあったけど、
俺でもそう答えそうだｗ
普通に「死んだら復活するか」なんて質問されるとは思わんからなｗ

新聞も、結構とんちんかんな事やってる気がする。

殺して良くなったら、自分が殺される可能性も出て来るから。

自分だけ殺されない世界になると思うなよ。

>>358
なるほど

みんなに真実を教えてあげるょ…

ホントはね、僕たちは生きていないんだょ…生まれたゅめを見ているだけなんだ…
だからね、君が殺す相手なんか、ホントは存在していないの。
みんなはいない…みんなはいない…みんなはいない…みんなはいない…みんなはいない…みんなはいない…みんなはいない…みんなはいない…みんなはいない…
ねっ☆殺したい気持ちもなくなったでしょ？

昔々、殺人流行る
↓
うわぁ俺殺されたくねぇ〜
↓
あーなんだ、みんなそう思ってんじゃん
↓
ならお互い殺すのはやめよーぜ
↓
殺人ｲｸﾅｲ
↓
めでたしめでたし

何故、人を殺してはいけないのか？
私の息子にはこう教えている。


殺人よりｾｰｸｽの方が気持ちいいから、道具は壊しちゃめーよ☆

('A`)ｲｸﾅｲ

>>362
パパは人を殺した事が有るの？

>>364
パパはね殺したけど無罪だったんだょ…みんなは犯人だと思っていたけどね。

でも、お父さんは殺しよりｾｰｸｽが好きなんだょ

>>365
パーパァー。人を殺しておいて無罪になる方法が有るなら教えてよ。

高飛び

人は自分以外の生物を食べ物としか、考えていない。
人は支配により、この世を発展させてきた。此れは人間だって例外ではない。
現に、インドネシアのほうでは、昔キリスト教が入ってくる前は人間を食べていた。
人間は自分の正義を貫くためには、其の犠牲として、人間をあやめることに迷いなどない。
支配によって我らの生活はここまで発展したのではないのか？しかし、今は人を殺してはいけないという、人間による支配を受けている。
だから我々は正義という大きな壁により支配され続け、人を殺すことが出来ない。こう解釈してみてはどうだ？

>>366
幾らでもある。

だーかーらー、ダメだっつったらダメなのっ

「人のいやがる事をしてはいけませんっ！」って習ったろ？

殺人ｲｸﾅｲ!!(ﾟдﾟ)

殺していい
　　↓
ならば殺されてもいい
　　↓
議論するまでもなく自分が死ねばいい

>>369
いや、貴方が殺した事をみんなが知っているのに無罪になる方法だよ？

殺しが悪くないと思うならじゃんじゃん殺せ。
但し半島人を

殺していい理由も殺してはいけない理由も、論理的に考えれば実はいくらでも出てくる。それでもやはり殺しはだめ。
だめなものはだめ。

『国家の品格』に書いてあるのってこんな感じだったっけ
納得できない話もいくらかあったけど↑の話だけは激しく同意した

DQNならいいんじゃない？

ガキとかご老人とか、弱者を殺すのはやめろ

>>374
狂人

日本人のほとんどの人がお箸を右手で持つ訳だ。

じゃぁ、「右」ってなんだ？

法律があるうちはやめときなさい。
しかし、例外もある。
家宅進入した泥棒を殺しても（たとえどんな残虐な殺し方をしても）
日本の法律では罪にはとわれない。

殺すのはＯＫだが、そのあとちゃんと残さず食べてゴチソウサマ言えるかな?

>>379
主に相手をノックアウトする方の手。
>>380
そうなん？
知らんかった。

殺してもいいんです。

>>382
> 主に相手をノックアウトする方の手。

それは利き手。

じゃあ、自分から見てＫＯする手のある方だ！
駄目か？

>>366
状況証拠だけで、ホントの証拠がなければいいのさ坊や。
そして、ずっと黙秘。
黙秘の理由だけこういえばいいのさ…
『誰も信じてくれないのならしゃべる必要はないな』

「殺してはいけない」のは「みんなが殺されたくないから」結ばれた契約であって、
元々あるものではない。
「右」ってのは契約ではなく約束だから、別に左右を逆に言っても構わん。
困るのは本人だが。

殺していいと思ってるなら殺されても文句は言えない。
フェアにするためには、犯罪は全て公然と予告してからする事だね。

('A`)ｲｸﾅｲ

（WANDS　NEWSINGLE）それならば殺すという事の定義から始めよう。

きた！定義。ﾜﾛﾀ

スレタイが『なんで人を殺したらゲイなんですか？』に見えた

WANDSとか知らんからこの流れが分からん

ゲド戦記を見ればいいと思う。
命は繋がっていくんだよ。それを殺して奪ったりなんかしちゃ、ダメ。

そして誰も逝なくなった

竹原「お前らそんなんでハッピーになれうとおもうっとっとね？」

教えられてきた道徳に
そむいたときに
自由を感じるのか
見放されたことを思い知らされるのか。
タブーを教えるのは難しいなあ

体（本能）が人を殺したくても、心が止める。心は最初、「1」だ。動物は心が無いから、「0」だ。
心の成長が乏しい奴ほど、動物に近い。即ち、人を殺す。殺したがる。こういう質問を考える。

こういう質問を考えること自体は悪くない。若い時は誰でも自然にこの疑問を抱く。
だが、心が成長していくうちに、自ずとこの質問の答えは自分の心の中で分かってくるハズだ。


…と、19のオレが、言ってみる。
　オレはまだ、答えを出せていない…

>>394大変申し訳ないのですが、その名前えろいです

>>399様がこう言っておられる
>>394は名前を｢さん☆こん｣にしなさい

竹原「マックでセットの注文もようけぇできん奴がハッピーなんざ百年はやいんじゃ」

産経新聞を読めばいいと思います

殺しちゃだめだ、自滅してもらうんだ

自分の家族とか大切な人が殺された時は殺したやつを殺しても良いと思う。
まぁ『良い』訳ではないけれど

答えなどない、まして誰かが教えてくれるものでもない
もしどこかに答えがあるとすれば、君はもう答えを手にしているんじゃないか?

>>404
女子高生レイプコンクリート詰め殺人なんて全員死んだらよかったのにな。
もう出所してる自慢してる奴がいるなんて信じられん。

閾ｪ蛻?縺後＆繧後◆繧峨ｄ縺ｪ縺薙→繧剃ｺｺ縺ｫ縺励※縺ｯ縺?縺代∪縺帙ｓ?ｼ??ｼ?

お、お、お、オデが童貞なのをば、ば、バカにした
おんな、こ、こ、こ、コロしてもよかですか？

>>399
>>400
ありがとう。でも改名はしません＞＜

理屈で答えようとするからこの手の問題は難しいのだと思うんです。
命が大切なんて当たり前のことは、頭で色々考えても答えは出ないと思う。
だから「ゲド戦記」見たらいいと思います。まん☆こんこと私は、この映画見てボロボロ泣きました。
いい映画ですよ。

>>1
人殺しが悪い事かって？
テメェで決めろよ、マトモに見聞きできるようになってんなら
物事の良し悪しなんざ人に聞くようなもんじゃねぇ

あなたと同じ人間だから。

>>1
殺された人とその家族、殺した人の家族が可哀相だから。
他人様や親、兄弟姉妹を悲しませちゃダメ。

殺しても何の得にならないから

輪廻転生、人は何度でも生まれ変わる。つまり自分は何のためにこの宇宙、地球に存在しているのか。
人間は心というものを持っている。しかし、人間だって動物だ。心が肉体（本能）へ敗北してとき、殺しを犯してしまう。
それは、肉体に対する心の敗北であり、我々が心という存在を使いこなせていない証明にほかならないわけだ。
つまり、人間とは、動物でありながら、動物とは隔絶した存在と考えよう。つまり良い方向へ導くことも、滅びの方向へ導くことも可能なのだ。
唯一言葉というコミュニケーション方法を持っているのは人間しかいない。だから我々の生きる世界に意味などなくても、人間として自分が何のために存在しているのかを知ることが、
最も重要なことなのでは？悪いことをしたら必ず報いがくる、そう、物事はすべて反対の存在があってこそ成り立っているからだ。
すべての行いは、神につながっていると考えよう。

貴様ら人間のような水と肉で出来た醜い生き物が浅ましい生存本能を
必死に美化する姿は滑稽な事このうえないわ。
いくら祈り、どれだけ努力しても時の流れには逆らえずその体を腐らせ
土に埋もれるだけの肉袋め。
この鈍愚共は自らに定められた死という運命を受け入れられず、もがいておるわｗまったく哀れよのお。
その活動の停止が早かろうと遅かろうと我々には毛ほどの影響も与えられぬわ。

貴
必
い
土
こ
そ

やっぱり、唯一無二の存在だから。

暗愚共が。
貴様ら虫ケラの生に意義などないわ。
互いに殺し合うのが最も意義ある活動ではないのか？
フハハ。
雌は醜くただれた性器を晒し、
雄は卑しく伸びた生殖器をブラ下げるとは。
なんとも間の抜けた生き物よのお。

>>1
それは間違いだ。
過去の猟奇殺人では、被害者を殺した後に死姦している例はいくらでもある。
死体以外ではイケないという変質者までも過去にいる有様だ。

世の中ってのは広いのさ。分かったかい？坊や

人を殺したら捕まるが、敵を殺したら勲章だ

>>419
お前はこのスレ意味がまったく分かっていないようだな。

>>406 あれには本当に腹立つな。
被害者家族にとっては加害者が生きてるってだけで蟲酸がはしるだろうに。

あれは死刑にしちゃいけないよ。
上野動物園のパンダの横で見せ物として生かしておくべきだ。

>>1
自分がやった結果を自分で元に戻せない事から

今の所、殺したのを生き返らせられないですからね

>>423
その金はどこから出ると思う？
我々の血税だぞ！

>>425
上野動物園のえさ代は税金だったのか！

>>422 わかるわかる。
マンガとかでさ、
「そいつらを殺しても死んだ人は生き返らない」
なんてよく出てくるけどさ、そのへんはどうなんだろ？

「紳士として恥ずべき事だが恨みを晴らす為に貴様を殺すのだ」
とか言ってたデッカイにーちゃんもいたことだし、まあいいのかな。

俺だったら殴ってやる。そして「暴力されるのは体も心も苦しいだろ？だから人を殺しちゃいけないんだよ」と教える。「なぜ苦しくなるの？」と聞かれたら、神様に聞いてみなさいと教える。

・殺しちゃいけないなんてことはない。
　殺してもいいんだけど、殺される側や共同体は全力でそれに抗いますよ。
・無条件に「殺すのはダメ」って感じる方が共同体で生きやすいので、
　たいていの親は子供をそういう風に育てますよ。
・自分に近い生き物を殺すのに抵抗を感じる遺伝子があったら、その遺伝子は
　（特定の条件下で）生き残りやすい。だから多分オレラにもそういう遺伝子が
　組み込まれてますよ。

「万人の万人に対する闘争」萎えー

法律論。荒れたらゴメンね(はぁと

（目的）
現在、日本国民は、一人ひとりをかけがえのない個人として尊重することに決めている（憲法１３条…過去の戦争の反省から）。
（手段）
一人ひとりをかけがえのない個人として尊重するためには、
まず、生きる自由が必要。
そして、生きる自由を処分する自由（延命治療、自殺、安楽死etc.）も必要。

人を殺す＝生きる自由を処分する自由を奪う　ことをもし許すなら、一人ひとりをかけがえのない個人として尊重する（目的）が達成できなくなってしまう。
だから、人を殺すことは許されない。

あと、刑法１９９条には、明文では書いていませんが、（おまいら人を殺すｲｸﾅｲ）という禁止が含まれているものと理解されてます。はい。

携帯厨なんで既出だったら済まん。
ひとこと、
「取り返しがつかないからです」
って答えた作家だか大学教授だかって誰だっけ？
シンプルにまとめたなーと感心した。

※昔の日本では、人を殺してもいい時代があった。江戸時代の「斬捨御免」とかね。
「一人ひとりをかけがえのない個人として尊重する」は、あくまで、「そうしよう」という価値判断であって、絶対的に正しいかどうかはわからない。

俺が許さないから。
と、まぁ簡潔に言うと上記のようになるわけだが。

もう眠いし書くの面倒だから書かないけど、まぁ色々あんのよね。
でも結局万人の理解を得る回答は得られないし、倫理に訴えることに
なっちゃったり。
あれだ、そのなんだ。>>1、お前は元気か？
いや、元気ならいいんだ。

みんな頑張って。

純粋に『何で人を殺しちゃいけないの？』って聞かれたら、法律とかそんなの言っても通じないから、
『理由なんかない。ダメな物はダメ！人を殺しちゃダメ！って覚えなさい』って教えなきゃいけないんでない？

別に殺していいよ
でも責任はとらないと駄目だよ
俺は君に責任を取ってほしくないから殺したら駄目だよと言う

殺したあと困るからって言ってた・・腐るし

そんなの簡単だろ！
日本に住んでいる限りはダメだ。人を殺したいなら他国に行け！
どこか他所の国には人を殺してもいい国が有るだろ。
日本に住んでいるからには日本のルールを守れ！
それが出来ないなら他国にいけ！

こういう質問って幼い子供がよく投げ掛けるよね。
赤ちゃんはなぜ生まれるかとか。

何で人を殺しちゃいけないの？

それを認めたら、自分は殺されてもいい、って言ってる事と同じなんだよね。皆殺されたくないからダメって言ってるの

なんで赤ちゃんは生まれるの？

ある意味殺してはいけないと言うルールはない。
けどそういうルールって殺したい奴がいるから出来るんだよな。
頭のよく決断力のある奴なら殺したら自分がどうなるか考えるから
ほとんどの場合、殺したくても殺さない。
逆にリスクに見合えば殺すだろう。本気で殺したければ、だけど

人が殺すのを許すのはメリットがあんまりない。
だから殺しのリスクの底上げがされているわけだ。
多少頭が悪くても殺したらやばいなって思えるくらいまで。

まぁ人が死んだらいい気がしない人のほうが多いってことだ。
殺していい気がするのは殺した奴と一部の人間だけ。
そりゃ〜やらせたくないだろう。自分が殺されるかもだしな。

ただ、どういう経緯で殺しちゃ駄目になったのかは知らん。

法律で禁止されてるから。
なので殺人したかったら、傭兵でもいいから戦争に参加したらいい。

簡単だ、お互い自由に殺していいとなったらおちおち生活できない
それは人類というかこの場合日本人全体にとってマイナスだ

だから日本という人の群れを統率する掟＝法律で相互安全を保障して
各自の生活に専念できるという安心を得ているのである

群れの掟を破って追放されたり痛めつけられたり、あるいは殺されるのは
動物の群れも同じだ、狼の群れに仲間を襲う固体がいれば間違いなく排除される

ゆえに人を殺してはいけないというのは道義上の問題ではなく
損得の問題だ、人間社会の
それが生まれつき殺人せずにはおれない人間なら、気の毒ながら社会にとって
不要なので死んでもらうしかない。

>>444
正解だな。だから法律で禁止してる。

てか、>>1が市ﾈば、すべては円くおさまる。ｗ

かわいそうだから

でおｋ　

>だから法律で禁止してる。

このスレを見ていて勉強したのですが、法律では殺人を禁止していないそうです。

殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術殺人は芸術

>>449
そうだね、プロテインだね

人を殺していいって事になると､
１．治安が悪くなる｡→経済が健全に回らなくなる
２．衛生が悪くなる→火葬処理が追いつかなくなり､伝染病が増える恐れがある｡
３．国力が低くなる→人口減少による、GNPの減少
あと、
４．他の国家もそうしているから
　　　　　→基本的には､欧米化の時代(明治)からそういった思想が表立ってきたわけで､
　　　　　　それまでは切り捨てご免だったしねぇ。『欧米化によって日本を豊かにしよう』
　　　　　　って頃の名残じゃないっすか？

因みに､人を殺していたらイケないのは････
･･･人を殺すと､インポになる人が多いからじゃないかなぁW

難しいっすね〜。
まぁ、匿名掲示板なんかに聞くな。って思いますけどね<(･。･)>
ググれって訳にはいかないケド、自分で悩めって感じでしょうか……
文面から子育てだと断定しちゃいますが、そういうので悩むのも自分(親)自身の糧になるものですし。

相手の嫌がることはしてはいけない
死にたい奴は殺してあげる

>>453

そんな事を言う奴に限って、いざ命にかかわる場面になると一番に逃げ出す
････とデューク何某が言ってた｡ｗ

デューク東郷？

自殺を手伝うと捕まるよ。
あと、人を殺しても捕まるよ。
日本は戦争しないから、人を殺しを許されているのは、警察関係だけだよ。

何で人を殺したらいけないかなんて議論するのもおかしいよ。
そんなこと疑問に持つようなことじゃないと思うんだがね。

空気嫁。ここはオカ板だぞ。別に病ん
でるわけじゃないとマジレス

てか、自分自身が生きる権利持ってるように、他人も生きる権利持ってるって事じゃん？
だから殺しちゃいけん！！！って言ってもあったり前の事を言っている俺・・・＿|￣|○

｢国家の品格｣を読め

同属を殺さなくても生きていけるように、進化したから殺してはいけないと
自分達の反映を護るために当然の如く、生まれる理屈だと思うがね。

つうかなんでこんな小学生でもわかる下らない質問するんだ？
とりあえずマジレスしておくが。

「なぜ人を殺してはいけないの？」と君は聞くけれど、なぜそんなことを聞くんだい？　
そもそも君は「人を殺したい」って本当に思っているんだろうか？

ここでケースを３つに分けよう。


（１）君が誰か特定の人を殺したい場合。


（２）誰でもいいから、とにかく殺人ということをやってみたい場合。


（３）別に自分では誰かを殺したいわけじゃないし、殺人をしてみたいわけでもなく
ただ、なぜ世の中のルールとして「人を殺してはいけない」となっているのかがわからない場合。


（２）の場合、誰にも、つまりは私にも、君に殺される危険があるということになる！　となれば、私
は君の邪魔をした方がいい、ということだし、実際邪魔をするだろうね。極端なことを言えば、君は
ほとんど全人類を敵に回すことになりかねない。それでも人殺しがしたいんなら、やってみるといい。

（１）の場合はもう少し複雑だ。まず、（ａ）君の殺したい人が私だったら、また（ｂ）私にとって生きていて
ほしい人だったら、私は困る。そして君の邪魔をする。だが（ｃ）私にとって別にいてもいなくても関係な
い人だったら？　私は君の邪魔をしないかもしれない。でも、きっと別の人が、例えば君が殺したいと思
っている当人が君の邪魔をするだろう。
こうしてみると（３）の場合に私がどう答えるかも何となくわかるよね。つまり「人を殺してはいけない」という
ルールの背後には多くの人々の「自分と自分の大切な人を殺されたくない」という欲望があって、「人を殺
したい」というそれに比べれば少数の人々の欲望とぶつかり合うんだ。で、多くの場合、まさに多数派の方
が勝つ、という訳さ。

＞『なんで人を殺したらイケないんですか？？』

自分自身が「他人に殺されたら悪い」と言う考えを持っている事の意思表示だから。
子は親の鏡、他人は自分自身を映す鏡、に成る時が有る為だと思う。

なんでお前の物勝手に持ってっちゃいけねえんだよ。
なんでお前の彼女を勝手にレイプしたらいけねえんだよ。
なんでお前の財布から金取っちゃいけねえんだよ。
なんでお前のオヤジ狩ったらいけねえんだよ。
なんでお前の人生俺が終わらせちゃいけねえんだよ。

人を殺す事を認めたら、自分も殺される可能性があるから。(中村うさぎ)

イケないって射精できないってことですか？

>>465
認めなければ殺されないと思うか？

道徳の時間に迷い込んだ

>>468
ちゃんと教科書持ってきたか？
「にんげん」だよ「にんげん」。
少しオカルトでおちゃめな教科書のアレだ。

人を殺して良いという本質的な理由は無い。
人を殺してはいけないというルールがあるだけ。
その理由は>>462

一匹で飼ってると寂しくて死んじゃうんだよ(中村うさぎ)

本能にそなわってるんじゃないかい？
同族同志は食うな。みたいなもんが。

別に旨そうでもないし殺す理由がないからじゃねぇ？
利権が絡んで、仕方なく殺人をする場合があるが
快楽殺人は狂気の沙汰。

>>462が良い事言った。

質問を質問でかえしただけだな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://hp26.0zero.jp/603/BONKURA/

大人を困らせる為に言ってるだけだろ。
そういう時は、トラウマになるほど虐めてやればいいんだよ。
二度とそういうことを言わなくなるから。

べつに殺してもいいけど
そのあとケツに指突っ込まれたりすることは覚悟しとけよ

やべ、じゃあ絶対殺人とかしねえ。

おまえら釣られすぎｗｗ
スレタイよく嫁ｗｗｗ

最愛の人が殺されたら
殺した奴を殺しに行かねばならなくなるから

人間が悲惨な状態になっている場面を見たり自分が死にそうな気持ちになったとき
生殖可能な状態になるのは種族が絶えない様にする為の反射作用なので　好ましい状態だと判断しているのでは無い。

迷惑だから。

>>1
このスレを読んでわかったか？
答えは「人を殺してもいい」だよ

死体の処理が面倒だから…。

蚊は殺したらほめられるよね？
迷惑だから、殺していいんだよね？嫌われてるから。
じゃあみんなに嫌われた人がいたとしたら、殺していいの？

>>485
だから死刑があるじゃん

なんで幼女とエッチしちゃいけないんですか？

役に立つネット右翼になれるよう、勉強しましょう
左翼はずっと嘘をついてきた
http://www.youtube.com/watch?v=soeHX9-Da9E&mode=related&search=
他の動画も面白いから

それは「疲れる」からだよ。
無制限に人を殺していい世の中だと、殺されないように人は
常に警戒するようになる。
でも、いつも周りを警戒するのはとても大変なことだよね？
だから人間はお互いに約束をしたんだ。
私はあなたを殺さないから、あなたも私を殺さないでね
そうしてそれはいつしかルールになり、今の法律となっているんだね。

専門学校の事件の犯人どうした？捕まったの？ちょっと留守にしててニュース見そびれたんだけどさ

蚊を殺したら褒められる？どこの地方でですか？

死刑と殺人はちょっと違うと思う。
殺人はきわめて個人的な行動だと思う。

みんなを守る為にみんなで人を殺す事を選ぶ＝死刑。
自分の都合で人を殺す＝殺人。

>>491民主主義万歳

>>491
つ私刑

>>485です。
死刑で一人の命と引き換えに多くの人を守るのは、良いことだと私は言えません。

人を殺すのに多くの理由が必要で、
それ以外の生物はわりと簡単に殺して良いとされていることにも疑問を持ちます。

私はまだ子供と言われる年齢なので、
大人になれば納得するのかもしれないですけど。

結局、死刑によって人を殺すことは人によっていいと認められている。
人を殺したらいけないのかということについては、明白な答えは無い。

こう思ってていいんでしょうか。

イインダヨ！

改造バイクで爆音垂れ流して走り回るハエ
大声で吠えまくるヤクザ
あの人ヤクザだけどいい人だよ〜なんて寝言言う女
初対面なのにタメ口きく人を舐めきったクソガキ
歳とってる＝偉いと思ってる非常識な老人
つーかさ〜マジ意味わかんね〜しか言葉を言わないチンピラ




人殺しはいけません。
どれだけ迷惑かけられようと、髪の毛掴まれようと、ボコボコに殴られようと、唾はかれようと、殺されかけようと、彼等も同じ人間です。
人を殺してはいけません。
このクソッたれが！

>>494
>死刑で一人の命と引き換えに多くの人を守るのは、良いことだと私は言えません。
多数の安全を守るために少数を犠牲にするのが民主主義だぜ！！たとえその少数が社会的に守られるべき人でもね！！オゥイェ！
>それ以外の生物はわりと簡単に殺して良いとされていることにも疑問を持ちます。
それは人間が作った社会だからそういう流れになるのは自然だぜ！！社会が無けりゃすべての生物を簡単に殺していいんだぜ！！オゥイェ！
>結局、死刑によって人を殺すことは人によっていいと認められている。
人を殺したらいけないのかということについては、明白な答えは無い。
それでイイのさっ！！イィィィヤッッホウ！！！

>>496
いいネ。
その壊れ具合、お兄ちゃん大好きよ。

>>496
いい仕上がり

死姦が趣味じゃないから
http://torotoro.s1.freexy.net/018b.html

>496
書き込みからムンムンと殺気が感じられますが…。
とにかくその文章は傑作ですね。

まあしかし、通り魔などのように一時の快楽のために人を殺したヤツなんかは
死刑にした方がいいと思うがな。それでなけりゃ、懲役300年とか3000年とか。
無期は恩赦とか模範囚とかで案外早く出てくるからいかん。
残虐な殺人事件や暴行事件を起こした連中が数年で出てきて再び凶悪な犯罪を犯す事件が
跡を絶たないのを見ていると、被害者があまりにも可哀そう。

本来はOK。そうすると、力の強い奴が生存に有利。
力の弱い奴は協力して対抗する。そうなると今度は数の戦い、数を集められる方が有利。
で、自分や周りの生存を確保したいのが多数。

多数が殺OKと望めば法律も変えられる。望まないけどね。

>500
俺に何回抜けと？

警察に捕まったり家族や友人、被害者に被害者の家族たちが悲しんだり、
刑務所に入れられたり一生罪を背負う覚悟があるなら殺しても良いんじゃね？
俺にはそんな覚悟できないけどね。

まぁ大切な人を殺したら殺した奴を殺すけどな。で、おれみたいな香具師がおれが殺した奴を大切に思っている香具師だったらおれが殺されると。でもおれを大切に思っていてそいつがおれみたいな考えをしていたらおれを殺した香具師を殺すと。
ループ････････････････････
こえぇ。。

>>1ポリ公がしつけーからヾ( ´ー｀)

>>1
「お前は他人に殺されたいのか？」と訊いてごらん。

他の人にも、あなたにも、もちろん私にも生きる権利があるから。
そしてそれを奪う権利は、私もあなたも他の人も、ない

死ぬと臭くなるから。

>>506
家族がいないならいいのか。刑務所に入りたいやつなんてたくさんいる。良心がいたまなきゃいいのか。

>>511まさにそれだね

>>511
阿呆か。良い訳がないのである。
良いか悪いかの区別も理由がなければ出来ないのは、理論に隷属しているからだ。
考えて理解する類のことではない。

今の小中学生は、殺意までファッション化してるだけなんだと思う。
一昔前に自殺願望がファッション化したように、または、前世なんかが流行ったように。
他とは違う自分を演出してくれるものならなんでも良いのではないかと思う。
それがセンセーショナルで人目を引きさえすれば、どんなものでもファッションとして取り入れる。
思春期にはそんなところがあるよね。だから実際に行動を起こす子は、ほんのわずか。

問題にすべきは、殺意までもがファッション化するほどまで知れ渡った原因だと、私は思う。
ちょっと前まで、殺意ってのは持ったとしても公表もせず、心のうちに秘めていつしかなくなってしまうような感情だった。
何がこのような現象を生み出したのかといえば、その直接的なきっかけはやはり神戸の酒鬼薔薇君の事件でしょう。

あの事件はそれだけエポックメイキングな事件だった。
その後もあとを追うように少年による、不条理な殺人や傷害事件が少しの間続いたけれど、今は落ち着いている。
世界は私たちが思うほど良心を失っていないのだと、信じることも出来よう。

理屈じゃないんだよ。

>>510
ワロスｗ

>>513
良いなんていってない。筋違いなこと話しかけないでください。気持悪い。

>>516
＞家族がいないならいいのか。刑務所に入りたいやつなんてたくさんいる。良心がいたまなきゃいいのか。
　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑　

矢印ずれなきゃいいけど　　　　

肯定はしてない。日本語ぉｋ？

文脈を読めよ文盲め

仕様だから

マジレスさんが多いとこを見るとこの板は
案外若い人が多いのかな。

>>513>>517は名前が下ネタなのでまったく説得力がない
おまえみたいな変態が人を殺してるンだろうが！

死ねばいいのに

DQN共は殺しておｋな法律が、今すぐ必要だとは思わないかね？
周り見てみろよDQNだらけだぞ。接客業なんかやってる奴らは分かるだろ？
DQNごときに頭さげてヘーコラできるか？

人を殺すってのは、まことに嫌なものです。虫を潰す…花を手折ることとは次元が違うのです。
人を初めて刺したときの生々しさ…あの感触…手に張り付いた血液…もうあれから、四年が経ちましたが…未だに手が血なまぐさく感じられ…

妄想乙

>>1
「あなたは殺されてもいいのですか？少なくとも私はいやだ」と言ってやれ
自由に殺してＯＫだと社会が成立しないんだよ

自由と良心と成立した社会の中で、
人は死なせると、なんか一回硬くなっちゃって、その後臭くなるから。

死人が出たって、儲かるのは坊主だけだもんな。

葬儀屋と石屋、死亡産業は儲かるな

今のところ駄目なだけだろ
まぁ、これからもずっと駄目だろうけどな

おまいら、あほか。警察に捕まって人生を棒にふるからあかんのやろうに
うまく、殺したことをうまく隠せるやつはどうぞ

死がなんたるかを知れば安易に殺すなんて言えないだろ
腐乱死体がさらに腐敗して骨と茶色の液体と黄色い油の水溜まりになった現場を目にすれば死への畏れや命の大切さがわかるんではないかと思うが
なかなかそんな現場ありえないからな…

まぁダメなもんはダメだからw

じゃあ、何のために人は生まれてきたんだと思う？と問い返す。
こんな質問されたら困るだろうが、って意味でな。
まあ、真面目に答えられたら余計困るが

殺しをすると、相手が凄い痛いし苦しいから、みんな嫌だから人殺しはダメ。

ならお前を殺していい？
と問う

痛いからヤダ

ころちちゃ、だめっ！

こういった正しい答えの無い質問の為に宗教は成立したのです
まぁ、どの答えを選ぶかは本人のフィーリングの問題だけど
どれにもあわないと感じたら自殺するんじゃね？

不感症になるから

まぁ、何かを殺した後にイクのはキツイだろうな…怖…

｢他人の痛みをしりなさいッ！！｣
って言ってから、ボコボコにする。

人殺しに限らず　一般に自由を与えると社会が成立しないから

そのとおり。
人の命を自由にできる権利があるのは
俺様のような一握りの特権階級だけでよいのだ。
貴様ら愚民は精々俺様の機嫌を損ねないようにコソコソ
生きていくがいい。

惜しいな、何百年か前ならバリバリ殺して英雄だったかもしれん
まぁ「どけッ」とか言われて薙ぎ払われるザコの生涯の可能性も高いが
三国志とかちょっと気に食わないとバッサリ殺られてるしｗ

根拠はないけど、
こういう質問する奴っていざ「じゃあ殺せよ」って言われても、
反抗される可能性が少しでもあるなら実行できないチキンばっかだと思うよ。

いさかいで殺して、
あだ討ちもあって、
それでは周囲が迷惑で
てうちもあって、、、
殺しもある世の中は、
やくざの抗争社会になるのか？

殺していいよ
個人の価値観で
ただし罰は受けるよ

♪ひ〜とはひ〜とを殺せる〜　そう作られた〜

種の数を増やすのが生物の目的だからだよ

「どうして人を殺してはいけないの？」

　↓

「それじゃ、キミは自分が殺されてもいいのかい？」

　↓

「質問には質問で答えろと学校で習ったのか！？
　そうじゃないだろこのビヂグソがぁ〜！！！！！」

だから殺したきゃ殺せっつってんだろこのビヂグソがぁ〜！！！！！

なぜ質問に質問で答えられてしまったのか理解出来ない間抜けがいると聞いたのですが。

てかJoJoじゃね？
ビヂグソなんてセリフ、あの漫画でしか見たこと無い

そうか？つるピカはげまるなんかにはよく出てたぞ
びちぐそ

ひとはひとを殺してもいいの？
という質問だったら

社会的にいけないって決められてるから

みんなが自分の安全を守るために社会のルールをそう定めたから

死んだものは生き返らないから

殺すことより性的快感を得た方がイケるから

>>558
真理

手が汚れるから

人を殺すのはイケない訳じゃない
実際いっぱい殺されてるじゃないか

>>561
それだな

は？

人を殺すと、なんかこう、
変な痛みが魂の奥に残って気持ち悪くなるから。
怒ってる最中は気にならないんだが、
怒りはそのうち消えるでしょ。特に惨殺しちゃうと持続しない。

そうすると、その変な不快感みたいのだけが
何年たっても残ったりして、夜寝る時とかに
時々気になったりする。

と、想像してみるテスト。

この質問の回答に対して、
「おれ、未成年だから」・・は無し。
絶対の法はあるぞ。
誰も逃れられない法律が。

生命を一つ奪ったらいつでも理性に殺される覚悟を





�ω・)9m 割り切れ、徹底的にな。

(ΦДΦ)

「じゃあお前を殺してもいいんですか？」
って聞き返してみたら？

そういう負のオーラがバイストンウェルに影響を及ぼしているんだぞ!!!

悲しむ人がいるから

>>1
あかん！
て言うとかな自分かて殺されるやろ？

読まずに書き込んでるが、皆の見解はこれで一致してるはず。めっちゃ単純な答え。
>>1はもっと教養を身につけるべきだよ。

息子にそんなこと聞かれたら

じゃあ、なんで母ちゃんはあんたのご飯作らないといけないの？
なんであんたの洗濯物洗ったり、お小遣いあげたり、
部屋掃除してあげたり、隠してあったえっちな本を机に山積みしておいてあげたり
彼女が来ていい雰囲気になりそうなときにお菓子持って行ってあげたりしなきゃいけないの？

と、逆に聞いてあげます

誰だって殺されたくないだろ？
だから法律で禁止したんだよ。
昔は刀持った奴らが普通に殺し合ってる時代だってあったんだし。

人を殺すという事は、殺される人の生命活動の一切を
停止させる事です。
その人の、未来の時間を奪うということ。
これは、病死や自然死、事故死などではなく
人の手によって非合理に停止させる事であり
これは権利の問題です。
つまり、人は他人もしくは自分の生命活動を
停止させる権利がないのです。
法律では、犯罪になり、場合によっては無罪になりますが
人の作り出したすべてのモラルにおいて、やってはいけないことに
なっています。
法律上、宗教上、倫理。すべてにおいて最も反社会的行動に
なっています。

“なぜ人を殺してはいけないか”って？

そんな当たり前の事も分からん夏厨は
トーフのカドに頭ぶつけて出直して来いや!!

仮に世界規模で殺人を合法にしたら、たぶん１年と経たずに人類滅びるぞ。

一週間もたずで地球は全滅するだろうよ。


つか“殺したいくらい憎い奴”はいても
グッと耐え抜くのが大人の強さじゃないの？

キレたからってその都度殺してちゃ
殺される側はたまんねーよ。

>>577
だから殺される側も"だったら、殺られる前に殺ってやるっ！！"って思うんでしょ。

メ几すことによって祟り
木又があるとか、呪われるとか、そんなオカルト風情なことを言う人がいますが、
誰もそんなことを恐れるわけないですし、防止にも教育にもなりません。
突発的な衝動というものと向き合わないかぎり答えはでません。
快感を求めて殺す人がいます。命の大切さを理解しているからこそ、殺す場合もあります。
人は何でもできるのです。感情に制限はないのです。
神が殺人を罰するというなら、殺した瞬間に自分も死ぬようにしたでしょう。
神も何でもできるからです。
理不尽こそがすべての根源にあり、私たちは永久にその中で喘ぎつづけるのです。
それを痛感したとき、すべての苦しみ・憎しみは悟りへと昇華するのです。

この世に説明できる事ばかりがあるわけではありませんが、ただ、私たちには殺されない権利があります。
そして、殺さない権利ももっているのです。
私が言えるのはそれだけです。

>>576
いやいや、どんな幼稚な考えだよw
人命を殺めてはならないという概念がある(正常な考えの)人間が
いる以上「１年と経たずに人類滅びる」とか絶対無いだろ。
人間全部がキチガイや、知障ばっかな訳でもないし。
まあ、殺人自体が多くなる事は確かだろうけど。

人を殺すとね、銃と手錠を持った青鬼さん達と鬼ごっこしなきゃいけなくなるんだ。
青鬼さん達に捕まると牢屋に入れられて何十年もの間、自分で自分が大嫌いになるまで「ごめんなさい」を言い続けるんだ。
そしてやっと牢屋から出ると、まわりの人たちが
「あいつは悪の手先だから、あいつと話すと乱暴されるぞ」
ってみんなに死ぬまで無視され続けるんだ。
んで死んだら死んだでみんなは喜びながら
「やーい、あいつが死んだ。あいつが死んだー。」
って踊るんだ。
そんなのイヤだろ？

逆に考えるんだ！

「お前が他人を殺してはイケない」
んじゃない。

「他人がお前を殺してはイケない」
と考えるんだ。

人を殺すと、なんとなくコワイ感じの人になります。
自分自身も「こういう状況になったら俺は人を殺す人間なんだ」と
思うようになります。

その人がもっている内面の残忍さは、
人と深い愛情関係を育もうとしたときに障害となります。

何故なら、殺人したことのある人を好きになっても「状況如何では殺される」
という雰囲気を無意識で感じ取ってしまうので、
どうしても深い領域で愛情を育めなくなるのです。

どれだけお金があっても、物質的に豊かでも、
愛情面で人から無視され、嫌われ、誰からも本当には愛されないと
いう状況になると、人は孤独になります。

愛情を持たず、人を殺してもいい、と思ってそれを実行すれば、
その雰囲気は周囲に伝わる。そして、愛情を無視している分だけ、
人もその人と「その領域での」愛情を育むことができません。

際限なく人を殺すから。
人だけが殺し自体を目的化できるから。

みんなが殺しあう社会になったら住みにくいからだな。

でもさぁ〜やっぱりたまには害虫駆除しないとねぇ

じゃあね、まず最初にそういう疑問を持った人は戦地の最前線とか、
自分がヤられる側に丸腰で自分の身を晒してみてよ。
そういう、自分が１００％ヤられる(てもおかしくない)環境に立ってみて
それからまた同じように思うなら、ここに質問にきてね。

って、(そういう愚問をする奴に)言いたい。

殺すとさ、加害者側も被害者側も後処理が面倒じゃない。
警察も出動するし、死体解剖とかいろいろ動かなきゃいけないでしょ。
後々面倒だから人は殺しちゃいけません。

皆に真理を一つ…

人は死んでもいい
俺は死にたくない
セックスで死ねる

脳の進化が間違った方向に進んでいるから。

諦めろ。お前の性癖はそういう風には出来ていないんだ。

>>586
そういう自分が真っ先に駆除対象

>>586
通信しました

別に俺はモラリストでもないし、
人を殺しちゃいけないとか本気で考える必要も無い。
この世を客観的に見れば、「善い」も「悪い」なく
ただ人が生きて、何時かは死ぬ。

けど、人生心から笑ってすごしたいなら
他人が憎くなっても、目つぶって１０数えろ。
うんと憎くなったら、目つぶって１００数えろ。
そして笑って許してやれ。

もし人を殺しても良いのなら、君は今頃私にこんな下らない質問をできていただろうか？

付き合ってる女がフェラしなかったら殺してもいんじゃね？

自分でつくった死体を芸術作品としてみるって考えには衝撃を受けました

時代が人殺しを認めてないからさ、拳王さまの時代になれば話は別だけど
厄いわね。 人間が増え過ぎると戦争が起るだけって北斗の拳でも証明されてるのに

>>593
つ、通信??
ど、どこに??

>>598
ラ王の最後みた？
我が生涯に一辺の悔いなしだってよ
ちょwwwおまっwww
そんだけ好き勝手やってたら悔いはないだろうwwwwww

保身の為
人を殺す事が許されるなら被害者の親しい人が報復しにくる、このループを断ち切るために殺人は許されない
って中１の時教頭が言ってた

>586
狼煙あげました

>>601
俺もそれ中学で先生に聞いた気がする

現行の刑法じゃ一人殺したくらいじゃ死刑にはならないけどなー
せいぜい７，８年だろゲラゲラ

ザオリクが使えないから

ザオラルが使えないから

自分が殺されたら嫌だからじゃない。
自分がされて嫌なことは人にしちゃいけません！
ま、そんな簡単な問題じゃないか。

いや、それが根本だと思うよ

全ての生命には仏性があるからだろ☆

>>1
どうして生きるという事は辛いのか

>>1
それはイケてないから

>>605.606 ザラキ！！

605と606の所持していた命の石が砕け散った

殺してみたらええねん

おまえがそいつの人生　終わらせたいなら
了解得てから　やればぁー

なに小難しい理屈こねて格好つけてんの？つかまるからに決まってんだろ

いけなく ないよ

殺されたくないだろ？そーゆーことだ。

人を殺すとおちんちんが腫れますょ＞＜

戦争とかじゃ人を殺せば殺すほど英雄なんだよな。

そうするとなんで人を殺しちゃダメっつーのは、
法律が禁じてるからとしか言えんわな。

>219
ミミズ…w

雀を雛から飼って、大きくなったら自分で殺して食べてみてごらん。
そしてそれを人間だと想像してごらん｡
そうすれば『殺してはイケない理由』を感覚的に理解できると思う｡
それでも全く理解できなければ、トサツ場で働いてごらん。
それでも無理なら､多分一生理解できないんじゃないかなぁ。

スレタイだけど
たぶん、この発言したやつは（絶対未成年だ）、
みんなが人を殺したいのに我慢しているんだろう、
とか何とか考えていたんだろう。
そして、自分は絶対に罰が降りかからないと
高をくくっていた。

でも、そんな世迷言を言っているやつらに
大事なものを踏みにじられた人間が、
自分の命と刑罰とを引き換えにする覚悟を持って言うべき
なんだ。
「何故、殺してはいけないのですか？」

コウノトリが運んで来るんだよ

じゃあ自分で自分を殺してください

「なぜ人を殺してはいけないの？」と君は聞くけれど、なぜそんなことを聞くんだい？　
そもそも君は「人を殺したい」って本当に思っているんだろうか？

ここでケースを３つに分けよう。


（１）君が誰か特定の人を殺したい場合。


（２）誰でもいいから、とにかく殺人ということをやってみたい場合。


（３）別に自分では誰かを殺したいわけじゃないし、殺人をしてみたいわけでもなく
ただ、なぜ世の中のルールとして「人を殺してはいけない」となっているのかがわからない場合。


（２）の場合、誰にも、つまりは私にも、君に殺される危険があるということになる！　となれば、私
は君の邪魔をした方がいい、ということだし、実際邪魔をするだろうね。極端なことを言えば、君は
ほとんど全人類を敵に回すことになりかねない。それでも人殺しがしたいんなら、やってみるといい。

（１）の場合はもう少し複雑だ。まず、（ａ）君の殺したい人が私だったら、また（ｂ）私にとって生きていて
ほしい人だったら、私は困る。そして君の邪魔をする。だが（ｃ）私にとって別にいてもいなくても関係な
い人だったら？　私は君の邪魔をしないかもしれない。でも、きっと別の人が、例えば君が殺したいと思
っている当人が君の邪魔をするだろう。
こうしてみると（３）の場合に私がどう答えるかも何となくわかるよね。つまり「人を殺してはいけない」という
ルールの背後には多くの人々の「自分と自分の大切な人を殺されたくない」という欲望があって、「人を殺
したい」というそれに比べれば少数の人々の欲望とぶつかり合うんだ。で、多くの場合、まさに多数派の方
が勝つ、という訳さ。

>>1 よ、人はみんな幸せになる為に生きているのさ。基本的には幸せの為なら何をしたって良いはず。だから、君が人を殺すことが幸せならば誰も止める権利はない。
でもね、世の中ってゼロサムな感じで、君の幸せの分だけ不幸が生まれるのょ。そして、君の不幸の分だけ誰かが幸せ。
世の中ってうまくいかないものなのさ…。

まぁ、一言で結論を言えば…

人を殺す幸せが追われる苦しみ、受刑の苦しみに勝るなら、殺すことが正しい。
もしそうでないなら、君は自分を殺して満たすべきだと思う。

「そういうもんなんだから仕方ない」と答えるしかないな

「人を殺す事」はいけない事ではない
ただし、人を殺すとお前も殺される。
だから、「人を殺す事はいけない」とお前に教えるんだ。
「人を殺す事」を否定してる訳ではなく
「お前が殺されない方法」を肯定してるだけだ。

お前等勘違いしているようだが、>>1が『人を殺したい』なんて何時言った？

俺なら「自分が殺されたら嫌でしょ、だから他の人にもしない」って言うな
子供の教育ならこの手でいくらでも応用きくしょ

誠実に「分かりません。」と答えるべきではないでしょうか？
でもやっぱりひどい事する奴には、このクソ野郎とか下衆野郎が！と思うから
それでいいんじゃないかと思う。

戦争だったら殺してもいいんだよｗ
殺す権利は国に預けてるんだから勝手に殺しちゃダメ！

人を殺すとはその人間の全てを奪うこと、夢、未来、幸せ、家族、人を殺すとはそういうこと、人を殺すとはそういうこと、人を殺すとはそういうこと

誰かが泣くから

人は一人では生きていけないからさ・・・。

じゃあアナタを殺しても良いですか？

と聞いてみる．．．

>>638
「良いですよ」って言ったら殺すの？
ということは、本人の了承が取れれば殺してもいいって事？
違うんじゃない？

殺すと腐って臭くなるから、殺したら処分メンドイ。

相手が望んでも殺したりは出来ない。
しかし>>1みたいな質問するからには、自分自身が殺されても良いって覚悟があるのか確認する意味で聞いてみる．．．
殺される覚悟も無いのに下らない事を聞いてくる奴なら死ぬほど辛い目にあわせてやる。

何で人を殺してはいけないか？

↑こんなこと聞いて来る奴ほど人も殺せないし自殺も出来ない。相手の反応みて喜んでるだけのヴァカ！
やる奴は殺すも死ぬも黙ってやる。
一回、戦闘地域に送り込めばいい。
死への恐怖感で絶望的になる。

経験したから言える。

>>1
そもそも人に教えられて納得する質問じゃない。
わからんやつにはわからんと思う。

人である貴方を殺しなさい

オイオイ!頼むから勝手に殺したり死んだりするなよ!
後でシステム修繕するの超面倒なんだから!ある程度は想定内だけど、くれぐれも無茶しないでくれよ!

というか、同じ質問を自分の子供に聞かれたらなんと答えるの？

「人を殺したら・・・」とまでは行かなくても、「どうして生き物を殺したらいけないの？」って絶対聞かれるよ。
殺して食べる為に動物を育てている事についてはどう説明する？

「食べる為に殺すのは良くて、食べないのに殺す事はダメ！」とか？

「じゃぁたべるためにひとごろしをしたら？」
「人は食べ物じゃないから殺してはいけないんだよ」

とか？？？

難しいなぁ。。。。

子供に聞かれたら
殺したい人がいるのか？いるならなぜ殺したいのか？を聞いてみる。
返答次第では精神科に連れて行く。

そんな事は言葉で教える事じゃない。親がアホな育て方してるから下らない事を聞いて来る。

アホな親を見てるから、そんな質問する子になる。

人間も動物なんだから本能で感じとる事が出来るようになる善も悪も

>>684は前にも同じ事を言っていたと思うんだけど、
「言葉で教える事じゃない」ってどういう事？
「親がアホな育て方している」って何で言い切れるの？
すごく引っかかっていたんだよね。

やってはいけない事を伝えるのは親の言葉だよ。
「道路に飛び出すな」「火遊びはするな」「うんこはトイレでする。うんこがしたくなったら母ちゃんに言え」

>>647
殺したい人が居るとかそんなんじゃない。
純粋に「どうして人をころしたらいけないのか？」子供は聞いているんだよ。

意見は人それぞれでだし、正しい意見なんてない。

>>650
>>647だけど子供にことばで教えるだけならダメなものはダメでいいじゃん。
それにしてもそんなこと聞いてくる子供いるの？世も末としか…

だめと言ったらだめだから。そういう質問する人は、どなたかも言っていましたが、殺人が正当化される、もしくは許される紛争地域等で、他人や自分が殺されそうになってみると、答えを見つけられるかも知れませんね。

親子一緒に生き物飼って可愛がって育てたりしてたらそんな事は聞いて来ないよ！
交通ルールやトイレの躾とは別の次元じゃね？
もうアホかと？

>>652
ほとんどの子供はその質問すると思うよ。

むしろ大きくなってそんな質問する子供が居るのが「今」でしょ。

>>654
あんた、親？気をつけた方が良いよ。
大きくなって聞いてくる子供になるかも知れないよ。

人に教えられて納得する質問じゃないって言った意味は、それくらい自分で考えて理解しろ(悟れ)って意味です。

>>650
アンタみたいに理屈っぽい正確の親に育てられた子は、そうゆう質問する子になるんだよ！
子に殺されるね何時か！

人を殴ってはいけない　の延長なだけじゃないのか
許可なく人の嫌がることをしてはいけない

>>658
なんだ。ちがうのか。
親が教えたつもりの勘違いで>>1みたいなのが出てくるんだと思うけどねぇ。

人類全員が納得できる説明はない
戦争やってりゃ人殺して勝てば英雄だし。
死刑制度もあるし。実際に執行する人いるじゃん。
緊急避難で自分がピンチになったら殺していいって法で決まってんじゃん

息子　ねえ、お父さん！なんで人を殺したらイケないの？

父親　お父さんやお母さんが殺されてもいいのかい？

息子　嫌だよ！

父親　だろう？お父さんだって、お前が殺されるのは嫌だよ！
　　　　お父さんもお母さんもお前も、お前の友達もお前の友
　　　　達のお父さんもお母さんも、みんなみんな殺されるの
　　　　が嫌なんだよ！だから、強くて偉い人が、殺されないよ
　　　　うにお父さんやお母さんやお前を守ってくれてるんだよ。

そんな質問してきた奴には、まずそいつ自身は人を殺してもいいと思っているかどうかを聞け。
殺してもいいと思っていると答えたら、どうしていいと思うのかを聞け。

俺は神だ。勝手に俺の奴隷を減らすんじゃねえ。
このボォケがＤＯＧ ＩＳ ＧＯＤ
ＬＩＶＥ ＩＳ ＦＡＮＣＫ
てめえらなんて第一次世界大戦の時に生じた重さ５５０トンの墓石以下だ。

>>661
ヒント：身勝手な人殺し

なんで人を殺してもいいんですか？

>>659
多分そうだと思うよ。
だから、ペットを飼って情を育てて「死」と言う事を学ばせる必要が有る。
「人の嫌がる事は自分が嫌だと思う事」と言うのを「考え」させなきゃいけないと思う。

でも、その前に「親がダメだと言った事は絶対ダメ」って事を植え付けなきゃいけないと思うよ。

「人を殺す事はダメ！理由なんかない。ダメな物はダメなの！」
これで良いんじゃない？

どうしてダメなのかはその後自分で感じる事でしょう。
それが分からないのは「ダメな物はダメ」って教えなかった親の責任だと思うね。

世の中に明らかに存在する、サイコパス(情のない人)にはどう説得するんだ？

>>668
情けが無くても自分死を恐れない奴は存在しない。

>>668
病気。

>337
「人を殺してはいけないのは何故か」なんて単純だよなあ
だったら「人を食べてはいけないのは何故か」のほうがおもしろい　

あ>671は>667に　でも意味がなんか微妙に通ってる

>>336
つ弱肉強食、自然の摂理。

>>669
サイコパスって>>670も言うとおり、ある種の病気だからなあ。
説得は出来ないだろうな。

牛肉や豚肉、魚を食べると言うことは
人間がより豊かに効率よく生きていくための手段だからね。

それを弱肉強食と言う自然の摂理に則って牛や豚や鶏を
食料にしているだけ。

>>１
だって、人の命ってのは尊いもんだろ？
それに、誰にだって死んだら悲しむ人がいるんだよ。
葬式代だってかかるし、参列する人も結婚式や葬式が続くと、
財布に負担がかかるんだよ。
そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が
世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。

>>666
人間だって動物だもの　生きてるものはみな
殺したくなる時や殺さないといけない時が
あるからだよ

>>675
＞人間がより豊かに効率よく生きていくための手段だからね。
＞弱肉強食と言う自然の摂理に則って牛や豚や鶏を
＞食料にしているだけ。

もうね、ぜんぜんだめ。
強い人間が弱い人間を食料にする為に飼っていいのか？

同種間の食い合いはまた別の問題じゃね

ここで「人を殺してはいけないと言う決まりは無い」みたいな事を言っている人達ってどうなっているの？

絶対ダメだよ。

>>678
自然の摂理にしたがうなら
子孫繁栄のために同種族がたくさんいた方が良くね？

>>678
人間は人間だよ。人間が皆で力をあわせて生きていくだけ。
動物の群れと同じだよ。

そんなことわざわざ他人に許可貰いたがる様な奴にゃできねえよな。
ヤバい奴は殺す気あったらとっくに殺してるって。

人が憎くなるのは、自分の内部に退行性があるから。
自分の内的な問題を直視しないで、
憎しみの対象を殺しても、
また次の憎しみの対象が生れるだけで
殺したくなるようなストレスは生じ続ける。

よって憎しみや嫌悪感から殺すのは
自分自身の精神的成熟にとってマイナスになる事が多い。

ストレスの原因を殺しても、
気に入らなければ殺すというシステム自体を
更改しなければ、殺したいと思う心はなくならない。

殺したいと思っている時、本当は相手のことなどは
どうでもよくて、自分自身が殺したいと思うような
ストレスを受けていること自体が大きな問題となっている。

殺人をして一時的に問題を回避しても、
殺したいと思うシステム自体をなんとかしなければ、
また同じ状況になった時に、殺戮を繰り返す。

しかも殺戮を繰り返す度に、
こうなったら殺す、というルーチンを強化することになってしまう。

結局のところ、人を殺したいと思ってしまう状況自体が
決定的にストレスなので、
人間は本当は、その精神状態から完全に逃れたいと思っている。
そう思ったとき、殺人はかえって遠回りになる。

心の汚い人間は殺してもいいのか？
ＬＩＶＥ
ＤＥＴＨ
ＬＩＧＨＴ
ＨＥＶＥＮ
ＬＤＳ２７ＩＮ

駄スレ糞スレ

死刑になって死んでも寿命になって死んでも大してかわらないんだから
短い人生一回ぐらい殺人を経験しておくのも悪くないんじゃないの

>>678
強い人間はすでに弱い人間を飼っている
派遣のピンハネ、アルバイト、ヒラ社員・・

後から悔やんでも命は取り返しがつかないから
他の罪は生きてる限り償いはできるが死んだらそれもかなわないからね
同じ理由で自殺も駄目だと思う

人を殺すとインポになるから、イケないんだよ。

殺したければ殺せばいい。

死姦という言葉があるということは殺したあともイケるということ。
>>1イケる。と答えればok

なんで人を殺したゃいけないかだと？まぁ確かに疑問だよな。
でもよ、よく考えるとだな、例えば自分の彼女が殺されたとするだろ？
コレすごい悲しい。うん。悔しいし、だから殺したヤツ殺すとするだろ？するとそいつにも
恋人がいてその恋人もすごい悲しい。うん。悔しいし。
でもさらに考えると、彼女が死んだって事はその時彼女は自分のこと好き。
んで死んじゃったから死ぬまで自分の事好きだったんだよ。
なんか嬉しい。うん。てことは殺し→なんか幸せ。
あれ？いや、殺しイクナイ。あーなんかもうどうでもいいや。僕を殺せよ。この薄汚い雌豚共が。

あなたが属してる集団で人を殺しても仲間ハズレにされないなら殺してOK
仲間ハズレにされる集団に属してるなら殺すのはやめときな・・・
やめなかったらあなたが属してた集団にあなたが殺されちゃうよｗｗ

そういうのはね、セックスしてから考えなさい

人を殺したら、まずその人の行動、そしてその人が周囲に与える価値を制約することになる。
それらの価値損失を贖うことができきないから。

社会が崩壊するから
でいいじゃん

社会の中でいきる以上、社会の邪魔になったら排除される
何をすれば排除されるかを文章に書き表したのが法律
人を殺してもいい場所なんて外国なんかに行けばいくらでもあるし、人を殺したいなら無理して日本の社会の中にいる必要は無い

いいんじゃないかな？社会のゴミを殺すのは。

まっさきに>>699が殺されそう

なら私を殺してみるといい

殺された人がやりたかったことができなくなるからダメ

なんで時々1が諭されてんの？
1は人を殺すのはいけないことだと分かってる人だよ。

皆1の書いてることをよく読もう。

「どうして人を殺してはいけないのですか？」
と聞かれたら
「どうして人を生かしてはいけないのですか？」
と逆にそいつに問う。

やったらやりかえされる

Q
何で人を殺してはいけないんですか？








A
殺してはいけない事にしておかないと、
街で人にぶつかっただけで、その人の機嫌が悪かったら殺されるから。

>>699
物資に困ると案外ゴミも役に立つ。

いいんだよ

今がそういう時代だからだよ

>>676
じゃあ家族がおらず葬式する必要のない状態の人間は死んでもかまわないのかい？
遺体が見つからないように処理さえすれば問題ないと？
お前みたいなヤツが子育てとかしたら恐ろしい子が育ちそうだ。

酒飲んで車を運転する奴は殺していいよ。
酒飲んでセクハラや他人に迷惑かける奴は殺していいよ。

うむ、実は俺も中二病を発病して親父に同じ質問をぶつけた事があるｗ

俺　「どうして人殺したらダメなの？」
親父「死ぬからだよ」

で、妙に納得した記憶があるｗ

葬式の時に、いい人でしたとか言うけど、よく考えると社交辞令だよな。
ザマーミロとか思ってる奴もいるよな。

ガキだったら首絞めながら「このまま死ぬか？」って言うな。
ガラがデカくなって色気づいてきた「成人」なら、「病院行け」って言うかな。

>>714
「ガラがデカくなって色気づいてきた成人」って所が厨房臭い。

人殺しがおｋだったら自分が殺されるかもしれないから
みんな人殺しは駄目だという。
だから法律で人殺しは駄目になる。
思うに、虫や家畜を殺すことが悪いことでないなら
人殺しも悪いことではない。

つけたし
「犯罪者を牢屋に入れるのはその人が“悪い”からではなく
“怖い”からなんだよ。」
みたいなセリフをなんかで読んだことがある。

>>715
大人にもなってそんな事を吐く奴には、そういう表現がピッタリだ。

多分理性を保つことが重要なんだと思う。
本能(感情)のままで殺人をしてたら、虫と変わらない社会になるんじゃないかな。
法的に殺人がオッケーとかだと法を定める人が居なくなっちゃいそうだし。

あ ごめん
"人を殺す"って殺人だけじゃないか。

戦争の時代は人を殺したら英雄だったという矛盾

戦争に関係のない人間が考えそうな理論

自己責任でやれば？と言う。

命がいくらあっても足りないから。

>>722
俺？
戦争に行ったよ。嘘だけど

戦争に関係ある人こそ考えそうだけど

考えるじゃあなくて言うの間違いだろ

>>721
よくその台詞を引っ張り出すアホがいるけど、殺された側の人間には英雄どころか末代まで憎む仇敵だという事実を完全に無視した単なる詭弁。

>>717うえきの法則。
閉じ込めるのはそいつの仲間から隔離して、孤独による恐怖を植え付ける為。

>>727
お前は殺しても憎む人がいなければ殺人は良いというのか？

>>728
そうだっけ？
うえきの法則読んだのつい最近なのにもう忘れてるとは・・
俺も老いたな・・・

>>729
本人を含めていなければ良いんじゃない?
その場合でも法的には裁かれるが

戦争に関係のない人間が言いそうな理論

で合ってるな。
今の状態と戦争時を一緒にしてる自体が間違ってるわけだが。
英雄になった奴も、その後色々考えたり、色々な事に巻き込まれるんだよ。
もし子供の頃から銃を持たされて、敵を殺す事を命令されて生きている子が
>>1の言葉を言ったなら、また別の答えがある。

一緒にするな。

人間はよくない生き物だから人間を殺すのは良いことです

>>731
別に一緒にはしてないだろ。

お前の文章を要約すると、
「なぜ殺人はイケナイか」はその時代や育てられた環境によるという事になるが

それが>>721でそもそも言ってることなんだけど。

>>733
そうか、それは悪かったね。
肝心なのは、本人にどうやって「人殺し」というものがどういうものなのか
気づかせる事なんだが。
最近の子供が言ってる言葉らしいので、てっきり今の日本社会に限られた事
だと思っていたよ。
『なんで人を殺したらイケないんですか？？』なんて、もともと気違いが言う
言葉なんでね。

コンクリ事件の犯人ならＯＫ

>>734
別にお前に敵意があるわけじゃないんだが、
気になるからちょっとつっこませてくれ。

＞肝心なのは、本人にどうやって「人殺し」というものがどういうものなのか
＞気づかせる事なんだが。
今までの文の流れからどうしてこの言葉が？

＞最近の子供が言ってる言葉らしいので、てっきり今の日本社会に限られた事
＞だと思っていたよ。
今までの文の流れからどうしてこの言葉が？

＞『なんで人を殺したらイケないんですか？？』なんて、もともと気違いが言う
＞言葉なんでね。
今までの文の流れからどうしてこの言葉が？

「なんで人を殺したらイケナイのか？」は子供がよく言う言葉じゃなくて、
大人が答えられない言葉と新聞に載ってたよ

相手が子供なら
「汝の欲せざることを人に施す勿れ」（孔子）
みたいなことを言えばいいんじゃないか？

じゃあ>>721はどういう理由で書いたんだ？
少なくとも>1に対する答えにはならないよな。

>>721
最近そういう事件も多いし、近くで考えられないような事があったので、
熱くなっていたのかもしれない。必要以上に当たってしまった。
すまん。

親に何故殺人しちゃだめなのか訊いてみたら
「あんたが損するから（殺人は）やめときな」
って返答された。

戦争は日常の延長だろ。
別に「戦争が始まったから人殺しても罪悪感沸きません」って事にはならないんだから。
家族と一緒に食事したその手で敵軍を殺す事になる。

ちんこが腫れるからだってｶｱﾁｬﾝが言ってた。

>>1
「一部の偉い方々が楽な生活や利益を得る為に必要な労働力が減るからだよ。」

はどうかな。

労働力を持ってない人だったら殺しても良いんですか？

「殺しはダメ」一辺倒じゃなくて、その理由の隙をついて反論する役割もいなきゃ
いつまでも全員が納得できる答えに近づかないと思うんだけど。

殺してやりたい奴らが世の中腐る程いやがるからこんな議論がうまれる。

もし戦争が起こったら、『なんで人を殺したらイケないんですか？？』
なんて言える余裕なんかすぐに無くなるよ。

実際殺してもＯＫとでも言ったら勘違いした馬鹿が収集つかない殺戮に走るだろな。
だから理論的に矛盾あったとしても殺しはダメってことにすりゃ修正できないミスは避けれるって思うけどどうよ？

元がくだらねー言葉遊びだから、そんな感じで合ってるんじゃあないの？

>>748
thx。なんか思わずマジレスしちゃったけど議論が妙なんだよな…。
まさか俺釣らｒ…

アゲ

殺したほうがいい人間と
殺してはいけない人間の二種類が存在する。

殺していい人間を殺す行為、判断は個人の判断が
認められる場合と認められない場合がある。

殺してもいい人間てのは説明するまでもないと思うが。
一例として・・・あんたの愛する家族全員をバラバラに
惨殺した人殺し大好きな殺人犯が小学校に乱入し生徒を
５０人以上殺し、一人の生徒の首にナイフを突きつけた
状態で、殺そうとしてる直前の状態であれば・・・
遠方からライフルを構えて犯人に照準を合わせていたとする。
撃ってもいいだろ？
それとも撃たずに子供が殺されるのを黙って見てる？

リチャードバックのイリュージョンの中に答えはある。

特権があれが殺してもいいんだよ
愚民は人を殺すと刑罰がまってる。社会的制裁も。
あと、後々気持ちに変化が起きて、良心の呵責にさいなまれたり。
そういうのに堪えられるならやってみればいい

倫理的には命は個人にとって唯一無二だから
一度失うと再生は利かなくて、お金で返したり
労働で返したり反省で済んだりしないから。

返せるなら多分OK。
殺せない理由を考えるより
生き返らせる方法を考えれば？
既成の概念を壊すより自分で新しい概念を作れよ（゜∀゜）
ノーベル賞ものだよ♪

仮に、あなたの両親の出会いのきっかけがバッハの音楽が好きという、共通の趣味から始まったとする。
もしそのバッハが誰かに殺されたりしたら、あなたの両親の出会いはなく、あなたも生まれなかった。
確かに被害者の友人や家族も悲しい思いをするが、その先の未来にまで何らかの
影響が出る。
あなたが殺そうとした誰かが、歴史に名を馳せる偉人になるかもしれないし、
その子供がそうなるのかもしれない。
人一人殺すことで、未来はガラリと変わってしまう。
おそらく、戦時中は原石ともいえる才能を持った人々が、たくさん殺されたと思う。
生きていれば出会えただろう偉大な音楽家や芸術家、科学者、政治家、建築家、作家、
そして、生まれてくるはずだったあなたの愛すべき人々。
現在と、未来と、両方から圧し掛かってくるその重みに、耐え切れそうもないなら
人を殺さないほうがいい。

素戔嗚尊を見よ。
単純に凄い。

>>754
あなた一人だけを残して
全人類を殺した人間を許してくれるんですね。

ありがとう

いい人だね

結婚してくれ。

このスレで一番近い正解は>>444。
別に殺人は全然悪いことでもないから殺したい人は
軍隊に入って合法的に殺しなさいってこと。

この手の話には付き物といっていいほど、反証として出てくる話

・死刑執行人は（近代では間接的にだが）合法的に人を殺してます
・堕胎では100％直接的に人を殺してます
。安楽死は殺人ですよね

どれも子供の反論みたいなもんだけど、個人的に胸糞悪くなるのは堕胎
これだけはどうやっても正当性が後付出来ないな
しかも多くの場合、当の医者は指示だけでベテランの看護士が「その作業」を行っているという・・・
あの高枝切りバサミみたいな器具で、胎児をブツ切りにしてどんな気分なのよ
母親（父親）は他人に殺人を委託してるだけだろ

ｾﾝｾｰ！胎児は人にふくまれるんですかー

精子も人に含みます。
場合によっては精子ティッシュを捨てると死体遺棄罪に問われます。

男みんな懲役じゃねーか

>>760
ワロタｗｗｗ

このスレで一番正しいのは>>20だと思うが

>>758
子供の反論と軽く言っちゃってるが、その反論お前は潰せるのか？

>>20>>760
は最高の人間だ

>>20はﾜﾛﾀが、>>760はどこがおもしろいんだ？

>>765
>>760は法律をかじってるとぶつかる問題なんだよ。
どこからが人間なのかってね。ここまでいう奴はいねぇｗｗｗ