【統計】結局ｵﾏｲﾗ霊界とか神を信じているのですか？

マジレスでお答えくださいm(_ _)m

マジで信じてます。いやマジで。

>>2
そこまで言う根拠は?

根拠って言われてもなぁ。
そうであって欲しいってだけで。

>>4
>そうであって欲しいってだけで。

う〜〜ん・・・じゃあ・・・

「マジで信じてます」じゃなくて「信じたい」が答えて良いですね？

まったく根拠ないのにそんなに
「信じてる信じてる」言ってたら迷信家みたいでつ＾＾；

まぁそんな感じで。
根拠は？→霊界の定義→その後ループ
ってパターンに大抵なっちゃうしね。

あ、でも高１のとき霊体験したからなぁ…

ｵﾏｲﾗ！結局、何もわかっちゃいねぇ！！！のですか？

ああああああ＾＾

【存在とは何】の説明・・・レベル７（１０段階）
・
・
【神】の説明・・・レベル３
【霊界】の説明・・・レベル４

「存在とは何」・・・
この説明ができる人なら霊界や神など簡単に
理解できてしまう。

ｵﾏｲﾗはレベルいくつでつか？漏れはレベル８くらい・・・でちゅ

>>9
じゃあ説明してくれ。

>>10
私は質問者側です。私がすべてを答えてしまったらこのスレの
意味を持たないでしょう？

見たことある人はその視点も実際役立てたりするけど
見れない人は信じたり想像するしかない
ないと思えばなくてもなんともない


主観でしか観測出来ないものなんかなと思ってる

神はいるかもしれないけど人間ベースの神はいないと思う今日この頃。

>>12
主観でしか物事を判断できないのは古典科学のニュートン力学みたいですね＾＾；
>>13
ありがとうございます

いや、俺は神らしいから信じるも信じないもないし。

それはただ在る。

>>15
いや、根拠ないでしょ？

大人の会話がほしいな（ハート）

>>15
あっ神様！！

ぢゃぁ、、最近薄くなってきた漏れのアタマ何とかしてクレ。。
ついでに、おなかのお肉も何とかしてクレ。おねがい。。

霊は信じてない。見えるよ〜とかいう人がいても、フーンって感じ。
神は、いない。絶対的な存在の第三者って意味で。ただ時々世界を哲学的に理解したような感覚がくると、「あ、今自分の中に神という状態がある。」と思う。

>>14相対的に…とかはなんか思い付いたら書き込んでみゆ

>>16
あるけど教えてあげないｗ

>>17
海草食べて運動しようよ。
髪の毛は遺伝もあるけど後はストレスだな。


死んだらわかるから気にしなくていいよがFAだけどねｗ

>>18
何で霊を信じないの？

【信じない】って断言する理由は？
まさか根拠無く【信じない】っていっている？

>>20
死んでもわかんないことは死ぬほどあるよ＾＾
逆に生きているときに理解できることもたくさんあるんだよ。
一元論は良くないなぁ・・・＾＾；

優秀な科学者ほど神を信じる傾向がある。
しかし、その科学の恩恵を受けているただの一般民衆は神を信じない傾向。
矛盾してない？おかしくない？（宮崎トム風に）

特に日本に顕著だね＾＾

信じない根拠＝信じる根拠がない・理由がないから・いろんな不思議なモノ見たり体験したりしたがそれを幽霊の仕業と決め付ける理由がない

いるならいるであたしたちがなんといおうともいる
いないならいないであたしたちがなんといおうともいない

>>24
それは信じない根拠ではなく「わからない」根拠ですよ＾＾

信じる根拠がない・理由がないなどから＝信じない
にはならないんです。
信じる根拠がない・理由がないなどから＝わからない
でつ。

具体例はたくさんあるので省略・・・

>>25
ｼｭｯｼｭｯ

>>27
ｼｭｼｭｯ
ひさしぶり♪

みんな素直に「わからない」っていえばいいのに。。。
なぜ「信じない」なんて根拠も無く偉そうに断言できるか不思議。摩訶不思議。

「信じない」って言う人はよほど勉強や特別な経験してきたの？

>>28
ヤッホー♪

ｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯｼｭｯ

>>29
それは信じてる人も全く同じ

>>23無知の知ならず無知の無知だから

でもオタク天国日本はそのムチムチな醜態を晒しながらも
燃え萌えフィクションと二次元キャラクターに何かしらは見ていると思うお

テンション高すぎｗｗｗ
(*´艸｀)

>>25,27,28,30,31
ここが入り口です↓
http://etc3.2ch.net/denpa/

このスレが500を超えたら、レベル9の俺がずばり答えを書きます＾＾

>>35
ｵﾏｴﾓﾅｰ

信じないのは経験していないから、それで信じない人を
無知だの言うのは変ｗ

>>32
もちろんだよ＾＾；
>>33
arigatougozaimasu

>>38
経験だけで決め付けるのは科学以下の論理です。

要は、情報や経験やその他のことをバランスよく論理だてれば
容易に説明できますよ＾＾
まあ、このスレには余り関係ないですが・・・

>1は統計を取りたいの？議論をしたいの？

神がいるとしても人間の事なんて相手にしてないお

神はオカルト
宗教とは恐怖
幽霊は見たことない 見たい

>>42
雑談だゆ♪

擬人化された神は知らんが、自然の法則はあるな
これを何者かが作ったと思うのも確か
特に生物に関しては奇跡としか言いようないものが当たり前に存在している

>>41
×説明できる→○現時点で説明できる範疇しか見ない

>>42
統計
>>43
根拠なし
>>44
>神はオカルト
勝手な定義
>宗教とは恐怖
勝手な定義
>幽霊は見たことない 見たい
見る方法はたくさんありますよ。でもこのスレに関係ないので・・・
>>45
ゆ、ゆ♪

人間は、創造主がつくった傑作である。
だが、誰がそう云うのか。
――人間である。
[＠ガバルニ]

>>48

>>47
だよね。既存の言葉でしかモノゴト表現できないから正体不明なのをいい事に勝手に幽霊だの何だの印象操作して盛り上げたりしちゃう。
否定派はそういう人がウザくて反俗的な意味合いで否定してるんだが現段階での範疇でしか説明できない部分はやっぱ一緒だから苦汁を舐めてるって感じ

>>46
では、結論をどうぞ。
>>47
それも場合によっては必要です。
要はバランスです。

>>48
＞根拠なし
神のせいで戦争になってんのに神はしらんぷり
きっと人間になんて興味ないんだゆ♪

>>49
面白い逸話ですよね＾＾
>>51
レベル１〜２ぐらいの争いでスモンね＾＾；（ハート）

>>53
戦争が必然だとしたら？
宇宙全体（それ以外）の本質を考えると戦争の本質も簡単＾＾

｢信じる｣ことに｢根拠｣がいるのか？
根拠があることを信じる(敢えてこう表現)というのがよく分からない。

？？？

どういうこと？

>>55
宇宙の本質はオナニーです

>>49
はて、それはマークトゥエインの言葉じゃなかったかしら。

ワタシは、宗教は持っていませんが神は信じていますよ。
幽霊とかは……見えるし触れるし声も聞こえるけど、存在はしない（by京極堂）ってスタンスかなぁ。

「信じる」にも断言して言う「信じる」と、
幽霊がいるかいないかわからないけどいたらいいなという漠然とした意味での
「信じる」ではまったく意味が違います。
議論の場合には正確に言葉を選ぶ必要があります。
後述の場合、「信じる」より「わからない」と言った方が正しいのです。

>>57
電波が強いでつね。
>>58
能力はあっても勤勉ではなさそうですね・・・
バランスをとってみたらどうでしょう？

>>59は>>56へ
どうも作業を３つ同時進行ではミスが出やすいようだ・・・

>>60
あんたもこっち側の人間だお
(=^ω^=)

>>62
漏れは万能

>>42に対して統計と答えてるのに>>59では議論　

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>64
統計メインでそれに伴う議論ってことです。
その逆ではないということです。

>>63
つまりどっちつかずの中途半端者って事？

一つの真理を話そう。
鹿児島産のゴーヤは沖縄産のゴーヤより小ぶりである。
しかし、値段はどちらも同じ、158円である。
それは、イ〇ンだからだ。
神を恐れ、死に恐怖し、人間の義務を神の命令とみなし、
よしんば神は居なくても人間は生き、そして死んでいくだろう。
薩摩のゴーヤが小ぶりなのは、今年に限ってのことだろう。

コテばっか。
うざい。

ネ申降臨!!☆

>>66
まぁ、神と比較すれば中途半端者かな。
一般人（地球人）と比較すれば完璧者かなぁ。
そこらへんは適当で言いや＾＾

>>67
宮崎トムの曲でも聴いてなさい＾＾
>>69
こんばんわ

なんかこのスレって、例えが下手だが

｢アンケートお願いしまーす。今日日本代表勝つと信じてますか？｣
↓
｢はい!!絶対勝ちますよ!!信じてます。｣
↓
｢根拠はなんですか？ないなら勝つかどうかは分かりませんと答えなさいm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ｣
　
みたいな感じ

端的に言うと、１さんはまず統計をとりたい訳ですね。
しかしながら、言葉の定義をはっきりさせてから行いたい。
そうでないと答えの振れ幅が広くなりすぎると。

>>72
貴殿とても例え下手っすね＾＾（ハート）

>>70

>>70
完璧？わろっしゅ♪(○ﾟεﾟ○)

>>73
そう。この統計の回答は大きく分けて三択に分けられるでしょう。

�@【信じる】
�A【わからない】
�B【信じない】

�@�Bは根拠が必要です。
�@�Bを選んだ人はレベルが高い人でしょう。（レベルの定義は省略）

＞＞７７

オレどこにもあてはまんねえｗ
オレの場合、信じる信じないとかぢゃなくて「知っている」だからｗｗｗ☆

外部割り込みが入りましたのでまたディスパッチャ後、実行状態に
なったらお邪魔します。1hかからないでしょう＾＾

地球ができて生命が存在してる。その確率考えたら、偶然でも神の意志でも同じレベルじゃない？

(・ω・)ｖ　はじめましてー

……あのうですね、

＞大きく分けて三択に分けられる

文章を推敲していただけませんか？

「大きく分けると三択になる」
「大雑把に分けると選択肢が三つになる」
ですとか。

>>78
おまｗ
かなわんなあ。
ゴーヤチャンプル喰ってくるか…。

日本語の「神」って言葉の定義って曖昧だよな。

西洋的な唯一神の意味から
日本的な八百万のカミの意味まで含む。
だから個人の宗教観によってその意味が変わる。

その辺の定義はこの議論にとって重要じゃないかい？

霊界とか神 ってあるからそこいら辺幅広くじゃね？

>>78
嘘は良くないですねぇ＾＾；
>>80
曖昧な推論ですが。もっと詳しく述べられますか？
>>81
萌え〜す！（秋葉系挨拶）

>>82
大変失礼いたしました。
なぜ「大雑把に分けると選択肢が三つになる」ではなく
「大きく分けると三択になる」
にしたのは一般人（地球人）にこれ以外の選択肢を選ぶには相当な
レベルが必要で対象も少数なため、ほとんどこれに集約されると考えたためです。
あなたには他の選択肢を見出せるのですか？

>>83
食いなさい。
>>84,85
メインは統計をとる事ですが、必要ならそういう議論も大歓迎です。

まぁ、漏れを論破するのはほとんど不可能だから、
気が向いた人は�@〜�Bで選んでくださいm(_ _)m

よろしくお願いいたします。

あーわかった。
ノストラかよｗ
また糞スレたててるな。

>>90

>89参照

精神世界では神は宇宙の法則
そういうのは信じる

>>92
このスレでは「信じる」場合根拠を求めています。
理由はありますか？

アホらしいからお前の相手はしないの、自称天使人類さんｗ

>>92
俺も同じ。
あと神社にお参りするのも好きなので日本的八百万のカミも信じる。
西洋的唯一絶対神は信じない。

まぁどれも根拠はないから答えは�Aってことになるか。

>>94
何があほらしいかわかりかねますが？
相手しないのに漏れのこと気になって書き込んでいますね？　　　ﾌﾟｯ
>>95
ありがとうございます＾＾

ほとんどみんな�Aですよね？

じゃあ�Aで

＞＞９７

オレ様は「知っている」だから�Cだぞｗｗｗ☆

…………もういいです。
さようなら。

＞＞１００

氏ねや低脳
二度とくんな(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

レベルの低い戦いは大好きです＾＾
わくわく

うまく説明できないが現在使われている意味での
神という言葉が俺はいやなのかもしれないな
創造主は信じているんだが。
ただ、宗教は人間に必要な物の一つだな

>>98
ありがとうございます。
>>103
�A「わからない」ですか？
ちなみに
宗教は発展途上だけど団体にならなければなかなかいいんじゃない？ェ）

�Cで。

そんな物があるなら今の様に宗教が乱立しないし
カルト教団主催の政党がが政権与党になったりしないよ

>>105
�Cは何ですか？
>>106
地球上はまだまだ発展途上です。（早漏です）

>>101
先生、早くしないと早漏の人が行っちゃいま〜す！

ちゃんと戦ってください！

風呂んなかで思い出したんだが、最近立ち読みした本によると
啓示宗教において、神は｢信じる｣対象では無いらしいぞ。
だから、信じますか、という問いは一部の奴らには愚問とも云えるのではないか。

>>109
そうでしょそうでしょ。ほとんど
�Aわからない
に一般人は集約されます。

もし人間の信仰する念の集合体を神と呼び、魂が回帰する場所を霊界と呼ぶなら、
その場合は2というより4の信じたいって感じだけど
念や魂ってのはありそうな気がする
でも根拠を上手くまとめて説明する自信がないから2で

>>111
�Aですね
ありがとうございます

>>110
>>109の話を聞いて下さいね？
理解出来ないなら仕方ないですが。

>>113
国語力０でつね。
紙は信じる対象でないなら
�@〜�Bのうち�@と�Bが削除されて、残りの�Aが残るではないですか？
選択肢は基本�Bまでです。�Cがあるならちゃんと提示してくださらないと・・・

>>107
先生の�Cという回答(>>99)に対してはスルーなんだなぁ
なんでだろ？

>>115
>>99と>>100の戦いを見たかったからです。
ごめんなさいね☆
>オレ様は「知っている」だから�Cだぞｗｗｗ☆
これは神と霊界を知っているということですね。
知っていると理解・説明できるとは違うので、
知っているは統計には入らないことになります。もう一歩でつ。
つまり、知っている人でもよく説明できない人は�Aわからない
になります。説明できれば�@信じる　や�C理解できるや説明できる
になります。

>>114
｢神は信じる対象ではない｣というのは、神は確固として存在するものであり、信じる信じないという極めて曖昧な個人的な考えを持ち込む余地は無い、という意味。

霊を信じない。というのは、まあ個人個人世界観があるわけだから、自分の世界観に霊がいない。ということだ。
例えばAさんとBさんがいて、AはBを友達だとおもってる。BはAを知人としかおもってない。みたいなこと。
まあ信じる人も信じない人も、思想の話だから押し付けるのはよくないね。

ただ、こんなスレだから逆に聞きたい。なんで神や霊を信じるの？死んだあとのことが怖いの？私はなんにもなくなると思うけどな。
多分信じてる人は言い表せないような感覚で、でも確かにあると信じてるんだと思うんだけど(違ったらスマン)、それと同じ感覚で私はないと信じる。

俺が無になるだけなら別になーんも気にしない。

ただ…ただ…

死んだ身内に会いたいよ…。おじいちゃん…
俺と母さんの大切な思い出の数々が闇の世界に葬られるのが嫌だ。
吐き気がする

＞＞１１４
＞信じる対象でないなら

あのなｗ
もう、「神と呼ぶような存在を認めざるを得ない」が�C
オレはこんなロクデナシだが、もうね、存在するとしかいいようがないｗｗｗ☆
もうね、否定できないｗ根拠が山ほどあるからｗｗｗ☆
同じような考えの連中は神様とは呼んでないで「サムなんとかグレート」とか
「大いなる力」とかって呼んでるけど
オレは特に呼び名とか決めてねえよｗｗｗｗｗ☆

>>116
苦しいなｗｗｗ　
まあいいや
おれは�Aということで
ﾉｼ

>>117
根拠無くそれを受け入れなければならないの？やはり
�Aわからない
がいいんじゃないんでしょうか？
根拠無いのに偉そうに断言するのは・・・ねぇ・・・
なんか北朝鮮的でつ。独裁的☆

>>117
ＹＥＳ☆
要約ｔｈｘｗｗｗｗｗｗｗ

神とは存在ではなく信仰であるって俺の友人が言ってたな
信じる信じない以前に、在るものとして扱わなきゃ信仰が成り立たないんだそうだ

>>118
あなたの相対的な考えを使わせていただくと死んだら
何にもなくなるのは非科学的です。すべてのものにはフラクタル性があり
ぐるぐるぐるんぐるん回っていますからね☆現代物理学より

>>122
｢無理に受け入れ｣る必要は全く無い。
誰が受け入れようが受け入れなかろうが、存在するのが神。
だから極端な話、神に信者は必要無いって事になるな。

>>119
得るものがあれば失うものがある。それが自然。得てばっかりだと自然は・・・・
>>120
認めざるを得ないというのは十分な裏づけがあるのですか？
でも説明できないのですよね。だったらなぜ�@信じる
にしないのですか？
「神と呼ぶような存在を認めざるを得ない」から何なのって感じ（ハート）
「神と呼ぶような存在を認めざるを得ない」から�@信じるでしょ？

＞＞１２７

オレ様から言わせりゃあ、「信じてる」なんて奴等は可哀想だよｗ

…………フラクタルって幾何学だよなぁ…………。

来るものがあれば去るものもあって
欠けてゆく月もやがて満ちてくる
なりわいのなかで
[＠さだ]

>>121
ありがとうございます☆
>>124
甘い。
>>126
>誰が受け入れようが受け入れなかろうが、存在するのが神。
おお、やはりレベルが5以下の存在だとこのような説明になるのも
いたし方ありません；；）ありがとうございますm(_ _)m

>>125
科学には明るくないのでフラクタル性について詳しく！調べた分では数学的なひとつの法則のようですね。美しい。
でも、それは物理の問題では？意識は現象だということを踏まえて、解説ｐｌｚ。

ところで集計ってどこまでやんの？
集計終了後には>>1の答えを聞きたいものだね。純粋に興味がある

>>128
おお、さすが先生！で、先生の結論は「�Aわからない」でしたっけ？
>>129
数学は物理の道具。だね☆
数学には悪いが・・・

>>131
暴論だってのは解るさ。
けど、レベルっつー言葉で片付けちまうんじゃ、あんたも俺とあんまり変わらねぇよ？

>>134
あのな・・

オレは、>>109、>>117を参照。
いるとか、いないとか、信じるとか信じないとか、わからないなんてのは当てはまらないｗ

オレは神と呼ぶのは間違いだと思う。
そんなスケールぢゃおさまらない存在だからな。

>>132
え〜まじで〜！要するに、フラクタル≒相似性
例えば、原子は陽子と中性子や中間子の核を中心として周りを電子がぐるんぐるんまわっている。
同じように、太陽系も太陽を中心に周りを地球等がぐるんぐるんまわっている。
このようにミクロでもマクロでもどんな物質も同じような相似性を持つ。
このような相似性を一般にフラクタルという。と今説明を思いついたオラ。
偉い？
>>133
気が向いたらね☆
>>135
だってわかりやすいじゃん。
目線を合わせて話さないと失礼ジャン（ハート）

>>137
や、それ解り易い解り難い以前の問題だから。
会話のレベルは上げてくれても大丈夫だから、有り難みのある解説を頼む。

>>136
あ、先生は反面教師でしたか？あ、ごめんなさい。
で、結論がほしいのですが、�Aわからない
じゃないなら�Cの定義と詳しい説明が必要最小限ではないでしょうか？

>>137
…そういう辞書ひけば分かるようなことでなくて。何故それが、死ぬと無に帰すのがおかしいことになるのか？というのが聞きたいのです。
今の話だと関係が見えない。意識に明確な形がありますか。形がないものに、相似が存在しますか。

＞＞１３９

ぢゃあ、�Cの定義
｢神は信じる対象ではない｣というのは、神は確固として存在するものであり、信じる信じないという極めて曖昧な個人的な考えを持ち込む余地は無い、という意味。

>>138
じゃあ、消防から厨房の目線に変えさせていただきまっす！＾＾
>>140
漏れに質問しすぎだよ＾＾；
教えて君は嫌われるよ（\\）

本当にフラクタルが知りたかったら、物理板とかに行けば？

無真はたまに日本語が日本語じゃなくなるからな。
本当に、人外のモノなのやもしれん。
そも詞は神なるがゆえ。
ついでに、仏教のある概念では死(無)は有でもあるが。
先生は天才だから、どーでもいい。

>>142
で？
厨房の目線からの説明は？　また｢レベルが低い｣で終わらせる気か？

>>141
その文章の根拠はどこにありますか？大先生！

何か不毛な流れになりつつあるな。仕方がない気もするが

ごめん。また外部割込み（ワールドカップ）が！

またねん

あ、逃げたっ！

>>147
まぁやっと厨房になれた人が立てたスレだからさw

>>137
＞原子は陽子と中性子や中間子の核を中心として周りを電子がぐるんぐるんまわっている｡
バルスｗｗｗ

W杯>>>∞>>>無真 なので、そろそろ落ちます。
ﾉｼ

議論したいだけなのに教えてくん呼ばわりされた…

アンテナ22｢ギャルサー｣見ようぜ!!

>>無真

you　トリップつけちゃいなyo！

日本負けたから寝よ；；）

これでいいか？

霊界があったとして、それはどこにあんの？
少なくとも地球上にはないよな？

神ってのも、各宗教で祀ってるような神様なら信じないなー。

全て脳みその中だ。以上。

イタリア順等な結果だから、まぁいいや。

>>145
何の質問でしたっけ？フラクタル？
それは消防レベルの学問だからパス＾＾
>>152
死ぬと何もなくなるというのは循環系を支持する科学に
厳密には反しているかもね＾＾ということ。
詳しくは自分の頭で考えてね（ハート）
>>157
あなたは消防ですか？どこというのは無意味ですねえ・・・
霊：私は、さっきまでs領域にいましたが、たった今t領域に戻りました。
これはラプラス変換ね。
>>158
あなたも消防低学年ですね＾＾（ハート）

>>159
ミス。正確にはラプラス逆変換か・・・
このような現象はたくさん世の中にあるじゃない。

>>160
スマンが無知なオレにもっとわかりやすく説明してくれないか？

>>161
え〜やだ。（ハート）

>>161
じゃあ、ちょこっとだけ。
複素空間や非ユークリッド空間や・・・
ああ沢山あるじゃない。

>>161
空間にはさまざまな界が存在する。
目に直接見えない電界や磁界以外にも沢山あるね？
霊界は説明したくありません。

ここは消防低学年ばっかか？
いや、そんなはずないが・・・

あるよ

>>166
消防低学年ばっかに
�@信じる
で

(´┏_┓｀)
アルヨ

必死すぎｗｗｗ

【統計】結局ｵﾏｲﾗ霊界とか神を信じているのですか？

要するにですな、１は統計とかアンケートにかこつけて、無知な我々衆愚を小馬鹿にしているだけな訳ですよ。なぁ金沢。

>>171
私はあなた方が無知だとは思いません

統計なの。

闘鶏なの…

統計なの。（ハート）

東経（東京大学経済学部）なの・・・

(ハート)が付いてないですよ(ハート)

東経（東京大学大学院博士課程経済専攻）なの(ハート)

結局ｵﾏｲﾗ何もわかってないんだろ！(ハート)

用語さえ引っ張りだしゃいいと思ってないか

>>180
試してみれば？

よーするに霊界つーのはあれか、
海と陸の狭間にあるバイストンウェルみたいなもん、ってことでよろしいか？

あと>>1が一番（精神的に）消防低学年ってことでよろしいか？

>>182
>よーするに霊界つーのはあれか、
>海と陸の狭間にあるバイストンウェルみたいなもん、ってことでよろしいか？
どうでしょう。

>あと>>1が一番（精神的に）消防低学年ってことでよろしいか？
周りに合わせているだけです。
目線を合わせるのは得意ですから＾＾

信じる？信じない？

糞スレ晒しage

信じてる うんぬんより交信してまつが…何か？

>>186
その現象を科学的に論文として発表しなさい

つまんない

うはｗｗうざすｗｗｗ

それぞれの人の心の中（脳内）にある。
その人にとっちゃ存在してる。
ひとの数だけ霊界が存在するってこった。

で、
自分の中の妄想なのに、
ほかの人間にどうたら説いて、あたかも一つの世界として存在している、と
勘違いしてる馬鹿共がいる、と

オカルト板ではオカルトを学問的に追及したい人、
娯楽として楽しむ人、
それぞれが異なる立場で参加しています。
互いを尊重し不快な思いをさせないよう心がけましょう。
互いを尊重し不快な思いをさせないよう心がけましょう。
不快な思いをさせないよう心がけましょう。
不快な思いをさせないよう心がけましょう。
不快な思いをさせないよう心がけましょう。
不快な思いをさせないよう心がけましょう。

オマイラごめんね（；；）
漏れ悪い子？

妄想じゃなく実存してるよ
それをわからないのは わからない理由がそれぞれにあるんだよ
知らなくて良い人にはわからない世界だから 知らなくても問題なく生きれば良いよ

信じる、信じないって「居る」と仮定した上でってことだから
居る居ないの範疇で考えてない人には回答は求められないのでは？