【最凶】似非・偽霊能者を斬る17【毒舌】

ところでバス公よ、オレ様も質問しておくか。

・このスレで名無しやコテから脅迫を受けたか？受けた場合はその発言例やレス番を示して、
脅迫の根拠を提示できるか？

・今回のようなケースで民事裁判上IP開示請求が求められる場合、
最初に被告側か原告側、IP開示請求される側の情報の提出が得られ、
その後開示請求する側が指定した発言番号において照合する、という流れになるが、
開示請求はいずれにせよ事前協議の上合意なくば不可能なケースが多くなると思われる。

さてバス公よ、お前は散々IP開示請求を叫んでいたが、それは協議前の状態か？
それとも協議後で原告側と合意がなされていた状態だったか？
協議前であればまだ実効の無い状態での法手段の仄示だが、それが問題だと認識していたか？

ところで>>700に対して、このスレを見た一般的な回答だが、

・名無しやその他コテに対して脅迫的発言はしていない。
随所に脅迫的発言が見られていた。

・別回線及び携帯電話での自作自演は一切していない。
このスレの初期から霊能者バスターズが自作自演をしていた、と、
第三者が見ても自然に考えやすい、不自然なレスや現象が散見された。
また霊能者バスターズを名乗る｢電波男ヒロヘロ｣については、
以前から自演疑惑が付きまとっているという例もある。

こちらの見解として指摘するなら、神経質なまでに自分の個人情報を守っているのに、
所在のわからない名無しがさも知っているようにこの固定を褒め、援護するケースが多い。

・このスレでの発言に嘘、偽りはない。
これもスレ初期からの事だが、発言の証拠・根拠を明確に示した事は一度も無い。
故にウソ、偽りが無いとする発言そのものに根拠が存在しない。
発言には矛盾がとても多いことも申し添えておく。

おそらく本人は自分が保護色にしたつもり
しかし実は蛍光色であることを気づいていない。

意味不明な罵倒とか、質問に質問を返したりするな。
答えられなければスルーすりゃいい。
答えるなら簡潔に答えろよ？

（１）あとな、>>710のバス公の意味不明な書き込みだけど、
（２）こんなん当たり前だ。くどい書き方しか出来ないんだよなコイツ。

（１）（２）間弾道ミサイルで自爆してるな。後は言及する価値なし。
存在しない前提を示して吼えるのは革命王や三流記者のときと同じだ。
コイツはいつか痛い目にあうだろう。もうあっているのかもしれないな。けけけ。

IP開示がそんなに怖い？ﾌﾟｹﾞﾗっぺぇ！！

>>716
なにを吼えまくってるのだ？今回のケースでは存在しえない事前協議なんか持ち出して、
追及したつもりになっているのは傍聴人制度の時とまるっきり同じ構図だよぉ？
自覚してる？この犯罪者！！

>>717
罵倒語ではないが、言葉が少々乱暴です。
丁寧な言葉使いした方がよろしいかと（＾＾）。
口うるさくですまんです

>>719
あんたはボクにジエンギワクを向けている人でしょ？

>>720
まーーーーーーーーーーーたく違います。
あなたのことを心配している人間です

>>712
ただ単に興味があるだけなんで深読みは勘弁ｗ
主婦にもこの手の事訊いたし、きちんと答えてくれたよ。



で、株をやってるとの事だけど、先物取引とはなんぞや？
あと、これから製造とかの分野は伸びそう？

一昨日のID:SRXfwNhz0です。>>445-476参照のこと。
裁判官が見ているとのことですので、まとめてみました。
公平な判断の一助になれば幸いです。

「もし革命王として罵倒している相手が赤の他人だったら？」という問いに対し、
ID:JLJjnOYJ0の発言（←誰？当事者？）
>はあ？とりあえず罵倒（？）された側が、明確に革命王とは別人だと証明しないと
>意味ないでそ。
>「赤の他人」だという証明をどうぞ 話しはそれからだ
仮定の話に執拗に証明を求める。

>罵倒（？）した方は逃げも隠れもしないっしょ
>まず赤の他人だと証明されたら、きちんと自分の発言を明確にする。
「もし赤の他人だったら？」という問いに対する答えは
考えたくない、又は考えられないと解釈すべきだろうか。
居直り宣言ともとれる。その上で、

>バスタは反論しかしないから、ベースになった発言が問題になる。
罵倒された側が悪いという方向へ持っていくつもりである、と？
かなり無理があると思いますが。

>で、偽証罪は実刑で刑務所に入るから覚悟の上で証言するように
>ちなみに最近の偽証罪は実刑喰らう率が高い。
2度も繰り返してよほど強調したいようですが、となたか解説お願いします。

霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ckの発言
> 何を言いたいのかな？論理的に話してみ。
「もし革命王として罵倒している相手が赤の他人だった場合、裁判で不利にならないのか？」
頭の悪い私の代りにどなたかこれを論理的に書き直して頂けませんか？

>どこまで頭が悪いのでしょうか？罵倒されて嫌なら抗議しなさい。
抗議したら更なる罵倒が待っているだけなのは今までの流れを見て明らか。

>罵倒するのには根拠があります。革命王よりの発言をした場合です。
革命王よりの発言をしなくても罵倒される事実。

>仮定の話を出しておいて何らかの証明を求めるのですか？
自分の取り巻きの失言をこちらがしたかのように言う、これこそ悪質な印象操作。

>ボクが革命王から受けた被害と同じ構造にしたいって言うのがみえみえなんだ。
被害妄想。自分の暴言まで他人のせいにしようとしている。

>アンチになりたきゃなればいい。それはその人の勝手ですから。
そう言っておきながら革命王派でもないアンチバスタの存在を認識できないようである。

朝からｷﾓｲ事を・・・私　あなたの運転でドライブをし、
抱かれたなとﾏｼﾞに思ってしまう時がある・・・かなりｷｼｮｲ？悪い。

>>722
私も初心者なので、是非先物取引について聞いてみたい
>>712ﾀﾝ。解説よろ

「協議」、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

なーーーーんのことかと思ったら、あれとぉ、あれぅを取り違えてるんだな。
まーーーーた。しっぽ出しちゃったな。今回のは重症だ。

>>727
何が尻尾なんだかな。
また誰かと勘違いしてやがるか。

さあて、>>718
ほお、そりゃ初耳だ。今回のケースでは｢なぜ｣事前協議が存在しない？
無駄な罵倒はいいから書いてみろ。

>>722
オレ様はこれでもルールにうるさくてな。
バス公やここのような板スレ違いは見るにたえねー。
だから説明は簡潔にする。先物取引は株ともまた違ってて、
今後取引されるものの価格を先読みして売り、買いを行い、
自分の予測した相場の動きと実際の相場の動きが一致していれば、
投資額より大きいリターンを得られる。
農作物、特に豆なんぞが面白いが、昔小豆相場の先物で、
随分損した人も多いだろう。スパンが短い分面白いがハイリスクハイリターンでもある。
安定気味のものなら金が少し面白いかも知れんな。

製造業の相場はますます二極分化に近づいていると見えるな。
鉄鋼業なども上がっているが原油価格が水を差しているし、
中国の好景気の影響がいつまで続くかだ。

>>728
存在しないことの証明をする義務はない。
お前が言い出したのだから、そのお笑いの事前協議なる制度ないし規則、決まりごとが記されているものを提示しろ。

で、無駄な罵倒とはどれだ？

>>729
それぐらい素人の私でも知ってます。

そういや見逃せない発言があったな。

罵倒を控えるといったバスターズよ、>>718
犯罪者呼ばわりの根拠はなんだ？提示できなきゃお前は嘘吐きだが？

信者か何か使って今までの事をうやむやにしようとしても、
お前の本性は誤魔化しようが無いわな。

>>729
解りきっていることをなに講釈しているのだろうか？？？？？？？

>>732
> 犯罪者呼ばわりの根拠はなんだ？
おまえがボクの本名を晒したこと。

>>731　>>733
当たり前だろ？誰でも知ってることを書いてるんだからな。
だがいつオマエラに答えてるって言った？
あほちゃうか？

>>735
当たり前のこと書いて悦に浸っていないで、早く根拠を示してみ。

>>731の負け惜しみはﾜﾛﾀ
此処へ行って少し勉強してきなさいwww
↓
ttp://www.nikkei.co.jp/

>>730
質問で質問を返すなよ馬鹿。

お前が｢今回のケースでは｣と今回の特殊性のようなものをほのめかしたろ？
その時点でお前に説明義務が生じてるんだよ。
そんな事もわからないのか？んん？

事前協議の決まりや規則以前にお前が｢今回のケースでは｣と言ったんだよ。わかるね？
だから説明しろと言ってるんだ。説明義務の意味もわかるだろぼくちゃん？

さあ、　さ　っ　さ　と　今　回　の　ケ　ー　ス　が　特　殊　な意味を答えろ。

出来なかったら　存在しない事の証明をする義務が無いという根拠を答えろ。

わかりやすく書いたぞ？ぼくちゃん。
また質問返して逃げるなよ？んん？

>>737
あのおー、あなたがプロで、私は普通の人ではありませんでした？
あなたにプロの片鱗が見られない、と書いたんですが
とりあえずあなたが日経を読んでスレに書き込みしたのはわかりました。

>>734
こいつも質問だな。
オレ様がいつお前の本名を晒したんだ？
レス番号提示してここに書いてみろ？

ちゃんとやったり誤魔化すなよ？これも説明義務が生じてるからな。

>>739
なんか、オレ様の知らないところで微妙な紛争起きてるんか？

もしかして、代理人が便宜的にある手続のことを「事前協議」だと説明したことを真に受けてる？
で、というか、事前協議とやらで本人否定したことをなぜ知っているのかな？ 自爆でもある。

で、底が知れてしまったね。行くよ？

> 質問で質問を返すなよ馬鹿。
罵倒はあんたの方が多いよね？

> お前が｢今回のケースでは｣と今回の特殊性のようなものをほのめかしたろ？
> その時点でお前に説明義務が生じてるんだよ。
> そんな事もわからないのか？んん？
特殊性をほのめかす？それでなんで説明義務が生じるんよ？わかんねー。

> 事前協議の決まりや規則以前にお前が｢今回のケースでは｣と言ったんだよ。わかるね？
> だから説明しろと言ってるんだ。説明義務の意味もわかるだろぼくちゃん？
今の話は「事前協議」だよ。ボクはそんなもの今回の裁判ではIP開示命令や請求において
必要ないと確認している。そのような決まりも見たことが無い。だからそれを持ち出したあんたに
聞いてるんだ。答えられないのか？「事前協議」を捏造して威圧しているつもりか？あんた
相手が見えてないよ。

> さあ、　さ　っ　さ　と　今　回　の　ケ　ー　ス　が　特　殊　な意味を答えろ。
そのまえに、「事前協議」ってなに？

> 出来なかったら　存在しない事の証明をする義務が無いという根拠を答えろ。
出来る出来ないじゃなくて、、、、「悪魔の証明」についての諸事情って知らないんだね。法律勉強しなきゃ。

> また質問返して逃げるなよ？んん？
逃げたことは無いんだが。。。。

>>739
↑
頭が沸騰しすぎてIDすら判別出来ない人発見wwwww

>>740
説明義務が生じてる？悪いこと言わないから弁護士に相談しろ。
あんたの破綻した理屈はもううんざりだ。

>>742
言い訳はいいからｗ

>>730もう一回読め。

>>743
それはすみませんでした。ID変わっているとは気づきませんでした。

>>745
はやく「事前協議」について説明しなさい。
偉そうなことばかりで、何一つまともな対応が出来ないのですね。
「事前協議」を根拠に私を散々非難したじゃないですか？

そもそも、そんなへんてこりんな「事前協議」なんか存在しないと私は
言ってるのですよ。わからないのかな。いい訳をしているのはあなたの方です。

リフレインです。

もしかして、代理人が便宜的にある手続のことを「事前協議」だと説明したことを真に受けてる？
で、というか、事前協議とやらで本人否定したことをなぜ知っているのかな？ 自爆でもある。

初めて少し相手にしてあげたらもう自爆撃沈ですか？

>>747
あれー？お前裁判に関わってるんじゃなかったの？
あと
>偉そうなことばかりで、何一つまともな対応が出来ないのですね。
これ、まんまお前の事じゃんｗ

何でもかんでもご大層に言うお前のことだから、
｢事前協議｣の意味をちゃんと理解できなかったんだな？
悪かったな、ハッタリ野郎には難しかったか。

じゃあ書き直してやるよ。IP開示請求を用いるための双方の合意手順だ。
これならわかるね、ぼくちゃん？

でももしかしたら、言ってるほど裁判に関わってないのかもねｗ

>>748
さあねぇ？オレ様当事者じゃないから意味不明だな。

ところで、>>740がまだなんだが？
一つの質問にいつまで時間かけてんだよバス公。

>>750
法律用語で【事前協議】とは
特殊建築物などを計画する際に、諸条件やインフラがどうなっているのか、あるいは建築可能なのかを役所と協議して
確認申請の前段階をつめる話し合いを言います。(笑)

でだ。

> じゃあ書き直してやるよ。IP開示請求を用いるための双方の合意手順だ。
> これならわかるね、ぼくちゃん？

「事前協議」は引っ込めるんだね。他愛も無い。。。
これも聞いたこと無いな。双方の合意なんて必要ない。民事訴訟を起こす場合、同意の必要が無いのと
同じかな？

> でももしかしたら、言ってるほど裁判に関わってないのかもねｗ
あのね、ボクが本格的に係わって来たのは虎ノ門さんと同じ分野だよ。今回のような下らん裁判なんか
興味なかった。

>>746
>ID変わっているとは気づきませんでした。

気付くも何もバス僕君はID変わっていないし、俺のレスは>737からだし…
このスレって読解力無いヤシが多いよなwwwww

>>752
事前協議の件をきちんと説明しろ。いつまで時間かけている？勝手に捏造するな。
合意が必要なのはどこに書いてある？

でだ。
【で、というか、事前協議とやらで本人否定したことをなぜ知っているのかな？ 自爆でもある。】

をよく読め。

何か日経のぐぐりで誤魔化されちゃったw

ま、いいか。

>>753
あのな、言ってる意味がわからんかね？
お前は都合が悪くなると広義と狭義を使い分けるよなｗ
>>750は広義で事前協議と書いていると読解できないの？

お前が理解できないから意味をわかりやすく書き直してやったのに、
何でも勝ち負けで取るお前はそれを反論の足がかりにしようとしてるんだな？
曲解もいいところだよ。やっぱり法律家でも無いくせになんちゃってをかましてると、
おかしなところで法律用語持ち出すようになるんだなｗ

普通に考えていいんだよぼくちゃんｗ

そういえばお前、最初虎ノ門を馬鹿にしていたっけね。
下らん裁判が興味ない？17スレ消費して？ふーんｗ

>>755
だから・・・・言ってもわからんかなｗ
お前が間違って覚えてる事前協議じゃないんだよ。
言葉には広義と狭義があるの。その辺の辞書引いてみ？
ここは法板じゃないんだから、わかりやすさって大事なのよぼくちゃん。

それともまた、質問に質問を返すな馬鹿と言われたいた？
同じ事を何度もやる奴は馬鹿なんだよ。パパにもそう言われて育ったろ？

>事前協議とやらで本人否定したことをなぜ知っているのかな？ 自爆でもある
ふーん、意味はわからんが事前協議らしきものがあったってことだよな？

じゃあお前何か？意図的にオレ様の質問ごまかしてんの？

>>757
それだけしかいえないのかい？

>>750は広義で事前協議と書いていると読解できないの？
事前協議には広義も狭義も無い。唯一つだ。それに「事前協議」と銘打って大上段に構えたのはあんた。

> お前が理解できないから意味をわかりやすく書き直してやったのに、
> 何でも勝ち負けで取るお前はそれを反論の足がかりにしようとしてるんだな？
反論も何も、「合意が必要」とか言うので「そんもの必要ない」といってるだけ。勝ち負けは関係ないよ。
あんたが捏造していることを指摘しているだけだ。そんな動機が必要な人物は限定されてくるわけだが。。

> 曲解もいいところだよ。やっぱり法律家でも無いくせになんちゃってをかましてると、
> おかしなところで法律用語持ち出すようになるんだなｗ
どこが曲解なんだ？まちがった「事前協議」なる語を使って指摘すると、こんな罵倒しかできないのですな。

普通に考えていいんだよぼくちゃんｗ

そういえばお前、最初虎ノ門を馬鹿にしていたっけね。
下らん裁判が興味ない？17スレ消費して？ふーんｗ

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）＜　よっぽど悔しいんだな>>756
　　　　　　　　誤魔化すも何もないだろうに…からかいすぎたかな

>>758
筋の通らぬ主張は理解できない。

> お前が間違って覚えてる事前協議じゃないんだよ。
> 言葉には広義と狭義があるの。その辺の辞書引いてみ？
> ここは法板じゃないんだから、わかりやすさって大事なのよぼくちゃん。
あれ？まだ広義と狭義で逃げてるの？じゃ、聞くが「事前協議」の広義ってどういうことだ？
狭義ってなにをさす？

> それともまた、質問に質問を返すな馬鹿と言われたいた？
> 同じ事を何度もやる奴は馬鹿なんだよ。パパにもそう言われて育ったろ？
質問返しとはそう言うことを言わないんだよ。君の主張には正当な根拠が確認できない。
事前協議も嘘なら、被告と原告の合意が必要というのも確認できない。必要というのであれば、
その根拠を提示せよ。といってるだけ。かんたーーんなことだ。いつまで待たせる？

> じゃあお前何か？意図的にオレ様の質問ごまかしてんの？
いいや、筋の通ったことをしているだけだが？

>>760
ん？いえ、最初から私は普通の人で、先物の知識では負けてます。大負けです。
729ぐらいなことは私でも知っているので、つまらないのでもっと詳しく教えてくらさい。
・・と言っただけれすが。あなたがMyjFo9030さんの代理で教えてくれるんですか。

>>759
要するに筋の通った説明がちゃんと出来ないって事だなｗ

お前さ、それIP開示請求がネタだって宣言してるようなもんだぞ？
まあネタだとわかっているが、もう少し上手に誤魔化すと思ったら、
本当にグダグダだな。

建築関係の法律しかしらねんだろ？どうせｗ
IP開示請求を行う場合の手順も流れもしらねってか。

道理で｢おーい高野聖、IP開示請求もう一丁！｣なんて馬鹿丸出しが出来ると思ったよ。
なーんにも知らないゲンゴロウじゃねーかｗ
琵琶湖で泳いでろ。

撲滅よ。
難しいこと考えないで、その制度や決まりごとを指摘すればいいだけじゃん。
ボクが知らなかっただけかも知れないしね。合意が必要だなんて思ってないんだけど、あんたに言わせりゃ
必要なんだろ？それなりの理由があるはずだから言えばいいだけじゃん。

オカ板も災難だな、こんな馬鹿に荒らされて。

>>763
もう池野めだかを演じなくていいよ。

> 要するに筋の通った説明がちゃんと出来ないって事だなｗ
そうじゃなくて、説明しようにも説明する材料が揃って無いだろ？あんたのいう合意が必要ってやつ。「事前協議」は見逃して
やるからさ。はやく根拠示してよ。そうしたら、実際に発令されてしまったものについても考えることが出来るしさ。

> お前さ、それIP開示請求がネタだって宣言してるようなもんだぞ？
> まあネタだとわかっているが、もう少し上手に誤魔化すと思ったら、
> 本当にグダグダだな。
請求じゃなくて、もう裁判所命令でてるんだけど？誤魔化してるのはあんた。

> 建築関係の法律しかしらねんだろ？どうせｗ
> IP開示請求を行う場合の手順も流れもしらねってか。
建築関連法規は一番後だよ。まず特許法だ。それから知的所有権全般。

> 道理で｢おーい高野聖、IP開示請求もう一丁！｣なんて馬鹿丸出しが出来ると思ったよ。
> なーんにも知らないゲンゴロウじゃねーかｗ
ふうーーん。何も知らないんだね。

で、合意が必要とは？

>>765
逃げるのか？
連休前から激務の連続だった。土日祝日関係なしだ。今日はじめて業務の合い間という書き込み
ではなく、ちょっと発言しただけでボロボロになった奴がいる。このスレッドやオカ板を荒らしたのは撲滅
の方だ。

>>764
おいおい、何言ってるの？IP開示請求と毎回叫んでたのあんただろ？
まさか流れも知らないで言っていたわけじゃないよな？
刑事事件でIP開示請求されるケースなら一方的に行われるが、
民事の場合、そしてここのような場所なら尚更、非常に面倒な流れになる。
制度や決まりごとが整備されていないのだからな。

よくまあ簡単にIP開示請求叫べると思っていたが、
流れを知らない、少なくとも問い合わせてもいないのが真実だったようだな。
何で必要かも知らないつうのは驚いたぞ。

>難しいこと考えないで、その制度や決まりごとを指摘すればいいだけじゃん。
わかるか？お前が今更そんな事を言っている事自体、IP開示請求にほとんど手をつけてないのがバレバレなんだよ。
だから昼間も書いたろ？専門家にでも聞いて書け、お前の考えを書くな、と。

まあ、良くわかったぜ。少なくともIP開示請求に関してはお話にならんレベルだとな。
少し疲れたぞ。まさかこれほどとはな。

>>721
可哀想に、私と勘違いされちゃいましたね。
なんでもかんでも疑わないと気が済まない精神状態なんですよ、きっと。

>>766
>で、合意が必要とは？
これも知らないから出で来る質問。
本当に開示請求してたらこんな馬鹿な質問は出ない。

>>767
>このスレッドやオカ板を荒らしたのは撲滅の方だ。
お前がやった事は消えないから心配すんなｗ

ところでバスよ、この話題はもういい。
次の質問だが、>>734本名を晒したとあるが、

じゃあここの名無しが、革命王の正体だとされているh川氏の実名らしきものを、
フルネームで何度か書き込んでいるが、あれも犯罪か？

IP開示命令の話ね。

ｵﾓﾛｲの見つけてきた。貼る。

>>768
あのな、IP開示請求の流れを本当に知らないのか？当人同志の合意が必要だという根拠を提示しなさい。
今度は

> 制度や決まりごとが整備されていないのだからな。
と言って逃げるのかな？合意が必要だとすれば、開示できるものは無くなってしまうぞ？ﾌﾟｹﾞﾗ
で、やっぱり逃げるのだな？もし東京にいるのなら、東京地方裁判所の資料で調べてみ。
裁判所命令、裁判所勧告などが記されている簿籍がある。それを見て目を丸くしろ。

で、根拠を示さずそれでおわりか？>>771でなにが次の質問だがじゃ。ちゃんと逃げずに答えろ。
さてさて、、、また次のお笑いかぁ？そして尻尾見せるのかぁ？ボクの本名を晒した犯罪者さんよぉ。ﾌﾟｹﾞｰｰｰ!!

> じゃあここの名無しが、革命王の正体だとされているh川氏の実名らしきものを、
> フルネームで何度か書き込んでいるが、あれも犯罪か？
自分で晒して、自分でテーブルの上に乗ってんじゃん。そうしたいからだろ？本名だけじゃなく、所属、職業
原告となった裁判の詳細、日時、最高裁までいくわよーーー！！きぃ！！まで言ってるじゃん。論外だね。

２．裁判所のＩＰ開示命令を必死で拒否する管理人

以前、２ちゃんねるによる誹謗中傷の裁判で、
誹謗中傷をしたＩＰアドレスの開示を管理人に求める裁判がありました。
しかし、その裁判所の決定を２ちゃんねる管理人西村博之は無視し続けます。
結果、その裁判の原告でもある寺沢氏は、 以下のように裁判所に上告し、決定が出されています。

発信者非開示なら２ちゃんねるに１日３万５千円の制裁金
　インターネットの掲示板「２ちゃんねる」の管理人が、発信者情報の開示を命じる判決を受けたのに従わないとして、
　東京地裁（鬼沢友直裁判官）は、開示しない場合は１日あたり３万５０００円の制裁金を科す決定を２７日までにした。
　ジャーナリストの寺沢有氏ら３人の申し立てを認めた。
　２ちゃんねるで中傷する発言を掲載されたとして、寺沢氏らが発信者情報の開示を求めた訴訟で、
　東京地裁は５月、プロバイダー法に基づき、発信者のＩＰアドレスと発信日時の開示を命じた。

　この判決はそのまま確定したが、管理人が従わないため、寺沢氏らは、金銭の支払いを命じることで、
　特定の行為を強制する「間接強制」を申し立てていた。
　寺沢氏は「２ちゃんねるを相手に訴訟を起こして勝訴しても、泣き寝入りしている人がたくさんいる。
　そんなことが許されるわけがない」と話している。 (2004/08/27)

そしてそれに対して、西村博之の対応はというと、投げやりな言葉でたった数点のＩＰアドレスを開示。
「それ以外のものは見当たらなかった」とのこと。
（この際の２ｃｈでの西村のコメント記事を紛失してしまいました。
　もしお持ちの方がいらっしゃいましたら、お手数ですが コメントコーナーまで情報提供をお願いします。)

多くの誹謗中傷の書き込みが成されたにもかかわらず、数点のみしか残っていないとする対応。
「開示するわけにはいかない」ＩＰアドレスが誹謗中傷の大半を占めていたと考えるのが妥当でしょう。

もしプロ固定のＩＰアドレスを開示してしまえば、当然大変なことになります。
「プロ固定制度」そのものが明らかになるのですから･･･。
http://anti2ch.blog61.fc2.com/blog-entry-55.htmlより

>>773
脳障害が酷くなっているようだな。
オレ様がお前のどうでもいい本名を晒したとされる、
レスアンカーを示してみ？

>東京地方裁判所の資料で調べてみ。
裁判所命令、裁判所勧告などが記されている簿籍がある。それを見て目を丸くしろ
なんだ、お前ソースの入手が可能なのに今までこんな事をやってたの？

いつの間にか話題がずれてるが、お前

根　拠　の　あ　る　回　答　を　一　度　も　し　て　な　い　ね。

>>776
意味無いことを何回も言うんじゃありません。事前協議による合意について早く答えなさい。
話題はずれていませんよ。明日は早いからもう就寝します。それまでに合意が必要だとする
珍説を示しておきなさいよ。

>>774-775は、2chにIP開示を求め訴訟を起こし、命令が下ったにも関わらず、当のひろゆきは拒否した事を示す。

つまり、この掲示板ではIP開示がなされにくい　という現実。

>>778
本当はコイツ(バスタ)もそんな事を知ってるはずだよ。
それ前提でやりたい放題だ。逆に言えば、こんな場所でしか虚勢を張れないんだよな。

今日のやり取りもそうだが、>>777のようなごまかししか出来ない。
語るに堕ちた偽者丸出しだ。

ちなみに　まともwな掲示板では裁判所命令によるIP開示命令には素直に従っている。

以下
http://www.sankei.co.jp/news/041222/sha060.htm
2003年03月31日(月) 00時00分
発信者情報、初の開示命令 ヤフー掲示板の中傷投稿 （東京新聞）
インターネット掲示板への投稿をめぐり、医療法人メディカルドラフト会（東京）が、
掲示板を管理運営する接続業大手の「ヤフー」（東京）に、
投稿者が使ったコンピューターを識別するＩＰアドレスと送信日時の開示を求めた訴訟の判決で、東京地裁は３１日、請求を認めた。
関係者は「昨年５月に施行されたプロバイダー責任法に基づく発信者情報開示請求についての判決は全国で初めてではないか」としている。
メディカル会は全国で眼科病院を経営。昨年２月、ヤフーの掲示板に病院を中傷する発言が掲載され、
名誉棄損を理由に損害賠償を請求するために発信者情報の開示を求めた。

「IP開示」自体を争点にした訴訟例は他にもいくつもあった。
つまり、
IP開示そのものが容易にはなされないという事だね。

というか。
そもそも警察や政府機関などの特定の機関が、裁判所に開示命令を要求し、
「裁判所が開示命令を認めた場合のみ」開示される。

重要な部分はｺｺ→裁判所が開示命令を認めた場合のみ

ﾊﾞｽﾀの｢おーい高野聖、IP開示請求もう一丁！｣
ほざいた所で、その請求を裁判所が認めなきゃ丸っきり馬鹿でね。
だからﾊｯﾀﾘだと(ry

あんまり解説するとアレだが、もういいかもしれん。

IP開示請求自体、一つの裁判を起こさなくてはならないくらい面倒なことだ。
幾ら民事で裁判が勃発したとしても、協議と調整を行い、
双方合意の上でIP開示請求について動かねばならん。
判例さえ今まであまり無いのに、あのバス太の質問返し群は、
皮肉にも奴が何も知らない事を示しているだけなのでした。チャンチャン♪

まあ、また明日の昼間に大量のプロパガンダをするんだろｗ
法板に移転できるわけがねーのよ。

ふーん
主婦の言う事が正しいなら、バスタが今までＩＰＩＰと歌のように叫んでいたのは全てハッタリってことなんだ
そう考えると、ＩＰって言えば相手はビビルと思って言ってただけか

二重の関門なんだな。

まず　裁判所の許可を取らねばならない。
でも　2chがなかなか出してくんないと。

檸檬が出たとき、運用側に対し苛立ちを見せたｻﾙっぽい書き込みがあった気がするが。
なーるほどなー　
苛立つはずだわな　と膝打ったわ。

まあ、バス公自体2ちゃんに対して法律違反スレスレの真似をしているしな。
アメリカならとっくに賠償問題になるだろうよｗ
そういうネタもあるから、バス公なんぞ幾らでも転がせる。

経過が全てを物語っているが、まあバス公は結局

｢あ　の　程　度　の　奴｣さ。見たまんまの感想そのまま。
いつまでも頑張ってこのスレに執着して、オカ板なら偉そうなふりできると思ったんだろ？
でもてめえの事を一番知らないのがあだになって、
スレ続く限り名を下げる結果になったわけだ。

まあ、続く限り指摘してやるよ。今夜みたいに疲れてるとか言って逃走するまでなｗ

さて、寝るぞ。
賭け事と相場だけで食ってるニートは、
睡眠も仕事だからな。

これもひろゆきにIP開示を求めた例

ttp://www.doblog.com/weblog/myblog/22179/2242218

ttp://www.debito.org/2channelsojou.htmlより
>IPアドレスさえ裁判所から命令があっても、開示されるのは絶対とは言えないようです。

http://rentalbbs.livedoor.com/guideline.htmlより

これはライブドア　そう〜したらばw
ここも裁判所命令には素直に応じる姿勢を見せてる。

2. 損害賠償請求権の行使に必要な情報開示の請求を求める場合
民事訴訟や損害賠償請求権を行使する場合、発信者の情報が必要となります。
弊社と致しましては、個人情報保護の観点から、以下の3つの方法以外の開示請求は受け付けておりません。
1. 裁判所経由での捜索差押令状による開示命令
2. 警察・検察機関からの捜査関係事項照会書による開示請求
3. プロバイダ法に準拠した申し出
------------------------------------------------------------------------------
というか、大抵の掲示板ではガイドラインを用意し、何かあった時の対処方を示してるモン。

これはﾜﾝｸﾘｯｸ詐欺についての話でそれるが、肝心な点は「警察でも以下」の文
ﾊﾞｽﾀがｻﾙ経由で請求を依頼したところで認められたか否かの部分がとっても重要。
------------------------------------------------------------------------------
http://www.yumenara.com/kaku/data_html/1120722743115.htmlより
リモートホスト＆IPアドレスからは、あなたの個人情報を調べる事は出来ません。
あなたから教えない（メールを送信や電話をかける）限り、詐欺師達が合法的に個人情報を知るすべはありません。
合法的にプロバイダから個人情報を引き出すには、裁判所の開示命令が必要です。

警察でも開示命令の書類がないと無理なことを、

身分と所在を明らかに出来ない詐欺師達を裁判所が信用して開示命令を出すとは思えません。
メールアドレスを変更して、消費者センターと警察に連絡、指示を仰いでください。
----------------------------------------------------------------------------------

1) 請求が通るか? をクリア
↓
2) 2chが応じるか?　をクリア

「この二点をクリアしipをｹﾞｯﾄした上で【お前は長谷川だ】」
　　　↑
これを証明しないと、ｻﾙにとって非常〜にまずくねーか?　心証云々なんだろ?w

仮処分の場合の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1102741562/l50

>>729
サンクス。
あとは、もうちっと細かく暇な時にでも(´ｰ`)


鉄鋼は確かに持ち直したみたいだけど、中国とかの船作りが一段落したら微妙かも。
素人考えだとアルミ・チタンみたいな原価の高いのが…。

ttp://www.multitvch.com/gyakuten/shiraberu.htm

あるまとめサイト。一時期話題になった事件なので、知っている人は多いと思う。

ﾊﾞｽﾀは　また質問に答える羽目になるだろうね。
IPってわめいてますが、本当ですか? ってね。

で　ﾜﾗﾀ
>>700 霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck
・名無しやその他コテに対して脅迫的発言はしていない。
法に触れる恫喝、強迫、脅迫発言はしていません。ただし、レトリックとして賺し発言はしています。

・別回線及び携帯電話での自作自演は一切していない。
携帯は記憶がありませんが、別回線であってもコテを名乗っており、自演はしていません。
自演疑惑はものすごくウザイです。

>>774
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1093508723/
IP開示請求についても公開が原則の２ちゃんなのであった。

>脅迫的発言はしていない。

183 ：霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck ：2006/04/11(火) 00:06:26 ID:8dCaG9Ku0
>>182
時間が解決するということもあるんだ。そしてボクは暫定の家の前に立つ。
また、ボクの個人情報をちらつかせた奴の家の前にも立つだろう。

ｽﾄｶ発言は　脅迫でないと!!w

>>795
>>775主婦の
>そしてそれに対して、西村博之の対応はというと、投げやりな言葉でたった数点のＩＰアドレスを開示。
>「それ以外のものは見当たらなかった」とのこと。

が、見えませんか。そーですか。

>自演はしていません。

たぶんホントに忘れてるんだろうな。
ｻﾙのｦﾁｽﾚ【忘れられない】ｽﾚでの【アップ】に【レインジャー】w

718 名前：霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck 投稿日：2006/05/02(火) 13:29:47 qh/RsN4b
陸上自衛隊レインジャーの名誉のために付け加えなければならない。
719 名前：霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck 投稿日：2006/05/02(火) 13:32:16 qh/RsN4b
脈絡もなしに突然旦那が元レインジャーなんて言い出すのは主婦らしいところです。
723 名前：霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck 投稿日：2006/05/02(火) 14:52:51 qh/RsN4b
元レインジャーなら主婦の旦那には似つかわしくなくマトモだと思いますよ。
728 名前：霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck 投稿日：2006/05/02(火) 16:57:10 qh/RsN4b
「旦那はレインジャーだぁぁあああ！！」と叫んだからおちょくってるだけ。狂ってるからオモロイよ。
↓
758 名前：最低人類０号 投稿日：2006/05/03(水) 14:03:33 oT1DrhU4
有段者。そんなレベルでの会話だったのか。ﾊﾞｽﾀはガッカリするんだろうな。

761 名前：最低人類０号 投稿日：2006/05/03(水) 15:26:17 oT1DrhU4
武道有段者でないならレインジャーで尻割りしたんでしょうな。
ﾊﾞｽﾀが入隊していたという特殊部隊は自衛隊ではなく某海兵隊ということです。
米軍に近いところでしょうか。４年半という在外経験ですから3年以上は
在籍した計算になりますね。
日本で言うなら極真三段以上の実力が入隊条件のようです。

766 名前：最低人類０号 投稿日：2006/05/03(水) 15:50:07 oT1DrhU4
>>762
誰に向かって話しているのですか？
話は昔の会話からですが、論より証拠の画像なんて持っていませんよ。
おかしなこと言う人ですね。そして主婦さんの「ほい」は恥の上塗り。
彼の話の断片をつなぎ合わせると
海軍陸戦隊特種勤務中隊　（Marine　Corps　Special　Service Company）
の学生予備隊に辿りつく。

764 名前：主婦だが何か ◆Nz4AbU.PJ2 投稿日：2006/05/03(水) 15:38:00 T9s88mFP
>>761
で　あなたﾊﾞｽﾀでしょ?
>レインジャーで尻割りしたんでしょうな。
ﾚﾝｼﾞｬｰのことを「レインジャー」と表記しているのは・・・・w >>718-719 >>723 >>728
-----------------------------------------------
私のもうね阿呆かｽﾚ9より【ﾚｲﾝｼﾞｬｰ】で抽出w

768 名前：主婦だが何か ◆Nz4AbU.PJ2 投稿日：2006/05/03(水) 16:01:29 T9s88mFP
>>766
論より証拠
口だけではなんとでも言えるってこと。
信用できない話を唐突に出し言い張るのであれば、物的根拠を示して己が主張を証明しなさい。
はー ﾏﾝﾄﾞｸｻ さてそろそろお買い物へ

770 名前：最低人類０号 投稿日：2006/05/03(水) 16:06:04 oT1DrhU4
>>768
2chでお話しするのに物的証拠が必要ですか？証明が必要ですか？（ﾋﾞｯｸﾘ）
信用していただかなくても結構ですので、その鼻息をどうにかしてください。
私自体、ﾊﾞｽﾀの経歴について物的証拠や証明を頂いていません。そんなのじゃ
話してはいけないというのですか？？狂っているというのは真実ですね。
--------------------------------------------------------------------

証拠を求めたらそれ以後ﾋﾟﾀﾘと力説しなくなったが。
ﾊﾞｽﾀが台湾の海軍陸戦隊特種勤務中隊の学生予備隊だったという話はどこへ行った?

うん、殺人術を習ってたとか・・・ww.。

>>771 バスタ撲滅委員会＠地獄界
>じゃあここの名無しが、革命王の正体だとされているh川氏の実名らしきものを、
>フルネームで何度か書き込んでいるが、あれも犯罪か？


被告ｻﾙ最大の擁護者ﾊﾞｽﾀは　本訴原告の名前をﾓﾛに出して罵倒しているが、心証的にこれまたﾔﾊﾞｲね。
------------------------------------------------------------------------------
２００６年１月２０日付
「２ちゃんねる名誉毀損訴訟」判決のレポート有道　出人　著（１月２１日発行）
原告が勝訴した理由と感想
http://www.debito.org/2channelsojou.htmlより

　一、BBSの情報は原告の名称を特定の個人として述べ、原告の社会的評価を低下させるものであり、
　　　原告の社会的評価が低下する現実的危険性は否定できない
--------------------------------------------------------

>>797
だから、それは仮処分の事例でしょ。
開示させる手続きも命令も複数あるんだよ。
今回の裁判がどういうケースなのか、撲滅氏も主婦氏もサッパリ読めていない気がする。

自分の掲示板でも　個人情報につながっているﾘﾍﾞへの中傷三昧をしてたし。
やってることって被告ｻﾙとﾏﾝﾏ一緒なんだよね。
こういう人間が反訴証人として展開しても心証的にも・・・
勝ち裁判って　本訴原告としか思えんな。

ほんとにもっとまともな人に助けてもらえば良かったのに、ｻﾙ。

ｵﾓﾛｲ物もまた見つけた。けど　もう少し煮詰めるわ。ﾉｼ

>>803
じゃああなたが説明して｡
さっきバスタも逃げちゃったから、助かるよ。

ん?
>>803
>それは仮処分の事例
↓
朝日新聞ニュース
http://www.asahi.com/tech/asahinews/TKY200408270317.htmlより

東京地裁は５月、プロバイダー法に基づき、発信者のＩＰアドレスと発信日時の開示を命じた。

　　　　　　この判決はそのまま確定したが
　　　　　　この判決はそのまま確定したが
　　　　　　この判決はそのまま確定したがw

>>803
常識があれば皆わかってるから・・
目を合わせない方がいいよ。

可変IDとはせこいですね。
PDAか何か使用してらっしゃるのですか？

>>806
あぁ、ゴメン。
>>791　の仮処分の事例と間違えた。

少し古いが

2004年12月22日(水) 15時17分

プロバイダーに開示命令　ネット掲示板の中傷めぐり（産経新聞）
プロバイダーに開示命令　ネット掲示板の中傷めぐり
インターネットの掲示板で中傷された静岡県浜松市の土木建築会社が、
書き込んだ人物を特定するため愛知県豊田市のプロバイダー（接続業者）
に情報開示を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁の黒岩巳敏裁判官は２２日、
請求を認め、氏名と住所の開示を命じた。

黒岩裁判官は判決で、掲示板に投稿された発言は会社の社会的評価を低下させると判断。
「会社が発信者に損害賠償を請求するにはプロバイダーが持っている発信者の情報公開を受ける必要がある」
と述べた。

判決によると、土木建築会社は昨年１０月、掲示板「２ちゃんねる」に、
「顧客とのトラブル処理の際に会話を録音されないよう、従業員が妨害電波発生装置を携帯している」
などと事実に反する匿名の書き込みをされた。

会社側は２ちゃんねるの管理者から発信機器を特定するＩＰアドレスの開示を受け、このプロバイダーの
ユーザーが発信したことを突き止めた。（共同）

(12/22 15:17)

撲滅よ。
みっともないと思わんか？おまえの主張は完全に潰されてるんだぞ？

>>775
ぴろゆきは、プロ固定以外のＩＰなら渡しちゃうとも読める。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/l50
こんなんもあるね。

ところで主婦は、何故シベリアにあまり書き込まない？
ＰＣ直ったのならビシバシシベリアで書き捲くればいいのに。

撲滅と主婦もバスタ叩きするなら最悪でしたらいいのに。
ここでやればやるほどスレの存続に貢献してるような気がする。
ある理由があって、このスレのシリーズは削除依頼出しても削除されないよ。たぶん。