【事件】２chﾌﾟﾛﾌｧｲﾗｰ養成スレ　FILE３【推理】

>>238
バイク男の証言ってなにを言っていたの？
（どこで出ているのか教えてくれ、探してみたけど見つからず・・・・・）

>>239
ここ人いないかと思ってた('A`)
証言はこれだけ妙に詳しい。
http://www.shimotsuke.co.jp/media/kodomo/kiji/jyoji/051231.html
他の記事も似た内容だけど「白い乗用車」って所に重点がおかれてる気がする。

>>234
高根沢からなら福島も茨城も所要時間はほぼ変わらないよ。というか高根沢→福島なら高速は使わないと思う。
４号北上→矢板IC→福島より、293号北上→黒羽(現大田原市)那須→白河の方が確実に目撃されないし、混雑しない分早い。
人気のない山が目当てなら黒羽・馬頭なんてまさにビンゴ。

>>241
レスサンクス
てことは、監禁場所が高根沢と仮定すると、
俺みたいに福島に行く裏道を知らない人物。なのかな？

>>240
過去スレみてないから分かんないけど、可能性低いんじゃない？
ソース読むと携帯鳴ってバイクを停めた。
ってことは着信音が聞き取れるエンジン音の原チャリかカブ。
交通手段のない田舎でこの2つに乗っているのは自動車免許を持っていない高校生。
または、年代的に車よりカブに乗り慣れている老人。
ソースには通学で通り慣れた道とは書いてないから目撃者は老人。
前例から老人の猟奇的快楽殺人者は可能性低い。
また、息子や孫を庇うために偽称をしていたら、
携帯の着信記録の矛盾を突かれ、とっくに犯人捕まってるはず。
まあ、前提として証言の裏を警察がきっちり取ってるのが条件だけどね。

【岐阜・少女殺害】 "もてるタイプ"１５歳少年には、２歳になる子供が…被害者とは２年前から交際★10
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145839471/

13 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/04/24(月) 09:46:23 ID:1z+dXFmk0

　　　　　　 （派遣ﾊﾟﾁ屋の社宅が自宅）　　　　　　　　　　　　　　　（離婚）
　　 　 　 　 　 　 ﾊﾟﾁ屋 ━┳━ ﾊﾟﾁ屋　　水商売の母(40) ┳ ・・・・・・・・・ 8○3組長(宮川)
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┃　　　　 　 　 　 　　　┏━━━╋━━┓
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┃　　　　 　 　 　 　　　┃　 　 　 ┃　 　 姉（2000年集団ﾚｲﾌﾟの主犯格）
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┃　　友達　　 　 　　　┃　 　 　 ┃　　　　現在は結婚して家を出る
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┃　┌――→ 兄(16)ﾄﾋﾞ職 　 　 ┃　　
　　　　 肉体関係　　　　　┃　↓　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ┃　　　 　一応友達/嫌い
別の　 ←――― 　岡田(15)♂ 　←――――→　　　なお(13)♀　　――――――→　かな♀
　少女(16.) ┃　　　岡田健太郎　 ｾｯｸｽﾌﾚﾝﾄﾞ？　 　 　 清水直.　　 ←―――――― 　 ↑｜
　　　　　　　┃　　　　　｜↑　　　　 一応ｶｯﾌﾟﾙ.　 ↑　　　　｜↑　　　　好き(ﾚｽﾞ).　　　　 ｜｜
　　　　　　　┃　　.好き｜｜友達　　 　　　 　　　　｜　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　 ｜｜
　　　　　　　┃　　　　　｜｜ﾔﾘﾁﾝ　 　　 　　　　　 ｜　.好き｜｜DQN.　　　　　　　　 　 　 ｜｜
　　　　 2才の子供　 　↓｜　　嫌い　　　　　　　　｜　　　　↓｜　嫌い.　　　　　　　 　 　 ｜｜
　　　　 （養護施設）　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 友達｜　　　　　　　　 　 　 　 　 　 好き？　 ｜｜
　　　　　　　　　　　　まりよ♀ ←―――――――┘　　田口ｾﾝﾊﾟｲ♂　―――――――┘｜
　　　　　　　 　 　 　 　 　↑　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 　 　│
　　　　　　　 　 　 　 　 　└──────────────────────────┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岡田となおの関係をﾁｸる

>243
まずは疑えって事で。
携帯がサービスエリアか調べると意外と微妙な結果が出ます。＞当日本当に使えたのか？
あと着信記録は○○から○○アンテナ〜までって記録なんでアンテナの半径180mぐらいなら誤差があります。＞本当に当日現場付近にいなかった可能性有り。
この人物が何歳だとか職業だとか地元住民なのかが載ってないので想像で人物像を決めるのは危険です・・・＞事実のみを思考対象にするべき
「白い乗用車」の証言が被害者の友人から出たこともあるし複数の人物からの同じ証言って事で、この人物はまったく疑われてない可能性が高い気がします。＞証言の裏を取ってない可能性有り。

車の証言以外が怪し過ぎる点が疑うだけの価値があると思うんですよね。
「下校時間帯のこの市道をよく通ることがあり、女児を度々見掛けていた」＞被害者を度々見掛ける程利用しているし、「なぜか」時間帯も毎回ほぼ同じ。
「車のナンバーや特徴は覚えておらず」＞人の少ない田舎なら付近の車ぐらい覚える。つまりこの付近の住民では無い。
「突き当たりの丁字路をどちらに曲がったのか分からなかった」＞どちらに曲がったかが問題ではないハズ・・・？

怪しすぎ('A`)

>>242
>>178

>>245プロファイリングとは犯行現場や犯行手口などの
限られた情報から犯罪統計学、犯罪心理学などを元に犯人像を絞る手法です。
<事実のみを思考対象にするべき>
なら目撃者は今現在逮捕されていません。 また、<証言の裏を取ってない可能性有り。>
とのことですが、早々に懸賞金をかける程切羽詰まっている
県警が裏取りしないのは常識的に考えられません。
<被害者を度々見掛ける程利用しているし、「なぜか」時間帯も毎回ほぼ同じ。>
目撃者が地元住民で生活道路として普段使用していたなら、
少女が入学し、事件に遭うまでの8ヵ月の間に
複数回目撃していても不自然ではありません。
<人の少ない田舎なら付近の車ぐらい覚える。つまりこの付近の住民では無い。>
この推測のどこが怪しいと思う根拠なのか分かりませんが、
目撃された車は普段見慣れない車だったということですよね。
つまり現場付近の住民が運転する車ではなかったと。
<どちらに曲がったかが問題ではないハズ・・・？>
大問題です。
車が右に曲がったのなら目撃された車は事件には無関係です。
犯行は左に曲がった先で行われたのですから。
どちらに曲がったか分からないということは、
目撃した車は犯人の運転する車だったかもしれないということです。
今現在目撃者が逮捕されていないということは、
警察が目撃証言に矛盾を感じていないということです。
あなたは目撃者像を設定しないので証言に疑問を感じるのでしょう。
目撃者像を近所に住む老人や、
現場付近を受け持つ郵便配達員と設定すると、証言は矛盾しないのではないでしょうか。

>>247
わざわざレスサンクスです。

「事実のみを思考対象にするべき」ここだけ抜粋されちゃうとおかしくなるんで前も読んで下さい。
この人の証言は「事実（？）」人物像は「推定」だと判断材料として危険だと思いました。
情報が「バイクに乗った男性」のみなので高校生かもしれないし、地元に住む老人かもしれないし、郵便配達員かもしれない・・・つまりこの情報だけじゃこの人物の人物像は決められないのと同じじゃ？

「証言の裏を取ってない可能性有り。」これは言い過ぎたかもしれない・・・
車の目撃証言はスレの上の方で車種の違う同じ白い車の説明があるんですがバイクの証言〜被害者友人の話が強調されすぎてて思考停止してると思うのですよ。
誘拐事件があった＞怪しい車の目撃情報があった＞車で誘拐したに違いない・・・ってこの事件の報道（事件を扱ってるサイトやニュース）とか見てると思う訳で。

「人の少ない田舎なら付近の車ぐらい覚える。つまりこの付近の住民では無い。」
ここで考えなきゃならないのは「目撃された車は普段見慣れない車だったということですよね」じゃなく、バイクの男は誘拐現場付近の人間かどうかです。
断定しちゃってますけど判断材料としては間違ってないと思ってます。
「どちらに曲がったかが問題ではないハズ・・・？」
このへんは妄想しすぎでバイクの男性＝犯人と決め付けて考えてました('A`)
確かに大問題です。

「どちらに曲がったか分からないということは、 目撃した車は犯人の運転する車だったかもしれないということです。」
ここでヤバイのは「本当に車で誘拐したのか？」「車の目撃証言の時間が誘拐の推定時刻と断定してないか？」
そして「後日の捜査で現場付近には普段人気がそれほど無い」というのが安易に車での犯行であると考えるなって事を示してる気がします。
そこで拉致には直接車を使用せず最終的に車を使用した可能性を考えて、直接じゃないなら「バイク、徒歩」を拉致方法の可能性として考えるべきじゃないかって思うんですけど・・・

「プロファイリングなんて向いてない」とか「見当はずれもいいところだ」って思う方いたら遠慮なくレス下さい。サクッと去りますんで('A`)
糞長文本当にスマン

白い車って薬局系のセールスマンがさぼってた って奴では？
ﾅﾝﾊﾞｰから警察調査済みってﾅｯｸﾙかなんかに出てたよ

>>249
ソースがナックルじゃねぇ…orz

>>248
結論から言うとあなたはプロファイリングに向いています。
事実のみを積み重ね、他の人と違った視点から物事を考察する感性は素晴らしいと思います。
しかし、今のあなたの疑問は推理の域からでていません。
目撃者が犯人か？と言う結果ありきの検証で、
警察が証言者の裏を取っていないと言う希望的観測の元に理論展開されています。
プロファイリング的には警察が証言者の裏を取っていないと言う理論的な証明ができないといけません。
この場合、
・　前例として証言者が犯人で別の証言者にミスリードされ、
証言者の裏付け捜査を怠った別の事件があったか？
・　警察が目撃証言の検証中に、目撃者は容疑者として疑え！
と言う大前提を失念させる状況にあったか？
・　あったとしたらどのような環境、心理状況だったか？
・　事件から4ヵ月経ち情報が途絶えた現在でも再検証しない理由とは何か？
以上4点を解説出来ないといけません。
プロファイリングをする上で警察発表の内容は検証済みと考えないと、
プロファイリング自体出来ません。
裏付け捜査の不備や証言の嘘を疑いだしたら切りが無いし、
疑惑の検証自体新たな情報が出ない限りできないからです。
プロファイリングとは犯罪統計学の要素が強く、
プロファイリング先進国のアメリカでは連続猟奇殺人事件の犯人は統計的に白人男性です。
もし黒人の女性の連続猟奇殺人者がいたらプロファイリングはなんの役にも立ちません。
最悪、犯人に迫っていても先入観から犯人を取り逃がす可能性まで出てきます。
しかし、プロファイリングを捜査の参考資料程度に認識していれば、
有効な武器となるでしょう。
過去の類似事件を検証したり、犯罪者の傾向を調べたりと大変ですが、
是非、プロファイリングに挑戦してみて下さい。
あなたの素晴らしい感性を活かしたプロファイリングに期待しています。

●妊娠・強姦・恐喝・酒・万引き……、のキチガイ部落
　13歳女子中学生惨殺事件で岐阜県中津川に飛びかうすざまじいウワサ

　今、蛆虫18号から「岐阜県中津川市に到着した」と連絡が入った。中津
川といえば13歳女子中学生惨殺事件。遅ればせながら、【サイバッチ!】も
現地入りし、地を這うような取材を展開することになったのだ。
「ガキどもを片端から捕まえては話を聞いていますがクルクルパーばかりで
すね。被害者の清水直さんがブログにコンドームのイラストをアップしてい
ましたが、みんなあんな感じですよ。頭の中身はセックスのことだけしか詰
まっていないようです」。
　中津川では、小学生でも本能のおもむくまま挨拶代わりにセックスをしま
くっている、という。
　ともあれ、ガキどものほか、住民、取材中のマスコミ関係者から入手した
ウワサは以下の通り。当然、裏取りはまだであるが、箇条書きにしてお伝え
しておく。

・被害者は妊娠していた。殺人の動機はこれ(中学の同級生)。
・被害者の周辺では酒、万引き、バイクの無免許運転など当たり前。ほとん
どの少年少女は乱交状態でアナ兄弟や棒姉妹である。地元小学校でも性病も
蔓延しているというウワサも(地元住民)
・「少年」は２歳の子供がいて施設に預けていると報じられたが、小学生の
ときも子供を作っている。母親は２歳の子供とは別の少女。同じ施設に預け
ている(「少年」の友人)。
・被害者の姉が数年前に同級生を集団リンチ＆強姦事件をおこし逮捕された。
ネタとしておいしいのだが人権問題がからんで記事にできない(週刊誌記者)
　蛆虫18号は坂下高校や中津川第二中学など、加害者＆被害者の周辺や両親
の取材へ向う。『少年』が子供を預けているといわれる施設についても突き
止めしだい突撃をかけるという。カメのようにノロマでタブーだらけのマス
コミを尻目に掴んだネタは容赦なく公開します。

◎セックスが大好きだった清水直さん　合掌
http://great.mailux.com/file_view.php?id=UP444C6CBA02FBA

>>251
レスサンクスです。

自分のレスを書き込みするまで前レス読んでなかったので、読んだら自分とは別の内容ばかりだったので
「プロファイリングをする上で警察発表の内容は検証済みと考えないと」という説明で納得しました。
証言、報道を疑うんじゃなくて証言、報道を利用してテンプレの内容を埋めた方が良いわけですね。

栃木の有希ちゃん事件について。
凶器に関してですが、１つ思いついたので書かせてもらいます。
解体用のナイフ（骨すき用？）が、くり小刀に似ていると思うのですが
いかがでしょう？
私は、この犯人の動機は殺害だと考えているのですが
それだと文房具のようなくり小刀を使うのが
どうにも納得できない。自分で書いてて嫌ですが
文房具では、刺す事を楽しめないと思うのです。
このナイフを使う人となると
精肉関係、狩猟関係だと思うのですが
それはそれでまだ自分で納得できないので
そこまでは断定しないでおきます。

猟友会の人間じゃないかってネタはたまに出るけどね

>>238
改めて自分のレスを読み返しました。
高飛車で感じ悪いレスになっていました。
m(_ _;)m ゴメンナサイ!!
自分と違う視点や感性に興味があるので、これからもレス下さい。

>>254
精肉関係、狩猟関係の解体作業に使う刃物で、
刃渡り十数ｾﾝﾁ、柄の形状が直径2ｾﾝﾁの円形の刃物があるんでしょうか？
>>文房具では、刺す事を楽しめないと思うのです。
とありますが、あなたの考える
犯人の刺す楽しみとはどんな感触を想定していますか？
私は実物を見たこともないので想像ですが、
・くり小刀→肉切りに特化していない為、刺しにくい。
刺しにくい抵抗感が手に伝わって楽しい？
・屠殺用刃物→肉切りに特化し、刺し易い。
スパッと切れる爽快感が楽しい？
と想像しています。
また、狩猟関係者は高齢化が進んでいますが、
犯人の年齢はいくつぐらいを想定していますか？
以上の質問は決してあなたの意見を否定する為の質問ではありません。
純粋に他の人の考え方を知りたいだけです。
お答え頂けたら幸いです。

>>257
>>254ではないが狩猟関係の場合、その子供ってことも考えられるな。

>>257
ご質問されてる点に答える前に、私の考えの基本を書いておきます。
誘拐から殺害までが12時間弱である、何度も執拗に刺していることから
最初から殺害が目的。

＞刃渡り十数ｾﾝﾁ、柄の形状が直径2ｾﾝﾁの円形の刃物があるんでしょうか？
私はナイフに詳しくないので、ピッタリ該当する物が
あるか無いかはわかりませんが
写真で見る限り、刃の形状が小刀に似ていたので思いつきました。
殺害目的の犯人が、用意したのが小刀ってよりは
説得力があるかと思います。
＞犯人の刺す楽しみとはどんな感触を想定していますか？
感触までは、考えてません。とにかく、刺してみたかったのでないかと。
＞犯人の年齢はいくつぐらいを想定していますか？
犯人の行動の早さから、20〜30半ば位かと思ってます。
その点から、狩猟関係者の線は薄いかな。
じゃあ、なんで解体ナイフ？って言われそうですが
犯人の親が狩猟関係者で使ってたのではないかと。
以上です。

その栃木の事件まったくしらないんだけれどもさ。
まず、

１．みなさんは犯人はどういう職業の方だと思っていますか？

２．また、犯人は前科があると思いますか？

特殊な殺しの手法みたいだからこれからいきましょうよ。
前レスみたけれども途中から進まなくなりそうな気がしたから。

あと、被害者の特徴。
もし写真あればupして。

胸の刺し傷は、胸どの辺りについてましたか？

確か4箇所横一列等間隔で？
との報道を耳にしましたが。

もし、両乳房と一列に並ぶ形だったら、
6 ?

解体というよりも、寧ろ｢装飾｣？

フィギュア？何かそのような意匠のｷﾔﾗｸﾀｰが登場する、、アニメ・マンガ・・

すいません。。
健全な作家ｻﾝや愛好家の方々に迷惑かも知れないので、、

適宜削除願います。

ｱ
ｿ

ﾁﾞ
ﾔ｡

あ、

バーベキュー用の大型の金串。。

つか、洋食ナイフ？
調理師？

>>254レスサンクスです。
私も犯人は20代半ばから30代後半ぐらいを想定しています。
この事件で特殊形状の刃物が凶器と言うのが、犯人像を推定する上でキーワードになっていると思います。
凶器の選定理由として
1.凶器に思い入れがあり、殺害に使用したかった。
2.当初は殺害を想定しておらず、犯行時間、犯行場所等の制約からこれで殺害するしかなかった。
のどちらかだと思います。
>>254さんは1と推測し、精肉、狩猟関係者と推定したようですが、その2択だと精肉関係者の方が可能性があると思います。
>>254さんは遺棄現場が狩猟区で、
解体に使用する刃物と特徴が似ている為狩猟関係者と推測したのでしょうが、
そうなるといくつか疑問が出てきます。
つづく

つづき
私の親類に野鳥専門の狩猟をする人がいるんですが、その人の話を前提として
1.父親が狩猟関係者として、殺害に興味があるなら何故自分も狩猟免許を取得して猟をしないのか？凶器に思い入れがあるなら合法的に動物を殺せる狩猟免許を取るはずです。
前科があって狩猟免許を取れないのかもしれませんが。
2.狩猟関係者が免許を持っていない人を狩りに同行させる事はありえません。
狩りの際は免許所持者仲間で行きます。事故があった時に助けを呼びに行ける様にです。
しかし、銃の射線が解らない素人を連れて行くと事故の発生率が高くなるので息子でも連れて行かないそうです。
3.刃物ですが、野鳥、狸クラスの獲物に特殊刃物は使いません。鹿などの大型獣の解体か、一部地域の専業猟師が使うのでしょう。
4.遺体遺棄現場の狩猟区ですが、地域的に野鳥の狩猟区と思われます。大型獣はいないでしょう
5.野鳥狩りと大型獣狩りを両方楽しむ猟師は少ないです。理由として猟犬の飼育、訓練が大変だからです。
大型獣狩り用の猟犬は吠えて追い込むように、野鳥狩り用の猟犬は吠えずに待ち撃たれた鳥をくわえて持ってくるようにと訓練内容が違います。
訓練に時間がかかり、現役期間の短い猟犬を2種類飼うのは効率的でないし、そもそも楽しみ方が対極の獲物だからです。
6.狩猟関係者が高齢化している為、若い猟師は仲間や周囲から目立ちます。猟より解体に興味を持つ人は周囲の噂になります。
以上の理由から遺体遺棄現場に土地勘があり、特殊刃物を持つ狩猟関係者は考えにくいと思われます。
精肉関係者の線で詰めたほうが近付けると思います。
長々と書きましたが、別に親類に狩猟関係者がいるから庇ったわけではありません。

栃木の事件？
レスみせてもらって、その内容からなんとなく想像させてもらってる
けど。
こういう事件は血とかでたの想像するとそれだけでも普通は引くでしょ？
あきらかに頭イッタ人が犯人だとおもった。
血だよ。めったみないの殺してみてるんだよね。ありえね
で、まぁレス見るからに犯人は一人。血みどろになったのを運ぶのなら
車でしょ普通。で、誘拐未遂のデータで怪しいのがある。小学生
狙ってるのがあるね。って、被害者小学生なのかな？赤いランドセルだよ
ね。で、えっと血抜き？どっちでもいいけど、
抜くってことしかでてこないなら、犯人は刺した後刺した部分を下向きに
向けたってことだよね。まぁようするに血抜きっていうより、
血がでるのがおもしろかったんじゃないの？出方が知りたいってね。
（もうこの考え方自体ありえねぇ）
で、この犯人終始犯行中時間気にしてるみたいだし。
計画的ってったらこの部分くらいかな？

で、あとまぁレス見せてもらったなかで犯行現場だけれども、
屋外っていうより確かになにか屋内だが普通の現場じゃないね。
倉庫か工場みたいなところかな？これの方がしっくりくるね。

で、外だけども、明るくなりかけまで犯行が続いてるもしくは、
犯行後に明るくなりだしたってところだね。

で、その後に時間を気にしてる理由があるみたいね。

意外と初犯かな？

ん〜、読売ラインの記事みたが、遺棄現場に血痕がないになってるね。

血抜きなの？

田舎って書いてあるけど（場所しらないけど）。
シャッターかなにか入り口越しに田んぼか雑木林とかみえそうな
ところで、車もだせそうなところだったら絶対あやしそうだ。
意外とぽつんと存在するようなところ。

てか、そんな怪しいところはとっくに捜査されてるよね。
６万人で捜査してるんだったら。３日あれば全家訪問できそう
だけど。

>>271
　のべ６万人と違うの？

251さん、狩猟関係の詳しい情報ありがとうございます。

特に、狩りには免許所持仲間で行く（息子でも連れて行かない）というのは
参考になりました。
犯人自体は狩猟をする人間ではない気がしてたので、その息子とかを考えていたのですが
レスを読んで、狩猟関係（解体ナイフ）の線は無いと判断しました。

うーん、何なんでしょうかね？凶器の刃物は？
特殊な物だと、警察発表は出ないのかな。犯人確定に重要そうだし。
また何か思いついたら、書きます。

鋏を割ったものなのか
そうでないか
は、
ある意味見た目でも判別できそうだよね。
どうなんだろう。

凶器は両刃だっけ？

ペーパーナイフじゃないかと思ったんだ
大きめのハサミを半分にしたようなタイプのモノ
（人に突き立てる発想は異常だけど）
何かを刺してみたいような形をしてるなと思う

>>254さんレスサンクスです。
自分で狩猟関係者説を否定しといて矛盾しますが、
私の理論を論破すれば俄然狩猟関係者説が有力になるんだよなー。
>>275
警察発表ではくり小刀に類似した刃物と言っていますから、
片刃でしょう

これは無視？


564 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/04/29(土) 20:09:33 ID:9SC+Oqq/
女児殺害　半径２キロ洗い直しへ
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tochigi/news002.htm

旧今市市立大沢小学校１年吉田有希ちゃん（７）が殺害された事件で、栃木、茨城両県警の合同捜査本部は
２８日、５月１日で事件発生から５か月となるのを前に、これまでの捜査状況を発表した。それによると、
４月２７日までに延べ４万６０００人の捜査員を投入。電話や電子メールで１０９３件の情報提供があったが、
犯人に結びつく有力な手がかりは見つかっていない。

捜査本部は、連れ去り現場とみられる通学路がある日光市（旧今市市）木和田島と、隣接する土沢、大沢の
計３地区の住宅やアパートへの聞き込み捜査をほぼ終えたが、「遠くへ広げても関心度が低い」と判断。
「関心度も高く、被疑者や被害者を実際に目撃している可能性も高い」として通学路を中心に半径２キロを重点的に洗い直す方針だ。

また、警察庁科学警察研究所のプロファイリング（犯罪情報分析）で導かれた
「２０〜３０歳代の男」「連れ去り現場から半径５キロに居住」「平日午後３時ごろ自由にできる環境」といった犯人像を参考に、
早期検挙につなげたい考えだ。

（2006年4月29日 読売新聞）

てすてす

大阪だかの母娘殺傷事件も、それっきり音沙汰無だな
もう迷宮入り確定かな

>>277
いやぁ、あまりにもありきたりかなぁと
２０〜３０の男＆５キロ＆３時から自由に出来るといっても
（仕事していても、今日早退しますで十分に可能）
どーかな。。。。。。。という意見です。

風呂ファイルと言えるかなぁ？

今ちょっとマップ見てみたけれども、日光街道沿い小学校パレードじゃん。
>>158
これ本当だったら早く捕まえろよ。

>>158
栃木県日光市大沢→茨城県常陸大宮まで125km近い距離がある。
少女監禁輸送中に少なくても１時間〜かかっているはず。
その後、前レスを見る限りおそらく３時間程度〜数時間
拘束監禁時間を使った。
ちなみにこの拘束監禁殺害後に少女をもう一度車に乗せる行為は
条件次第でどうしても人目につくためどこかすこし不自然か
無謀な感じを受けるから、つまり
>271もしくは条件のあったようなところ
なんではないだろうか。（犯人の巣）

そして、その後、ほとんど時間も無く少女は殺害されたのかもしれない。
もしくは>268のように大体の時間
（遺棄現場まで行くまでの時間で、おそらく急いだとして2時間30分くらい）
を考えて犯行におよんだ。
殺害から死体遺棄までの時間が犯人にとって何か重要なところだったのかも
しれない。

もう一つに犯人は死体遺棄後どのルートで自宅へもどったのかも重要
だろう。

日光市→>158は私道で繋がる点がある。

おまいら例のアパート５人死体遺棄事件どうおもうよ？
ストーリー聞かせてくれ

>283
開けちゃ駄目な箱か・・・。
今のアパートってのはいつ頃住みだしたんだろうね。

ちなみに箱隠しきれてない可能性85％

>>281
この氏家の犯人が有希ちゃんの犯人に一番近い気がするね

こっちでは異母兄弟殺害スレは盛り上がってないのか

だってプロファイリング関係ないもん