人を殺すとなぜいけないのか？　　　　　　　　

俺が女なら野球部のマネージャーになんて死んでもならんがな。

>>391
ほら、400だぞ

その人の物(生命)を奪う窃盗だから

>>1 試したら？お前が誰か殺せよ いけないかどうかはそれからだ さあ行け！

自分がやられて嫌なことはしない。これ基本。

>>1が本当にやったとしたら>>402のやっていることは殺人幇助

ﾂﾏﾝﾈ
最初の30までくらいは 面白くなりそうなﾌｲﾝｷだったけど
あれ？　ﾌｲﾝｷが漢字に変換できないな

ﾌﾝｲｷだよバーカ

俺の脳内議論

人を殺すとなぜいけないのか？

「殺してもメリットなくね？あったとしてもリスクでかくね？」
↑リスク(法律や復讐)が無くなったら？もしくは莫大な利益または憎悪があったら？

「返り討ちにあったら困る、てか疲れるから嫌」
↑最近は拳銃とか便利なモノがあるよ

「人殺しだと友人や家族に思われたくないよ･･･」
↑バレずに殺せる方法ならたくさんあるさ。事故に見せかければいい

ここで「よし、やろう！」って人と「なんとなく嫌･･･」って思う人に別れると思った。
おまえらはどっち？俺ならやっちゃうｗｗまぁありえねー話だけどさ

つかれるから

人殺すのマンドクセ('A`)

>>406
pu

>>398

お前が一番知的さに欠けるがな。馬〜〜〜〜〜鹿。

悲しむ人がいるからじゃない…？

こういう所の方々はどんな事議論して考えてるのかなぁ　と思ってきてみた
コレ系の「どうして〜しちゃいけないの？」とかってのあ
お互いの信じる価値観が全く違うからしょーがないわな
「人にそういう真似されたらイヤだろ」というのを正しく古くからそういうもんだと
いう人もいれば、そういうのを感情論と片付けるもんもいる
「種の保存に迷惑」これも一番正論と思う人もいれば、キリストは喜んで死ぬだの
そんなのじゃなくて先にあるものを考えろだの。
「法律にあるから」これも同じようにいったりいわれたり。
事実や法律をだしたかとおもえば、神や魂がどーとかで返したりしあってちゃあ
どっちも譲らないんだもん　バカアホのいいあいになるわな
ちなみにオイラは「やられたくないもん　やらないよ」に賛成
無論　親に死ぬほど虐待されかけて反撃したら死んじゃった・・・とかは一方的に悪い
とはおもえないけどさ　

>>413
視点を変えて色々な意見が聞けるからこそ面白いと思うよ。
正しいの正しくないのは問題じゃないかと思われ。
人道的な見地からでも、道徳的見地からでも、殺しちゃいけない理由書いてるんだし。
このスレは良スレだと思う。

>>414
おお、結果をだすことではなく行為に意味があるとはよくいったものよ
なるほどな
ただ自分の中で高尚と思うものとズレてたからって全部バカはちょっと酷いよなぁｗ

>>415
揚げ足取りしか書かない人は燃料だと思ってスルーしてるｗ
正直、ここまで延びるとは思わなかったなあ。

オイラはぶっちゃけ
小さい子供の「だってかわいそうだもん」も
おじいさんの「やられて嫌な事はするもんじゃない・・・」も
小難しい本だしてたりする人の「魂」やら「神」やら「法律」やら
それらに上も下も無いと思うもんでね・・・
これも考え方の一つに過ぎないんだろうけどね

>>417
全くもって同意だよ。あんた、まぢいい人だねｗ

参加！　俺39のおっさんね。この手のことは若い頃は熱く追求したけど
結局皆行き着くところに落ち着くんだよね。でも語り合うことに意義があるよ。
いくつになってもね。一生答えの出ない問いに我々は囲まれているよね。

>>419
>19　の蛍の墓の人？人間は日々成長して考え方も物の見方も変わるからね。
私は380のソーセージ職人書いたけど、この問題の奥深さが出てると思ったから。
後、既出に無い理由を挙げようとしたら変な理由しか思いつかなかったｗ

419 >>420いや、初参加。もうたいして俺に語ることもないかも。
チャンスがあったらまた書くよ。

>>421
ああ、39は年齢ね。勘違いｽﾏｿ。
今度は421の理由も聞かせて欲しいな。
もうROMに戻るけど、たまに見に来るね。

421の意味？うーん、俺は俺なりの答えを持ってるし。大人は大体一所に
落ち着くのよ。無論　誰もが納得するような答えではないよ。ガイシュツだろうし
ゴメンあまり読んでないかも、想像つくんでね。　とにかくこのスレは好きだよ。

町田の女子高生殺害の事件を見てつくづく感じたけど、
人を殺すというのはその人の未来を奪ってしまうんだよなぁ。

その人にとっての「未来」だけでなく、
その人をとりまく「周囲」、そしてその関わり合いからその人の「存在」がなくなってしまう。
PCのデータとかならまた作り直せばいいのかもしれないけど、命、ってものは
一つの体に一回きりだから、失われた命の後は「空席」のまま。
加害者の少年も父親を亡くしたのなら、もう少しその辺の寂しさを理解しているのかと思った。

自分の傷付いた自尊心はいつか癒される日も来るだろうけど、
失われた命は二度と蘇る事は無く、時間もそこで止まったまま。

一方的に自分以外の人間の命に干渉するのは暴挙なんだよなぁ。
だからこそ、中絶の問題が答えの出しようがなく、延々とこじれていくのも
同じ理由からなんだよね…。

佐藤さんのこの質問が気になるのだが、誰か答えてはくれまいか。

338 ：佐藤 ◆g8ASUQVDeU ：2005/11/15(火) 16:28:37 ID:KkM4N0dnO皇族って野外でオナニーできないくらい縛られてるのかな？
それともその気になればハリウッド女優をハメ撮りできるくらい力あるのかな？
どっちだ？

>>424本当に同感。

自分の身内を殺した奴なら殺してもいいんじゃないの

>>425
佐藤も>>425もアホかｗ
おまえら日本人ならhttp://www.infosnow.ne.jp/~sevas/adu-japan2.htmlをよく読め！！
そして日本人に生まれてきた幸運を神様に感謝しろ。

人間が思考能力を持つからこそ、なぜ殺してはいけないのかと考える
それを無くせば人を殺すことに躊躇いは無くなる。
考えることをしなくなれば本能で生きるも同然、自分が敵と認めた者に
対して攻撃も出来るし殺すことも出来る。

>>429
それじゃただの動物だよ

人を殺すことは、善でも、悪でもない。
ハヌマンラングーンというサルがいる。
このサルは、父ザルが母ザルの連れ子を殺してしまうことで知られている。
なぜなら、殺すほうが遺伝子を残すのに都合がいいからである。

しかし、人間ではこう単純にはいかない。サルが持ち得ない文化や社会を持っているからだ。
その社会の中では、連れ子に関わらず、人を殺すと制裁がくだされる。
ひとたび制裁を受ければ、遺伝子を残すことは困難になってしまう。
社会においてこのようなルールが形成されたため、
連れ子を殺す行為は遺伝子を残す上で都合のいい行為では無くなってしまったのだ。
同じように、人を殺す行為は、人間にとって遺伝子を残すために有利にはたらかない。
だから、人は人を殺さない。ただそれだけだ。

>>431

一瞬にしてソースがわかったｗｗｗ。




頭だけじゃなくておかあさんの視点でよく考えてみなさいな。
頭でっかちでも肝心なものが抜け落ちてるよ。

殺らないか？

ｳﾎｯ　ｲｲ男！

ttp://202.222.19.95/up1/img/s2139.jpg

自然法

>>1
おまえいつだったかガイドライン板で
「ナポリタンスレ」立てるのお願いしたのに
断ったやつだろ

人殺しの権利認めたら自分が殺されそうなときに文句言えないから

ただの現象だけ見て善悪の判断はできない
それをするためには多少の情や主観が要る

>>1
人殺したいなら戦場に逝けよ！

そろそろ意見がループしてきました＞ALL

いやあ、>>1から一気に読ませて頂きました。
どの方も真面目な意見をお持ちで感激致しました。

で、残念だな、と思ったのが「理性」という単語が一度も出てこなかった事です。
少なくとも、ここにいらっしゃる方は「理性」をお持ちだと確信しておりますよ。
何を言いたいのかというと、「人を殺す」事は誰にでも簡単に出来る事なのです。
それをしない皆さんは、きちんと「殺してはいけない理由」を知っている以上に「理性」が働いています。

この「理性」というものは「生活の利便性・社会の発展」と共に「成長」します。
つまり、産まれたての新生児には勿論「理性」はありません。
お判りですか？「理性」とは後天性なのです。
（続く）

（続き）
つまり、「理性」とは産まれてから今までの生活環境や周りの人間（親など）によって大きく作用するのです。

で、ひとつ言いますが殺人及び動物虐待を実行してしまう人は一種の「病気」と捉えて構いません。
一瞬の衝動で実行した人も然りです。

もう何が言いたいのか判らなくなって来ましたよ。

で、本題の「人を殺すとなぜいけないのか？」の答えです。
以上をよく読んで下さればおのずと浮かび上がってくると思います。
答えは、各自の「心の中」にあります。
各自、それぞれ違う環境で生きてきたのですからそれぞれなのです。
ですから、それがどんな理由であろうと、その人にとっての正解だと確信しております。

ご清聴ありがとうございました。･･･････ｸﾞﾊｯ。

法律的なこと、人道的なこと、いろいろな意見はあると思うけど、
「未来を奪う」という言葉がすごく胸に響く。
自分が死ぬなんて思っていないから、未来を夢見ることが出来るんだと思う。
周りの人間を悲しませるようなことをしてはいけないとも自分では思う。

444

「人間らしさ」には他人が必要だからです。
まず「人間は人間らしく生きるべき」「人間らしさとは社会性である」という仮定をさせて頂きます。

僕には二次元のｵﾆｬﾉｺがいるからいいもーん、という方はそれの絵師さん好きですよね？
おれは一人で生きてますが、という方もいらっしゃるでしょうが
あなたが今日食べたお米は他の誰かが生産したものですよね？
自給自足で暮らしてます、というあなたは他の誰かから生まれてきてますよね？

つまりは人間らしく生きるために「社会性」を犯してはいけないのです。
人殺しはその安寧を犯すものです。
我々が現在成熟した社会に生きていることの意味を考えるべきかと思います♪

いいかげん語りかけてくる口調が鬱陶しくなってきたから、
漏れのために控えて欲しい(´･ω･`)

>>1は理性も感情もないゴリラ(´･ω･`)

ゴリラで悪かったな