人を殺すとなぜいけないのか？　　　　　　　　

　　 ◎　　ﾎﾟﾝｯ
　　ヽ|ﾉ　
i||/从 从）
从　´∀｀）つ））
魂･情がないとすると
単なる物質の停滞と他人の自我の消失にすぎない。
涙まではでないお。

２

それにより復讐がおこり、また復讐・・・となるからさ

塾長！あほの僕にはついていけません！

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

死体をかたずけんのがめんどくせえからだよ。

>>1は「情」を説明してみなさい

殺さなくてもそのうち死ぬから、手間かける必要は無い。

>>1
オマイは誰かに殺されたいか？

殺しなさい、殺される覚悟がおありなら

人肉がおいしいからアルヨ(＋八＋

死の壁を読め

オマエはあ・ほ・かヽ(`Д´)ﾉ自分が殺されたら嫌だろ？自分が赤の他人に嫌いだから、ムカツクからというだけでこれからの人生が無くなるんだよ、そんな事聞くな

昔たけしが同じ質問に

「自分が殺されたくないでしょう？」

って答えてたよね。
ま、オカルト板だからこういう社会的な答えは必要ないと思うけど。
参考に。

てかﾏｼﾞﾚｽすると別にいけなくはないだろう。
法律で殺人禁止だからだろ。
法律がなきゃ別に殺ったっていいんだよ。

人の氏ってもんは悲しいもんだ、どんなに嫌なヤツにだって家族がいて、生活してんだよ、その生活を終わりにさせる権利がオマエにあるのか？わかったかガキ

人を殺すといけない
こんなバカな話が出ること自体狂ってる。
法律で禁止されているからこそいけないのである。
それだけの事、法律を守るのは国民の義務だからね。
日本で生きている以上、法律を破るわけにはいかない。
それだけのはなしだ。

世の中には、してはいけないことなどほんの少ししかない。
殺人などしてはならないことの内には入らない。

　　 ◎　　ﾎﾟﾝｯ
　　ヽ|ﾉ　
i||/从 从）
从　´∀｀）つ））
>>3　×　情がないといってるお。
>>6　×　なぜ片付ける？何がいやなの？見るのがいや？情だよそれは。
>>7　上文のとおり
>>10　その可能性は低い。殺されたくないから　　ってのは理由にはならないお。
>>13　それは情だお。なぜ自分が殺されたら、と考える必要がある？
　　　聞いているのはあなたが殺される、ということではない。
　　　あなたが殺す、ということだお。
>>14　参考にもならんお。
>>15　うんうん。じゃ、なぜ法律になってる？
>>16　>>13へのレスを読め。

法律というか、国が今は殺人だめって言って、殺人した人は尋問するし処刑する。
尋問されても処刑されても構わないんだったら、別にいいよ。
いけなくない、自分的には。
でも、あんまし成功しないんじゃないかと思う。
思っているほど殺せないよね。１人１殺っていうけど、その程度でしょ。
か弱い子供とか、婦女子を趣味で殺すのは自分にとってよくないと思う。
それならたくさん殺せるかも知れないけど、あんまし理由ないよね。
それで、みんながみんな殺したい気分が集まったら、
そのときは国が殺してもいいことにしてくれるわけ。
今は戦争だよって、殺し合いなさいって。
恨みとか趣味とかそういうくだらない言い訳じゃなくて、
祖国と家族を守るという理由があって、殺していいってなるわけ。
そう思った。ほたるの墓を見て。

　　 ◎　　ﾎﾟﾝｯ
　　ヽ|ﾉ　
i||/从 从）
从　´∀｀）つ））
>>17
あたりまえ。
法律なんて隠れ蓑のことなんざ話してないお。
レベルあげろ、消防。
もう2、3歩先の思考を感じろ。

　　 ◎　　ﾎﾟﾝｯ
　　ヽ|ﾉ　
i||/从 从）
从　´∀｀）つ））
>>19
蛍の墓みて感じてる時点で
愚の骨頂だお、お前は。

マジレスすると





社会の秩序が乱れるから

だと思う。


オカルト的にはオカルトの中にも秩序があるわけで、もしヒエラルキーがあって下層部の場合殺すというより壊して消すって感じなのかなぁと思ってみた。
てゆうか前近代の話だな。これは。

うーん、オカルト的には単なる一つの手段だと思う。だから悪いとかじゃないんじゃない。

　　 ◎　　ﾎﾟﾝｯ
　　ヽ|ﾉ　
i||/从 从）
从　´∀｀）つ））
>>22
お、いいね。なるほど。

ほめらりた(*´`)

俺の命程度なら、殺しは絶対的に駄目とは言えないけど、
他人の命となると尊いものであると言える。
特に幼子が死に至らしめられるのは心が痛い。
いや、全く悲しくもないけど、心苦しい、身が狭いというか。
可能性が無い俺よりも夢がある子供達が殺されるのが不条理であると言える。

つまりは俺が死ねよってことだな。

オカルト板には秩序は無くなっちゃったけど。

単なる殺し合いや憎悪は連続すれば混沌から停滞をもたらす

>>19の１−２行目で結論でてるよね。

法律が有るからいけないわけじゃない。
あなたが国・法律に従うつもりがないなら自由に殺していい。
罰せられるリスクはあるけど、それを避けるも甘んじて受けるのも自由。
そもそも日本みたいに過密じゃない国なら、犯罪犯しても見つかることは少ない。
法律なんて、人目を気にするのと同じレベル。

あなたがどこかの国・法律に従うつもりなら
正義の名のもとに大量殺戮したり死刑執行してもＯＫ。

こういう質問する人って、
何を根拠に「人を殺すのはいけない」と思うんだろ？
そっちの方がすごい不思議だ。

>何を根拠に「人を殺すのはいけない」と思うんだろ？
暇だからだろ。

>>27
それも含めての秩序の乱れ

>>28
大抵の人は一度は抱く疑問では？
かなり大きな、明確な答えのだしずらい問題だと。

人を殺すと何故いけないのか

生物の持つ本能の中に種の保存がある
これは自分の種を繁殖させ残そうとするものだ
極端に言えば人間は人間を増やす為に生きている
その目的に反するものである人殺しは種にとってタブーとなる

また社会が複雑に発展した現在では、人間は人間の社会の中以外では生きていく事が難しい
そして社会の中で生きていく上で、他人と接触する事は必須である
この社会が成立する条件として人間は協力しあうという事が前提にある
人殺しは、この前提を成立させない
何故なら種の保存には最上位に自己の遺伝子の保存があるからだ
安心して協力できない環境で人は自己保身の為に他者との協力が困難になる
そしてこの協力しあえない環境では人間は非常に弱く、結果として種の保存が困難になる
よって社会を形成する為に人殺しはタブーとなる

つーか、あれだろ？
殺　さ　れ　た　く　な　い　か　ら　だ　ろ　？

殺さなきゃ殺される、の状況にならなきゃ殺さないね
たまに自暴自棄になって
「俺以外の全員死ね！！」
とか叫ぶけどな

>>32
やー、そもそも人間って客観的に見れば非常に凶暴じゃん？
凶暴だけど、理性という名前だけの数学的計算が得意だから、
見境なく人を殺せば作業的には効率が悪いからリーダーがそういう決まりを
作ったに過ぎないんじゃない？

今の私の考えは！

人を殺す事は、他人の魂を磨く事を邪魔した事になる。
貴方が何か考えて行動する時、人に邪魔されると嫌だよな。

嫌がる事をすれば、当然その償いもしなければならない（因果応報）。
だから賢人は人を殺さない。

法律があるからとか、国が決めてるからではない。作用があれば反作用もある。
人を殺すなって事は、その先人からの智慧だよ。

目の前の殺したい人が、1秒後に自分に有益な人間に変わる可能性を自分では否定できないので、殺しません。

>>36
おまえ金貸しだろ？
わかるよｗその感覚

いえいえ、借金まみれですｗ

>>蛍の墓みて感じてる

ま、見てないでステレオタイプに言ってるだけなんだろうけど、
弱いものは死んでいく、生命的にも社会的にも生きてものを言えと
そういうわけなんだなあ、と言いたかっただけだけどね。

殺人が許容されるような状況下では、
殺されたくない者は、
身を護る為、武具を買い揃えたり、護衛を雇ったり等、
生産性の低い、無駄な物事に金や気を使わなければならなくなる。

殺人を禁止して、他の物事に使わせる方が有益なのだろう。

>>34
>そもそも人間って客観的に見れば非常に凶暴じゃん？

それは違うよ。
場合によって凶暴なんだよ。
猛獣も子育てや繁殖期とか凶暴性以外も一杯持ってる。
人も同じだよ。凶暴になる時を考えると、特定の時に凶暴になる訳だよ。
だから客観的に凶暴であるは間違い。

昔の人達が戦争とか飢餓とかを乗り越えてつないできた命なの
だから殺しちゃいけないんだよ

昔の人達が戦争とか飢餓とかを乗り越えてつないできた命なの
だから殺しちゃいけないんだよ

>>41
ああ、そういう意味では同じだけど、言いたいのは少し違うんよ。

殺しというカテゴリを理解した上で、その行為を快楽的に行うのは人間だけ。
という仮定をするならば、生物の中で一番凶暴なのは人間であると言える。

小難しく言わないで自然界で一番力を持ってる種が人間だから(他の種をどれだけ滅ぼせるかの割合により)
人間が一番凶暴、で良いんだけどね。人間が生きてるだけでそれだけの影響があるしね。

TU-KAさ、動物的本能で殺すってあるでしょ。
害虫なんかの虫は殺しても人は殺さないって間違ってるし。
害人は殺してもOKじゃねーの？
ただ、法律でだめよって決まってるし理不尽な罰は受けたくないし、ここで書くだけで行動になんか移せないチキンだけどね。

日本って死刑にすることって少ないよねー。てか？

>>44
＞殺しというカテゴリを理解した上で、その行為を快楽的に行うのは人間だけ。

そうかな〜野良猫を観察してたら、鳩を狩りの対象にして食わないのにバンバン殺していたよ。
人に限らないと思ったね。

＞人間が一番凶暴、で良いんだけどね。人間が生きてるだけでそれだけの影響があるしね。

その発想事態が間違ってると私は思いますよ。子供は親無くしては生きられない。
親は子供を何時でも殺せる。親は子供にとって凶暴そのものになってしまうね。
大きな力がある＝凶暴ではないよ。大きな権利と義務と使命がある事は大きな力がある事だよね。

>>47
いやあ、その考え方は今の地球全体において真必要であるよねー。
国々の汚染された連中をそう洗脳したいワ。

>>47 子供は親なくしては育たない、と言ってますがそれは間違いですよ。
確かに乳飲み子だったら、親がいなければ育たないけれど、ある程度の年齢…５〜６歳以上なら、親がなくても育ちます。
良い例(悪い例？)がストリート･チルドレンです。
親に虐待され家を逃げ出したり、親に捨てられた子供達は、自分達なりに頑張って生きていってるんです。


まぁ、ぬるま湯に浸かりきった生活を送っている日本人には、到底無理な事だけど┐(´ー｀)┌

虐待された経験無い子ｳﾗﾔﾏｼｽ。
親のいない子ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ。
でも実際いないとｺﾞｯｻｻﾐｼｽｷﾞﾙｽ。

これ一種の洗脳だよな〜。

うむ・・親が子を殺す。という議題に付き合ってくれないか？
例えば自分の子供が大量に殺人を犯してその上建物に人質を取り
立てこもったとする。その時、自分が中に入って子を殺すか否か。
俺ならすんなり殺しちゃうだろうな。その時どんな裁判が繰り広げられて
どんな風にマスコミは騒ぐだろう。

>>50
大佐：
　うろたえるな、これはゲームだ！　いつものゲームなんだ！

ローズ：
　長時間プレイすると目が悪くなるわよ。

>>51
ああ、そういうことか、深く考えすぎた。

人間の魂は根本で繋がっているんだよ
因果の法則で 必ず自分に返ってくるよ 自分じゃなくて自分の近い人やそばにいる人に返ってくる場合があるんだよ

誰しも自分が好きな人や愛してる人が苦しむ姿を見たくないよね

自分の愛する人が殺されたら どうする？悲しいよね 実際にその場にいたら 相手を殺しかねないよね

憎しみは憎しみを呼んで 安全な生活を送れなくなるんだよ
そういった 様々な理由で 人を殺してはいけないんだよ

悪いものは悪い！絶対だめ！絶対絶対だめ！！！

買ってさ〜！いいじゃんママ買って買ってぇ〜え！！

殺人を認めてる奴は自分が殺されるコトも想定してるのか？
何でダメって痛いし。
犯罪だし。

普通の人間の場合、 人を殺した後しばらくすると
物凄く強烈な良心の呵責が襲ってくる

それに耐えられなくなって留置場・刑務所で自殺する者も

人は自分より強い者を生かしたくない。人殺しには大抵理由があり、
自分の道を阻む強き障害物だからこそ除去する。

殺人予告！
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1130329380/152

別にニートとか引きこもりなら殺しても良いんじゃん？何も生み出さないで消費するだけ。
全国のニート、引きこもりの衣食費だけでも発展途上国に寄付すればいいのに

>>55
沖縄弁？

>60
自分のこと言うなよｗ

仮に殺人が容認される社会になったとして。

｢こんな理由があるなら殺してもいい」という線引きは絶対必要になってくる。
キチガイに｢目が合ってむかついたから」なんてオカルトな理由で殺されて、
しかもそれが罪に問われない世の中になると、まともな人間がいなくなる。

でもそこで問題なのが「じゃあどんな理由なら殺してもいいか」。
万引きしたら？詐欺したら？人を裏切ったら？
･･･ここらへんの罪の重さの感覚は個人によって全く違うと思う。
で、どこで容認するべきか全く意見がまとまらなくて、

「もう収拾つかんから、どんな理由であれ殺人は全面的に禁止する！！」

となったのが今の世の中なのです。

キラ様降臨キボンヌ

自分と自分の愛する人が安全に暮らしたいから 最低限のルールは守って貰わないといけないって事で法律があるんだよ
世界共通で自主的に出来たルールで これを守らないと 生きる事に支障をきたすのは原始人の時代から理解出来たルールだ

それを判断出来ないのは よほど考えずにぬくぬく暮らしているか ずばぬけた馬鹿かの どちらかだろうね

みんな一生懸命人を殺したらいけない理由書いてるけど

「人を殺してはいけない」っていう前提は1が提示してるのであって
みんなでそれを肯定してるだけで、要は論理トリックにかかって
議論をこねくりまわしてるだけ。

ヒント：何のために人を殺すの？

>>66
なんのためって、そりゃ人それぞれじゃないのかな。
理由もなく（てか、人の"死"を見てみたかったとか）殺す椰子もいるだろうし。

>>67

どっちにしたって人それぞれ。そもそも「善悪」の概念
なんて絶対的なものじゃないから、殺すのを「善」とするのも「悪」と
するのも人それぞれ。世の中に絶対的な善悪なんかないから。

>>1が善悪の概念持ち出してきてるんだから、殺人は「悪」っていう前提の
議論でしょ。「法律があるから悪いんだい」なんて話してもしょうがないよ。

まだ続けるんでしょうか。では、どうぞ。↓

>>68
あー、ごめんログ読まんでレスしたから気にしないで。
>>67はスルーしてださい。常駐してる方の出現を待って。

でもまぁ"法"は善であることは間違いない。誰の"法"によるのかは別の話だが。

ってわけで、まぁあたいのレスはスルーで続けてください。では、どうぞ↓

蛇足ではありますが、「善悪」とは人間にだけある「倫理観」であって、
絶対的な善悪は、多分、宇宙に存在しない。
>>1　が聞きたいのが前者だとしたら答えは出てるし、後者なら答えはない。
本当にありがとうございました。スルーしてください。↓

自分が殺されるのがイヤだからだよ。池沼か？１は？

同族が死ぬのを見て喜ぶのは人間ぐらいじゃあああああん

悪法も法なり
法律は人間の知恵なので、必ずしも「善」ではない。人間を殺すと罪を問われるという現実を疑う意味はある。
人間に飼われていない生き物を殺しても、罪をとわれないのは何故？

命は平等に価値がない・・・殺せ殺せ潰し合え・・愚かなる生き物達よ

知恵の実を食べる前・・・人は地獄に宿る精霊だったのだ
だが命という呪いを受け殺戮し滅する物となったのだ
善や悪の観念など種の存続のための知恵に過ぎない
命は尊い？　幻想だ！特に人間はな！

　　ゲーナの火に投げ込まれろ！！

人殺しにあるものがこう言った
「人を殺してそれでも人間か？」
人殺しは言った
「人を殺すからこそ人間なんだ」

｢人を殺してはいけない｣と言う命題は、そもそも人間が
社会システムを成立させるために便宜上設定しただけ。



｢人を殺したら法に基づき罰せられる｣
これが全て。
あとは個人が殺人を取るか罰を恐れるかに委ねられる

死とは不可逆変化である
一度死んだものは誰も元には戻せない
人を殺すということは
数多くの可能性を永遠に奪うということだ
生きていればいろいろなことができた、ということを
永遠に奪い、二度と元に戻せない状態にすることだ
それをする権利は誰にもないはずだ

>>77
人の行う行為は、時の流れが有る限り全て不可逆的なものです。
その中で、なぜ殺人だけがしてはいけないのかの説明になっていない

>>77
釣れますか？

人を殺してもいいと思ってる奴が自分の背後に立つとヤバイから

>>79
>>77は釣りだったのか？
通りで論理が完全に破綻してると思ったよ

>>81
いや、わからんけどｗ
釣りやってるとしか思えんだろｗｗｗ
少なくとも大人の意見ではないね。

人を殺していいということを許容することは
自分も誰かに殺されてもいいということを許容することだ

>>1
殺しに伴うリスクが高いからだ
難しく考えるな
ただ、それだけだ

理由があってはならない。

Aさんを殺すとみんなが悲しむから殺してはならないっとなると
じゃBさんを殺しても誰も悲しまないから殺してもいいや
っとなる。

理由はあえてみつけない。

>>78
死と他の不可逆変化を一緒にしているところが
厨房だなwww

>>83
お前バキ読んだろｗｗｗ

>>86
やはり釣りでしたか。
ではあえてマジレスをば。
｢人の命を奪って元に戻せない状態にすることはいけない｣
と言う価値評価の基準は何ですか？
あと、貴方の言う権利って何ですか？
実定法に基づくとすれば実定法を絶対化する根拠は何ですか？
自然法に基づくとすれば、それは何ですか？

釣り基地三平注意報！
ただいまﾏｼﾞﾚｽ禁止中

>>88
じゃあ
お前、殺されたいか？

>>90
キリストは喜んで殺されたよ
















釣れたとかいふなよｗｗｗ

>>90
誰がキリストの話をしろって言った？
お前自身はどうか？って訊いてるんだよ？

>>89
そうですね。
確かに法哲学を持ち込んだ所で理解されなければ意味ないですね。
黙って引っ込みます。

人のものを盗んじゃなぜいけないのか？

>>94
マジレスだが・・
こないだリアルで「あなたに心を盗まれました。付き合ってください。」って
言われた。

殺人がいけないのは分かるけど、何で自殺してはいけないのか？

>>93のような奴がいるから
最近、簡単に人を殺す奴が出てくるんだろうな。

>>92
ああ？
オレかｗ
オレはヤルか殺られるかの世界で生きているから殺されることはしょうがねえと思ってるよ

>>98
ヤルか殺られるかの世界って何？

100だったらちんこうぷー

>>96
宗教的にいやあ人を造ったのは神様だからその作品を人が勝手に壊すのはダメなんだよ。
神様が人を殺す分には全然かまわんけど

自殺すると後に迷惑かかるだろ？
生物としては自己保存本能壊れてるし。

なんで人を殺しても良いんですか？

>>103
だからダメだって

>>103
人は生まれながらに自由を与えられたからだよ。
殺すも殺られるも自由
人間はなにをしてもいいんですよ

なんてーか。
人間って人を殺す事で歴史を作り上げてきたのに、ちょっと時代が変わると殺人はだめ。
法律で決まってるけど、これ自体人を殺す人間という種族が作ったものであって…。
確かに、死は悲しいけど、それを悲しいと思うこと事態、人が生きていくためのプログラムなんじゃないかな。
神様が人を作ったか…。
宗教をどうこう言う気はないけど、自分は造ったって言うより、人間はバグに近い気がするけどなぁ。
だって、環境破壊してるだけでしょ。（そういう自分もその一員なんだが）
あー。何か書きたいのか分からなくなってきた。
ワケ分からない事書いてスマン。

>>105
それ、>>101で言っていることと
食い違ってないか？

例えば所謂殺人を罰する法律が無いとして、誰かに対してムカツイたとする
あなたは殺しますか？おそらく殺さないでしょう、もしかしたら殺した人間の友人や肉親に
復讐されるかも知れないし、殺されるのを恐れてあなたの周りに人が寄り付かなくなるかも知れない
恐怖は簡単に憎悪に変わる、殺されるのを恐れた誰かがあなたを殺しにかかるかも。

人間は社会的な動物です、社会は調和を持って営まれるものです
社会を維持する、社会の一員であるためには当然に守るべき規律があります
法律とはそれを銘文化したものに過ぎないのです。
この自然法とも呼ばれる社会維持のための規律は、本来社会の一員なら本能的に知って然るべき事です
その証拠に、やはり社会的な動物、猿も彼ら独自のルールがあり、それに従って生活しています。
彼らは誰に教えられたのでも無くそれを知り、守っています、本来規範とはそういうものなのです。

ここ最近「何故人を殺しちゃいけないの」と言った類の言葉をよく聴きます
本であったり、殺人事件を犯した少年のコメントであったり
これは即ち、「社会との繋がりが希薄になっている」事を示しているのではないでしょうか？
社会との繋がりを失った人間は、規範の意義を見失い、自己愛を肥やし、強力な自己中心性を身につけます
個としてはそれが正しい、しかし人間は個では生きられない、私達は望む望まないに関らず生まれながらに社会の一員なのです
社会と個人の繋がりを希薄にさせているのはもちろんパソコン、インターネットを初めとする機械、システムです
ありきたりな機械文明批判に帰結しちゃいましたがとにかく言いたいのは
情けは人のためならずって事。

>>107
>>101のカキコはオレの意見じゃなくて「宗教的言うとこうなる」って話。

>>107
実行する自由はあるけど（殺そうとしても神様は金縛りにしたりして止めたりはしない）
報いはちゃんと受けなきゃいけないって事でしょ。

>>109
で、殺すのが自由なら
お前はやったのか？

>>105
それだと殺人の自由と生きる自由では後者を主張する人間のほうが多いから
多数決で殺人はいけない事になってしまいます。

>>111
ヤるわけねえだろｗｗｗ
刑務所ん中にはオマンコがねえだろ？
オレはオマンコできなくなるから殺人はやらないよ。
務所じゃあネットもできないしｗ

>>111
ヤルか殺られるかっていう世界に生きている>>98の割には
ヤル気は無いのなお前。
もう強がるのはやめとけよ。
バレバレ過ぎてこっちが恥ずかしいから。

殺されるような理由があれば（現実に殺した相手に対して行った行為、オカ板的には
前世でのカルマ等）良い悪い望む望まないとか関係無しに起こる物だろ。
そういうことが起こらないような生き方を心掛けよ。

人を殺すのが悪い、というわけではなく、
「人を殺してはいけない」というルールに反するのが悪。

>>114
強がるもなにも人間いつ何時殺されるか、わかんねえだろｗｗ
強盗やら既知外やら通り魔やら飛び降り自殺のまきぞえやら、人違い殺人やら上げたらキリねえよｗ

当然「人を殺してはいけない」とは思っているが
ルールに反するのが悪だってのはちょっと独善的だなあ。
すべてのルールが絶対正しい物ってわけじゃないでしょ？

そういやあ、
ホテルで優雅にメシ喰ってて宅見組組長の巻き添えでしんだ香具師も悲惨だったな

>>117
じゃあ、君が言っている
ヤルか殺られるかの世界ってのは
一般人が普通に暮らしている世界ってことね。

>>116
「人を殺してはいけない」というルールってことか。勘違いスマン。
それでもルールだから殺さないって考え方はちょっと違うと思う。

「殺しがOK」になると、当然自分が殺される確率も飛躍的に上がる。
そんなのは勘弁だから、「殺しはNG」であって欲しい。
自分的にはそんなところ。

>95
マジレスありがﾄﾝ　あなたは女の人ですか？

更に聞く
なんで人のものを盗んじゃいけないのか？

>>123
＞ なんで人のものを盗んじゃいけないのか？

進化しないからだよ。

意味も無く衝動的に人を殺す＝他人の魂を磨く修行の邪魔をする事になる。
同じ事が自分自身に返って来る。

勉強してる所を邪魔されると、今度は自分の勉強を邪魔される。

人を殺す事は、必然的に自分自身を殺す事になる。それだけ魂を磨く事に支障が生じる。

>>124
お前、ヤクザの世界にあこがれている厨房なのな
↓
20 ：あげーい！！ ◆age../OIoQ ：2005/11/01(火) 13:59:56 ID:MvUlmgIZ0
>>15
天才!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!！！１１１１１１１１１１１１１１１１

やはり山口組の仕業か・・・。
司忍六代目になってから凄まじい勢いだなｗ
銀座の国粋会も山口組傘下になったしさ

なんだか可愛そうになってきたからもう寝る

ｷﾀｺﾚｗ
　↓
125 ：本当にあった怖い名無し ：2005/11/14(月) 01:13:27 ID:h5fHQLCd0
意味も無く衝動的に人を殺す＝他人の魂を磨く修行の邪魔をする事になる。
同じ事が自分自身に返って来る。

勉強してる所を邪魔されると、今度は自分の勉強を邪魔される。

人を殺す事は、必然的に自分自身を殺す事になる。それだけ魂を磨く事に支障が生じる。

形が似てるから

>>126
乙。
おやみみ☆

>>1
めんどーだから

生きる権利があるから

>>125が一番納得できる

輝かしい青春時代を檻の中ですごすハメになるから。
とか的外れ？
なぜそのような決まり事ができたのか、ルーツを知りたいって事かね？
僕が思うに仲間意識が地球規模で拡大したからだと思う。
それがまだ弱かった60年前は殺人が許されたわけだし。

>>127
125は普通にいいこと言ってると思うよ。
何が可笑しいの？

>>128
マジレスなのか？
だとしたら、かなりの知者だな。

ルールがなければ文明はここまで進化しなかっただろう・・
つまりルールがあるからこその社会っつーことジャマイカ！

人の人生を奪うから殺しちゃいけない。
簡単だよ。誰にでも生きる権利はある。奪う権利はない。人間としてとか道徳的にどーこーとかぢゃないと思うね。
はい 終わり

>>134
わかんないの？
＞ 意味も無く衝動的に人を殺す＝他人の魂を磨く修行の邪魔をする事になる。

これは全然正反対の答えなんだよ。
真実は深いね。

>>1
おまえの職業はなんだ？

ドストエフスキーの「作家の日記」に収録されている「宣告」を読め。
彼はキリスト教だが日本人にも理解できる
恐ろしく深い小文である。

あーっ！俺のドストエフスキー！

ゴッ

…

カッカッカ
罪と罰に埋もれてしね

>>122禿同
子供の頃ケンカとかしたことすらないと、こういうことかんがえるのかな…？
男児達は結構たいへんだぞ。オレは小１のとき、いきなり知らないヤシから
殴りかかられたぞ。やめてくれ、言ってもなぜかもうとまらない。
足をだしたんだな、そしたら、アゴの辺り偶然当たって、口から血がでてた。
オレはびびって、あやまりながら、保険室どこだかわからないが、廊下沿いに
彼を連れて行ったことがあるよ。入学してすぐだったから、授業始まって、
なんかいわれるんじゃないか、ビクビクだたよ。
今はどうかしらないが、当時、学校なんか大人の法律なんかないよ。
ある程度男らしくかこつけて、自分のポジションつくってないといけないような感じだった。
（これは、誰かにケンカ売ったり、売られたりの結果も加味されてると思うけど）
もちろん、当時はそんな考えはないが、そいうのは感覚で理解するようになるんだとおもうよ。
平和で頭でっかちになると、危機感のない哲学的になるのはオレも同じだが。

＞ 意味も無く衝動的に人を殺す＝他人の魂を磨く修行の邪魔をする事になる。

これが何故、間違ったことか理解できない低脳逝って良し！
「隣人を愛せよ」「あなたが許されたように許してあげなさい。」
邪魔だなんてとんでもない、感謝しろってんだｗ
＞ 意味も無く衝動的に人を殺す
このような行いをする人は、ほぼ100％脳に異常がある
いわば自分の意思と関係なく運命であやまちを犯す
何故、責めるのか？
何故、かわいそうだとあわれんでやれないのか？
ほんとうにかわいそうなのは殺されたほうではなく、殺したほうだ

あげーい！！ ◆age../OIoQ よ・・・
そろそろ俺たちの住処最悪板に帰ろうぜ

>>144
その前にﾀﾞｳｿ板でｴﾛ動画情報収集して帰ろう。

中学生高校生は消灯時間すぎてます

人は独りでは生きていけないから

人は独りではＳＥＸ出来ないから

>>145
分かった先に山田ヲチスレに行っとくから、後で絶対にこいよ

>>149
ブラジャー☆

実際人殺しなんて、よっぽど根性ないとできないか、精神異常か。
精神異常の人って、実際どんな気分なんだろう。普通の人間で、そういう
患者みたことない人だったら、少しくらい正気な部分とか、あるんじゃないとか
想像してしまうんだが。１０代の人たちが最近殺人でニュースにでるが、
普段、目にする２０代後半くらいから３０代、４０代の人たちの大部分は
体力、精神力ともに、殺人するパワーがあるとは思えない。
普通の人がやるなら、思考力のあるうちはまずできんとおもうんだが。

>1
自分が生き延びるためには、自集団が弱体化してはならない。

ある小集団内で殺人が起きれば人が減った分だけ
集団の力（生産力・戦力）は弱まる。

集団の力が弱まれば他集団に攻められ滅ぼされる。
基本的に弱肉強食だから。

もともとはそういう実に現実的な理由からだと思う。
そして現実が嫌いな人用にぼやかしたのが
道徳とか宗教とかそんなんじゃなかろうか。

>>152
　幕府、国王、政府などの実力者集団の手の及ばない（まだその能力、システムを有していない時の）
全国に及ぶ小集団や、地域社会の安定を図るためにも、道徳宗教は活躍していたんだと思う。
現実に即した理由よりも、なぜそうしてはならないかの理由づけが宗教の方が
多くの人にわかりやすく書かれていると、国の統治者集団はおもったのかもしれない。
　現在、法律が整い、警察も全国規模で治安維持に活躍できる時代となっては、
そういうった昔からの道徳（宗教）が必要なくなってしまっているのだろうか。
警察の手のとどかない部分なんて今でも多く存在しているのではないだろうか。
法律がうまく介入できないような諸問題もある。道徳は、人伝いに簡単に教えられる上に
だれでもわかるようなストーリーも多い。見せしめ的なメディアをつかった事件の
報道をさせていないで、ほとんど無宗教な性質を帯びている日本（儒教的道徳のみ＝宗教ともいえる）
だからこそ、もっと道徳を普及させるべきだ。

いま小学校では、カンダタの話を教えているのだろうか？

「シャンパーニュの塔はさまようよろいが怖い」と教えてるよ。

うーん
「魂が〜」「自分が殺されたらいやだから」なんかじゃなくって
もうちっと核心ズバリな答えはないものか

>>156
答えもなにもスレタイ自体が間違っている
いいんだよ殺しても
ただ法律があるからみんなやらないだけの話だ

殺してもいいんだったら法律なんか作らん

>>158
アホちゃうか？
殺してもいいから法律を作ったんだろうがｗ

>>159
アホちゃうか？
殺してもいいんだったら法律なんか作らん

オウム返しﾜﾛｽｗｗｗ

リアル厨房との楽しいひとときｗｗｗｗｗｗｗ

オウム返しﾜﾛｽｗｗｗ

リアル厨房との楽しいひとときｗｗｗｗｗｗｗ

あげーい君は>124で幻滅したからもういい

>1
生物の存在意義の根底には生殖(子孫を残す)という概念が常に付き纏う。それは人間も然り。
そして、殺人とは命の終始、つまり本来の存在意義の否定に当たる行為。
それ故、人は本能的に殺人を否定する。

仮に人を好き勝手に殺すことが悪くない、とか推奨とかされる世の中になったら
自分がどうなるか考えてみよう

こんな愚問を分離した理屈を繋ぎ合わせて考察している>>1は、
文字を眺めていると文字意味が線の集合体に分裂していくのを
常に感じているんだろう。

人が人を裁く、又は人が人の命をどうにかするなど思いあがったっことをいうなよ
人はその存在が奇跡であり、一人一人の存在にはそれなりの意義があるのだよ
たとえ日本経済を圧迫し続けるニートでも

やっぱり
人のものは人のもので
勝手に奪ってはいけないからだってことにする

http://m.pic.to/2ro5d

つまらん事考える暇あるならロケットで突き抜けろや

分からない奴に説明しろって言われても難しいなｗ
もちろんそんなこと言うから>>1は殺してるんだろう。
人を殺すと、快感みたいなものを得るらしいから、訳分からなくなってるんだろうな。

>>165
人との絆が深くなるかもしれないねｗ
それ以上に失うものがあるだろうが・・・

あくまで生きてたらの話だが

最近��存在意義�≠ﾆかって流行り言葉使うバカ多いな。
言葉ぐらい、他人の言葉の使い回ししないで自分で見つけろ。

>173
> 最近?存在意義?とかって流行り言葉
初めて聞いたwwww
レゾンデートルは「存在理由」その亜流か？

>>173
あくまでも存在意義という言葉をアイデンティティーと同義語でつかってない分には
いいんじゃないですか？

アイデンティティーという固定観念そのものが死という人間が隣り合わせにいる環境を作り出しているんだと思う。

カオスなスレですね

人を殺しても良いって事にしちゃうと、みんな安心して生活していけないでしょ。
社会規範そのものが崩壊してしまいますし。

じゃあ、極論だけど
自分と相手しか存在しない状況なら相手を殺しても「悪い」ことじゃないのか？

先日母親を毒殺した子供がいたけどあれは自分のもうひとつのアイデンティティーに気付いたからだと思う。
人殺しの観点からすると世界は自分が中心に回っているという認識が強すぎるからだと思う。
それは人間の本来の考え方ではなく限られた人間の存在意義だと思う。

>>178は良い人だ。付き合ってくれ。

>>179
この世に「悪い」ことなんてありません。
当然、殺人も悪いことではない。

低脳が勝手に悪いことだと思い込んでいるだけ
ほんとオカ板ってレベルが低いな
少しは哲学を学べ

低脳がまた来たみたいだな

ってあったよね。

ｷﾀｺﾚw
　↓
180 ：本当にあった怖い名無し ：2005/11/14(月) 16:03:04 ID:fGnJlZxp0
先日母親を毒殺した子供がいたけどあれは自分のもうひとつのアイデンティティーに気付いたからだと思う。
人殺しの観点からすると世界は自分が中心に回っているという認識が強すぎるからだと思う。
それは人間の本来の考え方ではなく限られた人間の存在意義だと思う。

↑低脳がまた来たなｗ

ってことはあげ氏を殺してもいいわけだね＾＾

つか、どう考えても高卒の香具師のカキコばっかだなｗ
大学できちんと卒業論文を書き上げた香具師いるか？
ちなみに大学とは四大のことね。

↑低脳がまた来たなｗ

>185
君は殺されなさい。君が殺されるのは全然悪いことじゃないよ。

中卒だけど

>>187
当たり前じぇんｗ
だけど法律によって罰せられるんだよ。
殺すのは「いい」問題なし
だけど法律によって罰せられる
それだけの話。

くっ…唯一質問に答えた僕をスルーとはどう言う了見だ…？あげーいよ…

OH！　スレチガイダガケイホウダイ３９ジョウナドヒツヨウアリマセ−ン
キチガイノKILLERナドヴェリーデンジャラススギマース

ヤツラモヒトシクPAINトFEARヲアジワウベキデース！！
ジンケンハクダツジョウトウデース！

ダアアアイ！！ファザーファッカーズ！

決まりがあるから、破ってはいけないのは当然であろう。

そもそも
「いい」「悪い」
という言葉の定義を
してない時点で
スレ自体ナンセンス。

神が制定したルールに反しようものならそいつは地獄逝きだ。それを理解しない奴は真のＤＱＮだなｗ

ﾂﾏﾝﾈ

>182
あんたはいいよ

>196
そういうさあ
言葉遊びで始めるのはもう飽きた

ｷﾀｺﾚw
　↓
197 ：本当にあった怖い名無し ：2005/11/14(月) 16:40:58 ID:fGnJlZxp0
神が制定したルールに反しようものならそいつは地獄逝きだ。それを理解しない奴は真のＤＱＮだなｗ

↑低脳がまた来たなｗ

>>200
言葉遊びではありません。

>>193
ああｗ
中卒ねｗ
まあ別に学歴問わず金さえ掴めばいいんじゃねえの？

オカ板も変な子が増えたなぁ

>>205
同意

>>1
乳首もげるから

>>204
レベルの低いオカ板のスレに居座ってるお前も十分レベル低いよねｗｗｗｗｗｗ

>>203
おまえどうでもいいけどオレのトリップ割るなよｗ
オレは自分で探したんじゃなくて初心者板に晒されていたのを拾ってきた鳥だからなｗｗｗ
ちなみに気に入ってるｗｗｗ

神は殺人もお許しになるのだよ＾＾；
神は人間の犯す、すべての罪をお許しになるのだよ
原罪以外は

動物は自分の肉体を持ってのみ、餌をとったり他の生き物を殺したりしてるわけで、人間は武器を持つことで自分を安全圏においたまま他者を殺すことができるようになったわけです。
つまり人間が己の肉体のみでしか食物をとったり他者と争わなければならなくなったとしたら、大量殺戮なんてできないよ。
己の肉体のみで他の生き物と戦うというのはとてつもなく危険な事だから。

大体高等動物の本能は、自分の命を安全に保ち、自分にとって居心地のいい環境と状況で生きていたいと思ってるんです。
そのために法律というルールを作ったわけ。
文明も自分たちが居心地のいい暮らしをしたいから発達させてきたわけ。
生き物は自分が生存する権利を持ってると思ってるし、それを理不尽に踏みにじるものを敵とか悪ととらえたりするわけです。

お前らは少し協調性を意識した方が良いと思うよ

人間以外の生きものなら殺しても別にいいのか？

>>192
１５点。

>>215
おしい！６５点。

うはｗｗｗ

これはひどい

せっかく舞台を整えても
「うはｗｗｗ」とは。
用意してあげた甲斐がない。

動物殺してその肉貪ってるんだから、せめて同種くらいは殺すなよ






ってのは？

賢すぎる人間は周りが馬鹿に見えちゃうタイプがいるんだろうね

絶対的な善悪の定義はないんじゃないか。
個人の善悪の定義は環境によって養われる相対的なもので、
同時に個人の行動の善悪を裁くのも環境。

人殺しを容認する環境もあれば逆に罰する環境もある、
善悪なんて時と場合によってどんなふうにも変化するものだし、
どれが正解とか無い気がするよ。

>>213
地球環境っていうのも人間は自分たちの縄張りだと思ってるので、地球環境をむやみに破壊したり、野生動植物物をむやみに殺す人がいると、自分たちの権利を侵されたと思うわけ。
人間が飼っている家畜はそれを育てている人間が権利を持っているわけで、殺して食べても文句はいえないわけです。
飼っているペットが自分のものだから殺してもいいかどうかは、その国の細かいルールの中で判断されるとおもう。
かわいらしい、何の害もないペットを面白半分に殺す人がいれば、その人は大多数の他人からは敬遠されるよ。
生物の持ってる本能の中で、こいつは危険な人物かもしれないと思う判断は個人差があるけどね…。

>>221
中世のヨーロッパとか中国とか江戸時代以前の日本とか
考えてみれば今ある人権なんかなくて、そんな感じだよね。
いまは世界のどこかで人が殺されれば、日本で公で喜ばれるってことは
ないからねぇ

殺人を合法化したとして想像すれば答えは出る
人口は減り最後には人類が滅んでしまうからだ

ところでイラクって、戦争前から比べどの位人口が減ったのだろう…

人殺すと、そいつと物凄い魂を超えた「縁」で結ばれることになる。




らしい。

> 魂･情がないとすると

ないなら別にいいだろ。殺したって殺されたって
実際あるからダメなんだよ。
おｋ？

人を殺しては駄目　殺すと法で罰を受けます　では何故、戦争はいいのでしょうか？

同じ命なのに・・・・・・・・・　人間とはなんて傲慢で愚かなのでしょう・・・・・・・・

どこかの奴が、
「殺すより利用した方が価値があるから」
ってなこといってたなｗ

むやみに殺すことしか考えない奴は何にしろ低脳なのかも。

>>227
周り見たら、人のことや自分が良く分かるだろうに。
少なくとも陰口や悪口を言ったことが無いなんて言わさないよ。

そう言った裏表のある人間が沢山集まってるんだから、戦争も起こりますなｗ

>>227
おまえは氏ね！！
誰が共産主義から日本を守ったと思ってやがんだ！１
いますぐ靖国の英霊にあやまりにいげ！！

なんでそっちにいくねんｗ

生きている人間に不安を増やさないためではないのか？

だから、凶悪な人間が殺されると少なくとも不安は感じない
けど、善良な人間が殺されると不安が増える。

誰が死んでも不安にならなかったら誰を殺しても構わないのかはわからないけど

不毛な議論
屁理屈の応酬で答えなんか出ない

別にいけなくないよ。

>>230　・・・・・・・・・・負けたの知ってる？・・・・・・・・・・・・

>>227
おまえは本物のバカだｗ
＞ 同じ命なのに・・・・・・・・・

同じ命だからこそ殺る価値があるんじゃねえかよｗｗｗ

＞人間とはなんて傲慢で愚かなのでしょう・・・・・・・・

おまえみたいな真性は物事の本質を見抜けず一生を終える。
ｸｽﾞ以下だな。

>殺人を合法化したとして想像すれば答えは出る
>人口は減り最後には人類が滅んでしまうからだ

このスレの人達は人間の本性は悪だとして考える人が多いね。
ちょっと悲しい（´・ω・`)

そりゃそうだｗ
自分も含めて暇人が多いからね

もう暇だから隣同士でいちのサンで刺しあうか？

>>227>>235　左
あげーい！！ ◆age../OIoQ 　右

ということで>>233が正解

まだやってたのか。

ああ　なんせ暇なんでｗ　一級釣られ師もいるしな

人頃しが法でＮＧじゃなかったら1日に２億人は死んでるじゃねーか？　プゲラッチョ

>人頃しが法でＮＧじゃなかったら1日に２億人は死んでるじゃねーか？　プゲラッチョ

それだったら法治国家が出来るまでにとっくに滅亡してますよｗ

生殺剥奪シテコソノヒューマンデース
スベテノセイブツニハコロスジユウとコロサレルジユウガアリマース

>>229
ごめんよ。
今戦争でも起こってみんないなくなった方が幸せかもしれない
って思うことが色々あったからカッとなって書いちまった。

確かに人が沢山死ぬのはいけないね

>>227にです

>>245
＞確かに人が沢山死ぬのはいけないね

おまえは間引きって言葉知ってるか？
種が生き残る為には大量虐殺も必要なんだよ。

>>247
君がレミングスの中の一匹になるのを切に願う。

>>239
と見せかけて俺が２の時点で俺がお前を刺す

>>249
俺がって二回も言うなよ！！死ね！！

じゃあ、おまえらに質問する。


「A氏B氏、二人の人間の命を助ける為にはC氏を殺さなければならない。」


C氏を殺すのが悪いことなのか？

　 　　　 　 ∧＿∧　　これは私のｵｺﾞﾘだ >>249>>250
　　　　 　 (`･ω･´)　　ｼｭｯ
　　　　　　（つ 　　と彡 ./
　　　　　　　　　　／ 　./
　　　　　　　 　／　 　./
　　　　　　　／　　　./
　　　　　 ／　　　 　/　（__(）;o。　ｶﾞｼｬﾝ
　　　 ／　 　　　　/ ゜*・:.。　　　ｺﾛｺﾛｺﾛ
　　　|￣￣￣￣￣|
　　　|　　　　　　　 |
　　　|　　　　　　　 |　

>>249>>250
自分に死ねと言っても死ねない。それがゴールドエクスペリエンス・レクイエム

すべての法の根底にあるのは
人々が安心して生きるために
私は＊＊＊をしないからあなたも＊＊＊しないでください
って考え。

自分が深層心理で人を殺したくないと思っているからじゃないのかな。

>>254国同士は?

>>251
Ｃ氏を説得する。出来ない場合は拘束する。

ヒトは善悪では語れない。

人を殺すとなぜいけないのか？
それは「殺すな」という意味ではなく、「殺したら��生きて�≠｢けない」という意味だ。
（どっか行くのか？　ヲナったから絶頂か？　とかそういうことではない）

人である自分を殺せば、それは自殺となりむろん生きていけない。
人である他人を殺せば、罰や報復が待っている。
自分が殺人を実行しないでいたころのような生活は、そうそう遅れなくなる。

法律とは行動を抑制するためにあるのではなく、公務員の仕事・収入のためにある。
国は「殺すな」ではなく「殺してもいいけど、しょっぴくよ？」と言っているということだ。

それをどう思うかは人それぞれ。俺はどうとも思わないが。
とにかくこういうことはものはいいようでどうにでもなってしまう。
人を殺すとなぜいけないのか？
とりあえずこの文章は日本語として酷いレベル。
きちんと文法を勉強したほうがつまらない議論に時間をとられなくて済むよ。

>>258
正解!!!!!!!！！！！！！！１１１１１１１１

人とは科学的に語るべきである。
善だの悪だの言ってる香具師は高卒確定

>>251
早く死ねばいいのに

オレ高卒。

>>262
おまえは二度とカキコするな

おれ中卒

ワロタ

ゴメンもう逝くよ。

じゃあ、もう一度おまえらに質問する。


「A氏B氏、二人の人間の命を助ける為にはC氏を殺さなければならない。」


C氏を殺すのが悪いことなのか？

さよなら

>>267
早く死なないかな
こいつ

>>267　アフォｗ　ＡもＢも助けて自分も助かる　これがかっこいいって事さ

俺ならさらにD･E･Fを加えるね。後でX･Y･Zと戦わせてみると面白いかも

>>267

とりあえず平等にＡとＢとＣを殺すかな

>>270
まあ仕方ないよ。ヤルカヤラレルカの世界で生きてる人らしいから。
殺す以外の方法が思いつかないんでしょｗ

いいかいけないかは人間が勝手に決めたこと
殺してもかまわないと思うなら殺せばいい

ただし人間社会で生きていくなら人間社会のルールが適用されるし
もちろん殺された人の関係者に憎まれたり恨まれたりして、復讐される可能性だってある

還ってきました。

あげーい！！◆age../OIoQの心境

話が噛み合わねぇ…ッッ

>>275
もう一度、逝ってこい！！

>>220
オレも物事の善悪に絶対的な定義は無いと思う。個人的な意見だけど、
殺人については、法律が在っても無くても大差ないと思う。つまり、
例えば、法律が無くて、人殺しまくったとして、多数の人から危険人物と
思われれば、必然的にその群れ（社会）から淘汰される側の人間になる
、と思う。自己防衛本能とかよくわかんない本能が働くと思うし、
ほとんどの人は、淘汰される側の人間になりたくないと思うから、結局
変わらないと思いました。でも、紛争、戦乱地域は別だよね。

殺ス奴ハ殺スシ、殺シタク無い奴ハ殺サナイ。オレ達がドウコウ言う問題ジャナイ。

この蛆虫野郎共！！
こんどこそ、きちんと答えろや
三度目の質問だ。


「A氏B氏、二人の人間の命を助ける為にはC氏を殺さなければならない。」


C氏を殺すのが悪いことなのか？

人殺しを放っておくとどんどん殺していくよ。
自分の優位性を実証するために。
自分だけは大丈夫なんて保障は何処にもない。
逆に誰だって一度はあいつを殺してやりたいって
思った事があるだろ。
それと同じ事を自分に向けられてるとしたら
怖いだろ。
だから罪と罰を一応作る。
自分が殺されないために。

>>280
誰が蛆虫だこのドちんぽ野郎！
答えはＣだ！

魂が1000000000000000000000000個あって死ぬのに痛みがなかったら１回くらいいいかなとか思っちゃう

>>280
個人の主観によるだろ。A,B and Cが誰かにもよる、、、と勝手に思ってる。

>>282
うるせえ！このインポ野郎！！
なにがCだ！！
人様の質問くれええまともにこたえらんねえのか！！！！！！１
ソープでも逝ってこいや童貞！！

ココロガ弱イカラ誰カヲ殺ス。 自分ノ感情、ココロヲ制御デキナイカラ ‥‥‥‥コノ世界ニハ善モ悪モ無イ

とりあえずＣのチンコを切り取って口の中に入れた挙句、
唇を縫い合わせる

俺もみんなも遅かれ早かれ死ぬしどうでもよさげ

>>285
早く死んでくれないかな
こいつ

>>282
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1131972802/l50
13 ：佐藤 ◆g8ASUQVDeU ：2005/11/14(月) 22:12:02 ID:ck+/hiZ8O
ママの味




おめえｗ
ふぁーすときっす、がママの味ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>285
俺なりにベストを尽くしたつもりですがもうソープに行って構いませんね!!?

>>290　おまえダチいねーだろ　リアルで・・・・・・・・・・・・・・　うえうえうえうえうえう　オレと一緒ｗｗｗ
　
　　　　　うえうえうえうえうえううえ

好きなようにイキロ
後はない

>>290
晒してんじゃねぇ！私は馬鹿にされるためにここに来たのでは無い！
機嫌を損ねたッッ
帰るッッ

(´･ω･｀)人(´･ω･｀) 　バイバーイ

>>280
あんた、善悪でははかれないとか言いながら、悪いかどうかなんて質問するなよ。
>>1に対する論理的な回答なら、>>36で既に出てるじゃねえか。

ちょっと考えればわかるじゃないか。

「明日から人殺しは罪になりません」としたとしよう。
（仮に範囲は日本全国、武器はピストルまで）

国レベルのバトルロワイヤル状態。
一斉に殺し合いをしても頭のいい奴は気づくよ。
一人の屈強な奴でも５人の統率の取れた集団には勝てないって。
５人は同じレベルの３０人には勝てないよな。同じく３０人は２００人には・・・・
結局強力なリーダのいるより人数の多い集団が生き残る。

リーダは常に人数を確保しなきゃいけないから集団内での
殺人は禁止する。

どうしたって集団で生き残るには殺人を容認できないんだよ。

ママの味　　かよ。ププッ　　だっせー
もう来るなよ。

>>290
あんまり調子にのってると、あんたの他スレでの痛い発言も晒しますよ。

他人を殺すのと自分を殺すのはどちらがより悪なのだろうか？
突き詰めて考えると、他者を殺すことで自分は生きている。
じゃあ、自分の存在を脅かす存在はやっちゃっていいのか？

あなた、覚悟している人ですよね？
人を殺してもいいと思っているなら
逆に自分が殺されてもいいと思っているって事ですよね？

良イ悪イノ問題ジャ無イ

>>301
こいつ
98 ：あげーい！！ ◆age../OIoQ ：2005/11/14(月) 00:19:59 ID:akaoyEXk0
>>92
ああ？
オレかｗ
オレはヤルか殺られるかの世界で生きているから殺されることはしょうがねえと思ってるよ


って言ってたよ

自分がやられそうならやってもいいと思う・・・。
でも境界が恣意的だからなあ。

>>303
ネタにレスすんなよ！俺が恥ずかしいだろ！！

さて真面目な話をするか！
相手の承諾を得ていて、それでいて
骨も残さず美味しく頂くならなら、別に殺してもいいと思うよ？
もちろん法的にはいけないが。死ぬ事で無駄にならなければそれでいいと思うよ

そして殺した事により発生した全ての事に責任を取れるならね

>>302
ソウダ、良イ悪イノ問題ジャ無イ。
ヤルカヤラナイカ、ダゼ。

>>305
ああ、ごめん
やっぱり恥ずかしかった？

>>307
当たり前だろー！！
せっかくネタっぽい名前で書き込んだのに！

テラハズカシス・・・・・

とりあえずセックスするまでは死にたくない………

>>220 >>278
で答えが出ているような気がするな。

みんな仲良く出来れば殺さなくてすむのにね

>>310
そうだね。
正義だとか大義だとか人を殺す理由は幾らでも作れる。
だから１のつけたタイトルは可笑しい。
宗教的な答えを求めてるのなら話は別だけど。

有史以来　無差別に「人殺しを容認する環境」なんてあったのか？
戦争でも仲間は殺さないだろう。
常にコントロールされた殺人であって　他の何かを手に入れるため
（領土や財産など）の手段にすぎない。

戦争は殺すことが目的ではないよ。

戦争は無くても弾圧はあるよ。

いいと思うならなんで行動しないんだﾊﾞｶ｡

>>313
仲間以外は人じゃないのか？
切腹の介錯は広義の意味で殺人といえないか？
死刑は殺人ではないのか？

見方の違いでどうとでも言えると思うぞ。

あ、そうだ。
弾圧は差別殺人だった。

人間は自分に害をなす生き物は殺すよ。
人を殺すという行為も、状況によれば感じ方は違うし、罪の重さも違う。
何の落ち度もなく殺されそうになったので、相手を殺してしまった場合は罪が軽いし、
反対に通り魔とか社会的に害悪度が大きければ罪が重くなる。
周りの人間に、始末に終えない害獣だと判断されれば抹殺される。

人を殺すということは、状況によっては自分を害獣だと宣伝するようなもの。
周りの人間をことごとく敵に回すのと同じ。

戦争で人を殺しても自分たちの仲間には害獣だとは思われない。

重さに耐えるのがたいへんだからじゃないかなあ??

ていうかさ








　ﾌﾞｰﾝ ／⌒ヽ
⊂二二( ^ω^)二⊃
　　　|　　/
　 　 ( ヽﾉ
　　　ﾉ>ノ
　三 レﾚ

人を殺すと報復合戦が始まるから。
もう、見てらんない。

殺すのはイクナイと思ってる人が多いから。
社会の多くがそういう人で成り立っているのを承知の上で
反社会的行為をすれば社会から報復を受ける。

それだけだ。

多くの人が殺人を肯定的に認める場合、
社会から報償を受ける。

「一人殺せば犯罪者だが、100万人殺せば英雄になる」

そういうこった。

「争いと言うのは実に下らん。馬鹿のすることだ。
だが侮辱される事に関しては命も賭ける。
殺人も神は許してくれると信じてる」

「信頼を侮辱するだって？なるほど、お前は>>1の命を侮辱した！最後のピザ、味わって食うといいぜ」

ただ単にそいつの人生を強制的に終了させてしまうから

ダウソ板にて あげーい！！ ◆age../OIoQ 待ちつづけてそろそろ24時間経過

人を一人殺せばただの人殺しだ

人類の半分を頃せば英雄だ

全部殺せば神となる

>316
だから　「無差別」の殺人ではないと言ってる。
戦争や死刑は、こいつは殺していいけど他の人はダメっていう
社会的にコントロールされたものでしょ。
「むかついたから殺す」なんていう個人的な殺人が一般に
許された社会などないということだよ。

どの時代から人間って同種族のやつは殺しちゃだめだって認識し始めたの？

>>327
つまりコントロールされていれば人は人を殺していいってことか

斬り捨て御免なんて文化があったのもそういえば日本だったな
あれはいったいどういうコントロールのされ方だったんだ？

>>310
そのふたつ（　>>220　と　>>278　）は、
世のありさまなり現状なりについての説得力をもったある種の「説明」ではあるが、
「人を殺すとなぜいけないのか？」という問いかけにたいする「答え」ではない。
それでは問答がかみあっておらず、話はズレている。

>>329
ちゃんと「武家諸法度」なるものがあって
「武士らしく」あるよう厳しく定められていた。
少し具体例をあげると「武士は走ってはいけない」
「武士は雨が降っても傘をさしてはいけない」など。
要するに「武士たる者は雨ごときで町人みたいに
オタオタせず堂々とノシノシ歩け」という事。勿論
斬り捨て御免も「無礼を働いた」という証拠か証人
が必要だった。因みにこの「武家諸法度」破れば
切腹という厳し〜いもので決して武士も楽じゃあ
なかったってわけ。

証拠と証人は結局のところ
あんまり意味為すもんではなかったんだけどな。
てかルールの範囲内だったら人は人を殺してもいいのか？

>>332
いいんじゃねぇの？
ルール内であれば。

明文化されたルールがある社会の中に生きる以上、そのルールに反して生きるのは効率が悪いから

だと俺は思う。

>>330

では、「人を殺すとなぜいけないのか？」と問いかけている人に
聞きたいんだけど、なぜ人を殺すのは「いけない事」だと思ってるの？
人はなにをやっても自由なはずだよね？「人を殺すのはいけない。」
って思ってること自体、あなた（問いかけている人）の既成概念
でしかないよ。

ただ自由には必ず責任が伴い、自分のした行動に対して必ず何らかの代償
を払う事になるよね。

社会のルールの中で、
生きているからだと思います。
全く接点のない、
世の中から逸脱してる世界で生活してい人なら、
殺しても誰も責めれないと思います。

法律があるから罪があるだけ。極論から言えば殺人に関する法律(刑法？)が存在しなければ何人殺そうが無罪。
殺す、殺さないはその人の持つ良心に委ねられる事になる。

皇族って野外でオナニーできないくらい縛られてるのかな？
それともその気になればハリウッド女優をハメ撮りできるくらい力あるのかな？
どっちだ？

さ、家に帰ってシチュー食べようよ。

今だにロシア東部には村民全てが盗賊の村とかあるんだわ。
これほんと。
運悪く捕まったら、命はおろか下着まで盗られる。
殺されるのは単に証拠隠滅なんだがね。
ロシアンラリーに出た香具師に聞いた話しだが、コース外れて迷
ったらこういう所もあるんで気をつけるようにという話だった。
こういうやつらは生活のために日常的に人殺しをするんだろな。

人には人を殺す権利がないだけ。
「なぜいけないのか？」という質問が出るたびに
「おまｗｗちょっｗｗｗいけないも何も藻前に人殺す権利あんの？ｗｗ」と突っ込みたくなるのは
俺だけですかそうですか。

ちょっとスレタイがダサ過ぎるんで来てみてもーたｗ
社会ルールってのは誰でも知らざるを得ない。その上での問いかけなんだろ？

１、完全犯罪を成し遂げる自信がある場合、つまり裁きを受けない完全計画上、
　　殺人は例外的に時効を迎えれば社会ルールにおいて罰は免除されることになってる。
２、もし殺人行為がばれた場合でも、逃亡資金で整形手術したりと工夫して、
　　時効まで逃げおおせた場合、社会ルールにおいて罰は免除。
３、中世のヨーロッパではいかなる罪も免罪符を買えば免除された。
　　神に仕える身だろうが弁護士も検事も判事だろうとも所詮は人の子、
　　金で殺人罪を免除とする手（表向きは証拠不十分）がある。例、O・J・ｼﾝﾌﾟｿﾝ事件

上記のような手立てのとれない者の殺人行為は、
社会規律に反する犯罪となって晒され裁かれ、人生のかなりの時間を贖いに費やすことを強いられ、
被害者遺族から民事で損害賠償訴訟を起こされたら賠償を払わされることになる。

ワリがあわねーと思うちゃんとした計算のできるヤシには殺人はいけないことは自明の理。
>>1のような問いをするヤシは所詮、自分や大切と思える人の命を棚上げしての発言だろう？
頭の悪いヤシの質問に答えてやるのは、俺が殺人なんて許容しないいい人だから。
ただ、情状酌量の余地あるケース＝殺されても仕方ないようなのもいるが、それは法で審判だな、

Ｑ人を殺すとなぜいけないのか？　　Ａ常識だから

殺しあいを始めたら抑止する物がなくなるからだろ

人が好んで人を殺す生き物だったらすぐに滅亡してるよね

生きてる以上自分自身の繁栄は望むわけだから、生き延びるために家族を武力で守り、時が経つに連れて知能が発達し、大多数の人が労力をいとわない話し合いで守る術をえた
せっかくだから子供達にもこの効率のいいやり方を教えようじゃないか
なんていえばわかるか…ああそうじゃない…もっと簡単に…人を殺すな、でいいか
それがつたわり今にいたる
結局は自分のため

殺人を容認しちまったら、企業も戦場と化す。
上のポストを狙うなら殺す方が手軽、
気に入らない上司も同僚も殺し合い。
学校でも、虐めの代わりに殺しが流行る。
気に入らない者、目的の邪魔になる者も殺す。
当然相手も黙って殺されない。延々続く殺し合い。
異常性格者なら何日も経たず、只殺したいというだけで
何の関係もない者も殺して回るシリアルキラーと化すだろう。

現代の社会システムなんて、あっという間に吹っ飛ぶさ。

地球生物の本能としてはどうだろう？
多くの個体数がいる生物の中では人間が一番｢大きい｣のではないか？
地球の広さは限られたものであり住める場所､棲みやすい場所も無論､有限だ。
その限られた場所を取り合う中で争いが起こる｡その結果奪われる側と奪う側に分かれ元から居た｢場所｣を奪われたものは
新たな土地へ向かうか､､それとも侵略者の下で｢物｣として動くかその前に命を奪われるか
生きるとは安心であり喜びであり快楽である

>>335
結論から云うと、おまえは、「なぜ人を殺してはいけないか？」
という質問にたいする回答をしらんのだ。だから、
その問いをつきつけられて内心が動揺してしまう。その内的動揺にもとづいて、
いろんな言葉や考えをアレコレとつむぎだしてしまう。

しかし、いうまでもなく、そんなものはただの衝動にすぎず、
あわてふためいてマゴマゴしているだけで、真に意味をともなった、
かみあう内容のものにはなりえない。

おそらく、おまいのマチガイ・カンチガイのもとは、「ただ自由には必ず責任が伴い、
自分のした行動に対して必ず何らかの代償を払う事になるよね。」って箇所だとおもう。
「自由に責任がともなう」ってのは理想あるいは「かくあるべし」って話にすぎない。
たとえば「一般にモノは上から下におちる」とか、「水１ccはおよそ１グラムである」
とかといった「事実そのまま」というような内容とは全然ちがう。

また、自分の行動に代償がともなうって話も、オレにいわせればいかにもガキくさい。
立件もされず、発覚もしていない事件などは、殺人であれ盗みであれ放火・強姦・
傷害その他その他……、世間にいくらでもある。完全犯罪ってヤツだな。無数だよ。
それらの犯人は当然ながら代償などは全然はらわずに生涯をおえてゆく。また、
そんなヤツにかぎって案外うまいことやってヌクヌク生きてたりもするんだよ。
わるいヤツほどよく眠るってね。日本にかぎらず、世の中なんてそんなもの。

かみあう答えでもないのに「答えが出ている」云々と書いてあったから、
オレはそのマチガイを指摘しただけ。そのほかの意味はない。

俺は因果応報あるって信じてるから人は殺せないな（虫とかでも躊躇する）。
つーかあげーいが来ないとあんまり盛り上がらないな。

>>349
俺、あげーいに　早く死ねって言い過ぎたかも。。。

>>330

レスありがとう。反論するぞ？長くなるかもよ？

まずオレは、>>278と>>335でしか発言してないから「答えが出てる」とは、
一言も言ってないよ。まぁ、書かなかったオレも悪いから、それはいいんだけどね。
あと君が言った「回答をしらんのだ」って所は、ある意味あってる。簡単に
言えば、オレは最初から「人を殺してはいけない」なんて思ってないから
（勿論殺す気ないし、今すぐ誰かを殺す勇気も無いけどね）。だから答えが無い。

法律が在るから当たり前なんだけど、このスレの質問は「殺してはいけない。」
という既成概念が前提で成り立ってるから、真に意味の在る、かみ合った内容
になりえない。答えが欲しければ自分で見つけるしか無いでしょ。

あと、『「自由に責任がともなう」ってのは理想』って部分。
理想でも何でも無くて現実だよ。自分のした行動は、必ず何らかの形で帰って
くると思うけど。良い意味でも悪い意味でも。警察に捕まって裁かれる事だけ
が代償を支払うって事なの？そりゃちょっと見方が狭いんじゃないかと思う
けど、、、。オレの拙い経験でしかないから、ここは無視していいけど、
オレは人生の中で何度か心に残る悪い事（たいした事無いよ）をやったけど、
その全てに見事な位のしっぺ返し喰らったぞ。
>>349じゃないけど因果応報思い知らされた。

最後に、結構言われたから言い返すけど、おまい風に言うなら
おまいのマチガイ・カンチガイのもとは、人の事勝手に分析しようとして
その全てが外れてる事だ。たかが掲示板の書き込みに熱くなるな。嫌なら
レスつけんな。

>>351
見苦しい

社会的にコントロールされた殺人はもちろんOKだよ。
日本でも死刑執行や正当防衛による殺人は容認されてる。

人殺しは気持ち良いから駄目なんだよ
だから禁止

同族での殺し合いがなにより好きな生き物だから、禁じ手にしとかなきゃ
ひたすら殺し合いしかしないからじゃね？

話はズレるが、死刑ってのは｢人｣を殺すんじゃなくて｢罪｣を殺すことだそうだ。
｢人｣を殺すための死刑では殺人と変わりない。

死刑執行して、もし人が生きていた場合、その人はシャバに戻れるらしい。


実際、死刑執行されて生きていた人もいる。

>>344が答えだろ

妄想で人を殺しまくればいいじゃん。
なんの罪も問われないし、やりたいほうだいできる。
明晰夢なんかができたら最高だろうな。

俺頭よすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

法律とかルールなんて関係ないと思う。
単にモラルの問題だ。
自分がやられたら嫌な事は、人にするな！
でＦＡじゃないの？　　

>>359
｢俺殺されても嫌じゃないから人殺す｣って言ってくるよ

>>356

> 死刑執行して、もし人が生きていた場合、その人はシャバに戻れるらしい。

> 実際、死刑執行されて生きていた人もいる。

それ違うらしいぞ。
tp://www1.plala.or.jp/kunibou/uwasa/29.html

>>360
あまりにも無理あるでしょ。

お前らは小学生ですか。

>>356
そりゃただの言葉遊びだろ
実際に人は死んでるわけなんだからな

死刑が良いか悪いかは俺には判断できんが

>>363

僕は大人だよ、博君。

誰もまともに答えれていないな。そういう意味では単純そうだが奥が深い課題だね。
ここに皆が納得する答えを出したいのだけどいいかな？
但しちょっと待って欲しいんだ
理由？ 携帯からは書き込みにくいんだ。
だから後ほど。

>>366
SAGEwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


SAGEﾌﾟｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから行動に移せよ。
そしたらわかるから。

>>367

あ、あげーい！！おかえり。

あなたの知らない人より。

人は一人じゃ生きていけないから

人は一人じゃSEX出来ないから

社会が成り立たなくなるから

>>369
君が女性ということに、リアルで３千円賭けてもいい。

日本が平和だから

どうでもいいが、語尾に「から」をつけるな。

殺しちゃいけないからに決まってんだろ。議論するほどのことか？

>>375
なんで？

>>377
から、から、から、読んでいて変な気分になるから

　　　　　　　　▲
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　 ＿　　 ＿　 ＼
　　|　　　⊂・⊃　⊂・⊃　|
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　 このスレ立てたのは藤木君だろ
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


　　　 ゝ;;;＿＿＿＿;;ﾆ'=''二二＿　　 '::::::::::::｀,"
.　　　　　|　　　,,. ;''´　　　 .,，- ､,￣`'''::::::::::::,'　　永沢てめー奇形の分際で調子
.　　　　　 ! -'" ,r''"･`,　　'ー―--゛=　:::::::::::,'￣i くれてんじゃねーぞ
　　　　　　l　 ム-''"　j　　　　　　　　　::::::::::j　 j
　　　　　 ,ｒi　　　　　ﾉ　　　　　　　　　 ::::::::|　ノ
.　　　　　{　|　　　　ｆ　　 ,ゝ　　　　　　 ::::::::ｊ'´
.　　　　　 ヽ.!　　　　｀￣　　　　　　　　::::__,'､
　　　　　　 　!　　　　,;r='=-:.､　　　　　:ji:::::::|

魂･情がないとする前提で、感情論を無視し理性的に考えるなら
国民間で殺し合いを始めてしまったらGNPを維持できなくなる。

オカ板的に因果や運命を取り入れて考えると、
人は、存在するだけで他者に及ぼす影響は計り知れない。
道で避けた赤の他人。避けた歩幅の数で事故から逃れていたり。

･･･発想が貧困ですみません。
このスレを読んで、ある話を思い出しました。
ソーセージ職人の３人の子供がおままごとで一番下の弟をソーセージにしてしまう話。
弟は縛られたまま逆さに吊り下げられ、丁寧に血を抜かれ挽肉にされる寸前に発見されますが、村人は誰も兄弟を責めることが出来なかったという話でした。

おまえら言っておくが>>380はオレのマブダチだ。
おまえらの駄文、>>1の低脳度を>>380の文章と比べてみろや・・・。
おまえら、

　　　恥　　　ず　　　か　　　し　　　く　　　な　　　い　　　の　　　か　　　？

これからは知的文章のみで進行する。
ちなみに、ソーセージ職人の話を解説するとだな

こんな所にも塾長が…

人を殺すのは悪ではないよ、元々殺すこと自体は悪にはなりえない
殆どの場合(事故以外なら)殺す行為自体はあくまでも『手段』であって『結果』では無い
本当はみんな殺す事にあまりとらわれてはいない
あくまでも殺した事によって起こりうる『殺害理由』と『結果』に対して人それぞれの考え方が発生してるんですよ。
例を挙げると
�@金が欲しい(理由)手段として人を殺した、その結果大金を得た。
�Aおなかがすいた死にそうだ(理由)手段として牛を殺した、その結果生き永らえた。
�B平和な日常がおくりたい(理由)手段として殺人犯を死刑にした、その結果少なくともその殺人犯からは恐怖が消えた。
�C寝たきりの妻が死にたいと言った(理由)手段として旦那が妻を殺した、その結果苦しまずに妻が死んだ。
数えたらキリが無いがこんな処で
４例だけだがもう判りますよね。手段自体は殺す必要も無い場合もあるが殺すという行為自体には別に『悪』ではない
ただ、理由と結果については人それぞれだと思います。この辺はもう法律などの範囲以外です個人の感覚や恐怖心また
倫理観で異なってくると思います。さらに言えば感情だけでしか判断できない要素だとも言えます。
�@の場合は金が欲しいという欲望の為に働かずに大金を得た(得ようとした)事について腹が立つわけです
�Aは程度にもよるが、生きていく為に殺して命を永らえた訳です。人によっては多少の罪悪感はあるでしょう
�Bは議論が分かれる処ですが、自己防衛(恐怖心)の為に危険を排除した訳です。隔離さえすれば問題ないとする人もいるでしょう
�Cは両極端に分かれる処だと思います。愛情という感情の為に殺した訳ですから、法律どうこうよりも自分だったらどうしたか
の思考になると思います。
ですから、『人を殺すのは何故いけないか』の答えとすれば『いけなくは無い』が答えですし
『人を殺すのは悪か』の答えは『悪ではない』です。
長くなるからこの辺で、もう判るよね。

どうして殺していけないかは女王の教室を見ればわかるよ

そおいやあ最近SMクラブ行ってねえな・・・。
玲加女王様に怒られる・・・。

>>385
とても知的な文章でつね。
あとソーセージ職人の話の解説マダァ？

人を殺すのは簡単。
包丁で後ろから喉元を力いっぱい切ればいい。
だから貴方も簡単に殺されるわけだ。相手がその気なら。
でも、お互い失う物が多いから手をださないってバランスがあるわけだ。

最近、若者に殺人が多いのはそのバランスが崩れてるからでしょ。
失う物がない
てか
生きててもつまらない→他人の痛みがわからない

この国自体が贅沢ボケしてるんだろ
満たされた跡に残るのは虚無ってこった

>>381
マブダチですか？まぢですか･･･。
なんだか嫌な汗が出てきました。

>>373

あとで３千円くれよな。

>>
『ぶっ殺した』なら使っても良い。

400超えたら俺が結論を出そう
それまでピザでも食っててくれ

因果応報・・・・・・・・・・・・

>>1に聞きたいのだが、
誰か殺したい訳？自分の犯行を正当化したいのかな？
実行された時のマスコミの反応が楽しみだな。

殺していけない理由などはない
だけど殺人を容認すると社会が成り立たないから、社会を成立させるために殺人はやめましょうねということかな？

>>387
あごを下げる事を忘れるな。
皮膚がたるんで、刃物が血管に届きやすくなる。

おりは頭わるいので…。

人を殺してもいい…人を傷つけてもいいっていう事は
第3者からみても自分のその範疇に入るという事でないかと
道徳ってのは一種の自己防衛のためのものだったりする。
少なくとも俺は殺されたり傷つけられたりしたくないから
そういう事はいかんと唱える…。

自分さえ良ければって考えるかもしれんが…他の誰かだって
同じように考えるかもしれんからな

まあ、中には自分がどうなろうがかまわないってやつもいるかもしれんが
少数派って事で…。

>>391

400迄いかなかったりして、、、。

>>381
どこが知的なんだかさっぱりわからないな。
日本語の使い方がおかしい。
文章がつながっていない。
本当にヴァカばっかりだな。

俺が女なら野球部のマネージャーになんて死んでもならんがな。

>>391
ほら、400だぞ

その人の物(生命)を奪う窃盗だから

>>1 試したら？お前が誰か殺せよ いけないかどうかはそれからだ さあ行け！

自分がやられて嫌なことはしない。これ基本。

>>1が本当にやったとしたら>>402のやっていることは殺人幇助

ﾂﾏﾝﾈ
最初の30までくらいは 面白くなりそうなﾌｲﾝｷだったけど
あれ？　ﾌｲﾝｷが漢字に変換できないな

ﾌﾝｲｷだよバーカ

俺の脳内議論

人を殺すとなぜいけないのか？

「殺してもメリットなくね？あったとしてもリスクでかくね？」
↑リスク(法律や復讐)が無くなったら？もしくは莫大な利益または憎悪があったら？

「返り討ちにあったら困る、てか疲れるから嫌」
↑最近は拳銃とか便利なモノがあるよ

「人殺しだと友人や家族に思われたくないよ･･･」
↑バレずに殺せる方法ならたくさんあるさ。事故に見せかければいい

ここで「よし、やろう！」って人と「なんとなく嫌･･･」って思う人に別れると思った。
おまえらはどっち？俺ならやっちゃうｗｗまぁありえねー話だけどさ

つかれるから

人殺すのマンドクセ('A`)

>>406
pu

>>398

お前が一番知的さに欠けるがな。馬〜〜〜〜〜鹿。

悲しむ人がいるからじゃない…？

こういう所の方々はどんな事議論して考えてるのかなぁ　と思ってきてみた
コレ系の「どうして〜しちゃいけないの？」とかってのあ
お互いの信じる価値観が全く違うからしょーがないわな
「人にそういう真似されたらイヤだろ」というのを正しく古くからそういうもんだと
いう人もいれば、そういうのを感情論と片付けるもんもいる
「種の保存に迷惑」これも一番正論と思う人もいれば、キリストは喜んで死ぬだの
そんなのじゃなくて先にあるものを考えろだの。
「法律にあるから」これも同じようにいったりいわれたり。
事実や法律をだしたかとおもえば、神や魂がどーとかで返したりしあってちゃあ
どっちも譲らないんだもん　バカアホのいいあいになるわな
ちなみにオイラは「やられたくないもん　やらないよ」に賛成
無論　親に死ぬほど虐待されかけて反撃したら死んじゃった・・・とかは一方的に悪い
とはおもえないけどさ　

>>413
視点を変えて色々な意見が聞けるからこそ面白いと思うよ。
正しいの正しくないのは問題じゃないかと思われ。
人道的な見地からでも、道徳的見地からでも、殺しちゃいけない理由書いてるんだし。
このスレは良スレだと思う。

>>414
おお、結果をだすことではなく行為に意味があるとはよくいったものよ
なるほどな
ただ自分の中で高尚と思うものとズレてたからって全部バカはちょっと酷いよなぁｗ

>>415
揚げ足取りしか書かない人は燃料だと思ってスルーしてるｗ
正直、ここまで延びるとは思わなかったなあ。

オイラはぶっちゃけ
小さい子供の「だってかわいそうだもん」も
おじいさんの「やられて嫌な事はするもんじゃない・・・」も
小難しい本だしてたりする人の「魂」やら「神」やら「法律」やら
それらに上も下も無いと思うもんでね・・・
これも考え方の一つに過ぎないんだろうけどね

>>417
全くもって同意だよ。あんた、まぢいい人だねｗ

参加！　俺39のおっさんね。この手のことは若い頃は熱く追求したけど
結局皆行き着くところに落ち着くんだよね。でも語り合うことに意義があるよ。
いくつになってもね。一生答えの出ない問いに我々は囲まれているよね。

>>419
>19　の蛍の墓の人？人間は日々成長して考え方も物の見方も変わるからね。
私は380のソーセージ職人書いたけど、この問題の奥深さが出てると思ったから。
後、既出に無い理由を挙げようとしたら変な理由しか思いつかなかったｗ

419 >>420いや、初参加。もうたいして俺に語ることもないかも。
チャンスがあったらまた書くよ。

>>421
ああ、39は年齢ね。勘違いｽﾏｿ。
今度は421の理由も聞かせて欲しいな。
もうROMに戻るけど、たまに見に来るね。

421の意味？うーん、俺は俺なりの答えを持ってるし。大人は大体一所に
落ち着くのよ。無論　誰もが納得するような答えではないよ。ガイシュツだろうし
ゴメンあまり読んでないかも、想像つくんでね。　とにかくこのスレは好きだよ。

町田の女子高生殺害の事件を見てつくづく感じたけど、
人を殺すというのはその人の未来を奪ってしまうんだよなぁ。

その人にとっての「未来」だけでなく、
その人をとりまく「周囲」、そしてその関わり合いからその人の「存在」がなくなってしまう。
PCのデータとかならまた作り直せばいいのかもしれないけど、命、ってものは
一つの体に一回きりだから、失われた命の後は「空席」のまま。
加害者の少年も父親を亡くしたのなら、もう少しその辺の寂しさを理解しているのかと思った。

自分の傷付いた自尊心はいつか癒される日も来るだろうけど、
失われた命は二度と蘇る事は無く、時間もそこで止まったまま。

一方的に自分以外の人間の命に干渉するのは暴挙なんだよなぁ。
だからこそ、中絶の問題が答えの出しようがなく、延々とこじれていくのも
同じ理由からなんだよね…。

佐藤さんのこの質問が気になるのだが、誰か答えてはくれまいか。

338 ：佐藤 ◆g8ASUQVDeU ：2005/11/15(火) 16:28:37 ID:KkM4N0dnO皇族って野外でオナニーできないくらい縛られてるのかな？
それともその気になればハリウッド女優をハメ撮りできるくらい力あるのかな？
どっちだ？

>>424本当に同感。

自分の身内を殺した奴なら殺してもいいんじゃないの

>>425
佐藤も>>425もアホかｗ
おまえら日本人ならhttp://www.infosnow.ne.jp/~sevas/adu-japan2.htmlをよく読め！！
そして日本人に生まれてきた幸運を神様に感謝しろ。

人間が思考能力を持つからこそ、なぜ殺してはいけないのかと考える
それを無くせば人を殺すことに躊躇いは無くなる。
考えることをしなくなれば本能で生きるも同然、自分が敵と認めた者に
対して攻撃も出来るし殺すことも出来る。

>>429
それじゃただの動物だよ

人を殺すことは、善でも、悪でもない。
ハヌマンラングーンというサルがいる。
このサルは、父ザルが母ザルの連れ子を殺してしまうことで知られている。
なぜなら、殺すほうが遺伝子を残すのに都合がいいからである。

しかし、人間ではこう単純にはいかない。サルが持ち得ない文化や社会を持っているからだ。
その社会の中では、連れ子に関わらず、人を殺すと制裁がくだされる。
ひとたび制裁を受ければ、遺伝子を残すことは困難になってしまう。
社会においてこのようなルールが形成されたため、
連れ子を殺す行為は遺伝子を残す上で都合のいい行為では無くなってしまったのだ。
同じように、人を殺す行為は、人間にとって遺伝子を残すために有利にはたらかない。
だから、人は人を殺さない。ただそれだけだ。

>>431

一瞬にしてソースがわかったｗｗｗ。




頭だけじゃなくておかあさんの視点でよく考えてみなさいな。
頭でっかちでも肝心なものが抜け落ちてるよ。

殺らないか？

ｳﾎｯ　ｲｲ男！

ttp://202.222.19.95/up1/img/s2139.jpg

自然法

>>1
おまえいつだったかガイドライン板で
「ナポリタンスレ」立てるのお願いしたのに
断ったやつだろ

人殺しの権利認めたら自分が殺されそうなときに文句言えないから

ただの現象だけ見て善悪の判断はできない
それをするためには多少の情や主観が要る

>>1
人殺したいなら戦場に逝けよ！

そろそろ意見がループしてきました＞ALL

いやあ、>>1から一気に読ませて頂きました。
どの方も真面目な意見をお持ちで感激致しました。

で、残念だな、と思ったのが「理性」という単語が一度も出てこなかった事です。
少なくとも、ここにいらっしゃる方は「理性」をお持ちだと確信しておりますよ。
何を言いたいのかというと、「人を殺す」事は誰にでも簡単に出来る事なのです。
それをしない皆さんは、きちんと「殺してはいけない理由」を知っている以上に「理性」が働いています。

この「理性」というものは「生活の利便性・社会の発展」と共に「成長」します。
つまり、産まれたての新生児には勿論「理性」はありません。
お判りですか？「理性」とは後天性なのです。
（続く）

（続き）
つまり、「理性」とは産まれてから今までの生活環境や周りの人間（親など）によって大きく作用するのです。

で、ひとつ言いますが殺人及び動物虐待を実行してしまう人は一種の「病気」と捉えて構いません。
一瞬の衝動で実行した人も然りです。

もう何が言いたいのか判らなくなって来ましたよ。

で、本題の「人を殺すとなぜいけないのか？」の答えです。
以上をよく読んで下さればおのずと浮かび上がってくると思います。
答えは、各自の「心の中」にあります。
各自、それぞれ違う環境で生きてきたのですからそれぞれなのです。
ですから、それがどんな理由であろうと、その人にとっての正解だと確信しております。

ご清聴ありがとうございました。･･･････ｸﾞﾊｯ。

法律的なこと、人道的なこと、いろいろな意見はあると思うけど、
「未来を奪う」という言葉がすごく胸に響く。
自分が死ぬなんて思っていないから、未来を夢見ることが出来るんだと思う。
周りの人間を悲しませるようなことをしてはいけないとも自分では思う。

444

「人間らしさ」には他人が必要だからです。
まず「人間は人間らしく生きるべき」「人間らしさとは社会性である」という仮定をさせて頂きます。

僕には二次元のｵﾆｬﾉｺがいるからいいもーん、という方はそれの絵師さん好きですよね？
おれは一人で生きてますが、という方もいらっしゃるでしょうが
あなたが今日食べたお米は他の誰かが生産したものですよね？
自給自足で暮らしてます、というあなたは他の誰かから生まれてきてますよね？

つまりは人間らしく生きるために「社会性」を犯してはいけないのです。
人殺しはその安寧を犯すものです。
我々が現在成熟した社会に生きていることの意味を考えるべきかと思います♪

いいかげん語りかけてくる口調が鬱陶しくなってきたから、
漏れのために控えて欲しい(´･ω･`)

>>1は理性も感情もないゴリラ(´･ω･`)

ゴリラで悪かったな