1 :
幽霊が見える人 ◇wG1CV58ydQの代理:
2 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:14:18 ID:WziCfqNS0
すいませんPART4の間違いです・・・。
3 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:24:33 ID:+ObSiU3PO
3
4 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:25:30 ID:podbNlk90
8くらいかな
>>2 しょうがないさ。
で、前スレの内用だが。
997 名前:953=983 投稿日:2005/08/20(土) 01:20:53 ID:WziCfqNS0
>>989 スレ立てたんですがスレタイ間違ってしまってすみません。。。削除依頼だしたほうがいいでしょうか・・・?
え、心霊電話を騙ったのは私じゃないですよ?
心霊電話スレに番号が載ってたからかけただけです・・・。
でも悪霊さん怒ってるんでしょうか?相手にしないなんて私には無理です!
しかも憑依されやすいんですか?なにか対処法も教えてくれるとありがたいです。
6 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:26:44 ID:rkV+mYkYO
夢はストレスの発散
別次元?そんな都合良く別次元が用意されてるようには思えない
何しろゲームやり込んだ日の夢はゲームの世界だったりするから
7 :
前953:2005/08/20(土) 01:26:45 ID:WziCfqNS0
みなさん来られないのかな。。。
私が間違ってスレタイつけちゃったから。。。
ごめんなさい!
8 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:26:56 ID:podbNlk90
夢って霊と関係ないよね
>>2 兎に角、相手にしない事です。
対処法は解りかねます。
悪霊さんはどんな対処法を用いても祓えませんからね・・・。
おんみょうじさんくらいなら何とか成るだろうけど・・・。
10 :
ぬらりひょん:2005/08/20(土) 01:28:19 ID:1TxZf4HX0
進化論や、創造主の話だが、論説には必ず反論があるのであって、
神の議論についてはいまだに論争に終焉を見る気配がないが、
それは議論の特性に根付くものである・・・
11 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:28:56 ID:+zrUCKVU0
肯定派の言い分。
・不思議なモノが写ってる写真をもってきて強引に
「幽霊が写ってる!幽霊のいる証拠!心霊写真だ!」と言う。
・不思議な体験談を持ち出して
「この現象は科学では解明できないから心霊現象だ!
否定するならこの現象を解明してからにしろ!」
・心霊スポットに行こうとしないのは結果が恐いからだ!行動力がない。
エトセトラ
>8あるよ
ぶっちゃけ、ただ霊が見えるだけの人くらいでしょこんな所に来るの。
1も本当に説得されたかったらもっとしかるべき所に行くだろうし。
ヒマだねー皆
>>9 祓えます。霊の親が神ですので、神に頼む事です。
最も身近な所では地元の神社
最悪、宇宙神のアメノミナカヌシノミコトに頼んでみましょう
13 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:31:12 ID:GOpKnjkLO
>>11 そうとは限らない。
心霊写真ってのは、大体がフィルムが巻取れずに重ね撮りした奴なんだから。
15 :
前953=2:2005/08/20(土) 01:32:06 ID:WziCfqNS0
>>9さんは祓えないんですか?すごく怖くてたまらないんですけど。。。。
今日はどうしてこう怖い目にばかりあうのか・・・。
16 :
8:2005/08/20(土) 01:32:23 ID:podbNlk90
>>12 その、アメノ何とかってのはダークマターでOK?
18 :
前953=2:2005/08/20(土) 01:33:21 ID:WziCfqNS0
>>12さんは祓えますか?しかるべき場所だけでも教えてください!
ああ、神様を呼び捨てにしてしまった。
バチがあたる。神々様すみません。
本当に霊や神を知る体験をしたかったら、
こんなスレッドにいたってしょうがないんだから
自分で捜し歩きなさい。
カルトでなくて古式ゆかしき神社の宮司さんとかね
>>16 夢で霊のメッセージをダイレクトあるいは中間的に受け取る事が出来る。
>>17 古事記くらい読め。
ではヒマな皆さん、バイナラ。
>>18 だから地元の神社行きなさい。
そこにいってもダメな場合は心霊関係に強い神様のいる神社
神社本庁に問い合わせなさい。
何回も繰り返しつく場合はあなたに原因がある
原因は様々、類とも、因縁
もっと知りたかったら霊能者を尋ねなさい。
22 :
に:2005/08/20(土) 01:36:06 ID:DbluY9PoO
>10
いやまったくその通り。
前スレの557-561あたりを参照してね。
23 :
8:2005/08/20(土) 01:36:55 ID:podbNlk90
24 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:37:01 ID:rkV+mYkYO
なんか科学的に解明されて無い部分を無理矢理霊に結びつけるあたりに
TVドラマ版MMRの毎回終盤でUFO出て来るのと通じるとこあるな
25 :
前953=2:2005/08/20(土) 01:37:14 ID:WziCfqNS0
霊視は沢山ある霊視スレでやるべき。
ガチでやるなら検証スレも…まだあるのかな?
全スレ読んだけど、
否定派→霊という存在を今は信じてないが、確たる証拠が出てきたら信じることが出来る。
肯定派→そんなの否定してる奴等が証明しろよ!
こんな証拠となるようなものもあるんだぞ(と、他人の書いたもの撮影したものを
それが事実であるかどうかも確かめもしないで証拠として提出)
否定派→だから、それは証拠には成り得ない。科学的見地からの証拠を示してほしい。
肯定派→だったら、お前等が心霊スポットに行って確かめてこいよ!
(と結局、自分では証明する為に何もしようとしない)
否定派→だから、それは証拠には(ry
肯定派→怖いんだろ〜〜〜wwwww
って感じの流れでおk?
28 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:40:35 ID:Ugu1MlX9O
>>13 を見て改めて思ったけど、肯定派って質問の返し方がもの凄く単純だよね。
後、否定派からの質問に対して答えが苦しくなったら質問に答えずに、逆に質問し返したり意味解らん話するの止めて一個づつキチンと解決していこーよ。
30 :
8:2005/08/20(土) 01:43:00 ID:podbNlk90
>>28 そんなことしたら、このスレが止まっちゃうよ
32 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:46:45 ID:rkV+mYkYO
俺は否定も肯定もない
ただ霊が見えるってのは
精神分裂病ってだけだ
33 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:46:59 ID:+zrUCKVU0
============今までの議論の復習============
肯定派「心霊写真をどう説明する?」
否定派「残念ながら心霊写真はいまだに確認されてない。
写真に写ってる正体不明のモノが何故幽霊だと言えるのか理由がなければ
ただの不思議な写真にしかなってない。
肯定派はその不思議な写真を見て幽霊だと騒いでるだけ。」
肯定派「ではあらゆる心霊体験や心霊現象はどう説明する?」
否定派「あらゆる怪奇現象の中で心霊現象と呼べるものが今までに一つでもあったか?
心霊写真と同じ論理。
心霊体験や現象と言っても、原因不明や確率的に低いデキゴトが発生した時
それを心霊の影響力と言っているだけで、心霊現象自体はいまだ未確認。」
肯定派「否定派が心霊スポットに行かないのは何故か?こ わ い ん…(略)」
否定派「意味がないから。
心霊スポットへ行って怪奇現象が発生したとしても、それは怪奇現象以上でない。
我々はその怪奇現象がおこりうるという事を前提で話している。
「心霊を確認する為に心霊スポットへ行け。」と言うのは「太陽を確認する為に電球を見ろ。」と言ってるのと同じ。
肯定派「それでも幽霊はいる!」
否定派「霊肯定派は
(死後は幽霊となる。幽霊は成仏したりしなかったり。天国があったり地獄があったり、
地縛霊やら浮遊霊やらいろんな種類がある。人間にも影響を及ぼす…略)
という長い1つの「設定」を生産したにすぎない。
否定肯定の問題ではなく。これではただの「お話」にすぎない。それを事実かどうか研究して初めて答えが出るもの。
==============================================
幽霊が「いるとも言えないし、いないとも言えない。」と言うが、そもそも死後という前提なら
幽霊に限らず、どんなモノでも「いるとも言えないし、いないとも言えない。」のである。
よって「完全否定をしてみろ。できないなら、いるかも知れないだろ?」というのは完全なる過ち。
==============================================
仕方が無い、俺が心霊写真について説明してやろう。
心霊写真ファイル1
昼間に写る謎の影
昼間に写るのは、フィルムが完全に巻取られずに撮影した為に重ね撮りされただけの事。
心霊写真ファイル2
夜中に写る謎の影
これは、実際に霊が写ってます。
理由は、ストロボが原因です。
霊は強い光を浴びると、一瞬だけ肉眼で姿を捕らえる事が出来ます。
勿論、写真に捕らえる事も可能です。
因に、ストロボの様に強い光は目にも焼き付く。
35 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 01:52:59 ID:Ugu1MlX9O
28だけど
どの質問や話も殆ど
うやむやで終わって暫らくしたら、また同じ話や質問してくる人がいるから
結局いつまでもグルグル同じ内容の話。
みんな議論してるのに話が進歩や進展しなぃから書いただけ。
37 :
に:2005/08/20(土) 01:54:42 ID:DbluY9PoO
何度も言いますが、霊とは「宇宙人が発生させるホログラム」です。
この説を否定する人は、まず「否定する証拠」を提示してください。
「否定する証拠」が提示できないなら、この説が正しいと認めて下さい。
38 :
ぬらりひょん:2005/08/20(土) 01:56:24 ID:1TxZf4HX0
形而上、形而下の問題ではないと思うのだが・・・
仮に、形而下的に幽霊に対してアプローチした場合、
そこには存在の肯定否定も成り立たない。
これは逆の場合でも同じことなのだがな。
39 :
ぬらりひょん:2005/08/20(土) 01:58:36 ID:1TxZf4HX0
説に呼応するのは証拠ではなく、説なのであって、
証拠が求められるときは君の説に証拠が伴う場合なのだが・・・
40 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:01:17 ID:rkV+mYkYO
俺の説が最強だろ?
肯定派には見えるから存在する
否定派には見えないから存在しない
それは精神状態の違いである
信じない人はいるかもしれないけど、実際見た人を否定するのはどうなの?
否定して叩くのはおかしいよ。
証拠を!て言われても、実際に見た体験談を話すしかないし…否定する人は何で否定してるの?
前スレ
>>982 >科学は自然を淘汰していない
そうなんだよなぁ
議論しても結果が出ないもの。
何かの現象が起きても、それが霊なのか心理的なものなのか、はたまた人の念が作り出したものなのか、
状況的に発生しやすいものなのか、現段階ではまだまだ科学は万能ではないから証明のしようが無い。
俺はそもそも肯定派じゃ無い。
分からないものを分からないと行ってるだけ。
証明のしようが無いものを完全否定出来る題材が無い。
43 :
に:2005/08/20(土) 02:04:36 ID:DbluY9PoO
>38
幽霊のけいじじょう的側面は形而上学で扱え。
幽霊のけいじか的側面は形而下学で扱え。
この二つの側面を混同するな。
ですよ
44 :
に:2005/08/20(土) 02:07:58 ID:DbluY9PoO
>41
実際に見た?霊を?それは「宇宙人の発生させるホログラム」を見ただけですよ。
あるいは超能力者が発生させる幻影を見たかのどちらかですね。
>>37が宇宙人が存在するや否やを説明汁。
でないと、ホログラム説を否定出来ないやろ。
>>44 宇宙人の…って何?何でそれが出てくるわけ?
>>44 意義有り!
霊が「ホログラム」なら44の発言は明らかに矛盾している!
「あるいは超能力者が発生させる幻影を見たかのどちらかですね。」
これ、どう思うよ?
良いか、良く聞け。
この発言だが、霊がホログラムなら超能力者は存在しません。
貴方の言い分ですと、超能力や手品等の現象は全て宇宙人がやっている事になる。
手品には種がある。
無論、超能力も手品の一つだ。
仮に、霊がホログラムだったとしよう。
実体も無いホログラムが物体を動かす事ができるか?
出来ないだろ。
48 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:15:12 ID:rkV+mYkYO
シャリプトラよ
およそこの世に在るものは実体が無い
形あるものは全ては空であり、形無いものは全て形あるものである
苦しみも苦しみの原因も無く、苦しみを制することも苦しみを制する道も無い
知ることも無く、得ることも無い
過去現在未来に悟り目覚める者は心に迷いなく生きた
だからこそ人はこれに学び在るものは在るとして
全てはありのままに捉える心に目覚めなければならないのだ
49 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:15:51 ID:+ObSiU3PO
幽霊の記録が残ってるからいるんじゃないか
50
51 :
に:2005/08/20(土) 02:17:17 ID:DbluY9PoO
>>45 俺が言いたいのは「霊は魂」とか「霊は残留思念」というのと、
「霊は宇宙人のホログラム」とか「霊は超能力者が発生させる幻影」と
いうのと何が違うんですか?肯定派のみなさん?ってことですよ。
「まずは否定派が否定してみせろ」だというならば
「霊は宇宙人のホログラム」を否定する人がまずこの説を
否定しなければならなくなりますよと俺は言ってるわけです。
否定できないなら正しいことになっちゃうよ?とね。
>>37 自分で自分の首を絞めてるような…wちょっとワロタw
チミが取り憑かれてるのは霊じゃなく霊を肯定してる人だな。
53 :
ぬらりひょん:2005/08/20(土) 02:19:04 ID:1TxZf4HX0
混同するな、それはわかったが。
幽霊の形而下的な側面ってなんだ?
そして、形而上的な側面とは?
@一部の肯定派は単純な話を複雑かつ難解かつ大げさに展開する。
A一部の否定派は複雑、難解な議論に反応してしまう。
B双方ともだんだん自分に酔ってくる…
C誰かさんが、「だから幽霊はどこいった?さっさと証拠みせろ!
D話が噛み合わなくなった人達が見える人見えない人同士で雑談。
Eある懐疑派が、「まず何を以て霊とするか定義付けを…
@に戻ってループ
それでも…楽しい。
56 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:21:56 ID:rkV+mYkYO
良いか?
一人の人間が確実に証明出来ることはどれだけ科学が進もうとも自分の意識だけだ
そして逆に自分の意識を否定することは出来ない
そこから考えるに霊が見えると言う奴は幻覚だろうがホロなんとかだろうが存在するわけだよ
そして見えない奴には存在しない
それで良いジャマイカ
宇宙人が脳に電波飛ばして映像を見せるのなら分かるが、なんでホログラム、、、、
>>57 51が言いたいのはホログラムでは無くて、ホロゴーストだそうだ。
霊視をしたらそうだった。
59 :
に:2005/08/20(土) 02:24:53 ID:DbluY9PoO
>>47 1:心霊現象の50%は宇宙人のホログラムで、残り50%が超能力者の幻影という
可能性がある。どちらも両立可能である。
2:宇宙人はナノテクノロジーを用いて、直径1ミクロンほどのホログラム発生用
極小UFOを飛ばしている。物理的心霊現象というのは、このUFOが何かに
ぶつかったりすることによって起こる。ラップ音は、このUFOが家具や樹木に
ぶつかって発生する音である。
いたずら好きな宇宙人さんだねw
61 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:28:08 ID:rkV+mYkYO
てか超能力が手品だと超能力じゃないやん
62 :
に:2005/08/20(土) 02:28:24 ID:DbluY9PoO
なお、このUFOは各種ステルス的機能を搭載しているので、
人類の現代科学では認識不可能である。
63 :
ぬらりひょん:2005/08/20(土) 02:29:30 ID:1TxZf4HX0
でもって、そろそろ馬鹿らしくなったので。
宇宙に果てはあるのか?
宇宙の外はどうなってる?
ほとんど、人間の能力を超えた問題ならほかにもいくらでもあるが、
幽霊の存在の有無を考えるには時間が惜しい。
見たやつはいるという。
しかし、それを形而下的に錯覚ということもできるわけだ。
では逆に君が今見つめる文字が錯覚だといわれたら、それを形而上的な
ものの見方だと否定することもできる。
で、われ思うわれありに行き着き、そこでもまた反論が成立する・・・・
ああ、神様、幽霊などいないと言ってくれ・・・・・
64 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:29:41 ID:+ObSiU3PO
手品しますって言いながら超能力使ってる人がいるかもよ
>>59 1:じゃあ、世の中の霊能力者ってのは何なのよ。
UFOの影響でホログラムが昼夜問わず毎日に見えてるってのか?
2:ラップ音って科学的に証明されてる訳だが?
66 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:31:24 ID:rkV+mYkYO
67 :
に:2005/08/20(土) 02:32:05 ID:DbluY9PoO
>60
いたずらではありません。「人類の生死観」についてのデータ採集のためです。
このデータは時代や地域によって変化するので、長く続けなければならない。
>>64 世の中の超能力は殆どが手品。
あの、スプーン曲げのユリゲラーなんかもそうだ。
スプーン曲げするとか言って、謎の球体に触れてるが、実際、影で硬いスプーンと柔らかいスプーンと入れ替えてる訳だが。
>>67 何故、人類の生死観を調べる必要性がある訳?
我々から見れば、宇宙人=人類
自分達の生死観でも調べてろよ。
何でこうも離れて行くんだろね?言葉に使われてるみたいだ…
だがそれがイイ!
71 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:36:30 ID:rkV+mYkYO
霊が見えるってのは超能力じゃないんですか?
72 :
に:2005/08/20(土) 02:38:22 ID:DbluY9PoO
>65
興味深い反応を示す試験体には、宇宙人はしつこくホログラムを発生させてみせます。
その中の何割かが、自分を「霊能力者」だと思い込みます。
世の中の全てのラップ音が検証された上で証明されてるんですか?
銀河系の中のちっぽけな太陽系の中のちっぽけな地球での科学は、
どれだけの割合で解明出来たのかねぇ
悟りたくなるよね
>>72 では、江原啓之氏の霊視で全てが当たるのは何故?
江原啓之のサイト:
ttp://www.ehara-hiroyuki.com/ ラップ音については全てが検証された上で説明されています。
で、もう一つ訪ねるが、神様が文字を書くのはどう言った事なんでしょうか?
宇宙人には地球の文字は書けない筈です。
それとも、地球の文字が宇宙人が使ってる文字だと言うのかね?
76 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 02:43:29 ID:rkV+mYkYO
>>73 科学をちょっとかじって残りを神の仕業にして
人間を必要以上に小さく見せ不安を煽り騙すのが最近の新興宗教の常套手段だ
77 :
に:2005/08/20(土) 02:43:56 ID:DbluY9PoO
>69
自分たちの生死観は調べ終わってるのかも知れませんね。
あるいは宗教観を調べる目的に変わってきてるのかもしれません。
人類の科学者だって、チンパンジーが宗教観を持ちはじめたら、
何回も繰り返し、それを調べる実験をすると思いますよ。
おやすみなさい
79 :
ぬらりひょん:2005/08/20(土) 02:45:30 ID:1TxZf4HX0
机上の空論と人間の体験とをこれ以上混同して話さないほうがいいと思うのだが。
まだまだ、人間の意識についても研究の途上であり、言語の起源についても
それを行使する人間自身が知ることができないのだ。
証明する手立てがないものたちが互いに言い争っても何も生まれない。
素直に得ろ画像でもあさろうではないか。
80 :
に:2005/08/20(土) 02:48:53 ID:DbluY9PoO
霊視が当たることがあるのは、霊視の通りになるように宇宙人が暗躍するからです。
また、過去を見通す霊視に関しては、ホログラムに過去を示す映像を入れるからです。
これはもちろん「霊視が当たると人類はどう反応するか」という実験です。
>>76 何故新興宗教の話し?
過敏反応する人ほど新興宗教にひっかかり易いそうだぞ。
83 :
に:2005/08/20(土) 02:50:18 ID:DbluY9PoO
いま俺の部屋でラップ音がしたけど、誰も検証には来ませんよ?
早く検証して証明してよ。
>>80 では、江原さんに質問してみますか?
本当に宇宙人がホログラムを使っているかどうかを。
>>83 霊視しました。
霊現象でもUFOの影響でもありませんでした。
ですが、家を立て直さないと酷い事になる様ですね。
88 :
に:2005/08/20(土) 02:53:44 ID:DbluY9PoO
宇宙人が江原さんに実情を教える理由がありませんよ。江原さんだってそれがホログラムだとは気づいてないんですよ。ていうか教えたら実験になりません。
89 :
に:2005/08/20(土) 02:55:21 ID:DbluY9PoO
>81
いや、宇宙人も同じらしいですよ。
知的ぶりたいのか、なんだか分からないものを分からないと認めたく無いんだな。
寝るか。
91 :
に:2005/08/20(土) 02:57:48 ID:DbluY9PoO
へー。
部屋に小さなコガネムシがいて
タンスにぶつかると
家を建て直さなくちゃならないのか。
新手のリフォーム詐欺だな。
>>72 なんとなくその説は本当のような気がする。
自分の体験なんですが
●幼稚園児の頃夢枕に宇宙人の少年が現れた
●小学生の頃、金縛りに遭い幽霊(母親と自分自身の生霊?)らしき物を見た
…どちらも夢だったと言えばそれまでなのですが
>>91 てめぇみてぇな、宇宙人肯定派に真面目に霊視するかよ、ヴァカ!
94 :
に:2005/08/20(土) 02:59:55 ID:DbluY9PoO
コガネムシを逃がしたのに、まだコツコツ言ってますが。
>>92 宇宙人とは全く持って関係ありません。
霊現象でもありません。
レス一通り見たが、否定派がバカすぎて話にならない。
97 :
に:2005/08/20(土) 03:04:56 ID:DbluY9PoO
天井から糸でぶら下げてある新鮮なコンニャクから
コツコツという音がしています。
間違いなく、コンニャクに付着した極小UFOの極小スピーカーが鳴らしているに違いない。
98 :
に:2005/08/20(土) 03:06:19 ID:DbluY9PoO
そうだよね。
「霊は宇宙人のホログラム」を否定してる人はバカすぎるよね。
99 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:07:11 ID:ViGJXMJ2O
ゆらり
>>97 耳鳴りだと言う説の方が優先されるが?
大体、何でコンニャクからコツコツと?
普通、クチャクチャだろ?
101 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 03:08:14 ID:Ng/Zij8D0
え〜、否定派・肯定派全員に質問です。まあ気軽にやってみましょう。
1・最愛の彼女が幽霊を見たと言い、「信じてくれなけりゃ別れる」
あなたは信じてあげますか?別れますか?
2・否定派だった人の幽霊が否定しながら否定派のところに出た。
これって否定ですか?
3・最愛の彼女が否定派で「肯定するなら別れる」
肯定派のあなたは否定しますか?別れますか?
4・幽霊が国会と学会で認められ、証明されたとする。まあ、されたとする。
否定派のあなたは、あっさり肯定しますか?
5・あなたは幽霊です。否定派に肯定させるためにとる手段は?
6・幽霊がうそっぱちであると、国会と学会で証明されました。
まあ、されたとする。肯定派は、それでも肯定ですか?
7・自殺の名所で心霊スポットという、ご無体な場所へ探検。
否定派のあなたは、否定派仲間と行きますか?それとも、肯定派
の一団と共に行きますか?
8・うっかり「呪いのビデオ」を観てしまった肯定派のあなた。
一週間後に死ぬとしたら、最終日に否定派に一言。
9・十年以上前に死んだ身内が、ハッキリと写真に写ってしまった
否定派のあなた。その写真をどうしますか?
10・明日、死ぬとわかっている最愛の恋人に、呪いのビデオを観せて
一週間、延命させようと一か八かやりますか?成功すれば
また、死ぬ前夜にみせて、延命させる。
102 :
に:2005/08/20(土) 03:08:37 ID:DbluY9PoO
「普通は鳴らない音」だからラップ音なんだろが、ブァカ!
103 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:09:02 ID:ViGJXMJ2O
UFOはいないでしょ
プラズマ現象ではないのかい?あれは?
>>98 肯定派の君に質問だ。
リアル感を伴う臨死体験並びに体脱はどう説明する?
えーと?
に さん?あんたは何でそれを知ってるの?
えーと?
に さん?あんたはなぜそんなことを知っているんだ?
ホログラムだの宇宙人だの
107 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:14:20 ID:ViGJXMJ2O
正直、否定し続けたらどんな物でも否定できるわな。絶対否定側の方が楽だと思うのですが
に さん?あなたは何でそんなことを知っているんだ?
ホログラムだの極小スピーカーだの。
あんたが頭いい人間代表なら、自分は馬鹿過ぎる奴でかまわないよ。
>>101 1・俺は霊死出来るから信じてやるつもりだけど、その前に彼女がいない。
因に、いない歴17年
2・否定出来ませんが何か?
3・彼女が否定派で別れる言うんなら霊を憑依させてでも肯定派にしてやる。
4・元々が見える人だから肯定も否定も無い。
5・その人の心と身体をその人が死ぬまで使い続ける。
6・当然、肯定。
7・自分は肯定派なので否定派を連れてく
8・ビデオをダビングして否定派に「これを見てくれ」とビデオを渡す。
9・肯定派なんで知らん。
10・そんな無茶苦茶な。
に さん?
何であんたがそんなことを知ってるんだ?
宇宙人のホログラムだの極小UFOの極小スピーカーだの
あんたが頭良いなら、俺は頭悪い奴のほうがいい。
111 :
本当にあった怖い名無し:2005/08/20(土) 03:18:31 ID:ByM3jL6IO
うちうじん…
便利な言葉だ…
112 :
に:2005/08/20(土) 03:18:37 ID:DbluY9PoO
1・「信じてくれなければ別れる」という態度が論理的でないということを
説明します。それでもダメなら論理的思考を持っていない相手である
ことが判明するので、平気で別れられます。
2・その霊の態度が間違ってるという事を、霊に対して説明します。
「あなたは霊なのだから自分を肯定すべきだ」と。
つまり「その霊は否定しているが、その否定は間違ってる」ですね。
3・「肯定するなら別れる」という態度が論理的でないと説明します。
あとは1の答と同じ。
んあ?何回書き込んでんだ?俺
>>110 解答に苦しむからその辺で勘弁してやれ。
115 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:19:25 ID:ViGJXMJ2O
そういえば昔バイト先の近くのちっちゃい定食屋のおっさんが、自分は金星人といい通してたな…(笑)
おっさんいわく出稼ぎにきたとか(笑)
店の客も宇宙人が何人かきてるとか(笑)
「に」とか言う奴に質問。
臨死体験並びに体脱はどう説明する?
118 :
に:2005/08/20(土) 03:23:52 ID:DbluY9PoO
俺が言いたいのは「証拠が不要なら何でも言える」ってこと。
「霊=魂」でも「霊=残留思念」でも「宇宙人のホログラム」でも。
俺が宇宙人について知ってるのがおかしい?
俺に言わせれば、肯定派が死後生や魂や残留思念について知ってるのも
同じようにおかしいよ(笑)
119 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:24:01 ID:ViGJXMJ2O
116さん
いやそれじゃなくてマジで金星から来たといっとりました(笑)
おっさんいわく金星ではカレーと似た味物もがあるらしい(笑)
121 :
に:2005/08/20(土) 03:28:18 ID:DbluY9PoO
臨死体験は、極小UFOが体験者の血管などから脳に入り、
その脳を直接にパルスなどで刺激させて見させる幻影ですよ。
ただし、この方法はホログラムよりコストが高いのであまり行われない。
122 :
に:2005/08/20(土) 03:29:06 ID:DbluY9PoO
携帯のバッテリ切れてきたから寝る。
そうだよね。
「霊は宇宙人のホログラム」を否定してる人はバカすぎるよね。
そっか。皮肉で言ってたのか。そーなのかー
124 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:30:29 ID:ViGJXMJ2O
121さん(笑)
それを宇宙人が人間にする理由は?(笑)身体検査とかいわんといてな(笑)
>>119 本当ですか?
第1、金星に生物は住めませんよ。
あの温度じゃ、生物は間違い無く死にます。
>>121 臨死で三途の川を渡ったら死んだと言う説を聞いた事があるがそれはどうなの?
で、もう一つ質問だが、幽体離脱はどう説明する?
>>幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ
見ていて笑える道化だが、いい加減にからかわれている事に気付け。
「に」のロジックは、オカルト肯定派と否定派のやり取りのパロディだよ。
君が宇宙人原因説を馬鹿にしているように、立証不可能な事を主張する肯定派は、常識的な人間に馬鹿にされてるの。
>>123 人間に天才はいねーよ。
大槻教授だって「バカ」と言えば「バカ」なんだよ!
心霊写真の件:
写真はフィルムに感光して写る。すると、幽霊が写っているとすれば幽霊は
光を発していることになる。ホタルみたいに自ら発光しているか、日光や電灯
が当たって反射しているか。いずれにせよ、霊が写真に写るのであれば、光を
発していることになる。だったら人間の目にも見えなきゃおかしい。
まあ大抵は石とか壁のしみに強引に人の顔を見出していたり、二重写しとか
そんなんだ。そういう理論で説明できないのもごく少数ある。しかし、すべて
の写真を科学的に説明するのは無理だ。それこそ霊がいる証拠だとするのは
強引だ。例えば人の上半身を切り取って合成したとしてスパッと切ってる
ならすぐ分かるが、ものすごくご丁寧に切り取ってあったらもう分からない
のだ。そもそも写真だけ見てさあ解明してみせろというのは無理だ。
撮影時の天気はどんなだったか、撮影者はどんな具合に撮ったのか、角度は
どうだったか、シャタースピードはどうだったのか。具体的な状況が分から
ないのだ。写真だけからすべてを推測するしかない。当然それだけから推測
するのが難しいものが出てくる。
130 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:34:46 ID:ViGJXMJ2O
125さん
そうやんな(笑)硫酸の雨がふるあの星で生きてるならゴキブリ以上の生命力やで(笑)
いやーあのおっさんはある意味尊敬するわ(笑)
ちなみに今店閉まっちゃってるけど金星にかえったんやろか?(笑)
131 :
に:2005/08/20(土) 03:34:48 ID:DbluY9PoO
臨死体験が起こると、人類はどう反応するのか?
また、他人の臨死体験談を聞いた人の反応を調査するためです。
「に」は毎回長い
>>118を言いたいが為に宇宙人を毎回毎回ひっぱりすぎ
このスレには皮肉とかわからない子が多いの知ってるでしょうに
134 :
に:2005/08/20(土) 03:37:00 ID:DbluY9PoO
それではオヤスミ
135 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:37:50 ID:ViGJXMJ2O
臨死体験ってあれは夢と同じじゃないの?俺幽霊常にみるけど臨死、幽体離脱はないわ
天才なんて呼べるのは赤ん坊くらいかな?
成長すればしただけ、未来も可能性も減ってくし。
あんた、宇宙人説はネタだろ。
バレバレなんだよ。
俺のコールドリーディングを思い知ったか!?
138 :
に<今日はコレで最後:2005/08/20(土) 03:39:27 ID:DbluY9PoO
>132
いやいやまだ足りないと思うよ俺は(笑)
139 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:42:09 ID:ViGJXMJ2O
131さん
そうなんやー(笑)それが本当なら臨死体験にあったと言う人、全員がそういう実験されてるわけやろ?宇宙人に?数え切れないほどのデータを収集してるのに、実験する必要がまだあるんや(笑)
>>126 否定派も立証不可能な事を主張するから馬鹿にされる。
141 :
に<寝かしてくれ〜:2005/08/20(土) 03:48:02 ID:DbluY9PoO
そりゃそうだよ。
常に最新の統計データが欲しいんだから。
時代が変われば反応も変わるからね。
広告代理店が毎年タレントの好感度調査をやり続けるのと同じ。
ん?
ここは論争に似たことを書き込んで
コミュニケーションを取る場所じゃないのか?
本気でここをみて幽霊を信じたりするやつとか居るのか?
幽霊目撃談の件:
もっともらしいものが多いが、中には「嘘ちゃうの?」と思えるものもある。
新耳袋や稲川淳二のビデオを注意深く見ている人は、「それっておかしい
じゃん」という話がいくつかあることに気づくだろう。子供の頃見た廃工場
が今現れた話とか。窓ガラスの割れた破片さえ昔見たままだったという。
この人はどんだけ記憶力がいいんだよと。子供の頃見たガラスの破片の形
なんて普通覚えちゃいない。
幽霊目撃談が寝室や、夜暗くて静かな場所でのものが多いのはなぜか?
普通幻覚なんてよほどのことがないと見ないと思えるが、そうでもないのだ。
眼や耳に入力される情報が少なくなったり(感覚遮断)、睡眠時間が不規則
だったりするだけでも起こるのだ(入眠時幻覚)。
ごく少数の昼間の幽霊目撃談は、統失、食事不足、睡眠不足などが考えられる。
個人的にはほとんどが作り話だと思うけどな。
144 :
に:2005/08/20(土) 03:53:16 ID:DbluY9PoO
寝
ル
145 :
哭骸:2005/08/20(土) 03:55:00 ID:ViGJXMJ2O
タレントは関係ないでしょ(^_^;)
科学的なデータを常に集める必要があるような生物ならアホやで、それでよくホログラムとか作れたな(笑)
146 :
に:2005/08/20(土) 03:57:18 ID:DbluY9PoO
結局だれも
「なんでコンニャクぶら下げてんだよ!」
とはツッコまんかったな。
「宇宙人に詳しい」のは不可解だが
「天井からコンニャク」は不可解ではないということか。
147 :
に:2005/08/20(土) 03:57:59 ID:DbluY9PoO
バッテリ、意外ともったな・・・
148 :
に:2005/08/20(土) 04:00:14 ID:DbluY9PoO
統計データは、新しければ新しいほど&多ければ多いほど正確だからな。
>>140 アホかw
そもそも(所謂)肯定派の主張がそもそも立証されてない。
>>147 お疲れ。
ちょいと引きが長かったが、なかなか面白かったよ。
150 :
哭骸:2005/08/20(土) 04:02:00 ID:ViGJXMJ2O
そうそう。否定派に言うけど
テレビとか映画とか、まにうけんといてね。あんなんそんなないし、幽霊が見える人は一匹だけ見てる訳じゃないから沢山の幽霊の姿をみてるからね(^_^;)
ましてや恐怖番組なんてほっとちゃいい幽霊を悪霊よばわりしてるし
あと新耳袋は全部、実体験とか関係のない創作やから
151 :
に:2005/08/20(土) 04:02:52 ID:DbluY9PoO
寝
タ
152 :
哭骸:2005/08/20(土) 04:07:35 ID:ViGJXMJ2O
148さん
それは無理ありますで、人間が地球に生まれてから取ってるデータを今もとる必要性がまったくないし。
そんな効率が悪すぎる事をホログラムを作った連中がしないやろ。普通に考えて
臨死体験の件:
これまたただの幻覚だ。脳に電磁波を当てただけでも体外離脱、臨死体験は
起こる。脳内の酸素不足説、ドーパミン発生説、側頭葉過剰刺激説、左脳と
右脳のイメージがごちゃまぜになる説などいろいろあるが、すべて幻覚とし
て説明される。
臨死体験者の報告がバラバラなのはおかしい。黄金の通路を通る人、お花畑
を見る人、光の世界を見る人、えんま様に「お前は死者のリストに載って
ない。間違いだ。帰れ」と言われる人、等など。あの世はそんなにバラエティ
に富んでいるのか?
臨死体験という言葉はムーディが世に広めたものだが、臨死体験自体は古代
からあったはずだ。臨死体験(死のストレスが脳に与える異常状態)があの
世を生み出し、てんかんが神を生み出した。
スレタイおかしくね?
「霊なんていねーよ」なんて主張したら「いない証明」のほうを出さなきゃ駄目ジャン。
「霊はいます!」だったら「いる証明」をしなきゃいけないけどよ。